Sidang Perkara Korupsi Hibah Pokir DPRD Jatim: Dr. Aries Agung Paewai Kadindik Jatim Hadir Sebagai Saksi

<div style="text-align: left;"><div style="text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-355aNHSrCzBiJ8QBPLyJwCQDBddX3jG3mFEHPqEA6LHwIL_i6iisBAx8NVJnvtq1FtQg2Q6FXM1Vt_INXxuBS7Cs8ZmiPYKyPmqKHcdYw5BZvwON6po1B2_NR9O7rzsJ4D5IGTfCHzvigo73NzOYnmbh7lujktnj2dQMlNbjSD-CFaTEmk6duMDl1lw/s4160/IMG20261022194805.jpg" imageanchor="1" style="font-size: large; font-weight: bold; margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2336" data-original-width="4160" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-355aNHSrCzBiJ8QBPLyJwCQDBddX3jG3mFEHPqEA6LHwIL_i6iisBAx8NVJnvtq1FtQg2Q6FXM1Vt_INXxuBS7Cs8ZmiPYKyPmqKHcdYw5BZvwON6po1B2_NR9O7rzsJ4D5IGTfCHzvigo73NzOYnmbh7lujktnj2dQMlNbjSD-CFaTEmk6duMDl1lw/w640-h360/IMG20261022194805.jpg" width="640" /></a></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><b>BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO</b></span> -  </div><div style="text-align: justify;">Kepala Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur, Dr. Aries Agung Paewai, memenuhi panggilan JPU KPK untuk hadir sebagai saksi dalam sidang perkara dugaan korupsi dana hibah Pokir DPRD Jatim di Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PN Surabaya, Kamis, 22 Oktober 2026.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Kehadirannya merupakan bentuk penghormatan terhadap proses hukum sekaligus untuk memberikan penjelasan terkait mekanisme dan tata kelola administrasi hibah di lingkungan Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Aries menjelaskan bahwa peristiwa yang menjadi pokok perkara berlangsung pada periode sebelum dirinya menjabat sebagai Kepala Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur pada Juni 2023.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">“Pada prinsipnya, kami hadir untuk menghormati proses hukum dan memberikan keterangan sesuai kapasitas serta pengetahuan kami, khususnya berkaitan dengan mekanisme administrasi hibah di Dinas Pendidikan. Peristiwa yang menjadi pokok perkara tersebut terjadi sebelum saya menjabat sebagai Kepala Dinas Pendidikan,” jelas Aries.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Menurutnya, mekanisme hibah pemerintah daerah memiliki sejumlah tahapan, mulai dari pengusulan, proses penganggaran, verifikasi sesuai kewenangan perangkat daerah, penetapan penerima, hingga proses pencairan dan pertanggungjawaban berdasarkan ketentuan yang berlaku pada masing-masing tahun anggaran.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Aries juga menegaskan bahwa dirinya tidak memiliki keterlibatan langsung dalam proses maupun kegiatan yang didakwakan kepada para terdakwa.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">“Keterangan yang saya sampaikan berkaitan dengan mekanisme administrasi hibah. Saya tidak terlibat langsung dalam kegiatan yang menjadi pokok perkara tersebut. Karena itu, penting untuk membedakan penjelasan mengenai mekanisme pemerintahan dengan keterlibatan dalam suatu peristiwa hukum,” ungkapnya.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Ia menambahkan bahwa kehadirannya sebagai saksi merupakan bagian dari kewajiban warga negara untuk membantu proses penegakan hukum.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">“Kami menghormati sepenuhnya proses persidangan yang sedang berjalan dan menyerahkan penilaian serta pembuktian perkara kepada majelis hakim. Yang terpenting, kami memberikan keterangan secara terbuka, jujur, dan sesuai dengan apa yang kami ketahui,” pungkasnya.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Aries berharap tata kelola administrasi pemerintahan, termasuk pengelolaan hibah pendidikan, terus diperkuat melalui prinsip transparansi, akuntabilitas, dan kepatuhan terhadap ketentuan peraturan perundang-undangan.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Sementara itu, JPU KPK Febrie Harianto mengatakan, dalam persidangan tersebut terdapat 10 saksi yang diperiksa. Para saksi dikelompokkan dalam tiga klaster untuk mengurai proses penganggaran hingga penyaluran dana hibah pokir.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Klaster pertama berasal dari Sekretariat Pemerintah Daerah (Pemda), yang memberikan keterangan mengenai alur penyusunan penganggaran pokir mulai tahap perencanaan hingga penyaluran kepada penerima hibah.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Klaster kedua berasal dari Organisasi Perangkat Daerah (OPD), yang menjelaskan proses penyaluran sumber awal pokir kepada OPD hingga diteruskan kepada penerima hibah untuk pembangunan sesuai ketentuan.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Sedangkan klaster ketiga merupakan pihak penerima hibah, meliputi kelompok masyarakat (pokmas), yayasan, dan lembaga yang menerima dana hibah pokir pada periode 2020-2023. (*)</div></div>

Korupsi News Pemerintahan Pidana Regional Tipikor Sidang Perkara Korupsi Hibah Pokir DPRD Jatim: Dr. Aries Agung Paewai Kadindik Jatim Hadir Sebagai Saksi

BERITA KORUPSI .CO -   Kepala Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur, Dr. Aries Agung Paewai, memenuhi panggilan JPU KPK untuk hadir sebagai ...

»

Sidang Putusan Perkara Korupsi Pemerasan Dana CSR dan Gratifikasi OTT KPK di Kota Madiun: Terdakwa Maidi Selaku Walikota Divonis Ringan 5 Thn Penjara, Hakim Disetting Opinion

<div style="text-align: left;"><div style="text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZQlrzp9hoPp0Z_nOiDbpIBOJj77ag7IcefszlUtq6nkRv6n59g1nfmo6Qd7VghK0HLjhxi7iooRkSjnNN6XnmYTAbKii1FXZC2J4vEjNTsa0hKnPGsKng5hfHVcqNPWR24ky9miNpqZb6mSmoI0qQBtq0PvzPpz6Jzz81Qku5zDKWDIResybLixsHaOI/s640/IMG_20260919_223725.jpg" imageanchor="1" style="font-size: 24px; font-weight: bold; margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="396" data-original-width="640" height="396" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZQlrzp9hoPp0Z_nOiDbpIBOJj77ag7IcefszlUtq6nkRv6n59g1nfmo6Qd7VghK0HLjhxi7iooRkSjnNN6XnmYTAbKii1FXZC2J4vEjNTsa0hKnPGsKng5hfHVcqNPWR24ky9miNpqZb6mSmoI0qQBtq0PvzPpz6Jzz81Qku5zDKWDIResybLixsHaOI/w640-h396/IMG_20260919_223725.jpg" width="640" /></a><b style="font-size: 24px;">Dalam putusan disebut beberapa nama yang terlibat, diantaranya Aang Imam Subarkah (orang kepercayaan Maidi), Sumarno selaku Kepala Di as PMPTSP Kota Madiun, Ali Masngudi selaku Wakil Ketua DPRD Kabupaten Maduin (saat ini anggota DPRD Kabupaten Maduin). Apakah Komitmen KPK akan  terus tegak lurus untuk pemberantasan Korupsi danenyeret Pihak-pihak yang terlibat dalam perkara lanjutan Terdakwa Maidi Selaku Walikota Madiun?</b></div><b><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;"><br /></span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;">BERITA</span></b><b><span style="font-size: 20px;"><span style="color: #f02c1f;">KORUPSI</span></span></b><b><span style="font-size: 20px;">.CO –</span></b></div></b><div style="text-align: justify;">Ketika Majelis Hakim menyatakan dalam putusan perkara Korupsi bahwa terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam pemberantasan tidak pidana korupsi. Lalu mengapa hukuman yang dijatuhkan terhadap terdakwa justru lebih ringan dari tuntutan JPU? Apakah vonis ringan salah satu dari program pemerintah dengan memberi rasa keadilan terhadap para pelaku korupsi dan juga terhadap masyarakat? </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Hal inilah yang terjadi dalam sidang putusan perkara dengan terdakwa Maidi selaku Walikota Madiun yang divonis lebih ringan dari tuntutan JPU KPK, yakni 5 tahun penjara, hingga terdapat putusan <b>Dissenting Opinion</b> atau  pendapat berbeda antara Ketua Majelis Hakim <b>Ernawati Anwar, SH., MH</b> dan anggota Majelis Hakim Satu <b>Dr. Agus Kasiyanto, SH., MH</b> dengan anggota Majelis dua <b>Samhadi, SH., MH</b></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Kasus yang menyeret Terdakwa Maidi selaku Walikota Madiun dan Rochim Rudianto selaku Direktur CV Sekar Arum serta Thoriq Megah selaku Kepala Dinas PUPR Kota Madiun bermula dari kegiatan tangkap tangan atau OTT KPK pada Senin, 19 Januari 2026</div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiI8vlLv-7xtwKm5GHRijg9I94Sqrx6dHtsLj1VCumqUTjjfPctUqsDPuObbXi97MHENz_vKU8WWKH4G0yblXzPNTIqHk6S5fdjoR_sHpz3Zdhhdq9QnuvAAaptj1FKaz2GhmpMZdsS2CfD3zpjyXvjuPRDv5GTqhHamE5Y7ND1S-tWsrn2602Wa68qEjI/s1280/IMG20261022151602_01.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1280" data-original-width="720" height="513" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiI8vlLv-7xtwKm5GHRijg9I94Sqrx6dHtsLj1VCumqUTjjfPctUqsDPuObbXi97MHENz_vKU8WWKH4G0yblXzPNTIqHk6S5fdjoR_sHpz3Zdhhdq9QnuvAAaptj1FKaz2GhmpMZdsS2CfD3zpjyXvjuPRDv5GTqhHamE5Y7ND1S-tWsrn2602Wa68qEjI/w288-h513/IMG20261022151602_01.jpg" width="288" /></a></div></div><div style="text-align: justify;">Sementara  putusan itu terdengar di Ruang Sidang Cakra Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya, Kamis, Oktober 2026, saat Majelis Hakim menjatuhkan hukuman (vonis) lebih ringan dari tuntutan JPU KPK terhadap terdakwa Maidi selaku Walikota Madiun periode 2019-2024 dan 2025-2030 karena terbukti melakukan tindak pidana Pemerasan Dana CSR (<i>Corporate Social Responsibility</i>) dan  Gratifikasi yang berasal dari para Kontraktor yang mengerjakan proyek APBD baik PL (Penunjukan Langsung) maupun melalui lelang pengadaan barang dan jasa sebagai fee proyek sebesar 4% untuk proyek PL dan 10 % untuk elang dari nilai kontrak yang totalnya sebesar Rp6.889.089.090</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Tidak hanya hukuman pidana penjara badan, Majelis Hakim juga menghukum terdakwa Maidi untuk membayar uang pengganti  menjadi berkurang dari 8 miliar rupiah lebih menjadi 6 miliar rupiah lebih </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Namun disisi lain, Majelis Hakim menghukum terdakwa Maidi yang tidak ada dalam tuntutan JPU KPK yaitu pencabutan hak politik (memilih dan dipilih dalam jabatan yang diatur dalam Peraturan perundang-undangan). </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Menurut Majelis Hakim, bahwa perbuatan terdakwa Maidi terkait Pemerasan dana CSR sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam <b>Pasal 12 huruf e </b>Juncto Pasal 18 Undang-Undang RI (UU RI) Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UU RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UU RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Juncto Pasal 20 huruf c Juncto Pasal 126 ayat 1 UU RI Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) sebagaimana telah diubah dengan UU RI  Nomor 1 tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Selain perbuatan Pemerasan, terdakwa <b>Dr. Drs. H. Maidi, SH., MM., M.Pd </b> juga terbukti melakukan Korupsi Gratifikasi berupa penerimaan uang yang dianggap Suap sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam <b>Pasal 12 B</b> jo Pasal 18 UU RI Nomor 31 Tahun 1999 jo UU RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 127 ayat (1) UU Nomor 1 Tahun 2023 tentang KUHP sebagaimana telah diubah dengan UU RI  Nomor 1 tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana. (Sesuai dengan dakwaan dan tuntutan JPU KPK)</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Dalam putusan, Majelis Hakim menjatuhkan hukuman (vonis) terhadap terdakwa Maidi dengan pidana penjara selama 5 lima tahun denda sebesar Rp250 juta subsider pidana penjara selama 90 hari dan membayar uang pengganti sebesar Rp6.889.089.090 subsider pidana penjara selama 5 tahun serta pencabutan hak politik selama 5 tahun setelah selesai menjalani hukuman pidana penjara</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Putusan inipun menimbulkan <b>Dissenting Opinion</b> atau  pendapat berbeda antara Ketua Majelis Hakim <b>Ernawati Anwar, SH., MH</b> dan anggota Majelis Hakim Satu <b>Dr. Agus Kasiyanto, SH., MH</b> dengan anggota Majelis dua <b>Samhadi, SH., MH</b></div><div style="text-align: justify;"><b><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYj3tYF8CLc2Jnws6K5VEjKNJoxIT9pw1nmRA9sCo-O0q9TrRMJGBgs7z7hLM3tap9xM2zGxSIxQnsQNi_dcuy-j-V24CRlzZ6XymuOrm934pP0tB28yutM7lV3YIo0qgK4u2HScVU75IihgyQNglo3T4S2j1YgzwN4dQDxhtg7rtvz3dNpOhBZrDVCck/s1280/IMG20261022150504_01.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYj3tYF8CLc2Jnws6K5VEjKNJoxIT9pw1nmRA9sCo-O0q9TrRMJGBgs7z7hLM3tap9xM2zGxSIxQnsQNi_dcuy-j-V24CRlzZ6XymuOrm934pP0tB28yutM7lV3YIo0qgK4u2HScVU75IihgyQNglo3T4S2j1YgzwN4dQDxhtg7rtvz3dNpOhBZrDVCck/w640-h360/IMG20261022150504_01.jpg" width="640" /></a></div></b></div><div style="text-align: justify;">Menurut Hakim anggota dua Samhadi, SH., MH yang sejak 2011 silam sebagai hakim Ad Hock, Meminta agar terdakwa Maidi divonis 8 tahun penjara dengan beberapa pertimbangan, diantaranya mengkhianati kepercayaan masyarakat dan menghianati sumpah jabatan.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Tidak hanya untuk terdakwa Maidi, Hakim anggota dua Samhadi juga meminta agar Thoriq Megah selaku Kepala Dinas PUPR Kota Madiun Divonis 5 tahun penjara</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Sementara dalam tuntutan JPU KPK, terdakwa Maidi dituntut pidana penjara selama selama 7 tahun 2 bulan<i><i> </i></i>denda sebesar Rp250 juta subsider 90 hari penjara dan membayar uang pengganti sebesar Rp8.005.000.000 subsider pidana penjara selama 5 tahun</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Dalam sidang putusan, Majelis Hakim tidak hanya menjatuhkan hukuman pidana penjara terhadap terdakwa Maidi tetapi dua terdakwa lainnya, yaitu Rochim Rudianto selaku Direktur CV Sekar Arum dan Thoriq Megah selaku Kepala Dinas PUPR Kota Madiun</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Terdakwa Thoriq Megah dan Rochim Rudianto sama-sama dijatuhi hukuman penjara selama 4 tahun denda masing-masing sebesar Rp250 juta subsider 90 hari penjara. Hukuman tambahan berupa membayar uang pengganti hanya dikenakan terhadap terdakwa Thoriq Megah sebesar Rp2.418.928.000 Subsider pidana penjara selama 3 tahun.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Menurut Majelis Hakim, bahwa perbuatan terdakwa Rochim Rudianto bersama-sama dengan terdakwa Maidi dan dijerat melanggar <b>Pasal 12 huruf e </b>Juncto Pasal 18 Undang-Undang RI (UU RI) Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UU RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UU RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Juncto Pasal 20 huruf c Juncto Pasal 126 ayat 1 UU RI Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) sebagaimana telah diubah dengan UU RI  Nomor 1 tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana.<span style="text-align: center;">  </span></div><div style="text-align: justify;"><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7rWzUJlOtZdXqmDXWtB8vW5ncPZetR9y7b-CaUAofSbtpb7TYJg9aAxmXcEpzNxA0E7-B1ATgpzJBXLm76Xu50yrziNVQtW73jx8KXQv7TOy4Z6PJavrfYVsnSsKwB1CVAkOmnQ8ljogpUo9TtZXGB1er9TBE_JjkoO9er7SqH5sCD5EWN1We7JFOo1Y/s640/InShot_20260918_153953995.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7rWzUJlOtZdXqmDXWtB8vW5ncPZetR9y7b-CaUAofSbtpb7TYJg9aAxmXcEpzNxA0E7-B1ATgpzJBXLm76Xu50yrziNVQtW73jx8KXQv7TOy4Z6PJavrfYVsnSsKwB1CVAkOmnQ8ljogpUo9TtZXGB1er9TBE_JjkoO9er7SqH5sCD5EWN1We7JFOo1Y/w640-h360/InShot_20260918_153953995.jpg" width="640" /></a></div></div><div>Sedangkan perbuatan terdakwa Thoriq Megah dijarat melanggar <b>Pasal 12 B</b> jo Pasal 18 UU RI Nomor 31 Tahun 1999 jo UU RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 127 ayat (1) UU Nomor 1 Tahun 2023 tentang KUHP sebagaimana telah diubah dengan UU RI  Nomor 1 tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana. (Sesuai dengan dakwaan dan tuntutan JPU KPK)</div></div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <b><div style="text-align: justify;"><b>Apakah Maidi Akan Terjerat Perkara TPPU dan Juga Menyeret Pihak Lain?</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div></b><div style="text-align: justify;">Pertanyaan paling mendesak kini  menggema: Apakah Maidi akan diseret pula dalam perkara Tindak Pidana Pencegahan dan Pencucian Uang (TPPU) yang saat ini dilakukan oleh penyidik KPK? Dan bagaimana dengan pihak-pihak yang terlibat yang disebutkan dalam putusan Majelis Hakim?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><b><div style="text-align: justify;"><b>Fakta Oersidangan Yang Terungkap Sangat Menguatkan Dugaan Tersebut:</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div></b><div style="text-align: justify;">Hasil pemerasan dan gratifikasi tidak langsung ke tangan Maidi sendiri selaku Walikota, melainkan dialirkan melalui beragam tangan , rekening perantara, pihak kepercayaan, hingga penitipan kepada pejabat lain</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Uang yang terkumpul dibelikan aset berharga atas nama orang lain, disimpan tersembunyi, dan disalurkan ke bangunan pribadi/keluarga, ke Aparat Penegak Hukum (Kejaksaan dan Kepolisan/Polres), Wartawan dan LSM</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Aliran berputar dan berlapis: pengusaha  → pejabat pengumpul → pengelola → penitipan → pembelian dan renovasi aset</div><div style="text-align: justify;">JPU KPK maupun dalam putusan Majelis Hakim sendiri telah memberi isyarat jelas: penyidikan belum selesai sepenuhnya, ada perkara yang masih berjalan</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Jika KPK membuka lebar dan terang benderang yang lebih terang dari cahaya Matahari perkara ini, TPPU bisa menjadi dakwaan susulan yang membebani lebih berat lagi posisi hukum terdakwa Maidi dan pihak-pihak yang diduga terlibat, yaitu:</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><b><div style="text-align: justify;"><b>1. Aang Imam Subarkah: merima, Mengumpulkan, Mengelola dan Menyalurkan serta Menikmati</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div></b><div style="text-align: justify;">Sosok sentral dalam aliran dana miliaran rupiah itu adalah Aang Imam Subarkah, mantan Tim Sukses Maidi dalam Pilkada sekaligus orang yang dipercaya penuh oleh Maidi untuk menerima dan mengumpulkan uang dari berbagai sumber, menyalurkan dan membelanjakan untuk renovasi aset milik Maidi termasuk menyetorkannya berapa dan kapan  kepada Maidi selaku Walikota Madiun serta sebagian dinikmati</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Aang Imam Subarkah bukan sekadar kurir,  Ia adalah pusat konsolidasi keuangan gelap di balik kekuasaan Maidi. Namun hngga kini statusnya masih saksi. Publik bertanya: Mengapa tangan hukum belum mampu  menjatuhkan panggilan tersangka kepadanya? Apakah hanya menjadi alat lalu dibungkus rapi dan rapat?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Sementara pengakuan Aang Imam Subarkah dihadapan Majelis Hakim, Ia mengakui salah seorang anggota Tim Sukses Maidi. Ia juga membenarkan dirinya sebagai orang kepercayaan Maidi yang dipercaya untuk untuk mengelola beberapa Hotel milik Maidi termasuk menerima, mengumpulkan,  mengelola, membelanjakan dan menyalurkan uang yang diklaim sebagai hasil dana CSR.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Selain itu, Ia pun mengaku diberi kewenangan penuh untuk mengerjakan puluhan proyek Penunjukan Langsung (PL) APBD, baik yang ia inginkan maupun yang diarahkan langsung oleh Walikota melalui Kepala Dinas PUPR Kota Madiun Thoriq Megah</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Salah satu pengakuan mengejutkan Aang Imam Subarkah adalah penerimaan uang sebesar Rp500 juta dari Sugeng Prawoto selaku pemilik Rumah Sakit Dharmayu Kota Madiun. Awalnya, Maidi memerintahkannya untuk menerima uang sebesar Rp1,5 miliar, namun jumlah itu akhirnya disepakati menjadi Rp500 juta. Selain itu, Aang juga mengaku menerima uang sebesar Rp540 juta dari Bank Jatim.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Aang Imam Subarkah membeberkan pula bahwa sebagian uang yang dikumpulkan dari dana CSR tersebut digunakan untuk pembangunan kawasan kontainer atau pusat UMKM yang dikenal dengan nama Pahlawan Street Corner (PSC), serta digunakan untuk mengelola aset lainnya milik pribadi Maidi. Menurutnya, semua tindakan itu ia lakukan atas perintah langsung Maidi selaku Walikota Madiun.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Namun, keterangan Aang Imam Subarkah terkait penerimaan sejumlah uang dinilai belum utuh dan tak jujur, serta tidak menjelaskan fakta yang sebenarnya. Hal inilah yang membuat Ketua Majelis Hakim sempat menegurnya dengan tegas agar berkata jujur dan tidak menutupi fakta apa pun.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Ketua Majelis Hakim meminta agar Aang Imam Subarkah menjelaskan mengenai kepemilikan sejumlah aset tanah milik terdakwa Maidi yang tercantum dalam dokumen penyidikan, salah satunya tanah dengan dua sertifikat yang sebagian masih dalam sengketa hak waris.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Menurut Aang Imam Subarkah, tanah tersebut semula dibeli oleh Maidi dan kemudian dijual kepada Bambang Sunarja senilai Rp2,5 miliar. Namun, Aang mengaku tidak mengetahui secara pasti aliran uang hasil penjualan tanah tersebut.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Dalam kesempatan itu, Aang Imam Subarkah juga mengungkap peran Ali Masngudi selaku Wakil Ketua DPRD Kabupaten Maduin periode 2024-2029 (setelah kasus ini Ali Masngudi mengundurkan diri dari jabatan Wakil Ketua namun tetap menjadi anggota DPRD) yang kerap mengurusi berbagai kepentingan Maidi, termasuk melakukan koordinasi perizinan pembangunan perumahan di Kota Madiun.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><b><div style="text-align: justify;"><b>2. Sumarno: Pejabat yang Memeras & Ikut Menikmati, Tetapi Masih "Aman"</b></div><div style="text-align: justify;"><b><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjIWYWOmLqnjwYNThj5FM9Z7Qv8SX8QitRwShGMYGYpFx6tjtSPrPWJliCpiMT3bQOb94rE1LaWc9expLS8NNx3qpo6S4I7AOloVr8RC-pCQhMCbI0ATrPE5P62v1YAZOGkhsblPQ_8StZhvPTMKA9B1y1LR_Eq-C4La9vUzZpN8v1se6zw9lYjNi2MEDI/s4160/IMG20261022151839.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2336" data-original-width="4160" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjIWYWOmLqnjwYNThj5FM9Z7Qv8SX8QitRwShGMYGYpFx6tjtSPrPWJliCpiMT3bQOb94rE1LaWc9expLS8NNx3qpo6S4I7AOloVr8RC-pCQhMCbI0ATrPE5P62v1YAZOGkhsblPQ_8StZhvPTMKA9B1y1LR_Eq-C4La9vUzZpN8v1se6zw9lYjNi2MEDI/w640-h360/IMG20261022151839.jpg" width="640" /></a></div></b></div></b><div style="text-align: justify;">Sebagai Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu (DPMPTSP) Kota Madiun, <b>Sumarno</b> adalah salah seorang perpanjangan tangan utama Maidi. Ia yang memungut "sumbangan" berkedok CSR dari pengusaha, pengembang, pelaku usaha perizinan  termasuk memaksa STIKES menyerahkan Rp350 juta .</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Fakta persidangan yang terungkap dan mencengangkan: Sumarno tidak sekadar menjalankan perintah, melainkan ikut menikmati hasilnya — diterima ratusan juta rupiah dari proses yang dipimpinnya. Keterangannya di sidang berubah-ubah. Namun anehnya: Sumarno masih berstatus saksi.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Sementara fakta persidangan tanggal 25 Juni 2026, Ketua Majelis Hakim dan JPU KPK beberapa kali menegur Sumarno karena keterangannya sering kali berubah-ubah. Awalnya ia mengaku tidak kenal dengan terdakwa Rochim Ruhdiyanto Direktur CV Sekar Arum, namun kemudian meralatnya setelah BAP dibacakan. Ia juga sempat mengaku memberi uang Rp1,1 miliar kepada Maidi, tetapi kemudian keterangan itu mencabut dan menyangkalnya.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><b>Sumarno</b> disebut meminta uang CSR senilai Rp400 juta dari pengembang Joko Wijayanto selaku Komisaris PT Berkah Usaha Mandiri. Dihadapan Majelis Hakim, Sumarno mengaku uang sebesar Rp200 juta diserahkan kepada Wakil Ketua DPRD Kabupaten Madiun Ali Masngudi dan pegawai Bapperida Kota Madiun, Mas Kahono Pekik maupun kepada Maidi. Namun kemudian keterangan itu dicabut sehingga uang sebesar Rp400 juta dinikmati sendiri</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Pada saat penyidikan, KPK melakukan penggeledahan di kantor DPMPTSP Kota Madiun pada Januari 2026, penyidik KPK saat itu telah mengamankan barang bukti berupa dokumen dan uang tunai ratusan juta rupiah dari tangan Sumarno.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Apakah pejabat yang langsung turun memeras dan menikmati hasilnya tetap dibiarkan lepas? Pertanyaan tajam publik tak terelakkan: Apakah ada perlindungan yang membuatnya tak tersentuh? Hal inipun menjadi ujian bagi KPK sendiri</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><b><div style="text-align: justify;"><b>3. Ali Masngudi: Wakil Ketua DPRD Kabupaten Madiun — Tempat Titipan Uang Ratusan Juta</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div></b><div style="text-align: justify;">Nama <b>Ali Masngudi</b>, yang saat itu menjabat sebagai Wakil Ketua DPRD Kabupaten Madiun periode 2024-2029 dan kemudian mengundurkan diri namun tetap menjadi anggota Dewam, mencuat dan mengejutkan. Sebab Ia diduga dijadikan Maidi sebagai tempat penitipan uang ratusan juta rupiah dari hasil pemerasan  dan gratifikasi</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><b><div style="text-align: justify;"><b>Publik menuntut kejelasan dari KPK:</b></div></b><div style="text-align: justify;">​</div><div style="text-align: justify;">Apakah Ali Masngudi mengetahui asal-usul uang yang dititipkan dan mengapa mau menjadi Bank penitipan? Dan apa hubungan antar Mandi selaku Walikota Madiun dengan Ali Masngudi selaku Wakil Ketua DPRD Kabupaten Maduin?</div><div style="text-align: justify;">​</div><div style="text-align: justify;">Berapa total sebenarnya uang yang disimpan oleh Maidi kepada dirinya? dan apakah sekadar Bank menyimpan atau justru ikut mengelola? Sementara fakta yang terungkap di persidangan bahwa uang yang dititipkan kepada Ali Masngudi adalah sebesar Rp400 juta dan baru dikembalikan Rp200 juta. Lalu kemana sisanya?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Apa peran Ali Masngudi sebagai Wakil Ketua DPRD Kabupaten Maduin di Pemerintahan Kota Madiun sehingga Ali Masngudi dilayalan ikut mencampuri berbagai kepentingan Maidi, termasuk melakukan koordinasi perizinan pembangunan perumahan di Kota Madiun?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Apakah uang yang dititipkan Maidi kepada Ali Masngudi ada kaitannya atau jatah atas  dengan keikutsertaan Ali Masngudi dalam Koordinasi Perizinan Pembangunan Perumahan di Kota Madiun?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Apakah fakta persidangan ini hanya dianggap sebagai "lelucon" oleh KPK sehingga tak perlu dianggap serius? Atau KPK sedang menunggu momen yang tepat untuk menyeret pihak-pihak yang sebagai tersangka?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><b><div style="text-align: justify;"><b>4. Rahma Noviarini: Dua Mobil Mewah Disita, Jejak Aset Atas Nama Pihak Ketiga</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div></b><div style="text-align: justify;">Rahma Noviarini dikenal sebagai figur aktif di dunia olahraga dan organisasi sosial. Ia menjabat sebagai Ketua Persatuan Bulutangkis Seluruh Indonesia (PBSI) Cabang Kota Madiun periode 2025–2029 dan Bendahara Komite Olahraga Nasional Indonesia (KONI) Cabang Kota Madiun.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Nama Rahma Noviarini (dan Siti Ulfah Syah  pemilik Butik Ulfa Mumtaza Fashion Designer di Jl. Seram No.8, Kartoharjo, Kec. Kartoharjo, Kota Madiun, Jawa Timur yang dipanggil Maidi dengan panggilan "Ibu Nyai"  semakin melejit bagaikan busur panah setelah KPK melakukan penggeledahan di kediamannya di Jalan Setiaki No. 26, Oro-Oro Ombo, Madiun, pada 27 Januari 2026, beberapa hari setelah KPK meringkus Maidi selaku Walikota Madiun, Thariq Megah selaku Kepala Dinas PUPR Kota Madiun dan Rochim Rudianto selaku Direktur CV. Sekar Arum pada Selasa, 19 Januari 2026.</div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2Ij06AMsaxehXVFDx9CFF5ak76TfD-pkIc16Y9-DFf2UEHIwPmXP9zLA-KsrEP8wXEdFJJFKWKPK6qokRApqo_5S9GIn5SuNbS0Tuy1xfZk7XLnDKpfiQl6EyBL7EwSAbhyQa6c8Jaf1bRpp8aMmTTPwdbeiwHIfP6XMcuQEcUfMlMZBG1st9RHpO7u0/s640/InShot_20260918_155929115.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2Ij06AMsaxehXVFDx9CFF5ak76TfD-pkIc16Y9-DFf2UEHIwPmXP9zLA-KsrEP8wXEdFJJFKWKPK6qokRApqo_5S9GIn5SuNbS0Tuy1xfZk7XLnDKpfiQl6EyBL7EwSAbhyQa6c8Jaf1bRpp8aMmTTPwdbeiwHIfP6XMcuQEcUfMlMZBG1st9RHpO7u0/w640-h360/InShot_20260918_155929115.png" width="640" /></a></div></div><div style="text-align: justify;">Dari penggeledahan yang dilakukan KPK di kediaman Rahma Noviarini pada tanggal 27 Januari 2026, penyidik menyita dua unit kendaraan mewah, Pajero dan Mercy yang diduga berasal dari hasil aliran dana yang tidak wajar oleh Walikota Madiun Maidi</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Namun hingga tuntutan JPU KPK telah dibacakan terhadap tiga terdakwa: Maidi (Walikota) Rochim Rudianto (Direktur CV Sekar Arum) dan Thoriq Megah (Kados PUPR) pada Jumat , 17 September 2026, namun pertanyaannya yang mengemuka adalah nama wanita dibalik perkara Maidi, yaitu Rahma Noviarini yang tidak dihadirkan sebagai saksi di persidangan</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><b><div style="text-align: justify;"><b>Publik pun bertanya:</b></div></b><div style="text-align: justify;">​</div><div style="text-align: justify;">Apakah hanya dua mobil, atau masih ada properti lain yang tercatat yang dibuat atas nama Rahma Noviarini?</div><div style="text-align: justify;">​</div><div style="text-align: justify;">Apakah Rahma Noviarini mengetahui sumber uang pembeliannya, dan apa hubungan Maidi dengan Rahma Noviarini sehingga ada pemberian aset?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Menanggapi hal itu, JPU KPK menjelaskan kepada beritakorupsi.co sesuai persidangan, bahwa hal itu adalah kewenangan penyidik untuk menjelaskan tetapi yang jelas masih ada perkara lain yang saat ini sedang berjalan</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <b><div style="text-align: justify;"><b>Apakah KPK Akan Membuka Terang Benderang Perkara Ini?</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div></b><div style="text-align: justify;">Sidang ini menyisakan satu pertanyaan paling mendasar bagi seluruh rakyat Madiun dan masyarakat luas:</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Apakah KPK akan membuka terang benderang lebih terang dari cahaya Matahari perkara yang menyeret Maidi dan pihak-pihak yang terlibat dalam perkara berikutnya tanpa ada pengecualian untuk mengembalikan kepercayaan publik?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><b><div style="text-align: justify;"><b>Karena saat ini yang terlihat adalah:</b></div></b><div style="text-align: justify;">​</div><div style="text-align: justify;">Pelaku utama dituntut, tetapi para pengumpul, penampung, penitip, dan penerima aset serta yang turut menikmati masih berstatus "abu-abu"</div><div style="text-align: justify;">​</div><div style="text-align: justify;">Aliran dana Rp10,7 miliar tersebar ke banyak tangan, namun belum semua ditarik ke meja hijau bahkan jadi saksi</div><div style="text-align: justify;">​</div><div style="text-align: justify;">Indikasi TPPU menguat, namun belum dinyatakan secara resmi oleh KPK. Dan entah sampai kapan akan diumumkan masih belum jelas. Publik hanya dibuat menunggu tanpa pasti</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Jika KPK benar-benar ingin memberi rasa keadilan dan kepercayaan, maka perkara ini harus dibuka seutuhnya: semua nama yang terlibat harus diusut tanpa pandang bulu, aliran dana ditelusuri sampai titik terakhir, dan TPPU harus segera diumumkan jika memang ada buktinya. Rakyat Madiun dan publik berhak tahu siapa saja yang ikut menikmati uang hasil Pemerasan dan Gratifikasi.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><i>(Tim Investigasi BERITAKORUPSI.CO)</i></div><div style="text-align: justify;"><i><br /></i></div><div style="text-align: justify;"><i>Dilarang mengutip atau menyalin/mengcopy isi artikel berita ini tanpa ijin.</i></div><div style="text-align: justify;"><i><br /></i></div></div>

Korupsi News Pemerintahan Pendidikan Pidana Regional Tipikor Sidang Putusan Perkara Korupsi Pemerasan Dana CSR dan Gratifikasi OTT KPK di Kota Madiun: Terdakwa Maidi Selaku Walikota Divonis Ringan 5 Thn Penjara, Hakim Disetting Opinion

Dalam putusan disebut beberapa nama yang terlibat, diantaranya Aang Imam Subarkah (orang kepercayaan Maidi), Sumarno selaku Kepala Di as PMP...

»

JPU KPK Menghadirkan Empat Orang Saksi: Sidang Lanjutan Perkara Korupsi Pemerasan dan Gratifikas Bupati Tulungagung

<div style="text-align: left;"><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: 24px;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiFtcu-zXUIRXMU_B19C_FIe08XOkeiAi7-2f79aarJVqXEJ2SGH0klZJ0UhRHHK2pYZXUmCwa7ewm63paeXrWwuYvlCylvJU6FyIQ0iO3Zww8yix5YZXOmrfgl_5fjLNHVYZaikpzYFXKRsNYQIqAzvrFYh-klp7VSpWXWOKAALY1My5-yd3mrh-xZtRg/s1280/IMG_20261021_204107.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiFtcu-zXUIRXMU_B19C_FIe08XOkeiAi7-2f79aarJVqXEJ2SGH0klZJ0UhRHHK2pYZXUmCwa7ewm63paeXrWwuYvlCylvJU6FyIQ0iO3Zww8yix5YZXOmrfgl_5fjLNHVYZaikpzYFXKRsNYQIqAzvrFYh-klp7VSpWXWOKAALY1My5-yd3mrh-xZtRg/w640-h360/IMG_20261021_204107.jpg" width="640" /></a><br /><span>Terungkap dipersidangan adanya fee proyek pengadaan Pupuk di Dinas Pertanian sebesar Rp160 Juta dari </span><b><span>Imam Mustakim</span></b><span> selalu Direktur PT Musika Bahari Nusantara Kepada </span><b><span>Suyanto</span></b><span> selaku Kepala Dinas Pertanian/Plt. Kepala DLH. Dan Pemberian Uang oleh </span><b><span>Suyanto</span></b><span> Kepada Terdakwa Gatut Sunu Wibowo selaku Bupati melalui Ajudannya, Dwi Yoga Ambal Ariski sebesar Rp490 juta. Apakah KPK akan melakukan pengembangan dalam perkara ini terhadap Dwi Basuki selaku Direktur CV Nindya Krida dan </span><b><span>Imam Mustakim</span></b><span> termasuk terhadap </span><b><span>Suyanto</span></b><span>?</span></span></div><span style="font-size: 20px;"><div style="text-align: justify;"><span><b><br /></b></span></div><div style="text-align: justify;"><span><b>BERITA</b></span><span><b><span style="color: #f02c1f;">KORUPSI</span></b></span><span><b>.CO -</b></span></div></span><div style="text-align: justify;">"Kejujuran itu sepertinya sangat sulit diucapkan daripada kebohongan oleh saksi yang memberikan keterangan dipersidangan karena mungkin berbohong itu dianggap sebagai salah satu cabang olahraga beladiri atau sebagai pembenaran dari kesalahannya." Hal inilah yang seringkali terdengar diruang sidang khususnya di Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya, diantaranya dalam perkara Terdakwa Gatut Sunu Wibowo selaku Bupati Tulungagung</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Sidang lanjutan perkara tindak pidana korupsi Pemerasan dan Gratifikas dengan terdakwa Gatut Sunu Wibowo selaku Bupati Tulungagung dan ajudannya, terdakwa Dwi Yoga Ambal Ariski yang bermula dari kegiatan tangkap tangan atau OTT KPK pada tanggal 10 April 2026 kembali digelar dengan agenda mendengarkan keterangan  saksi sebanyak 4 orang yang dihadirkan JPU KPK Andhi Ginanjar, Tri Handayani, Bayu Nurhadi, dan Febri Harianto ke muka persidangan  dihadapan Majelis Hakim Pengadilan Tipidkor pada PN Surabaya, Selasa, 20 Oktober 2026</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Saksi yang dihadirkan JPU KPK adalah: <b>Nurul Isma Wahyuni</b> selaku Bendahara Pengeluaran Bakesbangpol Kabupaten Tulungagung,; <b>Aris Wahyudiono </b>Selaku Kepala Bagian (Kabag) Protokol Sekda Kabupaten Tulungagung tahun 2025,; <b>Imam Mustakim</b> selaku Direktur PT Musika Bahari Nusantara, dan <b>Suyanto</b> selaku Kepala Dinas Pertanian sejak 2023-2025 dan Plt. Kepala Dinas Lingkungan Hidup tahun 2025 yang kemudian menjadi Kepala Dinas Perikanan Kabupaten Tulungagung sejak awal Oktober 2026</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Sidang agenda pemeriksaan atau mendengarkan keterangan sebanyak 4  orang saksi tersebut diatas berlangsung di ruang sidang Cakra Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya Jln. Raya Juanda Sidoarjo, Jawa Timur (Selasa, 20 Oktober 2026) dengan Ketua Majelis Hakim I Made Yulianda, S.H., M.H., bersama dua Hakim anggota  Manambus Pasaribu, S.H., M.H., dan Lujianto, S.H., M.H masing-masing Ad Hock serta dibantu Panitera Pengganti (PP). Sementara Kedua terdakwa dihadirkan langsung di ruang sidang dengan didampingi Tim Advokat atau Penasihat Hukum-nya, diantaranya Suryono Pane, SH., MH., dkk.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Dihadapan Majelis Hakim, saksi Suyanto menjelaskan bahwa pada September 2025, Ia pernah diminta oleh Terdakwa Gatut Sunu Wibowo untuk menyediakan uang sebesar Rp75.500.000 setiap bulan sejak Ia dilantik menjadi Plt. Kepala Dinas Lingkungan Hidup. Dan sejak bulan Oktober 2025 - Januari 2026, saksi memberikan uang permintaan Terdakwa Gatut Sunu Wibowo melalui ajudannya, Dwi Yoga Ambal Ariski. Total uang yang diberikan saksi <b>Suyanto</b> kepada terdakwa Gatut Sunu Wibowo melalui Dwi Yoga Ambal Ariski adalah sebesar Rp490 juta</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Selain itu, Saksi <b>Suyanto</b> juga mengakui telah menandatangani surat pernyataan pengunduran diri dari jabatan dan ASN yang sudah dibubuhi materai Rp10.000 tanpa tanggal, bulan dan tahun. Menurut Suyanto, terpaksa menandatangani karena tidak berani menolak</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Namun salah satu yang menarik dari persidangan ini adalah keterangan saksi <b>Suyanto</b> selaku Kepala Dinas Pertanian sejak 2023-2025 dan Plt. Kepala Dinas Lingkungan Hidup tahun 2025 yang kemudian menjadi Kepala Dinas Perikanan Kabupaten Tulungagung sejak awal Oktober 2026 dan saksi <b>Imam Mustakim</b> selaku Direktur PT Musika Bahari Nusantara terkait uang sebesar Rp160 juta</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Saksi <b>Suyanto</b> mengakui kepada Majelis Hakim bahwa Ia pernah meminta uang sebesar Rp160 juta <b>Imam Mustakim</b>. Uang itu, menurut <b>Suyanto</b> adalah sebagai fee proyek pengadaan Pupuk sebanyak dua kali pada tahun 2025. Dan uang tersebut untuk memenuhi permintaan Terdakwa Gatut Sunu Wibowo selaku Bupati Tulungagung</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Namun saksi <b>Imam Mustakim</b> membantah memberikan uang sebesar Rp160 juta, melainkan sebesar Rp40 juta. <b>Imam Mustakim</b> pun awalnya mengatakan bahwa uang tersebut dianggap sebagai pinjaman dan belum ada pembayaran sama sekali, apalagi tidak ada bukti sama sekali sebagai pinjaman</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Sementara saksi <b>Suyanto</b> sama sekali tidak mengatakan bahwa itu adalah pinjaman tetapi karena <b>Imam Mustakim</b> mengerjakan proyek pengadaan Pupuk di Dinas Pertanian sebanyak dua kali, sehingga uang tersebut dianggap sebagai fee 10 persen dari nilai anggaran proyek Pekerjaan tersebut</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Mendengar keterangan saksi <b>Imam Mustakim</b>, Majelis Hakim pun dibuat jengkel karena saksi dianggap tidak jujur alias berbohong. Dan Majelis Hakim pun menyerahkan kepada JPU KPK untuk menilai dari keterangan saksi <b>Imam Mustakim</b> dan <b>Suyanto</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;">"Terserah kalian (KPK) menilainya. Karena kalau ada dua saksi dengan keterangan yang berbeda, pasti ada salah satu yang berbohong," ucap Ketua Majelis Hakim I Made</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Keterangan saksi <b>Imam Mustakim</b> selaku Direktur PT Musika Bahari Nusantara tak jauh beda dengan keterangan saksi Dwi Basuki selaku Direktur CV Nindya Krida pada persidangan pekan lalu (Selasa, 13 Oktober 2026)</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Dalam persidangan saat itu (Selasa, 13 Oktober 2026), <b>Dwi Basuki</b> mengakui telah memberikan uang sebesar Rp500 juta kepada <b>Tri Hadi Setyowati </b>selaku Kabag Pengadaan Barang dan Jasa (PBJ) Kabupaten Tulungagung, dan uang tersebut  dianggap sebagai pinjaman namun tak ada bukti apapun sama sekali.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Sementara keterangan <b>Tri Hadi Setyowati</b> selaku Kabag PBJ mengakui telah menerima uang sebesar Rp500 juta dari <b>Dwi Basuki</b> melalui <b>Ahmat Rifai Sodik </b>Selaku Plt. Kabid  Bina Marga Dinas PUPR Kabupaten Tulungagung dan uang tersebut awalnya diakui meminjam. Namun akhirnya karena dicecar Majelis Hakim akhirnya saksi mengaku bahwa uang tersebut sebagai bagian dari fee proyek yang dikerjakan PT Nindya Krida milik <b>Dwi Basuki</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;">Permintaan uang oleh s<b>aksi Tri</b><b> Hadi Setyowati</b> kepada <b>Dwi Basuki</b> melalui <b>Ahmat Rifai Sodik</b> atas perintah <b>Dwi Hari Subagiyo</b> Selaku Kepala Dinas PUPR terkait adanya permintaan uang oleh Terdakwa Gatut Sunu Wibowo selaku Bupati untuk keperluan pribadi</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Kemudian s<b>aksi Tri</b><b> Hadi Setyowati</b> meminta uang kepada <b>Dwi Basuki</b> melalui <b>Ahmat Rifai Sodik</b>, dan <b>Dwi Basuki</b> menyanggupinya. Kemudian <b>Ahmat Rifai Sodik</b> menyerah uang sebesar Rp500 juta kepada <b>Tri</b><b> Hadi Setyowati</b> di kantor Bagian PBJ dimana untuk tersebut diperoleh dari Dwi Basuki</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Kemudian, <b>saksi Tri Hadi Setyowati</b> menyerahkan uang sejumlah Rp500.000.000 kepada Terdakwa <b>Gatut Sunu Wibowo</b> selaku Bupati melalui Gatut Suwarno</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Kata "pinjam meminjam" dari keterangan saksi maupun terdakwa saat dipersidangan dalam perkara Korupsi bukanlah hal langka,  melainkan sudah hal biasa namun tak ada bukti apapun yang dapat diperlihatkan atau ditunjukkan kepada Majelis Hakim. Karena mungkin "kejujuran itu sepertinya sangat sulit diucapkan daripada kebohongan oleh saksi yang memberikan keterangan dipersidangan karena mungkin berbohong itu dianggap sebagai salah satu cabang olahraga beladiri atau sebagai pembenaran dari kesalahannya."</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Namun satu pertanyaan yang menunggu jawaban pasti adalah: bagaimana sikap tegas dari KPK atas pengakuan saksi adanya pemberian fee proyek sejumlah ratusan juta? Apakah keterangan saksi diruang sidang dianggap sebagai "lelucon" sehingga tak perlu ditindaklanjuti atau KPK akan melakukan pengembangan seperti yang terjadi dalam perkara Korupsi fee proyek yang menyeret <b>Terpidana Karna Siswandi </b>selaku (mantan) Bupati Situbondo?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Apalagi nama Dwi Basuki bukan kali pertama terseret dalam perkara Korupsi di Tulungagung melainkan untuk yang ketiga kalinya. Dimana dua diantaranya terkait pemberian fee proyek termasuk dalam perkara (narapidana) Syahri Mulyo selaku Bupati Tulungagung yang tertangkap tangan KPK pada tahun 2018 silam. Dan satunya dalam perkara korupsi proyek jalan di Tulungagung, bagian dari perkara yang menyeret Syahri Mulyo</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Apakah hukum akan tegak lurus ditangan KPK untuk menindak pihak-pihak yang terlibat dalam praktek korupsi terkait pemberian fee proyek kepada Kepala Daerah?.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <i><div style="text-align: justify;"><i>(Tim Investigasi BERITAKORUPSI.CO)</i></div><div style="text-align: justify;"><i><br /></i></div></i><div style="text-align: justify;">Dilarang mengutip atau menyalin/mengcopy sebagian atau seluruhnya dari isi artikel berita ini tanpa ijin</div><div style="text-align: justify;"><br /></div></div>

Korupsi News Pemerintahan Pendidikan Pidana Regional Tipikor JPU KPK Menghadirkan Empat Orang Saksi: Sidang Lanjutan Perkara Korupsi Pemerasan dan Gratifikas Bupati Tulungagung

Terungkap dipersidangan adanya fee proyek pengadaan Pupuk di Dinas Pertanian sebesar Rp160 Juta dari Imam Mustakim selalu Direktur PT Musik...

»

SKANDAL KORUPSI PROYEK GEDUNG PEMKAB LAMONGAN: Rp35,7 Miliar Hilang, Empat Terdakwa Diadili. Siapa Yang Menyusul?

<div style="text-align: left;"><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: 24px; font-weight: bold;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_dqZlRV_076vB6iQFErTc0hWu2ElG5ZCER2FYpjC8spG87Wx7EgPETuwRrYmHobZIyuqVQegy41AxBUJULJ8QcGv87MNk9ghdnk9CvvvGQ7RHUFf19wcSC5Es7CI038aYOTw_3lvpCWLXAIa1oJeCV2C8yt9laH9381KOYxdm_VSaHkaGiNPENK6PknM/s4096/IMG_20261020_225430.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2044" data-original-width="4096" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_dqZlRV_076vB6iQFErTc0hWu2ElG5ZCER2FYpjC8spG87Wx7EgPETuwRrYmHobZIyuqVQegy41AxBUJULJ8QcGv87MNk9ghdnk9CvvvGQ7RHUFf19wcSC5Es7CI038aYOTw_3lvpCWLXAIa1oJeCV2C8yt9laH9381KOYxdm_VSaHkaGiNPENK6PknM/w640-h320/IMG_20261020_225430.jpg" width="640" /></a>Proyek Diatur Bupati, Pembahasan anggaran bersama Sekda dan Bapenda.  Lelang Direkayasa, Pembayaran Penuh Padahal Pekerjaan Cacat. Uang rakyat Rp35,7 miliar dibagi-bagi, Jejak Kejahatan yang Menguntungkan Segelintir Orang. Apakah Ini Hanya Puncak Gunung Es Korupsi di Lamongan? Lalu siapa yang akan terseret sebagai tersangka baru ?</span></div><b><span style="font-size: 20px;"><div style="text-align: left;"><b><span style="font-size: 20px;"><br /></span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span>BERITA</span></b><span style="color: #f02c1f;"><b><span>KORUPSI</span></b></span><b><span>.CO -</span></b></div></span></b><div style="text-align: justify;">Jaksa Penuntut Umum (JPU) pada Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) menyeret empat tersangka ke Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya untuk diadili sebagai Terdakwa dalam perkara skandal Korupsi proyek pembangunan Gedung Kantor Pemerintah Kabupaten Lamongan yang menelan anggaran APBD Tahun Anggaran 2017-2019 dengan nilai kontrak sebesar Rp151.242.700.000 yang merugikan keuangan negara sejumlah Rp35.738.943.251,93 berdasarkan audit BPKP perwakilan Provinsi Jawa Timur</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <b><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 18px;">EMPAT TERDAKWA YANG DIADILI:</span></b></div></b><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Berikut nama, jabatan keempat terdakwa  beserta peran dan dakwaannya dalam kasus ini:</div><div style="text-align: justify;"><b style="font-weight: bold;">1. MOKH. SUKIMAN</b> selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) yang juga Kasi Penataan Bangunan dan Lingkungan Dinas Perumahan Rakyat, Kawasan Permukiman dan Cipta Karya Kabupaten Lamongan</div><div style="font-weight: bold; text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b style="font-weight: bold;">Peran utama:</b> Sebagai PPK, Mokh. Sukiman bertanggung jawab atas pelaksanaan kontrak dan pembayaran proyek.</div><div style="font-weight: bold; text-align: justify;"><br /></div><b><div style="text-align: justify;"><b>Apa yang didakwakan?:</b></div></b><div style="text-align: justify;">1. Mengetahui sejak awal pemenang lelang sudah diatur, namun tidak melaporkan ke Pengguna Anggaran dan tetap melanjutkan proses</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">2. Menyetujui perubahan komposisi KSO dari 51%–49% menjadi 0%–100% tanpa prosedur yang sah, sehingga seluruh pekerjaan dialihkan ke PT Tangga Batu Jaya Abadi</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">3. Membuat dan menandatangani Berita Acara Serah Terima (PHO) yang menyatakan kemajuan pekerjaan 100%, padahal pemeriksaan ahli membuktikan banyak pekerjaan belum selesai dan tidak sesuai spesifikasi</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">4. Melakukan pembayaran 100% termasuk dana retensi sebelum pekerjaan dinyatakan tuntas sesuai kontrak</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">5. Diduga menerima keuntungan  sebesar Rp25.000.000</div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUwFSfiAd387JFg5QFcGo8NiveJKokRy34LESZ5YQn_q6cnSW6PeJvYP93Ia3wvR6wJOKQn5pRljIgEESYOGxAHRBkAX_7JXCllpW3bZkxd52RJaP6h1niTXhFuId3ZTJUeSyMN_vq1aQvTahKlRGuYQmv3ujnmdfRUtpqOAwvUQZ5ujDcLSguMoC2134/s1280/IMG_20261020_225642.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUwFSfiAd387JFg5QFcGo8NiveJKokRy34LESZ5YQn_q6cnSW6PeJvYP93Ia3wvR6wJOKQn5pRljIgEESYOGxAHRBkAX_7JXCllpW3bZkxd52RJaP6h1niTXhFuId3ZTJUeSyMN_vq1aQvTahKlRGuYQmv3ujnmdfRUtpqOAwvUQZ5ujDcLSguMoC2134/w640-h360/IMG_20261020_225642.jpg" width="640" /></a></div></div><div style="text-align: justify;"><b style="font-weight: bold;">2.  AHMAD ABDILLAH</b> selaku Direktur PT Agung Pradana Putra / Wakil Ketua Komite Manajemen KSO Abipraya–Jaya Abadi</div><div style="font-weight: bold; text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b style="font-weight: bold;">Peran utama:</b> Orang dekat almarhum Bupati Lamongan Fadeli yang sejak awal ditunjuk untuk mengerjakan proyek ini.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><b><div style="text-align: justify;"><b>Apa yang didakwakan?</b></div></b><div style="text-align: justify;">1. Menerima tawaran proyek langsung dari Bupati Fadeli melalui Kabag Pembangunan Eko Agus Triandono pada Agustus 2016, jauh sebelum proses lelang dibuka</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">2. Karena perusahaannya tidak memenuhi kualifikasi, Ahmad Abdillah bersama Muhammad Yanuar Marzuki membentuk skema KSO dengan meminjam PT Brantas Abipraya dan PT Tangga Batu Jaya Abadi</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">3. Mengatur agar dokumen RAB dan gambar teknis proyek bocor ke pihaknya sebelum lelang berlangsung</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">4. Membagikan keuntungan hasil proyek kepada pihak-pihak terkait di Pemkab Lamongan dan pengadaan</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">5. Diduga memperkaya diri sendiri sebesar Rp12.657.000.000</div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiprlsI2F-dygX9SdMiJP6QBKnzPcokEaZ9dbYxr872fa-HvorCnlUStAlVoW7xlFTO8E97wZE7Vvl-IQCb_3ooszhepq7XeXehZuZzB8h57-z2Q46ws2Byv197aklvRc-A6eWN9pxASEnkH5Z6U4ke4TokgFFjfIJBc9aiAF_Lrra-gp_zu2eeahJQIt0/s1280/IMG_20261020_225528.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiprlsI2F-dygX9SdMiJP6QBKnzPcokEaZ9dbYxr872fa-HvorCnlUStAlVoW7xlFTO8E97wZE7Vvl-IQCb_3ooszhepq7XeXehZuZzB8h57-z2Q46ws2Byv197aklvRc-A6eWN9pxASEnkH5Z6U4ke4TokgFFjfIJBc9aiAF_Lrra-gp_zu2eeahJQIt0/w640-h360/IMG_20261020_225528.jpg" width="640" /></a></div></div><div style="text-align: justify;"><b style="font-weight: bold;">3. HERMAN DWI HARYANTO</b><b>  </b>selaku (mantan) General Manager Divisi Regional III PT Brantas Abipraya (Persero) Periode 2015–2019 / Ketua Komite Manajemen KSO Abipraya–Jaya Abadi</div><div style="font-weight: bold; text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><b style="font-weight: bold;">Peran utama:</b> Pihak BUMN yang memfasilitasi perusahaan milik Ahmad Abdillah untuk lolos kualifikasi lelang.</div><div style="font-weight: bold; text-align: justify;"><br /></div><b><div style="text-align: justify;"><b>Apa yang didakwakan?</b></div></b><div style="text-align: justify;">1. Menandatangani perjanjian KSO tanggal 15 Mei 2017 antara PT Brantas Abipraya dan PT Tangga Batu Jaya Abadi dengan komposisi 51% dan 49%</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">2. Setelah lelang dimenangkan, menyepakati perubahan komposisi KSO menjadi 0% untuk PT Brantas Abipraya dan 100% untuk PT Tangga Batu Jaya Abadi melalui Addendum tanggal 27 Oktober 2017 — tanpa persetujuan tertulis dari PPK</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">3. Meminta kompensasi sebesar 6% dari nilai porsi awal PT Brantas Abipraya, setara Rp4.207.285.800</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">4. Diduga menerima keuntungan pribadi sebesar Rp2.500.000.000</div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhltMN6xjXJQ03AlbR8VlqzG6JalXag8eP22UgMCRMfMvEkzjnzK70zke3nMAj8n1bVgzhBtWg0jRFJj3qdKGMybbENWaCPWwq60KKCmMj0auR0BUAbpYmrz0YVbdVXgWUs4gFpcxKbdNTEuKBPPPlVtoal4oAzjwRbGD71ZyGrCJxkG4YV_1_Df5qzpTo/s1280/IMG_20261020_225832.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhltMN6xjXJQ03AlbR8VlqzG6JalXag8eP22UgMCRMfMvEkzjnzK70zke3nMAj8n1bVgzhBtWg0jRFJj3qdKGMybbENWaCPWwq60KKCmMj0auR0BUAbpYmrz0YVbdVXgWUs4gFpcxKbdNTEuKBPPPlVtoal4oAzjwRbGD71ZyGrCJxkG4YV_1_Df5qzpTo/w640-h360/IMG_20261020_225832.jpg" width="640" /></a></div></div><div style="text-align: justify;"><b style="font-weight: bold;">4. MUHAMMAD YANUAR MARZUKI </b> selaku (mantan) Anggota Komite Manajemen Proyek KSO / Direktur CV Absolute</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><b style="font-weight: bold;">Peran utama:</b> Orang yang menghubungkan Ahmad Abdillah dengan pihak pelaksana teknis proyek dan mengatur aliran dana.</div><div style="font-weight: bold; text-align: justify;"><br /></div><b><div style="text-align: justify;"><b>Apa yang didakwakan?</b></div></b><div style="text-align: justify;">1. Mencarikan PT Tangga Batu Jaya Abadi sebagai perusahaan peminjam nama untuk mengikuti lelang</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">2. Bersama Agus Budi Hartanto mengatur agar syarat kualifikasi lelang diperketat sehingga peserta lain sulit lolos, kecuali KSO yang dibentuk pihaknya</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">3. Menerima softcopy dokumen RAB dan gambar teknis dari konsultan perencana sebelum lelang dibuka publik</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">4. Mengatur pembagian keuntungan hasil proyek kepada berbagai pihak</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">5. Diduga memperkaya diri sendiri sebesar Rp13.689.022.000, jumlah terbesar di antara semua pihak</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><b style="text-align: left;"><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 21px;">Ancaman Hukum Berat</span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 21px;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiPNzlcSFgsqq1mcsPdLzju5z_eA8Ag5WzklCPtDiwHwfZ9k-OIYw8WaIxy30xlkAyve_kdF5dMnAWQFYsuV8ma6nOnOAR__b-zHXHtfrZcs7Qo3H0blCMDDBFTUZO6VGqw3TomYrq4KH42qqmYIIyS4cdxMSbPjgqEDqFHZSyGuXQGEujwq0E9T1ykpmA/s4160/IMG20261020113954.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2336" data-original-width="4160" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiPNzlcSFgsqq1mcsPdLzju5z_eA8Ag5WzklCPtDiwHwfZ9k-OIYw8WaIxy30xlkAyve_kdF5dMnAWQFYsuV8ma6nOnOAR__b-zHXHtfrZcs7Qo3H0blCMDDBFTUZO6VGqw3TomYrq4KH42qqmYIIyS4cdxMSbPjgqEDqFHZSyGuXQGEujwq0E9T1ykpmA/w640-h360/IMG20261020113954.jpg" width="640" /></a></div></span></b></div></b><div>Atas perbuatannya , keempat terdakwa terancam hukuman berat sebagaimana diatur dalam <b>Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal</b><b> 18 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi</b> sebagaimana telah diubah dengan <b>Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001</b> atas Perubahan UU Nomor <b>Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi</b> atau subsider <b>Pasal 3 Jo. Pasal 18</b> undang-undang yang sama Jo Pasal 55 ayat (1) Ke- 1 KUHP. (Menggunakan Pasal 2 dan Pasal 3 UU Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi dan juga KUHP lama karena penyidikan dan penetapan tersangka dalam perkara ini adalah pada tahun 2025. <i>Red</i>)</div></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><b><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 18px;">ALUR KECURANGAN: DARI PENUNJUKAN LANGSUNG HINGGA PEMBAYARAN PALSU:</span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 18px;"><br /></span></b></div></b><div style="text-align: justify;"><b style="font-weight: bold;">Pertama</b><b> : </b>Penunjukan di Luar Prosedur  (Agustus–November 2016) oleh Bupati Fadeli melalui Kabag Pembangunan Eko Agus Triandono menawarkan proyek kepada Ahmad Abdillah. Karena perusahaannya tidak memenuhi syarat, disepakati pencarian perusahaan BUMN yang bisa dipakai kendaraan. Pertemuan di Hotel Sultan Surabaya untuk memastikan proyek ini akan jatuh ke pihak yang sudah ditunjuk.</div><div style="font-weight: bold; text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b style="font-weight: bold;">Kedua : </b> Rekayasa Lelang (Februari–Juni 2017). Dokumen perencanaan bocor ke tangan Yanuar Marzuki. Syarat lelang diperketat secara diskriminatif oleh panitia pengadaan. KSO Abipraya–Jaya Abadi yang bahkan tidak pernah mendaftar sebagai peserta lelang justru ditetapkan sebagai pemenang. Dua peserta lain dibungkam dengan uang Rp200 juta–Rp300 juta agar tidak mengajukan sanggahan.</div><div style="font-weight: bold; text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b style="font-weight: bold;">Ketiga :</b> Kontrak Dimanipulasi (Juli 2017–Januari 2019). Setelah menang, kontrak diubah sepihak. PT Brantas Abipraya keluar dan diserahkan seluruhnya ke pihak swasta tanpa prosedur subkontrak yang sah. Nilai pembayaran mencapai Rp151,2 miliar dibayarkan penuh meskipun progres fisik tidak sesuai.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><b><div style="text-align: justify;"><b>Keempat :</b> Pekerjaan Cacat, Pembayaran Penuh (Mei 2019–November 2019).</div></b><div style="text-align: justify;">PHO ditandatangani menyatakan 100% selesai. Namun pemeriksaan ahli ITB menemukan 33 ketidaksesuaian fatal: tulangan tidak memenuhi spesifikasi, struktur berbahaya, sistem kebakaran tidak aktif, material kualitas rendah, hingga barang yang dibayar tidak ada di lokasi.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <b><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 18px;">ALIRAN DANA KEEMPAT TERDAKWA</span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 18px;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgeWZLixOtABSjvrIp8tevxWuf4wiL3qVm4jSmSgSCIHPJMg6JFC_M3F7sK-rtqRQWfPDw4_HDRFZU2E0qoKarAN-8zKnWFYSIyK2PUWq0bEvubfpjrsWW8oJMbG-hIuW40TZi2qlEqVVphCNjgLsByVpsfy_MnK6Wt7R1QSG5xzLnVFwvucapvZ017hg0/s1280/IMG20261020114632_01.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgeWZLixOtABSjvrIp8tevxWuf4wiL3qVm4jSmSgSCIHPJMg6JFC_M3F7sK-rtqRQWfPDw4_HDRFZU2E0qoKarAN-8zKnWFYSIyK2PUWq0bEvubfpjrsWW8oJMbG-hIuW40TZi2qlEqVVphCNjgLsByVpsfy_MnK6Wt7R1QSG5xzLnVFwvucapvZ017hg0/w640-h360/IMG20261020114632_01.jpg" width="640" /></a></div></span></b></div></b><div style="text-align: justify;">Keempat terdakwa diduga merima aliran uang sebagai keuntungan dari proyek dengan jumlah yang berbeda-beda, yaitu;</div><div style="text-align: justify;"><ol><li>Terdakwa Mokh. Sukiman PPK / Kasi Penataan Bangunan Rp25.000.000</li><li>Terdakwa Ahmad Abdillah Direktur PT Agung Pradana Putra Rp12.657.000.000</li><li>Terdakwa Herman Dwi Haryanto GM Divisi III PT Brantas Abipraya Rp2.500.000.000</li><li>Terdakwa Muhammad Yanuar Marzuki Direktur CV Absolute Rp13.689.022.000</li></ol>          <b>TOTAL  Rp28.871.022.000</b></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Keuntungan yang diduga dinikmati oleh keempat terdakwa ini hampir mencapai Rp29 miliar dari total kerugian keuangan negara sebesar Rp35.738.943.251,93. Sisa kerugian Rp6,8 miliar lebih tersebar ke pejabat pengadaan, panitia penerima hasil pekerjaan, dan pihak terkait lainnya.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 18px;">PERTANYAAN KRITIS YANG MASIH TERGANTUNG :</span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 18px;"><br /></span></b></div><div style="text-align: justify;">1. Mengapa Mokh. Sukiman satu-satunya pejabat utama yang dijadikan terdakwa? Padahal Moch. Wahyudi selaku Kepala Dinas Perkim dan Pengguna Anggaran mengetahui pemenang sudah diatur namun tetap menerbitkan SK pemenang termasuk SPM (surat Perintah Membayar)</div><div style="text-align: justify;">​</div><div style="text-align: justify;">2. Ke mana sisa uang hasil Korupsi sebesar Rp26 miliar lebih mengalir? Sebab Ahmad Abdillah dan Yanuar Marzuki hanya menerima Rp26,3 miliar. Apakah ada "porsi" untuk pihak di jajaran eksekutif tertinggi yang belum terungkap?</div><div style="text-align: justify;">​</div><div style="text-align: justify;">3. Apakah KPK akan menyisir gelombang kedua dalam perkara ini? Dua pihak yang menerima porsi terbesar masing-masing di atas Rp12 miliar justru belum dijadikan terdakwa utama. Apakah status "penuntutan terpisah" hanya taktik menunda atau memang ada alasan hukum yang kuat?</div><div style="text-align: justify;">​</div><div style="text-align: justify;">4. Sekda Yuhronur Efendi dan Kepala Bapenda Hery Pranoto, keduanya diduga hadir dalam pertemuan kunci di Hotel Sultan yang membahas penunjukan pelaksana proyek. Kehadiran mereka sekadar saksi atau ada peran lain yang belum terungkap? Apakah KPK akan meminta pertanggungjawaban hukum dari kedua pejabat tersebut?</div><div style="text-align: justify;">​</div><div style="text-align: justify;">5. Apakah kematian Bupati Fadeli menutup akses ke dalang utama? Semua jejak mengarah ke arahan Bupati. Tanpa keterangan Bupati, apakah ada risiko kasus ini berhenti di tingkat pelaksana saja?</div><div style="text-align: justify;">Empat terdakwa yang kini diadili hanyalah bagian yang tampak dari sebuah sistem rekayasa yang dirancang sejak di tingkat pimpinan tertinggi Pemkab Lamongan. Gedung kantor yang kini berdiri megah itu dibangun di atas fondasi kecurangan yang merugikan rakyat Rp35,7 miliar.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Publik berhak menuntut: jangan sampai kasus ini berakhir hanya dengan menghukum pejabat tingkat menengah, sementara mereka yang memegang kendali atas penunjukan pelaksana proyek dan menerima porsi terbesar tetap berjalan bebas. Keadilan harus menyisir semua lapisan, dari yang menandatangani cek pembayaran hingga yang menunjuk siapa berhak mengerjakan proyek rakyat.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">(<i>Tim Investigasi BERITAKORUPSI.CO)</i></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Dilarang mengutip atau menyalin sebagian atau seluruhnya dari isi artikel berita ini tanpa ijin.</div></div>

Korupsi News Pemerintahan Pidana Regional Tipikor SKANDAL KORUPSI PROYEK GEDUNG PEMKAB LAMONGAN: Rp35,7 Miliar Hilang, Empat Terdakwa Diadili. Siapa Yang Menyusul?

Proyek Diatur Bupati, Pembahasan anggaran bersama Sekda dan Bapenda.  Lelang Direkayasa, Pembayaran Penuh Padahal Pekerjaan Cacat. Uang raky...

»

Skandal Megaproyek Gedung Pemkab Lamongan: Empat Terdakwa Diadili, Aliran Dana Haram Rp35,7 Miliar dan Persekongkolan Elite Birokrasi Terungkap

<div style="text-align: left;"><div style="text-align: justify;"><b><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-rCN33ge_E-BSxtX2joM2wT38VidcBlyDEIJCI73VJVi_gGZj_aoitbqZ_A4YitTmSarX6wqFWgCmhDhFWbRQUMiaBDhUJsPPvdANfmqUGU9nQ_xvh1q9DHlnso8mqtcayxW85WzDVU1v3fC6NpY6DpFyNbuqZYw6dnKS1U7j4yvfneo0zgG_LZSLo2s/s1280/IMG_20261020_225605.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-rCN33ge_E-BSxtX2joM2wT38VidcBlyDEIJCI73VJVi_gGZj_aoitbqZ_A4YitTmSarX6wqFWgCmhDhFWbRQUMiaBDhUJsPPvdANfmqUGU9nQ_xvh1q9DHlnso8mqtcayxW85WzDVU1v3fC6NpY6DpFyNbuqZYw6dnKS1U7j4yvfneo0zgG_LZSLo2s/w640-h360/IMG_20261020_225605.jpg" width="640" /></a></div></b><b><span style="font-size: 24px;">"Jual Beli Bendera BUMN, Persekongkolan Elite Birokrasi, hingga Pencairan Fiktif 100%: Bagaimana Proyek Rp151 Miliar Berujung Bencana Konstruksi dan Kerugian Negara Rp35,7 Miliar"</span></b></div><span style="font-size: 20px;"><div style="text-align: justify;"><span><b><br /></b></span></div><div style="text-align: justify;"><span><b>BERITA</b></span><span><b><span style="color: #f02c1f;">KORUPSI</span></b></span><span><b>.CO -</b></span></div></span><div style="text-align: justify;">Jaksa Penuntut Umum (JPU) pada Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) menyeret empat tersangka ke Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya (Selasa, 20 Oktober 2026) untuk diadili sebagai Terdakwa dalam perkara skandal Korupsi proyek pembangunan Gedung Kantor Pemerintah Kabupaten Lamongan yang menelan anggaran APBD Tahun Anggaran 2017-2019 (dengan nilai kontrak sebesar)  Rp151.242.700.000 yang merugikan keuangan negara sejumlah Rp35.738.943.251,93 berdasarkan audit BPKP perwakilan Provinsi Jawa Timur</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <b><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 18px;">EMPAT TERDAKWA YANG DIADILI:</span></b></div></b><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Berikut nama, jabatan keempat terdakwa  beserta peran sesuai dakwaan dalam kasus ini:</div><div style="text-align: justify;"><b style="font-weight: bold;">1. MOKH. SUKIMAN</b> selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) yang juga Kasi Penataan Bangunan dan Lingkungan Dinas Perumahan Rakyat, Kawasan Permukiman dan Cipta Karya Kabupaten Lamongan</div><div style="font-weight: bold; text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><b style="font-weight: bold;">Peran utama:</b> Sebagai PPK, Mokh. Sukiman bertanggung jawab atas pelaksanaan kontrak dan pembayaran proyek.</div><div style="font-weight: bold; text-align: justify;"><br /></div><b><div style="text-align: justify;"><b>Apa yang didakwakan?:</b></div></b><div style="text-align: justify;">1. Mengetahui sejak awal pemenang lelang sudah diatur, namun tidak melaporkan ke Pengguna Anggaran dan tetap melanjutkan proses</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">2. Menyetujui perubahan komposisi KSO dari 51%–49% menjadi 0%–100% tanpa prosedur yang sah, sehingga seluruh pekerjaan dialihkan ke PT Tangga Batu Jaya Abadi</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">3. Membuat dan menandatangani Berita Acara Serah Terima (PHO) yang menyatakan kemajuan pekerjaan 100%, padahal pemeriksaan ahli membuktikan banyak pekerjaan belum selesai dan tidak sesuai spesifikasi</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">4. Melakukan pembayaran 100% termasuk dana retensi sebelum pekerjaan dinyatakan tuntas sesuai kontrak</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">5. Diduga menerima keuntungan  sebesar Rp25.000.000</div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgkcZnFyXWNdoJfPsrmnv3UavcvEuSUtSErnynQ-T98nGn_3e9yksrWhQeYtVELOxO2D456vX3zL9QzKFOMtJMnYslJGGbe4cOyyPuom3qkvA2SVk-3CxCkV-lIAPTXHx9fhsqUg0UKxXVe3eIhA0r49MKUxg7YmRoxZQwHIGIbZJP7uOSKKyLY2wSc2ys/s1280/IMG_20261020_225832.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgkcZnFyXWNdoJfPsrmnv3UavcvEuSUtSErnynQ-T98nGn_3e9yksrWhQeYtVELOxO2D456vX3zL9QzKFOMtJMnYslJGGbe4cOyyPuom3qkvA2SVk-3CxCkV-lIAPTXHx9fhsqUg0UKxXVe3eIhA0r49MKUxg7YmRoxZQwHIGIbZJP7uOSKKyLY2wSc2ys/w640-h360/IMG_20261020_225832.jpg" width="640" /></a></div></div><div style="text-align: justify;"><b style="font-weight: bold;">2.  AHMAD ABDILLAH</b> selaku Direktur PT Agung Pradana Putra / Wakil Ketua Komite Manajemen KSO Abipraya–Jaya Abadi</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><b style="font-weight: bold;">Peran utama:</b> Orang dekat almarhum Bupati Lamongan Fadeli yang sejak awal ditunjuk untuk mengerjakan proyek ini.</div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="font-weight: bold; text-align: justify;"><b>Apa yang didakwakan?</b></div><div style="text-align: justify;">1. Menerima tawaran proyek langsung dari Bupati Fadeli melalui Kabag Pembangunan Eko Agus Triandono pada Agustus 2016, jauh sebelum proses lelang dibuka</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">2. Karena perusahaannya tidak memenuhi kualifikasi, Ahmad Abdillah bersama Muhammad Yanuar Marzuki membentuk skema KSO dengan meminjam PT Brantas Abipraya dan PT Tangga Batu Jaya Abadi</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">3. Mengatur agar dokumen RAB dan gambar teknis proyek bocor ke pihaknya sebelum lelang berlangsung</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">4. Membagikan keuntungan hasil proyek kepada pihak-pihak terkait di Pemkab Lamongan dan pengadaan</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">5. Diduga memperkaya diri sendiri sebesar Rp12.657.000.000</div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjyGDVrOAeaxCGH6biZYAOyzjuT8jU574T2aJIw3ifVkLswnAKWOEpGF92PU8I34Eg8nYDPN37SWQVpXXQo1FEadYBnnr1gERfkP3wKCOSYkbu2CVjfX2bmU52QJGgycKLShc_8A1mEDw6aiVBKRxFmEAl7QMlLPollXviaXNvABGclf4yTzDOlvRfK_W8/s1280/IMG_20261020_225528.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjyGDVrOAeaxCGH6biZYAOyzjuT8jU574T2aJIw3ifVkLswnAKWOEpGF92PU8I34Eg8nYDPN37SWQVpXXQo1FEadYBnnr1gERfkP3wKCOSYkbu2CVjfX2bmU52QJGgycKLShc_8A1mEDw6aiVBKRxFmEAl7QMlLPollXviaXNvABGclf4yTzDOlvRfK_W8/w640-h360/IMG_20261020_225528.jpg" width="640" /></a></div></div><div style="text-align: justify;"><b style="font-weight: bold;">3. HERMAN DWI HARYANTO</b><b>  </b>selaku (mantan) General Manager Divisi Regional III PT Brantas Abipraya (Persero) Periode 2015–2019 / Ketua Komite Manajemen KSO Abipraya–Jaya Abadi</div><div style="font-weight: bold; text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><b style="font-weight: bold;">Peran utama:</b> Pihak BUMN yang memfasilitasi perusahaan milik Ahmad Abdillah untuk lolos kualifikasi lelang.</div><div style="font-weight: bold; text-align: justify;"><br /></div><b><div style="text-align: justify;"><b>Apa yang didakwakan?</b></div></b><div style="text-align: justify;">1. Menandatangani perjanjian KSO tanggal 15 Mei 2017 antara PT Brantas Abipraya dan PT Tangga Batu Jaya Abadi dengan komposisi 51% dan 49%</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">2. Setelah lelang dimenangkan, menyepakati perubahan komposisi KSO menjadi 0% untuk PT Brantas Abipraya dan 100% untuk PT Tangga Batu Jaya Abadi melalui Addendum tanggal 27 Oktober 2017 — tanpa persetujuan tertulis dari PPK</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">3. Meminta kompensasi sebesar 6% dari nilai porsi awal PT Brantas Abipraya, setara Rp4.207.285.800</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">4. Diduga menerima keuntungan pribadi sebesar Rp2.500.000.000</div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghZhYVb5t_9rzzMsaKU6DLxsHXo5qliQ73sb9Y_r9j9bE88jELT8J6lwcnl2BQ5ZBUOy2zafEvDceodq13CNdpRkpuAwx-fKCHMtBAOm4knfTGGkuIofWwO31SbyqUFY6081iYyV-0oIHzsIwv9knoLrKqtk16Q4hQLbi3cU9av2NWkTCfMyt73YfhN-Q/s1280/IMG_20261020_225832.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghZhYVb5t_9rzzMsaKU6DLxsHXo5qliQ73sb9Y_r9j9bE88jELT8J6lwcnl2BQ5ZBUOy2zafEvDceodq13CNdpRkpuAwx-fKCHMtBAOm4knfTGGkuIofWwO31SbyqUFY6081iYyV-0oIHzsIwv9knoLrKqtk16Q4hQLbi3cU9av2NWkTCfMyt73YfhN-Q/w640-h360/IMG_20261020_225832.jpg" width="640" /></a></div></div><div style="text-align: justify;"><b style="font-weight: bold;">4. MUHAMMAD YANUAR MARZUKI </b> selaku ( mantan) Anggota Komite Manajemen Proyek KSO / Direktur CV Absolute</div><div style="font-weight: bold; text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><b style="font-weight: bold;">Peran utama:</b> Orang yang menghubungkan Ahmad Abdillah dengan pihak pelaksana teknis proyek dan mengatur aliran dana.</div><div style="font-weight: bold; text-align: justify;"><br /></div><b><div style="text-align: justify;"><b>Apa yang didakwakan?</b></div></b><div style="text-align: justify;">1. Mencarikan PT Tangga Batu Jaya Abadi sebagai perusahaan peminjam nama untuk mengikuti lelang</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">2. Bersama Agus Budi Hartanto mengatur agar syarat kualifikasi lelang diperketat sehingga peserta lain sulit lolos, kecuali KSO yang dibentuk pihaknya</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">3. Menerima softcopy dokumen RAB dan gambar teknis dari konsultan perencana sebelum lelang dibuka publik</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">4. Mengatur pembagian keuntungan hasil proyek kepada berbagai pihak</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">5. Diduga memperkaya diri sendiri sebesar Rp13.689.022.000,</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <b><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 21px;">Ancaman Hukum Berat</span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 21px;"><br /></span></b></div></b><div style="text-align: justify;">​Atas perbuatannya , keempat terdakwa terancam hukuman berat sebagaimana diatur dalam <b>Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal</b><b> 18 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi</b> sebagaimana telah diubah dengan <b>Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001</b> atas Perubahan UU Nomor <b>Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi</b> atau subsider <b>Pasal 3 Jo. Pasal 18</b> undang-undang yang sama Jo Pasal 55 ayat (1) Ke- 1 KUHP. (Menggunakan Pasal 2 dan Pasal 3 UU Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi dan juga KUHP lama karena penyidikan dan penetapan tersangka dalam perkara ini adalah pada tahun 2025. <i>Red</i>)</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Pembangunan Gedung Kantor Pemerintah Kabupaten (Pemkab) Lamongan Tahun Anggaran 2017–2019 yang seharusnya menjadi simbol kemajuan pelayanan publik, justru berubah menjadi mega-skandal korupsi yang merugikan keuangan negara hingga <b>Rp35.738.943.251,93</b> dari total anggaran Rp151.242.700.000</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">​Berdasarkan Laporan Hasil Audit Penghitungan Kerugian Negara oleh Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan Provinsi Jawa Timur tanggal 29 Desember 2025, proyek senilai lebih dari Rp151 miliar ini terbukti diwarnai rekayasa lelang, pengalihan pekerjaan tanpa prosedur, hingga pengerjaan konstruksi yang menyimpang dari spesifikasi, bahkan membahayakan keselamatan struktur gedung.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="font-weight: bold; text-align: justify;"><b><span style="font-size: 21px;">​Persekongkolan Terstruktur: Dari Bupati hingga PPK</span></b></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: 21px;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhy6EF1SI_XGvh-F0o_U2JFPj58Q9ey3p2Nk5R3nBx5nDqH0ewrJ5hMjBjR-jTXOJufnNh_fdAlGdvByka-DeLRQBusRn4ELvhdeXwDd4h80NrWuX1eVw4v-Ssk_eO_w37ZbMA0eB7m_PCbcGnJQ5RYQtyEw4EJbcPLWECN178vmDrXE2NbztkWDRjj7V4/s4160/IMG20261020120505.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2336" data-original-width="4160" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhy6EF1SI_XGvh-F0o_U2JFPj58Q9ey3p2Nk5R3nBx5nDqH0ewrJ5hMjBjR-jTXOJufnNh_fdAlGdvByka-DeLRQBusRn4ELvhdeXwDd4h80NrWuX1eVw4v-Ssk_eO_w37ZbMA0eB7m_PCbcGnJQ5RYQtyEw4EJbcPLWECN178vmDrXE2NbztkWDRjj7V4/w640-h360/IMG20261020120505.jpg" width="640" /></a></div></span></div><div style="text-align: justify;">Kasus ini menyeret sejumlah nama penting di lingkaran kekuasaan Pemkab Lamongan, korporasi, hingga tim teknis pengadaan. Berdasarkan konstruksi perkara, skandal ini bermula dari arahan almarhum <b>Fadeli</b> selaku Bupati Lamongan periode 2016–2021 melalui almarhum <b>Eko Agus Triandono</b> selaku Kabag Pembangunan Setda Lamongan yang menawarkan pengerjaan proyek kepada <b>Ahmad Abdillah</b>, orang dekat sang Bupati.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">​Karena perusahaan milik Ahmad Abdillah tidak memenuhi kualifikasi, jaringan persekongkolan ini melibatkan berbagai pihak untuk memuluskan rekayasa lelang:</div><div style="text-align: justify;">​</div><div style="text-align: justify;"><b>Pihak Pemkab Lamongan:</b></div><div style="text-align: justify;"><b style="font-weight: bold;">​1. Mokh</b><b style="font-weight: bold;">. Sukiman</b> selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) yang dengan sengaja membiarkan pengaturan pemenang lelang, menyetujui addendum tanpa dasar hukum yang kuat, hingga mencairkan pembayaran 100% meskipun pekerjaan belum tuntas dan menyalahi spesifikasi.</div><div style="font-weight: bold; text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><b style="font-weight: bold;">​2. Yuhronur</b><b style="font-weight: bold;"> Efendi</b> Selaku Sekretaris Daerah Kabupaten Lamongan saat itu  yang saat ini sebagai Bupati turut serta dalam pertemuan strategis perencanaan proyek di Hotel Sultan.</div><div style="font-weight: bold; text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">​<b>3. Moch. Wahyudi</b> selaku Kepala Dinas Perumahan Rakyat dan Kawasan Permukiman/Perkim Lamongan) selaku Pengguna Anggaran.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><b style="font-weight: bold;">4. ​Jajaran panitia lelang dan pokja</b><b>, </b>seperti <b style="font-weight: bold;">Edy Yunan Achmadi</b><b style="font-weight: bold;"> (Kepala Layanan Pengadaan Barang/Jasa), Sumariyono</b><b style="font-weight: bold;"> (Sekretaris LPBJ), Sigit Hari Mardani</b><b style="font-weight: bold;"> (Ketua Pokja II), serta Yayuk Sri Rahayu</b><b> (Ketua PPHP).</b></div><div style="font-weight: bold; text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><b>5. ​Pihak Penyedia</b><b> & Swasta (KSO Abipraya-Jaya Abadi):</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div> <div style="text-align: justify;"><b style="font-weight: bold;">1. ​Herman</b><b style="font-weight: bold;"> Dwi Haryanto</b> (General Manager Divisi Regional 3 PT Brantas Abipraya sekaligus Ketua Komite Manajemen KSO).</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><b style="font-weight: bold;">2. ​Ahmad</b><b style="font-weight: bold;"> Abdillah</b><b style="font-weight: bold;"> dan Muhammad Yanuar Marzuki</b> selaku pihak pengendali di balik perusahaan pinjaman (PT Tangga Batu Jaya Abadi yang kemudian digandeng dengan Brantas Abipraya).</div><div style="font-weight: bold; text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><b>​3. Agus</b><b> Budi Hartanto</b> selaku Deputi Manajer Proyek.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <b><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 21px;">​Pesta Pora Aliran Dana Haram</span></b></div></b><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">​Praktik lancung ini tidak hanya mengorbankan kualitas fisik bangunan, mulai dari diameter tulangan yang tidak sesuai SNI, kolom praktis yang terputus, hingga sistem proteksi kebakaran (hydrant dan alarm) yang tidak aktif, tetapi juga menjadi ajang pembagian fee bagi-bagi uang korupsi.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">​Berikut adalah rincian pihak-pihak yang diduga turut menikmati aliran dana hasil korupsi berdasarkan dakwaan:</div><div style="text-align: justify;"><ol><li>​<b>Muhammad Yanuar Marzuki:</b> Rp13.689.022.000</li><li>​<b>Ahmad Abdillah:</b> Rp12.657.000.000</li><li><b>Agus Budi Hartanto:</b> Rp3.800.000.000</li><li><b>Herman Dwi Haryanto:</b> Rp2.500.000.000</li><li><b>PT Brantas Abipraya (Persero):</b> Rp2.250.000.000</li><li><b>Luluk Alfiah:</b> Rp400.000.000</li><li>​<b>Alm. Achmad Mochtar</b> (Konsultan Manajemen Konstruksi): Rp150.000.000</li><li>​<b>Sigit Hari Mardani</b> (Ketua Pokja II): Rp80.000.000</li><li>​<b>Mokh. Sukiman</b> (PPK): Rp25.000.000</li><li><b>Edy Yunan Achmadi</b> (Kepala LPBJ): Rp15.000.000</li><li>​<b>Fitriasih</b> (Sekretaris Pokja II): Rp15.000.000</li><li>​<b>Sumariyono</b> (Sekretaris LPBJ): Rp10.000.000</li><li>​<b>Joko Andriyanto, Rahman Yulianto, Arkan Dwi Lestari</b> (Anggota Pokja II): Masing-masing Rp10.000.000</li><li>​<b>Andhi Oktavianto</b> (Sekretaris PPHP): Rp10.000.000</li><li><b>Yayuk Sri Rahayu</b> (Ketua PPHP): Rp6.000.000</li><li>​<b>Fajar Sodiq & Yoyok Kristiantono</b> (Anggota PPHP): Masing-masing Rp6.000.000</li><li><b>Teguh Ali Sabudi</b> (Anggota PPHP): Rp4.200.000</li></ol></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg9Mbs1xPYjRCoC2TN65rNR7fPB5f88OpAHK_hfvdO7dBYldu-6Bu22o5LNt1ZFbn0wOSJYQ1OhyphenhyphencGVq9J0Kil0TvHA4qb-XE9f__SOP1kki3KkA7LmE7TpT9n-bggfkJzbJLQHww_LP5d8PGlsx01jGduufhTCxZNNg7BtBjHciDDn5dMbITC_2Up_oGc/s4160/IMG20261020114447.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2336" data-original-width="4160" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg9Mbs1xPYjRCoC2TN65rNR7fPB5f88OpAHK_hfvdO7dBYldu-6Bu22o5LNt1ZFbn0wOSJYQ1OhyphenhyphencGVq9J0Kil0TvHA4qb-XE9f__SOP1kki3KkA7LmE7TpT9n-bggfkJzbJLQHww_LP5d8PGlsx01jGduufhTCxZNNg7BtBjHciDDn5dMbITC_2Up_oGc/w640-h360/IMG20261020114447.jpg" width="640" /></a></div>Skandal Korupsi Pembangunan Gedung Pemkab Lamongan ini membuka mata publik bahwa integritas birokrasi di daerah masih rapuh terhadap intervensi kekuasaan dan kolusi pengusaha hitam, yang pada akhirnya mengorbankan uang rakyat demi kepentingan segelintir elite.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">​(<i>Tim Investigasi BERITAKORUPSI.CO)</i></div><div style="text-align: justify;"><i><br /></i></div><div style="text-align: justify;"><i>Dilarang mengutip atau menyalin sebagian atau seluruhnya dari isi artikel berita ini tanpa ijin.</i></div></div>

Korupsi News Pemerintahan Pendidikan Pidana Regional Tipikor Skandal Megaproyek Gedung Pemkab Lamongan: Empat Terdakwa Diadili, Aliran Dana Haram Rp35,7 Miliar dan Persekongkolan Elite Birokrasi Terungkap

"Jual Beli Bendera BUMN, Persekongkolan Elite Birokrasi, hingga Pencairan Fiktif 100%: Bagaimana Proyek Rp151 Miliar Berujung Bencana K...

»

SKANDAL BSPS Kab. SUMENEP: Rp26,8 Miliar Dana Rumah Rakyat Lenyap, Tenaga Ahli DPR RI Divonis — Tapi Siapa Aktor Sebenarnya di Balik Layar?

<div style="text-align: left;"><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: 20px;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTncHhWyxiA9dN6Slrmgh04P8n_PcWMXZvYIUy4Y8JOAkP8nWSdaB3OlnvyttTpIZbRkrrJ5I8fVBRWW-gPZLO59UuQFYmniXLAg35Q6jrwLstKO2DZzOZtM5SZPTw8hAcW5Ip4AU2gmSiR8c-kuzm47hyeYuPTgRFMQw-j8kLgNlWDE6RRZdC7ZUPCZE/s640/IMG_20260727_185937.jpg" imageanchor="1" style="font-weight: bold; margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="390" data-original-width="640" height="390" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTncHhWyxiA9dN6Slrmgh04P8n_PcWMXZvYIUy4Y8JOAkP8nWSdaB3OlnvyttTpIZbRkrrJ5I8fVBRWW-gPZLO59UuQFYmniXLAg35Q6jrwLstKO2DZzOZtM5SZPTw8hAcW5Ip4AU2gmSiR8c-kuzm47hyeYuPTgRFMQw-j8kLgNlWDE6RRZdC7ZUPCZE/w640-h390/IMG_20260727_185937.jpg" width="640" /></a><span><b>BERITA</b></span><span><b><span style="color: #f02c1f;">KORUPSI</span></b></span><span><b>.CO -</b></span></span></div><div style="text-align: justify;">Senin, 19 Oktober 2026 — Pengadilan Tipikor Surabaya menjatuhkan vonis pidana penjara 2 tahun 8 bulan terhadap Ari Her Sofiawanudin, yang akrab disapa Ari Bilowo, Tenaga Ahli Anggota DPR RI Komisi V periode 2019–2024, Sri Wahyuni dari Fraksi NasDem . Terdakwa juga dihukum untuk membayar denda sebesar Rp200 juta dan uang pengganti sebesar  Rp3 miliar dikurangi uang yang sudah dititipkan sebesar Rp1 miliar subsider 3 tahun penjara</div> <div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Namun di balik vonis tersebut, sejumlah pertanyaan krusial belum terjawab tuntas: apakah hanya Ari Bilowo dan kelima terdakwa lainnya yang bertanggung jawab? Atau ada pihak-pihak lain yang terselamatkan? Inikah akhir dari skandal korupsi yang merugikan keuangan negara (APBN) sebesar Rp26.876.402.300 ini?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><b><div style="text-align: justify;"><b>FAKTA PERKARA: BANTUAN RUMAH YANG DIPOTONG DI JALAN</b></div></b><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Program Bantuan Stimulan Perumahan Swadaya (BSPS) di Kabupaten Sumenep Tahun Anggaran 2024 memiliki pagu anggaran dari APBN sebesar Rp109,8 miliar, yang diperuntukkan bagi 5.490 keluarga miskin di 143 Desa, 24 Kecamatan di Kabupaten Sumenep.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Setiap rumah berhak  menerima bantuan Rp20 juta — Rp17,5 juta untuk bahan bangunan, Rp2,5 juta untuk upah tukang. Namun di tengah jalan, rakyat yang sudah miskin justru dipungut biaya: antara Rp2,5 juta hingga Rp3 juta per unit agar bantuan "bisa cair".</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Hasil audit mencatat kerugian keuangan negara mencapai Rp26,87 miliar. Pemotongan terjadi secara sistematis sejak Desember 2023 hingga Februari 2025 . Modusnya: pengalihan 1.500 kuota bantuan ke Sumenep disertai pungutan berjenjang dari tingkat pusat hingga desa.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><b>VONIS ARI BILOWO: BUKAN TITIK AKHIR, TAPI AWAL PERTANYAAN</b></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Majelis Hakim yang diketuai Ni Putu Sri Indahyani menjatuhkan vonis lebih ringan dari tuntutan 4 tahun: 2 tahun 8 bulan penjara, denda Rp200 juta subsider 80 hari penjara, serta uang pengganti Rp3 miliar dengan memperhitungkan uang titipan sebesar Rp1 miliar dengan subsider pidana penjara 1 tahun</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Jaksa mendakwa Ari menerima Rp3 miliar sebagai "komitmen fee" atas pengalihan kuota BSPS ke Sumenep. Namun dalam persidangan, Ari menyebut hanya menerima Rp1,5 miliar dari Risky Pratama selaku Koordinator Kabupaten BSPS Sumenep yang perkaranya disidangkan terpisah, dan menyebut nama Ipong Muchlissoni, mantan Bupati Ponorogo yang juga suami Sri Wahyuni.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Surat dakwaan mencatat alur aneh: usulan pengalihan kuota diteruskan Ari kepada Ipong Muchlissoni, baru diserahkan ke Sri Wahyuni untuk ditandatangani sebagai surat rekomendasi ke Kementerian PUPR. Sri Wahyuni sendiri saat menjadi saksi menyatakan tidak mengetahui Ari mengalihkan program BSPS ke Sumenep.</div><b><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>LIMA TERDAKWA LAIN YANG SUDAH DIADILI, SIAPA LAGI?</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div></b><div style="text-align: justify;">Selain Ari Bilowo, Majelis Hakim Pengadilan Tipidkor sudah menghukum (vonis) lima terdakwa lainnya dalam perkara ini. Kelima Terdakwa itu adalah;</div><div style="text-align: justify;">1. Risky Pratama (Koordinator Kabupaten / Korkab BSPS Sumenep) <b>divonis Penjara:</b> 4 tahun 6 bulan. <b>Uang Pengganti:</b> Sebesar Rp6,187.751.800</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">2. Amin Arif Santoso (Tenaga Fasilitator Lapangan / TFL BSPS). <b>Vonis Penjara:</b> 3 tahun 6 bulan. <b>Uang Pengganti:</b> Rp350 juta dikurangi uang yang telah dititipkan sebesar Rp50 juta</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">3. Wildanun Mukhalladun (Tenaga Fasilitator Lapangan / TFL BSPS). <b>Vonis Penjara:</b> 2 tahun 8 bulan. <b>Uang pengganti</b>: Rp1.496 miliar</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">4. Heri Wahyudi (Kabid Perumahan dan Kawasan Permukiman Disperkimhub Sumenep). <b>Vonis Penjara:</b> 1 tahun. Uang pengganti : Rp2,9 miliar</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">5. Noer Lisal Anbiyah (Kabid Perumahan dan Kawasan Permukiman Disperkimhub Sumenep). <b>Vonis Penjara:</b> 1 tahun penjara. <b>Uang pengganti</b>: Rp325 juta</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Namun jaring ini tampaknya belum utuh. Nama-nama yang ikut disebut tetapi belum tersentuh hukum antara lain: Hosnan Abrory, Abrari (Mas Abe), serta beberapa nama kepala desa dan elemen LSM yang diduga berperan dalam mekanisme pemotongan di lapangan. Dalam dakwaan terungkap dana tersebar ke 45 kepala desa atau perangkat desa dengan total Rp6,8 miliar lebih.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><b><div style="text-align: justify;"><b>PERTANYAAN YANG MASIH MENGGANTUNG DI UDARA:</b></div> </b><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Publik berhak bertanya, Kejaksaan Tinggi Jawa Timur berkewajiban menjelaskan:</div><div style="text-align: justify;">1. Jika Ari Bilowo hanya "perantara", lalu ke mana sisa dana yang dipotong dari rakyat sebenarnya mengalir? Apakah benar hanya berhenti di enam terdakwa termasuk Ari Bilowo?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">2. Mengapa surat rekomendasi mengalir melalui Ipong Muchlissoni sebelum sampai ke Sri Wahyuni? Peran apa yang sebenarnya dimainkan mantan Bupati Ponorogo ini?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">3. Apakah ada alasan khusus nama-nama tertentu "diabaikan" dalam penyidikan gelombang pertama? Apakah penyidikan lanjutan benar-benar akan dilakukan atau memang ini adalah akhir?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">4. Vonis 2 tahun 8 bulan untuk penerima Rp1,5–3 miliar — apakah ini sudah mencerminkan keadilan bagi 5.490 keluarga miskin yang justru dipungut biaya atas bantuan yang seharusnya cuma-cuma?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">5. Apakah ini benar-benar akhir dari perkara, atau hanya "penyelesaian parsial" untuk menutup jejak aktor-aktor di atasnya?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">"Program untuk rakyat miskin justru menjadi sumber pemerasan bagi rakyat miskin. Jika aktor di lapangan sudah dihukum tetapi mereka yang membuka pintu dan menandatangani izinnya tetap bebas, maka keadilan hanyalah untuk yang kecil saja." Koordinator Investigasi DPW LSM LIRA Jawa Timur</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Vonis terhadap Ari Bilowo adalah langkah awal, bukan akhir. Rp26,8 miliar uang rakyat yang lenyap, ribuan rumah yang dibangun dari dana yang sudah dipotong, dan ratusan kepala desa yang terlibat, semua membutuhkan jawaban yang utuh, bukan sekadar pemidanaan orang-orang yang berposisi paling jauh dari pusat kekuasaan.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Kejaksaan Tinggi Jawa Timur diharapkan tidak berhenti di sini. Publik menunggu: apakah jaring korupsi BSPS Sumenep akan benar-benar dibongkar sampai ke akar, atau hanya dipotong rantingnya saja sementara akarnya tetap tumbuh subur?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;">(Tim Investigasi BERITAKORUPSI.CO)</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><br /></span></div></div>

Korupsi News Pemerintahan Pidana Regional Tipikor SKANDAL BSPS Kab. SUMENEP: Rp26,8 Miliar Dana Rumah Rakyat Lenyap, Tenaga Ahli DPR RI Divonis — Tapi Siapa Aktor Sebenarnya di Balik Layar?

BERITA KORUPSI .CO - Senin, 19 Oktober 2026 — Pengadilan Tipikor Surabaya menjatuhkan vonis pidana penjara 2 tahun 8 bulan terhadap Ari Her ...

»

Ari Bilowo Divinis 2,8 Tahun : Apakah Ini Puncak Es Skandal BSPS Kabupaten Sumenep Rp26,8 Miliar atau Sekadar 'Tumbal' Penyelamat Pejabat?

<div style="text-align: left;"><div style="text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQCzu9sZzm4u0YvAoX3dezcMMqLd7mHaOuwn5g_1HEB5JEZdpbWaYKcgCGjSV547vkME-D1H6HeGsLQ2bPqaCOdRqvurDbTOLrhyRbwLnOtgMWcPxWSm43aVPeAlPSWGuy6R-O8DVWhLsLKrWsTllHzyFQ7EZxa9wGW2Kg3zcodFsAhOOQH0RSmW6MIPM/s1280/IMG20261019103101_01.jpg" imageanchor="1" style="font-size: 20px; font-weight: bold; margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQCzu9sZzm4u0YvAoX3dezcMMqLd7mHaOuwn5g_1HEB5JEZdpbWaYKcgCGjSV547vkME-D1H6HeGsLQ2bPqaCOdRqvurDbTOLrhyRbwLnOtgMWcPxWSm43aVPeAlPSWGuy6R-O8DVWhLsLKrWsTllHzyFQ7EZxa9wGW2Kg3zcodFsAhOOQH0RSmW6MIPM/w640-h360/IMG20261019103101_01.jpg" width="640" /></a><b><span style="font-size: 20px;">BERITA</span></b><span style="color: #f02c1f;"><b><span style="font-size: 20px;">KORUPSI</span></b></span><b><span style="font-size: 20px;">.CO -</span></b></div><div style="text-align: justify;">Palu hakim telah mengetuk. Ari Her Sofiawanudin alias Ari Bilowo, Tenaga Ahli (TA) anggota DPR RI Komisi V periode 2019-2024, Sri Wahyuni, divonis 2 tahun 8 bulan  penjara denda sebesar Rp200 juta subsider 80 hari penjara dan membayar uang pengganti Rp3 miliar dikurangi dengan uang telah dititipkan terdakwa kepada Kejaksaan sebesar Rp1 miliar sehingga sisa yang harus dibayar terdakwa sejumlah Rp2 miliar subsider 1 tahun penjara.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Bagi Kejaksaan Tinggi (Kejati) Jawa Timur, ini mungkin dianggap sebagai keberhasilan gemilang menuntaskan kasus korupsi pemotongan dana Bantuan Stimulan Perumahan Swadaya (BSPS) di Kabupaten Sumenep.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Namun, bagi masyarakat Sumenep yang haknya dirampas dan pengamat korupsi, vonis ini bukan akhir. Ini adalah justru pembuka tabir gelap: <b>Ke mana hilangnya sisa uang rakyat sebesar Rp20 miliar?</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;">Skandal penggerusan uang rakyat miskin di Kabupaten Sumenep dengan total kerugian negara mencapai <b>Rp26,8 miliar</b> ini terasa janggal. Ari Bilowo terbukti menerima "jatah" sebesar <b>Rp3 miliar</b>. Pertanyaan mendasar yang kini menggantung di udara: Apakah benar hanya Ari Bilowo dan lima terdakwa lainnya yang bermain? Atau ada "tangan-tangan besar" di balik layar yang berhasil lolos dari jerat hukum?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Kelima Terdakwa sebelumnya adalah:</div><div style="text-align: justify;">Selain Ari Bilowo, Majelis Hakim Pengadilan Tipidkor sudah menghukum (vonis) lima terdakwa lainnya dalam perkara ini. Kelima Terdakwa itu adalah;</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">1. Risky Pratama (Koordinator Kabupaten / Korkab BSPS Sumenep) <b>divonis Penjara:</b> 4 tahun 6 bulan. <b>Uang Pengganti:</b> Sebesar Rp6,187.751.800</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">2. Amin Arif Santoso (Tenaga Fasilitator Lapangan / TFL BSPS). <b>Vonis Penjara:</b> 3 tahun 6 bulan. <b>Uang Pengganti:</b> Rp350 juta dikurangi uang yang telah dititipkan sebesar Rp50 juta</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">3. Wildanun Mukhalladun (Tenaga Fasilitator Lapangan / TFL BSPS). <b>Vonis Penjara:</b> 2 tahun 8 bulan. <b>Uang pengganti</b>: Rp1.496 miliar</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">4. Heri Wahyudi (Kabid Perumahan dan Kawasan Permukiman Disperkimhub Sumenep). <b>Vonis Penjara:</b> 1 tahun. Uang pengganti : Rp2,9 miliar</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">5. Noer Lisal Anbiyah (Kabid Perumahan dan Kawasan Permukiman Disperkimhub Sumenep). <b>Vonis Penjara:</b> 1 tahun penjara. <b>Uang pengganti</b>: Rp325 juta</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><b><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 18px;">Modus Operandi 'Vampire' di Punggung Rakyat Miskin</span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 18px;"><br /></span></b></div></b><div style="text-align: justify;">Kasus ini bermula dari program BSPS yang seharusnya menjadi berkah bagi warga miskin di Kabupaten Sumenep, Madura , Jawa Timur untuk memperbaiki hunian tak layak. Namun, di tangan para koruptor, program ini diubah menjadi mesin pencetak uang.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Ari Bilowo, yang notabene merupakan orang kepercayaan Sri Wahyuni selaku anggota DPR RI dari Fraksi NasDem dari Dapil Jawa Timur VII (yang juga istri Bupati Ponorogo, Ipong Muchlisonn), terbukti menjadi jembatan setan dalam aliran dana haram ini.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Fakta persidangan mengungkap, dari total kerugian negara Rp26,8 miliar, Ari Bilowo dan lima terdakwa lainnya yang sudah divonis terlebih dahulu hanya "mengamankan" kurang lebih Rp5 miliar. <b>Lantas, siapa yang menikmati sisa kue terbesar senilai Rp10 miliar?</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;">Apakah masuk akal jika seorang Tenaga Ahli bekerja sendirian menggergaji anggaran miliaran rupiah tanpa koordinasi, persetujuan, atau bagi hasil dengan pihak-pihak lain yang punya jabatan dan kewenangan termasuk pejabat Pemkab Sumenep?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><b><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 18px;">Kejati Jatim: Tumpul ke Atas?</span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 18px;"><br /></span></b></div></b><div style="text-align: justify;">Publik mencium bau tidak sedap dari penanganan perkara ini. Penetapan Ari Bilowo dan lima orang lainnya sebagai terdakwa terasa seperti upaya "membersihkan meja" tanpa menyapu lantai.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Ada kecurigaan kuat bahwa Kejati Jatim sedang melakukan <i>trading off</i> atau transaksi keadilan. Dengan memvonis Ari Bilowo 2,8 tahun, apakah kasus ini dianggap selesai? Jika ya, maka negara telah merampok hak rakyat miskin di Kabupaten Sumenep sebanyak dua kali: pertama saat memotong dana bantuan mereka, dan kedua saat membiarkan sisa kerugian negara sekitar Rp10  miliar tidak dipertanggungjawabkan.</div><b><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 18px;"><br /></span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 18px;">Bayang-Bayang Kekuasaan di Ponorogo dan Senayan</span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 18px;"><br /></span></b></div></b><div style="text-align: justify;">Nama Sri Wahyuni, istri Bupati Ponorogo Ipong Muchlisonn, menjadi sorotan tajam. Sebagai anggota Komisi V DPR RI yang membidangi infrastruktur, posisi Sri Wahyuni sangat strategis dalam pengalokasian dana bantuan perumahan.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Meski Ari Bilowo adalah "anak buah" yang dieksekusi, publik berhak tahu: Apakah Sri Wahyuni benar-benar bersih? Apakah Ipong Muchlisonn, sebagai Bupati Ponorogo yang memiliki jejaring politik kuat, tidak mengetahui aliran dana dari tetangga kabupaten (Sumenep) ini?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Atau jangan-jangan, kasus ini sengaja dihentikan di level TA agar tidak menyeret nama-nama besar di Senayan maupun di lingkaran kekuasaan di Ponorogo dan Sumenep?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><b><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 18px;">Untuk Penegak Hukum</span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 18px;"><br /></span></b></div></b><div style="text-align: justify;">Masyarakat mendesak Kejaksaan Agung untuk turun tangan agar kasus ini tidak berhenti hanya dilevel bawah sebagai pelaksana lapangan sementara kerugian keuangan negara puluhan miliar tidak diketahui siapa yang harus bertanggungjawab</div> <div style="text-align: justify;">​</div><div style="text-align: justify;"><b style="font-weight: bold;">1. Telusuri Aliran Dana Kurang Lebih Rp21 Miliar:</b> Siapa penerima manfaat utama dari selisih kerugian keuangan negara yang tidak masuk ke kantong Ari Bilowo maupun lima terdakwa lainnya?</div><div style="text-align: justify;">​</div><div style="text-align: justify;"><b style="font-weight: bold;">2. Periksa Pembuat Kebijakan:</b> Kasus ini  Jangan hanya menghukum pelaksana lapangan, tapi juga politisi yang mengusulkan dan mengawasi penyaluran bantuan tersebut.</div><div style="text-align: justify;">​</div><div style="text-align: justify;"><b style="font-weight: bold;">3. Transparansi Penanganan:</b> Masyarakat Sumenep berhak tahu apakah ada pejabat tinggi yang "terselamatkan" dalam skandal ini?</div><div style="font-weight: bold; text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Vonis 2,8 tahun bagi Ari Bilowo adalah penghinaan bagi rasa keadilan jika tidak diikuti dengan pengungkapan jaringan korupsi yang lebih besar. Rakyat Sumenep tidak butuh simpati, rakyat butuh keadilan dan pengembalian hak mereka yang telah dirampok.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><b><div style="text-align: justify;"><b>Apakah ini akhir dari penanganan perkara? Atau ini baru awal dari pembongkaran bangkai bau di gudang DPR?</b> Kita tunggu keberanian Kejati Jatim. ***</div><div style="text-align: justify;"><br /></div></b><b><div style="text-align: justify;"><b>(Red/Beritakorupsi.co)</b></div></b></div>

Korupsi News Pemerintahan Pidana Regional Tipikor Ari Bilowo Divinis 2,8 Tahun : Apakah Ini Puncak Es Skandal BSPS Kabupaten Sumenep Rp26,8 Miliar atau Sekadar 'Tumbal' Penyelamat Pejabat?

BERITA KORUPSI .CO - Palu hakim telah mengetuk. Ari Her Sofiawanudin alias Ari Bilowo, Tenaga Ahli (TA) anggota DPR RI Komisi V periode 2019...

»