BERITAKORUPSI.CO: News

Sidang Korupsi Pemerasan dan Gratifikasi OTT KPK Tulungagung: Saksi Akui "Tertekan" Tanda Tangan Surat Pengunduran Diri Kosong

<p></p><div style="text-align: left;"><div style="text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjir0eQi_-2M7XdRpNIIbhpzvgFHCwy74duJL073lxY9-BbvC9MPCrQzaDWPHYIxzpHvr3bKAPceTN6nE0NAHie2fUJnZv0xSVoUDgq70184bQAn_EJtVqCvHoiamco81XdhUVE77V8_iXRkC3Ug2SKJIHTDEEElnyo3SYr3d9MPv3Ll0cSPPWcwZr3q6M/s1280/IMG20260929115906_01.jpg" imageanchor="1" style="font-size: 24px; font-weight: bold; margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjir0eQi_-2M7XdRpNIIbhpzvgFHCwy74duJL073lxY9-BbvC9MPCrQzaDWPHYIxzpHvr3bKAPceTN6nE0NAHie2fUJnZv0xSVoUDgq70184bQAn_EJtVqCvHoiamco81XdhUVE77V8_iXRkC3Ug2SKJIHTDEEElnyo3SYr3d9MPv3Ll0cSPPWcwZr3q6M/w640-h360/IMG20260929115906_01.jpg" width="640" /></a><b style="color: #f02c1f;"><span style="font-size: 24px;">Dari Jual Mobil hingga "Sunat" Anggaran: Jejak Setoran Pejabat ke Bupati Tulungagung Terungkap di Sidang. Dan Nama Kontraktor Dwi Basuki Untuk Ketiga Kalinya Dalam Tiga Skandal Korupsi Kembali Mencuat</span></b></div><b><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;"><br /></span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;">BERITA</span></b><b><span style="font-size: 20px;"><span style="color: #f02c1f;">KORUPSI</span></span></b><b><span style="font-size: 20px;">.CO -</span></b></div></b><div style="text-align: justify;">Sidang lanjutan perkara dugaan korupsi pemerasan dan gratifikasi yang bermula dari kegiatan tangkap tangan atau OTT KPK pada tanggal 10 April 2026 yang menyeret Terdakwa Gatut Sunu Wibowo selaku Bupati Tulungagung dan ajudannya, Dwi Yoga Ambal Ariski, kembali digelar di Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya, Selasa, 29 September 2026.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Sidang yang berlangsung di ruang sidang Cakra Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya Jln. Raya Juanda Sidoarjo, Jawa Timur adalah agenda mendengarkan keterangan saksi yang dihadirkan JPU KPK Andhi Ginanjar, Tri Handayani, Bayu Nurhadi, dan Febri Harianto kehadapan Majelis Hakim yang diketuai Hakim I Made Yulianda, S.H., M.H., bersama dua Hakim anggota  Manambus Pasaribu, S.H., M.H., dan Lujianto, S.H., M.H masing-masing Ad Hock serta dibantu Panitera Pengganti (PP). Sementara Kedua terdakwa hadir langsung di ruang sidang dengan didampingi Tim Advokat atau Penasihat Hukum-nya, Suryono Pane, S.H., M.H., dkk.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><b><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;"><span style="color: #f02c1f;">Dua Klaster Saksi dan Modus Surat Peryataan Pengunduran Diri</span></span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;"><span style="color: #f02c1f;"><br /></span></span></b></div></b><div style="text-align: justify;">Kesembilan saksi yang dihadirkan dibagi dalam dua klaster. Klaster pertama terdiri dari tujuh saksi, yakni:</div><div style="text-align: justify;">1. <b>Agus Sulistiono</b> selaku Sekretaris Dinas Perkim sekaligus Plt. Kepala Dinas Perkim,; 2. <b>Gatot Suwarno</b> selaku Plt. Kabid, saat ini menjabat sebagai Kasi di Dinas Pendidikan, yang juga disebut orang kepercayaan Bupati,; 3. <b>Suko Winarno</b> selaku Kepala Badan Pendapatan Daerah (Bapenda) Kabupaten Tulungagung,; 4. <b>Agus Prijanto Utomo</b> selaku Kepala Bakesbangpol Tulungagung,; 5. <b>Dwi Hari Subagyo</b> selaku Kepala BPKAD Kabupaten Tulungagung,; 6. <b>Yulius Rahma</b> selaku Kepala Bagian Umum Setda Kabupaten Tulungagung) dan 7. <b>Ahmat Rifai Sodik</b> selaku Kabid Dinas PUPR</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Sementara klaster kedua yang terdiri dari <b>Hari Setiawan</b> selaku Bendahara Pembantu Kabag Umum Setda dan <b>Eko Hery Susanto</b> (Mantan Kabag Umum Setda, kini menjabat sebagai Camat Kedungwaru, pemeriksaan keterangannya ditunda ke agenda sidang berikutnya pada Jumat (2 Oktober 2026) karena keterbatasan waktu.</div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjyz9qsVitk3wfE_EHMKcfzXDQQw7nbR4F1oUBE1sGP3gTFfFJAMOV1X_iBC0E6nJRkL4LLSOaHIvc1Yl8r9C21PFfHC7T-zGSLZpWln6ffJgi4y8i5Vp7vAiKbHTFa4k3m8Bruyvii_cYGcqjXWfvqXVtI_cETu8FO1qTCkP6DiGROpVacR-uhWOwo48I/s1280/IMG20260929155016_01.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjyz9qsVitk3wfE_EHMKcfzXDQQw7nbR4F1oUBE1sGP3gTFfFJAMOV1X_iBC0E6nJRkL4LLSOaHIvc1Yl8r9C21PFfHC7T-zGSLZpWln6ffJgi4y8i5Vp7vAiKbHTFa4k3m8Bruyvii_cYGcqjXWfvqXVtI_cETu8FO1qTCkP6DiGROpVacR-uhWOwo48I/w640-h360/IMG20260929155016_01.jpg" width="640" /></a></div></div><div style="text-align: justify;">Dari keterangan para saksi di klaster pertama, terungkap modus operandi yang diduga dilakukan terdakwa Gatut Sunu Wibowo. Beberapa saksi mengaku pernah diminta menandatangani surat pernyataan pengunduran diri dari jabatan ASN beberapa hari setelah pelantikan. Surat tersebut telah dibubuhi materai Rp10.000, namun dibiarkan kosong tanpa tanggal, bulan, dan tahun, yang kemudian diserahkan oleh terdakwa Dwi Yoga kepada para saksi.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Para saksi mengakui menandatangani dokumen tersebut karena merasa terpaksa dan tertekan, serta tidak berani bertanya lebih lanjut mengenai maksud dan tujuannya, padahal fakta integritas sejatinya telah ditandatangani saat pelantikan berlangsung.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><b><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;"><span style="color: #f02c1f;">Aliran Dana dan Dugaan Manipulasi Anggaran</span></span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;"><span style="color: #f02c1f;"><br /></span></span></b></div></b><div style="text-align: justify;">Usai penandatanganan surat tersebut, terdakwa Gatut Sunu Wibowo diduga meminta sejumlah uang untuk kebutuhan pribadi melalui ajudannya, Dwi Yoga Ambal Ariski.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Saksi Agus Prijanto Utomo selaku Kepala Bakesbangpol mengaku menyerahkan total Rp425 juta. Dana tersebut sebagian berasal dari hasil penjualan mobil pribadinya pada tahun 2026, dan sebagian lagi dari sisa anggaran kegiatan yang dicairkan oleh bendahara bernama Nurul serta dari sumber lain. Keterangan ini memunculkan dugaan adanya "sunat" anggaran di Bakesbangpol untuk memenuhi permintaan sang Bupati, yang berpotensi ditutupi dengan rekayasa kegiatan fiktif.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Pola serupa diungkapkan juga oleh saksi Suko Winarno selaku Kepala Bapenda. Ia mengakui adanya penambahan anggaran sebesar Rp200 juta, di mana terdakwa Gatut Sunu Wibowo meminta 50% dari nilai penambahan tersebut melalui ajudannya. Suko mengaku hanya menyerahkan Rp50 juta dari uang pribadinya, namun uang pribadinya tersebut diganti dengan mengambil dari pos anggaran perjalanan dinas, yang memunculkan pertanyaan serius terkait pertanggungjawaban APBD.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><b><div style="text-align: justify;"><b><span style="color: #f02c1f;"><span style="font-size: 20px;">Permintaan </span></span></b><b><i><span style="color: #f02c1f;"><span style="font-size: 20px;">Fee</span></span></i></b><b><span style="color: #f02c1f;"><span style="font-size: 20px;"> Proyek dan Jejak Kontraktor Bermasalah</span></span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="color: #f02c1f;"><span style="font-size: 20px;"><br /></span></span></b></div></b><div style="text-align: justify;">Saksi Gatot Suwarno mengaku pernah menyerahkan uang sebesar Rp500 juta kepada Gatut Sunu Wibowo pada April 2026. Uang tersebut diambil dari seseorang bernama "Hendra" atas perintah Bupati. Saksi mengaku tidak mengetahui nominal pastinya saat penyerahan, dan baru mengetahui jumlah detailnya setelah peristiwa OTT terjadi.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Sementara itu, saksi Agus Sulistiono selaku Plt. Kepala Dinas Perkim menjelaskan adanya pertemuan dengan para kepala UPT Pengelolaan Jalan dan Jembatan (PJJ) untuk membahas kesanggupan mengumpulkan uang. Terdakwa Gatut Sunu Wibowo melalui Terdakwa Dwi Yoga Ambal Ariski diduga meminta <i>fee</i> proyek sebesar 10% dari nilai proyek sekitar Rp3 miliar (Rp300 juta), meski permintaan tersebut tidak sepenuhnya dipenuhi.</div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEifNJo0OaNNfswRKLZuktlsjvlP6aeICEsGrbhycp5gZHuScjzcyrHLOJF1ZU1sGW7MzLJaN2MJ9a5GfAexIqK8kNrn12nGSwZuP8wbyMb1ZzteMrN4qKsSJD_ElqpQ-EWgnctF-SI2AUj6EclkojY3LZUE97deC_gNiW6f3I3boeWxLSCDnPc9fD0ywdY/s4160/IMG20260929145149_BURST000_COVER.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="4160" data-original-width="2336" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEifNJo0OaNNfswRKLZuktlsjvlP6aeICEsGrbhycp5gZHuScjzcyrHLOJF1ZU1sGW7MzLJaN2MJ9a5GfAexIqK8kNrn12nGSwZuP8wbyMb1ZzteMrN4qKsSJD_ElqpQ-EWgnctF-SI2AUj6EclkojY3LZUE97deC_gNiW6f3I3boeWxLSCDnPc9fD0ywdY/w360-h640/IMG20260929145149_BURST000_COVER.jpg" width="360" /></a></div></div><div style="text-align: justify;">Saksi Ahmat Rifai Sodik selaku Kabid Dinas PUPR juga menyoroti adanya penyimpangan dalam paket Penunjukan Langsung (PL) dan Non-PL di Dinas tersebut karena banyaknya vendor yang masuk tidak sesuai arahan. Lebih jauh, saksi ini mengungkap adanya permintaan uang sebesar Rp500 juta oleh terdakwa kepada seorang kontraktor di Tulungagung bernama Dwi Basuki, yang diduga sebagai <i>fee</i> proyek.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Berdasarkan catatan publik, Dwi Basuki diketahui selaku Direktur CV Nindya Krida, namanya pernah terseret dalam dua skandal korupsi sebelumnya. <b>Pertama</b>, dalam kasus yang menjerat mantan Bupati Tulungagung Syahri Mulyo yang di OTT KPK pada tahun 2018, di mana Dwi Basuki dan puluhan kontraktor lain diduga terlibat pemberian <i>fee</i> proyek.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;"><b>Kedua</b>, dalam kasus penyimpangan proyek pekerjaan jalan APBD Kabupaten Tulungagung 2018 yang merugikan negara Rp2,43 miliar, di mana ia diduga terlibat bersama mantan narapidana Ari Kusumawati (Direktur PT Kya Graha). Fakta di persidangan sebelumnya menyebutkan pengembalian kerugian negara dalam kasus tersebut tidak hanya berasal dari Ari Kusumawati (Rp350 juta) melainkan juga melibatkan Dwi Basuki dan pihak lainnya.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Hingga berita ini diturunkan, publik menanti apakah penegakan hukum dalam kasus yang menyeret Gatut Sunu Wibowo ini akan berjalan lebih tegas dan transparan dibandingkan kasus-kasus serupa di masa lalu.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Sementara keterangan Saksi <b>Yulius Rahma</b> selaku Kepala Bagian Umum Setda Kabupaten Tulungagung juga mengatakan merasa tertekan dan terintimidasi dengan surat pengunduran diri dari jabatan dan ASN yang terpaksa ditandatanganinya</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><b style="font-weight: bold;">Yulius Rahma</b> menjelaskan, sebelum dilantik menjadi Kabag Umum, Ia sempat dua kali mengajukan penolakan dengan alasan tidak nyaman. Namun apa dikata, jabatan Kabag Umum Sekda Tulungagung pun tetap diterimanya</div><div style="font-weight: bold; text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Menurut <b>Yulius Rahma</b> , beberapa hari setelah pelantikannya sebagai Kabag Umum, Ia dipanggil oleh Terdakwa Gatut Sunu Wibowo selaku Bupati dan diminta untuk menandatangani surat pernyataan pengunduran diri dari jabatan dan ASN . </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Dan dengan terpaksa, surat tersebut pun tetap ditangani tanpa berani memprotes atau menanyakan tentang maksud dan tujuannya, sementara fakta integritas sudah ditandatanganinya pada saat pelantikan</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Ia juga mengakui, beberapa hari setelah penandatanganan surat pernyataan tersebut, Ia disodori sebuah catatan pengeluaran Bupati oleh Dwi Yoga Ambal Ariski dan diminta agar diganti oleh saksi</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Dari catatan tersebut, ada beberapa barang mewah, biaya berobat, pembelian parcel lebaran untuk keluarga Terdakwa Gatut Sunu Wibowo serta pengeluaran lainnya yang totalnya sebesar Rp1, 4 miliar</div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhBT8wGkwp_H32IDhHMvs83nipcyQSh75OTuuExchcyHmYuMROBD_FdrLWXrQ_PM9RparuDQ6flW-0F7mvwYg7hjp973OFdnuHdew9uW_017gazELDT_q-Bfp0kaYwkww62jZhS5V4vWOlWg-3At1Mtn6_VMchvBpQl8uIymU3h1aIH8i_aptkyUY8xQAY/s1280/IMG20260929115914_01.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhBT8wGkwp_H32IDhHMvs83nipcyQSh75OTuuExchcyHmYuMROBD_FdrLWXrQ_PM9RparuDQ6flW-0F7mvwYg7hjp973OFdnuHdew9uW_017gazELDT_q-Bfp0kaYwkww62jZhS5V4vWOlWg-3At1Mtn6_VMchvBpQl8uIymU3h1aIH8i_aptkyUY8xQAY/w640-h360/IMG20260929115914_01.jpg" width="640" /></a></div></div><div style="text-align: justify;">Dari keterangan saksi-saksi yang terungkap persidangan, timbul beberapa pertanyaan;</div><div style="text-align: justify;">1. Mengapa para pejabat setingkat Kepala Dinas dan Kabag bersedia menandatangani surat pengunduran diri kosong bermaterai? Apakah ini menunjukkan adanya budaya "takut" yang sistemik di birokrasi Pemkab Tulungagung, atau ada jaminan imbalan tertentu yang dijanjikan oleh Bupati?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><b>2.</b> <b>Terkait Manipulasi Anggaran:</b></div><div style="text-align: justify;">Kesaksian Agus Prijanto Utomo dan Suko Winarno mengindikasikan adanya penggunaan uang pribadi dan "sunat" anggaran untuk memenuhi permintaan atasan. Bagaimana mekanisme pengawasan internal (Inspektorat) dan eksternal (BPK) selama ini sehingga manipulasi anggaran untuk kegiatan fiktif atau pengalihan pos perjalanan dinas bisa terjadi?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><b>3. Terkait Jejak Kontraktor Dwi Basuki</b> yang namanya terseret Sebanyak tiga kali dalam skandal Korupsi, apakah hukum mampu menyentuhnya? Atau apakah ada evaluasi hitam-putih (blacklist) vendor yang diabaikan?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><b><div style="text-align: justify;"><b>4. Terkait Pembuktian Hukum:</b></div></b><div style="text-align: justify;">Dengan adanya pengakuan saksi bahwa mereka menyerahkan uang dari "sisa anggaran" atau "uang pribadi" karena tertekan, bagaimana strategi JPU KPK dalam membuktikan <i>mens rea</i> (niat jahat) dan aliran dana (<i>follow the money</i>) yang secara langsung menghubungkan uang tersebut hingga ke rekening atau penguasaan terdakwa Gatut Sunu Wibowo maupun melalui ajudannya, Dwi Yoga Ambal Ariski agar tidak hanya berhenti di tingkat "pengakuan lisan"? (Jentar)</div></div>

<p></p>

Sidang Korupsi Pemerasan dan Gratifikasi OTT KPK Tulungagung: Saksi Akui "Tertekan" Tanda Tangan Surat Pengunduran Diri Kosong

Korupsi News Pemerintahan Pidana Regional Tipikor Sidang Korupsi Pemerasan dan Gratifikasi OTT KPK Tulungagung: Saksi Akui "Tertekan" Tanda Tangan Surat Pengunduran Diri Kosong

Dari Jual Mobil hingga "Sunat" Anggaran: Jejak Setoran Pejabat ke Bupati Tulungagung Terungkap di Sidang. Dan Nama Kontraktor Dwi ...

Skandal Dugaan Korupsi Dana Hibah Pokir DPRD Kabupaten Magetan Rp4,792 M: Tiga Anggota Dewan dan Tiga Pendamping Diadili

08.00 beritakorupsi 0

<div style="text-align: left;"><div style="text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgtc7nhbareQ6UYBZ961iuevbumnMfUrmQtjMGzL6iXpD8PQLWKAaTed9spQsWSmqp7PeNsY8UYmMGPTXZOwhItzJLvoCAVRgkbXea3BnGG3WNvQAMn427mKQ7amAg9IY_7Ay0S3wwZISZ1SDHuR57ZJyxxPOmvtInVG0lfCQMBJCa-Mm9xk-_A8a-gRsk/s1280/IMG20261001140418_01.jpg" imageanchor="1" style="font-size: 24px; font-weight: bold; margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgtc7nhbareQ6UYBZ961iuevbumnMfUrmQtjMGzL6iXpD8PQLWKAaTed9spQsWSmqp7PeNsY8UYmMGPTXZOwhItzJLvoCAVRgkbXea3BnGG3WNvQAMn427mKQ7amAg9IY_7Ay0S3wwZISZ1SDHuR57ZJyxxPOmvtInVG0lfCQMBJCa-Mm9xk-_A8a-gRsk/w640-h360/IMG20261001140418_01.jpg" width="640" /></a><b><span style="font-size: 24px;"><span style="color: #f02c1f;">Mengapa Kasi Pidum Menjadi JPU Utama dalam surat Dakwaan dan mengapa JPU Enggan Menjelaskan Perkara Korupsi Hibah Pokir DPRD Kabupaten Magetan? Apakah Tiga Terdakwa selaku anggota DPRD Magetan periode 2019-2024 mengelola/menyalurkan langsung dana hibah Pokir miliknya ke Masing-masing Pokmas selaku penerima? Atau menerima hasil Pemotongan? Lalu bagaimana sistem pengawasan oleh eksekutif? Atau ada yang ditutupi dalam perkara ini?</span></span></b></div><span style="font-size: 20px;"><div style="text-align: justify;"><span><b><br /></b></span></div><div style="text-align: justify;"><span><b>BERITA</b></span><span><b><span style="color: #f02c1f;">KORUPSI</span></b></span><span><b>.CO -</b></span></div></span><div style="text-align: justify;">Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) pada Pengadilan Negeri (PN) Surabaya kembali menjadi panggung bagi pembuktian integritas wakil rakyat. Kamis, 2 Oktober 2026, enam tersangka yang terdiri dari tiga anggota DPRD Kabupaten Magetan periode 2019-2024 dan tiga Tenaga Pendamping Dewan (TPD) diseret ke Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya untuk diadili sebagai Terdakwa dalam perkara dugaan korupsi "pemotongan" dana hibah Pokir (pokok-pokok) pikiran yang bersumber dari APBD kabupaten Magetan tahun 2020-2024 yang disebut merugikan keuangan negara yang totalnya sebesar <b>Rp4.792.529.166</b> sesuai hasil penghitungan yang dilakukan oleh BPKP Perwakilan Provinsi Jawa Timur Nomor: PE03.03/SR-561/PW13/5.1/2026 tanggal 14 Agustus 2026</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Namun, di balik kasus yang menyeret para terdakwa ini, muncul sejumlah anomali dan pertanyaan besar yang membayangi transparansi proses hukum ditangan Jaksa Penuntut Umum Kejari Magetan.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><b><div style="text-align: justify;"><b>Nama</b> <b><span style="font-size: 18px;">Terdakwa dan Rincian Kerugian Negara</span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 18px;"><br /></span></b></div></b><div style="text-align: justify;">Jaksa Penuntut Umum (JPU) yang juga Kepala Seksi Pidana Umum (Kasi Pidum) Kejari Magetan, Panter Rivas Sinambela, S.H., M.H, dkk membagi dakwaan berdasarkan peran dan kerugian yang ditimbulkan oleh masing-masing ketiga terdakwa selaku anggota dewan:</div><div style="text-align: justify;"><ol><li><b>Suratno dengan nomor perkara: 105/Pid.Sus-TPK/2026/PN Sby</b>, didakwa telah mengungkapkan diri sendiri yang mengakibatkan kerugian keuangan negara sebesar Rp1.181.200.000</li><li><b>Juli Martana dengan nomor Perkara : 107/Pid.Sus-PK/2026/PN Sby</b>, didakwa telah mengungkapkan diri sendiri yang mengakibatkan kerugian keuangan negara sebesar Rp1.451.279.166,67</li><li><b>Jamaludin Malik, dengan nomor perkara :  110/Pid.Sus-TPK/2026/PN Sby</b><span style="color: #f02c1f;">,</span> didakwa telah mengungkapkan diri sendiri yang mengakibatkan kerugian keuangan negara sebesar Rp2.160.050.000</li></ol></div><div style="text-align: justify;">Sedangkan tiga Tenaga Pendamping Dewan (TPD) yaitu :</div> <div style="text-align: justify;"><ol><li><b>Andhik Nurwijayanto dengan nomor Perkara : 109/Pid.Sus-TPK/2026/PN Sby,</b></li><li><b>Suroto Bin Sinung nomor perkara 106/Pid.Sus-TPK/2026/PN Sby</b>. <b>Andhik Nurwijayanto</b> dan <b>Suroto Bin Sinung</b> didakwa sebagai pelaku yang turut serta melakukan tindak pidana bersama-sama dengan <b>Suratno</b> selaku Ketua DPRD dan <b>Juli Martana</b> selaku anggota DPRD</li><li><b>Thahiru Hartono</b> <b>alias Irul dengan nomor perkara : 108/Pid.Sus-TPK/2026/PN Sby,</b> didakwa sebagai pelaku yang turut serta melakukan tindak pidana bersama-sama dengan <b>Jamaludin Malik</b> selaku anggota DPRD,</li></ol></div> <b><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 18px;">Dakwaan Pemerasan: Tamparan Keras bagi Wakil Rakyat</span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 18px;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1pU_bJ53jb0Sc2yqmR4ULjvr3NO-WU7O2n0hwLXCgt80RXqu89R-iXUgZYzjlcXHgCMomBqiJOrRU_7kb1LUYkDmDft_bwZQhK5KNJRwE5YlWQqocqF8DBDAfww3KuAD8ntWKmdSthcLQkAJ9fg3WIo1EdUYGCF7FxROOkQgyebY_A4dgucgvmRmRDn8/s4160/IMG20261001132447.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2336" data-original-width="4160" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1pU_bJ53jb0Sc2yqmR4ULjvr3NO-WU7O2n0hwLXCgt80RXqu89R-iXUgZYzjlcXHgCMomBqiJOrRU_7kb1LUYkDmDft_bwZQhK5KNJRwE5YlWQqocqF8DBDAfww3KuAD8ntWKmdSthcLQkAJ9fg3WIo1EdUYGCF7FxROOkQgyebY_A4dgucgvmRmRDn8/w640-h360/IMG20261001132447.jpg" width="640" /></a></div></span></b></div></b><div style="text-align: justify;">Yang menjadi sorotan tajam publik adalah pasal yang didakwakan. Dalam dakwaan JPU   menjerat para terdakwa dengan menggunakan <b>Pasal 12 huruf e UU </b> Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi tentang <i>Pemerasan oleh Pejabat</i>.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Dakwaan ini mengindikasikan bahwa para anggota dewan diduga menggunakan jabatan dan kekuasaannya untuk memaksa Kelompok Masyarakat (Pokmas) penerima hibah Pokir agar menyerahkan sebagian dananya. Ini bukan sekadar kesalahan administrasi, melainkan tindakan <i>premanisme</i> berkedok legislasi yang mencekik masyarakat akar rumput. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Dakwaan ini juga telah disesuaikan dengan transisi hukum baru, yakni jo. Pasal 20 huruf b UU No. 1 Tahun 2023 (KUHP Baru), serta dakwaan Subsidiar dan Alternatif terkait perbuatan melawan hukum atau penyalahgunaan wewenang.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><b><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 18px;">Tembok Kebuntuan dan Anomali Penanganan Perkara</span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 18px;"><br /></span></b></div></b><div style="text-align: justify;">Meski enam orang tersangka telah diseret ke Pengadilan Tipidkor untuk diadili sebagai Terdakwa dan didudukkan di kursi pesakitan, publik dan awak media justru dihadapkan pada "tembok kebuntuan" informasi. Jaksa Penuntut Umum Kejari Magetan seolah enggan membuka secara detail bagaimana <i>modus operandi</i> pemotongan dilakukan</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Anomali paling mencolok adalah tercantumnya <b>Kasi Pidum</b> sebagai JPU Utama dalam perkara korupsi dengan kerugian keuangan negara miliaran rupiah dan unsur pemerasan pejabat.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Secara norma dan keahlian, apakah penanganan perkara korupsi adalah ranah Kasi Pidum (Pidana Umum) atau <b>Kasi Pidsus (Pidana Khusus)</b>? Mengapa Kejari Magetan menggunakan personel Pidum? Apakah ini indikasi kekosongan personel di sektor Pidsus, atau ada upaya untuk "menormalisasi" perkara korupsi ini seolah-olah hanya tindak pidana umum biasa?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Selain itu, ketidakhadiran penjelasan mengenai alur dana memicu spekulasi liar. Apakah dana hibah Pokir ini benar-benar dikelola langsung oleh DPRD ke Pokmas, atau ada sistem "mark-up" dan "potongan di awal" yang sudah disepakati sebelum dana cair?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Lebih jauh lagi, hilangnya jejak pengawasan dari pihak Eksekutif (Bupati dan Inspektorat Daerah Kabupaten Magetan) menjadi pertanyaan besar. Bagaimana mungkin dana hibah yang seharusnya melalui verifikasi dan validasi ketat dari OPD (Organisasi Perangkat Daerah) terkait bisa "diperas" oleh anggota dewan selama empat tahun berturut-turut (2020-2024) tanpa terdeteksi?</div><div style="text-align: justify;">Apakah ada pihak-pihak di lingkaran eksekutif yang "dibeli" atau justru ada upaya penutupan sindikat yang lebih besar dari sekadar enam orang yang kini diadili? Masyarakat  Magetan dan Jawa Timur berhak atas jawaban, bukan sekadar tuntutan dan vonis pengadilan.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><b><div style="text-align: justify;"><b>Darinkasis ini menimbulkan </b><span style="font-size: 18px;"><b>Pertanyaan Kritis</b></span><b>, yaitu:</b></div><div style="text-align: justify;"><b><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi39AY7oMcJaEQK9kE2RlDCq2RhxC2_mP1aqlDC3_buT87GGrg93mKUyNHOi61HCsy5tQoBLGeO6PHUM42-VVbQWBJ9B0tRfDOWfAOfYdsBG6IkEkZq-e4GSsZRu9u4dxr5ugGSoMNfrlVxTPiOqicSSeAZw4ZK0aLVWyQ8B2BfdLlE1W41hj67YbQHEyg/s4160/IMG20261001130555.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2336" data-original-width="4160" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi39AY7oMcJaEQK9kE2RlDCq2RhxC2_mP1aqlDC3_buT87GGrg93mKUyNHOi61HCsy5tQoBLGeO6PHUM42-VVbQWBJ9B0tRfDOWfAOfYdsBG6IkEkZq-e4GSsZRu9u4dxr5ugGSoMNfrlVxTPiOqicSSeAZw4ZK0aLVWyQ8B2BfdLlE1W41hj67YbQHEyg/w640-h360/IMG20261001130555.jpg" width="640" /></a></div></b></div></b><div style="text-align: justify;">Dari jalannya persidangan pembacaan surat dakwaan oleh JPU Kejari Magetan, publik pun bertanya yang menuntut jawaban transparan:</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">1. Mengapa penanganan perkara korupsi Tipikor yang kompleks, melibatkan pejabat publik, dan bernilai miliaran rupiah dipimpin oleh Kasi Pidum, bukan Kasi Pidsus yang memang memiliki spesialisasi dan sertifikasi dalam penanganan tindak pidana korupsi?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">2. Mengapa JPU enggan menjelaskan secara terbuka dan rinci bagaimana mekanisme aliran dana hibah Pokir ini? Apakah tiga terdakwa selaku anggota DPRD tersebut mengelola dan menyalurkan langsung dana hibah miliknya ke masing-masing Pokmas selaku penerima, atau mereka menerima hasil "pemotongan" (kickback) dari dana yang sudah dimark-up?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">3. Apakah para TPD hanya bertindak sebagai "tukang tagih" atau perantara yang mendapat bagian dari hasil pemotongan dana Pokir? Bagaimana struktur pembagian keuntungan dalam sindikat ini?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">4. Bagaimana sistem pengawasan dan verifikasi dari Pemkab Magetan (Inspektorat dan OPD terkait) terhadap pencairan dana hibah Pokir selama periode 2020-2024? Mengapa pemotongan oleh anggota dewan bisa lolos dari radar audit internal pemerintah daerah Kabupaten Magetan?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">5. Dengan kerugian negara hampir Rp4 Miliar lebih yang terjadi secara sistemik selama 4 tahun berturut-turut, apakah kasus ini benar-benar hanya melibatkan 6 orang ini? Atau ada pihak lain di lingkaran Legislatif, eksekutif, birokrasi, atau kontraktor fiktif yang justru menjadi inisiator utama namun "diselamatkan" atau ditutupi dalam perkara ini?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">6. Mengingat dakwaan utamanya adalah "Pemerasan" (Pasal 12 huruf e), namun apakah ada keraguan dalam penerapan Pasal sehingga para terdakwa dijerat dengan pasal perbuatan melawan hukum atau perbuatan penyalahgunaan jabatan?.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Lebih lanjut dalam dakwaan JPU diuraikan (untuk terdakwa Juli Martana), bahwa ia Terdakwa JULI MARTANA pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi secara pasti atau setidak-tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2020 sampai dengan tahun 2024, bertempat di Kabupaten Magetan Propinsi Jawa Timur atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah atau wilayah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) Surabaya berdasarkan Pasal 35 Undang-Undang Nomor: 46 Tahun 2009 Tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi sehingga Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Surabaya berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, "Pegawai negeri atau Penyelenggara Negara berdasarkan Keputusan Gubernur Jawa Timur Nomor 171.403/859/011.2/2019 tanggal 9 Agustus 2019 tentang Peresmian Pengangkatan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Magetan Masa Jabatan 2019-2024, yang dengan maksud menguntungkan diri sendiri sebesar Rp. 1.451.279.166,67,- (satu milyar empat ratus juta lima puluh satu ribu dua ratus tujuh puluh sembilan ribu seratus enam puluh tujuh rupiah) atau orang lain secara melawan hukum atau dengan menyalahgunakan kekuasaannya, memaksa seseorang memberikan sesuatu, membayar, atau menerima pembayaran atau potongan atau untuk mengerjakan sesuatu bagi dirinya sendiri, menggerakkan orang lain yaitu saksi ANDHIK NURWIJAYANTO dan saksi SUROTO BIN SINUNG (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) supaya melakukan tindak pidana dengan cara memberi atau menjanjikan sesuatu, menyalahgunakan kekuasaan kekerasan, menggunakan ancaman kekerasan, melakukan penyesatan, atau dengan memberi kesempatan, sarana, atau keterangan" perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut:</div><div style="text-align: justify;"><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh3TUpcD1UGAfJ7YBuMUWzRN9Hjrew0rdmT69rNQi1WsQ2pWJmZlW9hfjOc2BDW25QrItrCR4NyAkMGlhkH9CYIvSfW9XoVckiWPT_W87qVVeFkWdxEzIVDCKZoayfRUx_6y0Vn3_rbl_S0-ImN27WANh9y3NSbpNSrSAjy73SXFmTuCmkhNGZYq8oWecI/s4160/IMG20261001130600.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2336" data-original-width="4160" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh3TUpcD1UGAfJ7YBuMUWzRN9Hjrew0rdmT69rNQi1WsQ2pWJmZlW9hfjOc2BDW25QrItrCR4NyAkMGlhkH9CYIvSfW9XoVckiWPT_W87qVVeFkWdxEzIVDCKZoayfRUx_6y0Vn3_rbl_S0-ImN27WANh9y3NSbpNSrSAjy73SXFmTuCmkhNGZYq8oWecI/w640-h360/IMG20261001130600.jpg" width="640" /></a></div></div><div>Bahwa Terdakwa JULI MARTANA menjabat sebagai anggota DPRD Kabupaten Magetan berdasarkan Keputusan Gubernur Jawa Timur Nomor 171.403/859/011.2/2019 tanggal 9 Agustus 2019 tentang Peresmian Pengangkatan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Magetan Masa Jabatan 2019-2024, yang berkedudukan sebagai penyelenggara negara yang mempunyai kewenangan melaksanakan fungsi penganggaran, pengawasan, dan pembentukan kebijakan daerah bersama Pemerintah Kabupaten Magetan.</div><div><br /></div><div>Bahwa dalam kedudukannya tersebut, Terdakwa JULI MARTANA mempunyai kewenangan mengusulkan Program Pokok Pikiran (Pokir) DPRD yang bersumber dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Kabupaten Magetan dalam bentuk pemberian hibah kepada kelompok masyarakat melalui Organisasi Perangkat Daerah.</div>
<p dir="ltr">Bahwa selama Tahun Anggaran 2020 sampai dengan Tahun Anggaran 2024, Terdakwa JULI MARTANA mengusulkan untuk penyaluran dana hibah Program Pokok Pikiran (Pokir) melalui beberapa Dinas, sebagaimana tertuang dalam Dokumen Pelaksanaan Anggaran dan Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran pada 7 (tujuh) OPD di Kabupaten Magetan Tahun Anggaran 2020-2024 sebesar Rp 5.652.513.027.-, (lima milyar enam ratus lima puluh dua juta lima ratus tiga belas ribu dua puluh tujuh rupiah) untuk 120 (seratus dua puluh) kelompok masyarakat penerima.</p>
<p dir="ltr">Bahwa sebagai bentuk pelaksanaan tugas selaku anggota DPRD Kab. Magetan dalam kaitannya dengan penyusunan program pembangunan daerah, Terdakwa JULI MARTANA melaksanakan kegiatan penyerapan aspirasi masyarakat (reses) di wilayah Daerah Pemilihan (Dapil) 1 yang terdiri dari wilayah Kecamatan Magetan, Kecamatan Ngariboyo dan Kecamatan Parang. Namun dalam pelaksanaan pengusulan program kegiatan yang berasal dari dana hibah melalui program pokok pokok pikiran tersebut. Terdakwa JULI MARTANA menyuruh saksi ANDHIK NURWIJAYANTO, (Terdakwa dalam berkas perkara lainnya), yang merupakan kader dari Partai untuk mencarikan kelompok masyarakat yang dapat mengusulkan usulan kegiatan dan juga sekaligus membuatkan proposal serta Laporan Pertanggungjawaban dari kelompok masyarakat yang mengajukan usulan kegiatan.</p>
<div>Selanjutnya pada saat kegiatan reses, Terdakwa JULI MARTANA menyampaikan bahwa terdapat dana bantuan yang akan diterima dengan syarat yang menerima harus berupa kelompok masyarakat. Menindaklanjuti penyampaian Terdakwa JULI MARTANA tersebut, kemudian saksi ANDHIK NURWIJAYANTO dan saksi SUROTO BIN SINUNG mengkoordinasikan tokoh-tokoh masyarakat yang mengikuti kegiatan reses untuk kemudian diminta membentuk kelompok masyarakat dengan berbagai jenis kegiatan. SUROTO BIN SINUNG Saksi saksi ANDHIK NURWIJAYANTO dan saksi menyampaikan arahan Terdakwa JULI MARTANA kepada masyarakat dengan membantu pembentukan kelompok masyarakat untuk selanjutnya membuatkan proposal. </div><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEinRW7DgojLPRka04HWwDoq8ijfM0k2LTIkj1Fy8cdSy7PuFILv09GkbK6U53Bsgvs04GjcYZ44kJcsKIxCKQwvHixx6Bbx3PiFjY6IkS923IW5CxIRtk4dy09OC_DHwzDinSFeIR1V-p0PaiidZJcV0PVEVTE0HwTRntkgbNMS7Ufy-mYTYCS913Qtih8/s1280/IMG20261001140430_01.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEinRW7DgojLPRka04HWwDoq8ijfM0k2LTIkj1Fy8cdSy7PuFILv09GkbK6U53Bsgvs04GjcYZ44kJcsKIxCKQwvHixx6Bbx3PiFjY6IkS923IW5CxIRtk4dy09OC_DHwzDinSFeIR1V-p0PaiidZJcV0PVEVTE0HwTRntkgbNMS7Ufy-mYTYCS913Qtih8/w640-h360/IMG20261001140430_01.jpg" width="640" /></a></div></div><div>Setelah kelompok masyarakat terbentuk dan proposal selesai dibuatkan, saksi ANDHIK NURWIJAYANTO meminta tanda tangan kepada para Ketua Kelompok yang dibuatkan proposal serta meminta mereka melengkapi isian di dalam proposal tersebut. Setelah proposal sudah siap, </div><div><br /></div><div>Kemudian saksi ANDHIK NURWIJAYANTO menyerahkan proposal tersebut kepada Tenaga Ahli di Setwan untuk diinput ke dalam aplikasi SIPD, sementara para kelompok masyarakat mengajukan proposal kepada Bupati untuk kemudian nantinya akan didisposisi ke OPD terkait. </div><div><br /></div><div>Bahwa setelah dilakukan input oleh Tenaga Ahli, lalu saksi MARSINI selaku staf di Setwan DPRD Kab. Magetan membuat rekapitulasi seluruh usulan program yang telah diinput tersebut dalam bentuk kertas kerja, dan kemudian kertas kerja tersebut dikirimkan kepada Satuan Kerja Perangkat Daerah yang terkait dengan jenis usulan program dari kelompok masyarakat yang mengajukan usulan melalui aspirasi Terdakwa JULI MARTANA, yaitu Dinas Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah, Dinas Sosial, Dinas Peternakan, Dinas Kebudayaan dan Pariwisata, dinas Perumahan dan Kawasan Permukiman, dinas Pemberdayaan Masyarakat dan Desa, Dinas Tanaman Pangan Holtikultura, Perkebunan dan Ketahanan Pangan melalui Kasubag PEP masing-masing OPD. </div><div><br /></div><div>Tujuan dari pemberian kertas kerja tersebut adalah sebagai informasi kepada OPD mengenai usulan dana hibah yang melalui program pokok pokok pikiran anggota DPRD.</div><div><br /></div><div>Bahwa selanjutnya setelah memperoleh proposal dan disposisi dari Bupati, OPD melakukan survey dan evaluasi terhadap usulan dari kelompok masyarakat tersebut dan setelah dilakukan survey dan evaluasi, OPD menyampaikan usulan/ rekomendasi kepada Bupati melalui Tim Anggaran Pemerintah Daerah (TAPD). </div><div><br /></div><div>Dari rekomendasi OPD tersebut, kemudian menjadi pertimbangan bagi TAPD dalam pembahasan bersama dengan Bappeda Kab. Magetan dan kemudian hasil pembahasan tersebut menjadi dasar untuk pencantuman alokasi anggaran belanja hibah dalam Rencana Kerja Pemerintah Daerah (RKPD) serta kemudian dimasukkan ke dalam Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) OPD.</div><div><br /></div><div>Dari total anggaran kegiatan yang sumber anggarannya berasal dari Dana Hibah melalui program pokok pokok pikiran DPRD Kab. Magetan atas usulan Terdakwa JULI MARTANA selaku anggota DPRD Kab. Magetan tahun 2019-2024 yang tertuang di dalam DPA OPD tahun 2020-2024, terdapat kegiatan sebanyak 120 kegiatan dengan nilai total realisasi anggaran sebesar Rp 5.652.513.027.-(lima milyar enam ratus lima puluh dua juta lima ratus tiga belas ribu dua puluh tujuh rupiah) dengan rincian yaitu sebagai berikut:</div>
<div><ol><li>Tahun 2020 terealisasi sebesar Rp280.000.000.-</li><li>Tahun 2021 terealisasi sebesar Rp865.071.000,-</li><li>Tahun 2022 terealisasi sebesar Rp1.458.401.300,-</li><li>Tahun 2023 terealisasi sebesar Rp1.349.040.727.-</li><li>Tahun 2024 terealisasi sebesar Rp1.700.000.000</li></ol><div>         <b>Total sebesar Rp 5.652.513.027.</b></div></div><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-KGLeoczPKvXNXz1ZZHvn4qykJKNLSEI7yjfjhhK11_PLNMswXuQh1QPHWAGr5GzKjZ-XYHKt6jQlwespnOLNq1F4ngzKhyPYCnL1lG4fR3Md_IeyMMuuQ8WiLotnH3_7MmKjM5cJZNinJXeYh-dUehTWO-lMUACL8ZR0V_aPyKRjsWNzrXD6GF5zJrU/s4160/IMG20261001130424.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2336" data-original-width="4160" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-KGLeoczPKvXNXz1ZZHvn4qykJKNLSEI7yjfjhhK11_PLNMswXuQh1QPHWAGr5GzKjZ-XYHKt6jQlwespnOLNq1F4ngzKhyPYCnL1lG4fR3Md_IeyMMuuQ8WiLotnH3_7MmKjM5cJZNinJXeYh-dUehTWO-lMUACL8ZR0V_aPyKRjsWNzrXD6GF5zJrU/w640-h360/IMG20261001130424.jpg" width="640" /></a></div>Bahwa setelah ditetapkan di dalam Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) OPD, para kelompok penerima dana hibah ditetapkan dalam SK Penetapan Penerima Hibah namun ada juga OPD yang tidak mengeluarkan SK Penetapan Penerima Hibah namun mendasarkan nama kelompok penerima dengan nama kelompok penerima yang ada tertuang di dalam DPA OPD.</div><div><br /></div><div>Bahwa atas dasar SK penetapan penerima bantuan hibah tersebut selanjutnya dilakukan penandatanganan Naskah Perjanjian Hibah Daerah yang ditandatangani bersama oleh Kepala OPD dan Ketua Kelompok selaku penerima bantuan hibah. Dan NPHD tersebut memuat antara lain:</div><p dir="ltr">
a. Pemberi dan penerima hibah;<br />
b. Tujuan pemberian hibah;<br />
c. Bentuk, Jumlah dan Sumber Dana Hibah;<br />
d. Kewajiban pihak pemberi dan penerima hibah;<br />
e. Tata cara penyaluran/penyerahan hibah;<br />
i. Tata cara pelaporan dana hibah; dan<br />
g. Sanksi.</p>
<p dir="ltr">Bahwa untuk pencairan dana hibah, setiap kelompok calon penerima dana bantuan hibah tersebut mempunyai rekening Bank Jatim sebagai rekening penyaluran dana hibah dan apabila belum memiliki rekening Bank Jatim, maka kelompok tersebut membuka rekening terlebih dahulu.</p><p dir="ltr">Bahwa bantuan tersebut kemudian dilakukan pencairan berdasarkan Dokumen Surat Perintah Membayar (SPM) dan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) kepada masing-masing kelompok, nilai pencairan Program Pokok Pikiran (Pokir) atas anggota DPRD Kabupaten Magetan Terdakwa JULI MARTANA yang diakomodir dalam APBD Kabupaten Magetan untuk 120 proposal pada 7 (tujuh) OPD di Kabupaten Magetan Tahun Anggaran 2020-2024, adalah sebesar Rp 5.652.513.027.</p>
<p dir="ltr">Bahwa dana bantuan tersebut masuk ke rekening masing-masing kelompok dan dicairkan oleh Ketua dan Bendahara masing-masing kelompok. Dalam proses merealisasikan penyaluran dana hibah tersebut, setelah anggaran dana hibah dicairkan oleh Ketua dan Bendahara kelompok penerima di Bank Jatim, Terdakwa JULI MARTANA menyuruh saksi ANDHIK NURWIJAYANTO, saksi SUROTO BIN SINUNG untuk memotong sekaligus mewajibkan setiap kelompok masyarakat penerima hibah menyerahkan sebagian dana hibah yang telah dicairkan dalam bentuk potongan sesuai besaran yang telah ditentukan oleh Terdakwa JULI MARTANA,</p>
<div>Sehingga selanjutnya Saksi ANDHIK NURWIJAYANTO, saksi SUROTO BIN SINUNG mendatangi kelompok-kelompok masyarakat yang telah mencairkan dana bantuannya dan meminta uang dari bantuan yang diterima kelompok-kelompok masyarakat dengan nilai yang bervariasi terkait dengan penyerahan uang tersebut Para kelompok masyarakat terpaksa menyerahkan uang kepada saksi ANDHIK NURWIJAYANTO, saksi SUROTO BIN SINUNG dikarenakan saksi ANDHIK NURWIJAYANTO, sakai SUROTO BIN SINUNG memaksa para kelompok masyarakat tersebut dengan alasan para kelompok masyarakat telah dibantu dibuatkan proposal dan pada akhimya memperoleh bantuan dan mengancam apabila tidak diberikan maka ke depannya tidak akan diusulkan untuk diberikan dana bantuan kembali. </div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEibeLFvJ6LVMBkGbXV_o_EsGj_r9AlIdwItc_l_yQYwzvxiUMVS2U1wdxumLuIfwmUizzNNJyeMWmKIWN3bZbG29q38ffCkm_qK4TMhCjvAd_CmexIvNWpAzbkF9EQWCRh0hZps3uV12B2kZAlBYDLjPFtZI91N7Wkmyl2cmR8QYfC4H58HBdG3Q_mu4bk/s1280/IMG20261001140420_01.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEibeLFvJ6LVMBkGbXV_o_EsGj_r9AlIdwItc_l_yQYwzvxiUMVS2U1wdxumLuIfwmUizzNNJyeMWmKIWN3bZbG29q38ffCkm_qK4TMhCjvAd_CmexIvNWpAzbkF9EQWCRh0hZps3uV12B2kZAlBYDLjPFtZI91N7Wkmyl2cmR8QYfC4H58HBdG3Q_mu4bk/w640-h360/IMG20261001140420_01.jpg" width="640" /></a></div><div>Dikarenakan dana hibah yang diterima oleh kelompok penerima hibah yang seharusnya dana tersebut dikelola penuh oleh kelompok penerima hibah, namun dalam pelaksanaannya ada yang dipotong oleh Terdakwa JULI MARTANA, saksi ANDHIK NURWIJAYANTO, dan saksi SUROTO BIN SINUNG sehingga kelompok penerima hibah tidak dapat membuat Laporan Pertanggungjawabannya sesuai dengan yang tertuang di dalam proposal, maka saksi ANDHIK NURWIJAYANTO, menyanggupi membuatkan Laporan Pertanggungjawabannya dengan melampirkan kwitansi yang tidak sesuai dengan kebenaran belanja yang dilakukan oleh kelompok penerima hibah.</div>
<p dir="ltr">Bahwa uang yang telah didapat dari kelompok penerima hibah ada yang diserahkan saksi ANDHIK NURWIJAYANTO, dan saksi SUROTO BIN SINUNG langsung kepada Terdakwa JULI MARTANA yang kemudian dipergunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa JULI MARTANA sehingga Terdakwa JULI MARTANA memperoleh keuntungan dari dana hibah yang seharusnya dipergunakan sepenuhnya oleh kelompok masyarakat penerima hibah yang sesuai dengan tujuan pemberian hibah.</p>
<p dir="ltr">Bahwa Terdakwa JULI MARTANA juga mengusulkan kelompok masyarakat penerima hibah yang mempunyai hubungan kekerabatan dengan Terdakwa JULI MARTANA dalam penyaluran hibah Program Pokok Pikiran (Pokir) Tahun Anggaran 2020 sampai dengan Tahun Anggaran 2024, </p>
<p dir="ltr">Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa JULI MARTANA dan saksi ANDHIK NURWIJAYANTO, dan saksi SUROTO BIN SINUNG, mengakibatkan sekitar 73 (tujuh puluh tiga) kelompok masyarakat tidak dapat memanfaatkan dana hibah yang diterimanya sesuai dengan yang semestinya diterima dan juga tidak dapat melaksanakan pertanggungjawaban terhadap penggunaan dana bantuan oleh kelompok penerima. </p><p dir="ltr">Hal tersebut dikarenakan dana bantuan yang sudah tidak utuh lagi/berkurang nilainya dan juga bantuan dalam bentuk barang yang tidak dapat dimanfaatkan sendiri oleh kelompok masyarakat melainkan dimanfaatkan sendiri oleh Terdakwa JULI MARTANA</p>
<p dir="ltr">Bahwa para kelompok penerima hibah yang dananya diminta/dipotong oleh Terdakwa JULI MARTANA bersama saksi ANDHIK NURWIJAYANTO, dan saksi SUROTO BIN SINUNG </p>
<p dir="ltr">Perbuatan Terdakwa JULI MARTANA yang memerintahkan saksi ANDHIK NURWIJAYANTO, dan saksi SUROTO BIN SINUNG untuk meminta sebagian atau seluruh uang anggaran kepada kelompok penerima dana hibah melalui program pokok pikiran DPRD Kab Magetan tahun 2020-2024 yang mana bukan haknya, sedangkan para anggota DPRD Kabupaten/kota sendiri telah memiliki hak-hak keuangan tersendiri sebagaimana diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 18 tahun 2017 tentang Hak Keuangan Dan Administratif Pimpinan Dan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah: Pasal 2</p>
<p dir="ltr">(1) Penghasilan Pimpinan dan Anggota DPRD terdiri atas penghasilan yang pajaknya dibebankan pada ;</p>
<p dir="ltr">a. APBD, meliputi:</p>
<div><ul><li>uang representasi</li><li>tunjangan keluarga,</li><li>tunjangan beras</li><li>uang paket</li><li>tunjangan jabatan,</li><li>tunjangan alat kelengkapan dan</li><li>tunjangan alat kelengkapan lain.</li></ul></div>

<p dir="ltr">b. Pimpinan dan Anggota DPRD yang bersangkutan, meliputi</p>
<div><ul><li>tunjangan komunikasi intensif dan</li><li>tunjangan reses"</li></ul></div><p dir="ltr"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh70PyTpNGYDrY_vTkookY0fdPznkJ3HLAj-or-3fpcWn8WNiq8wPWBSmWSVLpdpM2C6QcsURdsGNM4Jd1jOooaT82rY6_reVX6PSnJ_1AArXVfRjOZgPd-u3eKnYwxrEF_XQnqLlGWZtQ9YDAu1lY74OVrmH9a2l_UWbFqCPwZjIcKwazM80mFx_AQtLk/s1280/IMG20261001140420_01.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh70PyTpNGYDrY_vTkookY0fdPznkJ3HLAj-or-3fpcWn8WNiq8wPWBSmWSVLpdpM2C6QcsURdsGNM4Jd1jOooaT82rY6_reVX6PSnJ_1AArXVfRjOZgPd-u3eKnYwxrEF_XQnqLlGWZtQ9YDAu1lY74OVrmH9a2l_UWbFqCPwZjIcKwazM80mFx_AQtLk/w640-h360/IMG20261001140420_01.jpg" width="640" /></a></div>Sehingga berdasarkan ketentuan tersebut, tidak ada hak dari Terdakwa JULI MARTANA untuk memperoleh bagian dari anggaran dana hibah melalui program Pokok Pikiran anggota DPRD Kab. Magetan yang seharusnya anggaran dana hibah ditujukan untuk menunjang pencapaian sasaran program dan kegiatan pemerintah daerah dengan memperhatikan asas keadilan, kepatutan, rasionalitas dan manfaat untuk masyarakat sebagaimana diatur dalam pasal 4 Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 32 Tahun 2011 tentang Pedoman Pemberian Hibah dan Bantuan Sosial yang Bersumber dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (Berita Negara Republik Indonesia Tahun 2011 Nomor 450) sebagaimana telah beberapa kali diubah dengan yang terakhir Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 99 Tahun 2019 tentang Perubahan Kelima Atas Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 32 Tahun 2011 tentang Pedoman Pemberian Hibah dan Bantuan Sosial yang Bersumber dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah lalu Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor 77 Tahun 2020 Tentang Pedoman Teknis Pengelolaan Keuangan Daerah pada Lampiran BAB II Anggaran Pembangunan dan Belanja Daerah Huruf O Belanja Daerah nomor 2 Ketentuan Belanja Operasi huruf e. Belanja Hibah angka 8 "pemberian hibah ditujukan suntuk menunjang pencapaian sasaran, program, kegiatan, dan sub kegiatan pemerintah daerah sesuai kepentingan daerah dalam mendukung terselenggaranya fungsi pemerintahan, Pembangunan dan kemasyarakatan dengan memperhatikan asas keadilan, kepatutan, rasionalitas dan manfaat untuk Masyarakat<p></p>
<p dir="ltr">Bahwa dalam Pemberian Dana Hibah yang bersumber dari APBD Kabupaten Magetan melalui program pokok pikiran (Pokir) DPRD Magetan Tahun Anggaran 2020-2024 atas usulan anggota dewan Terdakwa JULI MARTANA, dilaksanakan tidak sesuai dengan</p>
<p dir="ltr">a. Peraturan Bupati Nomor 27 Tahun 2021 tanggal 11 Mei 2021 tentang Tata Cara Pelaporan Pelaksanaan. Penatausahaan, dan Penganggaran, Pertanggungjawaban, Serta Monitoring dan Evaluasi Hibah dan Bantuan Sosial Pasal 11 ayat 1 butir a. 3) menjelaskan bahwa Hibah kepada Badan dan Lembaga serta Organisasi Kemasyarakatan yang Berbadan Hukum Indonesia diberikan kepada badan dan lembaga yang bersifat nirlaba, sukarela bersifat sosial kemasyarakatan berupa kelompok masyarakat/kesatuan masyarakat hukum adat sepanjang masih hidup dan sesuai perkembangan masyarakat, dan keberadaannya diakui oleh Pemerintah Pusat dan/atau Pemerintah Daerah melalui pengesahan atau penetapan dari pimpinan instansi vertikal atau Kepala OPD terkait sesuai kewenangannya.</p>
<p dir="ltr">b. Permendagri 77 Tahun 2020 Tentang Pedoman Teknis Pengelolaan Keuangan Daerah pada BAB II tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Angka 2 Ketentuan Terkait Belanja Operasi pada huruf (e) Belanja Hibah, (nomor 8) Penerima hibah bertanggungjawab secara formal dan material atas penggunaan hibah yang diterimanya",</p>
<p dir="ltr">c. Peraturan Gubernur Jawa Timur Nomor 40 Tahun 2016 tentang Tata Cara Penganggaran, Pelaksanaan dan Penatausahaan, Pelaporan dan Pertanggungjawaban serta Monitoring dan Evaluasi Hibah dan Bantuan Sosial Pasal 22 ayat (1) "Penerima hibah bertanggungjawab secara formal dan material atas penggunaan hibah yang diterimanya."</p>
<p dir="ltr">d. Peraturan Bupati Magetan Nomor 27 Tahun 2021 tentang Tata Cara Penganggaran Pelaksanaan dan Penatausahaan, Pelaporan dan Pertanggungjawaban, serta Monitoring dan Evaluasi Hibah Dan Bantuan Sosial Pasal 11 ayat (1) "Hibah kepada badan dan lembaga, serta Organisasi Kemasyarakatan yang Berbadan Hukum Indonesia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 huruf </p><p dir="ltr">e diatur sebagai berikut poin a.3) yang bersifat nirlaba, sukarela bersifat kelompok masyarakat kesatuan masyarakat hukum adat sepanjang masih hidup dan sesuai dengan perkembangan masyarakat, dan keberadaannya diakui oleh Pemerintah Pusat dan/atau Pemerintah Daerah melalui pengesahan atau penetapan dari pimpinan instansi vertikal atau kepala OPD terkait sesuai dengan kewenangannya."</p>
<p dir="ltr">f. Peraturan Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah (LKPP) No. 3 Tahun 2021 tentang Pedoman Swakelola Pasal 5: Penyelenggaraan Swakelola dilakukan berdasarkan tipe Swakelola sebagai berikut: tipe IV yaitu Swakelola yang direncanakan oleh Kementerian/Lembaga Perangkat Daerah penanggung jawab anggaran dan/atau berdasarkan usulan Kelompok Masyarakat, dan dilaksanakan serta diawasi oleh Kelompok Masyarakat pelaksana Swakelola</p>
<p dir="ltr">g. Asas Swakelola (Perpres Pengadaan Barang/Jasa): Berdasarkan Perpres No. 12 Tahun 2021 (Perubahan Perpres 16/2018), hibah kepada kelompok masyarakat seharusnya dilaksanakan secara Swakelola Tipe IV (Kelompok Masyarakat), Pasal 47 ayat (4) Pelaksanaan Swakelola tipe IV dilakukan berdasarkan Kontrak PPK dengan pimpinan Kelompok Masyarakat</p>
<p dir="ltr">h. Petunjuk Teknis Pelaksanaan Pemberian Hibah pada masing-masing OPD di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Magetan Pasal 6 Mekanisme dan Persyaratan Angka 1. f menjelaskan bahwa Penerima hibah daerah wajib memenuhi syarat bertanggung jawab secara penuh terhadap kebenaran data, informasi, dan kelengkapan administrasi yang diberikan pada tahap seleksi, pencairan dan penggunaan dana hibah</p>
<p dir="ltr">i. Naskah Perjanjian Hibah Daerah antara Pemerintah Kabupaten Magetan dengan Kelompok Masyarakat</p>
<p dir="ltr">1. BAB I Tujuan Pemberian Hibah Daerah Pemberian Hibah daerah bertujuan untuk menunjang pencapaian sasaran program dan kegiatan Pemerintah daerah dengan memperhatikan asas keadilan, keputusan, rasionalitas, dan manfaat untuk masyarakat</p>
<p dir="ltr">2. BAB III Kewajiban Para Pihak Kewajiban Pihak Kedua (dalam hal ini penerima bantuan) Pihak Kedua wajib mempertanggungjawabkan secara formal dan material atas penggunaan dana hibah yang diterimanya.</p>
<p dir="ltr">3. BAB V Tata Cara Pelaporan Hibah Daerah Pasal 5 ayat 2 huruf c menyatakan "Pertanggungjawaban sebagaimana dimaksud pada ayat (2) huruf a dan huruf bdisampaikan kepada Bupati melalui Kepala OPD terkait bukti-buks pengeluaran yang lengkap dan sah sesuai peraturan perundang-undangan</p>
<p dir="ltr">j. Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2014 tentang Pemerintahan Daerah Pasal 76 ayat (1) poin a menjelaskan Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah dilarang membuat keputusan yang secara khusus memberikan keuntungan pribadi, keluarga, kroni, golongan tertentu, atau kelompok politiknya yang bertentangan dengan ketentuan peraturan perundang-undangan</p><p dir="ltr"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpi8tzdcMEGdqLvxYsrM-QjwaFpOzK8zVasoHKN2r-OiyPuVIOT3cB846WaqrE5eNQlHZX9GT4veFYBnpj8s0c5ilnTxhBIHXr32EqtKSPObB9ONR_6F5Fd3kl8gpZw1_FaISL1bxKK0m0AG_mp9041VbwAN6v9Vfc7acBbXKo7zmQDQICg-7hbRUXPks/s4160/IMG20261001132447.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2336" data-original-width="4160" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpi8tzdcMEGdqLvxYsrM-QjwaFpOzK8zVasoHKN2r-OiyPuVIOT3cB846WaqrE5eNQlHZX9GT4veFYBnpj8s0c5ilnTxhBIHXr32EqtKSPObB9ONR_6F5Fd3kl8gpZw1_FaISL1bxKK0m0AG_mp9041VbwAN6v9Vfc7acBbXKo7zmQDQICg-7hbRUXPks/w640-h360/IMG20261001132447.jpg" width="640" /></a></div>Bahwa perbuatan Terdakwa JULI MARTANA yang telah menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum atau dengan menyalahgunakan kekuasaannya memaksa seseorang memberikan sesuatu, dengan menyuruh orang lain yaitu saksi ANDHIK NURWIJAYANTO, dan saksi SUROTO BIN SINUNG telah menimbulkan kerugian keuangan negara dan berdasarkan Laporan Hasil Audit Penghitungan Kerugian Keuangan Negara Atas Dugaan Tindak Pidana Korupsi Dana Hibah Yang Bersumber Dari APBD Kabupaten Magetan Melalui Program Pokok Pikiran (Pokir) DPRD Magetan Tahun Anggaran 2020-2024 Nomor PE03.03/SR-561/PW13/5.1/2026 tanggal 14 Agustus 2026 yang dilakukan oleh BPKP Perwakilan Propinsi Jawa Timur, diperoleh hasil penghitungan kerugian keuangan negara sebesar Rp. 1.451.279.166,67,- (satu milyar empat ratus juta lima puluh satu ribu dua ratus tujuh puluh Sembilan ribu seratus enam puluh tujuh rupiah) atau setidak-tidaknya sejumlah itu<p></p>
<p dir="ltr">Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf e. Pasal 18 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 20 huruf b Undang Undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana.</p>
<p dir="ltr"><b>ATAU KEDUA<br />
PRIMAIR</b></p>
<p dir="ltr">Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 603 KUHP jo. Pasal 18 Undang-Undang Republik Indonesia No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang No. 20 tahun 2001 Tentang Perubahan atas Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 20 huruf d KUHP.</p>
<p dir="ltr"><b>SUBSIDIAR:</b></p>
<p dir="ltr">Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 604 KUHP jo. Pasal 18 Undang-Undang Republik Indonesia No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang No. 20 tahun 2001 Tentang Perubahan atas Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 20 huruf d KUHP..</p>
<p dir="ltr"><b>ATAU</b></p>
<p dir="ltr">Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo. Pasal 18 Undang-Undang Republik Indonesia No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang No. 20 tahun 2001 Tentang Perubahan atas Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 20 huruf d KUHP.-</p></div> <div style="text-align: justify;">Penulis: Jentar S.</div></div>

Skandal Dugaan Korupsi Dana Hibah Pokir DPRD Kabupaten Magetan Rp4,792 M: Tiga Anggota Dewan dan Tiga Pendamping Diadili

Korupsi News Pemerintahan Pidana Regiona Regional Tipikor Skandal Dugaan Korupsi Dana Hibah Pokir DPRD Kabupaten Magetan Rp4,792 M: Tiga Anggota Dewan dan Tiga Pendamping Diadili

Mengapa Kasi Pidum Menjadi JPU Utama dalam surat Dakwaan dan mengapa JPU Enggan Menjelaskan Perkara Korupsi Hibah Pokir DPRD Kabupaten Maget...

Sidang Perkara 41 Terdakwa Kasus Scamming Lintas Negara : Majelis Hakim PN Surabaya Menolak Perlawanan Tim Advokat Terdakwa

21.25 beritakorupsi 0

<div style="text-align: left;"><div style="text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj9ee9zg-MoU7heIaX7LUvRD8TqyWBU_Oc7Q6TbAe84uoDWXkkoFacm3sq_NNx2ObuZvQ3P0wVBn6LvIkOMHfiBtHykV6HWHHDjIEbEMTTpuxCXHD3Ogj0gg5VoEkUXjlUHCMTA4jEx-Lt5sdi0X3-ROY8SdVCtcP0WWGYIfi8dy1SgOtb2GbahNmAdcrY/s3264/IMG_20260922_211449.jpg" imageanchor="1" style="font-size: large; font-weight: bold; margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1840" data-original-width="3264" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj9ee9zg-MoU7heIaX7LUvRD8TqyWBU_Oc7Q6TbAe84uoDWXkkoFacm3sq_NNx2ObuZvQ3P0wVBn6LvIkOMHfiBtHykV6HWHHDjIEbEMTTpuxCXHD3Ogj0gg5VoEkUXjlUHCMTA4jEx-Lt5sdi0X3-ROY8SdVCtcP0WWGYIfi8dy1SgOtb2GbahNmAdcrY/w640-h360/IMG_20260922_211449.jpg" width="640" /></a><b style="font-size: large;">BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO -</b></div><div style="text-align: justify;">Sidang perkara penipuan lewat Online atau Scamming lintas negara yang melibatkan puluhan warga negara asing (WNA) dan WNI kini kembali digelar diruang sidang Cakra  Pengadilan Negeri (PN) Surabaya Jln. Raya Arjuna Surabaya dengan agenda Putusan Sela, Selasa, 22 September 2026</div> <div style="text-align: justify;">Sebanyak 41 orang Terdakwa diadili yang didominasi WNA asal China, Taiwan, dan Jepang, serta sebagian Warga Negara Indonesia, yaitu:</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><b><div style="text-align: justify;"><b>A</b>. <b>Terdakwa Utama / Pengatur Kelompok:</b></div></b><b><div style="text-align: justify;"><b>Zhuqilin</b> alias <b>A Xiong</b>,. <b>Zhang Kaixuan</b> dan <b>Fu Liwen</b> (berperan sebagai pengawas)</div><div style="text-align: justify;"><br /></div></b><b><div style="text-align: justify;"><b>B.</b> <b>Terdakwa Warga Negara Indonesia (WNI):</b></div></b><div style="text-align: justify;">       Jaringan ini dibantu oleh tiga terdakwa  warga lokal (Indonesia )yang memfasilitasi kebutuhan operasional dan penyewaan rumah di Dharmahusada Surabaya: <b>Ahmad Pauji</b>, <b>Endang Sumarna</b> dan <b>Jun Meou</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><b><div style="text-align: justify;"><b>C.</b> <b>Terdakwa Warga Negara Asing (WNA) Lainnya</b> (asal Tiongkok, Taiwan, dan Jepang) yang berperan sebagai operator bilik <i>scamming</i>:  <b>Akira Okushi</b>,; <b>Ueto Norio</b>,; <b>Ryotaro Takano</b>,; <b>Imaoko Ryuta</b>,; <b>Wang Kai</b>,; <b>Chiu Chuang Sheng</b>,; <b>Fu Shiqun</b>,; <b>Liao Changmao</b> / <b>Liao Liangchun</b>,; <b>Lin Chia Chun</b>,; <b>Long Yun</b>,; <b>Tan Zhengchuan</b>,; <b>Tang You Hui</b>,; <b>Wane Xiao Feng</b>,; <b>Xia Qiqin</b>,; <b>Yan Xiao Ping</b>,; <b>Qin Jin Xiang</b>,; <b>Fu De Bin</b>,; <b>Peng Yi Dong</b>,; <b>Zeng Lili</b>, ; <b>Yan Qi</b>,; <b>Peng Si</b>,; <b>Pan Xiu</b> dan <b>Su Wu Bing</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div></b><b><div style="text-align: justify;"><b>D.</b> <b>Modus Operandi</b> :</div></b><div style="text-align: justify;"> Dalam Dakwaan JPU: Sindikat ini menjalankan penipuan daring (online scam) dan penipuan berkedok asmara (<i>love scamming</i>) dengan menyamar sebagai petugas seperti polisi gadungan atau layanan pelanggan (<i>CS Rakuten</i>), serta menggunakan aplikasi berbagi layar dan kripto untuk menguras rekening korban di luar negeri seperti Jepang dan China.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <b><div style="text-align: justify;"><b>E. Awal Kasus</b>:</div></b><div style="text-align: justify;">  Pengungkapan perkara ini bermula dari laporan Konsulat Jenderal Jepang pada 20 April 2026 terkait penyekapan warga negara Jepang, yang kemudian membongkar lokasi operasional sindikat di sebuah rumah di Jalan Dharmahusada Permai VII Blok N 318, Surabaya.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div>  <b><div style="text-align: justify;"><b>F.</b> <b>Barang Bukti</b>:</div></b><div style="text-align: justify;">     Kejaksaan Negeri Surabaya menyerahkan puluhan gawai (iPhone, Xiaomi, dll.), belasan iPad, laptop, kartu perdana, uang tunai Rp11,5 juta, hingga mata uang asing ke PN Surabaya.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <b><div style="text-align: justify;"><b>1. Peran Terdakwa WN Jepang & Kontroversi di Persidangan:</b></div></b><div style="text-align: justify;">Di dalam berkas perkara, terdapat <b>empat warga negara Jepang</b> (di antaranya <i>Akira Okushi, Ueto Norio, Ryotaro Takano,</i> dan <i>Imaoko Ryuta</i>) yang status hukumnya memicu perdebatan sengit antara Jaksa dan Kuasa Hukum:</div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div> <div style="text-align: justify;"><b>2.</b> <b>Dakwaan JPU</b>: Jaksa menyatakan mereka bertindak sebagai operator yang menargetkan korban di Jepang. Jaringan ini menggunakan modus <i>video call</i> dengan <b>set kantor polisi palsu</b>, menggunakan seragam polisi, serta mengintimidasi korban dengan tuduhan palsu terlibat tindak pidana pencucian uang (TPPU) atau narkoba guna memeras dana mereka.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;"><b>3. Bantahan Penasihat Hukum : </b>Tim Penasihat Hukum terdakwa WN Jepang (Asep dkk.) membantah keras keterlibatan tersebut. Mereka menegaskan bahwa keempat orang Jepang ini <b>bukanlah pelaku, melainkan korban manipulasi jaringan internasional</b>.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;"><b>4.</b> <b>Modus Penyekapan</b>: </div><div style="text-align: justify;">  Kasus ini awalnya terbongkar justru karena laporan Konsulat Jenderal Jepang mengenai adanya warga mereka yang disekap. Kuasa hukum menjelaskan klien mereka awalnya dijanjikan pekerjaan legal sebagai pelayan atau operator di Thailand, namun setibanya di Asia Tenggara, paspor mereka ditahan dan mereka dipaksa bekerja di rumah sekapan kawasan Dharmahusada, Surabaya.</div> <b><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>5. Jeratan Hukum untuk Kelompok Pengatur (A Xiong dkk)</b></div></b><div style="text-align: justify;">a). Untuk Terdakwa <b>Zhuqilin alias A Xiong</b> serta rekan-rekannya dijerat dengan pasal berlapis tentang Undang-undang Siber dan pidana umum :  Melanggar <b>Pasal 35 jo. Pasal 51 ayat (1) UU ITE</b> terkait manipulasi data atau rekayasa informasi elektronik secara ilegal, serta <b>Pasal 378 KUHP</b> mengenai penipuan secara bersama-sama.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">b). <b>Fasilitator Lokal (WNI)</b>: Terdakwa       terdakwa adalah Indonesia: Ahmad Pauji dan Endang Sumarna ikut dijerat karena membantu mencarikan tempat operasional (rumah sewa) dan memfasilitasi logistik para operator asing agar tidak terdeteksi oleh lingkungan sekitar.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;"><b>6. Status Hukum/Tuntutan</b>/<b>Vonis:</b></div><div style="text-align: justify;">Karena persidangan baru menyelesaikan agenda pembacaan, eksepsi dan putusan Selasa, dan masih dilanjutkan dengan pemeriksaan saksi-saksi mengenai bilik kedap suara, <b>tuntutan hukuman pidana (requisitoir) secara spesifik belum dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum</b> dan masih menunggu pembuktian materiil dari saksi-saksi, ahli maupun dari para terdakwa di persidangan selanjutnya.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <b><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 16px;">7. Persidangan</span></b><span style="font-size: 16px;">;</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: 16px;"><br /></span></div></b><div style="text-align: justify;"> Sementara dalam persidangan yang berlangsung di ruang sidang Cakra Pengadilan Negeri Surabaya, Selasa, 22 September 2026 dengan agenda pembacaan Putusan Sela atas Perlawanan atau Eksepsi dari Penasehat Hukum para terdakwa</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Dalam putusannya, Majelis Hakim menolak perlawanan dari para terdakwa melalui Penasehat Hukum-nya, sehingga persidangan tetap dilanjutkan ke tahap pembuktian dan Majelis Hakim memerintahkan JPU untuk menghadirkan saksi-saksi.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Persidangan akan kembali dilanjutkan pada sidang pekan depan dengan agenda mendengarkan keterangan saksi-saksi yang akan dihadirkan Tim JPU yang terdiri dari Kejaksaan Agung, Kejaksaan Tinggi Jawa Timur dan Kejaksaan Negeri Surabaya. (Jen)</div></div>

Sidang Perkara 41 Terdakwa Kasus Scamming Lintas Negara : Majelis Hakim PN Surabaya Menolak Perlawanan Tim Advokat Terdakwa

News Pemerintahan Pidana Regional Sidang Perkara 41 Terdakwa Kasus Scamming Lintas Negara : Majelis Hakim PN Surabaya Menolak Perlawanan Tim Advokat Terdakwa

BERITA KORUPSI .CO - Sidang perkara penipuan lewat Online atau Scamming lintas negara yang melibatkan puluhan warga negara asing (WNA) dan W...

Sidang Tuntutan Korupsi OTT KPK Madiun: Thoriq Megah Kadis PUPR Dituntut 4 Tahun Penjara – Penghubung Aliran Dana Bermasalah?

15.41 beritakorupsi 0

<div style="text-align: justify;"><b style="color: #f02c1f;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgFTaLlwtQGMegAF4im09IPl-8QHeID4J0NgtIeoVctxdt_yUq-OmUv67AFyb2TBRoolV2D_ABUCX3sO-bh-6ngHrY585v86pa_SZu4FhThNdwLV6JMxoWKgLum1AMQzhfgCxwjIF8vNj9WVLodUg1KAKKVCBvLPwXiGq07Xl0l89ibI6HSbSIDuD3y0mk/s1920/InShot_20260918_153953995.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1080" data-original-width="1920" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgFTaLlwtQGMegAF4im09IPl-8QHeID4J0NgtIeoVctxdt_yUq-OmUv67AFyb2TBRoolV2D_ABUCX3sO-bh-6ngHrY585v86pa_SZu4FhThNdwLV6JMxoWKgLum1AMQzhfgCxwjIF8vNj9WVLodUg1KAKKVCBvLPwXiGq07Xl0l89ibI6HSbSIDuD3y0mk/w640-h360/InShot_20260918_153953995.jpg" width="640" /></a></div></b></div><div style="text-align: justify;"><b style="color: #f02c1f;"><span style="font-size: 24px;">Dalam tuntutan JPU KPK.Terungkap Aliran Uang Hasil Pemerasan Dana CSR dan Fee Proyek : Ke Forkopimda (Kejaksaan dan Kepolisian), Wartawan dan LSM Untuk Pengamanan. Apakah Hasil Korupsi Menjadi Mesin ATM Pembungkam? Hal inipun Terjadi di Beberapa Kabupaten Kota Yang Kepala Daerahnya Sebanyak 57,89 % Terseret Korupsi OTT KPK . Lalu Bagaimana Dengan Yang Lain?</span></b></div>
<div style="text-align: left;"><b><span style="font-size: 20px;"><br /></span></b></div><div style="text-align: left;"><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;">BERITA</span></b><span style="color: #f02c1f;"><b><span style="font-size: 20px;">KORUPSI</span></b></span><b><span style="font-size: 20px;">.CO –</span></b></div><div style="text-align: justify;">Tim Jaksa Penuntut Umum (JPU) pada Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) yang terdiri dari Budiman Abdul Karib, Ikhsan Fernandi Z, Tonny Frengky Pangaribuan, Palupi Wiryawan, Fengki Indra, Rakhmad Irwan, Irwan Ashadi dan Diky Wahyu Ariyanto, Jum'at, 17 September 2926, membacakan tuntutan pidana penjara selama 4 tahun terhadap terdakwa Thoriq Megah selaku Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang (PUPR) Kota Madiun dalam perkara  skandal Korupsi Pemerasan Dana CSR (<i>Corporate Social Responsibility</i>) atau komitmen finansial perusahaan untuk mendukung pembangunan sosial dan lingkungan yang berkelanjutan sebesar Rp1,350 miliar dan Gratifikasi yang bermula dari kegiatan tangkap tangan atau OTT KPK pada tanggal 19 Januari 2026</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Kasus ini terungkap saat KPK melakukan kegiatan tangkap tangan atau OTT pada tanggal 19 Januari 2026 sekaligus  mengguncang Pemerintah Kota Madiun. Dalam skema korupsi pemerasan dan penggunaan dana bermasalah yang dibungkus nama "Dana CSR" sejak Juni 2025 - Januari 2026 sebesar Rp1,350 dan Gratifikasi berupa uang yang dianggap Suap dari fee proyek APBD Pemkot Madiun sejak 2021 - 2025,  </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Thoriq Megah tidak berdiri sendiri. Ia berperan sebagai tangan kanan sekaligus jembatan penghubung utama antara kekuasaan tertinggi Walikota, para pemberi dana, hingga pelaksana proyek pengurukan dan paving di TPA Winongo serta proyek lainnya</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Fakta yang terungkap di persidangan maupun dalam tuntutan JPU KPK memaparkan dengan tegas: bahwa Thoriq tidak hanya mengetahui sumber dana yang diduga hasil pemerasan dari sejumlah pengusaha di lingkungan pemerintahan maupun instansi terkait, tetapi juga secara aktif mengatur aliran uang tersebut.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><span style="color: red; font-size: medium;"><b>Alur Peran & Aliran Perjalanan Dana Sesuai Fakta Persidangan :</b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="color: red; font-size: medium;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiSrXJJ-_I6mOb82oVFy41ZawoI4UyyUkkLHiB_IYBrA39OaEtqdte1PNaDUSw93YqBqFiiq2ASySLtnx-KSznyPni-SUWxQ7NeyPcTPyDDu2-3x46dOEg20yWvVi1RNQV_pt-wjYKkPSI9Bk_u-ZLWtvCtNmgScaiENgZH9MRXo0eU1tBf1GCaLtNMBkk/s1080/IMG_20260919_22342999.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1080" data-original-width="1080" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiSrXJJ-_I6mOb82oVFy41ZawoI4UyyUkkLHiB_IYBrA39OaEtqdte1PNaDUSw93YqBqFiiq2ASySLtnx-KSznyPni-SUWxQ7NeyPcTPyDDu2-3x46dOEg20yWvVi1RNQV_pt-wjYKkPSI9Bk_u-ZLWtvCtNmgScaiENgZH9MRXo0eU1tBf1GCaLtNMBkk/w640-h640/IMG_20260919_22342999.jpg" width="640" /></a></div></span></div><div style="text-align: justify;"><ol><li>Thoriq Megah menerima instruksi langsung dari Terdakwa Maidi Selaku Walikota untuk mengumpulkan dan menyalurkan dana yang disamarkan sebagai sumbangan CSR termasuk mengumpulkan fee proyek</li><li>Thoriq Megah mengalokasikan dan memerintahkan pengiriman uang sebesar Rp350 juta ke rekening Rochim Rudianto sebagai pembayaran proyek TPA Winongo—pekerjaan yang berjalan tanpa kontrak sah maupun lelang resmi.</li><li>Thoriq Megah mengetahui sepenuhnya bahwa proyek tersebut dibiayai di luar APBD dan sumbernya bukan dari sumbangan murni, melainkan  karena adanya tekanan kepada pihak-pihak tertentu.</li></ol></div><i><div style="text-align: justify;"><i>"Saya mengetahui bahwa uang yang dikelola dan dialirkan itu bukanlah hasil yang bersih, namun saya berada dalam posisi yang terikat keputusan pimpinan. Segala instruksi berjalan secara lisan dan di luar jalur administrasi yang seharusnya berlaku, sehingga sulit bagi kami untuk menolak tanpa risiko pada jabatan maupun tugas pokok dinas," </i>ungkap Thoriq Megah di ruang sidang.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div></i><span style="color: #f02c1f;"><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;">Terbelit Antara Kepatuhan Jabatan dan Kesadaran Hukum</span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;"><br /></span></b></div></span><div style="text-align: justify;">Keterangan ini memperkuat gambaran jaring praktik koruptif yang terungkap dari kesaksian saksi-saksi sebelumnya. Thoriq Megah diduga berperan melancarkan jalannya aliran dana yang sama, yang kemudian digunakan untuk membayai proyek fisik di luar APBD, tanpa kontrak sah, dan berujung pada keterlibatan pihak swasta sebagai pelaksana</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <span style="color: #f02c1f;"><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;">Skema & Sumber Dana: Berkedok CSR & "Kontribusi" Proyek</span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;"><br /></span></b></div></span><div style="text-align: justify;">Berdasarkan dakwaan dan kesaksian saksi-saksi di persidangan, dana yang disusupi berjumlah lebih dari Rp10  miliar lebih, terbagi dua alur utama: Pemerasan berkedok dana CSR TPA Winongo kurang lebih sebesar Rp1,350 Miliar dan Gratifikasi berupa uang yang dianggap Suap yang bersumber dari fee proyek APBD sebesar Rp9 miliar</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Sumber dana CSR Rp1,350 M yaitu:</div><div style="text-align: justify;"><ol><li><b>PT Hemas Buana Indonesia</b>: Awalnya diminta tanah uruk, berubah jadi uang Rp600 Juta lewat negosiasi, terkait perizinan perumahan/rumah sakit.</li><li><b>Yayasan STIKES Bhakti Husada Mulia</b>: Dipaksa serahkan Rp350 Juta dengan alasan "sewa lahan 14 tahun" & izin akses jalan, disamarkan sebagai bantuan sosial perusahaan .</li><li><b>Sumber lain:</b> Pengembang & pelaku usaha lain tertekan karena takut izin/perlambatan layanan dinas.</li></ol></div><div style="text-align: justify;">Kemudian Gratifikasi Rp9 miliar:  Uang sebesar Rp9 miliar adalah bersumber dari para Kontraktor yang mengerjakan proyek APBD baik PL maupun lelang yang besarnya  antara 4% untuk PL (penunjukan langsung) dan 10 % melalui proses lelang dari nilai kontrak sejak tahun 2021 - 2025</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><span style="color: #f02c1f;"><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;">Aliran Dana: Berliku Lewat Rekening Pihak Ketiga</span></b><span style="font-size: 20px;">:</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: 20px;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjgpUMckRPa9erJlO6robYACPZ1tnJ1MvEwf3U8yu_WYroVsIL3kiNlLPDF7jAH7kk5unMSsJYFtff_72C879rDNp2E_MX_FeVatX4MN7Gyj3r6crnJH2ukEVHrs6M60faTwLvdl4WynR1xECEpD_EilN81-juO1GR8M-ANWGi6l3ugPUlOQhlFW2gnSa8/s1080/IMG_20260920_150939.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="528" data-original-width="1080" height="312" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjgpUMckRPa9erJlO6robYACPZ1tnJ1MvEwf3U8yu_WYroVsIL3kiNlLPDF7jAH7kk5unMSsJYFtff_72C879rDNp2E_MX_FeVatX4MN7Gyj3r6crnJH2ukEVHrs6M60faTwLvdl4WynR1xECEpD_EilN81-juO1GR8M-ANWGi6l3ugPUlOQhlFW2gnSa8/w640-h312/IMG_20260920_150939.jpg" width="640" /></a></div></span></div></span><div style="text-align: justify;">Pergerakan uang dirancang tanpa jejak resmi pemerintah & tanpa kontrak tertulis:</div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>1.Pemerasan ke Yayasan & Pengembang:</b></div><div style="text-align: justify;">Instruksi langsung Maidi ke bawahannya: Sumarno (Kepala Perizinan) & Sudandi (Kepala BKAD) untuk meminta "sumbangan" </div><div style="text-align: justify;"><ul><li><b>Pemersan ke Yayasan STIKES</b> transfer langsung ke rekening CV Sekar Arum milik Rochim Rudianto (orang kepercayaan) pada 9 Januari 2026 .</li></ul><ul><li><b>Pemerasan ke PT Hemas Buana</b>: Uang dialihkan ke rekening perantara lain (CV Mutiara Agung/Sri Kayatin), lalu disalurkan ke Rochim sesuai arahan Thoriq Megah.</li></ul><b>2. Posisi Thoriq Megah:</b></div><div style="text-align: justify;">Sebagai Kadis PUPR, Thoriq berperan menyambung instruksi, mengubah tawaran bantuan fisik jadi uang tunai, serta mengelola aliran fee proyek di dinas yang dipimpinnya</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Thoriq Megah mengakui mengumpulkan dana taktis sekitar Rp2,5 Miliar di tahun 2025 dari potongan proyek dinas di bawah arahan atasan. Sementara uang tunai yang berhasil diamankan KPK saat kegiatan tangkap tangan atau OTT sebesar Rp200 Juta dari penguasaannya (Thoriq Megah) dan dari Rochim sebesar Rp350 Juta</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><span style="color: #f02c1f;"><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;">Ke Mana Dana Sebenarnya Mengalir?</span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;"><br /></span></b></div></span><div style="text-align: justify;">Dari pengakuan Thoriq Megah, uang hasil Pemerasan dana CSR digunakan di luar pembayaran proyek TPA Winongo yang dikerjakan Rochim Rudianto tanpa kontrak sah, jejak Thoriq pun mengungkap alokasi mencurigakan, diantaranya:</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Sebagian besar untuk kebutuhan taktis & pengamanan aparat penegak hukum diantaranya Polres, Polda, Kejaksaan, Wartawan dan LSM di Kota Madiun yang totalnya  miliaran rupiah.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Biaya pribadi Maidi: Digunakan untuk Renovasi pagar rumah anak, pembangunan interior Pondok Abi Bahrun, renovasi hotel dan bantuan material fasilitas lain.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Sebagian mengalir ke Wakil Walikota, Sekda dan Pj. Walikota saat masa jabatan Mandi sebagai Walikota berakhir yang kemudian maju lagi dalam pilkada 2024</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Proyek di TPA Winongo sendiri dikerjakan tanpa APBD, tanpa kontrak resmi, menjadikan pelaksana swasta mudah dikorbankan saat kasus pecah berkeping-keping</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Dari alur aliran uang hasil Pemerasan dana CSR dan fee proyek di Pemkot Madiun menjadi pertanyaan kritis: Apakah uang hasil korupsi menjadi alat ATM pembungkam? Hal inipun tidak hanya hanterjadi di Pemkot Madiun hampir disemua Kabupaten Kota di Jawa Timur yang kepala Daerahnya sebanyak 57,89 % diadili karena korupsi yang bermula dari OTT KPK. Lalu bagaimana dengan Kabupaten Kota lainnya?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><span style="color: #f02c1f;"><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;">Kesaksian Thoriq: Terjepit Kepatuhan & Ketakutan</span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqAxNJ0RdCIR3jccyr9tGxJBTT8HVQIRGsyq1cY76Y27UMVdwkJ8A-IfjUkKwBMI9RFV4MYRsY5YGzowWbuoGiJV4vwL1c5xIoJNuJmes-4S9HhWcN1gWGVLsS5Lz_n0mtWVZQTAEzS8Nnd3688LqjU-TWGpsWQk5BRu0N0GhRB8vMpauQN4midTcdA7c/s4160/IMG20260917174445.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2336" data-original-width="4160" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqAxNJ0RdCIR3jccyr9tGxJBTT8HVQIRGsyq1cY76Y27UMVdwkJ8A-IfjUkKwBMI9RFV4MYRsY5YGzowWbuoGiJV4vwL1c5xIoJNuJmes-4S9HhWcN1gWGVLsS5Lz_n0mtWVZQTAEzS8Nnd3688LqjU-TWGpsWQk5BRu0N0GhRB8vMpauQN4midTcdA7c/w640-h360/IMG20260917174445.jpg" width="640" /></a></div></span></b></div></span><div style="text-align: justify;">Di hadapan Majelis Hakim, Thoriq Megah menjelaskan posisinya sulit: <i>"Pengumpulan dana seperti itu sudah jadi kebiasaan dan ada arahan dari pimpinan. Walaupun saya tahu itu salah, saya takut jika menentang jabatan terancam atau tugas dinas terhambat,"</i> akunya diruang sidang</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Ia membenarkan skema mengubah permintaan bantuan material menjadi uang tunai agar mudah dialirkan ke pihak yang ditunjuk Walikota, tanpa prosedur administrasi yang jelas.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Itulah sebabnya JPU KPK menjerat Terdakwa Thoriq Megah selaku Kepala Dinas PUPR Kota Madiun sebagai penema Gratifikasi berupa uang yang dianggap Suap. Ia pun dituntut selama 4 tahun penjara dan membayar uang pengganti sebesar Rp1.008.000.000</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><span style="color: #f02c1f;"><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;">Tuntutan Pidana :</span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;"><br /></span></b></div></span><div style="text-align: justify;">JPU KPK menyatakan bahwa perbuatan terdakwa Thoriq Megah Selaku Kepala Dinas PUPR Kota Madiun, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam <b>Pasal 12 B</b> jo Pasal 18 UU RI Nomor 31 Tahun 1999 jo UU RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 127 ayat (1) UU Nomor 1 Tahun 2023 tentang KUHP sebagaimana telah diubah dengan UU RI  Nomor 1 tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><i><div style="text-align: justify;"><i>"Meminta Kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini untuk : Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa Thoriq Megah dengan pidana penjara selama 4 tahun dikurangi selama terdakwa menjalani hukuman sementara,"</i> ucap JPU KPK Palupi Wiryawan</div><div style="text-align: justify;"><br /></div></i><div style="text-align: justify;">Selain pidana penjara, Terdakwa Thoriq Megah juga dituntut untuk membayar denda sebesar Rp200 juta subsider 80 hari penjara dan pidana tambahan berupa membayar uang pengganti sebesar Rp1.008.000.000 subsider pidana penjara selama 3 tahun</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><i><div style="text-align: justify;"><i>"Dengan ketentuana apabila terpidana tidak  membayar uang pengganti tersebut dalam waktu satu bulan setelah putusan pengadilan berkekuatan hukum tetap maka harta kekayaan terpidana dapat disita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut. Apabila hasil penyitaan dan hasil pelelangan tidak mencukupi untuk menutupi uang pengganti tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 3 tahun,"</i> ucap JPU Palupi Wiryawan kemudian</div><div style="text-align: justify;"><br /></div></i><div style="text-align: justify;">Tuntutan pidana terhadap terdakwa Thoriq Megah dibacakan JPU KPK dalam sidang yang dibuka dan terbuka untuk umum di ruang sidang Cakra Pengadilan  Tipikor PN Surabaya (Kamis, 17 September 2026) dihadapan Majelis Hakim yang diketuai Hakim Ratna Dianing, SH., MH, dengan dua Hakim anggota, Dr. Agus Kasiyanto, SH., MH., M.Kn dan Samhadi, SH., MH masing-masing Hakim Ad Hock, serta dibantu Panitera Pengganti. Sementara Terdakwa duduk langsung di kursi pesakitan mendengarkan JPU membacakan tuntutannya dengan didampingi Tim Advokat atau Penasihat Hukum-nya</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Atas tuntutan dari JPU KPK tersebut, Ketua Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada terdakwa maupun Tim Advokat-nya untuk menyampaikan Pledoi atau Pembelaan pada sidang berikutnya yang akan kembali digelar pekan depan, Jumat, 24 September 2026. (Jen)</div></div>

Sidang Tuntutan Korupsi OTT KPK Madiun: Thoriq Megah Kadis PUPR Dituntut 4 Tahun Penjara – Penghubung Aliran Dana Bermasalah?

Korupsi News Pemerintahan Pidana Regional Tipikor Sidang Tuntutan Korupsi OTT KPK Madiun: Thoriq Megah Kadis PUPR Dituntut 4 Tahun Penjara – Penghubung Aliran Dana Bermasalah?

Dalam tuntutan JPU KPK.Terungkap Aliran Uang Hasil Pemerasan Dana CSR dan Fee Proyek : Ke Forkopimda (Kejaksaan dan Kepolisian), Wartawan da...

SIDANG TUNTUTAN PERKARA KORUPSI OTT KPK DI KOTA MADIUN: ROCHIM RUDIANTO SELAKU DIREKTUR CV SEKAR ARUM DITUNTUT 4,10 TAHUN PENJARA. SEKEDAR ALAT PEJABAT ATAU TERLIBAT?

15.23 beritakorupsi 0

<div style="text-align: left;"><div style="text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjx0OcsB_oez-J2OSy0BXT5kijdpRxo2VYUnDCvsFn_PbgQ7JH8eNDJh3spfdaEqcjHaakOgiszeFVda7765sMtUucH-7ksIx3FZG8-bwEnpncItju-EUuwD8orev2bN4TN8FkglJGDQcCp8EyIeR1xbY4ijzOovrlObf4suJQQAXbHvRFr3VyD8_L9Kp8/s1920/InShot_20260918_153627940.jpg" imageanchor="1" style="font-size: 20px; font-weight: bold; margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1080" data-original-width="1920" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjx0OcsB_oez-J2OSy0BXT5kijdpRxo2VYUnDCvsFn_PbgQ7JH8eNDJh3spfdaEqcjHaakOgiszeFVda7765sMtUucH-7ksIx3FZG8-bwEnpncItju-EUuwD8orev2bN4TN8FkglJGDQcCp8EyIeR1xbY4ijzOovrlObf4suJQQAXbHvRFr3VyD8_L9Kp8/w640-h360/InShot_20260918_153627940.jpg" width="640" /></a><b><span style="font-size: 20px;">BERITA</span></b><span style="color: #f02c1f;"><b><span style="font-size: 20px;">KORUPSI</span></b></span><b><span style="font-size: 20px;">.CO -</span></b></div><div style="text-align: justify;">"Sudah jatuh tertimpa tangga terinjak pula." Itulah ironi pahit yang dirasakan <b>Rochim Rudianto, Direktur CV Sekar Arum,</b> yang kini mendekam di balik jeruji besi akibat terjerat perkara korupsi pemerasan dana CSR dan gratifikasi bersama Maidi selaku Walikota Madiun serta Thoriq Megah selaku Kadis PUPR yang bermula dari kegiatan tangkap tangan atau Operasi Tangkap Tangan (OTT) KPK pada 19 Januari 2026 lalu.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Keterlibatan Rochim bermula saat ia diminta bahkan diperintahkan oleh Walikota Maidi mengerjakan proyek pengurukan dan pemasangan paving di kawasan TPA Winongo. Pekerjaan itu berjalan tanpa lelang, tanpa naskah kontrak resmi, maupun dokumen pertanggungjawaban lain; hanya berlandaskan perintah lisan langsung dari pejabat tertinggi daerah tersebut.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Untuk menyelesaikan proyek itu, sang Walikota meminta Rochim menggunakan uang pribadinya lebih dulu. Janji manis yang terucap: pembayaran tidak akan mengambil dari APBD Pemkot Madiun, melainkan dicarikan sumber di luar anggaran. Namun kenyataannya, penggantian biaya justru menggunakan dana yang diduga merupakan hasil pemerasan terhadap sejumlah pihak di lingkungan Pemkot Madiun, yang dibungkus label "Dana CSR".</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Proyek TPA Winongo pun tuntas dikerjakan Rochim dengan biaya miliaran rupiah, namun penggantian biaya berlangsung bertahap dan tak kunjung tuntas. Salah satu aliran uang yang tercatat sebesar Rp350 juta masuk ke rekening Rochim atas perintah Walikota Maidi melalui Kadis PUPR Thoriq Megah. Uang itu sebagian dialokasikan sebagai pengganti biaya operasional yang sudah dikeluarkan. Anehnya, aliran dana sebesar Rp350 juta tersebut diketahui bersumber dari STIKES dan berstatus sebagai barang bukti saat KPK melakukan OTT.</div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhi11m3nuekWes30kcO5ZOJpVSSOpfK5pNsJWD2TnUK7MIHKUxsRvBgfEBna8kst44xCP0u2w0LQHTFW0ISsLl5AHMPSW2NxnmV4a89oZzl7ygWuwQl4EB2Xcujw4-kjouk4iil6N0CitbyCxo1cXnYWvyNuCflC5RYTRkR9Vsd_G8f4MRPBL2RqYudwaQ/s4160/IMG20260917191603.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2336" data-original-width="4160" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhi11m3nuekWes30kcO5ZOJpVSSOpfK5pNsJWD2TnUK7MIHKUxsRvBgfEBna8kst44xCP0u2w0LQHTFW0ISsLl5AHMPSW2NxnmV4a89oZzl7ygWuwQl4EB2Xcujw4-kjouk4iil6N0CitbyCxo1cXnYWvyNuCflC5RYTRkR9Vsd_G8f4MRPBL2RqYudwaQ/w640-h360/IMG20260917191603.jpg" width="640" /></a></div></div><div style="text-align: justify;">Di ruang sidang di hadapan Majelis Hakim, Rochim tak menutupi rasa dikhianati dan dipermainkan oleh kelicikan pejabat tinggi yang ia percayai. Ia tampak bingung terperangkap jaring hukum yang melilitnya.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><i><div style="text-align: justify;"><i>"Saya percaya saja Pak Walikota. Katanya biar praktis, tak perlu kontrak tertulis, pembiayaan dicarikan di luar APBD. Ternyata... uang yang membayar keringat saya itu justru berasal dari dana CSR yang diduga hasil pemerasan,"</i> ungkap Rochim dengan nada penyesalan mendalam.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div></i><i><div style="text-align: justify;"><i>"Saya mengaku menyesal atas kejadian ini, tapi sejujurnya bingung di mana letak kesalahan saya. Saya tak menikmati sepeser pun keuntungan bersih dari dana itu, dan sama sekali tak pernah ikut memeras pihak yang memberi sumbangan CSR,"</i>  tegasnya di tengah keheningan ruang sidang.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div></i><div style="text-align: justify;">Keterangan itu menegaskan fakta pahit: tanpa kesadaran dan persetujuan yang jelas, hasil kerja kerasnya yang dibiayai uang sendiri kemudian "dibayar" dari aliran dana bermasalah yang penuh ketidakberesan.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Saat Rochim meminta kejelasan tentang sisa kerugian yang belum terbayar lunas dan kepada siapa harus menagih, jawaban yang diterima malah samar-samar, berputar-putar tak berujung. Janji Walikota Maidi hanya berucap akan "meninjau ulang dan mengevaluasi", tanpa kejelasan hukum maupun tanggung jawab kongkret. Ironisnya, bagaimana mungkin Maidi mengevaluasi nasib orang lain jika dirinya pun kini berstatus terdakwa yang terancam hukuman penjara lebih berat?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Posisi Rochim menjadi sorotan tajam sekaligus menimbulkan tanda tanya besar: Apakah Ia sekadar pelaksana perintah yang kemudian dijadikan kambing hitam dalam skema yang dirancang rapi oleh penguasa? Bagaimana wajarnya jika seorang kontraktor yang mematuhi perintah pejabat daerah justru terseret pusaran korupsi karena tak tahu asal-usul uang pembayaran proyeknya?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Kini, nasib Rochim makin suram dan tragis: uang miliaran rupiah belum lunas dikembalikan, nyawanya pun terancam di penjara bertahun-tahun. Pada Jumat, 17 September 2026, JPU KPK menuntutnya dengan pidana penjara selama 4 tahun 10 bulan, ditambah denda Rp200 juta subsider 80 hari penjara.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Pembacaan tuntutan berlangsung khidmat di Ruang Sidang Cakra Pengadilan Tipikor PN Surabaya, dipimpin Ketua Majelis Hakim Ratna Dianing, SH., MH, didampingi Dr. Agus Kasiyanto, SH., MH., M.Kn dan Samhadi, SH., MH selaku Hakim Ad Hock, serta dibantu Panitera Pengganti. Terdakwa duduk langsung di kursi pesakitan mendengarkan JPU membacakan tuntutannya dengan didampingi Tim Advokat atau Penasihat Hukum-nya: Budiarjo Setiawan, SH., MH.</div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJPcujiWJOR3RQ4czXSZvUN9GJ4cVNX91rsj0jEdUYEcK7d9X7RgUBewEENJygEJ6yOcFhmMjP_FoN8wC6ynOPWGJBxdCyNC_xKvDXWXfEjU1Um5HFpAaWZc0axAz7bfHpNd66sAFdukE80XHX7vT7Ma7AxKi4C3wD933Sbv1g5pPkKqUmbfMe1Dx0Fmg/s1920/InShot_20260918_155929115.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1080" data-original-width="1920" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJPcujiWJOR3RQ4czXSZvUN9GJ4cVNX91rsj0jEdUYEcK7d9X7RgUBewEENJygEJ6yOcFhmMjP_FoN8wC6ynOPWGJBxdCyNC_xKvDXWXfEjU1Um5HFpAaWZc0axAz7bfHpNd66sAFdukE80XHX7vT7Ma7AxKi4C3wD933Sbv1g5pPkKqUmbfMe1Dx0Fmg/w640-h360/InShot_20260918_155929115.png" width="640" /></a></div></div><div style="text-align: justify;">Dalam tuntutannya, JPU KPK dengan jelas dan tegas menyatakan, bahwa atas perbuatan terdakwa Rochim Rudianto  terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan sesuai fakta persidangan dengan keterangan saksi-saksi, ahli, alat bukti surat, alat bukti barang dan keterangan terdakwa.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">JPU KPK menyatakan, perbuatan terdakwa Rochim Rudianto sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam <b>Pasal 12 huruf e </b>Juncto Pasal 18 Undang-Undang RI (UU RI) Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UU RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UU RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Juncto Pasal 20 huruf c Juncto Pasal 126 ayat 1 UU RI Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) sebagaimana telah diubah dengan UU RI  Nomor 1 tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Terdakwa Rochim Rudianto pun dituntut pidana penjara selama 4 tahun 10 bulan dan denda sebesar Rp200 subsider 80 hari penjara</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><i><div style="text-align: justify;"><i>"Apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut dalam waktu satu bulan setelah putusan berkekuatan hukum tetap maka harta kekayaannya dapat disita dan dilelang oleh Jaksa. Dalam hal harta kekayaan dan hasil pelelangan tidak mencukupi atau tidak memungkinkan untuk membayar maka diganti dengan pidada penjara selama 90 hari,"</i> ucap JPU KPK Palupi Wiryawan,</div><div style="text-align: justify;"><br /></div></i><div style="text-align: justify;">Atas tuntutan dari JPU KPK tersebut, Ketua Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada terdakwa maupun Tim Advokat-nya untuk menyampaikan Pledoi atau Pembelaan pada sidang berikutnya yang akan kembali digelar pekan depan, Jumat, 24 September 2026. (Jen)</div></div>

SIDANG TUNTUTAN PERKARA KORUPSI OTT KPK DI KOTA MADIUN: ROCHIM RUDIANTO SELAKU DIREKTUR CV SEKAR ARUM DITUNTUT 4,10 TAHUN PENJARA. SEKEDAR ALAT PEJABAT ATAU TERLIBAT?

Korupsi News Pemerintahan Perdata Pidana Regiona Regional Tipikor SIDANG TUNTUTAN PERKARA KORUPSI OTT KPK DI KOTA MADIUN: ROCHIM RUDIANTO SELAKU DIREKTUR CV SEKAR ARUM DITUNTUT 4,10 TAHUN PENJARA. SEKEDAR ALAT PEJABAT ATAU TERLIBAT?

BERITA KORUPSI .CO - "Sudah jatuh tertimpa tangga terinjak pula." Itulah ironi pahit yang dirasakan Rochim Rudianto, Direktur CV S...

Sidang Tuntutan Perkara Korupsi Pemerasan Dana CSR dan Gratifikasi: Maidi Selaku Walikota Madiun Dituntut 7,2 Thn Penjara, Perkara TPPU Membayangi, Siapa Lagi yang Terseret?

15.17 beritakorupsi 0

<div style="text-align: justify;"><b style="color: #f02c1f;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: right;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiuJ-0kuWhX_3PJJb8n98Y82MXZJDMBxtYF7ZmytG4eHo_gp1XSbZQWfTUoQ7KjZIj-Dzbs8-HGfuGIoS2DTdJJ9Mz_A8lEjDbH6Q229Jrh2z_e1krJtdJFDSolsZbV-WehRFW54FGGYNMkU5A6o2rGl55SgkSWTtjN072Wgn84_3xwKr26ZGkopsF4E_A/s1080/IMG_20260920_150939.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="528" data-original-width="1080" height="312" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiuJ-0kuWhX_3PJJb8n98Y82MXZJDMBxtYF7ZmytG4eHo_gp1XSbZQWfTUoQ7KjZIj-Dzbs8-HGfuGIoS2DTdJJ9Mz_A8lEjDbH6Q229Jrh2z_e1krJtdJFDSolsZbV-WehRFW54FGGYNMkU5A6o2rGl55SgkSWTtjN072Wgn84_3xwKr26ZGkopsF4E_A/w640-h312/IMG_20260920_150939.jpg" width="640" /></a></div><b><span style="font-size: 24px;">Apakah KPK akan mengungkap secara terang benderang kasus Korupsi yang menyeret Terdakwa Maidi selaku Walikota Madiun dalam perkara lain terkait nama-nama yang diduga terlibat diantaranya; Aang Imam Subarkah (orang kepercayaan Maidi), Sumarno ( Kepala DPMPTSP Kota Madiun), Ali Masngudi (saat itu Wakil Ketua DPRD Kabupaten Maduin) dan Rahma Noviarini.yang hingga saat ini masih misteri karena tidak dihadirkan sebagai saksi? Masyarakat tetap menunggu...!</span></b></b></div>
<div style="text-align: left;"><b><span style="font-size: 20px;"><br /></span></b></div><div style="text-align: left;"><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;">BERITA</span></b><span style="color: #f02c1f;"><b><span style="font-size: 20px;">KORUPSI</span></b></span><b><span style="font-size: 20px;">.CO –</span></b></div><div style="text-align: justify;">Di Ruang Sidang Cakra Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya, Kamis, 17 September 2026, JPU KPK Palupi Wiryawan, dkk  membacakan tuntutan pidana terhadap terdakwa Dr. Drs. Maidi, MM., M.Pd Selaku Walikota Madiun dalam perkara Korupsi Pemerasan Dana CSR (<i>Corporate Social Responsibility</i>) atau komitmen finansial perusahaan untuk mendukung pembangunan sosial dan lingkungan yang berkelanjutan sebesar Rp1,350 miliar dan Gratifikasi sebesar Rp9 miliar yang bermula dari kegiatan tangkap tangan atau OTT KPK pada tanggal 19 Januari 2026</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Terdakwa Maidi dijerat dalam dua dakwaan sekaligus dengan total aliran dana yang diduga hasil Korupsi sebesar Rp10.350.000.000 terdiri dari hasil  pemerasan berkedok Dana CSR berkedok dana CSR sebesar Rp1,350 miliar dan Gratifikasi berupa uang yang dianggap Suap yang bersumber dari fee proyek PUPR sejumlah Rp9 miliar lebih . Namun yang mengemuka: JPU menyebut secara tersirat dalam tuntutannya bahwa masih ada perkara lain yang sedang dikembangkan. Apakah perkara lain yang dimaksud adalah TPPU? Dan bagaimana nasib nama-nama yang diduga menjadi perpanjangan tangan  Maidi selaku Walikota Madiun?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><span style="color: #f02c1f;"><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;">Apakah Maidi Akan Terjerat Perkara TPPU?</span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;"><br /></span></b></div></span><div style="text-align: justify;">Pertanyaan paling mendesak kini menggema: Apakah Maidi akan diseret pula dalam perkara Tindak Pidana Pencegahan dan Pencucian Uang (TPPU) untuk mengungkap lebih terang benderang terkait aliran uang hasil Pemerasan dana CSR dan fee proyek?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><span style="color: #f02c1f;"><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;">Fakta persidangan yang terungkap sangat menguatkan dugaan tersebut:</span></b></div></span><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-ZFhdu3xzEB2m7Vk9G9LgJA2ZajBJScwAwFlIIACA2Ku1an80ZBujfF55enntzElpb2CcfrKqu_Gz-tw_yAoQ2ZzQdvfSB3iLc3dlX9ow5TLVln3K-ue3Rl5j3Ze2OnWsWay8MRgdsLkXpBHll9oNnTU6DNUVOiEILNxCyaleAamHX1n4ftF-ixrTrq0/s1080/IMG_20260919_22342999.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1080" data-original-width="1080" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-ZFhdu3xzEB2m7Vk9G9LgJA2ZajBJScwAwFlIIACA2Ku1an80ZBujfF55enntzElpb2CcfrKqu_Gz-tw_yAoQ2ZzQdvfSB3iLc3dlX9ow5TLVln3K-ue3Rl5j3Ze2OnWsWay8MRgdsLkXpBHll9oNnTU6DNUVOiEILNxCyaleAamHX1n4ftF-ixrTrq0/w640-h640/IMG_20260919_22342999.jpg" width="640" /></a></div></div><div style="text-align: justify;">Hasil pemerasan dan gratifikasi tidak langsung ditangani sendiri oleh Maidi, melainkan dialirkan melalui beragam tangan , rekening perantara, pihak kepercayaan, hingga penitipan kepada pejabat lain</div><div style="text-align: justify;"></div><div style="text-align: justify;">Dana dibelikan aset berharga atas nama orang lain, disimpan tersembunyi, dan disalurkan ke bangunan pribadi/keluarga, ke Aparat Penegak Hukum (Kejaksaan dan Kepolisan/Polres), Wartawan dan LSM</div> <div style="text-align: justify;"></div><div style="text-align: justify;">Aliran berputar berlapis: pengusaha  → pejabat pengumpul → pengelola → penitipan → pembelian dan renovasi aset</div><div style="text-align: justify;"></div><div style="text-align: justify;">JPU KPK sendiri telah memberi isyarat jelas: penyidikan belum selesai sepenuhnya, ada perkara yang masih berjalan</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Jika KPK membuka lebar dan terang benderang yang lebih terang dari cahaya Matahari perkara ini, TPPU bisa menjadi dakwaan susulan yang membebani lebih berat lagi posisi hukum terdakwa Maidi dan pihak-pihak yang diduga terlibat;</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><b><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;">1. Aang Imam Subarkah: merima, Mengumpulkan, Mengelola dan Menyalurkan serta Menikmati</span></b></div></b><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Sosok sentral dalam aliran dana miliaran rupiah itu adalah Aang Imam Subarkah, mantan Tim Sukses Maidi dalam Pilkada sekaligus orang yang dipercaya penuh oleh Maidi untuk menerima dan mengumpulkan uang dari berbagai sumber, menyalurkan dan membelanjakan untuk renovasi aset milik Maidi termasuk menyetorkannya berapa dan kapan  kepada Maidi selaku Walikota Madiun serta sebagian dinikmati</div> <div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Aang Imam Subarkah bukan sekadar kurir,  Ia adalah pusat konsolidasi keuangan gelap di balik kekuasaan Maidi. Namun hngga kini statusnya masih saksi. Publik bertanya: Mengapa tangan hukum belum mampu  menjatuhkan panggilan tersangka kepadanya? Apakah hanya menjadi alat lalu dibungkus rapi dan rapat?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Sementara pengakuan Aang Imam Subarkah dihadapan Majelis Hakim, Ia mengakui salah seorang anggota Tim Sukses Maidi. Ia juga membenarkan dirinya sebagai orang kepercayaan Maidi yang dipercaya untuk untuk mengelola beberapa Hotel milik Maidi termasuk menerima, mengumpulkan,  mengelola, membelanjakan dan menyalurkan uang yang diklaim sebagai hasil dana CSR.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Selain itu, Ia pun mengaku diberi kewenangan penuh untuk mengerjakan puluhan proyek Penunjukan Langsung (PL) APBD, baik yang ia inginkan maupun yang diarahkan langsung oleh Walikota melalui Kepala Dinas PUPR Kota Madiun Thoriq Megah</div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj5Mddrbal6sq9x8XCJhQFOxBKLtDI9BQRdDUFuPIw4mlckY6AoQUUE_DWPc857MAqKcGKBOwFZbsDiqK38qQtA3z0BwanEvSKGmOAWePB7SaYWTIKvzj8yHx9y0F6wBIIHvL88Ufv3md8KHwfXWAegxsU_UkYxsVgsU7J6rHLBeWVHgW_0uX3ZHYyGyJU/s1080/IMG_20260919_223725.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="669" data-original-width="1080" height="396" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj5Mddrbal6sq9x8XCJhQFOxBKLtDI9BQRdDUFuPIw4mlckY6AoQUUE_DWPc857MAqKcGKBOwFZbsDiqK38qQtA3z0BwanEvSKGmOAWePB7SaYWTIKvzj8yHx9y0F6wBIIHvL88Ufv3md8KHwfXWAegxsU_UkYxsVgsU7J6rHLBeWVHgW_0uX3ZHYyGyJU/w640-h396/IMG_20260919_223725.jpg" width="640" /></a></div></div><div style="text-align: justify;">Salah satu pengakuan mengejutkan Aang Imam Subarkah adalah penerimaan uang sebesar Rp500 juta dari Sugeng Prawoto selaku pemilik Rumah Sakit Dharmayu Kota Madiun. Awalnya, Maidi memerintahkannya untuk menerima uang sebesar Rp1,5 miliar, namun jumlah itu akhirnya disepakati menjadi Rp500 juta. Selain itu, Aang juga mengaku menerima uang sebesar Rp540 juta dari Bank Jatim.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Aang Imam Subarkah membeberkan pula bahwa sebagian uang yang dikumpulkan dari dana CSR tersebut digunakan untuk pembangunan kawasan kontainer atau pusat UMKM yang dikenal dengan nama Pahlawan Street Corner (PSC), serta digunakan untuk mengelola aset lainnya milik pribadi Maidi. Menurutnya, semua tindakan itu ia lakukan atas perintah langsung Maidi selaku Walikota Madiun.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Namun, keterangan Aang Imam Subarkah terkait penerimaan sejumlah uang dinilai belum utuh dan tak jujur, serta tidak menjelaskan fakta yang sebenarnya. Hal inilah yang membuat Ketua Majelis Hakim sempat menegurnya dengan tegas agar berkata jujur dan tidak menutupi fakta apa pun.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Ketua Majelis Hakim meminta agar Aang Imam Subarkah menjelaskan mengenai kepemilikan sejumlah aset tanah milik terdakwa Maidi yang tercantum dalam dokumen penyidikan, salah satunya tanah dengan dua sertifikat yang sebagian masih dalam sengketa hak waris.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Menurut Aang Imam Subarkah, tanah tersebut semula dibeli oleh Maidi dan kemudian dijual kepada Bambang Sunarja senilai Rp2,5 miliar. Namun, Aang mengaku tidak mengetahui secara pasti aliran uang hasil penjualan tanah tersebut.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Dalam kesempatan itu, Aang Imam Subarkah juga mengungkap peran Ali Masngudi selaku Wakil Ketua DPRD Kabupaten Maduin periode 2024-2029 (setelah kasus ini Ali Masngudi mengundurkan diri dari jabatan Wakil Ketua namun tetap menjadi anggota DPRD) yang kerap mengurusi berbagai kepentingan Maidi, termasuk melakukan koordinasi perizinan pembangunan perumahan di Kota Madiun.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><b><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;">2. Sumarno: Pejabat yang Memeras & Ikut Menikmati, Tetapi Masih "Aman"</span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;"><br /></span></b></div></b><div style="text-align: justify;">Sebagai Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu (DPMPTSP) Kota Madiun, Sumarno adalah salah seorang perpanjangan tangan utama Maidi. Ia yang memungut "sumbangan" berkedok CSR dari pengusaha, pengembang, pelaku usaha perizinan  termasuk memaksa STIKES menyerahkan Rp350 juta .</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Fakta persidangan yang terungkap dan mencengangkan: Sumarno tidak sekadar menjalankan perintah, melainkan ikut menikmati hasilnya — diterima ratusan juta rupiah dari proses yang dipimpinnya. Keterangannya di sidang berubah-ubah. Namun anehnya: Sumarno masih berstatus saksi.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Sementara fakta persidangan tanggal 25 Juni 2026, Ketua Majelis Hakim dan JPU KPK beberapa kali menegur Sumarno karena keterangannya sering kali berubah-ubah. Awalnya ia mengaku tidak kenal dengan terdakwa Rochim Ruhdiyanto Direktur CV Sekar Arum, namun kemudian meralatnya setelah BAP dibacakan. Ia juga sempat mengaku memberi uang Rp1,1 miliar kepada Maidi, tetapi kemudian keterangan itu mencabut dan menyangkalnya.</div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiX7lCNDzZ0n7IYtMHfpi8e7hfi9p5TuTQSPazlEpzeTipcmuVGRFi_9A3fGoeywIsruOLHhlLDO6i4-CTeeQ9CD_3Xb1OEqiN7PibMn2M2UURiR55Fuj66-YA6okIsStJlHcNzD10slI8qHvxRASBeqZp54GynE7rf47QW7cDNosgEuNU3nVPFfrdKbFw/s4160/IMG20260917174446.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2336" data-original-width="4160" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiX7lCNDzZ0n7IYtMHfpi8e7hfi9p5TuTQSPazlEpzeTipcmuVGRFi_9A3fGoeywIsruOLHhlLDO6i4-CTeeQ9CD_3Xb1OEqiN7PibMn2M2UURiR55Fuj66-YA6okIsStJlHcNzD10slI8qHvxRASBeqZp54GynE7rf47QW7cDNosgEuNU3nVPFfrdKbFw/w640-h360/IMG20260917174446.jpg" width="640" /></a></div></div><div style="text-align: justify;">Sumarno disebut meminta uang CSR senilai Rp400 juta dari pengembang Joko Wijayanto selaku Komisaris PT Berkah Usaha Mandiri. Dihadapan Majelis Hakim, Sumarno mengaku uang sebesar Rp200 juta diserahkan kepada Wakil Ketua DPRD Kabupaten Madiun Ali Masngudi dan pegawai Bapperida Kota Madiun, Mas Kahono Pekik maupun kepada Maidi. Namun kemudian keterangan itu dicabut sehingga uang sebesar Rp400 juta dinikmati sendiri</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Pada saat penyidikan, KPK melakukan penggeledahan di kantor DPMPTSP Kota Madiun pada Januari 2026, penyidik KPK saat itu telah mengamankan barang bukti berupa dokumen dan uang tunai ratusan juta rupiah dari tangan Sumarno.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Apakah pejabat yang langsung turun memeras dan menikmati hasilnya tetap dibiarkan lepas? Pertanyaan tajam publik tak terelakkan: Apakah ada perlindungan yang membuatnya tak tersentuh? Hal inipun menjadi ujian bagi KPK sendiri</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <b><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;">3. Ali Masngudi: Wakil Ketua DPRD Kabupaten Madiun — Tempat Titipan Uang Ratusan Juta</span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;"><br /></span></b></div></b><div style="text-align: justify;">Nama Ali Masngudi, yang saat itu menjabat sebagai Wakil Ketua DPRD Kabupaten Madiun periode 2024-2029 dan kemudian mengundurkan diri namun tetap menjadi anggota Dewam, mencuat dan mengejutkan. Sebab Ia diduga dijadikan Maidi sebagai tempat penitipan uang ratusan juta rupiah dari hasil pemerasan  dan gratifikasi</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><span style="color: #f02c1f;"><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;">Publik menuntut kejelasan:</span></b></div></span><div style="text-align: justify;"><ul><li>Apakah Ali Masngudi mengetahui asal-usul uang yang dititipkan danengapa mau menjadi Bank penitipan? Dan apa hubungan antar Mandi selaku Walikota Madiun dengan Ali Masngudi selaku Wakil Ketua DPRD Kabupaten Maduin?</li></ul><ul><li>Berapa total sebenarnya uang yang disimpan oleh Maidi kepada dirinya? dan apakah sekadar Bank menyimpan atau justru ikut mengelola?</li></ul></div><div style="text-align: justify;">Apa peran Ali Masngudi sebagai Wakil Ketua DPRD Kabupaten Maduin di Pemerintahan Kota Madiun sehingga Ali Masngudi dilayalan ikut mencampuri berbagai kepentingan Maidi, termasuk melakukan koordinasi perizinan pembangunan perumahan di Kota Madiun?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Apakah uang yang dititipkan Maidi kepada Ali Masngudi ada kaitannya atau jatah atas  dengan keikutsertaan Ali Masngudi dalam Koordinasi Perizinan Pembangunan Perumahan di Kota Madiun?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Hingga kini belum ada penetapan tersangka. KPK dikabarkan masih menelusuri jejak aliran uang ke rekening-rekening terkait.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><b><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;">4. Rahma Noviarini: Dua Mobil Mewah Disita, Jejak Aset Atas Nama Pihak Ketiga</span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7jGREYV-D-zxW7Y2vzYfDTRFe9AeO9qnRCvYblGCWv2bLYl-e3odbyTEom5JKzx9T94IU3Kx13LcFCldkEVIl97fR9pRCbHOrefJvW9TENhgVayzbpQMqnMVOEX3zT6VTOQmcyMuQDdZWr6RXmXIdeypucHVIrxRNwSlPoFI0oQVTXcsR_DxxRAfCfoo/s1080/IMG_20260919_223523.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="601" data-original-width="1080" height="178" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7jGREYV-D-zxW7Y2vzYfDTRFe9AeO9qnRCvYblGCWv2bLYl-e3odbyTEom5JKzx9T94IU3Kx13LcFCldkEVIl97fR9pRCbHOrefJvW9TENhgVayzbpQMqnMVOEX3zT6VTOQmcyMuQDdZWr6RXmXIdeypucHVIrxRNwSlPoFI0oQVTXcsR_DxxRAfCfoo/s320/IMG_20260919_223523.jpg" width="320" /></a></div></span></b></div></b><div style="text-align: justify;">Rahma Noviarini dikenal sebagai figur aktif di dunia olahraga dan organisasi sosial. Ia menjabat sebagai Ketua Persatuan Bulutangkis Seluruh Indonesia (PBSI) Cabang Kota Madiun periode 2025–2029 dan Bendahara Komite Olahraga Nasional Indonesia (KONI) Cabang Kota Madiun.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Nama Rahma Noviarini (dan Siti Ulfah Syah  pemilik Butik Ulfa Mumtaza Fashion Designer di Jl. Seram No.8, Kartoharjo, Kec. Kartoharjo, Kota Madiun, Jawa Timur yang dipanggil Maidi dengan panggilan "Ibu Nyai"  semakin melejit bagaikan busur panah setelah KPK melakukan penggeledahan di kediamannya di Jalan Setiaki No. 26, Oro-Oro Ombo, Madiun, pada 27 Januari 2026, beberapa hari setelah KPK meringkus Maidi selaku Walikota Madiun, Thariq Megah selaku Kepala Dinas PUPR Kota Madiun dan Rochim Rudianto selaku Direktur CV. Sekar Arum pada Selasa, 19 Januari 2026.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Dari penggeledahan yang dilakukan KPK di kediaman Rahma Noviarini pada tanggal 27 Januari 2026, penyidik menyita dua unit kendaraan mewah, Pajero dan Mercy yang diduga berasal dari hasil aliran dana yang tidak wajar oleh Walikota Madiun Maidi</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Namun hingga tuntutan JPU KPK telah dibacakan terhadap tiga terdakwa: Maidi (Walikota) Rochim Rudianto (Direktur CV Sekar Arum) dan Thoriq Megah (Kados PUPR) pada Jumat , 17 September 2026, namun pertanyaannya yang mengemuka adalah nama wanita dibalik perkara Maidi, yaitu Rahma Noviarini yang tidak dihadirkan sebagai saksi di persidangan</div> <b><div style="text-align: justify;"><b>Publik pun bertanya:</b></div></b><div style="text-align: justify;"><ul><li>Apakah hanya dua mobil, atau masih ada properti lain yang tercatat yang dibuat atas nama Rahma Noviarini?</li></ul><ul><li>Apakah Rahma Noviarini mengetahui sumber uang pembeliannya, dan apa hubungan Maidi dengan Rahma Noviarini sehingga ada pemberian aset?</li></ul></div><span style="color: #f02c1f;"><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;">Apakah KPK Akan Membuka Terang Benderang Perkara Ini?</span></b></div></span><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Sidang ini menyisakan satu pertanyaan paling mendasar bagi seluruh rakyat Madiun dan masyarakat luas:</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Apakah KPK akan membuka terang benderang lebih terang dari cahaya Matahari perkara yang menyeret Maidi dan pihak-pihak yang terlibat dalam perkara berikutnya tanpa ada pengecualian untuk mengembalikan kepercayaan publik?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><b><div style="text-align: justify;"><b>Karena saat ini yang terlihat adalah:</b></div></b><div style="text-align: justify;"><ul><li>Pelaku utama dituntut, tetapi para pengumpul, penampung, penitip, dan penerima aset serta yang turut menikmati masih berstatus "abu-abu"</li></ul><ul><li>Aliran dana Rp10,7 miliar tersebar ke banyak tangan, namun belum semua ditarik ke meja hijau bahkan jadi saksi</li></ul><ul><li>Indikasi TPPU menguat, namun belum dinyatakan secara resmi oleh KPK. Dan entah sampai kapan akan diumumkan masih belum jelas. Publik hanya dibuat menunggu tanpa pasti</li></ul></div><div style="text-align: justify;">Jika KPK benar-benar ingin memberi rasa keadilan dan kepercayaan, maka perkara ini harus dibuka seutuhnya: semua nama yang terlibat harus diusut tanpa pandang bulu, aliran dana ditelusuri sampai titik terakhir, dan TPPU harus segera diumumkan jika memang ada buktinya. Rakyat Madiun dan publik berhak tahu siapa saja yang ikut menikmati uang hasil Pemerasan dan Gratifikas</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><span style="color: #f02c1f;"><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;">Tuntutan Pidana :</span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEicbL-O0yRurcLUqVMsRROoOStx0MeNWvb25FObBiSwtwo2elZaKoUuG4BlnhGjH5BonLOeuJxWpDVfbof5AkIL-J216VNYBtWQPAcCMK7T7K1umQT_eaSQPaSb7YSchHDkAA-fY_HdbwrCVqN9PLsP28J6B5_Sg6hg7AZPYyh0qdhg8V6A5bEdMiwFGqQ/s1920/InShot_20260918_154449818.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1080" data-original-width="1920" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEicbL-O0yRurcLUqVMsRROoOStx0MeNWvb25FObBiSwtwo2elZaKoUuG4BlnhGjH5BonLOeuJxWpDVfbof5AkIL-J216VNYBtWQPAcCMK7T7K1umQT_eaSQPaSb7YSchHDkAA-fY_HdbwrCVqN9PLsP28J6B5_Sg6hg7AZPYyh0qdhg8V6A5bEdMiwFGqQ/s320/InShot_20260918_154449818.jpg" width="320" /></a></div></span></b></div></span><div style="text-align: justify;">Dalam tuntutan JPU KPK menegaskan, bahwa terdakwa Maidi yang menerima sejumlah uang Dana CSR (<i>Corporate Social Responsibility</i>) sejak Januari 2025 hingga Januari 2026 yang totalnya sebesar Rp1.350.000.000 dan penerimaan Gratifikasi berupa uang yang dianggap Suap sejak 2021 - 2026 sebesar Rp9.000.000.000 yang berasal dari para Kontraktor yang mengerjakanproyek APBD baik berupa PL (Penunjukan Langsung) maupun lelang pengadaan barang dan jasa sebagai fee sebesar 4% untuk proyek PL dan 10 % untuk proyek lelang dari nilai kontrak</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">JPU KPK menyatakan, perbuatan  terdakwa <b>Dr. Drs. H. Maidi, SH., MM., M.Pd </b>selaku Walikota Madiun sebagaima diatur dan diancam pidana dalam <b>Pasal 12 huruf e </b>Juncto Pasal 18 Undang-Undang RI (UU RI) Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UU RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UU RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Juncto Pasal 20 huruf c Juncto Pasal 126 ayat 1 UU RI Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) sebagaimana telah diubah dengan UU RI  Nomor 1 tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Selain Pasal Pemerasan, terdakwa <b>Dr. Drs. H. Maidi, SH., MM., M.Pd selaku Walikota Madiun</b> juga dijerat dalam perkara penerimaan Gratifikasi berupa uang yang dianggap Suap sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam <b>Pasal 12 B</b> jo Pasal 18 UU RI Nomor 31 Tahun 1999 jo UU RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 127 ayat (1) UU Nomor 1 Tahun 2023 tentang KUHP sebagaimana telah diubah dengan UU RI  Nomor 1 tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><i><div style="text-align: justify;"><i>"Menuntut: Supaya Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya yang mengadili perkara ini untuk : Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa Thoriq Megah dengan pidana penjara selama 7 tahun 2 bulan dikurangi selama terdakwa menjalani hukuman sementara,"</i> ucap JPU KPK Palupi Wiryawan</div><div style="text-align: justify;"><br /></div></i><div style="text-align: justify;">Selain pidana penjara, Terdakwa Thoriq Megah juga dituntut untuk membayar denda sebesar Rp250 juta subsider 90 hari penjara dan pidana tambahan berupa membayar uang pengganti sebesar Rp8.005.000.000 subsider pidana penjara selama 5 tahun</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><i><div style="text-align: justify;"><i>"Dengan ketentuana apabila terpidana tidak  membayar uang pengganti tersebut dalam waktu satu bulan setelah putusan pengadilan berkekuatan hukum tetap maka harta kekayaan terpidana dapat disita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut. Dalam hal harta kekayaan  dan hasil pelelangan tidak mencukupi untuk menutupi uang pengganti tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 5 tahun,"</i> ucap JPU Palupi Wiryawan kemudian</div></i><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><div>Tuntutan pidana terhadap terdakwa Dr. Drs. Maidi , MM., MPd dibacakan JPU KPK dalam sidang yang dibuka dan terbuka untuk umum di ruang sidang Cakra Pengadilan  Tipikor PN Surabaya (Kamis, 17 September 2026) dihadapan Majelis Hakim yang diketuai Hakim Ratna Dianing, SH., MH, dengan dua Hakim anggota, Dr. Agus Kasiyanto, SH., MH., M.Kn dan Samhadi, SH., MH masing-masing Hakim Ad Hock, serta dibantu Panitera Pengganti. Sementara Terdakwa duduk langsung di kursi pesakitan mendengarkan JPU membacakan tuntutannya dengan didampingi Tim Advokat atau Penasihat Hukum-nya</div><div><br /></div><div>Atas tuntutan dari JPU KPK tersebut, Ketua Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada terdakwa maupun Tim Advokat-nya untuk menyampaikan Pledoi atau Pembelaan pada sidang berikutnya yang akan kembali digelar pekan depan, Jumat, 24 September 2026. </div></div><div style="text-align: justify;"><br /></div>  <div style="text-align: justify;">Seusai persidangan, JPU KPK Palupi Wiryawan menjelaskan kepada beritakorupsi.co menjelaskan terkait barang bukti sebanyak 50 berkas, bahwa masih ada perkara lain selain dari yang sudah disidangkan</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">"<i>Terkait barang bukti tadi ada perkara lain selain ini tapi belum dijelaskan,"</i> ucapnya singkat</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Terkait aliran uang kepada Kejaksaan, Polres, Wartawan dan LSM di Kota Madiun, JPU KPK Palupi Wiryawan menjelaskan sudah dibebankan kepada terdakwa Maidi</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">'<i>Itu sudah dibebankan kepada Terdakwa Maidi untuk membayar uang pengganti sebesar delapan miliar sekian tadi</i>," ungkapnya.(Jen)</div></div>

Sidang Tuntutan Perkara Korupsi Pemerasan Dana CSR dan Gratifikasi: Maidi Selaku Walikota Madiun Dituntut 7,2 Thn Penjara, Perkara TPPU Membayangi, Siapa Lagi yang Terseret?

Korupsi News Pemerintahan Pidana Regional Tipikor Sidang Tuntutan Perkara Korupsi Pemerasan Dana CSR dan Gratifikasi: Maidi Selaku Walikota Madiun Dituntut 7,2 Thn Penjara, Perkara TPPU Membayangi, Siapa Lagi yang Terseret?

Apakah KPK akan mengungkap secara terang benderang kasus Korupsi yang menyeret Terdakwa Maidi selaku Walikota Madiun dalam perkara lain terk...

BERITAKORUPSI.CO

Sidang Korupsi Pemerasan dan Gratifikasi OTT KPK Tulungagung: Saksi Akui "Tertekan" Tanda Tangan Surat Pengunduran Diri Kosong

Skandal Dugaan Korupsi Dana Hibah Pokir DPRD Kabupaten Magetan Rp4,792 M: Tiga Anggota Dewan dan Tiga Pendamping Diadili

Sidang Perkara 41 Terdakwa Kasus Scamming Lintas Negara : Majelis Hakim PN Surabaya Menolak Perlawanan Tim Advokat Terdakwa

Sidang Tuntutan Korupsi OTT KPK Madiun: Thoriq Megah Kadis PUPR Dituntut 4 Tahun Penjara – Penghubung Aliran Dana Bermasalah?

SIDANG TUNTUTAN PERKARA KORUPSI OTT KPK DI KOTA MADIUN: ROCHIM RUDIANTO SELAKU DIREKTUR CV SEKAR ARUM DITUNTUT 4,10 TAHUN PENJARA. SEKEDAR ALAT PEJABAT ATAU TERLIBAT?

Sidang Tuntutan Perkara Korupsi Pemerasan Dana CSR dan Gratifikasi: Maidi Selaku Walikota Madiun Dituntut 7,2 Thn Penjara, Perkara TPPU Membayangi, Siapa Lagi yang Terseret?

Arsip Blog

Arsip Berita

Terkini

PIDANA KORUPSI