BERITAKORUPSI.CO: Pidana

PN Surabaya Lockdown, 31 Pegawai Positif Covid-19

<div style="text-align: justify;">Humas PN Surabaya, Martin Ginting : Untuk mempermudah pelayanan di PN Surabaya, masyarakat dapat mengakses Aplikasi SIPINTAR yang berbasis Android</div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-Yl7uUEVbCM8/YN31JWYpnsI/AAAAAAABku0/SoFNG951NE8TTcO43kmFRNbqg52_PVrQwCLcBGAsYHQ/s800/humas.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="700" data-original-width="800" height="560" src="https://1.bp.blogspot.com/-Yl7uUEVbCM8/YN31JWYpnsI/AAAAAAABku0/SoFNG951NE8TTcO43kmFRNbqg52_PVrQwCLcBGAsYHQ/w640-h560/humas.jpg" width="640" /></a></div>BERITAKORUPSI.CO – Pengadilan Negeri (PN) Surabaya di Jalan Raya Arjuna No 16 – 18 Surabaya, akhirnya menerapkan Lockdown terbatas, terhitung sejak hari Jumat, tanggal 2 hingga 9 Juli 2021,  setelah diketahui sebanyak 31 pegawai PN Surabaya yang terdiri dari Hakim, ASN (Apratur Spil Negara), tenaga Honorer dan Security Positif Covid-19 (Coronavirus disease 2019) seusai menjalani Swab yang dilakukan Tim Medis yang ditunjuk oleh Gugus Tugas Covid-19 Kota Surabaya, pada Kamis, 01 Juli 2021 Hal itu disampaikan oleh Ketua Pengadilan Negeri (PN) Surabaya, Dr. Joni melalui Humas PN Surabaya, Hakim Maertin Ginting kepada beritakorupsi.co, Kamis, 1 Juli 2021 “Sebelum di lakukan Swab hari ini, ada sebanyak 4 orang Apratur PN Surabaya yang terdiri dari Hakim, PP dan Staf yang terpapar Covid-19 dengan gejala OTG. Mereka sedang menjalani penyembuhan dengan cara Isolasi Mandiri. Dari 275 orang yang ikut Swab hari ini, ada sebanyak 27 yang positif Covid-19. Ada Hakim, Staf dan Scurity,” kata Hakim Martin Ginting Hakim Martin Ginting menjelaskan, Swab dilakukan Tim Medis yang ditunjuk oleh Gugus Tugas Covid-19 Kota Surabaya sejak pukul 08.00 WIB hingga pukul 10.00 WIB hari ini, Kamis, 1 Juli 2021 “Untuk menekan timbulnya penyebaran Covid-19 secara meluas kepada masyarakat di lingkungan PN Surabaya, maka dipandang perlu diambil langkah-langkah pencegahan. Sementara pegawai dan security yang dinyatakan positif sesuai hasil Swab, di wajibkan menjalani isolasi mandiri (Isoman) di rumah masing-masing termasuk 4 orang Hakim, Panitra Pengganti dan Staf dengan status OTG,” ujarnya Lebih lanjut Hakim Martin Ginting menyampaikan, untuk menekan timbulnya penyebaran Covid-19 secara meluas kepada masyarakat di lingkungan PN Surabaya, maka dipandang perlu untuk diambil langkah-langkah pencegahan. Berdasarkan hasil Swab hari ini, lanjut Hakim Martin Ginting, Ketua PN Surabaya telah melaporkan kepada Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, dan telah mendapat arahan bahwa jajaran PN Surabaya harus mengedepankan keselamatan para ASN maupun masyarakat yang hadir di lingkungan PN Surabaya “Setelah di rapatkan bersama Hakim dan pejabat fungsional/struktural, diputuskan beberapa hal dengan dasar arahan dan himbauan dari Pimpinan MA RI/Ketua Pengadian Tinggi Jatim yang salah satunya adalah, supaya masyarakat dapat mengakses Aplikasi SIPINTAR yang berbasis Android,” ucap Hakim Martin Ginting Himbauan dari Pimpinan Mahkamah Agung RI dan Ketua Pengadian Tinggi Jatim yang dimaksud oleh Humas PN Surabaya, Hakim Martin Ginting adalah ; 1. Dilakukan Lockdown terbatas dalm hal pelayanan di PTSP (Pelayanan Terpadu Satu Pintu) dan Penanganan Perkara yang sedang berjalan mulai tanggal 02 s/d 09 Juli 2021. Bila terhadap perkara pidana yang tidak bisa diperpanjang penahanannya, maka tetap di sidangkan. Sedangkan perkara Perdata,  dihimbau untuk di tunda dalam waktu yang panjang. 2. Diberlakukan sistim WFO dan  WFH (Work From Office dan Work From Home). Artinya,  bagi yang tidak ada persidangan maka dihimbau bagi masing-masing untuk bekerja dari rumah. 3. Pembatasan sangat ketat bagi maayarakat untuk sementara waktu agar tidak berkunjung ke PN Surabay 4. Pelayanan terhadap hal-hal yang bersifat darurat seperti perpanjangan penahanan bagi terdakwa, maka untuk sementara akan di layani di ruang di bagian depan Kantor PN Surabaya 5. Bagi Hakim/ASN yang positif Covid-19, diperintahkan untuk Isoman (Isolasi Mandiri)  dirumah masing-masing hingga sembuh dan wajib menunjukkan hasil Swab PCR sebagai bukti sudah sembuh dari terjangkitnya Virus Corona kepada Wakil Ketua PN Surabaya KPN. 6. Bila pada masa Lockdown terbatas tersbut dipandang perlu untuk diperpanjang atau tidak, maka tergantung dari hasil pengamatan/pemantauan selama 7 hari kedepan. 7. Dihimbau kepada awak Media agar mempublish Kondisi Lockdown terbatas tersebut di PN Surabaya, agar masyarakan dapat memaklumi dan mengerti. 8. Bila masyarakat membutuhkan informasi dalam berbagai hal tentang layanan yang ada di PN Surabaya, maka dapat mengakses Aplikasi SIPINTAR yang berbasis Android. “Itulah kebijakan dari Ketua PN Surabaya, menyikapi situasi terkini masalah Covid-19 di lingkungan PN Surabaya,” kata Hakim Martin Ginting. (Jnt) </div>

Humas PN Surabaya, Martin Ginting : Untuk mempermudah pelayanan di PN Surabaya, masyarakat dapat mengakses Aplikasi SIPINTAR yang berbasis ...

Kejari Tanjung Perak Meringkus Buronan Terpidana Kasus Kepabeanan

15.53 beritakorupsi 0

<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-aP50P7DYxZY/YBH6QGcgU_I/AAAAAAABb80/5ANvcnWzH5AZhvqbHKBxGtkwq6SAfqRmwCLcBGAsYHQ/s1280/1.%2B2021-01-27%2Bat%2B18.48.02.jpeg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1280" data-original-width="960" height="400" src="https://1.bp.blogspot.com/-aP50P7DYxZY/YBH6QGcgU_I/AAAAAAABb80/5ANvcnWzH5AZhvqbHKBxGtkwq6SAfqRmwCLcBGAsYHQ/w300-h400/1.%2B2021-01-27%2Bat%2B18.48.02.jpeg" width="300" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"> Terpidana (duduk) tiba di Kejari </td></tr></tbody></table><div style="text-align: justify;">BERITAKORUPSI.CO – “Sepintar-pintarnya bangkai ditutupi, baunya tetap tercium juga”. Peribahasa inilah yang dialami oleh terpidana 2 tahun penjara Crisna Palupi Saraswati, dalam kasus perkara Tindak Pidana Kepabeanan yang berhasil diringkus Tim Kejaksaan Negeri (Kejari) Tanjung Perak yang dipimpin langsung oleh Kasi Pidsus Kejari Tanjung M. Ali Rizza, S.H, M.H pada, Rabu, 27 Januari 2021 di kota Malang, Jawa Timur setelah beberapa tahun masuk dalam Daftar pencarian Orang (DPO). Hal itu seperti yang disampaikan Kepala Seksi Pidana Khusus (Kasi Pidsus) Kejari Tanjung Perak, M. Ali Rizza, S.H, M.H “Terpidana Crisna Palupi Saraswati yang masuk dalam DPO berhasii kita tangkap hari ini, Rabu, 27 Januari 2021 di kota Malang. Terpidana dinyatakan bersalah berdasarkan putusan Mahkamah Agung Nomor 2077 K/Pid.sus/2012 dengan pidana penjara selama 2 tahun dan denda Rp100 juta subsider 3 bulan kurungan. Namun karena terpidana sempat kabur dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang, sehingga baru hari ini berhasil kita tangkap,” ujar Kasi Pidsus Kejari Tanjung Perak, M. Ali Rizza, S.H, M.H Lebih lanjut Kasi Pidsus Kejari Tanjung Perak, M. Ali Rizza, S.H, M.H menjelaskan, bahwa terpidana dinyatakan bersalah bersama-sama dengan Terpidana Zulhaeri Harahap yang sudah dieksekusi terlebih dahulu. Tim Pidsus sempat kesulitan untuk mengeksekusi Terpidana dikarenakan Terpidana berpindah domisili yang awalnya di Surabaya. Namun berdasarkan informasi yang diperoleh Tim Pidsus di lapangan, didapatkan informasi bahwa Terpidana berdomisili di kota Malang. “Setelah berkordinasi dengan Dinas Dukcapil kota Malang, Tim Pidsus berhasil menemukan keberadaan Terpidana dan dalam pelaksanaan eksekusi, Tim Pidsus didampingi anggota Polri dan Ketua RT setempat dan Terpidana bersikap kooperatif. Selanjutnya Terpidana dititipkan di Cabang Rutan Kelas I Surabaya di Kejaksaan Tinggi Jawa Timur,” kata M. Ali Rizza, S.H, M.H </div><div style="text-align: left;"> </div><div style="text-align: left;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-fBLRnFooV6c/YBH7MFfF2KI/AAAAAAABb88/TXZK5mreN40gq4cyWchpQg_jJT2uABQpwCLcBGAsYHQ/s1280/6%2B2021-01-27%2Bat%2B18.48.03.jpeg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1280" data-original-width="960" height="640" src="https://1.bp.blogspot.com/-fBLRnFooV6c/YBH7MFfF2KI/AAAAAAABb88/TXZK5mreN40gq4cyWchpQg_jJT2uABQpwCLcBGAsYHQ/w480-h640/6%2B2021-01-27%2Bat%2B18.48.03.jpeg" width="480" /></a></div><div style="text-align: justify;">Dalam kasus ini, Majelis Hakim Pengadilan Negeri (PN) Surabaya menghukum (Vonis) Crisna Palupi Saraswati dan Zulhaeri Harahap dengan masing-masing 2 (dua) tahun penjara dan denda masing-masing Rp100 juta subsidair 3 (tiga) bulan kurungan berdasrkan Putusan Nomor 1895/Pid.B/2010/PN.Sby tanggal 14Desember 2010. Hukuman itu lebih ringan dari tuntutan JPU Kejari Tanjung Perak, yaitu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan denda masing-masing Rp100 juta subsidair 4 (empat) bulan kurungan Namun oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Timur, membebaskan kedua terpidana dari segala dakwaan Jakwa Penuntut Umum berdasarkan Putusan Nomor 168/Pid/2011/PT.Sby tanggal 19April 2011 Atas putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Timur, kemudian JPU Kejari Tanjung Perak melakukan upaya hukum Kasasi ke Mahkamah Agung RI. Dan hasilnya dikabulkan. Berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 2077 K/Pid.Sus/2012 tanggal 13 November 2013 dengan Hakim Agung Dr.Artidjo Alkostar,SH.,LLM selaku Ketua, dan Sri Murwahyuni,SH.,MH, Prof.Dr.Surya Jaya, SH., M.Hum masing-masing Hakim Agung sebagai Anggota, Crisna Palupi Saraswati dan Zulkarnaen Harahap dinyatakan bersalah dan dijatuhui hukuman (Vonis) pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan denda masing-masing sebesar sebesarRp100 juta subsidair 3 (tiga) bulan kurungan Kasus yang menyeret terpidana Zulkarnaen Harahap dan Crisna Palupi Saraswati bermula pada sekitar  bulan  September 2009. Dimana CV. Aek  Gdansk Service  mendapat  order  dari saksi  DIDIK  SUPRIYANTO  selaku pemilik  UD. Dika  Jaya  yang  berada  di  Pasir  Putih  Kecamatan Bungatan, Kabupaten Situbondo untuk mengirim kerajinan tangan dari kulit kerang  tanpa  isi (Assorted  Shell  Handicrafts) dan  bahan  baku kulit  kerang  dengan  tujuan  ke  China,  yakni  kepada QINGDAO JUNHAO Namun  karena  saksi  DIDIK  SUPRIYANTO  selaku  pemilik barang  tidak mempunyai Dokumen  pelengkap  dalam  mengirim barangnya  tersebut, selanjutnya  menyerahkan sepenuhnya  kepada Terdakwa  I  ZULHAERI  HARAHAP  selaku  eksportir  untuk  mengurus keseluruhan Dokumen   yang   akan   digunakan   untuk pengiriman barang berupa kerajinan tangan dari kulit kerang tanpa isi (Assorted  Shell  Handicrafts) dan  bahan  baku  kulit  kerang, karena saksi  DIDIK  SUPRIYANTO  sebelumnya  juga  pernah  memakai  jasa CV.Aek  Gdansk  Service dalam  mengekspor  kerajinan  tangan  dari kulit kerang (Assorted Shell Handicrafts) Setelah  mendapatkan  order  dari  saksi  DIDIK  SUPRIYANTO, lalu Terdakwa II CRISNA PALUPI SARASWATI alias CHRISNA atas persetujuan Terdakwa  I  ZULHAERI  HARAHAP membuat  Performa/nvoice 002/INV-BAQDO/VIII/2009 tanggal 01Agustus 2009 dan Performa Packing List 002/PL-BAQDO/VIII/2009 tanggal 01Agustus 2009 bukan  dari  CV  Aek  GdanskService  melainkan  menggunakan CV.Bahari  Agung  Jalan  Tabet  Utara  Dalam  No.2 Jakarta selaku eksportir  untuk  diterbitkan  PEB  (Persetujuan  Ekspor  Barang) dari Kantor  Bea  dan  Cukai </div></div><div style="text-align: justify;"> <div class="separator" style="clear: both; text-align: right;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-esjdHFGqp64/YBH7sNhbq4I/AAAAAAABb9I/WS6zgQn0x3QAofORWvXU-i2kOr0ek5JuQCLcBGAsYHQ/s1280/4%2B2021-01-27%2Bat%2B18.48.03.jpeg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="1280" data-original-width="960" height="640" src="https://1.bp.blogspot.com/-esjdHFGqp64/YBH7sNhbq4I/AAAAAAABb9I/WS6zgQn0x3QAofORWvXU-i2kOr0ek5JuQCLcBGAsYHQ/w480-h640/4%2B2021-01-27%2Bat%2B18.48.03.jpeg" width="480" /></a></div></div><div style="text-align: left;"> </div><div style="text-align: justify;"> Karena  CV.Aek  Gdansk  Service  tidak mempunyai  PPJK,  selanjutnya Terdakwa  dalam mengirim  data-data yang akan diekspor menggunakan jasa PT.Ditamas Exspress Cargo melalui Pertukaran Data Elektronik (PDE) ke Aplikasi Ekspor KPPBC Tanjung Perak Terdakwa  II  CRISNA  PALUPI  SARASWATI  alias  CHRISNA atas persetujuan Terdakwa I ZULHAERI HARAHAP dalam membuat Performa Invoice 002/INV-BAQDO/VIII/2009 tanggal 01Agustus 2009 dan  Performa  Packing  List 002/PL-BAQDO/VIII/2009 tanggal 01Agustus 2009 untuk  diterbitkan  PEB  dari  Kantor  Bea  dan  Cukai melalui  PT  Ditamas  Exspress  Cargo  telah  memberikan  keterangan tertulis yang tidak benar dengan hanya mencantumkan nama barang sebanyak 350 Master  Case  dan 250 sack  berupa  kerajinan  tangan dari  kulit  kerang  tanpa  isi  (Assorted  Shell  Handicrafts) Sedangkan bahan baku kulit kerang tidak dicantumkan di dalam Performa Invoice maupun Performa Packing List dan sebelum PEB tersebut diterbitkan oleh  Kantor  Bea  dan  Cukai, Terdakwa  tidak  pernah menyerahkan  Dokumen  pelengkap  lainnya  berupa  SATS  LN  (Surat Angkut   Tumbuhan   Satwa   Luar   Negeri), akan   tetapi   hanya menyerahkan Health CertificateFor Fishand Fish Products Nomor:E/KI-Dl/16.0/IX/2009/00897 tanggal 12 September 2009 dari  Balai Karantina Ikan Namun dalam pengambilan sample, bukan dilakukan di Pasir  Putih  Kecamatan  Bungatan,   Kabupaten  Situbondo  akan  tetapi dilakukan di Betro Gedangan Sidoarjo ;• Setelah  mendapatkan PEB  (Persetujuan  Ekspor  Barang) Nomor:125751 tanggal 10 September 2009 dari Kantor Pelayanan dan Pengawasan Bea Cukai Type Madya Tanjung Perak dengan jenis kerajinan tangan dari kulit kerang tanpa isi (Assorted Shell Handicrafts) sejumlah 350 Master  Case  dan 250 sack  menggunakan Container  Nomor: EISU9804519/40  Lalu  pada  tanggal 05O ktober 2009, saksi ASRUDDIN   ASRI   yang   bertugas   sebagai   Pemeriksa   pada Pengawasan  dan  Pelayanan  Bea  dan  Cukai  Type  Madya  Pabean Tanjung Perak melakukan pemeriksaan fisik terhadap container di PT Indra Jaya Swastika dan  didapatkan ketidaksesuaian antara fisik barang dengan PEB Nomor:125751, di mana pada pemeriksaan Container EISU 9804519 ukuran 40' feet  didapatkan  jenis  barang  berupa kerajinan  tangan  dari  kulit  kerang  tanpa  isi  (Assorted  Shell Handicrafts) dan kulit cangkang kerang tanpa isi masih dalam bentuk bahan  baku  sebanyak 325 Master  Casesedangkan  dalam  PEB Nomor:125751sebanyak 350 Master Case hanya kerajinan tangan dari kulit kerang tanpa isi (Assorted Shell Handicrafts) Karena  barang  yang  akan  diekspor  terdapat  selisih  dengan keterangan  yang  tertulis  dalam  PEB  Nomor:125751 tanggal 10 September 2009, akhirnya Container  EISU 9804519 ukuran 40' feet dilakukan  penegahan  oleh  Pengawasan  dan  Pelayanan  Bea  dan Cukai  Type  Madya  Pabean  Tanjung  Perak, Surabaya  lalu  Terdakwa diproses hingga menjadi perkara ini Berdasarkan BASYORI,S.IP selaku Ahli dari KSDA Wilayah II Surabaya  dalam Container  EISU 9804519 dengan  PEB  Nomor:125751, terdapat  kerang  yang  merupakan  satwa  liar  dilindungi  dan tidak dapat diperjual belikan/diperdagangkan namun dapat diangkut ke tempat  lain  dengan  menggunakan  Dokumen  SATS-LN/SATS-DN (Surat Angkut Tumbuhan Satwa Luar Negeri/Surat Angkut Tumbuhan Satwa Dalam Negeri) Sedangkan berdasarkan ADAMRI selaku Ahli dari  PNS  KPPBC, apabila  terdapat  perbedaan  antara  PEB  dengan fisik barang adalah merupakan tindak pidana kepabeanan maka yang bertanggung  jawab  adalah  Pihak  CV.Aek  Gdansk  Service  yang memerintahkan PPJK untuk mentransfer data PEB melalui Pertukaran Data Elektronik/PDE ke Sistem Aplikasi Ekspor KPPBC Tipe Madya Pabean Tanjung Perak Atas perbuatannya, kedua terdakwa/terpidana dainggap melakukan perbuatan pidana sebagaimana  diatur  dan  diancam  pidana  dalam  Pasal 103 huruf  a (atau pasal 103 huruf c) Undang-Undang  RI  Nomor: 10 Tahun 1995 tentang  Kepabeanan  sebagaimana  telah dirubah  dengan  Undang-Undang  RI  Nomor: 17 Tahun2006 tentang Kepabeanan jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUH.Pidana. (Jen) </div>

Pidana Kejari Tanjung Perak Meringkus Buronan Terpidana Kasus Kepabeanan

Terpidana (duduk) tiba di Kejari BERITA KORUPSI .CO – “Sepintar-pintarnya bangkai ditutupi, baunya tetap tercium juga”. Peribahasa inilah ...

Terdakwa Linda Mencari Keadilan Melalui Penasehat Hukumnya

20.00 beritakorupsi 0

<div style="text-align: justify;"><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-VLTCnj35xJk/X6GL02F4zyI/AAAAAAABWcg/jdNIR8XObWIU8pt7fr3qfUVRYv9uTUiVACLcBGAsYHQ/s900/PN...jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="900" height="426" src="https://1.bp.blogspot.com/-VLTCnj35xJk/X6GL02F4zyI/AAAAAAABWcg/jdNIR8XObWIU8pt7fr3qfUVRYv9uTUiVACLcBGAsYHQ/w640-h426/PN...jpg" width="640" /></a></div></div><div style="text-align: justify;">BERITAKORUPSI.CO – “Mencari keadilan ibarat mencari mutiara di dasar lau”. Kalimat inilah yang terucap dari terdakwa Linda Fitria Paruntu, Ibu Lima orang anak yang masih dibawah umur, yang saat ini sedang mencari keadilan melalui Tim Penasehat Hukumnya atas perkara tindak pidana penghinaan atau pencemaraan nama baik Simone Christine Polhutri, istri mantan Komandan Lanud Pattimura melaui Media Sosial (Medsos) Facebok pada Mei 2019 lalu Untuk mencari keadilan yang ‘entah ada dimana’, saat ini Linda memberikan kuasa ke salah satu pencara muda yang namanya tak asing lagi di Bali, yaitu Kadek Wiradana, SH dari kantor Rijasa Bali Law Office di Jalan Bisma Ubud, Bali untuk mencari keadilan melaui upaya hukum banding ke Pengadilan Tinggi bahkan ke Presiden sekalipun atas putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri (PN) Denpasar pada Selasa, 27 Oktober 2020. Yang sebelumnya, Linda didampingi Penasehaat Hukumnya, Togar Situmorang pada saat penyidikan di Polda Bali hingga pelimpahan ke Kejati Bali. Dan kemudian, pada saat proses persidangan, Linda didampingi Pengacara Nyoman Sudiantara dkk </div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-Kgzfa-xKWqs/X6GMPlwS57I/AAAAAAABWco/TickqMGJJ_4EPaLVK4WoOqn8QIbCN3RTACLcBGAsYHQ/s1280/Rijasa3.jpeg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="585" data-original-width="1280" height="292" src="https://1.bp.blogspot.com/-Kgzfa-xKWqs/X6GMPlwS57I/AAAAAAABWco/TickqMGJJ_4EPaLVK4WoOqn8QIbCN3RTACLcBGAsYHQ/w640-h292/Rijasa3.jpeg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Terdakwa Linda (kiri) bersama Tim Penasehat Hukumnya, Kadek Wiradana, SH dkk </td></tr></tbody></table>“Sekarang saya ganti pengacara. Waktu sidang kan Pak Punglik (Nyoman 
Sudiantara dkk). Sekarang Pak Rijasa (Kadek Wiradana, SH),” kata Linda 
di kantor Rijasa Bali Law Office saat ditemui beritakorupsi.co (Senin, 2
 Novemver 2020) Linda mengatakan, karena dirinya hanya masyarakat
 spil biasa sehingga Linda merasa bahwa keadilan itu susah ibarat 
mencari mutiara di dasar laut “Ternyata keadilan itu susah ya 
seperti mencari mutiara di dasar laut, sepertinya hanya untuk 
orang-orang tertentu. Apa karena saya orang biasa dan dia istri Kolonel 
TNI AU, dan selalu dikawal tentara dengan menggunakan fasilitas negara, 
berdinas tentara. Kan sama-sama spil?,” lanjut Linda  </div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">Linda menambahkan, “saya  kan hanya bertanya ‘Mana orang kaya monyet sama orang kaya benaran, karena dia sendiri (istri kolonel)  yang bilang kalau mau jadi orang kaya benaran rubah deh sikap parah lo maksudnya saya. Lanjut dia memaki saya ‘who the hell are u’. Lah terus kenapa saya yang mau dimasukin di penjara? Kan Aneh, orang dia sendiri yang merasa kok saya yang kena hukuman? Istri kolonel kok bisa menyebarkan firnah atau menjelekan seseorang di media sosial”. Ucap Linda dengan nada tanya dan kecewa Sementara Kadek Wiradana, SH selaku Penasehat Hukum terdakwa Linda mengataka, bahwa alasan terdakwa untuk banding adalah berdasarkan KUHAP (Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana) pasal 67, pasal 233 samapi dengan pasal 243 “Terdakwan mempunyai hak untuk melakukan upaya hukum banding karena putusan yang tidak sesuai harapan dan tidak ada rasa keadilan. Terdakwa akan terus berjuang mencari sebuah keadilan sampai keadilan itu benerbenar di dapatkannya. Bila perlu sampai upaya hukum terakhir sekalipun. Kami selaku kuasa hukum terdakwa siap mendampingi terdakwa untuk mencari sebuah keadilan itu,” kata Rijasa </div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-cGk-0-T1v-I/X6GNrmSD_nI/AAAAAAABWc0/xnwOdTqxM58UIXM9adBqMEsfoR1PeoiOACLcBGAsYHQ/s640/Sidang.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="640" data-original-width="640" height="640" src="https://1.bp.blogspot.com/-cGk-0-T1v-I/X6GNrmSD_nI/AAAAAAABWc0/xnwOdTqxM58UIXM9adBqMEsfoR1PeoiOACLcBGAsYHQ/w640-h640/Sidang.jpg" width="640" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">Terpisah. Ketua Pengadilan Negeri (PN) Denpasar, Dr. H. Sobandi, S.H., 
M.H saat ditemui beritakorupsi.co diruang kerjanya (Senin, 2 November 
2020) menjelaskan, bahwa putusan Majelis Hakim terhadap terdakwa sudah 
mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan maupun yang meringankan 
terdakwa walaupun tidak tertulis tetapi dari hati dan keyakinan Majelis 
Hakim “Saya belum baca putusannya. Tetapi divonis sembilan (9) 
bulan, itu sudah ringan. Majelis Hakim sudah mempertimbangkan walaupun 
tidak tertulis tetapi dari hati dan keyakinan Majelis Hakim,” kata Dr. 
H. Sobandi, S.H., M.H Saat ditanya, apakah terdakwa dapat 
dieksekusi (ditahan) oleh JPU dimana terdakwa akan melakukan upaya hukum
 banding, walaupun dalam putusan Majelis Hakim tidak menyebutkan 
“terdakwa ditahan”? Menanggapi hal ini, Dr. H. Sobandi, S.H., M.H
 selaku Ketua Pengadilan Negeri Denpasar menjelaskan, sesuai pasal 197 
KUHAP dan pasal 21 KUHAP maupun putusan Mahkamah Konstitusi (Putusan MK 
No. 69/PUU-X/2012 tanggal 22 November 2012. Red), putusan tidak batal 
demi hukum walaupun tidak ada perintah supaya terdakwa ditahan atau 
terdakwa dikeluaran “Kenapa terdakwa tidak ditahan?. Karena 
ancaman hukumannya dibawah Lima (5) tahun, makanya tidak ditahan. Tetapi
 putusan yang tidak menyebutkan supaya terdakwa ditahan, tidak batal 
demi hukum sesuai putusan Mahkamah Konstitusi. Pasal 197 KUHAP adalah 
kewenangan Majelis Hakim untuk menahan terdakwa setelah putusan tetapi 
dilihat juga pasal 21 KUHAP. Pasal 21 itu adalah kewenangan penahanan 
oleh penyidik, Jaksa dan Hakim dalam proses persidangan. Tetapi pasal 
197 KUHAP adalah kewenangan Hakim menjelang putusan,” kata Ketua PN 
Denpasar, Dr. H. Sobandi, S.H., M.H menjelaskan. </div><div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-K4qFxPnoeAE/X6GPM_HQ7JI/AAAAAAABWdM/bBHTMuvmUewn8WQr9kQXSvpA7xRduRNwgCLcBGAsYHQ/s640/DSCF1612.JPG" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="480" data-original-width="640" height="480" src="https://1.bp.blogspot.com/-K4qFxPnoeAE/X6GPM_HQ7JI/AAAAAAABWdM/bBHTMuvmUewn8WQr9kQXSvpA7xRduRNwgCLcBGAsYHQ/w640-h480/DSCF1612.JPG" width="640" /></a></div>“Penahanan dapat
 dilakukan oleh Jaksa kalau putusan itu sudah Inckrah (bekekuatan hukum 
tetap) walauapun Majelis Hakim tidak menyebutka supaya terdakwa ditahan.
 Tetapi kalau terdakwa banding, terdakwa belum dapat ditahan,” lanjut 
Dr. H. Sobandi, S.H., M.H <div style="text-align: justify;"> </div>Pada
 Selasa, tanggal 27 Oktober 2020, Majelis Hakim Pengadilan Negeri (PN) 
Denpasar menjatuhkan hukuman (Vonis) pidana penjara selama 9 (sembilan) 
bulan dari 1.6 tahun tuntutan JPU  terhadap Linda. JPU maupun 
Majelis Hakim ‘sepakat’ menyatakan bahwa terdakwa Linda Fitria Paruntu 
bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam 
pasal 27 ayat (3) junkto pasal 45 ayat (3) Undang-Undang RI No 19 Tahun 
2016 tentang perubahan atas Undang-Undang No 11 Tahun 2008 tentang 
Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE) Majelis Hakim menolak 
pembelaan dari terdakwa yang menjelaskan bahwa kalimat yang dipostingnya
 bukanlah ‘penghinaan atau mencemarkan nama baik’ Simone Christine 
Polhutri tetapi untuk mengklarifikasi atau bertanya kepada Simone 
Christine Polhutri atas postingannya di accun Facebook pribadinya, yang 
dianggap terdakwa bahwa postingan tersebut berkaitan dengan perdebatan 
antara terdakwa dengan Simone Christine Polhutri Group WhastApp orang 
tua siswa Kelas VI SD Kristen Tunas Kasih pada tanggal 12 Mei 2019 <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-_dYwGOSVFM8/X6GO9mXrsEI/AAAAAAABWdI/GPYNTXl0HHgO7pmkF9X6uWD4mIY2c8DIACLcBGAsYHQ/s523/1.%2BLinda%2BFitria.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="523" data-original-width="514" height="640" src="https://1.bp.blogspot.com/-_dYwGOSVFM8/X6GO9mXrsEI/AAAAAAABWdI/GPYNTXl0HHgO7pmkF9X6uWD4mIY2c8DIACLcBGAsYHQ/w628-h640/1.%2BLinda%2BFitria.jpg" width="628" /></a></div>Kalimat
 yang diposting terdakwa di accun Facebooknya pada tanggal 14 Mei 2019 
dengan mentag dan menshare, yang dianggap sebagai penghinaan atau 
pencemaran nama baik Simone Christine Polhutri adalah, “Hati2 omongin 
orang dibelakang bu... Simone Christine Lahunditan monggo buktikan sini 
jangan omongin orang dibelakangg...kartu kredit dipake utk promo2 bukan 
utk dipakai nambah uang dapur....kyknya perlu tunjukin Mana orang kaya 
monyet dan mana orang kaya benaran kenyataannya yaa siriik tanda tak 
mampu Mana laporannyaa sya tungguy jangan omong doangg manaa pengacara 
manaa manaa? Sya berani tag anda biar ngk fitnah dimna2 bukann berani 
bicara dibelakang”. Menurut terdakwa dalam pembelaannya, bahwa 
kalimat ini adalah untuk mengklarifikasi atau bertanya kepada Simone 
Christine Polhutri atas postingannya di accun Facebook pribadinya dihari
 yang sama namun tidak ada tanggapan sama sekali Sehingga pada 
tanggal 15 Mei 2019, terdakwa Linda Fitria Paruntu kembali membuat 
kalimat di accun Facebook pribadinya dan mempostingnya yang bunyinya, 
“Kata orng2 skmg masa susah , susah duit dll Noh liaat bu yaa smpe 
melotot. .. gw baru beli diamond cash bukan kredit kredit punyaa, kamu 
buktikan aku ada ngutang k orang lain aku kasih buat kamu ini gelang 
diamond yaa cataatt bu Simone Christine Lahunduitan jangan bicara 
jelekin orang dibelakang yaa cari  tau kehidupan gw yaa...itu diamond 
buat loe klo loe bsa buktikan klo gw spertti yg loe tuduhkan ...Mba 
Audina tolong buatin notanya yaa kmren notanya hilang” Menurut 
terdakwa dalam pembelaannya, bahwa kalimat yang diposting terdakwa  di 
accun Facebooknya adalah untuk mengkalrifikasi atau bertanya kepada 
Simone Christine Polhutri atas postingannya di accun Facebook pribadinya
 ppada tanggal 14 Mei 2019. </div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">Kalimat yang diposting Simone Christine Polhutri di accun Facebook pribadinya pada tanggal 14 Mei 2019 yang diklarifikasi oleh terdakwa adalah, “Hahahah kasiann yaa orang kayak gituu klo bener omongann orang itu yaa , klo bsa coba buktikann jangan cmn dengar mulut orang buu, kartu kredit dipergunakan memang utk diskon2 buu bukan dipakee sosialitaa , klo ngk ada duiiitt buktikan klo orangnya punyaa kredit mobil2 or rumahnyaa kredit ngk? Punya hutang k orang2 ngk atau malah orng yg anda bicarakan suka kasih hutang k orang2? Jangann sukaa bicaraain orang nanti kualaatt bu 🤣🤣🤑 - Orang kayaa mah bebass🤑🤑 - Jadiii di laporiiin bu ditunguuu 😛.” Menurut terdakwa, bahwa kalimat yang diposting Simone Christine Polhutri di accun Facebook pribadinya pada tanggal 14 Mei 2019, berkaitan dengan perdebatan antara terdakwa, suami terdakwa dengan Simone Christine Polhutri melalui Group WhastApp orang siswa Kelas VI SD Kristen Tunas Kasih pada tanggal 12 Mei 2019 Pada tanggal 12 Mei 2019, berawal pada saat beberapa orang tua siswa Kelas VI SD Kristen Tunas Kasih termasuk terdakwa, melakukan klarifikasi atau bertanya kepada panitia tanpa menyebut nama seseorang, terkait kejadian yang hampir ‘tenggelamnya’ anak-anak saat bermain di Water Park dengan menggunakan Kano di Pantai Nusa Penida dalam acara Perpisahan pada tanggal 11 Mei 2019 yang tidak ada pemberitahuan dari panitia ataupun guru kepada orang tua. Dimana Simone Christine Polhutri adalah salah satu panitia perpisahan </div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-BIraCDUw9EQ/X6GPb5G5TNI/AAAAAAABWdU/a-RgxhUZjHESMdpwQ5uuzdNfg76RvydIgCLcBGAsYHQ/s663/2.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="663" data-original-width="540" height="640" src="https://1.bp.blogspot.com/-BIraCDUw9EQ/X6GPb5G5TNI/AAAAAAABWdU/a-RgxhUZjHESMdpwQ5uuzdNfg76RvydIgCLcBGAsYHQ/w522-h640/2.jpg" width="522" /></a></div>Namun kejadian itu baru diketahui oleh para orang tua pada tanggal 12 Mei 2019setelah anak-anaknya bercerita sepulang dari acara perpisahan, karena beberapa anak ada yang mengalami ‘memar’ ditaangan dan adapula anak yang mengaku hampir ‘mati’. Klarifikasi terdakwa Linda kepada panitia tanpa menyebut nama seseorang, menjadi awal perdebatan antara terdakwa, suami terdakwa dengan Simone Christine Polhutri. Yang membuat terdakwa merasa malu adalah, chatingan pribadi terdakwa dengan salah satu orang tua siswa, yaitu Nana, terkait ketidaak hadiran terdakwa dalam rapat (terdakwa bukan panitia) dibicarakan Simone Christine Polhutri di Group WhastApp orang siswa Kelas VI SD Kristen Tunas Kasih Kutipan percakapan atau perdebatan antara terdakwa, suami terdakwa dengan Simone Christine Polhutri di Group WhastApp orang siswa Kelas VI SD Kristen Tunas Kasih pada tanggal 12 Mei 2019, yang disampaikan terdakwa kepada beritakorupsi.co yaitu ; Suami terdakwa  : “Ini papahnya Laura, mengenai kejadiaan di outing. Water sport di bali kalau dipikir  memaang biasanya ada unsur bahayany....                                 Simone : “Ini sudah tuduhan ada false dan misleading....saya akan urusan.... Simone : Saya tersinggung berat dengan tuduhan ini... saya akan lapor polisi </div></div><div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">Suami terdakwa : Silahkan lapor kalau keberatan dengan komentar saya, saya tunggu. Yg saya complain adalah tidak adanya peringatan resiko yang memang sudah terjadi dan mempertanyakan apa motivasinya Simone : Keteledoran u hadir dirrapat hanya krn tidur dgn enteng jawab ketiduran skrg mau nyalahin panitia? Hehehe mau ngadep mana lo komplein???? Ini aja dah bukti Parah Terdakwa : Bu kamu tuh parah, itu urusan aku hadir ngk mau hadir, krna sya sdh percayakan k skolah dn panitia utk keputusannya, dgn syarat amann tentram dan nyaman, kenyataannya sperti ini, sya di kasih  tau amann kok vilannyaa baguss bangeett ternyata kamar anak2 yang kasian kamarnya hotel anak laki2 hehehehe maaf standart sya ngk sperti standart loe Bu Simone : Hehehe kalo mau jd orkay beneran rubah deh sikap parahnya...fada Alasan Terdakwa : Yg rubah anda bukan saya Terdakwa : Apa hubungannya sma orkay? Anda sirik y Simone : Sudah percayakan kog komplen? Katanya komplen ke panitia? WHO D HELL ARE YOU? Simone   : Haha sirik? Hahaha kesian Simone : Lo blm lagir gue dah main dimonaco Terdakwa : Aneh baca baik2 diatas sya komplain krna terjadi sesuatu yg dijaminkan ke qta baca dgn teliti Terdakwa : yg saya sampaikan adalah concem dan pertanyaan bukan pendapat akhir, yang harusnya dijawab dgn penjelasan. Tapi kalau dijawab balik dgn ancaman ya jadi lucu dan ngga ada komen lagi mengenai jati diri anda yg sudah dibuka sendiri. Simone : Komplen tidak adanya peringatan?????? Emang semuanya dukun????? Kenapa ga ikut waktu inspeksi? Mempertanyakan Motovasi????  Sementara dengan entengnya bilang LUPA, TELAT BANGUN??? mempertanyakan motivasi pada panitia yg kerja dipikir kita mau main uang ya hahahahaha sernentara anda GA hadir rapat karen LUIPA DAN TELAT BANGUN? Rapatnya bukan cuma SEKALI....mempercayakan pada skolah dan panitia? Trus komplen??? Hahahahahahahaha diatas ngomong apa dibawah ngomong apa bolak balik kaya strikaan... yg ada Panitia yg harusnya rnempertanyakan motivasi anda bertanya.... Simone  : Siapa kamu Suruh2 saya baca baik2??????? Nanti itu tugas lawyer dan petugas yg akan baca baik2 pasal2 apa yg cuco Namun Majelis Hakim mengatakan, bahwa kalimat yang diposting terdakwa adalah salah karena dianggap sebagai ‘penghinaan’ sehingga terdakwa dinyatakan bersalah dan dihukum penjara selama 9 bulan. (*/Jen) </div></div>

News Pidana Terdakwa Linda Mencari Keadilan Melalui Penasehat Hukumnya

BERITA KORUPSI .CO – “Mencari keadilan ibarat mencari mutiara di dasar lau”. Kalimat inilah yang terucap dari terdakwa Linda Fitria Paruntu,...

Terdakwa Linda Divonis 9 Bulan Penjara, ‘Klarifikasinya’ Dianggap Penghinaan

06.15 beritakorupsi 0

<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-ElyUlph7X5Q/X5gUktEeO9I/AAAAAAABVvA/luRoDnNQjusrxjVAEKHwyBaiOWsbu6nEwCLcBGAsYHQ/s900/a.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="900" data-original-width="900" height="640" src="https://1.bp.blogspot.com/-ElyUlph7X5Q/X5gUktEeO9I/AAAAAAABVvA/luRoDnNQjusrxjVAEKHwyBaiOWsbu6nEwCLcBGAsYHQ/w640-h640/a.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Keterangan Foto Persidangan Putusan (atas) dan Postingan terdakwa di FB (bawah) </td></tr></tbody></table>#Majelis Hakim tidak mempertimbangkan Perdamaian di hadapan Majelis Hakim antara  terdakwa dengan korban atas anjuran dari Ketua Majelis Hakim, serta Perintah dari Ketua Majelis Hakim sendiri kepada keduanya untuk membuat postingan di accun Facebook masing-masing#   BERITAKORUPSI.CO – Selasa, 27 Oktober 2020, Majelis Hakim Pengadilan Negeri (PN) Denpasar, menjatuhkan hukuman pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan, denda sebesar 3 (tiga) juta rupiah subsidair 2 (dua) bulan kurungan terhadap Linda Fitria Paruntu selaku  terdakwa dalam kasus perkara penghinaan dalam Undang-Undang ITE (Infomasi dan Transaksi Elektronik) kepada Simone Cristine Polhutri, istri seorang perwira (Kolonel) TNI Angkatan Udara, melalui Media Sosial (Medsos) Facebook pada tanggal 14 Mei 2019 lalu “Menjatuhkan hukuman pidanna penjara selam Sembilan Bulan, denda sebesar Tiga Juta Rupiah. apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama Dua Bulan,” ucap Ketua Majelis Hakim Hukuman pidana penjara terhadap terdakwa, dibacakan oleh Majelis Hakim diruang sidang Sari PN Denpasar Jalan P.B. Sudirman No.1 Denpasar, yang diketuai I Wayan Sukradana, SH., MH dengan dibantu 2 (dua) Hakim anggota serta Panitra Pengganti, yang dihadiri JPU Eddy Arta Wijaya, SH dari Kejaksaan Tinggi (Kejati) Bali maupun terdakwa yang didampingi Tim Penasehat Hukumnya, Iswahyudi dkk Sidang perkara ini sepertinya jauh lebih menarik perhatian publik dari pada sidang perkara Tindak Pidana ITE dengan terdakwa I Gede Aryastina Alias Jrinx yang juga disidangkan di PN Denpasar, maupun dari sidang perkara dugaan Korupsi Suap milliaran rupiah oleh terdakwa Pinangki Sirna Malasari seorang Jaksa di Kejaksaan Agung Sebab sidang pekara ini sejak dilangsungkannya pada Agsutus lalu, selalu dipantau oleh beberapa anggota TNI dengan menggunakan “fasilitas negara” atau berpakaian Loreng yang mengawal Simone Christine Polhutri selaku korban, istri perwira TNI AU <div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-CynqgZErI7A/X5gV3iLu4FI/AAAAAAABVvQ/qFLLTVC5NVIKtFVTw4ucVx77LllFLxcBwCLcBGAsYHQ/s768/DSCF1612.JPG" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="576" data-original-width="768" height="480" src="https://1.bp.blogspot.com/-CynqgZErI7A/X5gV3iLu4FI/AAAAAAABVvQ/qFLLTVC5NVIKtFVTw4ucVx77LllFLxcBwCLcBGAsYHQ/w640-h480/DSCF1612.JPG" width="640" /></a></div><div style="text-align: justify;">Yang menjadi pertanyaan publik adalah, apakah “pengawalan” atau pendapingan terhadap istri atau keluarga TNI yang sedang berperkara baik selaku korban (pelapor), sama dengan anggota TNI aktif sehingga anggota TNI yang ditugaskan “mengawal” atau mendampingi wajib menggunakan ‘fasilitas negara’ atau berpakaian dinas? Sementara dalam putusannya Majelis Hakim menyatakan, bahwa terdakwa dianggap bersalah melakukan Tindak Pidana ‘penghinaan atau pencemaran nama baik’ sebagaimana dalam dakwaan pertama oleh Jaksa Penuntut Umum, yakni Pasal 27 Ayat (3) Jo Pasal 45 Ayat (3) Undang-undang Republik lndonesia Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas Undang-undang Republik lndonesia Nomor 11 Tahun 2008 tentang Infomasi dan Transaksi Elektronik (lTE). Majelis Hakimpun menjelaskan awal mula ‘lahirnya’ persoalan antara terdakwa dengan Simone Christine Polhutri, yakni adanya konfirmasi atau komplein melalui WhastApp Group orang tua siswa SD Kristen Tunas Kasih dari terdakwa selaku orang tua siswa (termasuk beberapa orang siswa lainnya) atas kejadian yang dialamai anak-anak (siswa Kelas VI SD Kristen Tunas Kasih) dalam acara perpisahan ke Samala Watersport Nusa Penida dengan menggunakan Kano, karena ada anak-anak yang hampir tenggelam pada tanggal 11 Mei 2019 “Keteledoran kamu hadir dirapat karena tidur dengan entengnya jawab ketiduran sekarang mau nyalahin panitia? Hehehehe ngadep mana lo komplein” ucap Majelis Hakim menirukan kalimat yang sampaikan Simone Christine Polhutri terhadap terdakwa melalui WhastApp Group orang tua siswa SD Kristen Tunas Kasih Kemudian, Majelis Hakim juga menjelaskan kalimat yang diposting Simone Christine Polhutri melaui accun Facebooknya yang berbunyi : “Orang kalo kayanya nanggung kesian ya norak maksimal... casing doang kliatannya orkay taunya kartu kredit banyak, utang smua🤣🤣🤣🤣 diburger king belanja ga sbrapa mau bayar pake kartu kredit ternyata decline semua wakakakakakakakak... terpaksa SOS talipun suaminya minta pertolongan... hahahaha ngakak guling2, ribut protes sana protes sini ujung2nya duit kalo ga bisa bayar ngaku aja... gaya slangit maksa ternyata🤣🤣🤣🤣.... hare gene masih ada model kamseupay 😁😁😁😁😁,” ucap Majelis Hakim menirukan Dan atas kalimat yang diposting Simone Christine Pohutri, terdakwapun mengomentari yang kalimatny; Hahahah kasiann yaa orang kayak gituu klo bener omongann orang itu yaa , klo bsa coba buktikann jangan cmn dengar mulut orang buu, kartu kredit dipergunakan memang utk diskon2 buu bukan dipakee sosialitaa , klo ngk ada duiiitt buktikan klo orangnya punyaa kredit mobil2 or rumahnyaa kredit ngk? Punya hutang k orang2 ngk atau malah orng yg anda bicarakan suka kasih hutang k orang2? Jangann sukaa bicaraain orang nanti kualaatt bu 🤣🤣🤑 - Orang kayaa mah bebass🤑🤑 - Jadiii di laporiiin bu ditunguuu 😛. <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-T-jcudQDUww/X5gWngAudCI/AAAAAAABVvc/lG2jYdudr78ImrKbyayTxe4EDlhmez5SgCLcBGAsYHQ/s2520/DSCF1605-1.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1248" data-original-width="2520" height="316" src="https://1.bp.blogspot.com/-T-jcudQDUww/X5gWngAudCI/AAAAAAABVvc/lG2jYdudr78ImrKbyayTxe4EDlhmez5SgCLcBGAsYHQ/w640-h316/DSCF1605-1.jpg" width="640" /></a></div>Majelis Hakim mengatakan, pada tanggal 14 Mei 2019, terdakwa membuat postingan diaccun Facebook miliknya yang kalimatnya; “Hati2 omongin orang dibelakang bu... Simone Christine Lahunditan monggo buktikan sini jangan omongin orang dibelakangg...kartu kredit dipake utk promo2 bukan utk dipakai nambah uang dapur....kyknya perlu tunjukin Mana orang kaya monyet dan mana orang kaya benaran kenyataannya yaa siriik tanda tak mampu Mana laporannyaa sya tungguy jangan omong doangg manaa pengacara manaa manaa? Sya berani tag anda biar ngk fitnah dimna2 bukann berani bicara dibelakang” Dan postingan berikutnya dengan kalimat;  “Kata orng2 skmg masa susah , susah duit dll Noh liaat bu yaa smpe melotot. .. gw baru beli diamond cash bukan kredit kredit punyaa, kamu buktikan aku ada ngutang k orang lain aku kasih buat kamu ini gelang diamond yaa cataatt bu Simone Christine Lahunduitan jangan bicara jelekin orang dibelakang yaa cari  tau kehidupan gw yaa...itu diamond buat loe klo loe bsa buktikan klo gw spertti yg loe tuduhkan ...Mba Audina tolong buatin notanya yaa kmren notanya hilang"</div>Namun
 Majelis Hakim menilai, bahwa apa yang disampaikan terdakwa melalui akun
 Facebooknya adalah salah. Sehingga terdakwa dijatuhi hukuman pidana 
penjara selama 9 bulan dari 1.6 tahun tuntutan JPU Anehnya, 
Majelis Hakim sama sekali tidak mempertimbangkan pembelaan dari terdakwa
 yang disampaikannya dimuka persidangan kepada Majelis Hakim pada Kamis,
 8 Oktober 2020 <table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: 0px; margin-right: 0px; text-align: left;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-TN6Pnau-uos/X5gYSnI3pqI/AAAAAAABVvw/D31lF-tBPBArcz-4dILQlZcyykA84i3DQCLcBGAsYHQ/s640/IMG_20200908_140102.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="424" data-original-width="640" height="424" src="https://1.bp.blogspot.com/-TN6Pnau-uos/X5gYSnI3pqI/AAAAAAABVvw/D31lF-tBPBArcz-4dILQlZcyykA84i3DQCLcBGAsYHQ/w640-h424/IMG_20200908_140102.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Persidangan, Selasa, 8 September 2020 </td></tr></tbody></table><div style="text-align: justify;">Yang lebih anehnya lagi adalah, Majelis Hakim juga tidak mempertimbangkan sama sekali perdamaian antara terdakwa dengan Simone Christine Polhutri atas perintah dari Ketua Majelis Hakim pada persidangan, Selasa, 8 September 2020 Bahkan dalam persidangan saat itu, Ketua Majelis Hakim memerintahkan terhadap Simone Christine Polhutri dan terdakwa untuk membuat postingan di accun Facebook masing-masing yang isinya; “Saya sudah tidak ada masalah lagi dengan Bu Simone” dan ” Saya sudah tidak ada masalah lagi dengan Bu Linda”. Dan bukti postingan itu diminta oleh Ketua Majelis Hakim untuk diserahkan, dan terdakwapun telah menyerahkannya. Hal inipun menjadi pertanyaan. Mengapa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan pembelaan pribadi terdakwa, Khususnya apa yang diperintakan oleh Majelis Hakim sendiri dalam persidangan ? Adakah interfensi dari pihak lain dalam perkara ini? Atas putusan Majelis Hakim tersebut, terdakwa yang didampingi Tim Penasehat Hukumnya maupun JPU sama-sama mengatakan pikir-pikir. “Tadi kan sudah dibilang masih pikir-pikir,” jawab JPU Eddy Arta Wijaya, SH diruang sidang kepada beritakorupsi.co seusai persidangan Terpisah. Hal yang sama juga disampaikan oleh Penasehat Hukum terdakwa kepada beritakorupsi.co “Tidak ada penahanan karena masih pikir-pikir. Dan kalau banding, juga tidak ada penahanan,” ujar Iswahyudi <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-7DzwAYGaLc8/X5gZJSlPZbI/AAAAAAABVv4/3T6I7ZuJTTQ4pFHYrCQyeHpk7Lj07EgxQCLcBGAsYHQ/s640/IMG20200908115656.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="640" height="360" src="https://1.bp.blogspot.com/-7DzwAYGaLc8/X5gZJSlPZbI/AAAAAAABVv4/3T6I7ZuJTTQ4pFHYrCQyeHpk7Lj07EgxQCLcBGAsYHQ/w640-h360/IMG20200908115656.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Persidangan, Selasa, 8 September 2020</td></tr></tbody></table>Dari
 kasus ini, banyak pihak yang bertanya. Salahkah melakukan klarifikasi 
atau bertanaya kepada seseorang melaui Media Sosial atas postinangan 
orang tersebut yang juga melalui Madia Sosial? Apakah kata “kaya (tidak 
diakhiri huruf ‘k’)” dalam bahasa Indonesia sesuai EYD 1972 (Ejaan Yang 
sudah Disempurnakan)  sama dengan kata “kayak (dengan akhiran ‘k’)” yang
 dimaknai “seperti” atau ‘menyamakan’? dalam Kamus Besar Bahasa 
Indonesia selaku warga negara Indonesia? Seperti yang diberitakan
 sebelumnya. Kasus yang menyeret Linda sebagai terdakwa dalam kasus 
perkara penghinaan atau pencemaran nama baik Simone Christine Polhutri 
melaui Media Sosial (Medsos) Facebook (FB), berawal pada tanggal 14 Mei 
2019 lalu karena laporan Simone Christine Polhutri ke Polda Bali pada 
tanggal 24 Oktober 2019 Antara terdakwa Linda dan Simone, sudah 
berteman lama di akun Media Sosial Facebook. Selain itu, keduanya juga 
sama-sama menyekolahkan anak di sekolah yang sama, yaitu Sekolah Dasar 
Kristen (SDK) Tunas Kasih Pada tanggal 14 Mei 2019 lalu, terdakwa
 Linda membuka akun Facebooknya “Linda Paruntu-rempas”, dan saat itu 
Linda melihat dan membaca postingan yang dibuat Simone Christine 
Polhutri di akun Facebuknya “Simone Christine Lahunduitan” yang 
berbunyi, “Orang kalo kayanya nanggung kasian ya norak 
maksimal...casing doang kliatanya orkay taunya kartu kredit banyak, 
utang smua... diburger king belanja ga sbrapa mau bayar pake kartu 
kredit ternyata decline semua....terpaksa SOS talipun suaminya minta 
pertolongan..ngakak guling2, ribut protes sana protes sini 
ujung-ujung2nya duit kalo ga bisa bayar ngaku aja....gaya selangit maksa
 ternyata... hare gene masih ada model kamseupay”</div><table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: 0px; margin-right: 0px; text-align: left;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-Y9nOxkGFG7w/X5gaK99BlMI/AAAAAAABVwE/VpcRsNASLXYZS_nj_fT6Mkzgze63-4YIACLcBGAsYHQ/s640/IMG20200908115243.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="640" height="360" src="https://1.bp.blogspot.com/-Y9nOxkGFG7w/X5gaK99BlMI/AAAAAAABVwE/VpcRsNASLXYZS_nj_fT6Mkzgze63-4YIACLcBGAsYHQ/w640-h360/IMG20200908115243.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Persidangan, Selasa, 8 September 2020</td></tr></tbody></table><div style="text-align: justify;">Setelah terdakwa Linda membacanya, kemudian postingan Simone tersebut dibagikan (di Share) dengan menandai (tag) nama Simone Christine serta membuat kalimat yang tujuannya untuk mengklarifikasi ke Simone yang isinya, “Hati2 omongin orang dibelakang bu... Simone Christine Lahunditan monggo buktikan sini jangan omongin orang dibelakangg...kartu kredit dipake utk promo2 bukan utk dipakai nambah uang dapur....kyknya perlu tunjukin Mana orang kaya monyet dan sama orang kaya benaran kenyataannya yaa siriik tanda tak mampu Mana laporannyaa sya tungguy jangan omong doangg manaa pengacara manaa manaa? Sya berani tag anda biar ngk fitnah dimna2 bukann berani bicara dibelakang” </div>Menurut Linda, postingan Simone Christine di akun Facebooknya berkaitaan dengan perdebatannya melalui WhastApp Group orang tua siswa Kelas VI SDK Tunas Kasih pada tanggal 12 Mei 2019 lalu. Saat itu (12 Mei 2019), beberapa orang tua siswa Kls VI SDK Tunas Kasih termasuk terdakwa Linda dan suaminya, mengklarifikasi Panitia perpisahan Siswa Kls VI SDK Tunas Kasih, terkait adanya kejadian terhadap anak-anak yang hampir tenggelam saat bermain di Water Park dengan menggunakan Kano di Pantai Nusa Penida dalam acara Perpisahan pada tanggal 11 Mei 2019 Awalnya, saat suami terdakwa Linda memberi komentar terhadap Panitia melalui WA Group orang tua Siswa Kls VI SDK Tunas Kasih yang isinya, “Ini papahnya Laura, mengenai kejadiaan di outing. Water sport di bali kalau dipikir  memaang biasanya ada unsur bahayany....     Kalimat yang dibuat suami terdakwa inilah yang dianggap Simone sebagai tuduhan, dan mengatakan akan melaporkan ke Polisi (“Ini sudah tuduhan ada false dan misleading....saya akan urusan.... Saya tersinggung berat dengan tuduhan ini... saya akan lapor polisi”) <div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-vjfLHk6Dm5w/X5gao57OtdI/AAAAAAABVwM/0uUaaWnrEwMPqov2g2hmMhZ9tLzCFpl_QCLcBGAsYHQ/s523/1.%2BLinda%2BFitria.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="523" data-original-width="514" height="640" src="https://1.bp.blogspot.com/-vjfLHk6Dm5w/X5gao57OtdI/AAAAAAABVwM/0uUaaWnrEwMPqov2g2hmMhZ9tLzCFpl_QCLcBGAsYHQ/w628-h640/1.%2BLinda%2BFitria.jpg" width="628" /></a></div><div style="text-align: justify;">Beberapa kutipan percakan antara terdakwa dan suaminya dengan Simon melalui WhastApp Group orang tua siswa Kelas VI SDK Tunas Kasih pada tanggal 12 Mei 2019 yang dipertanyakan Tim Penasehat Hukum terdakwa pada persidangan tanggal 8 September 2020, maupun yang disampaikan terdakwa kepada beritakorupsi.co adalah; Suami terdakwa  : “Ini papahnya Laura, mengenai kejadiaan di outing. Water sport di bali kalau dipikir  memaang biasanya ada unsur bahayany....                                 Simone, Pukul 08.41 : “Ini sudah tuduhan ada false dan misleading....saya akan urusa.... Simone, Pukul 08.42 : Saya tersinggung berat dengan tuduhan ini... saya akan lapor polisi Suami terdakwa, Pukul 09.14 : Silahkan lapor kalau keberatan dengan komentar saya, saya tunggu. Yg saya complain adalah tidak adanya peringatan resiko yang memang sudah terjai dan mempertanyakan apa motivasinya Simone, Pukul 09.16  : Keteledoran u hadir dirrapat hanya krn tidur dgn enteng jawab ketiduran skrg mau nyalahin panitia? Hehehe mau ngadep mana lo komplein???? Ini aja dah bukti Parah Terdakwa, Pukul 09.58 : Bu kamu tuh parah, itu urusan aku hadir ngk mau hadir, krna sya sdh percayakan k skolah dn panitia utk keputusannya, dgn syarat amann tentram dan nyaman, kenyataannya sperti ini, sya di kasih  tau amann kok vilannyaa baguss bangeett ternyata kamar anak2 yang kasian kamarnya hotel anak laki2 hehehehe maaf standart sya ngk sperti standart loe Bu Simone, Pukul 10.09   : Hehehe kalo mau jd orkay beneran rubah deh sikap parahnya...fada Alasan Terdakwa, Pukul 10.09  : Yg rubah anda bukan saya Terdakwa, Pukul 10.09  : Apa hubungannya sma orkay? Anda sirik y Simone, Pukul 10.09  : Sudah percayakan kog komplen? Katanya komplen ke panitia? WHO D HELL ARE YOU? Simone, Pukul 10.10   : Haha sirik? Hahaha kesian Simone, Pukul 10.10 : Lo blm lagir gue dah main dimonaco Terdakwa, Pukul 10.10 : Aneh baca baik2 diatas sya komplain krna terjadi sesuatu yg dijaminkan ke qta baca dgn teliti Terdakwa, Pukul 10.16 : yg saya sampaikan adalah concem dan pertanyaan bukan pendapat akhir, yang harusnya dijawab dgn penjelasan. Tapi kalau dijawab balik dgn ancaman ya jadi lucu dan ngga ada komen lagi mengenai jati diri anda yg sudah dibuka sendiri. Simone, Pukul 10.16  : Komplen tidak adanya peringatan?????? Emang semuanya dukun????? Kenapa ga ikut waktu inspeksi? Mempertanyakan Motovasi????  Sementara dengan entengnya bilang LUPA, TELAT BANGUN??? mempertanyakan motivasi pada panitia yg kerja dipikir kita mau main uang ya hahahahaha sernentara anda GA hadir rapat karen LUIPA DAN TELAT BANGUN? Rapatnya bukan cuma SEKALI....mempercayakan pada skolah dan panitia? Trus komplen??? Hahahahahahahaha diatas ngomong apa dibawah ngomong apa bolak balik kaya strikaan... yg ada Panitia yg harusnya rnempertanyakan motivasi anda bertanya.... Simone, Pukul 10.18  : Siapa kamu Suruh2 saya baca baik2??????? Nanti itu tugas lawyer dan petugas yg akan baca baik2 pasal2 apa yg cuco </div><div style="text-align: justify;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-Wuet8XhNx-E/X5gbtRz_HwI/AAAAAAABVwY/08MqwNZRh1MlfIr1z7SHFFyu444a7MypgCLcBGAsYHQ/s1358/Linda...jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="500" data-original-width="1358" height="236" src="https://1.bp.blogspot.com/-Wuet8XhNx-E/X5gbtRz_HwI/AAAAAAABVwY/08MqwNZRh1MlfIr1z7SHFFyu444a7MypgCLcBGAsYHQ/w640-h236/Linda...jpg" width="640" /></a>Anehnya, klarifikasi terdakwa Linda bukannya mendapat tanggapan sama sekali dari Simone, tetapi justri Simone melaporkan Linda ke Polda Bali pada tanggal 24 Oktober 2019 dengan Nomor Laporan : LP/413/X/2019/Bali/SPK, atas tuduhan dugaan penghinaan atau pencemaran nama baik Atas laporan itu, penyidik Polda Bali dan Kejaksaan Tinggi Bali, menjerat terdakwa Linda dengan pasal berlapis, yakni pasal 27 ayat (3) junkto pasal 45 ayat (3) Undang-Undang RI No 19 Tahun 2016 tentang perubahan atas Undang-Undang No 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE) atau pasal 310 ayat (1) dan ayat (2) KUHP atau pasal 311 ayat (1) Kitab Undang-Undanng Hukum Pidana (KUHP) Dalam surat dakwaan JPU Kejaksaan Tinggi Bali Nomor Reg.Perk.PDM-445/DENPA.KTB/06/2020 menyatkan, bahwa dengan hal tersebut sehingga menyebabkan saksi korban Simone Christine Polhutri dan keluarganya merasa malu dan terhina karena apa yang dituduhkan terdakwa tidak benar, apalagi menyamakan dengan “monyet” </div><div style="text-align: justify;">Anehnya lagi adalah, tanggapan Simone yang mengatakan "tersinggung berat dan akan melaporkan ke Polisi" atas kalimat yang dibuat oleh suami terdakwa terkait kejadian di Pantai Nusa Penida.   Pertanyaannya adalah, apakah kalimat yang dibuat terdakwa Linda di akun Facebooknya atas postingan Simone Chrisine pada tanggal 14 Mei 2019 termasuk tuduhan terhadap Simone ? Apakah kalimat yang dibuat suami terdakwa Linda di WA Group orang tua Kls VI SDK Tunas Kasih pada tanggal 12 Mei 2019 termasuk tuduhan terhadap Simone hristine ? <div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-6_Tv6h8G7zs/X5gcIe6cdnI/AAAAAAABVwk/RdEAetCnkZAsqvOBDaELazX8ZTug98vcgCLcBGAsYHQ/s640/IMG20200908115233%2B%25281%2529.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="640" height="360" src="https://1.bp.blogspot.com/-6_Tv6h8G7zs/X5gcIe6cdnI/AAAAAAABVwk/RdEAetCnkZAsqvOBDaELazX8ZTug98vcgCLcBGAsYHQ/w640-h360/IMG20200908115233%2B%25281%2529.jpg" width="640" /></a></div><div>Dan apakah kalimat yang dibuat suami terdakwa maupun terdakwa sendiri ada kata yang menyebut nama Simone Christine atau nama seseorang? Salahkah jika orang tua siswa bertanya kepada pihak Panitia atau pihak lain yang dianggap bertanggungjawab dalam kegiatan perpisahan siswa Kls VI SDK Tunas Kasih ke Pantai Nusa Penida karena ada kejadian yang tidak disampaikan kepada para orang tua siswa? Atau haruskah orang tua siswa diam dan terima saja ketika mengetahui sesuatu ‘musibah’ yang terjadi terhadap anak-anak mereka? Lalu mengapa Simone merasa tersinggung sementara panitia lainnya termasuk Guru-guru SDK Tunas Kasih yang membaca percakapan di WA Group itu tidak ikut merasa tersinggung, dan mengapa hanya diam saja menyaksikan atau membacanya? Salahkah melakukan klarifikasi atau bertanaya kepada seseorang melaui Media Sosial atas postinangan orang tersebut yang juga melalui Madia Sosial? Semua isi percakapan di WA Group itu diperlihatkan oleh terdakwa Linda yang didampingi suaminya dan kelurganya kepada beritakorupsi.co pada Senin, 7 September 2020 termasuk diperlihatkan juga kepada Majelis Hakim pada tanggal 8 September 2020 Yang mengherankan sekaligus pertanyaan bagi diri terdakwa Linda adalah, terkait beberapa orang tua siswa termasuk Guru Kls VI SDK Tunas Kasih yang ada dalam WA Group tersebut tidak ada yang menjadi saksi bahwa adanya perdebatan antara terdakwa Linda dan Sumainya dengan Simone. Ada Apa ? </div></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-Jns2bjfxiMM/X5gcU34rQMI/AAAAAAABVwo/3AITYzUeBVk4JmoZYvAjICULjgb7euGZACLcBGAsYHQ/s638/8...jpeg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="292" data-original-width="638" height="292" src="https://1.bp.blogspot.com/-Jns2bjfxiMM/X5gcU34rQMI/AAAAAAABVwo/3AITYzUeBVk4JmoZYvAjICULjgb7euGZACLcBGAsYHQ/w640-h292/8...jpeg" width="640" /></a></div><div>Apakah ada "tekanan dari pihak lain” kepada orang tua 
siswa termasuk guru-guru SDK Tunas Kasih? Bukankah ajaran kasih untuk 
mengatakan kebenaran? Selain itu, ada hal lain yang membuat 
terdakwa Linda merasa tertekan dan ketakutan setiap kali persidangan, 
karena kehadiran beberapa anggota TNI yang mendampingi Simone Christine 
sejak awal persidangan (pembacaan surat dakwaan) Yang lebih 
anehnya lagi adalah, keterangan Simone Christine dalam persidangan yang 
disebutkan JPU dalam surat tuntutannya yang mengatakan, “ada salah satu 
orang tua murid yang komplain mengenai acara tersebut karena pada saat 
kegiatan tersebut anaknya mengalami cedera dari bermain Cano. Pada 
tanggal 14 mei 2019 salah seorang orang tua murid pun yang bernama Linda
 mengatakan hal yang tidak mengenakkan dalam grup Whatsapp orang tua 
murid kelas VI” Padahal yang komplain di WhastApp Group orang tua
 siswa Kls VI SDK Tunas Kasih terkait kejadian saat bermain di Water 
Park dengan menggunakan Cano, bukanlah terdakwa atau suami terdakwa, 
melainkan ada beberapa orang tua siswa diantaranya, Yolanda, Ibu Irene, 
Pak Purba, Yuli, Nana, Orangtuanya Greta, Uchie Ibu Iren pukul : 
Mereka terbawa arus keras bukan terlalu keasyikan - sudah berteriak tdk 
ada yang dengar - bersyukur Papa Joy lihat, dan Panggil petugas 
lifeguard – tereak tereak minta tolong - mereka pegangan ke pipa kalao 
berenang sudah masuk laut krn arus sangat kuat - mengamati? Speechless 
saya Yolanda : Iyaaa Mr td pg Valent br cerita Ktnya kmrn hampir mati Saya kaget jg Ibu Iren : Sama mam... Petruos juga cerita pembukaan dg bilang "kami mau mati" Yuli : Rafael br cerita. itu Karena sy tanya knp  lengannya gosong. br cerita sm sy klu  dia Hampir kerisap. tapi gk tahu kenapa Pak
 Purba : Semangat pagi, Kepala Sekolah, Guru- guru dan Wali kelas 6 SD 
Tunas kasih ; Pelajaran penting... dari hampir tenggelamnya anak 
kami...Petros, Valent, Rafael - 1. Meeting ortu dengan wali kelas dan
 kepala sekolah tidak pernah dibicarakan akan mengikutkan semua guru 
baik SD maupun SMP bab kebersihan ke Uma mani dan Nusa Lembongan 
Lembongan Lembongan 2.  guru dan pihak sekolah berani membawa 
anak didik kelas 6 SD Ke Nusa Lembongan dan Penida artinya berani ambil 
resiko bertanggung jawab penuh jika terjadi apapun kepada anak didik 3.
 Sepengetahuan kami baru kali ini anak Tunas kasih nyebrang ke Pani ke 
Penida artinya tidak ada pengalaman guru-guru untuk Rescue apabila ada 
kejadian 4. Dari jenis olahraga air yang anak-anak pakai di Nusa Penida Tidak ada satu pun yang rekomendasikan untuk anak ke usia mereka 5.
 Setahu saya semua olahraga itu untuk usia lebih dari 12 tahun Kenapa 
dibiarkan anak-anak sendiri yang seharusnya di tandem oleh orang dewasa 
kemana guru-guru yang lain selain guru kelas 6 ada acara sendiri-sendiri
 ya 6. Ini bukan evaluasi Kegiatan saya minta klarifikasi 
Kejadian ini besok pagi jam 8 Wita di sekolah dengan Wali dan kepala 
sekolah juga 7.  ibu bapak Vallen dan Rafael kalau mau gabung 
silakan ikut. 8. Agar Kejadian ini jangan terulang lagi sampai kapanpun.
 9. Terima kasih Pertanyaannya, mengapa penyidik Polda Bali dan JPU 
Kejati Bali tidak menjadikan para  orang tua siswa Kelas VI termasuk 
Guru SDK Tunas Kasih yang tergabung dalam WhastApp Group tersebut 
sebagai saksi untuk mengungkap “benang putih yang tersembunyi?” Mengapa
 Simone Christine Polhutri hanya tersinggung dengan kalimat yang dibuat 
oleh suami terdakwa tetapi tidak tersinggung dengan kalimat yang dibuat 
oleh orang tusa siswa lainnya? Apakah kalimat yang dibuat suami terdakwa
 lebih ‘keras’ dari pada yang dibuat olehoraang tua siswa lainnya ? Salahkah
 tedakwa yang mengaatakan, bahwa kalimat yang diposting Simone Christine
 Polhutri di akun Facebooknya pada tanggal 14 Mei 2019, berkaitan dengan
 perdebatannya di WhastApp Group orang tua siswa SDK TunasKasih sehingga
 terkwa mengklarifikasi untuk menadapat penjelasan ?</div><div> </div><div>(*/Jen) </div></div>

News Pidana Terdakwa Linda Divonis 9 Bulan Penjara, ‘Klarifikasinya’ Dianggap Penghinaan

Keterangan Foto Persidangan Putusan (atas) dan Postingan terdakwa di FB (bawah) #Majelis Hakim tidak mempertimbangkan Perdamaian di hadapan ...

Terdakwa Linda Mengungkapkan Rasa Ketakutan Karena Kehadiran Anggota TNI Disidang

23.00 beritakorupsi 0

<strike></strike><div><div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-PbBbPOjRI-I/X4PAbD2JYxI/AAAAAAABVH8/sanbB1-MPVUlGoNEApjrJVvQJgQJsa7WACLcBGAsYHQ/s1280/5.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="578" data-original-width="1280" height="288" src="https://1.bp.blogspot.com/-PbBbPOjRI-I/X4PAbD2JYxI/AAAAAAABVH8/sanbB1-MPVUlGoNEApjrJVvQJgQJsa7WACLcBGAsYHQ/w640-h288/5.jpeg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Foto Persidangan, 29 September 2020 (Dok. BK) </td></tr></tbody></table></div><div style="text-align: justify;">BERTAKORUPSI.CO - Kamis, 8 Oktober 2020, Sidang Perkara ‘Penghinaan atau Pencemaran’ nama baik Simone Christine Polhutri, istri seorang perwira TNI AU melalui Media Sosial Facebook  oleh terdakwa Linda Fitria Paruntu seorang wanita Ibu Rumah Tangga pada tanggal 14 Mei 2019 lalu, kembali digelar di Pengadian Negeri Denpasar dengan agenda pembacaan Pledoi atau Pembelaan dari terdakwa maupun Tim Penasehat Hukumnya atas tuntutan JPU Eddy Arta Wijaya, SH dari Kejaksaan Negeri (Kejari) Denpasar, Kejaksaan Tinggi (Kejati) Bali dihadapan Majelis Hakim yang di Ketuai I Wayan Sukradana, SH., MH dengan dibantu 2 (dua) Hakim anggota serta Panitra Pengganti Hal itu seperti yang disampaikan terdakwa sendiri kepada beritakorupsi.co melalui sambungan telepon seluler seusai persidangan, Kamis, 8 Oktober 2020 “Ia bang, barusan selesai sidang pembacaan pembelaan. Minggu depan ada tanggapan dari Jaksa. Sidang tetap seperti yang kemaren-kemaren ada anggota tentara,” ucap terdakwa Menurut terdakwa, ada beberapa hal yang disampaikannya kepada Majelis Hakim dalam pembelaannya, yaitu adanya rasa katakutan yang dirasakan termasuk suami Khususnya ke 5 anak-anaknya yang masih dibawah umur karena kehadiran beberapa anggota TNI yang berpakaian loreng sejak berlangsungnya sidang pertama kalinya pada Agustus 2020, dan surat perlindungan yang dikirimkannya ke Pangdam IX Udayana yang tidak ada tanggapan sama sekali, terutama awal terjadinya perkara yang menjerat dirinya dalam Undang-Undang Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE) atas laporan Simone Christine Polhutri ke Polda Bali pada tanggal 24 Oktober 2019 lalu, dan baru disidangkan pada Agustus 2020 Dalam kasus ini, JPU Eddy Arta Wijaya, SH dari Kejaksaan Negeri (Kejari) Denpasar, Kejaksaan Tinggi (Kejati) Bali, menuntut terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan tanpa ada perintah terdakwa ditahan, dan denda sebesar 3 (tiga) juta rupiah subsidair 2 (dua) bulan kurungan. Dalam dakwaan JPU, terdakwa Linda dijerat dengan pasal Pasal 27 ayat (3) Jo Pasal 45 Ayat (3) Undang-undang Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas Undang-undang Repubiik Indonesia Nomor 11 Tahun 2008 tentang Infomasi dan Transaksi Elektronik (ITE), atau Kedua, pasal 310 ayat (1) dan ayat (2) KUHP atau Ketiga, pasal 311 KUHP Namun dalam tuntutannya JPU menganggap, bahwa terdakwa Linda terbukti melanggar Pasal 27 ayat (3) Jo Pasal 45 Ayat (3) Undang-undang Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas Undang-undang Repubiik Indonesia Nomor 11 Tahun 2008 tentang Infomasi dan Transaksi Elektronik (ITE) Inilah isi pembelaan dari terdakwa yang disampaikannya kepada Majelis Hakim dalam persidangan pada Kamis, 8 Oktober 2020, dan kemudian dikirimkannya kepada beritakorupsi.co untuk dpublikasikan agar masyarakat dapat mengetahuinya secara lengkap, agar tidak ada yang menilai secara sepihak tentang kasus perkara yang sebenarnya. </div><div></div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-2jvOO-1HKJ4/X4PByG2zemI/AAAAAAABVIE/F2Wqe_MTsy8EqVywEYNhUWF8nHymenVOQCLcBGAsYHQ/s1280/2.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="578" data-original-width="1280" height="288" src="https://1.bp.blogspot.com/-2jvOO-1HKJ4/X4PByG2zemI/AAAAAAABVIE/F2Wqe_MTsy8EqVywEYNhUWF8nHymenVOQCLcBGAsYHQ/w640-h288/2.jpeg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Foto Persidangan, 29 September 2020 (Dok. BK)</td></tr></tbody></table>Silahkan simak Pembelaan Terdakwa...................... Yang Mulia Majelis Hakim </div><div style="text-align: justify;">Salam sejahtera bagi kita semua. Dengan pembelaan ini, perkenankan saya menyampaikan rasa terima kasih dan penghargaan yang setinggi-tingginya serta setulus-tulusnya kepada Tim Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Denpasar maupun Kejaksaan Tinggi Bali yang sudah berkerja keras membawa perkara ini untuk diproses secara hukum yang benar, adil dan beradab Ucapan terima kasih serta do’a yang setulus-tulusnya saya ucapkan Khususnya kepada Yang Mulia Majelis Hakim dan Panitra Pengadilan Negeri Denpasar yang telah memimpin jalannya persidangan ini sejak awal hingga hari ini dengan cermat, teliti dan dengan rasa keyakinan serta berpegang pada prinsip keadilan, dan memberikan saya kesempatan untuk menyampaikan dimuka persidangan di hadapan Yang Mulia Majelis Hakim, tentang terjadinya “Mala Petaka” yang menimpa diri saya dalam kasus perkara Pidana Penghinaan/Pencemaran nama baik melaui Media Sosial (Medsos) yang terhormat Ibu Simon Christine Lahunduitan Yang Mulia Majelis Hakim Saya adalah masyarakat spil biasa, seorang wanita yang kesehariannya bekerja mengurusi rumah tangga sebagai seorang istri dari seorang suami dan 5 (lima) orang anak yang masih di bawah umur, yaitu ; (Nama anak sengaja tidak ditulis secara lengkap dalam berita ini. Red) 1. Anak pertama bernama “AFR”, perempuan berusia 16 tahun, saat ini duduk di  Sekolah Menengah Umum (SMU) Kelas 2 (dua); 2. Anak kedua bernama “BSR”, laki-laki berusia 14 tahun, saat ini duduk di  Sekolah Menengah Pertama (SMP) Kelas 3 (tiga); 3. Anak ketiga bernama “LER”, perempuan berusia 12 tahun juga masih duduk Sekolah Menengah Pertama (SMP) Kelas 2 (dua); 4. Anak keempat bernama “ADR”, perempuan berusia 9 tahun, duduk Sekolah Dasar (SD) Kelas 3 (tiga); 5. Dan anak kelima, “PAR”, laki-laki berusia 8 tahun juga masih SD Kelas 2 (dua) Dimana Kelima anak-anak saya yang masih dibawah umur membutuhkan perhatian dan kasih sayang dari saya sebagai ibunya, yang setiap saat menyiapkan segala keperluan/kebutuhan sehari-harinya dengan perhatian yang lebih Extra berada disampingnya karena saat ini Indonesia dalam kondisi Pandemi Virus Corona (Covid19), dan anak-anak diwajibakan belajar dari rumah (Daring) dengan dibantu orang tua Tetapi Yang Mulia Majelis Hakim, saat ini suami dan Khususnya ke- 5 anak-anak saya hidup dalam rasa ketakutan setiap hari, selain karena kondisi Pandemi Virus Corona (Covid19) juga ketakutan karena kasus yang menimpa saya, yang dapat mempengaruhi pertumbuhan mental atau psikis anak-anak saya yang masih dibawah umur sejak mengetahui saya diadili sebagai terdakwa di Pengadilan Negeri Denpasar ini beberapa bulan lalu. Belum lagi dengan pemberitaan-pemberitaan di Media Masa yang terkesaan isinya memvonis saya Terlebih lagi setelah mereka mengetahui bahwa yang melaporkan saya ke Polisi adalah istri seorang perwira tentara, dimana setiap kali persidangan di ruang sidang ini selalu ada beberapa pasukan atau anggota tentara dengan berpakaina loreng, dan rasa ketakutan itu juga saya rasakan sebagai masyarakat spil yang berstatus terdakwa. Itulah sebabnya saya pernah berkirim surat ke Pangdam IX Udayana dan ke beberapa Lembaga/Instansi negara/pemerinta, namun tak ada tanggapan karena saya adalah masyarakat kecil Ketakutan saya dan suami termasuk ke 5 anak-anak saya, karena perbuatan saya dianggap lebih jahat dari penjahat kriminal, sehingga tiap kali persidangan selalu diawasi oleh beberapa pasukan atau anggota tentara, terlebih lagi ancaman hukuman penjara dari Jaksa Penuntut Umum yang menuntut saya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan denda sebesar Tiga Juta Rupiah (Rp3.000.000) subsidair 2 (dua) bulan kurungan Yang Mulia Majelis Hakim.           Ijinkan saya menyampaikan sedikit kejadian yang berawal pada tanggal 12 Mei 2019 lalu. Saya dan suami saya adalah salah satu orang tua siswa Kelas VI SD Kristen Tunas Kasih. Dan pada tanggal 10 - 11 Mei 2019, siswa Kelas VI SD Kristen Tunas Kasih termasuk anak kami Laura, ikut dalam acara perpisahan ke Samala Watersport Nusa Penida, dan pelapor dalam kasus perkara ini yaitu  Ibu Simon Christine Lahunduitan adalah salah satu Panitia dalam acara tersebut Yang Mulia Majelis Hakim. Kami tidak tahu kejadian apa yang terjadi pada tanggal 11 Mei 2019 saat acara perpisahan (Farewell) di Samala Watersport Nusa Penida. Dan pada tanggal 12 Mei 2019, barulah kami tahu kalau ada kejadian, itupun setelah ada komplen dari beberapa orang tua kepada Panitia maupun guru-guru melalui Whatsapp Grup Orang Tua Siswa Kelas VI SD Kristen Tunas Kasih. Pada tanggal 12 Mei 2019, sebelum saya dan suami saya komplen/berkomentar di WhatsApp Grup tersebut, sudah ada terlebih dahulu beberapa orang tua siswa Kelas VI SD Kristen Tunas Kasih yang komplen karena anaknya nyaris tenggeleam, di antaranya Ibu Yolanda, Ibu Irene, Ibu Yuli, dan Pak Purba. Isi komentarnya terlampir : Ibu Iren pukul : Mereka terbawa arus keras bukan terlalu keasyikan - sudah berteriak tdk ada yang dengar - bersyukur Papa Joy lihat, dan Panggil petugas lifeguard – tereak tereak minta tolong - mereka pegangan ke pipa kalao berenang sudah masuk laut krn arus sangat kuat - mengamati? Speechless saya Yolanda : Iyaaa Mr td pg Valent br cerita Ktnya kmrn hampir mati Saya kaget jg Ibu Iren : Sama mam... Petruos juga cerita pembukaan dg bilang "kami mau mati" Ibu Yuli : Rafael br cerita. itu Karena sy tanya knp  lengannya gosong. br cerita sm sy klu  dia Hampir kerisap. tapi gk tahu kenapa Pak Purba : Semangat pagi, Kepala Sekolah, Guru- guru dan Wali kelas 6 SD Tunas kasih ;  Pelajaran penting... dari hampir tenggelamnya anak kami...Petros, Valent, Rafael 1. Meeting ortu dengan wali kelas dan kepala sekolah tidak pernah dibicarakan  akan mengikutkan semua guru baik SD maupun SMP bab kebersihan ke Uma mani dan Nusa Lembongan Lembongan Lembongan 2. guru dan pihak sekolah berani membawa anak didik kelas 6 SD Ke Nusa Lembongan dan Penida artinya berani ambil resiko bertanggung jawab penuh jika terjadi apapun kepada anak didik 3. Sepengetahuan kami baru kali ini anak Tunas kasih nyebrang ke Pani ke Penida artinya tidak ada pengalaman guru-guru untuk Rescue apabila ada kejadian 4. Dari jenis olahraga air yang anak-anak pakai di Nusa Penida Tidak ada satu pun yang rekomendasikan untuk anak ke usia mereka 5. Setahu saya semua olahraga itu untuk usia lebih dari 12 tahun Kenapa dibiarkan anak-anak sendiri yang seharusnya di tandem oleh orang dewasa kemana guru-guru yang lain selain guru kelas 6 ada acara sendiri-sendiri ya 6. Ini bukan evaluasi Kegiatan saya minta klarifikasi Kejadian ini besok pagi jam 8 Wita di sekolah dengan Wali dan kepala sekolah juga 7. ibu bapak Vallen dan Rafael kalau mau gabung silakan ikut. 8. Agar Kejadian ini jangan terulang lagi sampai kapanpun. 9.  Terima kasih</div><div style="text-align: justify;"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-zMg37Mt_suw/X4PEKsRMldI/AAAAAAABVIM/Ha4NhQc-bMcniRam3H7ZqamQjZ7PLrBZQCLcBGAsYHQ/s1280/1.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="578" data-original-width="1280" height="288" src="https://1.bp.blogspot.com/-zMg37Mt_suw/X4PEKsRMldI/AAAAAAABVIM/Ha4NhQc-bMcniRam3H7ZqamQjZ7PLrBZQCLcBGAsYHQ/w640-h288/1.jpeg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Foto Persidangan, 29 September 2020 (Dok. BK)</td></tr></tbody></table></div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">Yang Mulia Majelis Hakim. Sekitar jam 5 sore di tanggal 12 Mei 2019, barulah saya berkomentar karena saya melihat anak saya Laura Evely Rempas tidak begitu ceria dan ada rasa ketakutan bahkan hingga saat ini (Oktober 2020), namun tidak mau berterus terang apa yang terjadi sebenarnya pada saat acara perpisahan (Farewell) di Samala Watersport Nusa Penida, tanggal 11 Mei 2019 Setelah saya dan suami saya bekomentar kepada panitia atas kejadian itu tanpa menyebut nama Panitia dan guru, tetapi Ibu Simone Christine Lahunduitan justru marah dan merasa tersinggung serta mengancam akan melaporkan suami saya ke polisi karena kalimat atau komentar suami saya dianggap sebagai tuduhan, komentar suami saya terlampir : “Ini papahnya Laura, mengenai kejadiaan di outing. Water sport di bali kalau dipikir  memaang biasanya ada unsur bahayany....”) Sejak komentar suami saya, terjadilah perdebatan pribadi antara saya dengan Ibu Simon Christine Lahunduitan yang menyerang pribadi saya sampai memaki saya dan mengupload chatingan pribadi saya dengan Ibu Nana di WhatsApp Grup orang tua siswa kelas 6 SD Tunas Kasih, yang saya anggap untuk mempermalukan saya di WhastApp Grup Orang Tua Siswa Kelas VI SD KristenTunas Kasih. Saya maupun suami saya termasuk orang tua siswa lainnya tidak satupun yang menyebut nama Panitia ataupun Guru. Terlebih lagi saya maupun suami saya tidak ada kata menuduh atau berkata kasar. Tetapi mengapa Ibu Simone Christine Lahunduitan marah dan mengatakan bahwa apa yang disampaikan suami saya adalah tuduhan ? Mengapa Ibu Simone Christine Lahunduitan mengancam suami saya akan melaporkan ke Polisi ? Padahal ada beberapa orang tua siswa yang berkomentar lebih keras dari suami saya di WhatsApp Grup tersebut, karena kejadian yang dialami anak-anak di Samala Water Sport Nusa Penida yang menggunakan Kano pada tanggal 11 Mei 2019 Salahkah kami sebagai orang tua siswa bertanya kepada pihak Panitia atau pihak lain yang kami anggap bertanggungjawab dalam kegiatan perpisahan siswa Kls VI SDK Tunas Kasih ke Samala Water Sport Nusa Penida karena ada kejadian yang tidak disampaikan kepada kami sebagai orang tua siswa? Atau haruskah kami diam saja ketika mengetahui sesuatu ‘musibah’ yang terjadi terhadap anak-anak kami? Yang Mulia Majelis Hakim. Pada tanggal 14 Mei 2019 adalah ‘mala petaka’ terhadap diri saya, hingga Jaksa Penuntut Umum menyeret saya untuk duduk di kursi pesakitan Pengadilan Negeri Denpasar ini untuk diadili sebagai terdakwa atas kasus perkara pidana melakukan penghinaan/pencemaran nama baik melaui Media Sosial Facebook terhadap yang terhormat Ibu Simon Christine Lahunduitan Bermula pada sekitar pukul 10.45 malam di tanggal 14 Mei 2019, saya membuka account Facebook saya, dan saat itu saya membaca postingan Ibu Simon Christine Lahunduitan di akun Facebooknya, bunyinya terlampir....: “Orang kalo kayanya nanggung kesian ya norak maksimal... casing doang kliatannya orkay taunya kartu kredit banyak, utang smua🤣🤣🤣🤣 diburger king belanja ga sbrapa mau bayar pake kartu kredit ternyata decline semua wakakakakakakakak... terpaksa SOS talipun suaminya minta pertolongan... hahahaha ngakak guling2, ribut protes sana protes sini ujung2nya duit kalo ga bisa bayar ngaku aja... gaya slangit maksa ternyata🤣🤣🤣🤣.... hare gene masih ada model kamseupay 😁😁😁😁😁 Antara saya dengan Ibu Simone Christine Lahunduitan sudah berteman di accun Facebook sejak beberapa tahun yang lalu. Dan selama saya berteman dengan Ibu Simone Christine Lahunduitan, saya tidak pernah membaca postingan yang ada kata-kata atau kalimat sindiran seperti yang dibuatnya pada tanggal 14 Mei 2019 sekitar pukul 17:33              Yang Mulia Majelis Hakim. Karena saya merasa, postingan Ibu Simone Christine Lahunduitan di account Facebooknya pada tanggal 14 Mei 2019, berkaitan dengan kata-kata atau kalimat yang dibuatnya di WhatsApp Grup Orang Tua kelas VI SD Kristen Tunas Kasih pada tanggal 12 Mei 2019 kepada saya dan suami saya, dimana saya dan suami saya dengan Ibu Simone Christine Lahunduitan terjadi perdebatan pribadi yang semula karena kami komplen/berkomentar atas terjadinya kejadian terhadap anak-anak di Smala Watersport Nusa Penida yang menggunakan Kano pada tanggal 11 Mei 2019 Sehingga atas postingan itu, pada sekitar pukul 22.59 di tanggal 14 Mei 2019, saya mengomentari satatus Ibu Simone Christine Lahunduitan yang diposting di accun Facebooknya di kolom komentar, yang bunyinya terlampir.... : Hahahah kasiann yaa orang kayak gituu klo bener omongann orang itu yaa , klo bsa coba buktikann jangan cmn dengar mulut orang buu, kartu kredit dipergunakan memang utk diskon2 buu bukan dipakee sosialitaa , klo ngk ada duiiitt buktikan klo orangnya punyaa kredit mobil2 or rumahnyaa kredit ngk? Punya hutang k orang2 ngk atau malah orng yg anda bicarakan suka kasih hutang k orang2? Jangann sukaa bicaraain orang nanti kualaatt bu 🤣🤣🤑 - Orang kayaa mah bebass🤑🤑 - Jadiii di laporiiin bu ditunguuu 😛. </div><div style="text-align: justify;"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-R88VJ7W0O_I/X4PFoNVrEiI/AAAAAAABVIU/i3IomSDyzM4rfrsza-EAy5E08LSyQUkfACLcBGAsYHQ/s1280/8.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="578" data-original-width="1280" height="288" src="https://1.bp.blogspot.com/-R88VJ7W0O_I/X4PFoNVrEiI/AAAAAAABVIU/i3IomSDyzM4rfrsza-EAy5E08LSyQUkfACLcBGAsYHQ/w640-h288/8.jpeg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Foto Persidangan, 29 September 2020 (Dok. BK)</td></tr></tbody></table>Namun saya tidak mendapat tanggapan apapun, sementara Ibu Simone Christine Lahunduitan menanggapi komentar dari teman-temanya yang lain terkait postingannya. Karena saya tidak mendapat tanggapan, sehingga saya membagikan (share) postingan Ibu Simone Christine Lahunduitan dengan menandai (tag) nama Ibu Simone Christine Lahunduitan sendiri, dan saya pun membuat kalimat dengan bermaksud untuk mengklarifikasi atau bertanya kepada Ibu Simone Christine Lahunduitan tentang postingannya, yang berbunyi terlampir.....: “Hati2 omongin orang dibelakang bu... Simone Christine Lahunditan monggo buktikan sini jangan omongin orang dibelakangg...kartu kredit dipake utk promo2 bukan utk dipakai nambah uang dapur....kyknya perlu tunjukin Mana orang kaya monyet dan mana orang kaya benaran kenyataannya yaa siriik tanda tak mampu Mana laporannyaa sya tungguy jangan omong doangg manaa pengacara manaa manaa? Sya berani tag anda biar ngk fitnah dimna2 bukann berani bicara dibelakang” Namun saya tetap tidak mendapat tanggapan apapun dari Ibu Simone Christine Lahunduitan, tetapi justru Ibu Simone Christime Lahunduitan melaporkan saya ke Polda Bali pada tanggal 24 Oktober 2019 atas tuduhan penghinaan atau pencemaran nama baiknya. Yang Mulia Majelis Hakim. Saya tidak menduga ataupun saya tidak terpikir, bahkan saya tidak merasa bahwa klarifikasi atau pertanyaan saya menjadi malapetaka bagi saya. Saya memang masyarakat sipil biasa yang tidak mengerti hukum, tapi saya hanya ingin mengklarifikasi atau bertanya atas postingan yang dibuat oleh Ibu Simone Christine Lahunduitan di account Facebooknya pada tanggal 14 Mei 2019, karena saya merasa ada kaitannya dengan kata-kata atau kalimat yang dibaut oleh Ibu Simone Christine Lahunduitan di WhatsApp Grup Orang Tua kelas VI SD Tunas Kasih pada tanggal 12 Mei 2019, yang kalimatnya “kalau mau jadi orakay benaran rubah deh sikap parahnya, fada alasan. WHO D HELL ARE YOU dan lo belum lagi lahir gue sudah main di Monaco”) Yang Mulia Majelis Hakim. Kalimat yang saya buat di status accun Facebook saya dengan menandai (tag) nama Ibu Simone Christine Lahunduitan dan membagikan (share) postingan Ibu Simone Christine Lahunduitan sendiri bukanlah untuk menghina atau mencemarkan nama baiknya yang terhormat Ibu Simone Christine Lahunduitan tetapi untuk mengklarifikasi atau bertanya. Karena sebelumnya, saya tidak mendapat tanggapan apapun dari Ibu Simone Christine Lahunduitan saat saya mengomentari yang juga untuk mengklarifikasi atas status Ibu Simone Christine Lahunduitan yang dipostingnya pada tanggal 14 Mei 2019, yang bukan untuk merendahkan Ibu Simone Christine Lahunduitan tetapi meminta agar Ibu Simone Christine dapat meunjukan bukti apakah saya punya kartu kredit yang di klaim semua, dan apakah saya punya hutang seperti kalimat yang dibuat oleh Ibu Simone Christine Lahundiatan Tujuan dari kalimat yang saya buat adalah untuk mengklarifikasi atau bertanya apa maksud dan tujuan ataupun arti dari kalimat yang dibuat oleh Ibu Simone Christine Lahunduitan di WhatsApp Grup Orang Tua kelas VI SD Tunas Kasih pada tanggal 12 Mei 2019, dan di account Facebooknya pada tanggal 14 Mei 2019 Yang Mulia Majelis Hakim. Saya meminta maaf, kalau karena kalimat yang saya buat yang bertujuan untuk bertanya ternyata dianggap salah oleh hukum yang berlaku di negeri ini. Dan demi Tuhan Yesus Kristus, saya tidak ada niat ataupun pikiran untuk menyebut yang terhormat Ibu Simone Christine Lahunduitan menyamakan atau seperti “Monyet” tetapi saya hanya semata-mata berbicara mengenai materi (kaya atau kekayaan yang sesungguhnya atau bukan) dan itu lebih bertujuan ke diri saya sendiri apakah saya adalah orang kaya benaran atau bukan, namun saya menggunakan kata istilah “Moyet” Karena di WhatsApp Grup Orang Tua Murid kelas VI SD Tunas Kasih dan di accun Facebook, Ibu Simone Christine Lahunduitan menyebut kata “...orkay benaran... dan kartu kredit banyak declined semua..., utang semua...” yang tidak ada hubungannya dengan kejadian anak-anak yang hampir mati saat bermain di Smala Watersport Nusa Penida yang menggunakan Kano Itulah yang saya mengklarifikasi atau yang saya tanyakan kepada Ibu Simone Christine Lahunduitan untuk bisa menjelaskannya kepada saya, apakah saya orang kaya benaran atau bukan, apakah saya punya kartu kredit yang di klaim semua serta apakah itu hutang semu seperti kalimat yang dibuatnya di WhatsApp Grup Orang Tua kelas VI SD Kristen Tunas Kasih pada tanggal 12 Mei 2019 dan di account Facebooknya pada tanggal 14 Mei 2019   Tetapi saya tidak mendapat penjelasan dari Ibu Christine Simone Lahunduitan justru melaporkan saya ke Polisi,  yang seharusnya saya yang melaporkannya ke Polisi, karena Ibu Simone Christine Lahunduitan telah memaki dan mempermalukan saya melalui Media Sosial WhastApp tapi saya tidak melaporkannya, karena saya merasa buat apa mencari masalah dan membesar-besarkannya. Dan saya lebih memilih Damai dan kasih seperti ajaran agama yang saya yakini Yang Mulia Majelis Hakim.              Perlu saya sampaikan pula, sesuai perintah Yang Mulia Majelis Hakim yang mengadili perkara ini pada tanggal 8 September 2020, saya sudah mengunggah status di accun Facebook saya dengan kata-kata “…Saya Sudah Tidak Ada Masalah Lagi Dengan Bu Simone…” yang mana status tersebut saya buat dengan ketulusan hati yang terdalam yang bermaksud menyelesaikan perkara ini dengan jalan damai agar tidak menimbulkan dendam dikemudian hari karena damai itu indah Hal lain yang tidak kalah pentingnya yang harus saya sampaikan dalam Pledoi Pribadi saya ini, bahwa  antara saya dengan Ibu Simone Christine Lahunduitan di depan persidangan dihadapan Yang Mulia Majelis Hakin, sudah saling memafkan sebagaimana atas perintah Yang Mulia Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini. Hal tersebut sudah merupakan fakta dalam persidangan bahwa antara kami secara pribadi sudah saling memafkan dan sudah tidak ada lagi masalah secara pribadi Kepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara saya ini, perkenankan saya memohon dengan hati yang tulus, sebelum Yang Mulia Majelis Hakim menjatuhkan putusan kepada saya, agar berkenan mempertimbangkan fakta-fakta dalam persidangan, yaitu saksi fakta maupun Ahli yang saya ajukan, dengan memeriksa perkara saya ini secara menyeluruh dan gamblang tanpa menghilangkan peristiwa-peristiwa yang sebenarnya menjadi penyebab/pemicu (sebab-akibat) terjadinya permasalahan antara saya dengan Ibu Simone Christine Lahunduitan. Sehingga dapat melihat secara jelas, cermat dimana dan apa yang menyebabkan permasalahan ini sampai berakhir di meja hijau dan saya duduk di kursi pesakitan Pengadilan Nageri Denpasar ini sebagai terdakwa; Tidak lupa juga yang perlu saya sampaikan, bahwa selama menjalani proses persidangan ini, saya selalu bersikap sopan, kooperatif dengan mengikuti jalannya proses persidangan sejak awal, dan saya belum pernah dihukum dalam kasus apapun, yang mana mungkin hal-hal tersebut dapat menjadi pertimbangan bagi Yang Mulia Majelis Hakim yang pemeriksa perkara ini dan memberikan putusan kepada saya dengan seadil-adilnya Apabila perbuatan saya dianggap suatu kesalahan, maka dalam pledoi ini ijinkan saya mengutip kata-kata pepatah lama yang mengatakan “…tidak ada gading yang tidak retak, tidak ada manusia yang tidak perah melakukan kesalahan…” Yang Mulia Majelis Hakim.              Berdasarkan uraian-uraian peristiwa diatas, maka saya terdakwa Linda Fitria Paruntu, seorang Ibu rumah tangga dari seorang suami dan 5 (lima) orang anak yang masih dibawah umur dan sangat membutuhkan pelukan kasih sayang dari saya sebagai Ibunya, saya memohon dengan kerendahan hati yang tulus agar sudilah kiranya Yang Mulia Majelis Hakim sebagai Marwah Tuhan di pengadilan dunia ini untuk memaafkan dan mengampuni saya serta memberikan putusan yang seadil-adilnya demi kebahagiaan anak-anak saya yang masih di bawah umur. Demikanlah surat pembelaan dan permohonan saya kepada Yang Mulia Majelis Hakim. Semoga Tuhan Yang Maha Kuasa selalu melindungi dan menyertai dalam setiap waktu. (*) </div>

News Pidana Terdakwa Linda Mengungkapkan Rasa Ketakutan Karena Kehadiran Anggota TNI Disidang

Foto Persidangan, 29 September 2020 (Dok. BK) BERTA KORUPSI .CO - Kamis, 8 Oktober 2020, Sidang Perkara ‘Penghinaan atau Pencemaran’ nama ba...

Terdakwa Linda Dituntut Pidana Penjara 1.6 Tahun Karena Dugaan ‘Menghina’ Lewat Medsos

14.43 beritakorupsi 1

<div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-r34N2DktXZc/X3OqNKO-nHI/AAAAAAABUic/cKr--2mjr7YoVwIwehOGT6-mMUdObf-aQCLcBGAsYHQ/s1222/5...jpeg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="578" data-original-width="1222" src="https://1.bp.blogspot.com/-r34N2DktXZc/X3OqNKO-nHI/AAAAAAABUic/cKr--2mjr7YoVwIwehOGT6-mMUdObf-aQCLcBGAsYHQ/s16000/5...jpeg" /></a></div>Denpasar, Bali, BERITAKORUPSI.CO – Selasan, 29 September 2020, JPU Eddy Arta Wijaya, SH dari Kejaksaan Tinggi (Kejati) Bali, menuntut terdakwa Linda Fitria Paruntu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan (tanpa perintah terdakwa ditahan) denda sebesar Rp3 juta subsidair 2 (dua) bulan kurungan, dalam kasus perkara pidana dugaan Penghinaan atau Pencemaran nama baik Simone Christine Polhutri (sebagai pelapor, istri seorang perwira TNI AU) pada Mei 2019 lalu, yang berlangsung di ruang sidang Tirta Pengadilan Negeri (PN) Denpasar, Bali dengan Ketua Majelis Hakim I Wayan Sukradana, SH., MH dengan dibantu 2 (dua) Hakim anggota serta Panitra Pengganti. Sementara terdakwa didampingi Tim Penasehat Hukumnya yaitu Nyoman Gede Sudiantara dkk Kasus inipun sepertinya jauh lebih menarik perhatian publik termasuk ‘pemerintah’ dari pada sidang perkara Korupsi Jaksa Pinangki Sirna Malasari, sehingga tiapkali persdangan selalu dipantau beberapa anggota Tentara berpakaian loreng yang mengawal Simone Christine Polhutri Dalam surat dakwaan JPU, terdakwa dijerat pasal berlapis-lapis, yaitu Pasal 27 ayat (3) Jo Pasal 45 Ayat (3) Undang-undang Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas Undang-undang Repubiik Indonesia Nomor 11 Tahun 2008 tentang Infomasi dan Transaksi Elektronik (ITE), atau Kedua, pasal 310 ayat (1) dan ayat (2) KUHP atau Ketiga, pasal 311 KUHP Dan dalam surat tuntutan JPU Eddy mengatakan, bahwa semua unsur dari pasal dalam dakwaan yang didakwakan kepada terdakwa telah terpenuhi seluruhnya, maka telah terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan menurut hukum bahwa Terdakwa Linda Fitria Paruntu telah terbukti melakukan Tindak pidana Infonnasi dan Transaksi Elektronik (ITE) yaitu dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik sebagaimana diatur dalam Dakwaan Kesatu dalam pasal Pasal 27 Ayat (3) Jo Pasal 45 Ayat (3) Undang-undang Republik lndonesia Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas Undang-undang Republik lndonesia Nomor 11 Tahun 2008 tentang Infomasi dan Transaksi Elektronik (lTE). Kasus yang menyeret Linda sebagai terdakwa dugaan penghinaan atau pencemaran nama baik Simone Christine Polhutri melaui Media Sosial (Medsos) Facebook (FB), berawal pada tanggal 14 Mei 2019 lalu karena laporan Simone Christine Polhutri ke Polda Bali pada tanggal 24 Oktober 2019 Antara terdakwa Linda dan Simone, sudah berteman lama di akun Media Sosial Facebook. Selain itu, keduanya juga sama-sama menyekolahkan anak di sekolah yang sama, yaitu Sekolah Dasar Kristen (SDK) Tunas Kasih <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-_0FLpls1TQo/X3OrHHeHnjI/AAAAAAABUik/c0KkiGMMjWEqPlN1MyvWMCqCeitV3VNhwCLcBGAsYHQ/s640/Linda%2Bdan%2BSimon.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="337" data-original-width="640" height="336" src="https://1.bp.blogspot.com/-_0FLpls1TQo/X3OrHHeHnjI/AAAAAAABUik/c0KkiGMMjWEqPlN1MyvWMCqCeitV3VNhwCLcBGAsYHQ/w640-h336/Linda%2Bdan%2BSimon.png" width="640" /></a></div>Pada tanggal 14 Mei 2019 lalu, terdakwa Linda membuka akun Facebooknya “Linda Paruntu-rempas”, dan saat itu Linda melihat dan membaca postingan yang dibuat Simone Christine Polhutri di akun Facebuknya “Simone Christine Lahunduitan” yang berbunyi, “Orang kalo kayanya nanggung kasian ya norak maksimal...casing doang kliatanya orkay taunya kartu kredit banyak, utang smua... diburger king belanja ga sbrapa mau bayar pake kartu kredit ternyata decline semua....terpaksa SOS talipun suaminya minta pertolongan..ngakak guling2, ribut protes sana protes sini ujung-ujung2nya duit kalo ga bisa bayar ngaku aja....gaya selangit maksa ternyata... hare gene masih ada model kamseupay” Setelah terdakwa Linda membacanya, kemudian postingan Simone tersebut dibagikan (di Share) dengan menandai (tag) nama Simone Christine serta membuat kalimat yang tujuannya untuk mengklarifikasi ke Simone yang isinya, “Hati2 omongin orang dibelakang bu... Simone Christine Lahunditan monggo buktikan sini jangan omongin orang dibelakangg...kartu kredit dipake utk promo2 bukan utk dipakai nambah uang dapur....kyknya perlu tunjukin Mana orang kaya monyet dan mana orang kaya benaran kenyataannya yaa siriik tanda tak mampu Mana laporannyaa sya tungguy jangan omong doangg manaa pengacara manaa manaa? Sya berani tag anda biar ngk fitnah dimna2 bukann berani bicara dibelakang” Menurut Linda, postingan Simone Christine di akun Facebooknya berkaitaan dengan perdebatannya melalui WhastApp Group orang tua siswa Kelas VI SDK Tunas Kasih pada tanggal 12 Mei 2019 lalu. Saat itu (12 Mei 2019), beberapa orang tua siswa Kls VI SDK Tunas Kasih termasuk terdakwa Linda dan suaminya, mengklarifikasi Panitia perpisahan Siswa Kls VI SDK Tunas Kasih, terkait adanya kejadian terhadap anak-anak yang hampir tenggelam saat bermain di Water Park dengan menggunakan Kano di Pantai Nusa Penida dalam acara Perpisahan pada tanggal 11 Mei 2019 Awalnya, saat suami terdakwa Linda memberi komentar terhadap Panitia melalui WA Group orang tua Siswa Kls VI SDK Tunas Kasih yang isinya, “Ini papahnya Laura, mengenai kejadiaan di outing. Water sport di bali kalau dipikir  memaang biasanya ada unsur bahayany....     Kalimat yang dibuat suami terdakwa inilah yang dianggap Simone sebagai tuduhan, dan mengatakan akan melaporkan ke Polisi (“Ini sudah tuduhan ada false dan misleading....saya akan urusan.... Saya tersinggung berat dengan tuduhan ini... saya akan lapor polisi”) Beberapa kutipan percakan antara terdakwa dan suaminya dengan Simon melalui WhastApp Group orang tua siswa Kelas VI SDK Tunas Kasih pada tanggal 12 Mei 2019 yang dipertanyakan Tim Penasehat Hukum terdakwa pada persidangan tanggal 8 September 2020, maupun yang disampaikan terdakwa kepada beritakorupsi.co adalah; Suami terdakwa  : “Ini papahnya Laura, mengenai kejadiaan di outing. Water sport di bali kalau dipikir  memaang biasanya ada unsur bahayany....                                 Simone, Pukul 08.41 : “Ini sudah tuduhan ada false dan misleading....saya akan urusa.... Simone, Pukul 08.42 : Saya tersinggung berat dengan tuduhan ini... saya akan lapor polisi Suami terdakwa, Pukul 09.14 : Silahkan lapor kalau keberatan dengan komentar saya, saya tunggu. Yg saya complain adalah tidak adanya peringatan resiko yang memang sudah terjai dan mempertanyakan apa motivasinya Simone, Pukul 09.16  : Keteledoran u hadir dirrapat hanya krn tidur dgn enteng jawab ketiduran skrg mau nyalahin panitia? Hehehe mau ngadep mana lo komplein???? Ini aja dah bukti Parah Terdakwa, Pukul 09.58 : Bu kamu tuh parah, itu urusan aku hadir ngk mau hadir, krna sya sdh percayakan k skolah dn panitia utk keputusannya, dgn syarat amann tentram dan nyaman, kenyataannya sperti ini, sya di kasih  tau amann kok vilannyaa baguss bangeett ternyata kamar anak2 yang kasian kamarnya hotel anak laki2 hehehehe maaf standart sya ngk sperti standart loe Bu Simone, Pukul 10.09   : Hehehe kalo mau jd orkay beneran rubah deh sikap parahnya...fada Alasan Terdakwa, Pukul 10.09  : Yg rubah anda bukan saya Terdakwa, Pukul 10.09  : Apa hubungannya sma orkay? Anda sirik y Simone, Pukul 10.09  : Sudah percayakan kog komplen? Katanya komplen ke panitia? WHO D HELL ARE YOU? Simone, Pukul 10.10   : Haha sirik? Hahaha kesian Simone, Pukul 10.10 : Lo blm lagir gue dah main dimonaco Terdakwa, Pukul 10.10 : Aneh baca baik2 diatas sya komplain krna terjadi sesuatu yg dijaminkan ke qta baca dgn teliti Terdakwa, Pukul 10.16 : yg saya sampaikan adalah concem dan pertanyaan bukan pendapat akhir, yang harusnya dijawab dgn penjelasan. Tapi kalau dijawab balik dgn ancaman ya jadi lucu dan ngga ada komen lagi mengenai jati diri anda yg sudah dibuka sendiri. Simone, Pukul 10.16  : Komplen tidak adanya peringatan?????? Emang semuanya dukun????? Kenapa ga ikut waktu inspeksi? Mempertanyakan Motovasi????  Sementara dengan entengnya bilang LUPA, TELAT BANGUN??? mempertanyakan motivasi pada panitia yg kerja dipikir kita mau main uang ya hahahahaha sernentara anda GA hadir rapat karen LUIPA DAN TELAT BANGUN? Rapatnya bukan cuma SEKALI....mempercayakan pada skolah dan panitia? Trus komplen??? Hahahahahahahaha diatas ngomong apa dibawah ngomong apa bolak balik kaya strikaan... yg ada Panitia yg harusnya rnempertanyakan motivasi anda bertanya.... Simone, Pukul 10.18  : Siapa kamu Suruh2 saya baca baik2??????? Nanti itu tugas lawyer dan petugas yg akan baca baik2 pasal2 apa yg cuco</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-nGkO4qNBivM/X3Ou38GdyXI/AAAAAAABUis/A-9w06Ze1u4lz1UmwsUXmy66ZVixvj23gCLcBGAsYHQ/s1081/IMG20200908115243.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="608" data-original-width="1081" height="360" src="https://1.bp.blogspot.com/-nGkO4qNBivM/X3Ou38GdyXI/AAAAAAABUis/A-9w06Ze1u4lz1UmwsUXmy66ZVixvj23gCLcBGAsYHQ/w640-h360/IMG20200908115243.jpg" width="640" /></a></div><div style="text-align: justify;">Anehnya, klarifikasi terdakwa Linda bukannya mendapat tanggapan sama sekali dari Simone, tetapi justri Simone melaporkan Linda ke Polda Bali pada tanggal 24 Oktober 2019 dengan Nomor Laporan : LP/413/X/2019/Bali/SPK, atas tuduhan dugaan penghinaan atau pencemaran nama baik Atas laporan itu, penyidik Polda Bali dan Kejaksaan Tinggi Bali, menjerat terdakwa Linda dengan pasal berlapis, yakni pasal 27 ayat (3) junkto pasal 45 ayat (3) Undang-Undang RI No 19 Tahun 2016 tentang perubahan atas Undang-Undang No 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE) atau pasal 310 ayat (1) dan ayat (2) KUHP atau pasal 311 ayat (1) Kitab Undang-Undanng Hukum Pidana (KUHP) Dalam surat dakwaan JPU Kejaksaan Tinggi Bali Nomor Reg.Perk.PDM-445/DENPA.KTB/06/2020 menyatkan, bahwa dengan hal tersebut sehingga menyebabkan saksi korban Simone Christine Polhutri dan keluarganya merasa malu dan terhina karena apa yang dituduhkan terdakwa tidak benar, apalagi menyamakan dengan “monyet” Anehnya lagi adalah, tanggapan Simone yang mengatakan "tersinggung berat dan akan melaporkan ke Polisi" atas kalimat yang dibuat oleh suami terdakwa terkait kejadian di Pantai Nusa Penida.   Pertanyaannya adalah, apakah kalimat yang dibuat terdakwa Linda di akun Facebooknya atas postingan Simone Chrisine pada tanggal 14 Mei 2019 termasuk tuduhan terhadap Simone ? Apakah kalimat yang dibuat suami terdakwa Linda di WA Group orang tua Kls VI SDK Tunas Kasih pada tanggal 12 Mei 2019 termasuk tuduhan terhadap Simone hristine ? Dan apakah kalimat yang dibuat suami terdakwa Linda ada ‘kata’ yang menyebut nama Simone Christine atau nama seseorang? Salahkah jika orang tua siswa bertanya kepada pihak Panitia atau pihak lain yang dianggap bertanggungjawab dalam kegiatan perpisahan siswa Kls VI SDK Tunas Kasih ke Pantai Nusa Penida karena ada kejadian yang tidak disampaikan kepada para orang tua siswa? Atau haruskah orang tua siswa diam dan terima saja ketika mengetahui sesuatu ‘musibah’ yang terjadi terhadap anak-anak mereka? <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-BoE43zEZe_Q/X3OvqNuOaCI/AAAAAAABUi0/3vJdHl3no9Uvez0Zzp9-gMQzg7ftoF3rACLcBGAsYHQ/s2048/IMG20200908115656.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1152" data-original-width="2048" height="360" src="https://1.bp.blogspot.com/-BoE43zEZe_Q/X3OvqNuOaCI/AAAAAAABUi0/3vJdHl3no9Uvez0Zzp9-gMQzg7ftoF3rACLcBGAsYHQ/w640-h360/IMG20200908115656.jpg" width="640" /></a></div>Lalu mengapa Simone merasa tersinggung sementara panitia lainnya termasuk Guru-guru SDK Tunas Kasih yang membaca percakapan di WA Group itu tidak ikut merasa tersinggung, dan mengapa hanya diam saja menyaksikan atau membacanya? Semua isi percakapan di WA Group itu diperlihatkan oleh terdakwa Linda yang didampingi suaminya dan kelurganya kepada beritakorupsi.co pada Senin, 7 September 2020 termasuk diperlihatkan juga kepada Majelis Hakim pada tanggal 8 September 2020 Yang mengherankan sekaligus pertanyaan bagi diri terdakwa Linda adalah, terkait beberapa orang tua siswa termasuk Guru Kls VI SDK Tunas Kasih yang ada dalam WA Group tersebut tidak ada yang menjadi saksi bahwa adanya perdebatan antara terdakwa Linda dan Sumainya dengan Simone. Ada Apa ?   Apakah ada "tekanan dari pihak lain” kepada orang tua siswa termasuk guru-guru SDK Tunas Kasih? Bukankah ajaran kasih untuk mengatakan kebenaran? Selain itu, ada hal lain yang membuat terdakwa Linda merasa tertekan dan ketakutan setiap kali persidangan, karena kehadiran beberapa anggota TNI yang mendampingi Simone Christine sejak awal persidangan (pembacaan surat dakwaan) Yang lebih anehnya lagi adalah, keterangan Simone Christine dalam persidangan yang disebutkan JPU dalam surat tuntutannya yang mengatakan, “ada salah satu orang tua murid yang komplain mengenai acara tersebut karena pada saat kegiatan tersebut anaknya mengalami cedera dari bermain Cano. Pada tanggal 14 mei 2019 salah seorang orang tua murid pun yang bernama Linda mengatakan hal yang tidak mengenakkan dalam grup Whatsapp orang tua murid kelas VI” Padahal yang komplain di WhastApp Group orang tua siswa Kls VI SDK Tunas Kasih terkait kejadian saat bermain di Water Park dengan menggunakan Cano, bukanlah terdakwa atau suami terdakwa, melainkan ada beberapa orang tua siswa diantaranya, Yolanda, Ibu Irene, Pak Purba, Yuli, Nana, Orangtuanya Greta, Uchie Ibu Iren pukul : Mereka terbawa arus keras bukan terlalu keasyikan - sudah berteriak tdk ada yang dengar - bersyukur Papa Joy lihat, dan Panggil petugas lifeguard – tereak tereak minta tolong - mereka pegangan ke pipa kalao berenang sudah masuk laut krn arus sangat kuat - mengamati? Speechless saya Yolanda : Iyaaa Mr td pg Valent br cerita Ktnya kmrn hampir mati Saya kaget jg Ibu Iren : Sama mam... Petruos juga cerita pembukaan dg bilang "kami mau mati" Yuli : Rafael br cerita. itu Karena sy tanya knp  lengannya gosong. br cerita sm sy klu  dia Hampir kerisap. tapi gk tahu kenapa Pak Purba : Semangat pagi, Kepala Sekolah, Guru- guru dan Wali kelas 6 SD Tunas kasih ; Pelajaran penting... dari hampir tenggelamnya anak kami...Petros, Valent, Rafael - 1. Meeting ortu dengan wali kelas dan kepala sekolah tidak pernah dibicarakan akan mengikutkan semua guru baik SD maupun SMP bab kebersihan ke Uma mani dan Nusa Lembongan Lembongan Lembongan 2.  guru dan pihak sekolah berani membawa anak didik kelas 6 SD Ke Nusa Lembongan dan Penida artinya berani ambil resiko bertanggung jawab penuh jika terjadi apapun kepada anak didik 3. Sepengetahuan kami baru kali ini anak Tunas kasih nyebrang ke Pani ke Penida artinya tidak ada pengalaman guru-guru untuk Rescue apabila ada kejadian 4. Dari jenis olahraga air yang anak-anak pakai di Nusa Penida Tidak ada satu pun yang rekomendasikan untuk anak ke usia mereka 5. Setahu saya semua olahraga itu untuk usia lebih dari 12 tahun Kenapa dibiarkan anak-anak sendiri yang seharusnya di tandem oleh orang dewasa kemana guru-guru yang lain selain guru kelas 6 ada acara sendiri-sendiri ya 6. Ini bukan evaluasi Kegiatan saya minta klarifikasi Kejadian ini besok pagi jam 8 Wita di sekolah dengan Wali dan kepala sekolah juga 7.  ibu bapak Vallen dan Rafael kalau mau gabung silakan ikut. 8. Agar Kejadian ini jangan terulang lagi sampai kapanpun. 9. Terima kasih </div><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-wsFTr7NUFBI/X3Ov6O2xT2I/AAAAAAABUi8/p5fD6_gkjaQlAiggBbvUnhX8gxvRUH1MQCLcBGAsYHQ/s1081/IMG20200908115233%2B%25281%2529.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="608" data-original-width="1081" height="360" src="https://1.bp.blogspot.com/-wsFTr7NUFBI/X3Ov6O2xT2I/AAAAAAABUi8/p5fD6_gkjaQlAiggBbvUnhX8gxvRUH1MQCLcBGAsYHQ/w640-h360/IMG20200908115233%2B%25281%2529.jpg" width="640" /></a></div><div style="text-align: justify;">Pertanyaannya, mengapa penyidik Polda Bali dan JPU Kejati Bali tidak menjadikan para  orang tua siswa Kelas VI termasuk Guru SDK Tunas Kasih yang tergabung dalam WhastApp Group tersebut sebagai saksi untuk mengungkap “benang putih yang tersembunyi?” Mengapa Simone Christine Polhutri hanya tersinggung dengan kalimat yang dibuat oleh suami terdakwa tetapi tidak tersinggung dengan kalimat yang dibuat oleh orang tusa siswa lainnya? Apakah kalimat yang dibuat suami terdakwa lebih ‘keras’ dari pada yang dibuat olehoraang tua siswa lainnya ? Salahkah tedakwa yaang mengaatakan, bahwa kalimat yang diposting Simone Christine Polhutri di akun Facebooknya pada tanggal 14 Mei 2019, berkaitan dengan perdebatannya di WhastApp Group orang tua siswa SDK TunasKasih ? Sementara,  dalam surat tuntuntannya JPU mengatakan, bahwa berawal dari sekitar bulan Maret 2019, Sekolah SDK Tunas Kasih tempat anak terdakwa Linda Fitria Paruntu dan anak saksi korban Simone Christine Polhutri akan mengadakaan perpisahan Kelas VI Kemudian pihak sekolah meminta bantuan kepada orang tua murid untuk bersedia menjadi panitia dalam kegiatan tersebut, dimana akhirnya saksi korban Simone Christine Polhutri beserta 4 (empat) orang tua murid lainnya bersedia untuk menjadi panitia tersebut, dan akhirnya mengadakan rapat bersama dengan para orang tua murid kelas VI untuk membicarakan lokasi yang akan digunakan Kemudian berdasarkan hasil rapat disepakati bahwa Nusa Penida menjadi tempat untuk perpisahan anak kelas VI SDK Tunas Kasih. Setelah berjalannya kegiatan tersebut, ternyata ada salah satu orang tua murid yang komplain mengenai acara tersebut karena pada saat kegiatan tersebut anaknya mengalami cedera dari bermain kano Dan pada tanggal 14 Mei 2019, salah seorang orang tua murid yaitu terdakwa Linda Fitria Paruntu mengajukan komplain dalam grup WhatsApp orang tua murid kelas VI, dimana mengakibatkan perselisihan diantara saksi korban Simone Christine Polhutri dan terdakwa Linda Fitria Paruntu Pada hari Selasa, tanggal 14 Mei 2019 sekitar pukul 23.03 Wita, bertempat di rumah terdakwa dengan menggunakan HP merk Samsung membuka akun facebook miliknya yang bernama “Linda Paruntu Rempas” dan ketika melihat postingan di akun Facebook “Simone Christine Lahunduitan” milik saksi korban Simone Christine Polhutri dengan link https://www.facebook.com/linda.parunturempas/posts/2098354570213119 dan membuat kalimat yaitu : “Hati2 omongin orang dibelakang bu... Simone Christine Lahunditan monggo buktikan sini jangan omongin orang dibelakangg...kartu kredit dipake utk promo2 bukan utk dipakai nambah uang dapur....kyknya perlu tunjukin Mana orang kaya monyet dan mana orang kaya benaran kenyataannya yaa siriik tanda tak mampu Mana laporannyaa sya tungguy jangan omong doangg manaa pengacara manaa manaa? Sya berani tag anda biar ngk fitnah dimna2 bukann berani bicara dibelakang”. Sebagaimana screenshot sebagai berikut: Pada hari Rabu, tanggal 15 Mei 2019 pukul 00.15, kemudian terdakwa Linda Fitria Paruntu melalui akun Facebook "Linda Paruntu-Rempas" kembali memposting dengan link https://www.facebook.com/Iinda.parunurempas/videos/2098446513537258/ yang berisikan kalimat: Kata orng2 skmg masa susah , susah duit dll Noh liaat bu yaa smpe melotot. .. gw baru beli diamond cash bukan kredit kredit punyaa, kamu buktikan aku ada ngutang k orang lain aku kasih buat kamu ini gelang diamond yaa cataatt bu Simone Christine Lahunduitan jangan bicara jelekin orang dibelakang yaa cari  tau kehidupan gw yaa...itu diamond buat loe klo loe bsa buktikan klo gw spertti yg loe tuduhkan ...Mba Audina tolong buatin notanya yaa kmren notanya hilang.... Sebagaimana screenshot sebagai berikut: Bahwa postingan yang dibuat oleh terdakwa Linda Fitria Paruntu tersebut diatas mengandung muatan pencemaran nama baik karena mengandung tuduhan kepada sesorang yang namanya disebutkan pada postingan itu. Menuduh orang lain melakukan suatu perbuatan dengan maksud agar perbuatan tersebut diketahui umum. </div></div><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-_1ilADqaUjk/X3OwXYGb10I/AAAAAAABUjE/Gc19wZkeI_kT8FRgk8PXWA6qVx7k-CO6gCLcBGAsYHQ/s1263/8...jpeg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="578" data-original-width="1263" height="292" src="https://1.bp.blogspot.com/-_1ilADqaUjk/X3OwXYGb10I/AAAAAAABUjE/Gc19wZkeI_kT8FRgk8PXWA6qVx7k-CO6gCLcBGAsYHQ/w640-h292/8...jpeg" width="640" /></a></div><div style="text-align: justify;">Pada postingan tersebut dengan jelas disebutkan sebuah akun dengan nama Simone Christine Lahundultan. Nama akun tersebut mewakili pemiliknya. Selain itu, terdapat pernyataan yang mengandung tuduhan kepada seseorang yang namanya disebutkan dalam postingan itu bahwa yang bersangkutan telah membicarakan sesuatu kepada orang lain tanpa sepengetahuannya dan memakai kartu kredit untuk membeli/mendapatkan barang-barang promo bukan untuk membeli kebutuhan pokok. Barang promo dapat dimaknai sebagai barang berharga murah. Terdakwa Linda Fitria Paruntu menganggap bahwa saksi korban Simone Christine Polhutri kaya (seperti) monyet, bukan benar-benar orang kaya. Pada postingan yang lain, terdakwa juga menyatakan bahwa menurut orang-orang (banyak orang yang mengatakan bahwa) sekarang adalah masa susah, yaitu susah uang dan kesusahan yang lainnya. Selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Simone Christine Lahundultan untuk melihat dengan mata terbuka lebar atau membelalak bahwa terdakwa baru membeli diamond secara tunai, bukan secara kredit. Terdakwa menyuruh untuk membuktikan jika terdakwa berutang kepada orang lain, ia akan memberikan gelang diamond itu kepada saksi korban Simone Christine Lahundultan. Terdakwa meminta kepada seseorang yang namanya disebutkan dalam postingan untuk mencatat/mengingat-ingat. Kemudian, terdakwa meminta seseorang yang disebut dengan nama Simone Christine Lahunduitan untuk tidak berbicara menjelekkan orang lain di belakangnya dan mencari informasi tentang kehidupan terdakwa. Terdakwa menyebut/menyatakan diamond yang ditunjukkanya itu akan diberikan kepada saksi Simone Christine Lahundultan jika saksi Simone Christine Lahundultan dapat membuktikan apa yang dituduhkan oleh saksi Simone Christine Lahundultan kepada terdakwa. Terdakwa juga meminta bantuan kepada seseorang yang disebut dengan nama Audina untuk membuatkan nota lagi karena nota yang sebelumnya hilang. Bahwa dengan adanya hal tersebut sehingga menyebabkan saksi korban Simone Christine Lahundultan dan keluarganya merasa malu dan terhina karena karena apa yang dituduhkan oleh terdakwa adalah tidak benar, apalagi menyamakan dengan “Monyet" </div></div><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/--ls6I4us8Ww/X3Owqnw7LdI/AAAAAAABUjM/gBllqrZiGqshgCzzI8FDH8ufseImZWgawCLcBGAsYHQ/s1178/9.jpeg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="578" data-original-width="1178" height="314" src="https://1.bp.blogspot.com/--ls6I4us8Ww/X3Owqnw7LdI/AAAAAAABUjM/gBllqrZiGqshgCzzI8FDH8ufseImZWgawCLcBGAsYHQ/w640-h314/9.jpeg" width="640" /></a></div><div style="text-align: justify;">antara yang satu dengan yang lain terhadap semua unsur dari pasal dalam dakwaan yang didakwakan kepada terdakwa telah terpenuhi seluruhnya, maka telah terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan menurut hukum bahwa Terdakwa Linda Fitria Paruntu telah terbukti melakukan Tindak pidana Infonnasi dan Transaksi Elektronik (ITE) yaitu dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik sebagaimana diatur dalam Dakwaan Kesatu dalam pasal Pasal 27 Ayat (3) Jo Pasal 45 Ayat (3) Undang-undang Republik lndonesia Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas Undang-undang Republik lndonesia Nomor 11 Tahun 2008 tentang Infomasi dan Transaksi Elektronik (lTE). Majelis Hakim yang terhormat, Terdakwa dan Tim Penasehat Hukum terdakwa yang kami hormati, Sidang yang kami muliakan. Sebelum kami sampai kepada tuntutan pidana atas diri terdakwa, perkenankanlah kami mengemukakan hal-hal yang kami jadikan pertimbangan dalam mengajukan tuntutan pidana atas diri terdakwa yaitu : Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengaku belum pernah dihukum ; Terdakwa sopan dipersidangan Keadaan yang memberatkan : Belum ada perdamaian tertulis antara pelaku dan korban. Perbuatan terdakwa telah merugikan dan membuat tidak nyaman orang lain. “Berdasarkan uraian-uraian tersebut diatas dan setelah memperhatikan ketentuan perundang-undangan yang bersangkutan, maka kami Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini : M E N U N T U T Supaya Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan: 1. Menyatakan terdakwa Linda Fitria Paruntu telah terbukti melakukan tindak pidana Tindak pidana Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE) yaitu “dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik” sebagaimana diatur Pasal 27 Ayat (3) Jo Pasal 45 Ayat (3) Undang-undang Republik lndonesia Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas Undang-undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2008 tentang informasi dan Transaksi Elektronik (ITE), dalam dakwaan kesatu 2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Linda Fitria Paruntu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan denda sebesar Rp3 juta (tiga juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan,” ucap JPU Eddy Atas tuntutan JPU tersebut, Ketua Majelis Hakim I Wayan Sukradana, SH., MH, memberikan kesempatan kepada terdakwa maupun melalui Tim Penasehat Hukumnya untuk menyampaikan Pledoi atau pembelaan pada sidang pekan mendatang. Seusai persidangan. Saat beritakorupsi.co mengejar JPU Eddy ke parkiran yang terletak disamping sebelah Timur PN Denpasar, sepertinya enggan memberikan komentar. JPU Eddy mengatakan, ada Humas, dan yang memberatkan terdakwa ada dalam tuntutan “Apa ? ada Humas. Tadi kan sudah dengaar. Yang memberatkan terdakwa sudah dibacakan ada di tuntutan,” kata JPU Eddy Sementara Tim Penasehat Hukum terdakwa juga menjadi pertanyaan. Sebab Tim Penasehat Hukum terdakwaa semuala sebanyak 3 orang, yaitu Nyoman Gede Sudiantara (Ketua Tim), Iswahyudi Edi dan Ketut Rinata.  </div></div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">Namun menjelang akhir persidangan menjadi 2 orang. Ada apa? Mengapa menjelang akhir persidangan tepatnya saat menghadirkan Ahli yang meringankan, yaitu Ahli Bahasa Indonesia sekaligus pemeriksaan terdakwa pada tanggal 8 September 2020, Ketua Tim Penasehaat Hukum terdakwa yaitu Nyoman Gede Sudiantara tidak tampak di persidangan?. “Saya tidak tau,” jawab terdakwa Linda singkat Namun terkait tuntutan JPU, salah satu Panasehat Hukum terdakwa, Iswahyudi mengatakan, bahwa itu adalah haknya Jaksa, dan ‘kita’ punya hak untuk menyampaikan pembelaan “Itu haknya Jaksa, dan kita punya hak untuk menyampaikan pembelaan,” ujarnya</div><div> </div><div>(*Jen) </div>

Opini Pidana Terdakwa Linda Dituntut Pidana Penjara 1.6 Tahun Karena Dugaan ‘Menghina’ Lewat Medsos

Denpasar, Bali, BERITA KORUPSI .CO – Selasan, 29 September 2020, JPU Eddy Arta Wijaya, SH dari Kejaksaan Tinggi (Kejati) Bali, menuntut ter...

BERITAKORUPSI.CO

PN Surabaya Lockdown, 31 Pegawai Positif Covid-19

Kejari Tanjung Perak Meringkus Buronan Terpidana Kasus Kepabeanan

Terdakwa Linda Mencari Keadilan Melalui Penasehat Hukumnya

Terdakwa Linda Divonis 9 Bulan Penjara, ‘Klarifikasinya’ Dianggap Penghinaan

Terdakwa Linda Mengungkapkan Rasa Ketakutan Karena Kehadiran Anggota TNI Disidang

Terdakwa Linda Dituntut Pidana Penjara 1.6 Tahun Karena Dugaan ‘Menghina’ Lewat Medsos

Arsip Blog

Arsip Berita

Terkini

PIDANA KORUPSI