Siapa “Dalang” Dibalik Kasus Korupsi “Persusuan” Kab. Pasuruan Sebesar Rp25 M?

<div style="text-align: justify;"><span style="color: red;"><span style="font-size: large;">#Dalam persidangan terungkap, bahwa Noerwyndo (Presiden Direktur PKIS) dan Wahab (Direktur PKIS) sudah menandatangani kontrak dengan PT. Tetrapak Indonesia (Peter Logan selaku Direktur) pada tanggal 14 Agustus 2003 untuk pembelian mesin sebesar Rp8.825.000.000 sementara PKIS baru berdiri pada awal Oktober 2003?# </span></span><br /></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-dr_vOYkCTms/YaxseMAl90I/AAAAAAABt0o/ABCZbUqa5984YMW2EJiGpbk-Tagie1u-gCNcBGAsYHQ/s1366/IMG20211201124036.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="616" data-original-width="1366" height="288" src="https://1.bp.blogspot.com/-dr_vOYkCTms/YaxseMAl90I/AAAAAAABt0o/ABCZbUqa5984YMW2EJiGpbk-Tagie1u-gCNcBGAsYHQ/w640-h288/IMG20211201124036.jpg" width="640" /></a></div><b><span style="font-size: medium;">BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO –</span></b><br />Kasus perkara dugaan Tindak Pidana Korupsi (TPK) Pengelolaan Keuangan Dana Bergulir sebesar Rp25 miliar yang bersumber dari Kementerian Koperasi dan Usaha Kecil Menengah (Menkop dan UKM) untuk Pengembangan Sarana Usaha Persusuan pada Pusat Koperasi Industri Susu (PKIS) Sekar Tanjung Kabupaten Pasuruan Tahun Anggaran 2003 yang merugikan keuangan negara sejumlah Rp10.626.393.465 berdasarkan hasil Audit Badan Pengawasan Keuangan Dan Pembangunan Perwakilan Provinsi Jawa Timur (BPKP) Perwakilan Jawa Timur Nomor : SR-467/PW13/5/2021 Tanggal 21 Juli 2021 yang menyeret Tiga Terdakwa, yakni Riang Kulup Prayuda selaku Sekretaris PKIS Sekar Tanjung Kabupaten Pasuruan Tahun 2003 yang juga mantan Wakil Bupati Kabupaten Pasuruan periode 2013 – 2018 dan Koesnan selaku Ketua PKIS serta Wibisiono, Direktur CV Nurwy Steel Enginering (CV NSE) sepertinya sulit terungkap apa yang sebenarnya dibalik kasus ini<br /><br />Sulit terungkap, karena saksi kunci dalam perkara ini yaitu Bendahara PKIS Sekar Tanjung Sarmadun dan Kepala Dinas Koperasi Jawa Timur Ir. Kardani telah berpulang alias Almarhum. Sebab sesuai fakta yang terungkap dalam persidangan dari keterangan saksi-saki (pengurus Koperasi sekunder), bahwa kedua almarhum ini punya peran penting terkait berdirinya Pusat Koperasi Industri Susu (PKIS) Sekar Tanjung di Kabupaten Pasuruan Tahun Anggaran 2003 hingga mendapatkan dana begulir dari Kementerian Koperasi dan Usaha Kecil Menengah sebesar Rp25 miliar</div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-esrpO9O_wGc/Yaxu7HklldI/AAAAAAABt0w/3lhP61V5JAAeVJQ2tcL4LMKtWZsS2JSdwCNcBGAsYHQ/s1333/IMG20211201123517.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1333" height="288" src="https://1.bp.blogspot.com/-esrpO9O_wGc/Yaxu7HklldI/AAAAAAABt0w/3lhP61V5JAAeVJQ2tcL4LMKtWZsS2JSdwCNcBGAsYHQ/w640-h288/IMG20211201123517.jpg" width="640" /></a></div>Sedangkan keterangan Drs. R. Rudy Priyanto Oetomo selaku Kepala Bidang Usaha Koperasi Kanwil Jawa Timur dalam persidangan (Rabu, 03 Nopember 2021) mengatakan, bahwa dirinya diarahkan Jaksa pada saat diperiksa di Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasurusn<br /><br /><span style="color: red;"><span style="font-size: medium;"><b>Baca juga:</b></span></span> <span style="color: #2b00fe;">JPU Hadirkan Auditor Dari Akuntan Publik Dalam Perkara Korupsi ‘Persusuan’ Kab. Pasuruan Sebesar Rp25 M - <a href="http://www.beritakorupsi.co/2021/11/jpu-hadirkan-auditor-dari-akuntan.html">http://www.beritakorupsi.co/2021/11/jpu-hadirkan-auditor-dari-akuntan.html</a></span><br /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><span style="color: red;"><span style="font-size: medium;"><b>Baca juga:</b></span></span>  <span style="color: #2b00fe;">Diduga Korupsi “Persusuan” Rp25 M, Sekretaris PKIS Riang Kulup Prayuda (Ex.Bupati) Diadili -<a href=" http://www.beritakorupsi.co/2021/09/diduga-korupsi-persusuan-rp25-m.html" target="_blank"> http://www.beritakorupsi.co/2021/09/diduga-korupsi-persusuan-rp25-m.html</a></span><a href=" http://www.beritakorupsi.co/2021/09/diduga-korupsi-persusuan-rp25-m.html" target="_blank"><br /></a><br /></div><div style="text-align: justify;">Selain kedua saksi kunci yang sudah almarhum, ada satu saksi kunci yang punya peran penting untuk dapat mengungkap fakta yang sebenarnya dibalik kasus ini, yaitu Noerwyndo yang disebut-sebut masuk dalam daftar pencarian orang DPO.<br /><br />Anehnya, sejak kapan Noerwyndo masuk dalam daftar pencarian orang, mengapa tidak disebutkan dalam dakwaan dan mengapa tidak dipublikasikan ke masyarakat umum melalui berbagai media massa? Apakah ada sesuatu dibalik “hilangnya” Noerwyndo dan meninggalnya Bendahara PKIS Sarmadun serta Kepada Dinas Koperasi Jawa Timur Ir. Kardani hingga kasus ini diseret ke Pengadilan Tipikor?<br />    <br />Anehnya lagi adalah terkait Terdakwa Riang Kulup Prayuda selaku Sekretaris PKIS Sekar Tanjung Kabupaten Pasuruan Tahun 2003 yang juga mantan Wakil Bupati Kabupaten Pasuruan periode 2013 – 2018. <br /><br />Dari puluhan saksi-saksi termasuk ahli yang dihadirkan Jaksa Penuntut Umum (JPU) dari Kejaksaan Negeri (Kejari) Kabupaten Pasuruan ke persidangan, tak satupun yang menjelaskan adanya peran Terdakwa Riang Kulup Prayuda selaku Sekretaris PKIS Sekar Tanjung Kabupaten Pasuruan Tahun 2003 dalam perkara Korupsi “Persusuan” Kabupaten Pasuruan tahun 2003 yang merugikan keuangan negara sebesar Rp10.626.393.465</div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;"></div><div style="text-align: justify;"></div><div style="text-align: justify;">Yang lebih anehnya lagi adalah keterangan beberapa ahli yang dihadirkan JPU Kejari Kabupaten Pasuruan ke persidangan sepertinya tidak saling berkaitan, diantaranya dalah keterangan ahli dari BPKP Perwakilan Jawa Timur , Melly Indra Putri, SE, Mak. CfrA yang menyebutkan, bahwa kerugian keuangan negara sebesar Rp25 miliar sesaui dari ITS (Institut Teknologi Surabaya).</div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;"><span style="color: red;"><span style="font-size: medium;"><b>Baca juga: </b></span></span>P<span style="color: #2b00fe;">H Terdakwa Riang Kulup Prayuda, Sekretaris PKIS (Ex.Bupati Pasuruan) : Dakwaan JPU Dalam Perkara Korupsi “Persusuan” Thn 2003 ”Expired Date” - <a href="http://www.beritakorupsi.co/2021/09/ph-terdakwa-riang-kulup-prayuda.html ">http://www.beritakorupsi.co/2021/09/ph-terdakwa-riang-kulup-prayuda.html </a></span><br /> </div><div style="text-align: justify;">Sementaraa keterangan Ir. Mudji Irawan Arkani, MT, selaku dosen di ITS (Institut Teknologi Surabaya) tidak meyebutkan tota kerugian negara. Ir. Mudji Irawan Arkani, MT menjelaskan bahwa ada 2 kontrak pembelian mesian antara PKIS dengan CV Nurwy Steel Enginering (CV NSE) dan PKIS dengan PT. Tetrapak Indonesia (sidang pada Jumat, 2 Desember 2021)<br /><br />Selain itu, , Melly Indra Putri, SE, Mak. CfrA juga menjelasakan kepada Majelis Hamim (1 Desember 2021), bahwa semua pengurus Koperasi bertanggungjawab diluar maupun didalam pengadilan sesuai Undang-Undang Koperasi. <br /><br />Pertanyannya adalah, apakah semua pengurus Koperasi dapat dihukum pidana penjara sesuai dengan Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) maupun Undang-Undang Tindak Pidana Korupsi apabila perbuatan pidana itu hanya dilakukan oleh salah satu pengurus Koperasi?<br /><br />Sementara pada pesidangan, Jumat, 2 Desember 2021, ada yang terungkap, yaitu bahwa Noerwyndo yang bertindak selaku Presiden Direktur PKIS dan Wahab selaku Direktur PKIS sudah menandatangani kontrak dengan PT. Tetrapak Indonesia (Peter Logan selaku Direktur) pada tanggal 14 Agustus 2003 untuk pembelian mesin sebesar Rp8.825.000.000 sementara PKIS baru berdiri pada awal Oktober 2003<br /><br />Selain itu terungkap pula, bahwa pada tanggal 18 Januari 2005, Noewyndo sebagai Presiden Komisaris PKIS dan Kusnan (Ketua PKIS) menandatangani kontrak Nomor TPI/-Atank 20K/Sekartanjung/2005/3 dengan PT. Tetra Pak Indonesia yang diwakili Peter Logan tentang pembelian mesin-mesin dengan nilai 350.0000 US Dollar (setara 3 milyard 500 juta)<br /><br />Pertanyaannya adalah, siapa “dalang” dibalik Kasus Korupsi dana  Bergulir Kementerian Koperasi dan Usaha Kecil Menengah (Menkop dan UKM) untuk Pengembangan Sarana Usaha Persusuan pada Pusat Koperasi Industri Susu (PKIS) Sekar Tanjung Kabupaten Pasuruan Tahun Anggaran 2003 sebesar Rp25 miliar yang merugikan keuangan negara sejumlah Rp10.626.393.465?<br /><br />Apakah Terdakwa Riang Kulup Prayuda selaku Sekretaris PKIS Sekar Tanjung Kabupaten Pasuruan Tahun 2003 yang juga mantan Wakil Bupati Kabupaten Pasuruan periode 2013 – 2018, atau Kusnan selaku Ketua PKIS? Atau Noerwyndo?<br /><br />Terungkapnya hal tersebut diatas adalah dari keterangan ahli Ir. Mudji Irawan Arkani, MT, selaku dosen di ITS (Institut Teknologi Surabaya) yang dihadirkan JPU Kejari Kabupaten Pasuruan ke persidangan (Jumat, 2 Desember 2021) dihapan Majelis Hakim</div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-kwJ9PjpOv9g/Yaxvvv5Tu-I/AAAAAAABt04/68zJAuv-wNQCMwtzzfQ6KRY4thEgQ2oYgCNcBGAsYHQ/s1334/IMG20211201123326.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1334" height="288" src="https://1.bp.blogspot.com/-kwJ9PjpOv9g/Yaxvvv5Tu-I/AAAAAAABt04/68zJAuv-wNQCMwtzzfQ6KRY4thEgQ2oYgCNcBGAsYHQ/w640-h288/IMG20211201123326.jpg" width="640" /></a></div>Persidangan yang berlangsung secara Virtual (Zoom) di ruang sidang Cakra Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya (Senin, 30 Agustus 2021) adalah agenda mendengarkan keterangan ahli yang dihadrikan JPU dalam perkara Tindak Pidana Korupsi (TPK) Pengelolaan Keuangan Dana Bergulir yang bersumber dari Kementerian Koperasi dan Usaha Kecil Menengah (Menkop, dan UKM) untuk Pengembangan Sarana Usaha Persusuan Pada Pusat Koperasi Industri Susu (PKIS) Sekar Tanjung Kabupaten Pasuruan Tahun Anggaran 2003 sebesar Rp25 miliar, yang merugikan keuangan negara sejumlah  Rp10.626.393.465 berdasarkan hasil Audit Badan Pengawasan Keuangan Dan Pembangunan Perwakilan Provinsi Jawa Timur (BPKP) Perwakilan Jawa Timur Nomor : SR-467/PW13/5/2021 Tanggal 21 Juli 2021 dengan Terdakwa Riang Kulup Prayuda (Sekretaris PKIS), Koesnan (Ketua PKIS) dan Wibisiono selaku  Direktur CV Nurwy Steel Enginering (berkasi perkara masing-masing terpisah) yang diketua Majelis Hakim Hakim Marper Pandeangan, SH., MH dengan dibantu 2 Hakim Ad Hock masing-masing sebagai anggota yaitu Poster Sitorus, SH., MH dan Manambus Pasaribu, SH., MH serta Penitra Pangganti (PP) Yaid Indra Harjono, SH., MH (Wenny Rosalina Anas, S.Sos., S.Pd, SH., MH) yang dihadiri Tim Penasehat Terdaka, yaitu J.B. Rahardjo, SH, Noldy F Wisan, SH., CLA, KRT. Sudarmono, SH., MH dab Moh. Rohom, SH dari Kantor Mavin Lau Firm, serta Tim Penasehat Hukum Terdakwa Wibisono, yiatu RR. Tantie Supriatsih, SH., MH dkk dari Kantor Hukum Grahati, Prya Sulistyo & Associaates. Sementara Terdakwa mengkuti persidangan melalui Zoom dari Lapas (Lembaga Pemasyarakatan) Pasuran karena kondisi Pandemi Covid-19 (Coronavirus disease 2019)<br /><br />Dari keterangan Ir. Mudji Irawan Arkani, MT dihadapan Majelis Hakim terungkap, bahwa pembayaran dari PKIS ke CV Nurwy Steel ternyata masuk ke rekening Nurwyndo dan terbukti uang yang masuk ke rekening Nurwyndo tersebut dikirim kembali ke Rekening Kusnan <br /><br />Seusai persidangan, JB Rahardjo, selaku Penasehat Hukum Terdakwa Riang Kulup Prayuda kepada beritakorupsi.co mengatakan, bahwa pebelain mesin ke CV Nurwy Steel senilai 25 M ternyata untuk CV Nurwy Steel realnya Cuma 2,1 M.<br /><br />“PKIS mentransfer 10 M kepada CV Nuwyndo Steel (Wibisono) sebagai pembayaran awal pada tanggal 30 Oktober 2003 dan pada tanggal 31 Oktober 2003 Nurwyndo transfer ke rekening Kusnan sebesar 2 M, juga ada cash back sebesar Rp13.500.000 dari Nurwyndo ke atas nama PKIS tetapi rekening yang dimaksud bukan rekening PKIS tapi rekening Kusan” kata JB Rahardjo<br /><br /><br />JB Rahardjo menambahkan, “Dari keterangan saksi ahli mengakui tadi, memang rekening pribadi Kusnan bukan PKIS dengan alasan antara Kusnan dan Nurwyndo ada hubungan bisnis pribadi…bisnis apa? Dan jumlah cash backnya ke Kusnan sebesar Rp13.500.000.000. Lalu dimana peran Terdakwa Riang Kulup”. (Jnt)<br /></div>

Siapa “Dalang” Dibalik Kasus Korupsi “Persusuan” Kab. Pasuruan Sebesar Rp25 M?

#Dalam persidangan terungkap, bahwa Noerwyndo (Presiden Direktur PKIS) dan Wahab (Direktur PKIS) sudah menandatangani kontrak dengan PT. Tet...

»

Prima Zulio Rosa, Kepala Cabang Bank Syariah Mandiri Sidoarjo Diadili Karena Dugaan Korupsi Kredit “Fiktif” Sebesar Rp14 M

<div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-m7R6RVSl-MY/YaVAo-9ACLI/AAAAAAABtjI/ugUMQzzB62cyoipqY2Q3xk4L6V3c8RaTQCLcBGAsYHQ/s1334/IMG20211129121142.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1334" height="288" src="https://1.bp.blogspot.com/-m7R6RVSl-MY/YaVAo-9ACLI/AAAAAAABtjI/ugUMQzzB62cyoipqY2Q3xk4L6V3c8RaTQCLcBGAsYHQ/w640-h288/IMG20211129121142.jpg" width="640" /></a></div><span style="font-size: medium;"><b>BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO –</b></span><br />Sidang perkara Kasus Korupsi Dana Desa (DD) dan Kredit Fiktif di Bank milik pemerintah di Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri (PN) Suarabaya di Jalan Raya Juanda Sidoarjo, Jawa Timur “ibarat bunga yang tumbuh menghiasai taman”<br /><br />Belum tuntas perkara Korupsi kredit fiktif di Bank milik pemerintah Provinsi Jawa Timur (BUMD/badan usaha milik daerah), yaitu Bank Jatim Cabang Kepanjen Kabupaten Malang yang merugikan keuangan negara sebesar Rp197 miliar, dan perkara Korupsi kredit fiktif Bank Jatim Cabang Utama Surabaya yang merugikan keuangan negara sebesar Rp4 miliar, kini muncul lagi kasus perkara Korupsi kredit “fiktif” di Bank BUMN (badan usaha milik negara) yakni Bank Syariah Mandiri (PT BSM) Cabang Sidoarjo pada tahun 2013 silam yang merugikan keuangan negara sebesar Rp14.004.287.140,03<br /><br />Akibatnya, JPU (Jaksa Penuntut Umum) dari Kejaksaan Negeri (Kejari) Kabupaten Sidoarjo (Senin, 29 November 2021) menyeret Prima Zulio Rosa selaku Kepata Cabang PT Bank Syariah Mandiri (PT BSM) Kantor Cabang Sidoarjo dan Firman Ari Rustaman selaku Sales Assistant PT. BSM Kantor Cabang Sidoarjo serta Ernawan Rachman Oktavianto selaku Direktur PT. Hasta Mulya Putra kehadapan Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri (PN) Suarabaya untuk diadili sebagai Terdakwa dalam perkara Tindak Pidana Korupsi Pemberian Fasilitas Pembiayaan PT. Hasta Mulya Putra pada PT. Bank Syariah Mandiri Kantor Cabang Sidoarjo yang merugikan keuangan negara sebesar Rp14.004.287.140,03 berdasarkan hasil audit Badan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia (BPK RI) Nomor: 70/LHP/XXV12/2019 tanggal 31 Desember 2019 </div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-t274wirYTic/YaVDOj2fWbI/AAAAAAABtjY/wavFAcpVbyMVQP0Gn6ossa3aM-nI2ksMACLcBGAsYHQ/s1333/IMG20211129120939.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1333" height="288" src="https://1.bp.blogspot.com/-t274wirYTic/YaVDOj2fWbI/AAAAAAABtjY/wavFAcpVbyMVQP0Gn6ossa3aM-nI2ksMACLcBGAsYHQ/w640-h288/IMG20211129120939.jpg" width="640" /></a></div>Ketiga Terdakwa ini diancam pidana penjara sebagaimana dalam Pasal 2 ayat (1), (atau Subsiadair Pasal 3) Jo. Pasal 18 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP<br /><br />Namun Ketiga Terdakwa melalui Tim Penasehat Hukumnya tidak terima atau kebertan atas surat dakwaan JPU, sehingga memohon kepada Majelis Hakim untuk menyampaikan Pledoi atau kebertannya pada persidangan selanjutnya<br /><br />Persidangan yang berlangsung secara Virtual (Zoom) di ruang sidang Candra Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri (PN) Surabaya Jalan Raya Juanda Sidaorjo, Jawa Timur (Senin, 29 November 2021) adalah pembacaan Surat Dakwaan oleh JPU dari Kejari Kabupaten Sidoarjo terhada Terdakwa Prima Zulio Rosa (Firman Ari Rustaman dan Ernawan Rachman Oktavianto, masing-masing perkara terpisah) dihadapan Majelis Hakim yang diketuai Hakim Cokorda Gedearthana, SH. MH dengan dibantu 2 Hakim Ad Hoc masing-masing sebagai anggota, yaitu Dr. Emma Ellyani, SH., MH dan Abdul Gani, SH., MH serta Panitra Pengganti (PP) Bambang Sunarko, SH (Sutris, SH., MH dan Erlyn Suzana Rahmawati, SH, M.Hum) yang dihadiri Tim Penasehat Hukum Terdakwa, serta dihadiri juga oleh para Terdakwa melalui Teleconference (Zoom) dari Rutan (rumah tahanan negera) Kabupaten Sidoarjo karena kondisi Pandemi Covid-19 (Coronavirus disease 2019)<br /><br />Dalam dakwaannya JPU mengatakan, bahwa Terdakwa Prima Zulio Rosa selaku Kepata Cabang PT Bank Syariah Mandiri (PT BSM) Kantor Cabang Sidoarjo berdasarkan Surat Keputusan Direksi PT Bank Syariah Mandiri Nomor : 12/138KEP/DIR tanggal 03 Mei 2010 tentang Penempatan dan Penetapan Jabatan Pegawai PT Bank Syariah Mandiri sekaligus sebagai Ketua Komite Pembiayaan, <br /></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-VhzetTETyjk/YaVDkwxjM2I/AAAAAAABtjg/Mkg0evo8ag0Bt6McFlrkVj4xmNcc-STqgCLcBGAsYHQ/s1330/IMG20211129121026.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1330" height="288" src="https://1.bp.blogspot.com/-VhzetTETyjk/YaVDkwxjM2I/AAAAAAABtjg/Mkg0evo8ag0Bt6McFlrkVj4xmNcc-STqgCLcBGAsYHQ/w640-h288/IMG20211129121026.jpg" width="640" /></a></div>Pada hari dan tanggai yang tidak dapat dipastikan lagi dalam tahun 2013 sampai dengan tahun 2015 bertempat di Kantor PT Bank Syariah Mandiri Kantor Cabang Sidoarjo yang beralamat di Komplek Ruko Sentral Jenggolo A3, Jalan Jenggolo Nomor 9 Pucang, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya berdasarkan ketentuan Pasal 35 ayat (2) Undang-Undang Nomor 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, <br /><br />Bahwa telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatan, bersama-sama dengan Firman Ari Rustaman selaku Sales Assistant PT. BSM Kantor Cabang Sidoarjo dan Ernawan Rachman Oktavianto selaku Direktur PT. Hasta Mulya Putra (yang masing-masing dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), secara melawan hukum yaitu : <br /><br />1. Terdakwa Prima Zulio Rosa bersama-sama Firman Ari Rustaman bersepakat dengan Ernawan Rachman Oktavianto mewujudkan penerimaan fasilitas pembiayaan kepada PT. Hasta Mulya Putra dengan memproses permohonan pembiayaan PT. Hasta Mulya Putra, walaupun Surat Permohonan Pembiayaan Al-Musyarakah PT. Hasta Mulya Putra tidak memuat informasi yang lengkap antara lain; tidak memuat jumlah kebutuhan, tujuan penggunaan dan jaminan pembiayaan serta bilyet deposito milik Lim Chin Hon sebagai jaminan pembiayaan PT. Hasta Mulya Putra tidak didukung adanya pengikatan gadai jaminan deposito dan tidak ada surat kuasa pencairan deposito atau blokir. <br /><br />2. Atas persetujuan Terdakwa Prima Zulio Rosa, Firman Ari Rustaman melakukan investigasi atas Surat Permohonan Pembiayaan (SPP) dari Ernawan Rachman Oktavianto selaku Direktur PT. Hasta Mulya Putra tanpa trade checking dan wawancara dalam proses investigasi tidak dilakukan untuk meyakini tujuan penggunaan pembiayaan, jumlah kebutuhan, jangka waktu pembiayaan, rencana penggunaan/penarikan, rencana pelunasan, kesediaan pengikatan jaminan pembiayaan, dan keadaan keuangan calon debitur serta tidak melakukan pemeriksaan setempat/on the spot (OTS) namun membuat Laporan pemeriksaan setempat/on the spot (OTS) yang tidak sesuai kondisi yang sebenarnya dan hanya sebagai formalitas.<br /><br />3. Atas persetujuan Terdakwa Prima Zulio Rosa, Firman Ari Rustaman membuat Nota Analisa Pembiayaan (NAP) atas Surat Permohonan Pembiayaan (SPP) dari Ernawan Rachman Oktavianto selaku Direktur PT. Hasta Mulya Putra secara tidak benar tanpa memperhatikan prinsip kehati-hatian dan tetap memproses permohonan pembiayaan PT. Hasta Mulya Putra meskipun tidak memenuhi persyaratan, yaitu : <br /><br />a) Tidak memuat analisa kewajaran usaha PT. Hasta Mulya Putra, kebutuhan pembiayaan dan kemampuan pengembalian pembiayaan. Nilai kebutuhan pembiayaan hanya dihitung berdasarkan 9546 nilai jaminan berupa deposito. <br /><br />b) Penggunaan deposito milik Lim Chin Hor yang seharusnya sebagai jaminan pembiayaan PT. Hasta Mulya Putra tidak didukung adanya konfirmasi dan/atau surat kuasa dari pemilik deposito, dimana deposito milik Lim Chin Hon tidak bisa diikat gadai karena tidak ada surat persetujuan dari Lim Chin Hon selaku pemilik deposito, dan tidak dilengkapi surat kuasa pencairan deposito atau blokir deposito (jaminan). </div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-iIzRokDTmp0/YaVEJzj1grI/AAAAAAABtj0/lDBMILCsphgUsg3PJP7GCliX1XteyPXAQCLcBGAsYHQ/s1334/IMG20211129121142.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1334" height="288" src="https://1.bp.blogspot.com/-iIzRokDTmp0/YaVEJzj1grI/AAAAAAABtj0/lDBMILCsphgUsg3PJP7GCliX1XteyPXAQCLcBGAsYHQ/w640-h288/IMG20211129121142.jpg" width="640" /></a></div>4. Atas persetujuan Terdakwa Prima Zulio Rosa, Firman Ari Rustaman memproses Addendum penambahan pembiayaan PT. Hasta Mulya Putra yang tidak didukung adanya Surat permohonan dari PT. Hasta Mulya Putra serta proses investigasi, namun hanya didasarkan pada kenaikan nilai deposito milik Lim Chin Hon. <br /><br />5. Terdakwa Prima Zulio Rosa menyetujui pembiayaan kepada PT. Hasta Mulya Putra meskipun terdapat kelemahan analisis dalam NAP dan Terdakwa Prima Zulio Rosa selaku Ketua Komite Pembiayaan mengetahui bahwa deposito milik Lim Chin Hon sebagai jaminan pembiayaan PT. Hasta Muiya Putra tidak didukung adanya konfirmasi dan/atau surat kuasa dari pemilik deposito. <br /><br />6. Atas sepengetahuan Terdakwa Prima Zulio Rosa, Firman Ari Rustaman tidak melakukan monitoring atas adanya fasilitas pembiayaan kepada PT. Hasta Mulya Putra baik melalui kunjungan ke lokasi kegiatan usaha maupun melalui analisis laporan usaha PT. Hasta Mulya Putra. <br /><br />7. Terdakwa Prima Zulio Rosa memerintahkan Rizal Fanani selaku Manajer Operasional untuk tetap mencairkan pembiayaan kepada PT. Hasta Mulya Putra meskipun tidak ada pemenuhan persyaratan pencairan pembiayaan. <br /><br />8. Terdakwa Prima Zulio Rosa selaku Kepala Cabang PT. BSM Kantor Cabang Sidoarjo menerima transfer dana dari Ernawan Rachman Octavianto selaku Direktur PT. Hasta Mulya Putra pada periode tanggal 19 Mei 2014 sampai dengan tanggai 7 September 2015 senilai Rp557.500.000,00 (lima ratus lima puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) karena Terdakwa telah menyetujui pemberian fasilitas pembiayaan kepada PT Hasta Mulya Putra, meskipun persyaratan dalam pengajuan fasilitas pembiayaan tidak lengkap atau tidak terpenuhi. <br /><br />Perbuatan-perbuatan tersebut bertentangan dengan ketentuan : <br />1. Pasal 8 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1997 tentang Perbankan yang telah diubah dengan UU Nomor 10 Tahun 1998 tentang Perubahan atas UU Nomor 7 Tahun 1997 tentang Perbankan: <br /><br />2. SK Direksi BI Nomor 27/162/KEP/DIR tanggal 31 Maret 1995 tentang Kewajiban Penyusunan dan Pelaksanaan Kebijakan Perkreditan Bagi Bank Umum, Bab IV tentang Kebijakan Persetujuan Kredit,; <br /><br />3. SE Direksi PT BSM Nomor 6/008/PEM tanggal 4 Mei 2004 tentang Revisi Pedoman Pembiayaan BAB XI Proses Pemberian Pembiayaan,; 4. SE Direksi PT BSM Nomor 9/013/PEM tanggal 8 Mei 2007 tentang Revisi Kebijakan Pembiayaan Bab II Kebijakan Pokok Pembiayaan Artikel 230: <br /><br />5. SE Direksi PT BSM Nomor 9/029/PEM tanggal 26 Juli 2007 tentang Revisi Pedoman Pembiayaan PT BSM: 6. SE Direksi PT BSM Nomor 10/016/PEM tanggal 22 Mei 2008 tentang Revisi Manual Prosedur Perrbiayaan Bab IV Prosedur Pemberian Pembiayaan Cabang: <br /><br />7. Keputusan Bersama Direksi dan Komisaris PT BSM tentang Code of Conduct PT BSM Nomor 4/002/DIR.KOM tanggal 26 November 2002: 8. Surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan Nomor 15/63-03/032/SP3 tanggal 21 Agustus 2013, dan 9. Akad Pembiayaan Al-Musyarakah Nomor 15/49/032/AKAD tanggal 23 Agustus 2013. <br /></div><div style="text-align: justify;"></div><div style="text-align: justify;"></div><div style="text-align: justify;"></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-wISpVGvC1p4/YaVEZ6t2PFI/AAAAAAABtj8/mXfgPSE4t4cfQ0YvgcYvZT3usm9yeBMbgCLcBGAsYHQ/s1334/IMG20211129121215.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1334" height="288" src="https://1.bp.blogspot.com/-wISpVGvC1p4/YaVEZ6t2PFI/AAAAAAABtj8/mXfgPSE4t4cfQ0YvgcYvZT3usm9yeBMbgCLcBGAsYHQ/w640-h288/IMG20211129121215.jpg" width="640" /></a>Memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, yaitu memperkaya Terdakwa Prima Zulio Rosa sebesar Rp557.500.000 (lima ratus lima puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah), memperkaya Firman Ari Rustaman sebesar Rp15.000.000 (ima belas juta rupiah) dan memperkaya Ernawan Rachman Oktavianto sebesar Rp13.431.787.140,03 (tiga belas miliar empat ratus tiga puluh satu juta tujuh ratus delapan puluh tujuh ribu seratus empat puluh koma nol tiga rupiah), <br /></div><br />Sehingga merugikan Keuangan Negara atau Perekonomian Negara, yakni merugikan Keuangan Negara sebesar Rp14.004.287.140,03 (empat belas milyar empat juta dua ratus delapan puluh tujuh ribu seratus empat puluh koma nol tiga rupiah), atau setidak-tidaknya sekitar jumlah tersebut sebagaimana Laporan Hasil Pemeriksaan Investigatif Dalam Rangka Penghitungan Kerugian Negara atas Pemberian Fasilitas Pembiayaan PT. Hasta Mulya Putra pada PT. Bank Syariah Mandiri Kantor Cabang Sidoarjo Nomor: 70/LHP/XXV12/2019 tanggal 31 Desember 2019 dari Badan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia (BPK RI). <br /><br />Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut : <br />Pada tahun 1999, PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. melakukan konversi PT. Bank Susila Bakti (BSB) dari yang semula adalah Bank konversional menjadi Bank yang beroperasi berdasarkan prinsip syariah dengan nama PT. Bank Syariah Mandiri (selanjutnya disingkat PT. BSM), sebagaimana tercantum dalam Akta Notaris Sutjipto, S.H. Nomor 23 tanggal 8 September 1999. <br /><br />Perubahan kegiatan usaha BSB menjadi Bank umum syariah dikukuhkan oleh Gubernur Bank indonesia (BI) melalui Surat Keputusan Gubernur BI Nomor 1/24/KEP.BI/1999 tanggal 25 Oktober 1999. Menyusul pengukuhan tersebut, PT. BSM secara resmi mulai beroperasi pada tanggal 1 November 1999. <br /><br />Adapun komposisi pemegang saham PT. BSM selama tahun 2013 sampai dengan 2018 adalah 99,9999983% milik PT. Bank Mandri (Persero) dan 0,00000017% milik PT. Mandiri Sekuritas. Adapun komposisi kepemilikan saham PT. Bank Mandiri (Persero) pada tahun 2013 sampai dengan 2018 adalah 60% milik Negara Republik Indonesia dan 40% milik publik. <br /><br />Susunan pengurus PT BSM Kantor Cabang Sidoarjo tahun 2013 sampai dengan 2015 :<br />Kepala Cabang  periode 2007 s/d November 2013 adalah Prima Zulio Rosa. Periode 7 November 2013 s/d 15 September 2014 adalah Nurhadi Kussetia Budi, dan September 2014 s/d Desember 2016 adalah Jastra Purwanto. Dan Manager Pemasaran periode 1 November 2011 s/d 1 Januari 2013adalah Hadi Purwanto. Manager Operasional periode 2013 s/d Januari 2014 adalah Rizal Fanani dan periode 2014 /d Agustus 2018 adalah Wahyuni Indarti</div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-cJH7uEmvOl4/YaVFItq-U4I/AAAAAAABtkM/x6xk8dQn7PcR0zY4GGDldVZLAVwheaAEwCLcBGAsYHQ/s1334/IMG20211129121314.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1334" height="288" src="https://1.bp.blogspot.com/-cJH7uEmvOl4/YaVFItq-U4I/AAAAAAABtkM/x6xk8dQn7PcR0zY4GGDldVZLAVwheaAEwCLcBGAsYHQ/w640-h288/IMG20211129121314.jpg" width="640" /></a></div>Berdasarkan Surat Edaran (SE) Direksi PT BSM Nomor: 7/016/PEM tanggal 17 Oktober 2005 perihal Pembiayaan Dana Berputar (PDB), PDB adalah jenis fasilitas pembiayaan modal kerja dengan prinsip musyarakah (yang berarti akad antara orang-orang yang berserikat dalam hal modal dan keuntungan, akad atau kerjasama tersebut bisa berupa modal dan jasa) yang penarikan dananya dapat dilakukan sewaktu-waktu berdasarkan kebutuhan riil nasabah. <br /><br />Alur skema Pembiayaan Dana Berputar (PDB) adalah sebagai berikut: <br />1. Setelah akad, nasabah membuka Rekening Koran (Giro Syariah Mandiri) dan bank membuat fasilitas/rekening pembiayaan PDB sehingga terdapat dua rekening (dual account); 2. Setiap penarikan, nasabah menerbitkan Daftar Transaksi PenggunaanFasilitas PDB yang dipersyaratkan dalam akad yang berisi antara lain nomor cek/Bilyet Giro (BG)/atau Surat Perintah Bayar, tanggal penarikan, nominal, penerima tujuan penggunaan dana. <br /><br />3. Apabila nasabah bertransaksi dengan supplier dan ingin melakukan pembayaran, cukup menarik cek/BG atau alat bukti bayar lainnya; 4. Supplier melakukan penagihan ke bank; 5. Bank membayar tagihan supplier, apabila dana di rekening koran tidak cukup, sistem otomatis mendebat rekening pembiayaan ybs untuk kemudian menambah/mengkredit Rekening Koran nasabah. Selanjutnya dana dapat ditarik oleh Supplier. <br /><br />6. Sewaktu-waktu nasabah dapat melunasi pembiayaan dengan melakukan penyetoran dana melalui rekening korannya yang secara otomatis akan ditransfer ke rekening pembiayaan untuk mengurangi baki debet rekening pembiayaan. <br /><br />Pemberian fasilitas pembiayaan kepada PT HMP berawal dari perkenalan antara Ernawan Rachman Oktavianto dengan Shandra Chairunnisa dan Firman Ari Rustaman selaku Sales Assistant PT. BSM Kantor Cabang Sidoarjo pada bulan Mei 2013, dimana pada saat itu, Ernawan Rachman Oktavianto meminta informasi, apakah PT. BSM KC Sidoarjo mempunyai skema pembiayaan dimana dana investor yang didepositokan dapat dijadikan sebagai jaminan pembiayaan. Firman Ari Rustaman saat itu menanggapi bahwa skema pembiayaan tersebut ada dan dikenal dengan nama Mudharabah Muyakabbah On Balance Sheet (MMOB), untuk menindaklanjuti keperluan dimaksud maka Ernawan Rachman Octavianto melakukan pertemuan dengan Terdakwa Prima Zulio Rosa selaku Kepala Cabang PT. BSM Cabang Sidoarjo di Kantor PT. BSM KC Sidoarjo. <br /><br />Selanjutnya pada bulan Mei 2013 bertempat di Hotel Sun City Sidoarjo pihak PT.BSM KC Sidoarjo yang dihadiri oleh Terdakwa Prima Zulio Rosa selaku Kepala Cabang PT. BSM KC Sidoarjo, Firman Ari Rustaman dan Rizki Ansanta masing-masing selaku Sales Assistant pada PT. BSM KC Sidoarjo melakukan pertemuan dengan Ernawan Rachman Octaviarto yang menyampaikan terkait profil usaha dari PT. HMP dan kemungkinan PT, HMP mendapatkan fasilitas pembiayaan dari PT. BSM KC Sidoarjo dengan menggunakan deposito milik investor melalui seseorang yang bernama James Kwek, <br /></div><div style="text-align: justify;"></div><div style="text-align: justify;"></div><div style="text-align: justify;"></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-pJhfoEPFlKo/YaVFcRAKSgI/AAAAAAABtkU/EqS60BF5wkwfvsu8oZ1SZQbqv3cEHB-zACLcBGAsYHQ/s1333/IMG20211129121058.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1333" height="288" src="https://1.bp.blogspot.com/-pJhfoEPFlKo/YaVFcRAKSgI/AAAAAAABtkU/EqS60BF5wkwfvsu8oZ1SZQbqv3cEHB-zACLcBGAsYHQ/w640-h288/IMG20211129121058.jpg" width="640" /></a></div>Kemudian Terdakwa Prima Zulio Rosa meminta Ernawan Rachman Octavianto untuk dapat menghadirkan investornya. Seminggu kemudian bertempat di Lobby Hotel Sun City Sidoarjo, Ernawan Rachman Oktavianto yang datang bersama James Kwek menindaklanjuti melakukan pertemuan dengan pihak PT. BSM KC Sidoarjo yang dihadiri oleh Terdakwa Prima Zulio Rosa, Firman Ari Rustaman, Rizky Ansanta dan Sandra Chairunisa yang dalam pertemuan tersebut Ernawan Rachman Oktavianto memperkenalkan James Kwek yang sebelumnya telah bekerjasama dengan Ernawan Rachman Oktavianto dalam membantu penempatan jaminan/agunan deposito milik Lim Chin Hon untuk modal kerja, dimana James Kwek yang merupakan orang kepercayaan Lim Chin Hon selaku pemilik deposito yang dananya akan dijadikan sebagai jaminan pembiayaan. <br /><br />Pada saat itu, James Kwek menyampaikan bahwa dana milik Lim Chin Hon yang akan ditempatkan di PT. BSM KC Sidoarjo senilai Rp15.000.000.000,00 (lima belas miliar rupiah) dan penempatan dilakukan secara bertahap. Pihak PT. BSM KC Sidoarjo, yakni Terdakwa Prima Zulio Rosa, Firman Ari Rustaman dan Rizki Ansanta menjelaskan bahwa pembiayaan dengan jaminan pihak ketiga dimungkinkan dengan menggunakan metode MMOB atau pembiayaan Investasi Terikat Syariah Mandiri. Namun pada saat itu, James Kwek menyampaikan keberatan jika deposito milik Lim Chin Hon diikat notariil. Setelah pertemuan tersebut, kemudian dilakukan pembahasan bersama di kantor PT. BSM KC Sidoarjo yang dihadiri oleh Terdakwa Prima Zulio Rosa, Firman Ari Rustaman, Sandra Chairunisa dan Rizkl Ansanta. <br /><br />Dalam pembahasan tersebut dibahas bahwa deposito yang dijadikan jaminan tetap harus diikat notarill, tetapi Terdakwa Prima Zulio Rosa menyampaikan agar jaminan berupa deposito tersebut dijadikan jaminan pendamping, sedangkan jamirian utama berupa asset dari PT. HMP. Pada tanggal 5 Agustus 2013 Ernawan Rachman Octavianto selaku Direktur PT. HMP menyerahkan Surat Permohonan Pembiayaan (SPP) kepada PT. BSM KC Sidoarjo yang hanya berisi alamat PT. HMP, Akta Pendirian iPT. HMP dan tanda tangan Direktur yang disertai stempel PT. HMP, sedangkan kolom isian lain dalam SPP masih belum terisi. <br /><br />Adapun kolom isian dalam SPP yang belum terisi adalah sebagai berikut: <br />1) Permodalan dan pemilik: 2) Susunan pengurus: 3) Pembiayaan yang diminta dan dinikmati: 4) Tujuan penggunaan pembiayaan: 5) Sumber pelunasan pembiayaan: 8) Riwayat perusahaan, 7) Keterangan mengenai usaha: dan 8) Jaminan. <br /><br />Bahwa SPP yang diajukan tersebut dilengkapi dengan dokumen Akta Pendirian PT. HMP, SIUP PT. HMP, Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) Pusat Grosir Madiun, Surat Keterangan Domisili Perusahaan, Laporan Keuangan PT. HMP Tahun 2010 dan RUPS PT. HMP Tahun 2013. Bahwa meskipun SPP yang diajukan oleh PT. HMP tersebut tidak memenuhi persyaratan karena tidak diisi secara lengkap, <br /><br />Namun Terdakwa Prima Zulio Rosa selaku Kepala Cabang PT. BSM KC Sidoarjo tetap meminta Firman Ari Rustaman selaku Sales Assistant PT. BSM KC Sidoarjo untuk memproses permohonan pembiayaan PT HMP. Selanjutnya Firman Ari Rustaman memproses SPP PT HMP meskipun Firman Ari Rustaman juga mengetahui SPP yang diajukan PT HMP tidak memenuhi persyaratan yaitu tidak terisi secara lengkap, termasuk tujuan pembiayaan dan jumlah pembiayaan yang diminta.  </div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-r8j_IMrTuaw/YaVF9gW2JKI/AAAAAAABtkc/d_lVHhn5ckEB-RjPKTLWTYDHfaNVg1V-gCLcBGAsYHQ/s1333/IMG20211129121058.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1333" height="288" src="https://1.bp.blogspot.com/-r8j_IMrTuaw/YaVF9gW2JKI/AAAAAAABtkc/d_lVHhn5ckEB-RjPKTLWTYDHfaNVg1V-gCLcBGAsYHQ/w640-h288/IMG20211129121058.jpg" width="640" /></a></div>Selanjutnya Firman Ari Rustaman selaku Sales Assistant PT. BSM KC Sidoarjo melakukan investigasi atas SPP yang diajukan meliputi : <br /><br />1) Wawancara <br />Sesuai dengan Berita Acara Wawancara tanggal 23 Agustus 2013, Firman Ari Rustaman telah melakukan wawancara kepada Ernawan Rachman Octavianto selaku Direktur PT. HMP, Dalam berita acara tersebut dituangkan hal-hal sebagai berikut: <br /><br />a) Pengalaman usaha PT. HIMP,; b) Proyek yang sudah dikerjakan dan akan dikerjakan PT. HMP, dan c) Jaminan berupa deposito yang akan diserahkan kepada PT. BSM. <br /><br />Bahwa dalam Berita Acara Wawancara tersebut tidak terdapat rincian tentang informasi umum, permohonan nasabah, keadaan keuangan, dan jaminan, dengan rincian sebagai berikut: <br /><br />a) Informasi umum tidak memuat keterangan tentang usaha/proyek yang, meliputi: proses produksi/pola usaha, bahan baku dan syarat pembelian, peralatan produksi dan kapasitasnya, pemasaran dan syarat penjualan, volume penjualan tiap bulan, serta tenaga kerja: <br /><br />b) Tidak terdapat hasil wawancara terkait permohonan pembiayaan dari PT. HMP yang meliputi tujuan penggunaan, jumlah, jangka waktu dan rencana penggunaan/penarikan serta rencana pelunasan pembiayaan: <br /><br />c) Tidak terdapat hasil wawancara terkait keadaan keuangan PT. HMP untuk beberapa periode dan perkembangannya, dimana Ernawan Rachman Octavianto selaku Diretur PT, HMP hanya menyerahkan Laporan Keuangan Tahun 2010 saja, sehingga tidak diperoleh gambaran yang wajar atas kondisi keuangan dan kegiatan usaha PT. HMP: <br /><br />d) Tidak terdapat hasil wawancara mengenai kesediaan Lim Chin Hon untuk mengikatkan depositonya sebagai agunan untuk pembiayaan PT. HMP. Bahwa Terdakwa Prima Zulio Rosa bersama-sama Firman Ari Rustaman pada saat menemui Lim Chin Hon di kantornya di Cikarang, tidak pernah menyampaikan dan/atau tidak pernah meminta konfirmasi secara tertulis dari Lim Chin Hon mengenai kesediaan depositonya dijadikan sebagai agunan untuk fasilitas pembiayaan PT. HMP. <br /><br />2) Pemeriksaan setempat atau on the spot (OTS) <br />Laporan Pemeriksaan Setempat (OTS) yang ditandatangani oleh Terdakwa Prima Zulio Rosa bersama-sama dengan Firman Ari Rustaman pada tanggal 13 Agustus 2013 bersifat proforma dan tidak sesuai dengan kondisi yang sebenarnya, dimana dulam laporan tersebut dijelaskan bahwa pemeriksaan setempat dilakukan terkait dengan proyek Pusat Grosir Madiun, sementara pada faktanya saat itu ruko Pusat Grosir Madiun telah selesai pembangunannya dengan menggunakan pembiayaan dari Bank Muamalat Cabang Madiun. <br /><br />Selain itu, Terdakwa Prima Zulio Rosa bersama-sama dengan Firman Ari Rustaman tidak mengisi kotom-kolom dalam Laporan Pemeriksaan Setempat tersebut, yang meliputi hasil pemeriksaan administratif, pemeriksaan fisik, dan pemeriksaan prestasi proyek. 3) Trade Cheking <br /><br />Bahwa Firman Ari Rustaman tidak melakukan trade checking atas permohonan pembiayaan PT. HMP yang diajukan oleh Ernawan Rachman Octavianto, padahal trade checking adalah upaya pengumpulan informasi mengenai usaha nasabah kepada pihak luar selain bank meliputi supplier, pembeli, perusahaan sejenis, dan instansi pemerintah. <br /><br />Setelah Firman Ari Rustaman melakukan wawancara kepada Ernawan Rachman Octavianto dan melakukan pemeriksaan setempat (OTS) serta frade checking terkait dengan SPP dari PT. HMP, selanjutnya Firman Ari Rustaman melakukan analisa pembiayaan yang disusun dalam Nota Analisa Pembiayaan (NAP) PT. HMP, sebagaimana tertuang dalam NAP Nomor: 15/63-2/032 tanggai 20 Agustus 2013. <br /><br />Pada tanggal 21 Agustus 2013 Terdakwa Prima Zulio Rosa bersama-sama Firman Ari Rustaman, Shandra Chairunisa dan James Kwek menemui Lim Chin Hon di kantornya di Lippo Cikarang Bekasi untuk memproses pembukaan rekening tabungan dan deposito atas nama Lim Chin Hon. Bahwa dana yang ditempatkan oleh Lim Chin Hon dalam bentuk deposito di PT. BSM KC Sidoarjo awalnya adalah senilai Rp8.000.000.000 (delapan miliar rupiah) </div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-SBuwiCPcc0Y/YaVGWRxCUSI/AAAAAAABtkk/MT-J0JujcOcMNcXfL15XB9R0lg8NsTHpACLcBGAsYHQ/s1333/IMG20211129121118.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1333" height="288" src="https://1.bp.blogspot.com/-SBuwiCPcc0Y/YaVGWRxCUSI/AAAAAAABtkk/MT-J0JujcOcMNcXfL15XB9R0lg8NsTHpACLcBGAsYHQ/w640-h288/IMG20211129121118.jpg" width="640" /></a></div>Bahwa Nota Analisa Pembiayaan (NAP) seharusnya disusun dalam rangka untuk memperoleh keyakinan bank atas kehendak dan kemampuan nasabah dalam memenuhi kewajibannya kepada bank secara taat dan tertib, namun Firman Ari Rustaman membuat NAP atas permohonan pembiayaan PT. HMP dengan tidak memperhatikan prinsip kehatihatian, dimana dalam analisis pada NAP disebutkan hal-hal sebagai berikut : <br /><br />a. Dalam NAP dinyatakan bahwa PT. HMP mengajukan permohonan pembiayaan sebesar Rp7.500.000.000 (tujuh miliar lima rarus juta rupiah) dengan skema Pembiayaan Dana Berputar (PDB) selama 1 (satu) tahun, sementara faktanya dalam Surat Permohonan Pembiayaan PT. HMP, Berita Acara Wawancara dan Laporan Pemeriksaan Setempat sama sekali tidak terdapat jumlah dan jangka Waktu permohonan pembiayaan yang diajukan oleh PT. HMP. Bahwa analisa skema Pembiayaan Dana Berputar (PDB) selama 1 (satu) tahun dan jumlah permohonan pembiayaan dalam NAP tersebut dihitung oleh Firman Ari Rustaman berdasarkan permintaan dari Terdakwa Prima Zulio Rosa yaitu sebesar 95% dari nilai deposito yang ditempatkan: <br /><br />b. Dalam NAP dinyatakan bahwa jaminan pembiayaan meliputi Cash Collateral 100% dana dari Lim Chin Hon yang akan disimpan dalam bentuk bilyet deposito berjangka BSM senilai Rp8.000.010.000 (delapan miliar rupiah) dan 20 (dua puluh) Sertifikat SHGB Ruko Pusat Grosir Madiun atas nama PT. HMP, namun faktanya Terdakwa Prima Zulio Rosa bersama-sama dengan Firman Ari Rustaman saat menemui Lim Chin Hon di kantornya di Cikarang, tidak pernah menyampaikan atau tidak pernah meminta konfirmasi secara tertulis dari Lim Chin Hon mengenai kesediaan depositonya untuk dijadikan sebagai agunan pada fasilitas pembiayaan PT. HMP. <br /><br />c. Dalam NAP, pada analisa aspek karakter disebutkan bahwa telah dilakukan investigasi melalui irade checking, namun faktanya Firman Ari Rustaman selaku pihak yang menyusun dan mengusulkan NAP tidak pemah melakukan trade checking, melainkan Firman Ari Rustaman memasukkan frade checking pada NAP untuk fasilitas pembiayaan PT. HMP hanya dengan menyalin isi dari NAP lain. <br /><br />d. Analisis aspek pemasaran dimaksudkan untuk mengetahui kemampuan nasabah memasarkan produk/hasil usahanya, baik disaat ini maupun dimasa yang akan datang. Analisis aspek pemasarar dalam NAP menyebutkan antara lain PT. HMP memiliki strategi pemasaran ruko dan perumahan dengan memperluas penjualannya ke luar wilayah Madiun, yaitu ke wilayah Surabaya dan Malang Sementara pada faktanya di dalam SPP, Berita Acara Wawancara, dan Laporan Pemeriksaan Setempat, sama sekali tidak menyebutkan tentang kondisi pemasaran PT. HMP, baik jasa yang diberikan, pasar yang dituju, kondisi pasar, maupun strategi pemasarannya, <br /><br />e. Analisis aspek keuangan yang disusun oleh Firman Ari Rustaman dalam NAP tidak mencakup analisis kewajaran rencana produksi dan penjualan sebagai salah satu indikator untuk menilai kewajaran rencana usaha PT. HMP. Selain itu analisis yang dilakukan tidak meliputi data-data dan rasio terkait dengan Laporan Keuangan. Laporan keuangan yang diterima oleh PT. BSM KC Sidoarjo adalah Laporan Keuangan Audited PT. HMP per 31 Desember 2010, bukan Laporan Keuangan Tahun 2011 dan 2012 (dua tahun terakhir), sehingga Laporan Keuangan PT. HMP tidak dapat digunakan sebagai dasar analisis laporan keuangan oleh PT. BSM KC Sidoarjo: <br /><br />f. Dalam NAP, pada analisa aspek jaminan disebutkan bahwa Jaminan yang akan digunakan oleh PT HMP adalah berupa deposito milik Lim Chin Hon sebesar Rp8.000.000.000 (delapan miliar rupiah). Nilai likuidasi untuk jaminan berupa deposito adalah 95% sehingga jaminan masih mencukupi untuk usulan pembiayaan sebesar Rp7.500.000.000 (tujuh miliar lima ratus juta rupiah). </div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-r4U_n6AgkZw/YaVGpBYMRrI/AAAAAAABtks/LyNLeYq_mn4elo-k6fNaYBqR_RDXJz3vQCLcBGAsYHQ/s1333/IMG20211129121405.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1333" height="288" src="https://1.bp.blogspot.com/-r4U_n6AgkZw/YaVGpBYMRrI/AAAAAAABtks/LyNLeYq_mn4elo-k6fNaYBqR_RDXJz3vQCLcBGAsYHQ/w640-h288/IMG20211129121405.jpg" width="640" /></a></div></div><div style="text-align: justify;">Sementara pada faktanya, di dalam SPP, Berita Acara Wawancara, dan Laporan Pemeriksaan Setempat, sama sekali tidak terdapat keterangan mengenai kesediaan Lim Chin Hon untuk memberikan deposito miliknya sebagai jaminan pembiayaan kepada PT. HMP. <br /><br />Bahwa Nota Analisa Pembiayaan (NAP)  Nomor 15/63-2/032 tanggal 20 Agustus 2013 yang disusun dan ditandatangani oleh Firman Ari Rustaman tersebut, selanjutnya diusulkan kepada Komite Peinbiayaan untuk dilakukan reviuw, dimana Terdakwa Prima Zulio Rosa selaku Kepala Cabang PT. BSM KC Sidoarjo bertindak sebagai Ketua Komite Pembiayaan. <br /><br />Terhadap NAP Nomor 15/63-2/032, tanggal 20 Agustus 2013 yang diajukan tersebut, Terdakwa Prima Zulio Rosa selaku Kepala Cabang PT. BSM KC Sidoarjo sekaligus sebagai Ketua Komite Pembiayaan menyetujui pembiayaan kepada PT. HMP meskipun mengetahui bahwa NAP disusun secara tidak benar dan tidak memperhatikan prinsip kehati-hatian serta Terdakwa Prima Zulio Rosa selaku Ketua Komite Pembiayaan mengetahui bahwa deposito milik Lim Chin Hon yang tercantum sebagai jaminan pembiayaan PT. HMP tidak didukung dengan adanya konfirmasi kesediaan Lim Chin Hon untuk memberikan deposito miliknya sebagai jaminan pembiayaan kepada PT HMP dan tidak ada surat kuasa pencairan deposito atau blokir dari Lim Chin Hon <br /><br />Bahwa hasil dari persetujuan Terdakwa Prima Zulio Rosa selaku Kepala Cabang PT BSM KC Sidoarjo yang bertindak sebagai Ketua Komite Pembiayaan tersebut ditindaklanjuti dengan penyusunan Surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan (SP3) Nomor: 15/63-03/032/SP3 tanggal 21 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh Terdakwa Prima Zulio Rosa selaku Kepala Cabang PT. BSM KC Sidoarjo dan Ernawan Rachman Octavianto selaku Direktur PT HMP. <br /><br />Selanjutnya pada tanggal 23 Agustus 2013 dilakukan penandatanganan Akad Pembiayaan Al-Musyarakah Nomor 15/49/032/AKAD tanggal 23 Agustus 2013 antara Terdakwa Prima Zulio Rosa selaku Kepala Cabang PT. BSM KC Sidoarjo dengan Ernawan Rachman Octavianto selaku Direktur PT. HMP untuk pemberian fasilitas pembiayaan senilai Rp7.500.000.000 (tujuh miliar lima ratus juta rupiah) untuk jangka waktu 12 (dua belas) bulan kepada PT. HMP yang akan digunakan untuk membiayai usaha modal kerja pengerjaan proyek pembangunan ruko dan perumahan di Kota Madiun dengan jaminan berupa :  <br />a) Tiga bilyet deposito masing-masing senilai Rp2 000.000.000,00 (dua miliar rupiah): <br />b) Dua bilyet deposito masing-masing senilai Rp1.000.000.0190,0) (satu miliar rupiah): <br />c) Dua Puluh Sertifikat SHGB Ruko a.n. PT HMP: </div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-A_xCBV_VS0c/YaVG8q2Y7PI/AAAAAAABtk0/LeDCtBN4ZYgdgpLIv1ZKO1Snj0NK2SxZwCLcBGAsYHQ/s1366/IMG20211129121425.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="615" data-original-width="1366" height="288" src="https://1.bp.blogspot.com/-A_xCBV_VS0c/YaVG8q2Y7PI/AAAAAAABtk0/LeDCtBN4ZYgdgpLIv1ZKO1Snj0NK2SxZwCLcBGAsYHQ/w640-h288/IMG20211129121425.jpg" width="640" /></a></div>Pada akad pembiayaan tidak disebutkan nama pemilik deposito beserta nomor bilyet depositonya. <br /><br />Terhadap Akad Pembiayaan Al-Musyarakah Nomor 15/49/032/AKAD tanggal 23 Agustus 2013 tersebut maka sesuai kesepakatan Ernawan Rachman Octawianto selaku Direktur PT. HMP dengan Terdakwa Prima Zulio Rosa dan Firman Ari Rustaman untuk melakukan Addendum Perjanjian Al-Musyarakah, kemudian PT. BSM KC Sidoarjo membuat 2 (dua) kali Addendum, Pertama Perjanjian AlMusyarakah dengan PT HMP yaitu Addendum Perjanjian Al-Musyarakah Nomor 15/52/032/AKAD tanggal 3 September 2013 dan Addendum Kedua Perjanjian AlMusyarakah Nomor 15/64/032/AKAD tanggal 4 Oktober 2013. <br /><br />Addendum Pertama Perjanjian Al-Musyarakah Nomor: 15/52/032/AKAD tanggal 3 September 2013 tersebut telah disepakati pemberian fasilitas pembiayaan senilai Rp9.500.000.000,00 (sembilan miliar lima ratus juta rupiah) untuk jangka waktu 12 (dua belas) bulan kepada PT HMP yang akan digunakan untuk membiayai usaha modal kerja pengerjaan proyek pembangunan ruko dan perumahan di Kota Madiun dengan dengan tambahan jaminan berupa 1 (satu) bilyet Deposito senilai Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah). <br /><br />Sedangkan pada Addendum Kedua Perjanjian Al-Musyarakah Nomor 15/64/032/AKAD tanggal 4 Oktober 2013 tersebut telah disepakati pemberian fasilitas pembiayaan senilai Rp14.250.000.000,U0 (empat belas miliar dua ratus lima puluh juta rupiah) untuk jangka waktu 12 (dua belas) bulan atau jatuh tempo pada tanggal 3 Oktober 2014 kepada PT HMP yang akan digunakan untuk membiayai usaha modal kerja pengerjaan proyek pembangunan ruko dan perumahan di Kota Madiun dengan dengan tambahan jaminan berupa 2 (dua) bilyet Deposito mas ngmasing senilai Rp2.000.000.000 (dua miliar rupiah) dan 1 (satu) bilyet Deposito senilai Rp1.000.000.000 (satu miliar rupiah). <br /><br />Ternyata kedua Addendum Perjanjian Al-Musyarakah yang menambah fasilitas pembiayaan kepada PT. HMP tersebut dibuat tanpa adanya Surat Permohonan Pembiayaan (SPP) dari PT. HMP terkait pengajuan penambahan fasilitas dan tanpa dilakukan proses investigasi kembali yang meliputi pemeriksaan setempat (OTS), wawancara dan trade/market checking serta deposito milik Lim Chin Hon yang tercantum sebagai tambahan jaminan pembiayaan PT. HMP tidak didukung dengan adanya konfirmasi kesediaan Lim Chin Hon untuk memberikan deposito miliknya sebagai tambahan jaminan pembiayaan kepada PT. HMP dan tidak ada surat kuasa pencairan deposito atau blokir dari Lim Chin Hon. <br /><br />Terdakwa Prima Zulio Rosa meminta Firman Ari Rustaman untuk tetap memproses penambahan fasilitas tersebut dengan membuat NAP Nomor: 15/69-2/032 tanggal 20 Agustus 2013 dan Nomor: 15/81-2/032 tanggal 3 Oktober 2013, meskipun tanpa ada SPP dari PT. HMP dan proses investigasi kembali terkait penyusunan NAP tersebut serta deposito milik Lim Chin Hon yang tercantum sebagai tambahan jaminan pembiayaan PT. HMP tidak didukung dengan adanya konfirmasi kesediaan Lim Chin Hon untuk memberikan deposito miliknya sebagai tambahan jaminan pembiayaan kepada PT HMP dan tidak ada surat kuasa pencairan deposito atau blokir dari Lim Chin Hon. </div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-bzNslQeaOdY/YaVHgiNtijI/AAAAAAABtk8/3Gx9sv90LMENhC2Lf5gSJSFCHf8JBzfGQCLcBGAsYHQ/s1330/IMG20211129121026.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1330" height="288" src="https://1.bp.blogspot.com/-bzNslQeaOdY/YaVHgiNtijI/AAAAAAABtk8/3Gx9sv90LMENhC2Lf5gSJSFCHf8JBzfGQCLcBGAsYHQ/w640-h288/IMG20211129121026.jpg" width="640" /></a></div>Pemberian penambahan fasilitas pembiayaan kepada PT. HMP tersebut dilakukan dengan cara menyesuaikan penambahan penempatan deposito Lim Chin Hon pada PT. BSM KC Sidoarjo yang dijadikan agunan dan tidak berdasarkan perhitungan kebutuhan pembiayaan. Adapun penambahan deposito Lim Chin !lon di PT BSM KC Sidoarjo yang digunakan sebagai tambahan jaminan pembiayaan kepada PT HMP yang ternyata tidak bisa diikat gadai karena tidak ada surat persetujuan dari Lim Chin Hon selaku pemilik deposito dan tidak dilengkapi surat kuasa pencairan deposito atau blokir dari Lim Chin Hon <br /><br />Bahwa NAP Nomor: 15/69-2/032 tanggal 30 Agustus 2013 dan Nomor: 15/81-2/032 tanggal 3 Oktober 2013 tersebut kemudian disetujui oleh Terdakwa Prima Zulio Rosa selaku Kepala Cabang PT. BSM KC Sidoarjo yang bertindak sebagai Ketua Komite Pembiayaan meskipun mengetahui bahwa NAP disusun secara tidak benar dan tidak memperhatikan prinsip kehati-hatian serta Terdakwa Prima Zulio Rosa selaku Ketua Komite Pembiayaan mengetahui bahwa tambahan deposito milik Lim Chin Hon yang tercantum sebagai tambahan jaminan pembiayaan PT. HMP tidak didukung dengan adanya konfirmasi kesediaan Lim Chin Hon untuk memberikan deposito miliknya sebagai tambahan jaminan pembiayaan kepada PT. HMP dan tidak ada surat kuasa pencairan deposito atau blokir dari Lim Chin Hon. <br /><br />Sesuai dengan Pedoman dan Penghimpunan Dana dinyatakan bahwa apabila deposito dijadikan sebagai jaminan pembiayaan di PT. Bank Syariah Mandiri, maka deposito tersebut harus dilakukan pemblokiran pada sistem AS/400 serta Bilyet Deposito asli harus dibubuhi stempel 'DIJAMINKAN" pada halaman depan dan diberi tanggal serta paraf Manajer Operasi sebagai bukti bahwa deposito tersebut merupakan jaminan pembiayaan yang tidak dapat dicairkan tanpa persetujuan Komite Pembiayaan, namun pada kenyataannya terhadap bilyet-bilyet Deposito atas nama Lim Chin Hon tidak distempel “DIJAMINKAN" serta tidak diblokir. <br /><br />Bahwa salah satu persyaratan pencairan berdasarkan Akad Pembiayaan AlMusyarakah Nomor: 15/49/032/AKAD tanggal 23 Agustus 2013 beserta addendumnya adalah menyerahkan seluruh dokumen nasabah termasuk dan tidak terbatas pada dokumen-dokumen jaminan. Sedangkan persyaratan pencairan berdasarkan SP3, diantaranya adalah telah menyerahkan bukti pengikatan gadai atau minimal covernote dari notaris sebagai tanda bukti telah dilakukan pengikatan gadai untuk pembiayaan dan jaminan. <br /><br />Selanjutnya Ernawan Rachman Octavianto selaku Direktur PT. HMP telah mengajukan Surat Permohonan Realisasi Pembayaran (SPRP) kepada PT. BSM KC Sidoarjo sebanyak 3 (tiga) kali yaitu: 1. Tahap | tanggal 23 Agustus 2013 dengan nilai Rp7.500.000.000,00 (tujuh miliar lima ratus juta rupiah), 2. Tahap Il tanggal 3 September 2013 dengan nilai Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah): dan 3. Tahap III tanggal 4 Oktober 2013 dengan nilai Rp4.750.000 000,00 (empat miliar tujuh ratus lima puluh ribu rupiah). <br /><br />Bahwa dalam ketiga SPRP yang ditandatangani oleh Ernawan Rachman Octavianto selaku Direktur PT. HMP tersebut menyatakan telah menyerahkan jaminan dan membuat pengikatan jaminan kepada bank sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, padahal faktanya pada saat Ernawan Rachman Octavianto selaku Direktur PT. HMP mengajukan permohonan pencairan pembiayaan, terdapat persyaratan pencairan yang tidak terpenuhi, yakni tidak terdapat Pengikatan Jaminan Utama berupa Deposito atas nama Lim Chin Hon, tidak terdapat Surat Kuasa Pencairan Deposito dari Lim Chin Hon selaku pemilik Deposito, dan untuk pencairan tahap I tidak ada penyerahan SHGB 20 (dua puluh) ruko atas nama PT. HMP yang dijadikan jaminan tambahan, </div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-yCigpbBIqjg/YaVH0uVu3JI/AAAAAAABtlE/WyV_SVD-sfsv7jsLl8UHTZOSQ-aYhfmPQCLcBGAsYHQ/s1333/IMG20211129120939.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1333" height="288" src="https://1.bp.blogspot.com/-yCigpbBIqjg/YaVH0uVu3JI/AAAAAAABtlE/WyV_SVD-sfsv7jsLl8UHTZOSQ-aYhfmPQCLcBGAsYHQ/w640-h288/IMG20211129120939.jpg" width="640" /></a></div></div><div style="text-align: justify;">Sedangkan untuk pencairan tahap II dan tahap !II telah ada penyerahan SHGB 20 (dua puluh) ruko tersebut namun SHGB tersebut ternyata tidak diikat hak tanggungan: Bahwa meskipun Terdakwa Prima Zulio Rosa selaku Kepala Cabang PT. BSM KC Sidoarjo dan Firman Ari Rustaman mengetahui adanya persyaratan pencairan pembiayaan yang tidak terpenuhi, namun Teidakwa Prima Zulio Rosa tetap memerintahkan Rizal Fanani selaku Operational Manager PT. BSM KC Sidoarjo untuk memproses pencairan pembiayaan kepada PT. HMP yang diajukan oleh Ernawan Rachman Octavianto, dimana pada pencairan pertama tanggal 23 Agustus 2013, Terdakwa Prima Zulio Rosa memerintahkan agar tetap memproses pencairan pembiayaan PT. HMF dan untuk kekurangan persyaratan agar diperoleh kemudian. <br /><br />Kemudian pada tanggal 3 September 2013, Terdakwa Prima Zulio Rosa menyampaikan untuk segera mencairkan fop up pembiayaan yang kedua meskipun pada saat itu Rizal Fanani menyampaikan persyaratan pencairan pertama belum dipenuhi, akan tetapi Terdakwa Prima Zulio Rosa menyampaikan agar dicairkan saja <br /><br />Deposito asli harus dibubuhi stempel ' DIJAMINKAN" pada halaman depan dan diberi tanggal serta paraf Manajer Operasi sebagai bukti bahwa deposito tersebut merupakan jaminan pembiayaan yang tidak dapat dicairkan tanpa persetujuan Komite Pembiayaan, namun pada kenyataannya terhadap bilyet-bilyet Deposito atas nama Lim Chin Hon tidak distempel “DIJAMINKAN" serta tidak diblokir. <br /><br />Bahwa salah satu persyaratan pencairan berdasarkan Akad Pembiayaan AlMusyarakah Nomor: 15/49/032/AKAD tanggal 23 Agustus 2013 beserta addendumnya adalah menyerahkan seluruh dokumen nasabah termasuk dan tidak terbatas pada dokumen-dokumen jaminan. Sedangkan persyaratan pencairan berdasarkan SP3, diantaranya adalah telah menyerahkan bukti pengikatan gadai atau minimal covemote dari notaris sebagai tanda bukti telah dilakukan pengikatan gadai untuk pembiayaan dan jaminan. <br /><br />Selanjutnya Ernawan Rachman Octavianto selaku Direktur PT. HMP telah mengajukan Surat Permohonan Realisasi Pembayaran (SPRP) kepada PT. BSM KC Sidoarjo sebanyak 3 (tiga) kali yaitu: 1. Tahap I tanggal 23 Agustus 2013 dengan nilai Rp7.500.000.000 (tujuh miliar lima ratus juta rupiah): 2. Tahap II tanggal 3 September 2013 dengan nilai Rp2.000.000.000 (dua miliar rupiah), dan 3. Tahap III tanggal 4 Oktober 2013 dengan nilai Rp4.750.000.000 (empat miliar tujuh ratus lima puluh ribu rupiah). <br /><br />Dalam ketiga SPRP yang ditandatangani oleh Ernawan Rachman Octavianto selaku Direktur PT. HMP tersebut menyatakan telah menyerahkan jaminan dan membuat pengikatan jaminan kepada bank sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, <br /><br />Padahal faktanya pada saat Ernawan Rachman Octavianto selaku Direktur PT. HMP mengajukan permohonan pencairan pembiayaan, terdapat persyaratan pencairan yang tidak terpenuhi, yakni tidak terdapat Pengikatan Jaminan Utama berupa Deposito atas nama Lim Chin Hon, tidak terdapat Surat Kuasa Pencairan Deposito dari Lim Chin Hon selaku pemilik Deposito, dan untuk pencairan tahap I tidak ada penyerahan SHGB 20 (dua puluh) ruko atas nama PT. HMP yang dijadikan jaminan tambahan, sedangkan untuk pencairan tahap II dan tahap III telah ada penyerahan SHGB 20 (dua puluh) ruko tersebut namun SHGB tersebut ternyata tidak diikat hak tanggungan: </div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-HatF_jB6zGo/YaVIJaL0BrI/AAAAAAABtlM/3mLxi-xaMs0OmRptET-oWBJoUYiNAvp1wCLcBGAsYHQ/s1333/IMG20211129121058.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1333" height="288" src="https://1.bp.blogspot.com/-HatF_jB6zGo/YaVIJaL0BrI/AAAAAAABtlM/3mLxi-xaMs0OmRptET-oWBJoUYiNAvp1wCLcBGAsYHQ/w640-h288/IMG20211129121058.jpg" width="640" /></a></div>Meskipun Terdakwa Prima Zulio Rosa selaku Kepala Cabang PT. BSM KC Sidoarjo dan Firman Ari Rustaman mengetahui adanya persyaratan pencairan pembiayaan yang tidak terpenuhi, namun Teidakwa Prima Zulio Rosa tetap memerintahkan Rizal Fanani selaku Operational Manager PT. BSM KC Sidoarjo untuk memproses pencairan pembiayaan kepada PT. HMP yang diajukan oleh Ernawan Rachman Octavianto, <br /><br />Dimana pada pencairan pertama tanggal 23 Agustus 2013, Terdakwa Prima Zulio Rosa memerintahkan agar tetap memproses pencairan pembiayaan PT. HMF dan untuk kekurangan persyaratan agar diperoleh kemudian. Kemudian pada tanggal 3 September 2013, Terdakwa Prima Zulio Rosa menyampaikan untuk segera mencairkan top up pembiayaan yang kedua meskipun pada saat itu Rizal Fanani menyampaikan persyaratan pencairan pertama belum dipenuhi, <br /><br />Akan tetapi Terdakwa Prima Zulio Rosa menyampaikan agar dicairkan saja dan untuk kekurangan persyaratannya agar sekalian diperoleh kemudian sekaligus dengan persyaratan pencairan tanggal 23 Agustus 2013. Selanjutnya untuk mencairan ketiga pada tanggal 4 Oktober 2013, Terdakwa Prima Zulio Rosa nemerintahkan untuk mencairkan top up pembiayaan ketiga PT. HMP meskipun ada saat itu Rizal Fanani menyatakan keberatan karena persyaratan pencairan sejak awal belum dipenuhi. <br /><br />Atas keberatan dari Rizal Fanani tersebut, Terdakwa Prima Zulio Rosa menyampaikan bahwa, “Bagian marketing sudah memberikanbanyak keuntungan untuk BSM Sidoarjo dan kalian tinggal mencairkan saja”. <br /><br />Atas perintah Terdakwa Prima Zulio Rosa untuk memproses pengajuan pencairan pembiayaan dari PT. HMP tersebut, maka selanjutnya untuk administrasi pencairan pembiayaan dibuatkan dokumen sebagai berikut : 1. Memorandum Nomor: CF/VII/1618 tanggal 23 Agustus 2013 perihal Pencairan Pembiayaan Musyarakah cash collateral PT. HMP (untuk pencairan tahap I),; 2. Memorandum Nomor: CF/1X/1618 tanggal 3 September 2013 perihal Pencairan Pembiayaan Musyarakah Top Up cash collaterai PT HMP (untuk pencairan tahap II): dan 3. Memorandum Nomor: CF/X/1704 tanggal 4 Oktober 2013 perihal Pencairan Pembiayaan Musyarakah Top Up cash collateral PT HMP (untuk pencairan tahap III), <br /><br />Terdakwa Prima Zulio Rosa selaku Kepala Cabang PT. BSM KC Sidoarjo setelah menerima Daftar Pengecekan Realisasi Pembiayaan (DPRP) dari Rizal Fanani selaku Operational Manager PT. BSM KC Sidoarjo, kemudian Terdakwa Prima Zulio Rosa melakukan pengecekan dan memutuskan untuk menyetujui permohonan pencairan pembiayaan tersebut. <br /><br />Seharusnya fasilitas pembiayaan yang diberikan kepada PT. HMP adalah untuk pembiayaan modal kerja dengan skema Pembiayaan Dana Berputar (PDB), yakni jenis fasilitas pembiayaan modal kerja dengan prinsip musyarakah yang penarikan dananya dapat dilakukan sewaktu-wektu berdasarkan kebutuhan riil nasabah. <br /><br />Berdasarkan SE Nomor: 7/016/PEM tanggal 17 Oktober 2005, setiap penarikan dana, nasabah diwajibkan menerbitkan Daftar Transaksi Penggunaan Fasilitas Pembiayaan Dana Berputar yang dipersyaratkan dalam akad. Isi dari daftar tersebut antara lain: nomor cek/BG/atau surat perintah bayar, tanggal penarikan, nominal, penerima, tujuan penggunaan dana. Namun, pada akad Al-Musyarakah antara PT. BSM KC. Sidoarjo dengan PT. HMP tidak mencantumkan persyaratan tersebut. </div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-jWUFYITodeY/YaVIaw2t5OI/AAAAAAABtlU/ZgifAQ93D04WeLcfiX81lWORP-7KlF3HQCLcBGAsYHQ/s1334/IMG20211129121142.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1334" height="288" src="https://1.bp.blogspot.com/-jWUFYITodeY/YaVIaw2t5OI/AAAAAAABtlU/ZgifAQ93D04WeLcfiX81lWORP-7KlF3HQCLcBGAsYHQ/w640-h288/IMG20211129121142.jpg" width="640" /></a></div>Tujuan dari Pembiayaan PT. HMP yang tercantum di dalam Akad Pembiayaan AlMusyarakah Nomor: 15/49/032JA/KAD tanggal 23 Agustus 2013 beserta Addendumnya adalah untuk membiayai usaha Modal Kerja proyek pembangunan ruko dan perumahan di Kotamadya Madiun, sedangkan pada faktanya saat itu Ruko Pusat Grosir Madiun telah selesai pembangunannya dengan menggunakan pembiayaan dari Bank Muamalat Cabang Madiun. <br /><br />Bahwa Ernawan Rachman Octavianto selaku Direktur PT. HMP telah melakukan beberapa kali penarikan dana pembiayaan. Berdasarkan mutasi Rekening Giro PT. HMP Nomor 7770088822, terdapat penarikan-penarikan dalam bentuk cek dan RTGS yang dilakukan setelah pencairan pembiayaan dalam rekening pembiayaan<br /><br />Terhadap penggunaan masing-masing tahap pencairan fasilitas pembiayaan tersebut, ternyata PT. HMP tidak pernah membuat pembukuan atas penggunaan dana pencairan tersebut, meskipun dalam akad pembiayaan, PT. HMP berkewajiban untuk mengelola dan menyelenggarakan pembukuan atas pembiayaan secara benar dalam pembukuan tersendiri. Selain itu, atas dana fasilitas pembiayaan yang diterima oleh PT. HMP, ternyata dana yang digunakan oleh Ernawan Rachman Octavianto untuk pembangunan perumahan hanya sebesar Rp1.000.000.000 (satu miliar rupiah), yaitu untuk pembangunan ruko dan perumahan di Wilayah Caruban Madiun, sedangkan sisanya digunakan untuk usaha pengeboran minyak milik Ernawan Rachman Octavianto di Wonocolo:<br /><br />Bahwa proyek yang dijadikan sebagai underlying persetujuan fasilitas pembiayaan ternyata telah ada sejak tahun 2012 (sebelum pengajuan pembiayaan ke PT. BSM KC Sidoarjo), seperti proyek pembangunan 48 (empat puluh delapan) unit ruko di Pusat Grosir Madiuri dan pembangunan perumahan Rawa Bhakti Residence Madiun yang telah selesai pembangunannya pada tahun 2012, sedangkan untuk proyek pembangunan perumahan Bumi Citra Legacy Madiun telah selesai pembangunannya pada tahun 2011:<br /><br />Dalam periode tahun 2014 sampai dengan 2015 atas disetujuinya pemberian fasilitas pembiayaan kepada PT. HMP, meskipun persyaratan dalam pengajuan fasilitas pembiayaan tidak lengkap atau tidak terpenuhi, <br /><br />Namun Terdakwa Prima Zulio Rosa bersama-sama Firman Ari Rustaman juga menerima sejumlah uang dari Ernawan Rachman Octavianto yaitu; Firman Ari Rustaman menerima uang dengan cara transfer sebesar Rp15.000.000 (lima belas juta rupiah) pada tanggal 14 November 2014 dan Terdakwa Prima Zulio Rosa selaku Kepala PT. BSM KC Sidoarjo pada periode tanggal 19 Mei 2014 sampai dengan tanggal 7 September 2015 menerima uang dengan cara transfer dengan jumlah total sebesar Rp557.500.000 (lima ratus lima puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah). <br /><br />Atas pemberian fasilitas pembiayaan dari PT. BSM KG Sidoarjo kepada PT. HMP tersebut, seharusnya dilakukan monitoring kegiatan usaha oleh pihak PT. BSM KC Sidoarjo dengan cara melakukan kunjungan langsung ke lokasi usaha nasabah, namun Terdakwa Prima Zulio Rosa mengetahui bahwa Firman Ari Rustaman tidak pernah melakukan moniforing pembiayaan PT. HMP baik melalui kunjungan ke lokasi usaha maupun melalui analisis laporan usaha PT. HMP. <br /><br />Sementara itu, Ernawan Rachman Octavianto selaku Direktur PT. HMP juga tidak membuat pembukuan atas usahanya dan tidak pernah menyampaikan pembukuan usahanya kepada PT. BSM KC Sidoarjo: <br /><br />Sesuai dengan Addendum Akad Pembiayaan Al-Musyarakah antara PT BSM KC Sidoarjo dengan PT HMP Nomor 15/64/032/Akad, jangka waktu perjanjian pembiayaan adalah selama 12 (dua belas) bulan atau terakhir tanggal 3 Oktober 2014, </div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-embPY1N-qdM/YaVIwRQy-EI/AAAAAAABtlc/nqQVFTTukZsr_L3lxL9R93PCKpLXs5rdQCLcBGAsYHQ/s1330/IMG20211129121303.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1330" height="288" src="https://1.bp.blogspot.com/-embPY1N-qdM/YaVIwRQy-EI/AAAAAAABtlc/nqQVFTTukZsr_L3lxL9R93PCKpLXs5rdQCLcBGAsYHQ/w640-h288/IMG20211129121303.jpg" width="640" /></a></div>Berdasarkan Pasal 6 Akad Perjanjian tersebut, PT. HMP berkewajiban mengembalikan kepada bank seluruh pembiayaan pokok dan bagian pendapatan/keuntungan yang menjadi hak bank sampai lunas sesuai nisbah bagi hasil yang sudah ditentukan dalam akad pembiayaan. Namun, sampai dengan tanggal 3 Oktober 2014 yakni tanggal jatuh tempo, PT. HMP belum dapat mengembalikan pokok pembiayaan, dan status kolektabilitasnya turun menjadi kolektabilitas 3 pada tanggal 30 November 2014, dan dinyatakan kolektabilitas 5 atau macet pada tanggal 28 Februari 2015: <br /><br />Meskipun pembiayaan PT. HMP belum lunas, ternyata pada tanggal 21 Juli 2014, dokumen 15 (lima belas) Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) atas nama PT. HMP dan tidak ada pengikatan agunannya yang menjadi agunan pembiayaan PT. HMP telah diserahkan kepada PT. HMP sebelum pembiayaan tersebut lunas, dimana Terdakwa Prima Zulio Rosa telah meminta Muhardi Triwardoyo selaku General Support Assistant PT. BSM KC Sidoarjo dan Wahyu Indarti selaku Operational Manager PT. BSM KC Sidoarjo untuk menyerahkan 15 (lima belas) SHGB yang digunakan sebagai jaminan pembiayaan PT. HMP kepada Firman Ari Rustaman, dengan alasan jaminan merupakan moral obligation dan ada pembeli yang akan membeli jaminan tersebut yang hasil penjualannya akan dipergunakan untuk pelunasan pembiayaan atas nama PT. Hasta Mulya Putra, <br /><br />Yang kemudian Muhardi Triwardoyo selaku General Support Assistant PT, BSM KC Sidoarjo dan Wahyu Indarti selaku Operational Manager PT. BSM KC Sidoarjo menyerahkan 15 (lima belas) SHGB yang digunakan sebagai jaminan pembiayaan PT. HMP melalui Firman Ari Rustaman, kemudian Firman Ari Rustaman menyerahkan Sertifikat tersebut kepada Terdakwa Prima Zulio Rosa untuk selanjutnya diserahkan kepada Ernawan Rachman Octavianto <br /><br />Sedangkan terhadap deposito milik Lim Chin Hon yang seharusnya dijadikan sebagai jaminan pembiayaan PT HMP, ketika akan dilakukan upaya eksekusi jaminan pembiayaan, tidak dapat dilaksanakan dikarenakan jaminan deposito tersebut tidak dilakukan pengikatan gadai, maka Mugiyarto Soeryo selaku Kepala Bagian Restrukturisasi mengirimkan surat terkait persetujuan dari Lim Chin Hon selaku pemilik deposito bahwa apabila terjadi wanprestasi pembiayaan PT HMP, <br /><br />Maka deposito milik Lim Chin Hon akan dicairkan. Akan tetapi pada tanggal 28 Agustus 2015 dan tanggai 8 Oktober 2015, Lim Chin Hon mencairkan seluruh deposito miliknya karena Lim Chin Hon tidak pernah menandatangani pengikatan gadai jaminan deposito miliknya untuk pembiayaan PT HMP dan tidak pernah menandatangani surat kuasa pencairan deposito atau blokir. <br /><br />Bahwa Ernawan Rachman Octavianto selaku Direktur PT. HMP tidak membayar pokok pembiayaan sesuai jadwal waktu yang telah ditentukan dalam akad pembiayaan, sehingga pembiayaan menjadi macet dan dihapusbukukan pada tanggal 31 Juli 2016. <br /><br />Bahwa pembiayaan kepada PT HMP tersebut kemudian telah dihapusbukukan oleh PT. BSM KC Sidoarjo pada tanggal 31 Juli 2018 dengan nilai hapus buku pokok pembiayaan sebesar Rp14.068.728.140,03 (empat belas miliar enam puluh enam juta tujuh ratus dua puluh enam ribu seratus empat puluh koma nol tiga rupiah). Setelah hapus buku pada tanggal 28 Juli 2017 terdapat saldo di rekening giro PT. HMP senilai Rp62.46 439.000 (enam puluh dua juta empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) yang digunakan untuk menurunkan kewajiban PT HMP sehingga nilai tunggakan pokok pembiayaan setelah hapus buku menjadi Rp14.004.287.140,03 (empat belas miliar empat juta dua ratus delapan puluh tujuh ribu seratus empat puluh koma nol tiga rupiah). </div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-C4D93y8s8hE/YaVJEk6lOPI/AAAAAAABtlk/rIje3435yQITVicIBEmM4tY-tcKcDkY8gCLcBGAsYHQ/s1333/IMG20211129121118.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1333" height="288" src="https://1.bp.blogspot.com/-C4D93y8s8hE/YaVJEk6lOPI/AAAAAAABtlk/rIje3435yQITVicIBEmM4tY-tcKcDkY8gCLcBGAsYHQ/w640-h288/IMG20211129121118.jpg" width="640" /></a></div>Perbuatan Terdakwa Prima Zulio Rosa selaku Kepala Cabang PT. BSM KC Siodarjo sekaligus sebagai Ketua Komite Pembiayaan bersama-sama Firman Ari Rustaman selaku Sales Assistant PT. BSM Kantor Cabang Sidoarjo dan Ernawan Rachman Oktavianto selaku Direktur PT. HMP bertentangan dengan : <br /><br />1. Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1997 tentang Perbankan yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 10 Tahun 1998 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1997 tentang Perbankan, Pasal 8 ayat (1) yang menyatakan “Dalam memberikan kredit atau pembiayaan berdasarkan Prinsip Syariah, bank umum wajib mempunyai keyakinan berdasarkan analisis yang mendalam atas iktikad dan kemampuan serta kesanggupan nasabah Debitur untuk melunasi utangnya atau mengembalikan pembiayaan dimaksud sesuai dengan yang diperjanjikan" <br /><br />2. SK Direksi BI Nomor 27/162/KEP/DIR tanggal 31 Maret 1995 tentang Kewajiban Penyusunan dan Pelaksanaan Kebijakan Perkreditan Bagi Bank Umum, Bab IV tentang Kebijakan Persetujuan Kredit : <br /><br />A. Angka 430 Tanggung Jawab Pejabat Pemutus Kredit yang menyatakan, “tanggung jawab pemutus kredit sekurang-kurangnya meliputi hal-hal sebagai berikut: <br /><br />a. Memastikan bahwa setiap kredit yang diberikan telah memenuhi ketentuan perbankan dan sesuai dengan azas-azas perkreditan yang sehat: <br /><br />b. Memastikan bahwa pelaksanaan pemberian kredit telah sesuai dengan KPB dan Pedoman Pelaksaaan Kredit (PPK): <br /><br />c. Memastikan bahwa pemberian kredit telah didasarkan pada penilaian yang jujur, obyektif, cermat dan seksama serta terlepas dari pengaruh pihak-pihak yang berkepentingan dengan pemohon kredit: dan <br /><br />d. Meyakini bahwa kredit yang akan diberikan dapat dilunasi kembali pada waktunya dan tidak berkembang menjadi kredit bermasalah". <br /><br />B. Angka 441 tentang Permohonan Kredit menyatakan bahwa : <br />1) Permohonan Kredit harus memuat informasi yang lengkap dan memenuhi persyaratan sesuai dengan ketentuan yang ditetapkan oleh bank termasuk riwayat perkreditannya pada bank lain: <br /><br />2) Dalam menilai permohonan kredit, bank perlu memperhatikan prinsip sebagai berikut, (03) bank Harus memastikan kebenaran data dan informasi yang disampaikan dalam permohonan kredit. </div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-iM0-93K1AuM/YaVJdqffMiI/AAAAAAABtls/bgpQC5Pl1_8Ecx68f6j-k6lK8xuZNiGwACLcBGAsYHQ/s1333/IMG20211129121405.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1333" height="288" src="https://1.bp.blogspot.com/-iM0-93K1AuM/YaVJdqffMiI/AAAAAAABtls/bgpQC5Pl1_8Ecx68f6j-k6lK8xuZNiGwACLcBGAsYHQ/w640-h288/IMG20211129121405.jpg" width="640" /></a></div><br /><div style="text-align: justify;">C. Angka 442 Analisis Kredit yang antara lain menyatakan: <br /><br />1) Angka 03 yang menyatakan, "analisis kredit dibuat secara lengkap, akurat dan objektif yang sekurang-kurangnya meliputi antara lain: <br /><br />a. Huruf (a), menggambarkar semua informasi yang berkaitan dengan usaha dan data pemohon termasuk hasil penelitian pada daftar kredit macet: </div><br />b. Huruf (b), penilaian atas kelayakan jumlah permohonan kredit dengan proyek atau kegiatan usaha yang akan dibiayai dan menghindari kemungkinan terjadinya praktek mark-up yang dapat merugikan bank: dan <br /><br />c. Huruf (c), menyajikan penilaian yang objektif dan tidak dipengaruhi oleh pihak-pihak yang berkepentingan dengan pemohon kredit. Analisis kredit tidak boleh merupakan suatu formalitas yang dilakukan sematamata untuk memenuhi prosedur kredit", <br /><br />2). Angka 04 Analisis kredit sekurang-kurangnya harus mencakup penilaian atas watak, kemampuan, modal, agunan dan prospek usaha debitur atau yang lebih dikenal dengan 5C's dan penilaian terhadap sumber pelunasan kredit yang dititikberatkan pada hasil usaha yang dilakukan pemohon serta menyajikan evaluasi aspek yurid's perkreditan dengan tujuan untuk melindungi bank atas risiko yang mungkin timbul. <br /><br />3. SE Direksi PT BSM Nomor 9/013/PEM tanggal 8 Mei 2007 tentang Revisi Kebijakan Pembiayaan, Bab II Kebijakan Pokok Pembiayaan Artikel 230: <br /><br />a. Huruf A Permohonan Pembiayaan: <br />Angka 1 yang menyatakan bank hanya memberikan pembiayaan apabila permohonan pembiayaan oleh nasabah/calon nasabah diajukan secara tertulis untuk pembiayaan baru perpanjangan, tambahan pembiayaan maupun permohonan perubahan persyaratan pembiayaan. <br /><br />Angka 2 yang menyatakan permohonan pembiayaan harus memuat informasi yang lengkap dan memenuhi persyaratan sesuai dengan ketentuan yang ditetapkan oleh bank termasuk riwayat pembiayaan pada bank lain. <br /><br />b. Huruf B Prinsip-prinsip Investigasi - <br />Angka 1 yang menyatakan bank harus meyakini kebenaran data dan inforrnasi yang disampaikan dalam permohonan pembiayaan. <br /><br />Angka 2 yang menyatakan bank hanya akan memproses permohonan pembiayaan yang telah memenuhi persyaratan dan kelengkapan dokumen.  <br /></div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">c. Huruf C Prinsip-prinsip Analisa <br />Angka2 yang menyatakan, “menggambarkan semua informasi yang berkaitan dengan usaha dan data pemohon termasuk hasil penelitian pada daftar pembiayaan macet", <br /><br />Angka 3 yang menyatakan, “penilaian atas kelayakan usaha yang akan dibiayai termasuk jumlah permohonan pembiayaan untuk menghindari kemungkinan praktik mark up”: <br /><br />Angka 5 yang menyatakan, “penilaian pembiayaan harus dilakukan secara benar, tidak boleh hanya merupakan suatu formalitas yang dilakukan semata-mata untuk memenuhi prosedur pembiayaan": <br /><br />Angka 6 yang menyatakan, “analisa pembiayaan minimal mencakup aspek 5 C meliputi penilaian atas critical point per aspek/watak, kemampuan, modal, agunan, prospek usaha nasabah, aspek Ingkungan dan sumber pelunasan pembiayaan yang dititikberatkan pada hasil usaha serta menyajikan evaluasi aspek yuridis pembiayaan dengan tujuan untuk melindungi bank atas risiko yang mungkin timbul", <br /><br />Angka 12 yang menyatakan, “dalam pemutusan pembiayaan, bank harus membandingkan semua faktor risiko yang akan ditanggung dengan hasil yang akan diperoleh (risk & retum balance)": <br /><br />Angka 13 yang menyatakan, “Pejabat yang terkait dalam pemberian pembiayaan memiliki wewenang untuk melakukan penolakan atas permohonan pembiayaan apabila dinilai tidak memenuhi persyaratan bank", <br /><br />Angka 14 yang menyatakan, “setiap nota analisa pembiayaan yang diajukan kepada Komite Pembiayaan harus memuat rekomendasi yang jelas. Rekomendasi persetujuan pembiayaan harus didasarkan atas kesimpulan analisa pembiayaan yang dapat dipertanggungjawabkan (prinsip dual control)". </div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-xTAWHjuNM0A/YaVKHmXoM-I/AAAAAAABtl0/do1WDiLDMzMPGuuJ7fXE24zLX7r26piPwCLcBGAsYHQ/s1333/IMG20211129120939.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1333" height="288" src="https://1.bp.blogspot.com/-xTAWHjuNM0A/YaVKHmXoM-I/AAAAAAABtl0/do1WDiLDMzMPGuuJ7fXE24zLX7r26piPwCLcBGAsYHQ/w640-h288/IMG20211129120939.jpg" width="640" /></a></div>d. Huruf G Pemutusan Persetujuan Pembiayaan angka 3 tentang Penegasan Persetujuan, huruf b yang menyatakan, “setiap keputusan persetujuan pembiayaan oleh pihak berwenang harus memperhatikan analisa dan rekomendasi persetujuan pembiayaan". <br /><br />e. Huruf I Agunan/Jaminan pembiayaan angka 6 yang menyatakan, "terhadap Semua agunan pembiayaan bank harus melakukan tindakan untuk menguasai agunan tersebut secara efektif, baik melalui pengikatan dan'atau pemblokiran rekening/dana tersebut dan/atau penggunaan fisik agunan”. <br /><br />4. SE Direksi PT BSM Nomor 9/029/PEM tanggal 26 Juli 2007 tentang Revisi Pedoman Pembiayaan PT BSM, BAB XI Proses Pemberian Pembiayaan (4) Jenis Investigasi Pembiayaan, antara lain: <br />(b) Wawancara, hal-hal yang harus dicakup dalam wawancara, secara umum wawancara meliputi: (1) Informasi umum keterangan mengenai usaha/proyek antara lain: (a) Proses produksi/pola usaha, (b) Bahan baku dan syarat pembelian, (c) Peralatan produksi dan kapasitasnya, (d) Barang yang dihasilkan/diperdagangkan, (e) Pemasaran dan syarat penjualan, (DP Volume penjualan tiap bulan, (9) Tenaga kerja. <br /><br />(2) Permohonan nasabah sekurang-kurangnya harus meliputi: (a) Tujuan penggunaan pembiayaan, (b) Pembiayaan yang diminta: (c) Jangka waktu pembiayaan, (d) Rencana penggunaan/penarikan pembiayaan baik mengenai Saat penarikan, tujuan penggunaan pada setiap penarikan maupun cara pembayarannya: (e) Rencana pelunasan pembiayaan baik mengenai sumber maupun saat pelunasan. <br /><br />(c) Perneriksaan Setempat <br />1) Tujuan pemeriksaan setempat, pemeriksaan setempat dilakukan sehubungan dengan penilaian pembiayaan yang akan diberikan dan/atau dalam rangka pengamanan terhadap pembiayaan yang telah diberikan, dengan tujuan utama memperoleh keyakinan bahwa jaminan yang diserahkan benar-benar ada dan bernilai cukup serta usaha/kegiatan nasabah berjalan sesuai dengan yang diharapkan, sehingga untuk maksud tersebut antara lain diperlukan: <br /><br />a. Pemeriksaan kebenaran data yang diberikan olah nasabah: b. Mendapat informasi lain yang diperlukan dalam hubungan dengan penilaian pembiayaan yang dilakukan oleh bank.</div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-r2xfRczPZtg/YaVKeK5nOWI/AAAAAAABtl8/QSAABRYTNxYX87tJdjieN_7r6Uf3vBWKQCLcBGAsYHQ/s1366/IMG20211129121425.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="615" data-original-width="1366" height="288" src="https://1.bp.blogspot.com/-r2xfRczPZtg/YaVKeK5nOWI/AAAAAAABtl8/QSAABRYTNxYX87tJdjieN_7r6Uf3vBWKQCLcBGAsYHQ/w640-h288/IMG20211129121425.jpg" width="640" /></a></div>2. Obyek pemeriksaan meliputi pemeriksaan administrasi, pemeriksaan fisik, dan pemeriksaan kegiatan usaha nasabah. <br /><br />(d). Trade checking dan market checking, diantaranya menyatakan bahwa: <br />(1) Trade checking adalah usaha pengumpulan informasi mengenai usaha nasabah kepada pihak luar selain bank, dengan sumber informasi dapat diperoleh dari supplier, pembeli, perusahaan sejenis lainnya, dan instansi pemerintah: <br /><br />(2) Hasil daripada pelaksanaan Trade Checking & Market Checking dibuatkan "Rangkuman Hasil Trede Checking & Market Checking" dengan menggunakan format formulir FPP/INV-RKM/02. <br /><br />5. SE Direksi PT BSM Nomor 6/008/PEM tanggal 4 Mei 2004 tentang Revisi Pedoman Pembiayaan, <br />a. Bab IX tentang Agunan: <br />1. Huruf B angka 1 Legalitas Agunan/Agunan Kebendaan poin I Dokumen Bukti Kepemilikan atas Agunan Kebendaan. Dokumen atas agunan yang bersifat kebendaan terutama ditekankan pada “bukti kepemilikan dan kebendaan” dari barang agunan yang bersangkutan. Dokumen untuk agunan berupa cash collateral/ deposito berjangka/stand by LVC yaitu: asli advice standby LVC, asli bilyet deposito, bukti konfirmasi pemblokiran rekening dan surat kuasa mencairkan/mendebet rekening nasabah apabila wanprestasi. <br /><br />2. Huruf C angka 1 Kewajiban Pengikatan Agunan <br />a. Setiap agunan pembiayaan yang dikuasai bank wajib dilakukan pengikatan. Bentuk pengikatan disesuaikan dengan jenis agunan yang dikuasai. <br /><br />b. Pengikatan agunan tersebut harus dilakukan sebelum fasilitas pembiayaan dicairkan, satu dan lain hal untuk menghindari adanya risiko akibat pemilik agunan tidak bersedia dilakukan pengikatan atau Sulit dihubungi. <br /><br />c. Dalam hal sampai dengan pencairan fasilitas pembiayaan, proses pengikatan agunan belum selesai, maka hal-hal yang harus dilakukan meliputi: <br />1. Meminta Surat Pernyataan/Cavemote dari Notaris: <br />2. Pengurusan pengikatan tersebut harus dimnnitor secara tertib apabila sampai dengan batas waktu yang ditentukan belum selesai maka dilaporkan dan diambil tindakan untuk pengamanan. <br /><br />b. Bab XI tentang Proses Pemberian Pembiayaan Huruf B tentang Surat Permohonan Pembiayaan dan huruf C tentang kelengkapan yang menyatakan, “SPP baru dianggap sempuma/lengkap apabila ditandatangani oleh pihak yang berwenang dan dilampiri dengan informasi-informasi yang diperlukan sesuai dengan tujuan pembiayaan yang diminta (tujuan komersial atau konsumer). <br /><br />Adapun informasi dan data yang perlu dilampirkan untuk melengkapi SPP dalam pengajuan permohonan pembiayaan adalah angka 1) Pemohon berupa Badan Usaha: (1) Legalitas nasabah, (2) Legalitas usaha: dan (3) Laporan keuangan (Neraca Laba/Rugi) 2 tahun terakhir. <br /><br />6. SE Direksi PT BSM Nomor 10/016/PEM tanggal 22 Mei 2008 tentang Revisi Manual Prosedur Pembiayaan, Bab IV Prosedur Pemberian Pembiayaan Cabang yang diantaranya menyatakan: <br /><br />a) Tahap Permohonan antara lain: <br />(1) Kepala Cabang menerima surat permohonan pembiayaan berikut fampiran. <br />(2) Kepala Cabang meneliti/memeriksa dokumen permohonan pembiayaan dan memberikan putusan tertulis pada surat permohonan nasabah “setuju untuk diproses” atau "ditolak". <br /><br />b) Tahap Analisa antara lain menyatakan bahwa Kepala Cabang sekaligus Komite Pembiayaan melakukan reviu dan memberikan keputusan disetujui/dilengkapi/ditolak. Pelaksanaan reviu lebih ditekankan kepada:<br /><br />(1) Kesahan pemohon pembiayaan dilihat dari aspek yuridis. (2) Kewajaran penggunaan pembiayaan baik dilihat dari hukum syariah maupun kebijakan bank. (a) Kewajaran limit pembiayaan. (b) Kebenaran nisbah/margin. (c) Aspek risiko dan kecukupan mitigasinya. (d) Pengamanan pembiayaan termasuk persyaratan yang ditetapkan. </div><div style="text-align: justify;"><br /><br />7. Keputusan Bersama Direksi dan Komisaris PT BSM tentang Code of Conduct PT BSM Nomor 4/002/DIR.KOM tanggal 26 November 2002, Bab VI Penyalahgunaan Jabatan Pasal 12 ayat 2 yang menyatakan seluruh jajaran bank dilarang meminta atau menerima, mengizinkan atau menyetujui untuk menerima suatu hadiah dan imbalan maupun bingkisan dari pihak ketiga yang berkaitan dengan jabatannya: <br /><br />8. Syarat-syarat Pencairan dalam Surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan Nomor 15/63-03/032/SP3 tanggal 21 Agustus 2013, adalah sebagai berikut: <br />a) Telah manandatangani akad Al-Musyarakah PDB bawah tangan dan gadai deposito:<br /><br />b) Telah menyerahkan bukti pengikatan atau minimal covemote dari notaris Sebagai tanda bukti telah dilakukan pengikatan pembiayaan dan jaminan. </div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-OfxqKSBkKhE/YaVLAeypyPI/AAAAAAABtmE/Riv8GLkI8o4aeRoodZ6aKEUokJDX7vDWgCLcBGAsYHQ/s1330/IMG20211129121026.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1330" height="288" src="https://1.bp.blogspot.com/-OfxqKSBkKhE/YaVLAeypyPI/AAAAAAABtmE/Riv8GLkI8o4aeRoodZ6aKEUokJDX7vDWgCLcBGAsYHQ/w640-h288/IMG20211129121026.jpg" width="640" /></a></div>8. Akad Pembiayaan A/-Musyarakah Nomor 18/49/032/AKAD tanggal 23 Agustus 2013: <br />a) Pasal 2 Pembiayaan dan Penggunaan yang menyatakan, “bank berjanji dengan ini mengikatkan diri untuk menyediakan fasilitas Pembiayaan sebagai modal/penyertaan modal sampai sejumlah Rp7,5 miliar yang merupakan 12,244 dari total kebutuhan modal usaha, sedangkan porsi nasabah adalah 87,764 dari modal usaha penggunaan atas fasilitas pembiayaan dari bank dilakukan secara bertahap ataupun sekalijus sesuai dengan kebutuhan dan permintaan nasabah yang akan digunakan oleh nasabalt untuk membiayai usaha modal kerja pengerjaan proyek pernbangunan ruko dan permahan di Kota Madya Madiun'. <br /><br />b) Pasal 3 mengenai jangka waktu yang menyatakan, “pernbiayaan yang dimaksud dalain akad ini berlangsung untuk jangka waktu 12 (dua belas) bulan terhitung sejak tanggal akad ini ditandatangani serta berakhir pada tanggal dua puluh tiga bulan Agustus 2014”. <br /><br />c) Pasai 4 Penarikan Pembiayaan yang menyatakan, “dengan tetap memperhatikan dan menaati ketentuan-keterntuan tentang pembatasan penyediaan dana yang ditetapkan oleh yang berwenang, bank berjanji dengan ini mengikatkan diri untuk mengizinkan nasabah menarik pembiayaan, setelah nasabah memenuhi seluruh persyaratan sebagai berikut: <br /><br />(1) Menyerahkan kepada bank permohonan realisasi pembiayaan sesuai dengan tujuan penggunaannya, selambat-lambatnya 5 (ima) hari kerja bank dari saat pencairan harus dilaksanakan. <br /><br />(2) Menyerahkan kepada bank seluruh dokumen nasabah, termasuk dan tidak terbatas pada dokumen-dokumen jaminan yang berkaitan dengan <br /><br />(3) Bukti-bukti tentang kepemilikan atau hal lain atas barang jaminan, serta akta-akta pengikatan jaminan.<br /><br />(4) Terhadap setiap penarikan sebagian atau seluruh pembiayaan, nasabah berkewajiban membuat da» menandatangani Surat Tanda Bukti Penerimaan Uangnya dan menyerahkan kepada bank. <br /><br />d) Pasal 6 mengenai pembayaran kembali yang menyatakan nasabah berjanji dan dengan ini meng'katkan diri untuk mengembalikan kepada bank seluruh jumlah pembiayaan pokok dan bagian pendapatan/keuntungan yang menjadi hak bank sampai lunas sesuai dengan nisbah bagi hasil sebagaimana ditetapkan dalam Pasal 5 menurut jadwal pembayaran ditetapkan dalam lampiran, yang merupakan kesatuan yang tidak terpisahkan dari akad ini. <br /><br />e) Pasal 12 Pelanggaran yang menyatakan bahwa nasabah dianggap telah melanggar syarat-syarat akad bila terbukti melakukan salah satu dari perbuatan-perbuatan atau lebih sebagai berikut antara lain menggunakan pembiayaan yang diberikan bank di luar tujuan atau rencana kerja yang telah mendapatkan persetujuan tertulis dari bank. </div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-QYUKV5bA2B8/YaVLSqmHJ1I/AAAAAAABtmM/8YTbn3DvtAE7X6GfmxxFF_B18pzI2Lm2ACLcBGAsYHQ/s1334/IMG20211129121142.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1334" height="288" src="https://1.bp.blogspot.com/-QYUKV5bA2B8/YaVLSqmHJ1I/AAAAAAABtmM/8YTbn3DvtAE7X6GfmxxFF_B18pzI2Lm2ACLcBGAsYHQ/w640-h288/IMG20211129121142.jpg" width="640" /></a></div>Perbuatan Terdakwa Prima Zulio Rosa selaku Kepala PT. BSM KC Sidoarjo sekaligus sebagai Ketua Komite Pembiayaan bersama-sama dengan Firman Ari Rustaman selaku Sales Assistant PT. BSM KC Sidoarjo dan Ernawan Rachman Oktavianto selaku Direktur PT. HMP sebagaimana diuraikan tersebut di atas telah memperkaya Ernawan Rachman Oktavianto sebesar Rp13.431.787.140,03 (tiga belas miliar empat ratus tiga puluh satu juta tujuh ratus delapan puluh tujuh ribu seratus empat puluh koma nol tiga rupiah) dan memperkaya Terdakwa Prima Zulio Rosa sebesar Rp557.500.000 (lima ratus lima puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) serta memperkaya Firman Ari Rustaman sebesar Rp15.000.000 (lima belas juta rupiah). <br /><br />Akibat perbuatan Terdakwa Prima Zulio Rosa selaku Kepala PT. BSM KC Sidoarjo sekaligus sebagai Ketua Komite Pembiayaan bersama-sama dengan Firman Ari Rustaman selaku Sales Assistant PT. BSM KC Sidoarjo dan Ernawan Rachman Oktavianto selaku Direktur PT. HMP sebagaimana diuraikan tersebut di atas telah mengakibatkan kerugian Keuangan Negara sebesar Rp14.004.287.140,03 (empat belas miliar empat juta dua ratus delapan puluh tujuh ribu seratus empat puluh koma nol tiga rupiah) atau setidaknya sekitar jumlah tersebut sebagaimana Laporan Hasil Pemeriksaan Investigatif Dalam Rangka Penghitungan Kerugian Negara Atas Pemberian Fasilitas Pembiayaan PT Hasta Mulya Putra pada PT. Bank Syariah Mandiri Kantor Cabang Sidoarjo Nomor 70/LHF/XXI/12/2019 tanggal 31 Desember 2019 dari Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) RI, dengan rincian sebagai berikut : <br /><br />Perbuatan Terdakwa Prima Zulio Rosa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuan (Primair) Pasal 2 ayat (1), (atau Subsiadair Pasal 3) Jo. Pasal 18 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP. (Jnt) <br /></div>

News Tipikor Prima Zulio Rosa, Kepala Cabang Bank Syariah Mandiri Sidoarjo Diadili Karena Dugaan Korupsi Kredit “Fiktif” Sebesar Rp14 M

BERITA KORUPSI .CO – Sidang perkara Kasus Korupsi Dana Desa (DD) dan Kredit Fiktif di Bank milik pemerintah di Pengadilan Tipikor pada Penga...

»

Cucuk Suhardi, Direktur Media Mentari Diadili Karena Diduga Korupsi Dana Desa Rp328 Juta

<div style="text-align: justify;"><span style="color: red;"><span style="font-size: large;">“Apakah para Kepala Desa yang membuat susulan Rencana Kerja Pemerintah Desa (RKPDes) tanpa melibatkan Badan Permusyawaratan Desa (BPD) dan tanpa dilakukan Musyawarah Desa dianggap sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku sehinga para Kepala Desa se-Kabupaten Jombang “tidak terseret ombak?””</span></span><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-e2fG-vVczzE/YaU2T5zhdEI/AAAAAAABthQ/ejoW7mh3EhI86RAn1cPWSHye8CxzU3epQCLcBGAsYHQ/s1040/4.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="468" data-original-width="1040" height="288" src="https://1.bp.blogspot.com/-e2fG-vVczzE/YaU2T5zhdEI/AAAAAAABthQ/ejoW7mh3EhI86RAn1cPWSHye8CxzU3epQCLcBGAsYHQ/w640-h288/4.jpg" width="640" /></a></div><span style="font-size: medium;"><b>BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO –</b></span><br />Cucuk Suhardi, Direktur CV. Media Mentari diadili di Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri (PN) Surabaya Jalan Raya Juanda Sidaorjao, Jawa Timur (Senin, 29 November 2021)  karena diduga melakukan Tindak Pidana Korupsi pelaksanaan Pengelolaan Dana Desa Tahun 2019 yang digunakan untuk Pembelian Buku-buku Perpustakaan di Desa-Desa di Kabupaten Jombang yang merugikan keuangan negara sebesar Rp328.012.661,80 (tiga ratus dua puluh delapan juta dua belas ribu enam ratus enam puluh satu koma delapan puluh rupiah) berdasarkan Laporan Hasil Audit Perhitungan Kerugian Keuangan Negara atas Pengadaan Buku Perpustakaan pada Pemerintahan Desa TA 2019 Nomor: X.700/04/415.15/2021 tanggal 02 Maret 2021<br /><br />Kasus perkara inipun sedikit menggelitik dan mengundang pertaanyaan. Pasalnya, Terdakwa bukanlah Kepala Desa yang punya kewenangan untuk mengelola Dana Desa (DD), melaikan Terdakwa adalah pengusaha selaku Direktur CV. Media Mentari<br /><br />Bagaimana Terdakwa dapat melaksanakan kegiatan Pengelolaan Dana Desa di 57 Desa se-Kabupaten Jombang untuk Tahun Anggaran 2019 tanpa ada kerjasama antara Terdakwa atau pihak lain dengan para Kepala Desa? <br /><br />Anehnya, Jaksa Penuntut Umum (JPU) dari Kejaksaan Negeri (Kejari) Jombang menyebutkan dalam dakwaannya; <br />Pertama. Sekitar tahun 2018, Terdakwa mendapatkan informasi jika akan ada kegiatan Pembelian Buku-buku Perpustakaan di Desa-Desa, Kabupaten Jombang. Dan menurut informasi tersebut,  juga kegiatan Pembelian Buku-buku Perpustakaan di Desa-Desa se Kabupaten Jombang merupakan skala prioritas pembangunan di desa. <br /><br />Sehingga kemudian Terdakwa sejak bulan Januari 2019 secara bertahap mulai melakukan pembelian buku-buku di PT Jepe Press MU (Group Jawa Pos).<br /><br />Pertanyannya adalah, bagaimana proses atau prosedur yang dilakukan oleh Terdakwa untuk pengadaan/pemesanan ratusan buku-buku dari PT JePe Press MU (Group Jawa Pos) yang akan disalurkan ke puluhan Desa se-Kabupaten Jombang, sementara belum ada program pengadaan Buku Perpustaan di Desa-Desa apalagi anggaran belum tersedia?</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-x67UrPJz_po/YaU3YbU5XrI/AAAAAAABtho/nYj4UfqW07kSb4IWXeqcGSNs0CvaVKf9gCLcBGAsYHQ/s1040/6.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="468" data-original-width="1040" height="288" src="https://1.bp.blogspot.com/-x67UrPJz_po/YaU3YbU5XrI/AAAAAAABtho/nYj4UfqW07kSb4IWXeqcGSNs0CvaVKf9gCLcBGAsYHQ/w640-h288/6.jpg" width="640" /></a></div><div style="text-align: justify;">Kedua. JPU juga menyebutkan, untuk beberapa desa, sejak awal perencanaan APBDes (Anggaran Pendapatan Belanja Desa) yang tertuang didalam Rencana Pembangunan Jangka Menengah Desa (RPJMDes) dan Rencana Kerja Pemerintah Desa (RKPDes), tidak ada merencanakan kegiatan Pembelian Buku-buku Perpustakaan di dalamnya. <br /><br />Ketiga. JPU juga mengatakan, ada juga beberapa desa yang membuat susulan Rencana Kerja Pemerintah Desa (RKPDes) tanpa melibatkan pihak Badan Permusyawaratan Desa (BPD) atau tanpa dilakukan Musyawarah Desa, sehingga seolah-olah kegiatan Pembelian Buku-buku Perpustakaan sudah direncanakan terlebih dahulu<br /><br />Keempat. Para Kepala Desa sejak awal tidak mengetahui jika Terdakwa secara melawan hukum telah menggunakan nama CV. Prima dan CV. Mulya Jaya dalam melakukan kegiatan Pembelian Buku-buku Perpustakaan di Desa-Desa pada Kabupaten Jombang tersebut.<br /><br />Kelima. Atas ke-tidak tahuan dan tidak telitinya para Kepala Desa tersebut, Terdakwa memanfaatkannya dengan cara Terdakwa menyampaikan yang pada pokoknya jika nanti untuk segala administrasi pembelian buku termasuk laporan pertanggungjawabannya akan langsung dibuat oleh Terdakwa, para Kepala Desa tinggal tanda tangan dan langsung melakukan pembayaran ketika buku-buku sudah dikirimkan ke masingmasing desa.<br /><br />Lalu pertanyaannya kemudian adalah, apakah yang dilakukan oleh para Kepala Desa se-Kabupaten Jombang yang membuat susulan Rencana Kerja Pemerintah Desa (RKPDes) tanpa melibatkan pihak Badan Permusyawaratan Desa (BPD) atau tanpa dilakukan Musyawarah Desa dianggap sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku sehinga para Kepala Desa tersebeut “tidak terseret ombak?”</div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-846taNeoDfE/YaU3qi1OVlI/AAAAAAABthw/4adRj7LrFZMvSDB6Wgy_iIhipfAMohHEACLcBGAsYHQ/s1040/5.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="468" data-original-width="1040" height="288" src="https://1.bp.blogspot.com/-846taNeoDfE/YaU3qi1OVlI/AAAAAAABthw/4adRj7LrFZMvSDB6Wgy_iIhipfAMohHEACLcBGAsYHQ/w640-h288/5.jpg" width="640" /></a></div>Sementara persidangan yang berlangsung secara Virtual (Zoom) di ruang sidang Candra Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri (PN) Surabaya Jalan Raya Juanda Sidaorjo, Jawa Timur (Senin, 29 November 2021) adalah pembacaan Surat Dakwaan oleh JPU Yoga Adhyatna, SH dari Kejari Kabupaten Jombang terhada Terdakwa Cucuk Suhardi selaku Direktur Media Mentari dihadapan Majelis Hakim yang diketuai Hakim Cokorda Gedearthana, SH. MH dengan dibantu 2 Hakim Ad Hoc masing-masing sebagai anggota, yaitu Dr. Emma Ellyani, SH., MH dan Abdul Gani, SH., MH serta Panitra Pengganti (PP) Alarico De Jesus, SH yang dihadiri Penasehat Hukum Terdakwa, yaitu Fanani Jaelani serta dihadiri juga oleh Terdakwa melalui Teleconference (Zoom) dari Rutan (rumah tahanan negera) Kabupaten Jombang karena kondisi Pandemi Covid-19 (Coronavirus disease 2019)<br /><br />Dalam dakwaannya JPU mengatakan, bahwa Terdakwa CUCUK SUHARDI Bin RIYOTO selaku Direktur CV. Media Mentari berdasarkan Akta Notaris SUSI EKOWATI, S.Psi., SH., M.Kn. Nomor 09 tentang Akta Perubahan Perseroan Komanditer CV. Media Mentari tanggal 8 Mei 2012 sebagaimana dirubah berdasarkan Akta Notaris SUSI EKOWATI, S.Psi., SH., M.Kn. Nomor 25 tentang Akta Perubahan Perseroan Komanditer CV. Media Mentari tanggal 14 Maret 2017, <br /><br />Pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diketahui secara pasti, namun antara tahun 2018 sampai dengan tahun 2019, bertempat di Jl. Mawar Rt.003 Rw.002 Desa Banjardowo Kec. Jombang Kabupaten Jombang atau setidak tidaknya pada tempat-tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya berdasarkan ketentuan Pasal 35 Ayat (2) Undang-undang Nomor : 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, <br /><br />Yang secara melawan hukum yaitu dalam pelaksanaan Pengelolaan Dana Desa Tahun 2019 yang digunakan untuk Pembelian Buku-buku Perpustakaan di Desa-Desa pada Kabupaten Jombang, dengan melanggar ketentuan :<br /><br />- Pasal 17 ayat (1) (2) Undang-undang Nomor 5 Tahun 1999 tentang Larangan Praktek Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat<br /><br />- Pasal 78 ayat (1) huruf a Peraturan Presiden Nomor 16 Tahun 2018 tentang Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah,<br /><br />- Pasal 118 ayat 1 huruf C Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah:<br /><br />- Peraturan Kepala Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Nomor 13 Tahun 2013 tentang Pedoman Taca Cara Pengadaan Barang/Jasa di Desa:<br /><br />- Peraturan Bupati Jombang Nomor 15 Tahun 2015 tentang Pedoman Tata Cara Pengadaan Barang/Jasa di Desa.<br /><br />Bahwa melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, sebesar Rp.328.012.661,80 (tiga ratus dua puluh delapan juta dua belas ribu enam ratus enam puluh satu koma delapan puluh rupiah) dari kegiatan pelaksanaan Pengelolaan Dana Desa Tahun 2019 yang digunakan untuk Pembelian Buku-buku Perpustakaan di Desa-Desa pada Kabupaten Jombang, <br /><br />Perbuatan yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian Negara sebesar Rp328.012.661,80 (tiga ratus dua puluh delapan juta dua belas ribu enam ratus enam puluh satu koma delapan puluh rupiah) atau setidak-tidaknya sejumiah itu, sebagaimana Laporan Hasil Audit Perhitungan Kerugian Keuangan Negara atas Pengadaan Buku Perpustakaan pada Pemerintahan Desa T.A 2019 dengan nomor: X.700/04/415.15/2021 tanggal 02 Maret 2021, </div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-tQlakHrZc98/YaU3819PLwI/AAAAAAABth4/ME0QSHwDQx0OD5iQulV5hTAG7YnZ1QNlQCLcBGAsYHQ/s1040/3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="468" data-original-width="1040" height="288" src="https://1.bp.blogspot.com/-tQlakHrZc98/YaU3819PLwI/AAAAAAABth4/ME0QSHwDQx0OD5iQulV5hTAG7YnZ1QNlQCLcBGAsYHQ/w640-h288/3.jpg" width="640" /></a></div>Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara-cara sebagai berikut:<br />Bermula sekitar tahun 2016, saksi WIBISONO yang merupakan Direktur dari CV.Prima berdasarkan Akta Notaris SUFIE ETHIKA,SH Nomor 40 tanggal 17 Oktober 2009 minta tolong pada Terdakwa untuk mengurus perpanjangan SIUP (Surat Izin Usaha Perdagangan) dan TDP (Tanda Daftar Perusahaan) dari CV.Prima, <br /><br />Atas permintaan tersebut, Terdakwa menyanggupinya dan Terdakwa pun meminta kepada saksi WIBISONO dokumen berupa SIUP dan TDP asii dari CV.Prima beserta Stempel CV, Pas Foto dan Kopi KTP saksi WIBISONO untuk mengurus perpanjangan SIUP dan TDP dari CV.Prima. Sehingga saksi WIBISONO menyerahkan seluruh kelengkapan dokumen tersebut pada Terdakwa. <br /><br />Kemudian Terdakwa pun mengurus perpanjangan SIUP dan TDP CV.Prima namun seteiah SIUP dan TDP dapat terbit, Terdakwa secara melawan hukum tidak menyerahkan seluruh dokumen tersebut pada saksi WIBISONO selaku Direktur CV.Prima sehingga sampai dengan sekarang saksi WIBISONO beranggapan jika CV.Prima miliknya telah berakhir seluruh kegiatannya.<br /><br />Sekitar tahun 2017, Terdakwa kembali mendirikan sebuah badan usaha yang bernama CV.Mulya Jaya, namun untuk segala adiministrasinya secara melawan hukum Terdakwa menggunakan identitas dari saksi WAHYUDI yang pada saat itu adalah karyawan dari terdakwa. <br /><br />Sehingga kemudian berdasarkan akta notaris SUSI EKOWATI,S.Psi,SH.M.Kn Nomor 56 tanggal 31 Maret 2017, berdirilah CV.Mulya Jaya dengan Direkturnya WAHYUDI, namun seluruh kegiatan operasional dilakukan oleh Terdakwa.<br /><br />Maksud dari Terdakwa melakukan 2 perbuatan tersebut adalah Terdakwa berniat untuk mengikuti kegiatan pengadaan barang dan jasa dengan menggunakan lebih dari 1 badan usaha<br /><br />dengan tujuan agar perbuatan Terdakwa tersebut seolah-olah tidak melakukan monopoli, karena sejak awal Terdakwa sendiri sudah memiliki CV sendiri yaitu Terdakwa adalah selaku Direktur dari CV.Media Mentari.</div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-fU-jf2dg0Ko/YaU4W5w8BfI/AAAAAAABtiE/s1tWuFGiJA8kWRjrIAc6PDydNeOzsgPawCLcBGAsYHQ/s1040/4.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="468" data-original-width="1040" height="288" src="https://1.bp.blogspot.com/-fU-jf2dg0Ko/YaU4W5w8BfI/AAAAAAABtiE/s1tWuFGiJA8kWRjrIAc6PDydNeOzsgPawCLcBGAsYHQ/w640-h288/4.jpg" width="640" /></a></div></div><div style="text-align: justify;">Sekitar tahun 2018, Terdakwa mendapatkan informasi jika akan ada kegiatan Pembelian Buku-buku Perpustakaan di Desa-Desa, Kabupaten Jombang, dan menurut informasi tersebut juga kegiatan Pembelian Buku-buku Perpustakaan di Desa-Desa se Kabupaten Jombang merupakan skala prioritas pembangunan di desa. <br /><br />Sehingga kemudian Terdakwa sejak bulan Januari 2019 secara bertahap mulai melakukan pembelian buku-buku di PT Jepe Press MU<br /><br />Bersamaan dengan itu, Terdakwa mulai mendatangi kantor-kantor Desa yang ada di wilayah Kabupaten Jombang meliputi desa-desa di kecamatan Wonosalam, Plandaan, Diwek, Bandar Kedungmulyo, Perak, Mojowarno, Kudu dan Ploso. <br /><br />Dimana cara Terdakwa untuk menemui Perangkat Desa atau Kepala Desa yang ada di wilayah Kecamatan-kecamatan tersebut adalah dengan cara mendatangi langsung atau dengan cara meminta bantuan kepada Kepala Kecamatan setempat untuk mengumpulkan para kepala Desa yang ada di wilayah Kecamatan tersebut.<br /><br />Bahwa kalimat yang Terdakwa sampaikan kepada para Kepala Desa pada pokoknya Pembelian Buku-buku Perpustakaan adalah kegiatan wajib dari Pihak Kabupaten Jombang sehingga pihak Pemerintah Desa harus menganggarkan dana untuk melaksanakan kegiatan tersebut. <br /><br />Atas perkataan dari Terdakwa tersebut terdapat beberapa Kepala Desa yang terbujuk sehingga kemudian para Kepala Desa tersebut menganggarkan kegiatan Pembelian Buku-buku Perpustakaan di dalam Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa (APBDesa). <br />Dalam melakukan kegiatan Pembelian Buku-buku Perpustakaan di Desa-Desa pada Kabupaten Jombang tersebut, Terdakwa menggunakan 3 CV, yaitu CV. Media Mentari, CV. Prima dan CV.Mulya Jaya dengan tujuan agar perbuatan Terdakwa tersebut seolah-olah tidak melakukan monopoli.<br /><br />Perbuatan Terdakwa tersebut bertentangan dengan :<br />1. Undang-undang Nomor 5 Tahun 1999 Tentang LARANGAN PRAKTEK MONOPOLI DAN PERSAINGAN USAHA TIDAK SEHAT<br /><br />Pasal 17 ayat (1), “Pelaku usaha dilarang melakukan penguasaan atas produksi dan atau pemasaran barang dan atau jasa yang dapat mengakibatkan terjadinya praktek monopoli dan atau persaingan usaha tidak sehat.<br /><br />Ayat (2), “Pelaku usaha patut diduga atau dianggap melakukan penguasaan atas produksi dan atau pemasaran barang dan atau jasa sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) apabila : a. barang dan atau jasa yang bersangkutan belum ada substansinya: atau b. mengakibatkan pelaku usaha lain tidak dapat masuk ke dalam persaingan usaha barang dan atau jasa yang sama, atau c. satu pelaku usaha atau satu kelompok pelaku usaha menguasai lebih dari 50% (lima puluh persen) pangsa pasar satu jenis barang atau jasa tertentu.<br />Padahal untuk beberapa desa sejak awal perencanaan APBDesa yang tertuang didalam Rencana Pembangunan Jangka Menengah Desa (RPJMDes) dan Rencana Kerja Pemerintah Desa (RKPDes), tidak ada merencanakan kegiatan Pembelian Buku-buku Perpustakaan di dalamnya. <br /><br />Atau ada juga beberapa desa yang membuat susulan Rencana Kerja Pemerintah Desa (RKPDes) tanpa melibatkan pihak Badan Permusyawaratan Desa (BPD) atau tanpa dilakukan Musyawarah Desa, sehingga seolah-olah kegiatan Pembelian Buku-buku Perpustakaan sudah direncanakan terlebih dahulu.</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-jKK35rBIZ3U/YaU5WdNZEpI/AAAAAAABtiU/3lo_l_Lent8wdJq3PLzIJH2vZh17aEwiQCLcBGAsYHQ/s1040/1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="468" data-original-width="1040" height="288" src="https://1.bp.blogspot.com/-jKK35rBIZ3U/YaU5WdNZEpI/AAAAAAABtiU/3lo_l_Lent8wdJq3PLzIJH2vZh17aEwiQCLcBGAsYHQ/w640-h288/1.jpg" width="640" /></a></div><div style="text-align: justify;">Setelah para Kepala Desa telah menganggarkan kegiatan Pembelian Buku-buku Perpustakaan di dalam APBDesa, Terdakwa mulai memasukkan dokumen penawaran ke desadesa. Dimana dokumen penawaranAdapun nama-nama Desa yang Terdakwa masukkan Dokumen Penawaran baik menggunakan nama CV. Media Mentari, CV.Prima maupun CV.Mulya Jaya adalah : tersebut juga menggunakan 3 CV, yaitu CV. Media Mentari, CV.Prima dan CV.Mulya Jaya.<br /><br />Untuk Dokumen Penawaran CV.Media Mentari, Terdakwa sendirilah yang bertanda tangan namun untuk Dokumen Penawaran yang menggunakan nama CV. Prima, Terdakwa memalsukan tanda tangan dari saksi WIBISONO. Sedangkan untuk Dokumen Penawaran yang menggunakan nama CV. Mulya Jaya, ada Dokumen Penawaran yang Terdakwa palsukan tanda tangan dari saksi WAHYUDI atau ada juga yang Terdakwa mintakan tanda tangan langsung pada saksi WAHYUDI dimana saksi WAHYUDI mau tanda tangan karena posisi pada saat itu Terdakwa adalah atasan dari saksi WAHYUDI.</div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">Adapun nama-nama Desa yang Terdakwa masukkan Dokumen Penawaran baik menggunakan nama CV. Media Mentari, CV.Prima maupun CV.Mulya Jaya adalah :</div><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-ZnLIAhvLMc4/YaU8_XBYCGI/AAAAAAABtis/Kb0VlCpftakH0Q37JgP3UUnN7FfOPQEFgCLcBGAsYHQ/s2048/Desa_1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2048" data-original-width="1980" height="640" src="https://1.bp.blogspot.com/-ZnLIAhvLMc4/YaU8_XBYCGI/AAAAAAABtis/Kb0VlCpftakH0Q37JgP3UUnN7FfOPQEFgCLcBGAsYHQ/w618-h640/Desa_1.jpg" width="618" /></a></div></div><div style="text-align: justify;"></div><div style="text-align: justify;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-j6ttcR8QCvQ/YaU9Msz-NFI/AAAAAAABtiw/42NMqoLv4l82bl3g_mwQO4HBmj1hdTB0wCLcBGAsYHQ/s2048/Desa_2.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2048" data-original-width="1582" height="640" src="https://1.bp.blogspot.com/-j6ttcR8QCvQ/YaU9Msz-NFI/AAAAAAABtiw/42NMqoLv4l82bl3g_mwQO4HBmj1hdTB0wCLcBGAsYHQ/w494-h640/Desa_2.jpg" width="494" /></a></div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;"></div><div style="text-align: justify;">Bahwa untuk desa-desa yang telah Terdakwa masukkan Dokumen Penawaran dengan menggunakan nama CV. Prima dan CV.Mulya Jaya, para Kepala Desa sedari awal tidak mengetahui jika Terdakwa secara melawan hukum telah menggunakan nama CV. Prima dan CV. Mulya Jaya dalam melakukan kegiatan Pembelian Buku-buku Perpustakaan di Desa-Desa pada Kabupaten Jombang tersebut. <br /><br />Atas ke-tidak tahuan dan tidak telitinya para Kepala Desa tersebut, Terdakwa memanfaatkannya dengan cara Terdakwa menyampaikan yang pada pokoknya jika nanti untuk segala administrasi pembelian buku termasuk laporan pertanggungjawabannya akan langsung dibuat oleh Terdakwa, para Kepala Desa tinggal tanda tangan dan langsung melakukan pembayaran ketika buku-buku sudah dikirimkan ke masingmasing desa.<br /><br />Bahwa isi Dokumen penawaran dengan menggunakan nama CV. Mulya Jaya dan CV. Prima yang telah dibuat oleh Terdakwa tersebut isi katalognya sama dengan Dokumen penawaran CV. Media Mentari, namun membedakan blangko surat dan tanda tangan. <br /><br />Bahwa dokumen penawaran yang berisi katalog judul buku dan harganya yang telah dibuat oleh Terdakwa tersebut sama semua untuk semua desa terkait rincian isi dan harganya, namun yang membedakan hanya kop surat dan tanda tangannya saja menyesuaikan CV. Mulya Jaya dan CV. Prima sesuai kop suratnya dengan total harga penawaran untuk sejumlah 367 (tiga ratus enam puluh tujuh) judul buku sebesar Rp12.706.699 (dua belas juta tujuh ratus enam ribu enam ratus sembilan puluh sembilan rupiah): <br /><br />Sehingga walaupun yang secara faktual datang langsung ke kantor-kantor Desa adalah Terdakwa namun terdapat beberapa desa-desa yang Dokumen Penawaran beserta dokumen pendukung lainnya justru menggunakan nama CV.Prima dan CV.Mulya Jaya dengan yang bertanda tangan pada dokumen-dokumen tersebut seolah olah adalah saksi WIBISONO dan saksi WAHYUDI. <br /><br />Adapun Desa-desa yang Terdakwa masukkan dokumen penawaran menggunakan nama CV.Prima dan CV. Mulya Jaya adalah :<br />1. Wonosalam Wonckerto CV.PRIMA<br />2. Wonosalam Sambire'o CV.MULYA JAYA <br />3. Wonosalam Caran. wulun CV.PRIMA<br />4. Wonosalam Wonomerto CV.PRIMA<br />5. Wonosalam Sumbero CV.MULYA JAYA <br />8. Wonosalam Panglun: an CV.PRIMA<br />7. Plandaan Bangsri CV.MULYA JAYA <br />8. Kudu Ke.uhreo CV.MULYA JAYA <br />9. Kudu Made CV.MULYA JAYA <br />10. Kudu Kuduban'ar CV.MULYA JAYA <br />11. Kudu Tasen CV.MULYA JAYA <br />12. Kudu Sumber Te-uh CV.MULYA JAYA <br />13. Kudu Bendunsan CV.MULYA JAYA <br />14. Kudu Bakalanra un: CV.MULYA JAYA <br />15. Kudu Sidokaton CV.MULYA JAYA <br />16. Kudu Randuwatan » CV.MULYA JAYA <br />17. Kudu Katemas CV.MULYA JAYA <br />18. Kudu Menturus CV.MULYA JAYA</div><div style="text-align: justify;"><br />Perbuatan Terdakwa tersebut bertentangan dengan :<br />1. Pasal 78 ayat (1) huruf a Peraturan Presiden Nomor 16 Tahun 2018 tentang Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah yang menyatakan bahwa "Perbuatan atau tindakan peserta pemilihan yang dikenakan sanksi dalam pelaksanaan pemilihan Penyedia adalah : men .m::ikan dokumen atau keteran.an .alsu/tidak benar untuk memenuhi persyaratan yang ditentukan dalam Dokumen Pemilihan”,<br /><br />2. Pasal 118 ayat 1 huruf C Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah yang mengatur mengenai perbuatan atau tindakan penyedia barang/jasa yang dapat dikenakan sanksi adalah membuat dan/ atau menyampaikan dokumen atau keterangan lain yang tidak benar untuk memenuhi persyaratan pengadaan barang/jasa yang ditentukan dalam dokumen pengadaan<br /><br />3. Peraturan Kepala Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Nomor 13 Tahun 2013 tentang Pedoman Tata Cara Pengadaan Barang/Jasa Di Desa dalam Lampiran huruf D para pihak yang terkait dalam pelaksanaan pengadaan barang/jasa harus mematuhi etika meliputi bertanggungjawab, mencegah kebocoran, dan pemborosan keuangan desa, serta patuh terhadap ketentuan perundang-undangan.<br /><br />4. Peraturan Bupati Jombang Nomor 16 Tahun 2016 tentang Pedoman Tata Cara Pengadaan Barang/Jasa di Desa pada Pasal 3 Angka 2 yang mengatur tentang, para pihak yang terkait dalam pelaksanaan pengadaan barang/jasa harus mematuhi etika meliputi bertanggungjawab, mencegah kebocoran, dan pemborosan keuangan desa, serta patuh terhadap ketentuan perundang-undangan.</div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-JJxW2uouj4c/YaU_FqZZ1xI/AAAAAAABti8/AUr_A7aaFp46XP3DF7cLhqKCdX-LC0WXgCLcBGAsYHQ/s1280/7.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="577" data-original-width="1280" height="288" src="https://1.bp.blogspot.com/-JJxW2uouj4c/YaU_FqZZ1xI/AAAAAAABti8/AUr_A7aaFp46XP3DF7cLhqKCdX-LC0WXgCLcBGAsYHQ/w640-h288/7.jpg" width="640" /></a></div>Bahwa selain itu ketika Terdakwa sebagai penyedia dalam kegiatan Pembelian Buku-buku Perpustakaan di Desa-Desa pada Kabupaten Jombang baik itu dengan menggunakan CV.Media Mentari atau CV.Prima maupun CV.Mulya Jaya tidak pernah membuat Pakta Integritas dan juga tidak pernah membuat surat pernyataan bahwa perusahaan tidak bermasalah hukum sehingga perbuatan Terdakwa tersebut bertentangan dengan ketentuan :<br /><br />a. Persyaratan Kualifikasi Administrasi/Legalitas untuk Penyedia Barang/Jasa sebagaimana diatur dalam angka 3.4.1 huruf g Lampiran Peraturan Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemenntah Nomor 9 Tahun 2018 Tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Melalui Penyedia yang mengatur terkait Kewajiban bagi Penyedia untuk membuat pakta integritas yang bensi :<br /><br />1. Tidak akan melakukan praktek Korupsi, Kolusi, dan Nepobsme,; 2. Akan melaporkan kepada PA/KPA jika mengetahui teradinya praktik Korupsi, Kolusi, dan Nepotisme dalam proses pengadaan ini,; 3. Akan mengikuti proses pengadaan secara bersih, transparan, dan profesional untuk memberikan hasil kerja terbaik sesuai ketentuan peraturan perundangundangan, dan 4. Apabila melanggar hal-hal yang dinyatakan dalam angka 1), 2) dan 3) maka bersedia menerima sanksi sesuai dengan peraturan perundang-undangan.<br /><br />Persyratan Kualifikasi Administrasi/Legalitas untuk Penyedia Barang/Jasa sebagaimana diatur dalam angka 3.4.1 huruf h Lampiran Peraturan Lembaga Kebyjakan Pengadaan Barang/Jasa Pemenntah Nomor 9 Tahun 2018 Tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Melalui Penyedia yang mengatur terkait Kewajiban bagi Penyedia untuk membuat surat pernyataan yang bensi :<br /><br />1. yang bersangkutan dan manajemennya tidak dalam pengawasan pengadilan, tidak pailit, dan kegiatan usahanya tidak sedang dihentikan: 2. yang bersangkutan benkut pengurus badan usaha tdak sedang dikenakan sanksi daftar hitam: 3. yang bertindak untuk dan atas nama badan usaha tdak sedang dalam menjalani sanksi pidana:<br /><br />4. pimpinan dan pengurus badan usaha bukan sebagai pegawai Kementerian Lembaga/ Perangkat Daerah atau pimpinan dan pengurus badan usaha Sebagai pegawai KementenanMLembaga/Perangkat Daerah yang sedang mengambil cuti diluar tanggungan Negara: 5. Pernyataan lain yang menjadi syarat kualifikasi yang tercantum dalam Dokumen Pemilihan: dan<br /><br />6 data kualifikasi yang diisikan dan dokumen penawaran yang disampaikan benar, dan jika dikemudian hari ditemukan bahwa data/dokumen yang disampaikan dak benar dan ada pemalsuan maka direktur utama/bimpinan perusahaan/pimpinan koperasi, atau kepala cabang, dari seluruh anggota konsorsiumkena sama operasi/ kemitraan / bentuk kerjasama lain bersedia dikenakan sanksi admunistratif, sanksi pencantuman dalam daftar hitam, gugatan secara perdata, dan/atau pelaporan secara pidana kepada pihak berwenang sesuai dengan ketentuan peraturan perundang undangan.</div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-PKtYfe8iX6c/YaU_TfLZA8I/AAAAAAABtjA/zhMh23eGVgI_jfgAhUOfwqGMD6rLMicMgCLcBGAsYHQ/s1040/3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="468" data-original-width="1040" height="288" src="https://1.bp.blogspot.com/-PKtYfe8iX6c/YaU_TfLZA8I/AAAAAAABtjA/zhMh23eGVgI_jfgAhUOfwqGMD6rLMicMgCLcBGAsYHQ/w640-h288/3.jpg" width="640" /></a></div></div><div style="text-align: justify;">Selam itu Terdakwa dalam menggunakan nama CV.Mulya Jaya secara nyata ternyata CV. Mulya Jaya tidak memuliki tempat usaha / kantor karena sampai saat ini menginduk pada CV. Media Mentan yang berada di Jl. Mawar 6A Rt.3 Rw 2 Kelurahan Banjardowo Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang dan tempat usaha / kantor CV. Media Mentan tersebut masih aktif serta mitik CV. Media Mentari, sehingga hai tersebut bertentangan dengan ketentuan :<br /><br />Persyratan Kualifikasi Administrasi / Legalitas untuk Penyedia Barang/Jasa sebagaimana diatur dalam angka 3.4.1 huruf e Lampiran Peraturan Lembaga Kebyakan Pengadaan Barang/Jasa Pemenntah Nomor 9 Tahun 2018 Tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Melalui Penyedia yang mengatur terkart “kewajiban Penyedia mempunyar atau menguasai tempat usaha/kantor dengan alamat yang benar, tetap dan jelas berupa milik sendin atau sewa".<br /><br />Sedangkan untuk perbuatan Terdakwa yang juga menggunakan nama CV.Pnma secara nyata CV Pnma tdak memilki tempat usaha / kantor karena sudah tdak aktif sejak tahun 2014 sehingga hal tersebut bertentangan dengan ketentuan :<br /><br />Persryatan Kualifikasi Administrasi / Legalitas untuk Penyedia Barang/Jasa sebagaimana diatur dalam angka 3.4.1 huruf e Lampiran Peraturan Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemenntah Nomor 9 Tahun 2018 Tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Melalui Penyedia yang mengatur terkait “kewajiban Penyedia mempunyai atau menguasai tempat usaha/kantor dengan alamat yang benar, tetap dan jelas berupa milik sendiri atau sewa”: </div><div style="text-align: justify;"></div><div style="text-align: justify;"></div><div style="text-align: justify;"></div><div style="text-align: justify;"><br /><br />Bahwa setelah Terdakwa telah mengirimkan keseluruhan buku-buku pada Desa-desa yang mengikuti kegiatan Pembelian Buku-buku Perpustakaan, Terdakwa pun menerima pembayaran, dengan rincian khusus untuk desa-desa yang Terdakwa masukkan dokumen penawaran dengan menggunakan nama CV.Prima dan CV.Muiya Jaya <br /><br />Bahwa selisih harga pembayaran dari Desa kepada Penyedia (dalam hal ini adalah Terdakwa) dengan Nilai Pembayaran dari Penyedia (dalam hal ini Terdakwa) ke JEPE Press merupakan keuntungan yang Terdakwa terima <br /><br />Sehingga memperkaya diri Terdakwa sebesar kurang lebih Rp328.012.661,80 (tiga ratus dua puluh delapan juta dua belas ribu enam ratus enam puluh satu koma delapan puluh rupiah). <br /><br />Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah memperkaya dirinya tersebut mengakibatkan negara mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp328.012.661,80 (tiga ratus dua puluh delapan juta dua belas ribu enam ratus enam puluh satu koma delapan puluh rupiah) atau setidaknya sekitar jumlah tersebut, sebagaimana dimaksud dalam Laporan Hasil Audit Perhitungan Kerugian Keuangan Negara atas Pengadaan Buku Perpustakaan pada Pemerintahan Desa Tahun Anggaran 2019 tanggal 2 Maret 2021.<br /><br />Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam (Primair) Pasal 2 ayat (1), (SubsidairPasal 3) jo Pasal 18 Undang-undang Nomor : 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor : 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor : 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi. (Jnt)<br /></div></div>

News Tipikor Cucuk Suhardi, Direktur Media Mentari Diadili Karena Diduga Korupsi Dana Desa Rp328 Juta

“Apakah para Kepala Desa yang membuat susulan Rencana Kerja Pemerintah Desa (RKPDes) tanpa melibatkan Badan Permusyawaratan Desa (BPD) dan t...

»