Sugiri Sancoko Selaku Bupati Ponorogo Diadili Dalam Dugaan Korupsi Suap dan Gratifikasi Rp5,572 M yang Berawal Dari OTT KPK

<p></p><div style="text-align: justify;"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj44BNrlzGVIoaD00nB6SLPy5mOOvA1-6_viXfCdba0_ca0MpeT5uUfdMLRrd04W42KJweTtkzXGfvvflhUyYKgFAwYw5qkjNQs7aNsKpfySC68MgLG6qBfXJsK0s_UkrLE2QDwYjmiqp__-aBWbLCfBdV6UNysFWZlUqw-E4q8wyATRPGksP3Dh5K8X5o/s1599/14..jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="899" data-original-width="1599" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj44BNrlzGVIoaD00nB6SLPy5mOOvA1-6_viXfCdba0_ca0MpeT5uUfdMLRrd04W42KJweTtkzXGfvvflhUyYKgFAwYw5qkjNQs7aNsKpfySC68MgLG6qBfXJsK0s_UkrLE2QDwYjmiqp__-aBWbLCfBdV6UNysFWZlUqw-E4q8wyATRPGksP3Dh5K8X5o/w640-h360/14..jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-small;">Terdakwa Sugiri Sancoko selaku Bupati Ponorogo</span><br /></td></tr></tbody></table><h3><span style="color: red; font-size: large;">#Uang yang diterima Terdakwa Sugiri Sancoko Rp5,572 miliar berasal dari Yunus Mahatma Rp1,315 M, Lina guru SMA selaku Tim Sukses Sugiri Sancoko Rp1,050 miliar dan dari Sugiri Heru Sangoko serta pihak lainnya#</span></h3><span style="color: red; font-size: large;"></span><span style="font-size: medium;"><b>BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO  -</b></span><br />"Jabatan tanpa integritas ibarat bom waktu; ia mungkin tampak megah di luar, namun di dalamnya tersimpan ledakan yang siap menghancurkan masa depan siapa saja yang memainkannya dengan uang."<br /><br />Kalimat diatas menjadi fakta yang dapat disaksikan oleh masyarakat dimana puluhan pejabat baik Gubenur, Kepala Dinas, Jaksa, Hakim, Polisi dan khususnya di Jawa Timur dimana 52 persen lebih dari 38 Kepala Daerah (Bupati/Walikota) serta puluhan anggota dewan terjerat korupsi saat jabatan melekat pada dirinya termasuk Sugiri Sancoko selaku Bupati Ponorogo harus duduk di kursi pesakitan Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya untuk diadili sebagai Terdakwa yang bermula dari tangkap tangan atau OTT KPK pada 7 November 2025<br /><br />Saat OTT itu, KPK tidak hanya mengamankan Sugiri Sancoko tetapi termasuk Yunus Mahatma selaku Direktur RSUD dr Harjono S Ponorogo, Agus Pramono selaku Sekda, Sucipto Direktur CV Cipto Makmur Jaya serta beberapa pihak lain. Namun yang ditetapkan sebagai tersangka adalah Sugiri Sancoko, Agus Pramono, Yunus Mahatma dan Sucipto. Dan Sucipto sudah terlebih dulu disidangkan dan divonis pidana penjara selama 2 tahun oleh Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya beberapa Minggu lalu<br /><br />Dalam surat dakwaan JPU KPK terungkap bahwa Terdakwa Sugiri Sancoko diduga menerima aliran uang yang jumlahnya mencapai Rp5,572 miliar yang berasal dari  Yunus Mahatma Rp1,315 M, Lina guru SMA selaku Tim Sukses Sugiri Sancoko Rp1,050 miliar dan dari Sugiri Heru Sangoko serta pihak lainnya </div><div style="text-align: justify;"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgI_y42aHKu5COJ4TsN4V69TRB1grKBdotZbd96XHRXznxnUThjrS-Vl0C6jhqCKc_at2KSNcxsPopXpBaKln9dY1dz-_jc3Wggqs5NU1qKR2DP4bW3dVUoTbhKUBH9rQtYrkKA7Dp1Z0ABzRSK0U_p0ytjBMX5lk_V4HbUgBcydlgU4Mcu3XRa7Vczj7o/s640/h...jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgI_y42aHKu5COJ4TsN4V69TRB1grKBdotZbd96XHRXznxnUThjrS-Vl0C6jhqCKc_at2KSNcxsPopXpBaKln9dY1dz-_jc3Wggqs5NU1qKR2DP4bW3dVUoTbhKUBH9rQtYrkKA7Dp1Z0ABzRSK0U_p0ytjBMX5lk_V4HbUgBcydlgU4Mcu3XRa7Vczj7o/w640-h360/h...jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-small;">Terdakwa Sucipto (kemeja putih)</span><br /></td></tr></tbody></table>Penerimaan uang dari Yunus Mahatma agsr Terdakwa Sugiri Sancoko memperpanjang masa jabatan Yunus Mahatma selaku Direktur RSUD dr Harjono S Ponorogo hingga tahun 2027. Sementara penerimaan uang dari Sucipto sebagai fee 10 persen dari nilai anggaran proyek pekerjaan instalasi rawat inap RSUD.  Dan uang dari pihak-pihak lain yang tidak jelas alurnya sehingga tidak dilaporkannya ke KPK dalam LHKPN-nya<br /><br />Itulah sebabnya JPU KPK menjerat perbuatan terdakwa sebagai penerima suap dan Gratifikasi yang totalnya Sebesar Rp5,572 miliar. Andaikan saja duit sebesar itu dibelikan Es dan gorengan atau dijadikan sebagai anggaran MBG alias makan bergizi gratis, bisa jadi masyarakat Ponorogo akan kebagian<br /><br />Namun anehnya, kasus inipun tidak terang benderang dan juga tidak gelap gulita namun ada yang samar-samar atau bahkan ada yang tertutupi entah itu sengaja atau memang karena sistem aturan  yaitu hilangnya nama Indah Bekti Pertiwi dalam surat dakwaan JPU KPK baik terhadap Terdakwa Sugiri Sancoko maupun Terdakwa Yunus Mahatma<br /><br />Fakta di lapangan yang dihimpun BERITAKORUPSI.CO dari narasumber kunci yang meminta anonimitas, menceritakan kisah terjadinya OTT KPK pada tanggal 7 November 2025<br /><br />Menurut sumber, pintu masuk OTT 7 November 2025 bermula dari transaksi mencurigakan yang melibatkan Indah secara langsung. <br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiw0o_2yV-rPnvEYYgGqCEpmni7imqGvK73Vyzn6uhjWt752zxGF92Wm_XjOZp8rbcol5THAvT7-utZ2fX1DFv415NS1bIOVPIL9qHXIc07FUvd7D9S_VKzyyULgALmI056-G3KEjRdt30pOev4sB2wxOQcvCbGlVBOifF6dIBbB2ZvSZqC3JgiCFYrUoQ/s1599/15.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="899" data-original-width="1599" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiw0o_2yV-rPnvEYYgGqCEpmni7imqGvK73Vyzn6uhjWt752zxGF92Wm_XjOZp8rbcol5THAvT7-utZ2fX1DFv415NS1bIOVPIL9qHXIc07FUvd7D9S_VKzyyULgALmI056-G3KEjRdt30pOev4sB2wxOQcvCbGlVBOifF6dIBbB2ZvSZqC3JgiCFYrUoQ/w640-h360/15.jpg" width="640" /></a></div>"Pada Jumat pagi tanggal 7 November 2025, Indah narik uang depositonya sebesar Rp500 juta di Bank Jatim. Kemudian Indah dan Yunus mengantarkan uang itu ke rumahnya Nanik, adik ipar Sugiri lalu uang itu diserahkan ke Nanik untuk Bupati Sugiri menjelang Jumatan. Setelah uang itu diserahkan ke Nanik, kemudian Yunus dan Indah berangkat  ke Madiun ke Hotel Merdeka. Kalau kamarnya kurang tau kamar nomor berapa tapi kalau dicek di cctv ada dan check In atas nama Yunus Mahatma,"  ucap sumber yang pertama menceritakan dan meminta agar namanya tidak disebutkan<br /><br />"Sekitar setengah tiga sore, Indah pergi ke Matahari di sebelah Hotel Merdeka sedangkan Yunus ada di kamar. Waktu di Matahari itu Indah ditangkap KPK perempuan lalu dibawa ke kamar Hotel, di kamar Hotel juga sudah ada KPK. Setelah keduanya diintrogasi, Indah dan Yunus dibawa ke Ponorogo di Ponorogo juga sudah diamankan Sucipto, Agus Pramono Sekda, Sugiri Sancoko selaku Bupati dan beberapa orang lainnya," lanjut sumber<br /><br />Lebih parah lagi, sumber menceritakan adanya pembelian tanah seluas 4.000 meter persegi di Desa Panjeng, Kecamatan Jenangan, Ponorogo, atas nama Indah Bekti Pertiwi dengan sertifikat SHM Nomor 360. Aset ini kini telah diblokir oleh penyidik, meski Indah tidak mengakui memiliki begitu juga dengan Yunus  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9mDBbCuwchHlkgLvdh0PJmDWnr6NlGZPqTVKwtdnLzcXDD5p7qQqWN3jhppkJZ0DfjPDpp4XNcWFpeuZt2U_bVriZaTL32TmCzah2TF7l-qXq65mKq5v2Z9pqIJXJv8mLMlR5R62P23pfsuFK6Xb-uryD87FCQciDLTXF-g7Ky_98AIlWDkmyFXHyFDY/s1600/2..jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1213" data-original-width="1600" height="486" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9mDBbCuwchHlkgLvdh0PJmDWnr6NlGZPqTVKwtdnLzcXDD5p7qQqWN3jhppkJZ0DfjPDpp4XNcWFpeuZt2U_bVriZaTL32TmCzah2TF7l-qXq65mKq5v2Z9pqIJXJv8mLMlR5R62P23pfsuFK6Xb-uryD87FCQciDLTXF-g7Ky_98AIlWDkmyFXHyFDY/w640-h486/2..jpg" width="640" /></a></div><b><span style="font-size: medium;">Pertanyaan mendasar pun muncul:</span></b><br />Mengapa nama Indah Bekti Pertiwi, wanita yang teman khusus Terdakwa Yunus Mahatma tidak berkumandang atau terbaca dalam surat dakwaan JPU KPK? Benarkah Indah berperan dalam mengungkap terjadinya kasus ini sehingga namanya terselamatkan?<br /><br />Itukah alasan Penasehat Hukum Terdakwa Sugiri Sancoko melakukan perlawanan atau Eksepsi atas surat dakwaan JPU KPK terhadap Terdakwa Sugiri Sancoko?<br /><br />Lebih lanjut dalam surat dakwaan diuraikan, bahwa Terdakwa SUGIRI SANCOKO selaku Penyelenggara Negara yaitu selaku Bupati Ponorogo pada periode tahun 2021 sampai dengan periode tahun 2025 berdasarkan Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 131.35-312 Tahun 2021 tanggal 23 Februari 2021 tentang Pengesahan Pengangkatan Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Hasil Pemilihan Kepala Daerah Serentak Tahun 2020 Di Kabupaten Dan Kota Pada Provinsi Jawa Timur dan pada periode tahun 2025 sampai dengan periode tahun 2030 berdasarkan Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri, Nomor 100.2.1.3-1719 Tahun 2025 tanggal 14 Februari 2025, Tentang Pengesahan Pengangkatan Kepala Daerah Dan Wakil Kepala Daerah Pada Kabupaten Dan Kota Hasil Pemilihan Kepala Daerah Serentak Tahun 2024 Masa Jabatan Tahun 2025-2030,<br /><br />Nersama-sama dengan AGUS PRAMONO selaku Pegawai Negeri yaitu selaku Sekretaris Daerah berdasarkan Keputusan Gubernur Jawa Timur Nomor 821.2/534/212/2012 tanggal 12 Maret 2012 tentang Pengangkatan Dalam Jabatan dan berdasarkan Keputusan Bupati Kabupaten Ponorogo Nomor 821/ARH/71/405.25/2025 tanggal 07 November 2025 tentang Pemberhentian Dari Dan Dalam Jabatan Pimpinan Tinggi Pratama, Administrator dan Pengawas di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Ponorogo serta secara ex officio menjabat sebagai Ketua Badan Pertimbangan Jabatan dan Kepangkatan (Baperjakat) Kabupaten Ponorogo (Ketua Tim Penilai Pekerja Pegawai Negeri Sipil di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Ponorogo Tahun Anggaran 2025 berdasarkan Keputusan Bupati Ponorogo Nomor 100.3.3.2/ ARH/ 810/ 405.25/2025 tanggal 1 Oktober 2025 tentang Perubahan Atas Keputusan Bupati Ponorogo Nomor 100.3.3.2/ARH/310/405.25/2025 tentang Pembentukan Tim Penilai Kinerja Pegawai Negeri Sipil di Lingkungan Pemerintah Daerah Kabupaten Ponorogo Tahun Anggaran 2025), <br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj4u3YYRkSrsi1fYZ6FE7tQIvzou8DF7HHarfARk4yez5JiD59_wCPyapWt8jwVMphaXvU0SvJWuXro84r1M2YoOj_SQ84jFcFHBBss3Y5ggbZuWx8SvxNY5VWZQ9jay1SPcVCE_c5IXl4xV8Av5RnpH4QEE1S94seK5rGEnMDblGbMPunk4xjeymCb0aI/s1599/18.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="899" data-original-width="1599" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj4u3YYRkSrsi1fYZ6FE7tQIvzou8DF7HHarfARk4yez5JiD59_wCPyapWt8jwVMphaXvU0SvJWuXro84r1M2YoOj_SQ84jFcFHBBss3Y5ggbZuWx8SvxNY5VWZQ9jay1SPcVCE_c5IXl4xV8Av5RnpH4QEE1S94seK5rGEnMDblGbMPunk4xjeymCb0aI/w640-h360/18.jpg" width="640" /></a></div>Bahwa pada bulan Februari 2021 sampai dengan tanggal 07 November 2025 atau setidak-tidaknya dalam waktu tertentu pada tahun 2021 sampai dengan pada tahun 2025, bertempat di Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) dr. Harjono S. Kabupaten Ponorogo, Jalan Raya Ponorogo-Pacitan, Segading, Pakunden Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo Jawa Timur, Kantor Bupati Ponorogo Jalan Aloon-Aloon Utara No. 9 Ponorogo Mangkujayan Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo Jawa Timur, Pringgitan Rumah Dinas Bupati Ponorogo Jalan Aloon-Aloon Utara Temengungan Mangkujayan Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo Jawa Timur, Rumah NINIK SETYOWATI di Jا Arumdalu Nomor 4 Dukuh Mantren RT 003 RW 001 Desa Bajang Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo Provinsi Jawa Timur atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini, turut serta melakukan tindak pidana beberapa tindak pidana yang saling berhubungan sehingga dipandang sebagai perbuatan berlanjut, menerima hadiah atau janji, yaitu menerima hadiah berupa uang seluruhnya berjumlah Rp900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah) atau setidak-tidaknya sekitar jumlah tersebut yang berasal dari YUNUS MAHATMA selaku Direktur Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) dr Harjono S Kabupaten Ponorogo berdasarkan Surat Keputusan Bupati Ponorogo Nomor: 800/141/405.10/2022, Tanggal 11 Februari 2022 Tentang Pengangkatan Dalam Jabatan Direktur Badan Layanan Umum Daerah Rumah Sakit Umum Daerah dr. Harjono S Kabupaten Ponorogo untuk periode Tahun 2022 sampai dengan Tahun 2027 (dilakukan penuntutan secara terpisah),<br /><br />Padahal diketahui atau patut diduga bahwa hadiah atau janji tersebut diberikan untuk menggerakkan agar melakukan atau tidak melakukan sesuatu dalam jabatannya yaitu penerimaan uang oleh Terdakwa selaku Bupati Ponorogo bersama-sama dengan AGUS PRAMONO selaku Sekretaris Daerah yang diberikan oleh YUNUS MAHATMA karena YUNUS MAHATMA mengetahui bahwa Terdakwa bersama-sama AGUS PRAMONO sebagai penentu dalam pengurusan jabatan untuk dapat mempertahankan dan memperpanjang masa jabatan YUNUS MAHATMA sebagai Direktur RSUD dr Harjono S Kabupaten Ponorogo, yang bertentangan dengan kewajibannya yaitu;<br /><br />Bertentangan dengan kewajiban Terdakwa selaku Bupati Ponorogo sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 angka 4 dan angka 6 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 28 Tahun 1999 tentang Penyelenggaraan Negara yang Bersih dan Bebas dari Korupsi, Kolusi, dan Nepotisme, serta Pasal 67 huruf e dan Pasal 76 ayat (1) huruf a dan e UU RI Nomor 23 Tahun 2014 tentang Pemerintahan Daerah Juncto UU RI Nomor 9 Tahun 2015 tentang Perubahan Kedua atas UU RI Nomor 23 Tahun 2014 tentang Pemerintahan Daerah, yang dilakukan Terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut: <br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4D39ANyhGKPc-X5eEXbn8SHhbrYUSkZgNe2b68onOTf47NtR5mPfl18FJI0u7kRYZKie8wEUoHJafDGxPccN31MBhLgsdDDTsi5BNnhFkuTzdMMUIMNqaKqnaV-JXE45zfRz7jeBhyphenhyphenvT5lnKY8t5_iS21YVu9i5tKKW-Uvut0ToJSeNrU2WaH2CYKeNs/s1168/19.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="497" data-original-width="1168" height="272" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4D39ANyhGKPc-X5eEXbn8SHhbrYUSkZgNe2b68onOTf47NtR5mPfl18FJI0u7kRYZKie8wEUoHJafDGxPccN31MBhLgsdDDTsi5BNnhFkuTzdMMUIMNqaKqnaV-JXE45zfRz7jeBhyphenhyphenvT5lnKY8t5_iS21YVu9i5tKKW-Uvut0ToJSeNrU2WaH2CYKeNs/w640-h272/19.jpg" width="640" /></a></div>Bahwa Terdakwa menjabat sebagai Bupati Ponorogo pada periode tahun 2021 sampai dengan periode tahun 2025 berdasarkan Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 131.35-312 Tahun 2021 tanggal 23 Februari 2021 tentang Pengesahan Pengangkatan Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Hasil Pemilihan Kepala Daerah Serentak Tahun 2020 Di Kabupaten Dan Kota Pada Provinsi Jawa Timur dan pada periode tahun 2025 sampai dengan periode tahun 2030 berdasarkan Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri, Nomor 100.2.1.3-1719 Tahun 2025 tanggal 14 Februari 2025, Tentang Pengesahan Pengangkatan Kepala Daerah Dan Wakil Kepala Daerah Pada Kabupaten Dan Kota Hasil Pemilihan Kepala Daerah Serentak Tahun 2024 Masa Jabatan Tahun 2025-2030 dan AGUS PRAMONO menjabat sebagai Sekretaris Daerah berdasarkan Keputusan Gubernur Jawa Timur Nomor 821.2/534/212/2012 tanggal 12 Maret 2012 tentang Pengangkatan Dalam Jabatan dan berdasarkan Keputusan Bupati Kabupaten Ponorogo Nomor 821/ARH/71/405.25/2025 tanggal 07 November 2025 tentang Pemberhentian Dari Dan Dalam Jabatan Pimpinan Tinggi Pratama, Administrator dan Pengawas di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Ponorogo serta secara ex officio menjabat sebagai Ketua Badan Pertimbangan Jabatan dan Kepangkatan (Baperjakat) Kabupaten Ponorogo (Ketua Tim Penilai Pekerja Pegawai Negeri Sipil di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Ponorogo Tahun Anggaran 2025 berdasarkan Keputusan Bupati Ponorogo Nomor 100.3.3.2/ARH/ 810/405.25/ 2025 tanggal 1 Oktober 2025 tentang Perubahan Atas Keputusan Bupati Ponorogo Nomor 100.3.3.2/ARH/310/405.25/2025 tentang Pembentukan Tim Penilai Kinerja Pegawai Negeri Sipil di Lingkungan Pemerintah Daerah Kabupaten Ponorogo Tahun Anggaran 2025).<br /><br />Bahwa pada bulan Oktober 2021, Terdakwa memanggil WINARKO ARIEF TJAHJONO selaku Kepala Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Manusia (BKPSDM) Pemerintah Kabupaten Ponorogo bersama AGUS PRAMONO selaku Sekretaris Daerah Kabupaten Ponorogo dan pada saat itu juga hadir YUNUS MAHATMA di ruang kerja Terdakwa untuk membahas pengisian Direktur RSUD dr Harjono S Kabupaten Ponorogo. Dimana dalam pembahasan tersebut AGUS PRAMONO meminta YUNUS MAHATMA menjadi Direktur RSUD dr Harjono S Kabupaten Ponorogo dan atas permintaan tersebut YUNUS MAHATMA bersedia menjadi Direktur RSUD dr Harjono S Kabupaten Ponorogo jika bisa menjabat sebagai Direktur RSUD dr Harjono S Kabupaten Ponorogo lebih dari 5 (lima) Tahun dan permintaan YUNUS MAHATMA disetujui oleh Terdakwa dan AGUS PRAMONO. <br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvuDw9C2rqT5jK6mz4Fbs78S1f1KiRuWqlkQ44mYfkogOZFWS82JVF_dfkiZbS5q2pF3Hfyq8bRoziSklfjoVEeXHMjrf2Ae91rmc1zop5UAbqn6fWbpN-7rakLque3jQw4r61fSaR2_BNGcxYMqpbweI8L94AoQ53BUlu-P0aZL0VR7yD_tfGplOge30/s1600/1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="826" data-original-width="1600" height="330" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvuDw9C2rqT5jK6mz4Fbs78S1f1KiRuWqlkQ44mYfkogOZFWS82JVF_dfkiZbS5q2pF3Hfyq8bRoziSklfjoVEeXHMjrf2Ae91rmc1zop5UAbqn6fWbpN-7rakLque3jQw4r61fSaR2_BNGcxYMqpbweI8L94AoQ53BUlu-P0aZL0VR7yD_tfGplOge30/w640-h330/1.jpg" width="640" /></a></div>Bahwa Terdakwa menunjuk AGUS PRAMONO menjadi Ketua Panitia Seleksi (Pansel) dan WINARKO ARIEF TJAHJONO sebagai anggota pada pemilihan Direktur RSUD dr HARJONO S Ponorogo dengan hasil akhir seleksi menetapkan YUNUS MAHATMA sebagai Direktur Badan Layanan Umum Daerah RSUD dr. Harjono S. Kabupaten Ponorogo dan melantik berdasarkan Surat Keputusan Bupati Ponorogo Nomor: 800/141/405.10/2022, Tanggal 11 Februari 2022 Tentang Pengangkatan Dalam Jabatan Direktur Badan Layanan Umum Daerah Rumah Sakit Umum Daerah dr. Harjono S Kabupaten Ponorogo untuk periode Tahun 2022 sampai dengan Tahun 2027.<br /><br />Bahwa tanggal 11 Februari 2022, Terdakwa melantik YUNUS MAHATMA sebagai Direktur RSUD dr. Harjono S Kabupaten Ponorogo bersama dengan Pejabat Pemerintah Kabupaten Ponorogo bertempat di Pendopo Kantor Bupati Ponorogo yang selanjutnya pada tanggal 29 Juli 2022, Terdakwa mengadakan pertemuan dan kesepakatan dengan YUNUS MAHATMA dan SUGIRI HERU SANGOKO, dimana pada saat itu Terdakwa mengatakan kepada YUNUS MAHATMA "Saya ini banyak tanggungan sama SUGIRI HERU SANGOKO, sehingga urusan rsud kontraktor dan distributor nanti Pak SUGIRI HERU SANGOKO akan carikan yang terbaik" selanjutnya SUGIRI HERU SANGOKO sampaikan kepada YUNUS MAHATMA dengan kata-kata "Pak Dokter nanti komunikasi ya dengan Saya" kemudian YUNUS MAHATMA menjawab "lya Pak nanti ama PPK nya saja namun sama Saya juga tidak apa-apa".<br /><br />Bahwa selanjutnya di sekitar Bulan November 2024, setelah kemenangan Terdakwa dalam pemilihan Bupati Ponorogo periode Tahun 2025 sampai periode Tahun 2030, YUNUS MAHATMA menghubungi AGUS PRAMONO dan menyampaikan info mengenai jabatannya sebagai Direktur RSUD dr Harjono S Kabupaten Ponorogo akan digantikan oleh orang lain karena YUNUS MAHATMA tidak mendukung Terdakwa dalam proses pemilihan Bupati Ponorogo Tahun 2024, atas penyampaian tersebut AGUS PRAMONO memberikan informasi bahwa Terdakwa saat ini sedang butuh uang dan meminta YUNUS MAHATMA agar memberikan sejumlah uang kepada Terdakwa yang bertujuan supaya hubungan YUNUS MAHATMA dengan Terdakwa menjadi baik dan jabatannya sebagai Direktur RSUD dr Harjono S Kabupaten Ponorogo dapat dipertahankan.<br /><br />Sekitar bulan Februari 2025 bertempat di ruang kerja Sekretaris Daerah Kabupaten Ponorogo, AGUS PRAMONO memanggil YUNUS MAHATMA dan mengajak YUNUS MAHATMA untuk menemui Terdakwa bertempat di Rumah Dinas Bupati Ponorogo. Pada saat itu Terdakwa mengatakan kepada YUNUS MAHATMA "kamu jangan gitu lah gak bantu saya, gak bisa nyimpan rahasia" selanjutnya YUNUS MAHATMA sampaikan permohonan maaf. <br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjCrwX-bRJP67QjHn3VXcJSfAdnLNScx7tHTSXLv1eG_ehFeNPEfsNVWAoza7B_sYhrxBcxbU7jxX0gsp6ljUfqYSnKdF60rzEnznZgdvMn27pKZ-CtiY0GW2amKTlcxIVMLWMztd4Sv5ZwlK5-Iep8Tlne4OXVx3mkndcIpwg_ixXGDjDEDakgutcUslk/s1599/14..jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="899" data-original-width="1599" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjCrwX-bRJP67QjHn3VXcJSfAdnLNScx7tHTSXLv1eG_ehFeNPEfsNVWAoza7B_sYhrxBcxbU7jxX0gsp6ljUfqYSnKdF60rzEnznZgdvMn27pKZ-CtiY0GW2amKTlcxIVMLWMztd4Sv5ZwlK5-Iep8Tlne4OXVx3mkndcIpwg_ixXGDjDEDakgutcUslk/w640-h360/14..jpg" width="640" /></a></div>Sepulangnya YUNUS MAHATMA dari rumah dinas Terdakwa, AGUS PRAMONO menyampaikan kembali bahwa "Pak Bupati itu butuh uang banyak untuk mengembalikan hutang sekiranya Pak Direktur bisalah bantu dikit" kemudian YUNUS MAHATMA menjawab "ini masih Februari Pak belum ada kerjaan di rsud, ya udah pak agus, saya tuh gak enak gak papalah, nanti uang pribadi saya".<br /><br />Bahwa sebagai perwujudan komitmen YUNUS MAHATMA sebagaimana tersebut diatas maka YUNUS MAHATMA melalui WAHYU NIKEN PRASASTININGTYAS (Asisten YUNUS MAHATMA) menyiapkan uang sejumlah Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) dan setelah tersedia uang tersebut maka YUNUS MAHATMA memberikan uang tersebut kepada AGUS PRAMONO untuk diberikan kepada Terdakwa serta meminta agar AGUS PRAMONO menyampaikan kepada Terdakwa atas jabatan YUNUS MAHATMA sebagai Direktur RSUD dr Harjono S Kabupaten Ponorogo dapat dipertahankan dan dapat diperpanjang.<br /><br />Bahwa pada tanggal 3 November 2025, Terdakwa memanggil YUNUS MAHATMA di Ruang Kerja Bupati Ponorogo, pada pertemuan tersebut Terdakwa memberitahukan kepada YUNUS MAHATMA, bahwa Terdakwa memerlukan uang sejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) selanjutnya YUNUS MAHATMA belum menyanggupi, kemudian pada tanggal 04 November 2025, Terdakwa memanggil YUNUS MAHATMA kembali di Ruang Kerja Bupati Ponorogo, pada pertemuan tersebut, Terdakwa menanyakan kepastian uang sejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) untuk keperluan Terdakwa dan YUNUS MAHATMA hanya menyanggupi sejumlah Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) dengan tujuan dan maksud agar jabatan YUNUS MAHATMA selaku Direktur RSUD dr. Harjono S Kabupaten Ponorogo dapat dipertahankan dan dapat diperpanjang.<br /><br />Bahwa pada tanggal 06 November 2025. Terdakwa kembali memanggil YUNUS MAHATMA di Pringgitan Rumah Dinas Bupati Ponorogo untuk membahas keperluan uang Terdakwa sebelumnya dan Terdakwa tetap menginginkan uang sejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) dan meminta YUNUS MAHATMA agar memberikan uang sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) untuk diserahkan keesokan harinya dan sisa sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) diserahkan pada minggu depannya. <br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7aFbdmz0g2k8s8mX1tYZvQVDf3RwN3UNE13_ObtixfRWhym8q-brTcIFtVj9A7Y7_icMRRij9nrL6mhBgYyyOK5rEKgghazFw_ib_Ba4QaDzXRAibxBRYGEJU-YBilNLHDZV3fxJ_RYzYcCfGDsgS7Lu4WO3JdN9drSeChsHL_vMPjWQXP3B0a_KsOXQ/s1600/9..jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1600" data-original-width="1213" height="571" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7aFbdmz0g2k8s8mX1tYZvQVDf3RwN3UNE13_ObtixfRWhym8q-brTcIFtVj9A7Y7_icMRRij9nrL6mhBgYyyOK5rEKgghazFw_ib_Ba4QaDzXRAibxBRYGEJU-YBilNLHDZV3fxJ_RYzYcCfGDsgS7Lu4WO3JdN9drSeChsHL_vMPjWQXP3B0a_KsOXQ/w433-h571/9..jpg" width="433" /></a></div>Selanjutnya atas permintaan Terdakwa, kemudian YUNUS MAHATMA menemui dan melaporkan kepada AGUS PRAMONO yang menjabat juga sebagai Ketua Badan Pertimbangan Jabatan dan Kepangkatan (BAPERJAKAT) Pemerintah Kabupaten Ponorogo dan pada pertemuan tersebut, YUNUS MAHATMA meminta persetujuan AGUS PRAMONO agar jabatannya selaku Direktur RSUD dr Harjono S Kabupaten Ponorogo dapat dipertahankan dan dapat diperpanjang dan atas permintaan tersebut AGUS PRAMONO menyarankan agar YUNUS MAHATMA menyampaikan langsung kepada Terdakwa dan AGUS PRAMONO juga akan menyetujui perpanjangan jabatan YUNUS MAHATMA tersebut jika telah sudah disetujui oleh Terdakwa.<br /><br />Bahwa pada tanggal 07 November 2025, atas permintaan Terdakwa, YUNUS MAHATMA menyerahkan uang sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) kepada Terdakwa melalui NINIK SETYOWATI bertempat di rumah NINIK SETYOWATI Jalan Arumdalu No. 4 Dukuh Mantren RT 003 RW 001 Desa Bajang Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo Jawa Timur untuk selanjutnya diserahkan kepada Terdakwa.<br /><br />Bahwa pemberian uang oleh YUNUS MAHATMA kepada Terdakwa selaku Bupati Ponorogo yang juga merupakan Pejabat Pembina Kepegawaian melalui AGUS PRAMONO selaku Sekretaris Daerah Kabupaten Ponorogo dan secara Ex Officio sebagai Ketua Badan Pertimbangan Jabatan dan Kepangkatan (BAPERJAKAT) Kabupaten Ponorogo selaku Ketua Tim Penilai Kinerja Pegawai Negeri Sipil di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Ponorogo agar jabatan YUNUS MAHATMA sebagai Direktur RSUD dr HARJONO S Kabupaten Ponorogo dapat dipertahankan dan dapat diperpanjang.<br /><br />Bahwa Terdakwa bersama-sama AGUS PRAMONO mengetahui bahwa penerimaan uang seluruhnya sejumlah Rp900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah) dari YUNUS MAHATMA tersebut untuk pengurusan jabatan YUNUS MAHATMA sebagai Direktur RSUD dr Harjono S Kabupaten Ponorogo agar jabatan tersebut dapat dipertahankan dan dapat diperpanjang oleh karena YUNUS MAHATMA mengetahui bahwa Terdakwa bersama-sama AGUS PRAMONO sebagai penentu dalam pengurusan jabatan di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Ponorogo, yang bertentangan dengan kewajiban Terdakwa selaku Penyelenggara Negara sebagaimana diatur dalam Pasal 5 angka 4 dan angka 6 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 28 Tahun 1999 tentang Penyelenggaraan Negara yang Bersih dan Bebas dari Korupsi, Kolusi, dan Nepotisme, serta Pasal 67 huruf e dan Pasal 76 ayat (1) huruf a dan e UU RI Nomor 23 Tahun 2014 tentang Pemerintahan Daerah Juncto UU RI Nomor 9 Tahun 2015 tentang Perubahan Kedua atas UU RI Nomor 23 Tahun 2014 tentang Pemerintahan Daerah.<br /><br />Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 12 huruf a Juncto Pasal 18 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Juncto Pasal 20 huruf c Juncto Pasal 126 ayat 1 Undang-undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana. <br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizMzE0xs1YhjhwDhfhza9fmb2doDL0jx-Gt3bB_RIbe0zb8sZMvdMbCycRIZAoAlGrQsbl4E6xsOrE0qRGki8ielYgAehAaZ_tbKJlVr5uzGeYoUY8_uqaM1XbchC4emEBjBB8QocDU75PKB4RQrzdzfiuHA4Yyy5673RUqBAV9Cv_wS58Sa-u-Csc3W8/s1599/14.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="899" data-original-width="1599" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizMzE0xs1YhjhwDhfhza9fmb2doDL0jx-Gt3bB_RIbe0zb8sZMvdMbCycRIZAoAlGrQsbl4E6xsOrE0qRGki8ielYgAehAaZ_tbKJlVr5uzGeYoUY8_uqaM1XbchC4emEBjBB8QocDU75PKB4RQrzdzfiuHA4Yyy5673RUqBAV9Cv_wS58Sa-u-Csc3W8/w640-h360/14.jpg" width="640" /></a></div><b>ATAU KEDUA;</b><br />Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 606 ayat 2 Undang-undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Juncto Pasal 18 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Juncto Pasal 20 huruf c Juncto Pasal 126 ayat 1 Undang-undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana.<br /><br /><b>DAN KEDUA, PERTAMA:</b><br />Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 12 huruf b Juncto Pasal 18 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Juncto Pasal 20 huruf c Juncto Pasal 126 ayat 1 Undang-undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana.<br /><br /><b>ATAU KEDUA ;</b><br />Bahwa Terdakwa Sugiri selaku Bupati Ponorogo selama menjabat pada periode 2021 hingga pada periode tanggal 07 November 2025, telah menerima uang dari pihak-pihak sebagai berikut:<ol><li>Terdakwa menerima uang melalui BANDAR dari SUGIRI HERU SANGOKO dengan cara transfer, sejak tahun 2021 s.d 2025 selama menjabat, sebagai berikut:<br /><ul><li>Menerima uang sejumlah Rp40.000.000  (empat puluh juta rupiah) di rekening Bank BCA      atas  nama BANDAR dengan nomor rekening 1851336040 pada tanggal 01 Februari 2021.</li><li>Menerima uang sejumlah Rp50.000.000  (lima puluh juta rupiah) di rekening Bank BCA atas nama BANDAR dengan nomor rekening1851336040 pada tanggal 10 Juni 2021.</li><li>Menerima uang sejumlah Rp75.000.000  (tujuh puluh lima juta rupiah) di rekening Bank BCA atas nama BANDAR dengan nomor rekening 1851336040.</li><li>Terdakwa menerima uang sejumlah Rp45.000.000,-(empat puluh lima juta rupiah) melalui BANDAR dari AGUS PRAMONO dimana DIMAS SULTHON memberikan uang tunai di Rumah Dinas Bupati Pringgitan selanjutnya BANDAR berikan kepada SUGIRI SANCOKO di Ruang Kerja di Pringgitan.</li></ul></li><li>Terdakwa menerima uang Tunjangan Hari Raya sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima   juta rupiah) dari YUNUS MAHНАТМА, menjelang Idul Fitri 2023.<br /></li><li>Terdakwa menerima uang sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dari SUMARNO Kepala BPKAD melalui ALLTHOOF PRASTYANTO PUTRO pada bulan April 202</li><li>4Terdakwa menerima uang sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), pada tanggal 14 Juni 2024 dari SUGIRI HERU SANGOKO untuk kebutuhan Pilkada.</li><li>Terdakwa menerima uang sejumlah Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dari pungutan proyek proyek PL dari YUNUS MAHATMA dan Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dari uang pribadi YUNUS MAHATMA, pada Agustus 2024.</li><li>Terdakwa menerima uang sejumlah Rp450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah) dari SUCIPTO, pada Desember 2024.</li><li>Terdakwa menerima uang sejumlah Rp1.050.000.000,00 (satu miliar lima puluh juta rupiah) dari LANA (Guru SMA Tim Sukses Terdakwa), pada sekitar tahun 2024.</li><li>Terdakwa menerima uang sejumlah Rp 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), dari YUDI (kontraktor RSUD), pada sekitar tahun 2024.</li><li>Terdakwa menerima uang sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), dari SUGIRI HERU SANGOKO, pada sekitar tahun 2024 di Peringgitan Kantor Bupati Kabupaten Ponorogo.</li><li>Terdakwa menerima uang Tunjangan Hari Raya sejumlah Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dari YUNUS MAHATMA, menjelang Idul Fitri 2024.</li><li>Terdakwa menerima uang sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) pada tanggal 04 Februari 2025, dari YUNUS MAHATMA.</li><li>Terdakwa menerima uang sejumlah Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah), pada bulan Maret Tahun 2025, dari YUNUS MAHATMA untuk AGUS PRAMΟΝΟ.</li><li>Terdakwa menerima uang sebanyak 2 kali sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) sehingga total keseluruhan sejumlah Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) pada tanggal 23 April 2025, dari DYAN NURCAHYANTO (menantu dari EKO AGUS SUPRIADI alias EKO SERAGIH (pemilik CV SELO KENCONO).</li><li>Terdakwa menerima uang sejumlah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), pada tanggal 22 April 2025 dalam paperbag merah maron dari YUNUS MAHATMA</li><li>Terdakwa menerima uang sejumlah Rp52.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dari Kabag Umum ERNI HARISMA MAWATI untuk Bupati SUGIRI SANCOKO, membantu pengobatan operasi ginjal anaknya HADI SANTOSO.</li><li>Terdakwa menerima uang sebanyak 2 kali sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) sehingga total keseluruhan sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) pada tanggal 15 Mei 2025, dari DYAN NURCAHYANTO.<br /></li><li>Terdakwa menerima uang sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dari DYAN NURCAHYANTO, pada tanggal 9 Juli 2025.</li><li>Terdakwa menerima uang sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dari YUNUS MAHATMA, pada tanggal 30 Juli 2025.</li><li>Terdakwa menerima uang sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dari AGUS SUGIARTO pada bulan Juli 2025.</li><li>Terdakwa menerima uang sejumlah Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah), pada bulan Agustus 2025, dari YUNUS MAHATMA, di Pringgitan Rumah Dinas Bupati.</li><li>Terdakwa menerima uang sejumlah Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah), pada bulan tanggal 3 September 2025, dari YUNUS MAHATMA, di Pringgitan Rumah Dinas Bupati.</li><li>Terdakwa menerima uang sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dari DARIS FUADI, sekitar tanggal 4 dan 5 September 2025.</li><li>Terdakwa menerima uang sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dari DYAN NURCAHYANTO, pada tanggal 10 September 2025.</li><li>Terdakwa menerima uang sejumlah Rp130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah) dari SUCIPTO, pada September 2025.</li><li>Terdakwa menerima uang sejumlah Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) dari DYAN NURCAHYANTO, pada tanggal 03 Oktober 2025</li><li>Terdakwa menerima uang sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dari SUGIRI HERU SANGOKO terkait uang pengganti rekom AGUS KHOLIK (Suami dari LISDIYARITA Wakil Bupati).</li><li>Terdakwa menerima uang sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dari EKO AGUS SUPRIADI alias EKO SERAGIH pada tanggal 03. Oktober 2025.</li><li>Terdakwa menerima uang Tunjangan Hari Raya sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dari YUNUS MAHATMA, menjelang Idul Fitri 2025. <br /></li></ol></div><p></p><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZSeS_H5ytEy_S67TAaGfr8NqLw3SgvKMeCXX-oX-_-yz0nhyphenhyphen5KvWNKJi8fwe5RgV_1mQT_b3fi315p2TVCZmIuQcwKLsQEIfgNupUD9x6EAYN5El2yScxRrTtSvB1zBCxHc_o26w4RsqYG8MrJWuqe-P0lLhNl6u67dpOpd-5Jm2NxbrzSGQTivMRdmA/s1599/18.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="899" data-original-width="1599" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZSeS_H5ytEy_S67TAaGfr8NqLw3SgvKMeCXX-oX-_-yz0nhyphenhyphen5KvWNKJi8fwe5RgV_1mQT_b3fi315p2TVCZmIuQcwKLsQEIfgNupUD9x6EAYN5El2yScxRrTtSvB1zBCxHc_o26w4RsqYG8MrJWuqe-P0lLhNl6u67dpOpd-5Jm2NxbrzSGQTivMRdmA/w640-h360/18.jpg" width="640" /></a></div>Bahwa terhadap penerimaan gratifikasi berupa uang tersebut, Terdakwa tidak melaporkan kepada Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) dalam tenggang waktu 30 (tiga puluh) hari sebagaimana ditentukan oleh Undang-Undang, padahal penerimaan itu dilakukan secara tidak sah menurut hukum.<br /><br />Bahwa perbuatan Terdakwa menerima gratifikasi berupa uang yang seluruhnya sejumlah Rp5.572.000.000,00 (lima miliar lima ratus tujuh puluh dua juta rupiah) atau setidak-tidaknya sekitar itu harus lah dianggap suap karena berhubungan dengan jabatan dan yang berlawanan dengan kewajiban atau tugas Terdakwa selaku Bupati Ponorogo atau selaku Penyelenggara Negara sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 angka 4 dan angka 6 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 28 Tahun 1999 tentang Penyelenggaraan Negara yang Bersih dan Bebas dari Korupsi, Kolusi, dan Nepotisme, serta Pasal 76 ayat (1) huruf a dan e UU RI Nomor 23 Tahun 2014 tentang Pemerintahan Daerah Juncto UU RI Nomor 9 Tahun 2015 tentang Perubahan Kedua atas UU RI Nomor 23 Tahun 2014 tentang Pemerintahan Daerah.<br /><br />Perbuatan Terdakwa merupakan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 B Jo Pasal 18 Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Juncto Pasal 127 ayat (1) Undang-undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana. (Jen) <br /></div>

Korupsi News Pemerintahan Pidana Regional Tipikor Sugiri Sancoko Selaku Bupati Ponorogo Diadili Dalam Dugaan Korupsi Suap dan Gratifikasi Rp5,572 M yang Berawal Dari OTT KPK

Terdakwa Sugiri Sancoko selaku Bupati Ponorogo #Uang yang diterima Terdakwa Sugiri Sancoko Rp5,572 miliar berasal dari Yunus Mahatma Rp1,3...

»

Tiga Pejabat Kabupaten Ponorogo Diadili Dalam Perkara Dugaan Korupsi Suap dan Gratifikasi yang Berawal Dari OTT KPK

<div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKtVI8KQM_AgBKMaIBsSYEoTbdY7XeKTSt3l-jSMGuFaxuEpq-BO9g-S2bSH3vbOkzIK8nGdpS_T8q9M3O_AVFaH2WQmlfiWj9b_Ucjx3HskDRxHgXTJQfPbr8cZktA5kM3_bD7WW7bUYHgH2TkWkX4t07bbhA-0iazVTOxhekdP08ok4h28OSFnhQ1Pg/s1600/5.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1213" data-original-width="1600" height="486" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKtVI8KQM_AgBKMaIBsSYEoTbdY7XeKTSt3l-jSMGuFaxuEpq-BO9g-S2bSH3vbOkzIK8nGdpS_T8q9M3O_AVFaH2WQmlfiWj9b_Ucjx3HskDRxHgXTJQfPbr8cZktA5kM3_bD7WW7bUYHgH2TkWkX4t07bbhA-0iazVTOxhekdP08ok4h28OSFnhQ1Pg/w640-h486/5.jpg" width="640" /></a></div><span style="font-size: medium;"><b>BERITA</b></span><span style="color: red; font-size: medium;"><b>KORUPSI</b></span><span style="font-size: medium;"><b>.CO -</b></span><br />Tim JPU KPK menyet tiga pejabat Ponorogo sekaligus ke Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya, Jumat, 10 April 2026 untuk diadili sebagai Terdakwa dalam perkara dugaan Korupsi Suap jual beli jabatan Direktur RSUD Ponorogo, fee proyek dan Gratifikasi yang berawal dari kegiatan tangkap tangan atau OTT KPK pada 7 November 2025<br /><br />Ketiga pejabat dimaksud adalah Sugiri Sancoko selaku Bupati Ponorogo,  Agus Pramono selaku Sekretaris Daerah Kabupaten Ponorogo, dan Yunus Mahatma selaku Direktur RSUD dr. Harjono S Ponorogo.<br /><br />Perkara ini bermula dari kegiatan tangkap tangan yang dilakukan oleh penyidik KPK pada 7 November 2025 yang mengamankan sebanyak 13 orang, diantaranya Sucipto (Direktur CV Cipto Makmur Jaya), Yunus Mahatma (Direktur RSUD dr. Harjono S Ponorogo), Agus Pramono (Sekretaris Daerah Kabupaten Ponorogo),  Sugiri Sancoko (Bupati Ponorogo), dan beberapa orang lainnya<br /><br />Dari sejumlah orang yang diamankan KPK, sebanyak 4 orang ditetapkan sebagai tersangka, yaitu Sucipto Direktur CV Cipto Makmur Jaya, Yunus Mahatma (Direktur RSUD dr. Harjono S Ponorogo), Agus Pramono (Sekretaris Daerah Kabupaten Ponorogo),  Sugiri Sancoko (Bupati Ponorogo), namun Sucipto sudah terlebih dulu disidangkan dan divonis pidana penjara selama 2 tahun.<br /><br />Namun anehnya, kasus inipun tidak terang benderang dan juga tidak gelap gulita namun ada yang samar-samar atau bahkan ada yang tertutupi entah itu sengaja atau memang karena sistem aturan  yaitu hilangnya nama Indah Bekti Pertiwi dalam surat dakwaan JPU KPK baik terhadap Terdakwa Sugiri Sancoko maupun Terdakwa Yunus Mahatma<br /><br />Fakta di lapangan yang dihimpun BERITAKORUPSI.CO dari narasumber kunci yang meminta anonimitas, menceritakan kisah terjadinya OTT KPK pada tanggal 7 November 2025. Menurut sumber, pintu masuk OTT 7 November 2025 bermula dari transaksi mencurigakan yang melibatkan Indah secara langsung.<br /><br />"Pada Jumat pagi tanggal 7 November 2025, Indah narik uang depositonya sebesar Rp500 juta di Bank Jatim. Kemudian Indah dan Yunus mengantarkan uang itu ke rumahnya Nanik, adik ipar Sugiri lalu uang itu diserahkan ke Nanik untuk Bupati Sugiri menjelang Jumatan. Setelah uang itu diserahkan ke Nanik, kemudian Yunus dan Indah berangkat  ke Madiun ke Hotel Merdeka. Kalau kamarnya kurang tau kamar nomor berapa tapi kalau dicek di cctv ada dan check In atas nama Yunus Mahatma,"  ucap sumber yang pertama menceritakan dan meminta agar namanya tidak disebutkan<br /><br />"Sekitar setengah tiga sore, Indah pergi ke Matahari di sebelah Hotel Merdeka sedangkan Yunus ada di kamar. Waktu di Matahari itu Indah ditangkap KPK perempuan lalu dibawa ke kamar Hotel, di kamar Hotel juga sudah ada KPK. Setelah keduanya diintrogasi, Indah dan Yunus dibawa ke Ponorogo di Ponorogo juga sudah diamankan Sucipto, Agus Pramono Sekda, Sugiri Sancoko selaku Bupati dan beberapa orang lainnya," lanjut sumber<br /><br />Lebih parah lagi, sumber menceritakan adanya pembelian tanah seluas 4.000 meter persegi di Desa Panjeng, Kecamatan Jenangan, Ponorogo, atas nama Indah Bekti Pertiwi dengan sertifikat SHM Nomor 360. Aset ini kini telah diblokir oleh penyidik, meski Indah tidak mengakui memiliki begitu juga dengan Yunus<br /><br />Pertanyaan mendasar pun muncul; mengapa nama Indah Bekti Pertiwi, wanita yang teman khusus Terdakwa Yunus Mahatma tidak berkumandang atau terbaca dalam surat dakwaan JPU KPK? Benarkah Indah berperan dalam mengungkap terjadinya kasus ini sehingga namanya terselamatkan?. (JS)<br /></div>

Korupsi News Pemerintahan Pidana Regional Tiga Pejabat Kabupaten Ponorogo Diadili Dalam Perkara Dugaan Korupsi Suap dan Gratifikasi yang Berawal Dari OTT KPK

BERITA KORUPSI .CO - Tim JPU KPK menyet tiga pejabat Ponorogo sekaligus ke Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya, Jumat, 10 April 2026 untuk d...

»

Diadili atas Dugaan Korupsi Rp2,1 Miliar, Kartika Samsuadi Sewakan Aset Pemkot Malang ke Pihak Lain Tanpa Ijin Sesuai SK Walikota Malang Kepada Terdakwa

<div style="text-align: justify;"><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJigucaOpwrVR0Vchwcr8ULxQnsQYyyQuv0Ld3w5P7JtkjXV2C7t3mOuD6YVsGN_H5mkdUq8jS1UqUz3GDxRVIU39yrjb7HYBvxkXP5Y3ii1kjKDbjpyEE09BtGx7KTCMPTpfJyVHXxskkIG0KTCErxMpc14760tAx9dSLYPW57c6z6shIQQC-E6yUHnw/s4160/IMG20260409131958.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2336" data-original-width="4160" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJigucaOpwrVR0Vchwcr8ULxQnsQYyyQuv0Ld3w5P7JtkjXV2C7t3mOuD6YVsGN_H5mkdUq8jS1UqUz3GDxRVIU39yrjb7HYBvxkXP5Y3ii1kjKDbjpyEE09BtGx7KTCMPTpfJyVHXxskkIG0KTCErxMpc14760tAx9dSLYPW57c6z6shIQQC-E6yUHnw/w640-h360/IMG20260409131958.jpg" width="640" /></a></div><div><span style="color: red; font-size: x-large;">Kerugian Negara Disebut Telah Dikembalikan Oleh Terdakwa Saat Penyidikan, Namun Minimnya Teguran Pemkot Malang Kepada Terdakwa Sebelum Dilaporkan ke Pihak APH  Dipertanyaka</span><span style="color: red; font-size: x-large;">n. </span></div></div><div><br /></div><div><b><span style="font-size: medium;">BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO -</span></b></div><div>Sidang perkara dugaan korupsi kembali bergulir di Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya sedikit menarik dan menggelitik. Seorang warga Kota Malang, Kartika Samsuadi diadili atas perkara penyewakan aset milik Pemerintah Kota Malang tanpa izin tertulis dari Walikota Malang sesuai Surat Keputusan Walikota Malang kepada Terdakwa yang diberi ijin untuk tempat tinggal dan ijin usaha di tanah seluas 513 m² di Jl. Raya Dieng Nomor 18 Kelurahan Gadingkasri, Kec.Klojen, Kota Malang yang mengakibatkan kerugian keuangan negara mencapai Rp2.149.171.000.</div><div><br /></div><div>Perkara ini menjadi sorotan karena di tengah proses hukum yang berjalan, muncul pertanyaan mengenai langkah Pemkot Malang yang dinilai langsung menempuh jalur pidana tanpa didahului somasi atau peringatan administratif kepada warganya Terdakwa Kartika Samsuadi.</div><div><br /></div><div>Kasus bermula dari pemberian izin oleh Pemkot Malang kepada Kartika Samsuadi untuk menempati sebidang tanah seluas 513 meter persegi di Jalan Raya Dieng Nomor 18, Kelurahan Gadingkasri, Kecamatan Klojen, sejak tahun 2004. Izin tersebut diberikan melalui keputusan wali kota dan diperpanjang secara berkala setiap lima tahun.</div><div> </div><div>Pada tahun 2020, izin pemakaian bahkan diperluas untuk keperluan usaha. Namun, izin tersebut bersifat terbatas dan secara tegas melarang pengalihan kepada pihak lain tanpa persetujuan tertulis dari wali kota atau pejabat yang ditunjuk.</div><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjQBo9lp5XV-fpPgFZxsOylftgu6LK9XzWaNarbHLfJdRFwRtQefdXGcWfJngawx3FPkTUFAC2Yu0_Jf4JAySvx0dm_rcI6zT2f1N9ZYcaZPhSQBpoRPQBP6OKhsPmDtpftaP_kEMvtEHSjvBNPDMXNXrOoRj8bnuUWWwL_R_ARw-ELFRGgXhXFkMk2UVo/s4160/IMG20260409132000.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2336" data-original-width="4160" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjQBo9lp5XV-fpPgFZxsOylftgu6LK9XzWaNarbHLfJdRFwRtQefdXGcWfJngawx3FPkTUFAC2Yu0_Jf4JAySvx0dm_rcI6zT2f1N9ZYcaZPhSQBpoRPQBP6OKhsPmDtpftaP_kEMvtEHSjvBNPDMXNXrOoRj8bnuUWWwL_R_ARw-ELFRGgXhXFkMk2UVo/w640-h360/IMG20260409132000.jpg" width="640" /></a></div></div><div>Dalam praktiknya, sejak tahun 2011 hingga 2025, Kartika Samsuadi diketahui menyewakan lahan dan bangunan tersebut kepada pihak lain, yakni usaha rumah makan Saboten Shokudo milik Imaduddin Ashari dan Siti Hajnia, tanpa izin resmi dari Pemkot Malang.</div><div><br /></div><div>Perjanjian sewa menyewa dilakukan melalui akta notaris dan diperpanjang beberapa kali. Nilai sewa terus meningkat dari Rp340 juta pada periode awal hingga Rp675 juta pada kontrak terakhir. Total penerimaan dari seluruh periode sewa tersebut mencapai Rp2,149 miliar.</div><div><br /></div><div>Jaksa Penuntut Umum menilai perbuatan terdakwa melanggar ketentuan karena memanfaatkan aset milik pemerintah untuk kepentingan pribadi tanpa izin, sehingga menimbulkan kerugian keuangan negara.</div><div><br /></div><div>Namun di sisi lain, fakta persidangan mengungkap bahwa kerugian negara sebesar Rp2.149.171.000 tersebut telah dikembalikan oleh terdakwa melalui Kejaksaan Negeri Kota Malang pada tahap penyidikan.</div><div><br /></div><div>“Sudah dikembalikan semuanya saat penyidikan,” ungkap pihak keluarga terdakwa kepada beritakorupsi.co.</div><div><br /></div><div>Selain itu, Tim Penasihat Hukum juga menyoroti tidak adanya langkah administratif dari Pemkot Malang sebelum perkara ini dilaporkan ke aparat penegak hukum. Mereka menyebut tidak pernah ada somasi, teguran, maupun tindakan dari Satuan Polisi Pamong Praja (Satpol PP) terhadap terdakwa.</div><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCOFTiks9Q0IlwWbtix_HvTPTpj6DNyMiH6C_fN1apn2yQVTFVYAI3dyOaGnLnVmevG6Qh8b-L5xpT6v-opi0UPS9ZmzWdrsW5B4m7-l4vaIw2IjXXQQDDfuArZeEy2hFS2NZbEndWn_JP8cSBGTAq7rI_lr429bc8-PAngrfage_ckkMtueLqLSn5buM/s4160/IMG20260409132006.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2336" data-original-width="4160" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCOFTiks9Q0IlwWbtix_HvTPTpj6DNyMiH6C_fN1apn2yQVTFVYAI3dyOaGnLnVmevG6Qh8b-L5xpT6v-opi0UPS9ZmzWdrsW5B4m7-l4vaIw2IjXXQQDDfuArZeEy2hFS2NZbEndWn_JP8cSBGTAq7rI_lr429bc8-PAngrfage_ckkMtueLqLSn5buM/w640-h360/IMG20260409132006.jpg" width="640" /></a></div></div><div>Hal serupa juga tidak tercantum dalam surat dakwaan jaksa, yang tidak menguraikan adanya peringatan atau teguran resmi kepada terdakwa sebelum proses hukum berjalan.</div><div><br /></div><div>Kondisi ini menimbulkan pertanyaan publik terkait pengawasan aset daerah. Mengingat lokasi tersebut berada di jalan raya dan telah digunakan sebagai usaha rumah makan selama bertahun-tahun, muncul dugaan lemahnya pengawasan dari instansi terkait.</div><div><br /></div><div>Namun pertanyaannya kemudian adalah: Kemana saja pejabat Pemkot Malang Khususnya Satuan Polisi Pamong Praja (Sat Pol PP) selaku aparat penegak Perda tidak mengetahui siapa pemilik usaha rumah makan di Jalan Raya Raya Dieng Nomor 18 Kelurahan Gadingkasri, Kecamatan Klojen, Kota Malang dimana tanah tersebut adalah milik Pemkot Malang atau memang tidak mengetahui bahwa itu adalah aset Pemkot Malang?</div><div><br /></div><div>Pertanyaan selanjutnya adalah;</div><div><ol><li>Mengapa Pemkot Malang tidak memberi somasi atau peringatan terlebih dahulu dan meminta biaya sewa tanah untuk disetorkan ke kas daerah?</li><li>Mengapa Pemkot Malang langsung melaporkan Kartika Samsuadi ke pihak aparat penegak hukum untuk memenjarakan Kartika Samsuadi?</li><li>Apakah notaris telah melakukan verifikasi status kepemilikan tanah sebelum membuat akta perjanjian sewa menyewa?</li><li>Apakah notaris mengetahui bahwa terdakwa hanya memiliki izin pemakaian, bukan hak untuk menyewakan kepada pihak lain?</li><li>Apakah notaris telah menjalankan prinsip kehati-hatian (prudential principle) dalam pembuatan akta tersebut?</li><li>Sejauh mana tanggung jawab notaris apabila akta yang dibuat ternyata menjadi dasar terjadinya dugaan tindak pidana korupsi?</li><li>Mengapa akta perjanjian sewa menyewa dapat diperpanjang berkali-kali tanpa adanya perubahan atau klarifikasi status hukum objek?</li><li>Apakah Kejaksaan Negeri Kota Malang maupun Majelis Hakim akan mempertimbangkan peran notaris dalam konstruksi perkara ini?</li><li>Apakah aparat penegak hukum dalam hal ini Kejaksaan Negeri Kota Malang akan melakukan pendalaman terhadap peran dan tanggung jawab notaris dalam kasus ini?</li><li>Pertanyaan-pertanyaan ini penting untuk menguji apakah terdapat unsur kelalaian, pelanggaran kode etik, atau bahkan keterlibatan hukum dari pihak notaris dalam perkara tersebut. </li></ol>Sidang perkara ini masih akan berlanjut dengan agenda pemeriksaan saksi dan pembuktian lebih lanjut untuk mengungkap secara utuh konstruksi hukum dalam kasus tersebut. <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_dyvnq5JqNSBMb5WkITDIfK9fYUWy9TUUdk5jbqWAJ-5zuTz7dgmuzm43uFZQ_6SzHddsNJU0sRuhmFU9eJKkM6KCZ1TFE7ZkaQ9n1DY1D_vL5CIE3urFi8HHdz0My9erzjJvHfV5eX0vtV-2QIbXYYD2D13eQziTqMCXwElE_iZmkCSYLHzoWBV3Myc/s4160/IMG20260409131957.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="2336" data-original-width="4160" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_dyvnq5JqNSBMb5WkITDIfK9fYUWy9TUUdk5jbqWAJ-5zuTz7dgmuzm43uFZQ_6SzHddsNJU0sRuhmFU9eJKkM6KCZ1TFE7ZkaQ9n1DY1D_vL5CIE3urFi8HHdz0My9erzjJvHfV5eX0vtV-2QIbXYYD2D13eQziTqMCXwElE_iZmkCSYLHzoWBV3Myc/w640-h360/IMG20260409131957.jpg" width="640" /></a>Lebih lanjut dijelaskan dalam surat dakwaan, <span style="background-color: white; font-family: sans-serif; text-align: start;">ahwa Terdakwa KARTIKA SAMSUADI, SH. selaku Pemegang ljin Pemakaian Tempat Tempat Tertentu Yang Dikuasai Oleh Pemerintah Kota Malang sebagaimana Keputusan Kepala Dinas Perumahan Nomor: 030.1/21/35.73.503/2009 tanggal 27 Oktober 2009 Jo. Keputusan Sekretaris Daerah Kota Malang Nomor: 188.451/315/35.73.112/2014 tanggal 6 Oktober 2014 Jo. Keputusan Sekretaris Daerah Kota Malang Nomor 188.451/62/35.73.112/2020 tanggal 9 April 2020, </span><br /><div><span style="background-color: white; font-family: sans-serif; text-align: start;"><br /></span></div><div><span style="background-color: white; font-family: sans-serif; text-align: start;">Pada kurun waktu antara tanggal 30 Juli 2011 sampai dengan tanggal 01 Agustus 2025 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 sampai dengan tahun 2025 bertempat di kantor Notaris Dyah Widhiawati, SH., M.Kn. yang beralamat di Jalan Arjuno Nomor 26 Kelurahan Kauman, Kecamatan Klojen, Kota Malang atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya berdasarkan ketentuan Pasal 35 ayat (2) Undang-Undang Nomor 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi,</span></div><div><span style="background-color: white; font-family: sans-serif; text-align: start;"><br /></span></div><div><span style="background-color: white; font-family: sans-serif; text-align: start;">Bahwa Terdakwa KARTIKA SAMSUADI, SH  telah melakukan perbuatan secara melawan hukum mengalihkan, memindahtangankan dan/atau menyerahkan penguasaan pemakaian </span></div><div><span style="background-color: white; font-family: sans-serif; text-align: start;"><br /></span></div><div><span style="background-color: white; font-family: sans-serif; text-align: start;">Atau penggunaan tanah milik Pemerintah Kota Malang yang terletak di Jalan Raya Dieng Nomor 18 Kelurahan Gadingkasri, Kecamatan Klojen, Kota Malang dengan cara menyewakannya untuk usaha Rumah Makan Saboten Shokudo, yang bertentangan dengan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara, Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 51 Tahun 1960 tentang Larangan Pemakaian Tanah Tanpa Izin yang Berhak atau Kuasanya, </span></div><div><span style="background-color: white; font-family: sans-serif; text-align: start;"><br /></span></div><div><span style="background-color: white; font-family: sans-serif; text-align: start;">Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 17 Tahun 2007 tentang Pedoman Teknis Pengelolaan Barang Milik Daerah, Peraturan Daerah Kotamadya Malang Daerah Tingkat II Malang Nomor 4 Tahun 1997 tentang Izin Pemakaian Tempat-Tempat Tertentu Yang Dikuasai Pemerintah Daerah, Peraturan Walikota Malang Nomor 46 Tahun 2020 tentang Tata Cara Mengajukan Permohonan Izin Pemakaian Tempat Tempat Tertentu yang dikuasai Pemerintah Daerah, </span></div><div><span style="background-color: white; font-family: sans-serif; text-align: start;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOP8NuavaihSHiHJBTXPnMRp3sGmPawSvqWoRBXOHQDz_h0g1pGSJu4CZ4J902zYuSU8uSRYTHf0ukX5d2657gmQMyTJCEFIsAVGOFzdVXgMSs_Fg_nsTziF0NhW9W_M8Vzu1t-7nQF_deASO7D97BmATrRHt2_sXMM5X-ZBLiU6a5Mxwu27dzyRo__vg/s4160/IMG20260409132000.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2336" data-original-width="4160" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOP8NuavaihSHiHJBTXPnMRp3sGmPawSvqWoRBXOHQDz_h0g1pGSJu4CZ4J902zYuSU8uSRYTHf0ukX5d2657gmQMyTJCEFIsAVGOFzdVXgMSs_Fg_nsTziF0NhW9W_M8Vzu1t-7nQF_deASO7D97BmATrRHt2_sXMM5X-ZBLiU6a5Mxwu27dzyRo__vg/w640-h360/IMG20260409132000.jpg" width="640" /></a></div></span></div><div><span style="background-color: white; font-family: sans-serif; text-align: start;">Keputusan Kepala Dinas Perumahan Nomor 030.1/21/35.73.503/2009 tanggal 27 Oktober 2009 tentang Ijin Pemakaian Tempat-Tempat Tertentu Yang Dikuasai Oleh Pemerintah Kota Malang, Keputusan Sekretaris Daerah Kota Malang Nomor: 188,451/315/35.73.112/2014 tanggal 6 Oktober 2014 tentang Perpanjangan ljin Pemakaian Tempat-Tempat Tertentu Yang Dikuasai Oleh Pemerintah Kota Malang dan Keputusan Sekretaris Daerah Kota Malang Nomor: 188.451/62/35.73.112/2020 tanggal 9 April 2020 tentang Perpanjangan Izin Pemakaian Tempat-Tempat Tertentu Yang Dikuasai Oleh Pemerintah Kota Malang,</span></div><div><span style="background-color: white; font-family: sans-serif; text-align: start;"><br /></span></div><div><span style="background-color: white; font-family: sans-serif; text-align: start;">Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan memperkaya diri Terdakwa KARTIKA SAMSUADI, SH. sendiri, orang lain atau korporasi, yang merugikan Keuangan Negara atau Perekonomian Negara sebesar Rp. 2.149.171.000,-(dua miliar seratus empat puluh sembilan juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) sebagaimana Laporan Hasil Audit Investigasi Khusus Dalam Rangka Penghitungan Kerugian Keuangan Daerah Atas Pemanfaatan Aset Pemerintah Kota Malang di Jl. Raya Dieng Nomor 18 Kelurahan Gadingkasri, Kecamatan Klojen, Kota Malang Periode 2011 s.d. 2025 Nomor: 700.1.2.1/97/35.73.300/2025 tanggal 23 September 2025 oleh Inspektorat Daerah Pemerintah Kota Malang, yang dilakukan oleh Terdakwa KARTIKA SAMSUADI, SH. dengan cara sebagai berikut:</span></div><div><span style="background-color: white; font-family: sans-serif; text-align: start;"><br /></span></div><div><span style="background-color: white; font-family: sans-serif; text-align: start;">Bahwa Pemerintah Kota Malang memiliki Aset atau Barang Milik Daerah berupa tanah seluas 513 m² yang terletak di Jalan Raya Dieng Nomor 18, Kelurahan Gadingkasri, Kecamatan Klojen, Kota Malang, sebagaimana tercatat dalam Neraca Pemerintah Kota Malang per 31 Desember 2001 dan termuat dalam Kartu Inventaris Aset Tetap 1.3.1 Tanah dari Tahun 1950 s/d Tahun 2024, kode barang 1.3.1.01.02.02.002, Register 5519, yang mana sejak tahun 1958, tanah tersebut telah dimanfaatkan baik melalui perjanjian sewa-menyewa maupun dengan pemberian izin pemakaian tempat-tempat tertentu yang dikuasai oleh Pemerintah Kota Malang (izin pemakaian).</span></div><div><span style="background-color: white; font-family: sans-serif; text-align: start;"><br /></span></div><div><span style="background-color: white; font-family: sans-serif; text-align: start;">Bahwa Terdakwa KARTIKA SAMSUADI, SH. mendapatkan izin pemakaian untuk keperluan tempat tinggal atas tanah tersebut sejak tahun 2004 berdasarkan Keputusan Walikota Malang Nomor: 593.1/59/420.112/2004 tanggal 29 Maret 2004 yang kemudian diperpanjang setiap 5 (lima) tahun sekali, sebagaimana Keputusan Kepala Dinas Perumahan Nomor 030.1/21/35.73.503/2009 tanggal 27 Oktober 2009, Keputusan Sekretaris Daerah Kota Malang Nomor: 188.451/315/35.73.112/2014 tanggal 6 Oktober 2014, </span></div><div><span style="background-color: white; font-family: sans-serif; text-align: start;"><br /></span></div><div><span style="background-color: white; font-family: sans-serif; text-align: start;">Dan pada tahun 2020 diberikan Izin Pemakaian guna keperluan Usaha berdasarkan Keputusan Sekretaris Daerah Kota Malang Nomor: 188.451/62/35.73.112/2020 tangal 9 April 2020. Pemberian izin pemakaian tersebut diberikan secara terbatas dengan ketentuan diantaranya diberikan atas nama pemohon dan tidak dapat dialihkan kepada orang lain tanpa persetujuan tertulis dari Walikota atau pejabat yang ditunjuk, izin tidak memberikan hak-hak lain kecuali pemakaian tanah dimaksud yang peruntukannya sesuai dengan izin yang diberikan, serta dikenakan biaya retribusi setiap tahun.</span></div><div><span style="background-color: white; font-family: sans-serif; text-align: start;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhq-T0FVKBio7O9YHv4nOJh2gptiT6IkzTq4H_o_ZxgfD4wC5glOcNNcKigYVamz2tZ-lClJILz_vmrR3rppjKyygtzo3XJUPk2K6V9QO383zZeQXKQSpH5vxsgA7oQaB4LYCJBr4ZJsyk1fiHYE1BDW2ystlUabrTqnwhP1EA85lV6TyPCeY7-SFESojc/s4160/IMG20260409131958.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2336" data-original-width="4160" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhq-T0FVKBio7O9YHv4nOJh2gptiT6IkzTq4H_o_ZxgfD4wC5glOcNNcKigYVamz2tZ-lClJILz_vmrR3rppjKyygtzo3XJUPk2K6V9QO383zZeQXKQSpH5vxsgA7oQaB4LYCJBr4ZJsyk1fiHYE1BDW2ystlUabrTqnwhP1EA85lV6TyPCeY7-SFESojc/s320/IMG20260409131958.jpg" width="320" /></a></div></span></div><div><span style="background-color: white; font-family: sans-serif; text-align: start;">Bahwa pada tahun 2011, Terdakwa KARTIKA SAMSUADI, SH. tanpa memberitahu dan/atau meminta persetujuan atau izin dari Walikota Malang dan/atau pejabat yang ditunjuk selaku pihak yang berhak dan/atau berwenang atas kepemilikan aset atau Barang Milik Daerah Pemerintah Kota Malang, </span></div><div><span style="background-color: white; font-family: sans-serif; text-align: start;"><br /></span></div><div><span style="background-color: white; font-family: sans-serif; text-align: start;">Kemudian menyewakan tanah aset tersebut kepada pihak Saboten Shokudo yang mana mulanya saksi IMADUDDIN ASHARI, ST., dan saksi SITI HAJNIA, SE. pada waktu yang sudah tidak diingat lagi dalam tahun 2011 yang tengah mencari lokasi untuk usaha rumah makan Saboten Shokudo melihat spanduk atau banner yang diikat pada bangunan pagar di lokasi Jalan Raya Dieng Nomor 18 Kota Malang yang bertuliskan "DISEWAKAN" beserta nomor telepon,</span></div><div><span style="background-color: white; font-family: sans-serif; text-align: start;"><br /></span></div><div><span style="background-color: white; font-family: sans-serif; text-align: start;">Selanjutnya saksi IMADUDDIN ASHARI, ST. menghubungi pemilik nomor pada banner tersebut yang ternyata bernama LANI dan menyampaikan keinginannya untuk menyewa tanah serta bangunan yang ada di lokasi tersebut kemudian bernegosiasi terkait harga atau biaya sewa, yang mana selanjutnya LANI menghubungi Terdakwa KARTIKA SAMSUADI, SH. yang kemudian menyetujuinya dan menunjuk Notaris DYAH WIDHIAWATI, SH., M.Kn. untuk membuat akta perjanjian sewa.</span></div><div><span style="background-color: white; font-family: sans-serif; text-align: start;"><br /></span></div><div><span style="background-color: white; font-family: sans-serif; text-align: start;">Bahwa selanjutnya pada tanggal 30 Juli 2011, Terdakwa KARTIKA SAMSUADI, SH. bersama dengan pihak Saboten Shokudo yang diwakili oleh DEWI WAHYU ARSYANTI kemudian membuat perjanjian sewa menyewa atas tanah dan bangunan di Jalan Raya Dieng Nomor 18 Kota Malang yang digunakan untuk usaha rumah makan dengan jangka waktu 3 (tiga) tahun mulai tanggal 30 Juli 2011 sampai dengan 30 Juli 2014 dengan biaya atau uang sewa sebesar Rp. 340.000.000,- (tiga ratus empat puluh juta rupiah) yang dibayarkan secara bertahap, sebagaimana dituangkan dalam Akta Perjanjian Sewa Menyewa Kontrak Nomor 92 tanggal 30 Juli 2011 yang dibuat di hadapan Notaris DYAH WIDHIAWATI, SH., M.Kn.</span></div><div><span style="background-color: white; font-family: sans-serif; text-align: start;"><br /></span></div><div><span style="background-color: white; font-family: sans-serif; text-align: start;">Bahwa perjanjian sewa menyewa atas tanah dan bangunan di Jalan Raya Dieng Normor 18 Kota Malang tersebut terus diperpanjang oleh Terdakwa KARTIKA SAMSUADI, SH. dan pihak Saboten Shokudo sebagaimana dituangkan dalam:</span></div><div><span style="background-color: white; font-family: sans-serif; text-align: start;"><br /></span></div><div><span style="background-color: white; font-family: sans-serif; text-align: start;">Perjanjian Akta Perjanjian Sewa Menyewa Kontrak Nomor 31 tanggal 18 Juli 2014 yang dibuat di hadapan Notaris DYAH WIDHIAWATI, SH., M.Kn. antara Pihak Kesatu KARTIKA SAMSUADI, SH. dan Pihak Kedua IMADUDDIN ASHARI dengan jangka waktu sewa selama 2 tahun mulai tanggal 01 Agustus 2014 sampai dengan 01 Agustus 2016, dengan uang sewa sebesar Rp. 260.000.000,- (dua ratus enam puluh juta rupiah),</span></div><div><span style="background-color: white; font-family: sans-serif; text-align: start;"><br /></span></div><div><span style="background-color: white; font-family: sans-serif; text-align: start;">Akta Perpanjangan Sewa Menyewa Nomor 30 tanggal 30 Agustus 2016 yang dibuat di hadapan Notaris DYAH WIDHIAWATI, SH., M.Kn. antara Pihak Kesatu KARTIKA SAMSUADI, SH. dan Pihak Kedua IMADUDDIN ASHARI, dengan jangka waktu sewa selama 2 tahun mulai tanggal 01 Agustus 2016 sampai dengan 01 Agustus 2018, dengan uang sewa sebesar Rp. 295.000.000,- (dua ratus sembilan puluh lima juta rupiah),</span></div><div><span style="background-color: white; font-family: sans-serif; text-align: start;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUArs9dTKNgbddoxlPC45-SuZebA0gnjgX5WPh-nQyUummdP5JrUr9A6dsFQR8kKR2q0DNnU8vVT_-qkBEXBTsQQdhxbzIVe69HbI6MKbXirTspQlS97eNnjVsRNkAknc6D5JTRwAOfQKXwkgr0tQZgs3CSHEojP-M2FJXOkqKfz2xyalS79EIe3dWybk/s4160/IMG20260409132001.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2336" data-original-width="4160" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUArs9dTKNgbddoxlPC45-SuZebA0gnjgX5WPh-nQyUummdP5JrUr9A6dsFQR8kKR2q0DNnU8vVT_-qkBEXBTsQQdhxbzIVe69HbI6MKbXirTspQlS97eNnjVsRNkAknc6D5JTRwAOfQKXwkgr0tQZgs3CSHEojP-M2FJXOkqKfz2xyalS79EIe3dWybk/w640-h360/IMG20260409132001.jpg" width="640" /></a></div></span></div><div><span style="background-color: white; font-family: sans-serif; text-align: start;">Perjanjian Sewa Menyewa Kontrak tanggal 09 Juli 2018 antara Pihak Kesatu KARTIKA SAMSUADI, SH. dan Pihak Kedua IMADUDDIN ASHARI untuk jangka waktu 2 tahun mulai tanggal 01 Agustus 2018 sampai dengan 01 Agustus 2020 dengan uang sewa sebesar Rp. 350.000.000,- (tiga ratus lima puluh juta rupiah), Perjanjian Sewa Menyewa Kontrak tanggal 25 Agustus 2020 antara Pihak Kesatu KARTIKA SAMSUADI, SH. dan Pihak Kedua IMADUDDIN ASHARI untuk jangka waktu 2 tahun mulai tanggal 01 Agustus 2020 sampai dengan 01 Agustus 2022 dengan uang sewa sebesar Rp. 400.000.000,- (empat ratus juta rupiah); dan</span></div><div><span style="background-color: white; font-family: sans-serif; text-align: start;"><br /></span></div><div><span style="background-color: white; font-family: sans-serif; text-align: start;">Perjanjian Sewa Menyewa Kontrak tanggal 29 Agustus 2022 antara Pihak Kesatu KARTIKA SAMSUADI, SH. dan Pihak Kedua IMADUDDIN ASHARI untuk jangka waktu 3 tahun mulai tanggal 01 Agustus 2022 sampai dengan 01 Agustus 2025 dengan uang sewa sebesar Rp. 675.000.000,- (enam ratus tujuh puluh lima juta rupiah).</span></div><div><span style="background-color: white; font-family: sans-serif; text-align: start;"><br /></span></div><div><span style="background-color: white; font-family: sans-serif; text-align: start;">Bahwa perbuatan Terdakwa KARTIKA SAMSUADI, SH. yang tanpa seijin Pemerintah Kota Malang telah menyewakan aset tanah milik Pemerintah Kota Malang di Jalan Raya Dieng Nomor 18 Kota Malang kepada Saboten Shokudo selama kurang lebih 14 (empat belas) tahun dimulai dari tanggal 30 Juli 2011 sampai dengan 01 Agustus 2025 tersebut dilakukannya dengan maksud untuk memperkaya dirinya sendiri, </span></div><div><span style="background-color: white; font-family: sans-serif; text-align: start;"><br /></span></div><div><span style="background-color: white; font-family: sans-serif; text-align: start;">Dimana Terdakwa menerima pembayaran sewa secara keseluruhan sebesar Rp. 2.320.000.000,- (dua miliar tiga ratus dua puluh juta rupiah) melalui transfer ke rekening milik Terdakwa pada Bank BCA atas nama Kartika Samsuadi, SH dengan Nomor 0881230746 dan Nomor 1250781896, </span></div><div><span style="background-color: white; font-family: sans-serif; text-align: start;"><br /></span></div><div><span style="background-color: white; font-family: sans-serif; text-align: start;">Dan diketahui pula bahwa pada rentang periode tersebut, terdakwa melakukan pembayaran retribusi Pemakaian Kekayaan Dearah ke Kas Daerah Pemerintah Kota Malang sebesar Rp. 170.829.000,00 (seratus tujuh puluh juta delapan ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) tanpa menyampaikan kepada Pemerintah Kota Malang bahwa Terdakwa telah menyewakan lahan asset Pemkot Malang yang terletak di Jalan Raya Langsep Nomor 18 Kota Malang kepada orang lain dengan nilai sewa yang jauh lebih tinggi daripada ketentuan restribusi atas lahan tersebut. Dieng</span></div><div><span style="background-color: white; font-family: sans-serif; text-align: start;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2CQrT7e5UrkbcPnlqDXhyTDM-x-eVaMXSpA_ZPCUPO0OmiNmOPrFfoozdTGt9BI3t7xGFCEiEaXfd4O4PFAzQhGCXTal7sETjhutMCZ8N2KCKHRq7iKURgFFqIW0nZ1Tp0deEAT1myOM0dli6r0WZh9mx4qg6aVzeOw_o7_aS-tgsCk4SyCaf6fHCDkc/s4160/IMG20260409132000.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2336" data-original-width="4160" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2CQrT7e5UrkbcPnlqDXhyTDM-x-eVaMXSpA_ZPCUPO0OmiNmOPrFfoozdTGt9BI3t7xGFCEiEaXfd4O4PFAzQhGCXTal7sETjhutMCZ8N2KCKHRq7iKURgFFqIW0nZ1Tp0deEAT1myOM0dli6r0WZh9mx4qg6aVzeOw_o7_aS-tgsCk4SyCaf6fHCDkc/w640-h360/IMG20260409132000.jpg" width="640" /></a></div></span></div><div><span style="background-color: white; font-family: sans-serif; text-align: start;">Bahwa perbuatan Terdakwa KARTIKA SAMSUADI, SH. tersebut bertentangan dengan:</span></div></div><div><div class="mail-message expanded" id="m#msg-a:r-4038067644678119902" style="background-color: white; font-family: sans-serif; padding: 0px 16px; text-align: start;"><div class="mail-message-content collapsible zoom-normal mail-show-images " id="m#msg-a:r-4038067644678119902-content" style="overflow-wrap: break-word; padding: 8px 0px 0px; user-select: auto; width: 312px;"><div class="clear"><div dir="auto"><div dir="auto"><div dir="auto" style="text-align: justify;">1). Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara, dalam:</div><div dir="auto" style="text-align: justify;"><br /></div><div dir="auto" style="text-align: justify;">Pasal 45 ayat (1) yang menyatakan "Barang Milik Negara/ Daerah digunakan hanya untuk penyelenggaraan tugas dan fungsi pemerintahan atau negara" dan</div><div dir="auto" style="text-align: justify;"><br /></div><div dir="auto" style="text-align: justify;">Pasal 45 ayat (2) yang menyatakan "Pemanfaatan Barang Milik Negara untuk kepentingan di luar tugas negara memerlukan persetujuan dan ketentuan tertentu";</div><div dir="auto" style="text-align: justify;"><br /></div><div dir="auto" style="text-align: justify;">2). Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 51 Tahun 1960 tentang Larangan Pemakaian Tanah Tanpa Izin yang Berhak atau Kuasanya, dalam:</div><div dir="auto" style="text-align: justify;"><br /></div><div dir="auto" style="text-align: justify;">Pasal 2 yang menyatakan "Dilarang memakai tanah tanpa izin yang berhak atau kuasanya yang sah";</div><div dir="auto" style="text-align: justify;"><br /></div><div dir="auto" style="text-align: justify;">3). Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 17 Tahun 2007 tentang Pedoman Teknis Pengelolaan Barang Milik Daerah, dalam:</div><div dir="auto" style="text-align: justify;"><br /></div><div dir="auto" style="text-align: justify;">Pasal 4 ayat (1) yang menyatakan "Pengelolaan barang milik daerah dilaksanakan berdasarkan asas fungsional, kepastian hukum, transparansi dan keterbukaan, efisiensi, akuntabilitas dan kepastian nilai."</div><div dir="auto" style="text-align: justify;"><br /></div><div dir="auto" style="text-align: justify;">Pasal 85 ayat (1) yang menyatakan "Setiap kerugian daerah akibat kelalaian, penyalahgunaan/pelanggaran hukum atas pengelolaan Barang Milik Daerah diselesaikan melalui tuntutan ganti rugi sesuai dengan peraturan perundang-undangan." dan</div><div dir="auto" style="text-align: justify;"><br /></div><div dir="auto" style="text-align: justify;">Pasal 85 ayat (2) yang menyatakan "Setiap pihak yang mengakibatkan kerugian daerah sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapat dikenakan sanksi administratif dan/atau sanksi pidana sesuai dengan peraturan perundang-undangan."</div></div><div dir="auto" style="text-align: justify;"><br /></div><div dir="auto"><div dir="auto" style="text-align: justify;">4). Peraturan Daerah Kotamadya Malang Daerah Tingkat II Malang Nomor 4 Tahun 1997 tentang Izin Pemakaian Tempat-Tempat Tertentu yang Dikuasai Pemerintah Daerah, dalam:</div><div dir="auto" style="text-align: justify;"><br /></div><div dir="auto" style="text-align: justify;">Pasal 3 ayat (1) yang menyatakan "Setiap orang atau Badan Hukum yang menggunakan tempat-tempat tertentu harus memperoleh izin terlebih dahulu dari Walikotamadya Kepala Daerah." dan</div><div dir="auto" style="text-align: justify;"><br /></div><div dir="auto" style="text-align: justify;">Pasal 3 ayat (3) yang menyatakan "Izin hanya dapat diberikan atas nama pemohon dan tidak dapat dipindahtangankan."</div><div dir="auto" style="text-align: justify;"><br /></div><div dir="auto" style="text-align: justify;">5) Peraturan Walikota Malang Nomor 46 Tahun 2020 tentang Tata Cara Mengajukan Permohonan Izin Pemakaian Tempat-Tempat tertentu Yang Dikuasai Oleh Pemerintah Daerah, dalam:</div><div dir="auto" style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiLMh1lmokpp4ej-JakBJj0Xl4-Ul39-0Kb1oTNJvw3MhEwvcspRAXdTRCt9cTmegoqb_etuwJIW6OFHr2TZneWFPjfbcQ_Q0zqBMMU0YtMAevqwUfGSQO33OIdhfcA4oK0yHsy727_Uv1vzjtmU8yJhpQMVtdNN1EfCENC0b92A9gM14LhcQQaJZBiltU/s4160/IMG20260409132006.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2336" data-original-width="4160" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiLMh1lmokpp4ej-JakBJj0Xl4-Ul39-0Kb1oTNJvw3MhEwvcspRAXdTRCt9cTmegoqb_etuwJIW6OFHr2TZneWFPjfbcQ_Q0zqBMMU0YtMAevqwUfGSQO33OIdhfcA4oK0yHsy727_Uv1vzjtmU8yJhpQMVtdNN1EfCENC0b92A9gM14LhcQQaJZBiltU/w640-h360/IMG20260409132006.jpg" width="640" /></a></div></div><div dir="auto" style="text-align: justify;">Pasal 4 ayat (2) yang menyatakan "Setiap orang atau badan yang memakai/menggunakan tempat-tempat tertentu yang dikuasai oleh Pemerintah Daerah harus memperoleh izin terlebih dahulu dari walikota."</div><div dir="auto" style="text-align: justify;"><br /></div><div dir="auto" style="text-align: justify;">Pasal 4 ayat (5) yang menyatakan "Izin hanya dapat diberikan atas nama pemohon dan tidak dapat dipindah tangankan."</div><div dir="auto" style="text-align: justify;"><br /></div><div dir="auto" style="text-align: justify;">Pasal 6 ayat (1) yang menyatakan "Setiap orang atau badan yang memakai/menggunakan tempat-tempat tertentu yang dikuasai oleh Pemerintah Daerah wajib memiliki izin."</div><div dir="auto" style="text-align: justify;"><br /></div><div dir="auto" style="text-align: justify;">Pasal 6 ayat (2) yang menyatakan "Setiap orang atau badan yang memperoleh izin wajib memakai/menggunakan tempat-tempat tertentu yang dikuasai oleh Pemerintah Daerah sesuai dengan fungsi peruntukan dan/atau penggunaannya sesuai yang tercantum dalam izin."</div><div dir="auto" style="text-align: justify;"><br /></div><div dir="auto" style="text-align: justify;">Pasal 7 huruf a, yang menyatakan "Pemegang izin dilarang mengalihkan izin kepada pihak lain tanpa persetujuan tertulis dari walikota atau pejabat yang ditunjuk."</div><div dir="auto" style="text-align: justify;"><br /></div><div dir="auto" style="text-align: justify;">Pasal 7 huruf c, yang menyatakan "Pemegang izin dilarang menyerahkan penguasaan tempat-tempat tertentu yang dikuasai oleh Pemerintah Daerah kepada pihak lain."</div><div dir="auto" style="text-align: justify;"><br /></div><div dir="auto" style="text-align: justify;">Pasal 7 huruf e, yang menyatakan "Pemegang izin dilarang memanfaatkan/menggunakan tempat-tempat tertentu yang dikuasai oleh Pemerintah Daerah tidak sesuai fungsi peruntukan/penggunaan yang tercantum dalam izin." dan</div><div dir="auto" style="text-align: justify;"><br /></div><div dir="auto" style="text-align: justify;">Pasal 7 huruf f, yang menyatakan "Pemegang izin dilarang memakai/menggunakan tempat-tempat tertentu yang dikuasai oleh Pemerintah Daerah oleh pihak lain/bukan pemegang izin."</div><div dir="auto" style="text-align: justify;"><br /></div><div dir="auto" style="text-align: justify;">6). Keputusan Kepala Dinas Perumahan Kota Malang Nomor: 030.1/21/35.73.305/2009 tanggal 27 Oktober 2009 tentang Ijin Pemakaian Tempat-tempat Tertentu yang Dikuasai oleh Pemerintah Kota Malang, dalam:</div><div dir="auto" style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWjg5QgisreYHovWxTMY6S0_U8bIJygnyIhJiT_B5idnpyHIkbcZZN1QZRmXZJl3qV5-g8wKbVJ6KuS5B4CICk-mEbQ5yeVAy_ZBq4amgzk916D3H6z9AiLJ1bGoTszzUaKqJe4xKKFu8KMzXhyENxeEHZXtC8Qz3Y64nha0iXdOo80QtkBU5Q4omVxqo/s4160/IMG20260409131957.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2336" data-original-width="4160" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWjg5QgisreYHovWxTMY6S0_U8bIJygnyIhJiT_B5idnpyHIkbcZZN1QZRmXZJl3qV5-g8wKbVJ6KuS5B4CICk-mEbQ5yeVAy_ZBq4amgzk916D3H6z9AiLJ1bGoTszzUaKqJe4xKKFu8KMzXhyENxeEHZXtC8Qz3Y64nha0iXdOo80QtkBU5Q4omVxqo/w640-h360/IMG20260409131957.jpg" width="640" /></a></div></div><div dir="auto" style="text-align: justify;">Diktum KEDUA, yang menyatakan "Memberikan ijin kepada Saudara Kartika Samsuadi, S.H., bertempat tinggal di Klampis Semolo Timur V/11 Sukolilo, Surabaya untuk menggunakan tempat/tanah terletak di Jalan Raya Dieng No. 18 Kelurahan Gadingkasri Kecamatan Klojen seluas + 513 m2 guna keperluan tempat tinggal."</div><div dir="auto" style="text-align: justify;"><br /></div><div dir="auto" style="text-align: justify;">Diktum KEEMPAT angka 3, yang menyatakan "ljin diberikan atas nama pemohon dalam hal ini Saudara Kartika Samsuadi, S.H. dan tidak dapat dialihkan kepada orang lain tanpa persetujuan tertulis dari Walikota atau Pejabat yang ditunjuk</div><div dir="auto" style="text-align: justify;"><br /></div><div dir="auto" style="text-align: justify;">Diktum KEEMPAT angka 5, yang menyatakan "ljin ini tidak memberikan hak-hak lain kecuali pemakaian atas tanah dimaksud yang peruntukannya sesuai dengan ijin yang diberikan dan</div><div dir="auto" style="text-align: justify;"><br /></div><div dir="auto"><div dir="auto" style="text-align: justify;">Diktum KEEMPAT angka 8, yang menyatakan bahwa "Peruntukan tanah harus sesuai dengan yang tercantum dalam diktum KEDUA dan jika terjadi perubahan mengenai peruntukannya harus ada ijin tertulis dari Walikota."</div><div dir="auto" style="text-align: justify;"><br /></div><div dir="auto" style="text-align: justify;">7). Keputusan Sekretaris Daerah Kota Malang Nomor: 188.451/315/35.73.112/2014 tanggal 6 Oktober 2014 tentang Perpanjangan Ijin Pemakaian Tempat-Tempat Tertentu yang Dikuasai oleh Pemerintah Kota Malang, dalam:</div><div dir="auto" style="text-align: justify;"><br /></div><div dir="auto" style="text-align: justify;">Diktum KESATU, yang menyatakan "Memberikan Perpanjangan Ijin Pemakaian Tempat-tempat Tertentu yang Dikuasai oleh Pemerintah Kota Malang kepada Saudara Kartika Samsuadi, S.H., bertempat tinggal di Jalan Klampis Semolo Timus V/11 Surabaya telah mengajukan permohonan Perpanjangan untuk menggunakan tempat berupa tanah terletak di Jalan Raya Dieng Nomor 18 Malang Kelurahan Gadingkasri Kecamatan Klojen seluas ± 513 m2 guna keperluan Tempat Tinggal."</div><div dir="auto" style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgezbhpJo3T8pBVPpG5y3Sg4OvbUhbwFSZlmMtyyf9RCdhRRYZ-a7px5lykC_Z7wmTKh1_aTv-ftT4JUsUCQoBpanLlPxpJKmHSvQE9DdXP6q2Vgd3odgNPpNyty_30_wqwKX7rLficdzmmnMxB6hDM6nGpwlDP4ffy6cciRY07pMR_8Tkus3kIABFMFhM/s4160/IMG20260409132000.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2336" data-original-width="4160" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgezbhpJo3T8pBVPpG5y3Sg4OvbUhbwFSZlmMtyyf9RCdhRRYZ-a7px5lykC_Z7wmTKh1_aTv-ftT4JUsUCQoBpanLlPxpJKmHSvQE9DdXP6q2Vgd3odgNPpNyty_30_wqwKX7rLficdzmmnMxB6hDM6nGpwlDP4ffy6cciRY07pMR_8Tkus3kIABFMFhM/w640-h360/IMG20260409132000.jpg" width="640" /></a></div></div><div dir="auto" style="text-align: justify;">Diktum KETIGA huruf c, yang menyatakan bahwa "ijin diberikan atas nama Pemohon dan tidak dapat dialihkan kepada orang lain tanpa persetujuan tertulis dari Walikota atau Pejabat yang ditunjuk."</div><div dir="auto" style="text-align: justify;"><br /></div><div dir="auto" style="text-align: justify;">Diktum KETIGA huruf d, yang menyatakan "ijin ini tidak memberikan hak-hak lain kecuali pemakaian atas tanah dimaksud yang peruntukannya sebagaimana dimaksud dalam diktum KESATU."</div><div dir="auto" style="text-align: justify;"><br /></div><div dir="auto" style="text-align: justify;">Diktum KETIGA huruf f, yang menyatakan "ijin ini tidak memberikan hak-hak lain kecuali pemakaian atas tanah dimaksud yang peruntukannya sesuai dengan ijin yang diberikan."</div><div dir="auto" style="text-align: justify;"><br /></div><div dir="auto" style="text-align: justify;">Diktum KETIGA huruf j, yang menyatakan bahwa "penggunaan tanah harus sesuai dengan ijin sebagaimana dimaksud dalam diktum KESATU dan jika terjadi perubahan mengenai peruntukannya harus ada ijin tertulis dari Walikota atau Pejabat yang ditunjuk."</div><div dir="auto" style="text-align: justify;"><br /></div><div dir="auto" style="text-align: justify;">8). Keputusan Sekretaris Daerah Kota Malang Nomor: 188.451/62/35.73.112/2020 tanggal 9 April 2020 tentang Perpanjangan Izin Pemakaian Tempat-Tempat Tertentu yang Dikuasai oleh Pemerintah Kota Malang, dalam:</div><div dir="auto" style="text-align: justify;"><br /></div><div dir="auto" style="text-align: justify;">Diktum KESATU, yang menyatakan "Memberikan Perpanjangan Izin Pemakaian Tempat-tempat Tertentu yang Dikuasai oleh Pemerintah Kota Malang kepada Saudara Kartika Samsuadi, S.H., bertempat tinggal di Klampis Semolo Timur V/11 Kota Surabaya telah mengajukan permohonan Perpanjangan untuk menggunakan tempat berupa tanah terletak di Jalan Raya Dieng No. 18 Malang Kelurahan Gadingkasri Kecamatan Klojen, seluas ± 513 m2 guna keperluan Usaha"</div><div dir="auto" style="text-align: justify;"><br /></div><div dir="auto" style="text-align: justify;">Diktum KETIGA huruf b, yang menyatakan "izin diberikan atas nama Pemohon dan tidak dapat dialihkan kepada orang lain tanpa persetujuan tertulis dari Walikota atau Pejabat yang ditunjuk."</div><div dir="auto" style="text-align: justify;"><br /></div><div dir="auto" style="text-align: justify;">Diktum KETIGA huruf c, yang menyatakan "izin ini tidak memberikan hak-hak lain kecuali pemakaian atas tanah dimaksud yang peruntukannya sebagaimana dimaksud dalam diktum KESATU."</div><div dir="auto" style="text-align: justify;"><br /></div><div dir="auto" style="text-align: justify;">Diktum KETIGA huruf e, yang menyatakan "izin ini tidak memberikan hak-hak lain kecuali pemakaian atas tanah dimaksud yang peruntukannya sesuai dengan izin yang diberikan.</div><div dir="auto" style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGx0l0L5cVsHPSUMBHpmhtXyxT9okQ-S01-KcAUTN9Hl3wNG0Wq5nvLMNGfovLP_CIB8kLaMKTaXQ1JzHsI6BTyTeyYFPe8SQq-Bs3439atlIF4PCYv43zHXH9meWftUertIEN706hTrtTjPSwC9FOCCDgpa55YNert5xyQtxuVJwGxRRd-0oq8GcBgaA/s4160/IMG20260409132002.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2336" data-original-width="4160" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGx0l0L5cVsHPSUMBHpmhtXyxT9okQ-S01-KcAUTN9Hl3wNG0Wq5nvLMNGfovLP_CIB8kLaMKTaXQ1JzHsI6BTyTeyYFPe8SQq-Bs3439atlIF4PCYv43zHXH9meWftUertIEN706hTrtTjPSwC9FOCCDgpa55YNert5xyQtxuVJwGxRRd-0oq8GcBgaA/w640-h360/IMG20260409132002.jpg" width="640" /></a></div></div><div dir="auto" style="text-align: justify;">Diktum KETIGA huruf i, yang menyatakan "penggunaan tanah harus sesuai dengan izin sebagaimana dimaksud dalam diktum KESATU dan jika terjadi perubahan mengenai peruntukannya harus ada izin tertulis dari Walikota atau Pejabat yang ditunjuk."</div><div dir="auto" style="text-align: justify;"><br /></div><div dir="auto" style="text-align: justify;">Bahwa perbuatan Terdakwa KARTIKA SAMSUADI, SH tersebut telah mengakibatkan Kerugian Daerah Pemerintah Kota Malang senilai Rp. 2.149.171.000,- (dua miliar seratus empat puluh sembilan juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) sebagaimana Laporan Hasil Audit Investigasi Khusus Dalam Rangka Penghitungan Kerugian Keuangan Daerah Atas Pemanfaatan Aset Pemerintah Kota Malang di Jl. Raya Dieng Nomor 18 Kelurahan Gadingkasri, Kecamatan Klojen, Kota Malang Periode 2011 s.d. 2025 Nomor: 700.1.2.1/97/35.73.300/2025 tanggal 23 September 2025 oleh Inspektorat Daerah Pemerintah Kota Malang.</div></div><div dir="auto"><div dir="auto" style="text-align: justify;"><br /></div><div dir="auto" style="text-align: justify;">Perbuatan Terdakwa KARTIKA SAMSUADI, SH sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 603 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Jo. Pasal 18 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.</div><div dir="auto" style="text-align: justify;"><br /></div><div dir="auto" style="text-align: justify;">ATAU SUBSIDIAIR</div></div><div dir="auto" style="text-align: justify;"><br /></div><div dir="auto"><div dir="auto" style="text-align: justify;">Perbuatan Terdakwa KARTIKA SAMSUADI, SH. sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 18 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi. (*)</div></div></div></div></div></div></div></div></div>

Korupsi News Pemerintahan Pidana Regional Tipikor Diadili atas Dugaan Korupsi Rp2,1 Miliar, Kartika Samsuadi Sewakan Aset Pemkot Malang ke Pihak Lain Tanpa Ijin Sesuai SK Walikota Malang Kepada Terdakwa

Kerugian Negara Disebut Telah Dikembalikan Oleh Terdakwa Saat Penyidikan, Namun Minimnya Teguran Pemkot Malang Kepada Terdakwa Sebelum Dilap...

»

MA Membatalkan Putusan Dilmil III-12 Sby Yang Memvonis Bebas Terdakwa Lettu Raditya Menjadi 5 Bulan Penjara

<div style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgftzwa4Lp2IWpJtpREzvT1AAUggZ5hsjl_Lzvdngi-Uz9RtTs_62c1M_YKx9w-KYHBOZG3tBOnkazUqWDZju3IxW0c0-_Pw68tvWUj6CgWd8A-0O6xF7VStbAtB4O4aAY4a-UBRpTjxyeIpClLZbqIDDh6WC0MP_QqQ6ngs87vl6CKL8B1qMJHrFK-4ag/s640/A4.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="288" data-original-width="640" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgftzwa4Lp2IWpJtpREzvT1AAUggZ5hsjl_Lzvdngi-Uz9RtTs_62c1M_YKx9w-KYHBOZG3tBOnkazUqWDZju3IxW0c0-_Pw68tvWUj6CgWd8A-0O6xF7VStbAtB4O4aAY4a-UBRpTjxyeIpClLZbqIDDh6WC0MP_QqQ6ngs87vl6CKL8B1qMJHrFK-4ag/w640-h288/A4.jpg" width="640" /></a><br /><b style="font-size: large; text-align: justify;"><span style="text-align: left;">"</span><span style="text-align: left;">Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Militer (Dilmil) III-12 Surabaya sesuai fakta persidangan yang memvonis bebas Terdakwa (Terpidana) Lettu Laut (K) dr. Raditya Bagus Kusuma Eka Putra dalam Kasus Perkara Pencabulan anak tirinya ; Dakwaan Oditur Militer (Otmil) III-11 Surabaya tidak terbukti, Alat bukti yang diajukan Otmil hanya satu (Pasal 184 KUHAP - Pasal 183 KUHAP),  Keterangan Korban berubah-ubah, keterangan Saksi lainnya hanya mendengar dari Korban, Depresi yang dialami Korban bukan karena kasus pencabulan tahun 2021 Yang dilakukan Terdakwa (selaku ayah sambung Korban) yang dilaporkan tahun 2024 hanya untuk dihukum berat, keterangan Ahali LPSK tidak relevan karena Ahli sebagai pendamping Korban. Lalu apa pertimbangan Mahkamah Agung RI yang membatalkan Putusan Dilmil III-12 Surabaya?</span></b></span></div> <p dir="ltr"></p><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><b>BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO -</b></span></div><div style="text-align: justify;"><i>Derita tida tiada akhir, sudah jatuh tertimpa tangga terinjak pula,</i> Kalimat inilah yang mungkin saat ini dialami oleh <span style="font-size: 16px;">Terdakwa (Terpidana) Lettu Laut (K) dr. Raditya Bagus Kusuma Eka Putra</span> atau Lettu Raditya</div><div style="text-align: justify;"> <p dir="ltr"><i>Jatuh</i>, karena Lettu Raditya yang saat ini menderita penyakit pembesaran kelenjar getah bening dan benjolan di dalam perut, paha kanan dan kiri serta jantung sejak tahun 2020 sesuai  surat keterangan dokter dari RS Kangker Jakarta, RS Dharmais Jakarta, RS Mayapada, RS National Hospital, RS Haji, RS Onkologi Surabaya dan RSPAL dr. Ramelan Surabaya</p> <p dir="ltr"><i>Tertimpa tangga,</i> karena dalam kondisi sakit, Lettu Raditya juga belum lama keluar dari Lembaga Pemasyarakatan Militer  (Lamasmil) III Surabaya menjalani hukuman pidana penjara selama 5 bulan dalam kasus Perkara KDRT terhadap istrinya, dr. Maedy Christiyani Bawolje, anak purnawirawan Jenderal TNI AL mantan Danlantamal III Surabaya tahun 2002 atau sekarang Kodaeral V Surabaya, </p> <p dir="ltr"><i>Terinjak pula</i>, karena Lettu Raditya kini harus masuk lagi ke Lemasli III Surabaya untuk kedua kalinya menjalani hukuman pidana penjara selama 5 bulan berdasarkan putusan Mahkamah Agung Nomor 56 K/Mil/2026 tanggal 19 Februari 2026 yang membatalkan putusan Dilmil III-12 Surabaya yang memvonis bebas Terdakwa Lettu Raditya dalam kasus perkara pencabulan terhadap anak tiri keduanya yang terjadi pada tahun 2021 dan baru dilaporkan pada pertengahan 2024 lalu bersamaan dengan kasus KDRT </p><p dir="ltr">"Kita juga bingung membaca putusan MA ini sedangkan putusan Dilmil sangat jelas pertimbangannya diuraikan satu per satu. Kita saat ini masih berpikir dan komunikasi untuk melakukan upaya hukum PK," kata salah seorang dari Tim Penasihat Hukum Lettu Raditya dari LBH Wira Yuda PPAD (Persatuan Purnawirawan Angkatan Darat) Jakarta </p><div><b><span style="color: red;">Baca juga :</span></b></div></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: justify;"><div><div>SIDANG KASUS PERKARA PENCABULAN DI DILMIL III-12 Sby: Majelis Hakim Vonis Bebas Terdakwa Lettu Laut (K) dr. Raditya Bagus Kusuma Eka Putra - <span style="color: #2b00fe;"><a href="https://www.beritakorupsi.co/2025/11/sidang-kasus-perkara-pencabulan-di.html">https://www.beritakorupsi.co/2025/11/sidang-kasus-perkara-pencabulan-di.html</a></span></div></div></div></blockquote><div style="text-align: justify;"><div><br /></div></div><div style="text-align: justify;"><span style="color: red; font-size: medium;"><b>Vonis Bebas Pengadilan Militer III-12 Surabaya ;</b></span></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgX0K3DrGw4P67bECnN1-ZvX5Boz57hmNhfDZzvpesPjloAmfxSqgMXyH009D6tJcXlzvyjcun7Cg4qFhv1lxaXfmgFarvoQjvvvgRguntenlZE1d-wzCQD9hLGqCA1DdkS4nKLBDr-_KLWc7ml0LWZCxd7vTGg5nOA7A1hZCmDDJxtnQNUh8a0vHWfd4Y/s640/g.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgX0K3DrGw4P67bECnN1-ZvX5Boz57hmNhfDZzvpesPjloAmfxSqgMXyH009D6tJcXlzvyjcun7Cg4qFhv1lxaXfmgFarvoQjvvvgRguntenlZE1d-wzCQD9hLGqCA1DdkS4nKLBDr-_KLWc7ml0LWZCxd7vTGg5nOA7A1hZCmDDJxtnQNUh8a0vHWfd4Y/w640-h360/g.jpg" width="640" /></a></div>Pada tanggal 12 November 2025, Majelis Hakim Pengadilan Militer (Dilmil) III-12 Surabaya membacakan putuasan perkara Nomor: 103-K/PM.III-12/AL/2025 dalam kasus pidana “kekerasan atau dengan ancaman kekerasan melakukam perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 289 KHUP” yang memvonis  bebas terdakwa Lettu  Laut (K) dr. Raditya Bagus Kusuma Eka Putra </div> <p dir="ltr"></p><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 18px;"><span style="color: #f02c1f;">Pertimbangan Majelis Hakim Dilmil III-12 Surabaya Manjatuhkan Vonis Bebas:</span></span></b></div><div style="text-align: justify;">Putusan bebas yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim terhadap Terdakwa Lettu  Laut (K) dr. Raditya Bagus Kusuma Eka Putra bukan tidak beralasan, atau bukan pula karena adanya intervensi dari pihak manapun termasuk dari lingkungan TNI AL, apalagi Terdakwa hanya perwira pertama berpangkat Lenan Satu, begitu juga kedua orang tua Terdakwa bukan orang militer atau pejabat atau juga konglomerat melainkan swasta dan pensiunan PNS RSUD Kabupaten, yang sangat berbeda dengan orang tua Korban, yaitu dr. Maedy Christiyani Bawolje, anak purnawirawan Jenderal TNI AL mantan Danlantamal III Surabaya tahun 2002 atau sekarang Kodaeral V Surabaya </div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWKRlYk7C_1iO9bCaH9DDj0rky1qjNYtEdGVS_0qzoSwExxZEPcO5xnpj3NzxTs58aqQkaqDBGCCH2wDm6f7w5EYbNZ0kIAsjZhIKWcVifGEimANb5CbH-o_X8R95LPfRv-RL9vEytJTt6be4yZcNKWw-knrCfDTz2wGO_dC1UpYOTqBZzvmLFHjGX_r0/s640/4..jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="504" data-original-width="640" height="252" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWKRlYk7C_1iO9bCaH9DDj0rky1qjNYtEdGVS_0qzoSwExxZEPcO5xnpj3NzxTs58aqQkaqDBGCCH2wDm6f7w5EYbNZ0kIAsjZhIKWcVifGEimANb5CbH-o_X8R95LPfRv-RL9vEytJTt6be4yZcNKWw-knrCfDTz2wGO_dC1UpYOTqBZzvmLFHjGX_r0/s320/4..jpg" width="320" /></a></div>Tetapi putusan bebas terhadap Lettu Raditya oleh Majelis Hakim Pengadilan Militer III-12 Surabaya adalah berdasarkan fakta persidangan  yaitu;</div><div style="text-align: justify;"><ol><li><b>Dakwaan dan Tuntutan</b>  Odmil III-11 Surabaya Tidak Terbukti. Majelis Hakim mengatakan, bahwa Terdakwa tidak terbukti melakukan kekerasan atau dengan ancaman kekerasan memaksa seseorang melakukan atau membiarkan dilakukan padanya perbuatannya cabul sebagaimana Pasal 289 KUHP, karena Korban mempraktekkan di persidangan dihadapan Majelis Hakim, dimana saat itu (sekitar Juni tahunn2021) kedua tangan korban menutup wajahnya sehingga tangan Korban rapat dengan badan/tubuhnya sehingga tidak mungkin tangan Terdakwa masuk kebagian dada Korban</li><li><b>Alat Bukti Yang Sah</b> Sesuai Pasal 184 KUHAP; Majelis Hakim mengatakan, bahwa alat bukti dari Oditur Militer hanya satu yaitute  krangan Korban. Sedangkan keterangan ibu, kakak dan tante Korban, hanya mendengar cerita dari Koban.</li><li><b>Terkait surat keterangan dokter</b> yang dijadikan alat bukti, Majelis Hakim mengatakan bahwa tidak ada hasil Visum, sedangkan surat yang dijadikan sebagai alat bukti hanyalah keterangan berobat dari Rumah Sakit Mitra Keluarga. </li><li><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXT226AqM8FMRM8Z4ugkmp0lBBbgWY39oOtVdMIsoNs3m02zIIGPN3Qt3DP3hMxY5nhzrDjtWUUh82l8EPc4Fy_CHQ_U_ucv_BjxVYWLHQ43a53kbiOgkxyixJauJlHnLv7CsP6S-LxcV1naCxe26zGUzgyxPwWYdq4HMnLJ6cpIezm-xfGPPGsh2tfco/s639/d.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="516" data-original-width="639" height="516" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXT226AqM8FMRM8Z4ugkmp0lBBbgWY39oOtVdMIsoNs3m02zIIGPN3Qt3DP3hMxY5nhzrDjtWUUh82l8EPc4Fy_CHQ_U_ucv_BjxVYWLHQ43a53kbiOgkxyixJauJlHnLv7CsP6S-LxcV1naCxe26zGUzgyxPwWYdq4HMnLJ6cpIezm-xfGPPGsh2tfco/w640-h516/d.jpg" width="640" /></a></div></li><li><b>Keterangan Ahli dari LPSK</b> yang dihadirkan Oditur Militer. Majelis Hakim mengatakan tidak relevan karena Ahli dari LPSK adalah sebagai pendamping Korban dan saksi lainnya dalam perkara sebelumnya maupun perkara Pasal 289. Yang menurut Majelis Hakim, bahwa Ahli seharusnya netral.</li><li><b>Keterangan Ahli Pidana</b> DR. Sholahuddin, SH., MH yang dihadirkan Oditur Militer. Majelis Hakim megatakan, Ahli mejelaskan bahwa minimal dua alat bukti yang sah sebagaimana dalam Pasal 184 KIHP</li><li><b>Tuntutan Restitusi</b> Oditur Milter sebesar Rp52.878.222. Majelis Hakim mengatakan, bahwa tuntutan restitusi Oditur Militer muncul tiba-tiba dalam tuntutan yang seharusnya ada prosedur sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2022. Pertimbangan lain Majelis Hakim menolak restitusi adalah karena Korban adalah keluarga TNI AL, dimana pengobatan akan diperoleh secara gratis dari Rumah Sakit RSPAL Surabaya tetapi Korban memilih ke Rumah Sakit lain. Kemudian pendampingan hukum, menurut Majelis Hakim bahwa Korban selaku keluarga TNI AL dapat meminta pendampingan hukum dari lingkungan TNI AL sesuai dengan Perturan Panglima TNI dan Kepala Staf Angkata Laut. Tetapi Korban memilih pendampingan hukum dari Kodan V Brawijaya sehingga tidak punya Legal Standing</li><li><b>Depresi yang dialami Korban</b>. Majelis Hakim mengatakan bahwa depresi yang dialami Korban bukan akibat perbuatan Terdakwa tahun 2021 karena hubungan Korban dengan Terdakwa baik-baik saja sesuai bukti yang diajukan Penasehat Hukum Terdakwa, dan Korban juga dapat prestasi dalam bahasa inggris. Selain itu, Terdakwa sebelum menikah dengan Ibu Korban pada tahun 2021, pernah menyelesaikan kasus hubungan *** antara Korban dengan laki-laki</li></ol></div><p></p> <p dir="ltr"></p><div style="text-align: justify;"><b><span style="color: red; font-size: medium;">Yang Tidak Dipertimbangkan Majelis Hakim;</span></b></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhIcQUbZc2R5KALk0c0riNoxpvbBtCYC3GpBSYBDShIQIboo5V-6pIXbthcur8ansgSiYxJ5l0ertiDMgDRKtyl5c90Q4DcbDXFZPdOeyzR9xEBofPEWe8pmUqsf8vR_VtQWQJOdB8MN4To_1y5_WYFCvDI9pEGotLQT6Z55VCgJBKDRpdfBNNpcam0YjM/s400/A7.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="391" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhIcQUbZc2R5KALk0c0riNoxpvbBtCYC3GpBSYBDShIQIboo5V-6pIXbthcur8ansgSiYxJ5l0ertiDMgDRKtyl5c90Q4DcbDXFZPdOeyzR9xEBofPEWe8pmUqsf8vR_VtQWQJOdB8MN4To_1y5_WYFCvDI9pEGotLQT6Z55VCgJBKDRpdfBNNpcam0YjM/w626-h640/A7.jpg" width="626" /></a></div>Satu hal yang tidak masuk dalam pertimbangan Majelis Hakim, yaitu terkait adanya perbedaan antara berkas perkara yang dilimpahkan Oditur Militer III-11 Surabaya ke Pengadilan Militer III-12 Surabaya  Nomor BP-56/II-6/VI/2024 tanggal 27 Juni 2024 b yang sudah berkekuatan hukum tetap berbeda dengan berkas perkara yang diperiksa di Persidangan yaitu Nomor 97/II-1/XI/2024 tanggal 20 November 2024</div><p></p> <div style="text-align: justify;"><b><span style="color: red; font-size: medium;">Pertanyaan pun muncul;</span></b></div><div style="text-align: justify;">Lalu apakah pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Militer III-12 Surabaya yang memeriksa langsung baik alat bukti yang sah, keterangan Korban, saksi-saksi termasuk ahli pidana yang dihadirkan Odmil III-11 Surabaya salah?</div> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">Apakah Hakim Mahkamah Agung menemukan dua alat bukti yang berbeda dengan Majelis Hakim Dilmil III-12 Surabaya saat menyidangkan perkara ini yang menurut Majelis Hakim hanya satu alat bukti dari Odmil III-11 Surabaya?. </p><div style="text-align: justify;"><b><span style="color: red; font-size: medium;">Publik Menilai;</span></b></div><div style="text-align: justify;">Putusan Mahkamah Agung yang membatalkan vonis bebas ini menegaskan bahwa perkara belum sepenuhnya terang di mata publik.</div><div style="text-align: justify;">Transparansi pertimbangan hukum di tingkat kasasi menjadi krusial untuk menjawab keraguan dan menjaga kepercayaan terhadap sistem peradilan, khususnya di lingkungan peradilan militer. (Jen)</div>

News Pemerintahan Pidana Pidmil Regional Tipikor MA Membatalkan Putusan Dilmil III-12 Sby Yang Memvonis Bebas Terdakwa Lettu Raditya Menjadi 5 Bulan Penjara

" Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Militer (Dilmil) III-12 Surabaya sesuai fakta persidangan yang memvonis bebas Terdakwa (Terpida...

»

Sidang Korupsi SKTM RSUD dr. Iskak Rp4,3 Miliar: Majelis Hakim Perintahkan JPU Melacak Harta Terdakwa yang Dialihkan Kepada Susiati

<h3 style="text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjzOmtxJ3KNuLkSqMBUspPoTOZheKXJvov3HyfJx6qzUl6d4C4pVuoSXHbFjSzIBj0hl-_OhFzcTzi01ldadNQgxLbz6IFdjyd7JsW8Cak4pUxrLTAT7RLwZba4X24sAdDu7l3WRAGnv0QXwo6lxdl_7b8W2TxQPSW06cA5FN-Hm8gb0POG8-3xTAgcQgg/s1301/IMG_20260406_220718.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="759" data-original-width="1301" height="187" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjzOmtxJ3KNuLkSqMBUspPoTOZheKXJvov3HyfJx6qzUl6d4C4pVuoSXHbFjSzIBj0hl-_OhFzcTzi01ldadNQgxLbz6IFdjyd7JsW8Cak4pUxrLTAT7RLwZba4X24sAdDu7l3WRAGnv0QXwo6lxdl_7b8W2TxQPSW06cA5FN-Hm8gb0POG8-3xTAgcQgg/s320/IMG_20260406_220718.jpg" width="320" /></a><span style="color: red; font-size: large;"><span style="text-align: left;">Kepada Majelis Hakim Terdakwa </span><span style="text-align: left;"><span>Yudi Rahmawan, Wakil Direktur Umum dan Keuangan RSUD dr. Iskak</span></span><span style="text-align: left;"> Tulungagung menjelaskan bahwa tanah dan bangunan di beberapa lokasi di Tulungagung dan uang sekitar Rp300 juta miliknya dialihkan ke sepupunyan, Susiati beberapa tahun lalu</span></span></h3> <p dir="ltr"></p><div style="text-align: justify;"><span><span style="font-size: medium;"><b>BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO –</b></span></span></div> <span style="font-size: 16px;"><div style="text-align: justify;"><span>Sidang perkara dugaan korupsi penyalahgunaan dana pelayanan kesehatan masyarakat yang menggunakan SKTM (Surat Keterangan Tidak Mampu) di RSUD dr. Iskak Tulungagung kembali memunculkan fakta mengejutkan diruang sidang Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya, Senin, 6 April 2026, yaitu pengakuan </span><span><span>Terdakwa </span></span><span><span><span>Yudi Rahmawan selaku Wakil Direktur Umum dan Keuangan RSUD dr. Iskak</span></span></span><span><span> Tulungagung</span></span><span> yang mengalihkan harta kekayaannya berupa tanah dan bangunan di beberapa lokasi di Tulungagung kepada saudara sepupunya, Susiati.</span></div></span><p></p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 16px;">"Sebelum perkara ini, ada SHM milik saya berupa tanah dan bangunan di beberapa lokasi di Tulungagung dan uang sekitar Rp300 jutaan dialihkan menjadi atas nama Susiati, sepupu saya yang tinggal di Surabaya tapi tidak bisa saya hubungi," ucapan Terdakwa Yudi kepada Majelis Hakim </span></p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 16px;">Pengakuan jujur Terdakwa Yudi Rahmawan disampaikannya di ruang sidang dalam agenda pemeriksaan saksi mahkota atau sesama Terdakwa </span><span style="font-size: 16px;"><span style="font-size: 16px;">saling bersaksi</span></span><span style="font-size: 16px;"> (Terdakwa </span><span style="font-size: 16px;"><span style="font-size: 16px;">Reni Budi Kristanti selaku staf pengelola keuangan dan data SKTM</span></span><span style="font-size: 16px;"> sebagai saksi untuk Terdakwa Yudi Rahmawan dan sebaliknya) sekaligus sebagai pemeriksaan Terdakwa yang diketuai Majelis Hakim Ni Putu Sri Indayani, SH., MH dengan dibantu dua hakim anggota yaitu Ibnu Abas Ali, SH., MH dan Athoillah, SH yang dihadiri Tim Penasihat Hukum Terdakwa, diantaranya Budiarjo Setiawan, SH., MH dkk dan Ilham Tantowi dkk</span></p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 16px;">Mendengar pengakuan Terdakwa Yudi, Ketua Majelis Hakim </span><span style="font-size: 16px;"><span style="font-size: 16px;">Ni Putu Sri Indayani, SH., MH</span></span><span style="font-size: 16px;"> memerintahkan JPU Kejari Tulungagung untuk melacak dan menyita serta melelang harta kekayaan Terdakwa untuk membayar uang pengganti </span></p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 16px;">"Silahkan saudara Jaksa untuk melacaknya dan melelang untuk bisa diperhitungkan sebagai pembayaran uang pengganti," perintah Ketua Majelis Hakim </span></p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 16px;">Sementara seusai pertandingan, Penasehat Hukum Terdakwa Yudi Rahmawan saat diminta tanggapannya oleh beritakorupsi.co mengatakan, tergantung Jaksanya apakah akan melaksanakan perintah Majelis Hakim</span></p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 16px;">"Tadi sudah jelas kita sama-sama dengar perintah Majelis Hakim kepada JPU. Apakah akan melaksanakan itu tergantung Jaksanya," tegas Budi</span></p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 16px;">Berdasarkan informasi yang diperoleh beritakorupsi.co dari salah seorang sumber menyebutkan, bahwa Susiati, sepupu Terdakwa tinggal di daerah Pagesangan dekat Masjid Al Akbar Surabaya.</span></p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 16px;">"Setau saya dia (Susiati) </span><span style="font-size: 16px;"><span style="font-size: 16px;">tinggal di daerah Pagesangan dekat Masjid Al Akbar Surabaya</span></span><span style="font-size: 16px;">," ucap sumber.</span></p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 16px;">Nah, pertanyaannya adalah, apakah JPU Kejaksaan Negeri Tulungagung akan melaksanakan perintah Majelis Hakim untuk melacak harta kekayaan Terdakwa Yudi Rahmawan yang diatasnamakan kepada saudara sepupunya, Susiati?. (*)</span></p>

Korupsi News Pemerintahan Pidana Regional Tipikor Sidang Korupsi SKTM RSUD dr. Iskak Rp4,3 Miliar: Majelis Hakim Perintahkan JPU Melacak Harta Terdakwa yang Dialihkan Kepada Susiati

Kepada Majelis Hakim Terdakwa Yudi Rahmawan, Wakil Direktur Umum dan Keuangan RSUD dr. Iskak Tulungagung menjelaskan bahwa tanah dan bangun...

»