Sidang Putusan Perkara Korupsi Pemerasan Dana CSR dan Gratifikasi OTT KPK di Kota Madiun: Terdakwa Maidi Selaku Walikota Divonis Ringan 5 Thn Penjara, Hakim Disetting Opinion

<div style="text-align: left;"><div style="text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZQlrzp9hoPp0Z_nOiDbpIBOJj77ag7IcefszlUtq6nkRv6n59g1nfmo6Qd7VghK0HLjhxi7iooRkSjnNN6XnmYTAbKii1FXZC2J4vEjNTsa0hKnPGsKng5hfHVcqNPWR24ky9miNpqZb6mSmoI0qQBtq0PvzPpz6Jzz81Qku5zDKWDIResybLixsHaOI/s640/IMG_20260919_223725.jpg" style="font-size: 24px; font-weight: bold; margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="396" data-original-width="640" height="396" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZQlrzp9hoPp0Z_nOiDbpIBOJj77ag7IcefszlUtq6nkRv6n59g1nfmo6Qd7VghK0HLjhxi7iooRkSjnNN6XnmYTAbKii1FXZC2J4vEjNTsa0hKnPGsKng5hfHVcqNPWR24ky9miNpqZb6mSmoI0qQBtq0PvzPpz6Jzz81Qku5zDKWDIResybLixsHaOI/w640-h396/IMG_20260919_223725.jpg" width="640" /></a><b style="font-size: 24px;">Dalam putusan disebut beberapa nama yang terlibat, diantaranya Aang Imam Subarkah (orang kepercayaan Maidi), Sumarno selaku Kepala di Dinas PMPTSP Kota Madiun, Ali Masngudi selaku Wakil Ketua DPRD Kabupaten Maduin (saat ini anggota DPRD Kabupaten Maduin). Apakah Komitmen KPK akan  terus tegak lurus untuk pemberantasan Korupsi danenyeret Pihak-pihak yang terlibat dalam perkara lanjutan Terdakwa Maidi Selaku Walikota Madiun?</b></div><b><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;"><br /></span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;">BERITA</span></b><b><span style="font-size: 20px;"><span style="color: #f02c1f;">KORUPSI</span></span></b><b><span style="font-size: 20px;">.CO –</span></b></div></b><div style="text-align: justify;">Ketika Majelis Hakim menyatakan dalam putusan perkara Korupsi bahwa terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam pemberantasan tidak pidana korupsi. Lalu mengapa hukuman yang dijatuhkan terhadap terdakwa justru lebih ringan dari tuntutan JPU? Apakah vonis ringan salah satu dari program pemerintah dengan memberi rasa keadilan terhadap para pelaku korupsi dan juga terhadap masyarakat? </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Hal inilah yang terjadi dalam sidang putusan perkara dengan terdakwa Maidi selaku Walikota Madiun yang divonis lebih ringan dari tuntutan JPU KPK, yakni 5 tahun penjara, hingga terdapat putusan <b>Dissenting Opinion</b> atau  pendapat berbeda antara Ketua Majelis Hakim <b>Ernawati Anwar, SH., MH</b> dan anggota Majelis Hakim Satu <b>Dr.H Agus Kasiyanto,S.H.,M.H.,M.Kn</b> dengan anggota Majelis dua <b>Samhadi, SH., MH</b></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Kasus yang menyeret Terdakwa Maidi selaku Walikota Madiun dan Rochim Rudianto selaku Direktur CV Sekar Arum serta Thoriq Megah selaku Kepala Dinas PUPR Kota Madiun bermula dari kegiatan tangkap tangan atau OTT KPK pada Senin, 19 Januari 2026</div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiI8vlLv-7xtwKm5GHRijg9I94Sqrx6dHtsLj1VCumqUTjjfPctUqsDPuObbXi97MHENz_vKU8WWKH4G0yblXzPNTIqHk6S5fdjoR_sHpz3Zdhhdq9QnuvAAaptj1FKaz2GhmpMZdsS2CfD3zpjyXvjuPRDv5GTqhHamE5Y7ND1S-tWsrn2602Wa68qEjI/s1280/IMG20261022151602_01.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1280" data-original-width="720" height="513" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiI8vlLv-7xtwKm5GHRijg9I94Sqrx6dHtsLj1VCumqUTjjfPctUqsDPuObbXi97MHENz_vKU8WWKH4G0yblXzPNTIqHk6S5fdjoR_sHpz3Zdhhdq9QnuvAAaptj1FKaz2GhmpMZdsS2CfD3zpjyXvjuPRDv5GTqhHamE5Y7ND1S-tWsrn2602Wa68qEjI/w288-h513/IMG20261022151602_01.jpg" width="288" /></a></div></div><div style="text-align: justify;">Sementara  putusan itu terdengar di Ruang Sidang Cakra Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya, Kamis, Oktober 2026, saat Majelis Hakim menjatuhkan hukuman (vonis) lebih ringan dari tuntutan JPU KPK terhadap terdakwa Maidi selaku Walikota Madiun periode 2019-2024 dan 2025-2030 karena terbukti melakukan tindak pidana Pemerasan Dana CSR (<i>Corporate Social Responsibility</i>) dan  Gratifikasi yang berasal dari para Kontraktor yang mengerjakan proyek APBD baik PL (Penunjukan Langsung) maupun melalui lelang pengadaan barang dan jasa sebagai fee proyek sebesar 4% untuk proyek PL dan 10 % untuk elang dari nilai kontrak yang totalnya sebesar Rp6.889.089.090</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Tidak hanya hukuman pidana penjara badan, Majelis Hakim juga menghukum terdakwa Maidi untuk membayar uang pengganti  menjadi berkurang dari 8 miliar rupiah lebih menjadi 6 miliar rupiah lebih </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Namun disisi lain, Majelis Hakim menghukum terdakwa Maidi yang tidak ada dalam tuntutan JPU KPK yaitu pencabutan hak politik (memilih dan dipilih dalam jabatan yang diatur dalam Peraturan perundang-undangan). </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Menurut Majelis Hakim, bahwa perbuatan terdakwa Maidi terkait Pemerasan dana CSR sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam <b>Pasal 12 huruf e </b>Juncto Pasal 18 Undang-Undang RI (UU RI) Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UU RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UU RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Juncto Pasal 20 huruf c Juncto Pasal 126 ayat 1 UU RI Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) sebagaimana telah diubah dengan UU RI  Nomor 1 tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Selain perbuatan Pemerasan, terdakwa <b>Dr. Drs. H. Maidi, SH., MM., M.Pd </b> juga terbukti melakukan Korupsi Gratifikasi berupa penerimaan uang yang dianggap Suap sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam <b>Pasal 12 B</b> jo Pasal 18 UU RI Nomor 31 Tahun 1999 jo UU RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 127 ayat (1) UU Nomor 1 Tahun 2023 tentang KUHP sebagaimana telah diubah dengan UU RI  Nomor 1 tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana. (Sesuai dengan dakwaan dan tuntutan JPU KPK)</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Dalam putusan, Majelis Hakim menjatuhkan hukuman (vonis) terhadap terdakwa Maidi dengan pidana penjara selama 5 lima tahun denda sebesar Rp250 juta subsider pidana penjara selama 90 hari dan membayar uang pengganti sebesar Rp6.889.089.090 subsider pidana penjara selama 5 tahun serta pencabutan hak politik selama 5 tahun setelah selesai menjalani hukuman pidana penjara</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Putusan inipun menimbulkan <b>Dissenting Opinion</b> atau  pendapat berbeda antara Ketua Majelis Hakim <b>Ernawati Anwar, SH., MH</b> dan anggota Majelis Hakim Satu <b>Dr.H Agus Kasiyanto,S.H.,M.H.,M.Kn,</b>dengan anggota Majelis dua <b>Samhadi, SH., MH</b></div><div style="text-align: justify;"><b><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYj3tYF8CLc2Jnws6K5VEjKNJoxIT9pw1nmRA9sCo-O0q9TrRMJGBgs7z7hLM3tap9xM2zGxSIxQnsQNi_dcuy-j-V24CRlzZ6XymuOrm934pP0tB28yutM7lV3YIo0qgK4u2HScVU75IihgyQNglo3T4S2j1YgzwN4dQDxhtg7rtvz3dNpOhBZrDVCck/s1280/IMG20261022150504_01.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYj3tYF8CLc2Jnws6K5VEjKNJoxIT9pw1nmRA9sCo-O0q9TrRMJGBgs7z7hLM3tap9xM2zGxSIxQnsQNi_dcuy-j-V24CRlzZ6XymuOrm934pP0tB28yutM7lV3YIo0qgK4u2HScVU75IihgyQNglo3T4S2j1YgzwN4dQDxhtg7rtvz3dNpOhBZrDVCck/w640-h360/IMG20261022150504_01.jpg" width="640" /></a></div></b></div><div style="text-align: justify;">Menurut Hakim anggota dua Samhadi, SH., MH yang sejak 2011 silam sebagai hakim Ad Hock, Meminta agar terdakwa Maidi divonis 8 tahun penjara dengan beberapa pertimbangan, diantaranya mengkhianati kepercayaan masyarakat dan menghianati sumpah jabatan.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Tidak hanya untuk terdakwa Maidi, Hakim anggota dua Samhadi juga meminta agar Thoriq Megah selaku Kepala Dinas PUPR Kota Madiun Divonis 5 tahun penjara</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Sementara dalam tuntutan JPU KPK, terdakwa Maidi dituntut pidana penjara selama selama 7 tahun 2 bulan<i><i> </i></i>denda sebesar Rp250 juta subsider 90 hari penjara dan membayar uang pengganti sebesar Rp8.005.000.000 subsider pidana penjara selama 5 tahun</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Dalam sidang putusan, Majelis Hakim tidak hanya menjatuhkan hukuman pidana penjara terhadap terdakwa Maidi tetapi dua terdakwa lainnya, yaitu Rochim Rudianto selaku Direktur CV Sekar Arum dan Thoriq Megah selaku Kepala Dinas PUPR Kota Madiun</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Terdakwa Thoriq Megah dan Rochim Rudianto sama-sama dijatuhi hukuman penjara selama 4 tahun denda masing-masing sebesar Rp250 juta subsider 90 hari penjara. Hukuman tambahan berupa membayar uang pengganti hanya dikenakan terhadap terdakwa Thoriq Megah sebesar Rp2.418.928.000 Subsider pidana penjara selama 3 tahun.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Menurut Majelis Hakim, bahwa perbuatan terdakwa Rochim Rudianto bersama-sama dengan terdakwa Maidi dan dijerat melanggar <b>Pasal 12 huruf e </b>Juncto Pasal 18 Undang-Undang RI (UU RI) Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UU RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UU RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Juncto Pasal 20 huruf c Juncto Pasal 126 ayat 1 UU RI Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) sebagaimana telah diubah dengan UU RI  Nomor 1 tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana.<span style="text-align: center;">  </span></div><div style="text-align: justify;"><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7rWzUJlOtZdXqmDXWtB8vW5ncPZetR9y7b-CaUAofSbtpb7TYJg9aAxmXcEpzNxA0E7-B1ATgpzJBXLm76Xu50yrziNVQtW73jx8KXQv7TOy4Z6PJavrfYVsnSsKwB1CVAkOmnQ8ljogpUo9TtZXGB1er9TBE_JjkoO9er7SqH5sCD5EWN1We7JFOo1Y/s640/InShot_20260918_153953995.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7rWzUJlOtZdXqmDXWtB8vW5ncPZetR9y7b-CaUAofSbtpb7TYJg9aAxmXcEpzNxA0E7-B1ATgpzJBXLm76Xu50yrziNVQtW73jx8KXQv7TOy4Z6PJavrfYVsnSsKwB1CVAkOmnQ8ljogpUo9TtZXGB1er9TBE_JjkoO9er7SqH5sCD5EWN1We7JFOo1Y/w640-h360/InShot_20260918_153953995.jpg" width="640" /></a></div></div><div>Sedangkan perbuatan terdakwa Thoriq Megah dijarat melanggar <b>Pasal 12 B</b> jo Pasal 18 UU RI Nomor 31 Tahun 1999 jo UU RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 127 ayat (1) UU Nomor 1 Tahun 2023 tentang KUHP sebagaimana telah diubah dengan UU RI  Nomor 1 tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana. (Sesuai dengan dakwaan dan tuntutan JPU KPK)</div></div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <b><div style="text-align: justify;"><b>Apakah Maidi Akan Terjerat Perkara TPPU dan Juga Menyeret Pihak Lain?</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div></b><div style="text-align: justify;">Pertanyaan paling mendesak kini  menggema: Apakah Maidi akan diseret pula dalam perkara Tindak Pidana Pencegahan dan Pencucian Uang (TPPU) yang saat ini dilakukan oleh penyidik KPK? Dan bagaimana dengan pihak-pihak yang terlibat yang disebutkan dalam putusan Majelis Hakim?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><b><div style="text-align: justify;"><b>Fakta Oersidangan Yang Terungkap Sangat Menguatkan Dugaan Tersebut:</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div></b><div style="text-align: justify;">Hasil pemerasan dan gratifikasi tidak langsung ke tangan Maidi sendiri selaku Walikota, melainkan dialirkan melalui beragam tangan , rekening perantara, pihak kepercayaan, hingga penitipan kepada pejabat lain</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Uang yang terkumpul dibelikan aset berharga atas nama orang lain, disimpan tersembunyi, dan disalurkan ke bangunan pribadi/keluarga, ke Aparat Penegak Hukum (Kejaksaan dan Kepolisan/Polres), Wartawan dan LSM</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Aliran berputar dan berlapis: pengusaha  → pejabat pengumpul → pengelola → penitipan → pembelian dan renovasi aset</div><div style="text-align: justify;">JPU KPK maupun dalam putusan Majelis Hakim sendiri telah memberi isyarat jelas: penyidikan belum selesai sepenuhnya, ada perkara yang masih berjalan</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Jika KPK membuka lebar dan terang benderang yang lebih terang dari cahaya Matahari perkara ini, TPPU bisa menjadi dakwaan susulan yang membebani lebih berat lagi posisi hukum terdakwa Maidi dan pihak-pihak yang diduga terlibat, yaitu:</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><b><div style="text-align: justify;"><b>1. Aang Imam Subarkah: merima, Mengumpulkan, Mengelola dan Menyalurkan serta Menikmati</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div></b><div style="text-align: justify;">Sosok sentral dalam aliran dana miliaran rupiah itu adalah Aang Imam Subarkah, mantan Tim Sukses Maidi dalam Pilkada sekaligus orang yang dipercaya penuh oleh Maidi untuk menerima dan mengumpulkan uang dari berbagai sumber, menyalurkan dan membelanjakan untuk renovasi aset milik Maidi termasuk menyetorkannya berapa dan kapan  kepada Maidi selaku Walikota Madiun serta sebagian dinikmati</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Aang Imam Subarkah bukan sekadar kurir,  Ia adalah pusat konsolidasi keuangan gelap di balik kekuasaan Maidi. Namun hngga kini statusnya masih saksi. Publik bertanya: Mengapa tangan hukum belum mampu  menjatuhkan panggilan tersangka kepadanya? Apakah hanya menjadi alat lalu dibungkus rapi dan rapat?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Sementara pengakuan Aang Imam Subarkah dihadapan Majelis Hakim, Ia mengakui salah seorang anggota Tim Sukses Maidi. Ia juga membenarkan dirinya sebagai orang kepercayaan Maidi yang dipercaya untuk untuk mengelola beberapa Hotel milik Maidi termasuk menerima, mengumpulkan,  mengelola, membelanjakan dan menyalurkan uang yang diklaim sebagai hasil dana CSR.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Selain itu, Ia pun mengaku diberi kewenangan penuh untuk mengerjakan puluhan proyek Penunjukan Langsung (PL) APBD, baik yang ia inginkan maupun yang diarahkan langsung oleh Walikota melalui Kepala Dinas PUPR Kota Madiun Thoriq Megah</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Salah satu pengakuan mengejutkan Aang Imam Subarkah adalah penerimaan uang sebesar Rp500 juta dari Sugeng Prawoto selaku pemilik Rumah Sakit Dharmayu Kota Madiun. Awalnya, Maidi memerintahkannya untuk menerima uang sebesar Rp1,5 miliar, namun jumlah itu akhirnya disepakati menjadi Rp500 juta. Selain itu, Aang juga mengaku menerima uang sebesar Rp540 juta dari Bank Jatim.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Aang Imam Subarkah membeberkan pula bahwa sebagian uang yang dikumpulkan dari dana CSR tersebut digunakan untuk pembangunan kawasan kontainer atau pusat UMKM yang dikenal dengan nama Pahlawan Street Corner (PSC), serta digunakan untuk mengelola aset lainnya milik pribadi Maidi. Menurutnya, semua tindakan itu ia lakukan atas perintah langsung Maidi selaku Walikota Madiun.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Namun, keterangan Aang Imam Subarkah terkait penerimaan sejumlah uang dinilai belum utuh dan tak jujur, serta tidak menjelaskan fakta yang sebenarnya. Hal inilah yang membuat Ketua Majelis Hakim sempat menegurnya dengan tegas agar berkata jujur dan tidak menutupi fakta apa pun.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Ketua Majelis Hakim meminta agar Aang Imam Subarkah menjelaskan mengenai kepemilikan sejumlah aset tanah milik terdakwa Maidi yang tercantum dalam dokumen penyidikan, salah satunya tanah dengan dua sertifikat yang sebagian masih dalam sengketa hak waris.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Menurut Aang Imam Subarkah, tanah tersebut semula dibeli oleh Maidi dan kemudian dijual kepada Bambang Sunarja senilai Rp2,5 miliar. Namun, Aang mengaku tidak mengetahui secara pasti aliran uang hasil penjualan tanah tersebut.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Dalam kesempatan itu, Aang Imam Subarkah juga mengungkap peran Ali Masngudi selaku Wakil Ketua DPRD Kabupaten Maduin periode 2024-2029 (setelah kasus ini Ali Masngudi mengundurkan diri dari jabatan Wakil Ketua namun tetap menjadi anggota DPRD) yang kerap mengurusi berbagai kepentingan Maidi, termasuk melakukan koordinasi perizinan pembangunan perumahan di Kota Madiun.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><b><div style="text-align: justify;"><b>2. Sumarno: Pejabat yang Memeras & Ikut Menikmati, Tetapi Masih "Aman"</b></div><div style="text-align: justify;"><b><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjIWYWOmLqnjwYNThj5FM9Z7Qv8SX8QitRwShGMYGYpFx6tjtSPrPWJliCpiMT3bQOb94rE1LaWc9expLS8NNx3qpo6S4I7AOloVr8RC-pCQhMCbI0ATrPE5P62v1YAZOGkhsblPQ_8StZhvPTMKA9B1y1LR_Eq-C4La9vUzZpN8v1se6zw9lYjNi2MEDI/s4160/IMG20261022151839.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2336" data-original-width="4160" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjIWYWOmLqnjwYNThj5FM9Z7Qv8SX8QitRwShGMYGYpFx6tjtSPrPWJliCpiMT3bQOb94rE1LaWc9expLS8NNx3qpo6S4I7AOloVr8RC-pCQhMCbI0ATrPE5P62v1YAZOGkhsblPQ_8StZhvPTMKA9B1y1LR_Eq-C4La9vUzZpN8v1se6zw9lYjNi2MEDI/w640-h360/IMG20261022151839.jpg" width="640" /></a></div></b></div></b><div style="text-align: justify;">Sebagai Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu (DPMPTSP) Kota Madiun, <b>Sumarno</b> adalah salah seorang perpanjangan tangan utama Maidi. Ia yang memungut "sumbangan" berkedok CSR dari pengusaha, pengembang, pelaku usaha perizinan  termasuk memaksa STIKES menyerahkan Rp350 juta .</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Fakta persidangan yang terungkap dan mencengangkan: Sumarno tidak sekadar menjalankan perintah, melainkan ikut menikmati hasilnya — diterima ratusan juta rupiah dari proses yang dipimpinnya. Keterangannya di sidang berubah-ubah. Namun anehnya: Sumarno masih berstatus saksi.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Sementara fakta persidangan tanggal 25 Juni 2026, Ketua Majelis Hakim dan JPU KPK beberapa kali menegur Sumarno karena keterangannya sering kali berubah-ubah. Awalnya ia mengaku tidak kenal dengan terdakwa Rochim Ruhdiyanto Direktur CV Sekar Arum, namun kemudian meralatnya setelah BAP dibacakan. Ia juga sempat mengaku memberi uang Rp1,1 miliar kepada Maidi, tetapi kemudian keterangan itu mencabut dan menyangkalnya.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><b>Sumarno</b> disebut meminta uang CSR senilai Rp400 juta dari pengembang Joko Wijayanto selaku Komisaris PT Berkah Usaha Mandiri. Dihadapan Majelis Hakim, Sumarno mengaku uang sebesar Rp200 juta diserahkan kepada Wakil Ketua DPRD Kabupaten Madiun Ali Masngudi dan pegawai Bapperida Kota Madiun, Mas Kahono Pekik maupun kepada Maidi. Namun kemudian keterangan itu dicabut sehingga uang sebesar Rp400 juta dinikmati sendiri</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Pada saat penyidikan, KPK melakukan penggeledahan di kantor DPMPTSP Kota Madiun pada Januari 2026, penyidik KPK saat itu telah mengamankan barang bukti berupa dokumen dan uang tunai ratusan juta rupiah dari tangan Sumarno.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Apakah pejabat yang langsung turun memeras dan menikmati hasilnya tetap dibiarkan lepas? Pertanyaan tajam publik tak terelakkan: Apakah ada perlindungan yang membuatnya tak tersentuh? Hal inipun menjadi ujian bagi KPK sendiri</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><b><div style="text-align: justify;"><b>3. Ali Masngudi: Wakil Ketua DPRD Kabupaten Madiun — Tempat Titipan Uang Ratusan Juta</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div></b><div style="text-align: justify;">Nama <b>Ali Masngudi</b>, yang saat itu menjabat sebagai Wakil Ketua DPRD Kabupaten Madiun periode 2024-2029 dan kemudian mengundurkan diri namun tetap menjadi anggota Dewam, mencuat dan mengejutkan. Sebab Ia diduga dijadikan Maidi sebagai tempat penitipan uang ratusan juta rupiah dari hasil pemerasan  dan gratifikasi</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><b><div style="text-align: justify;"><b>Publik menuntut kejelasan dari KPK:</b></div></b><div style="text-align: justify;">​</div><div style="text-align: justify;">Apakah Ali Masngudi mengetahui asal-usul uang yang dititipkan dan mengapa mau menjadi Bank penitipan? Dan apa hubungan antar Mandi selaku Walikota Madiun dengan Ali Masngudi selaku Wakil Ketua DPRD Kabupaten Maduin?</div><div style="text-align: justify;">​</div><div style="text-align: justify;">Berapa total sebenarnya uang yang disimpan oleh Maidi kepada dirinya? dan apakah sekadar Bank menyimpan atau justru ikut mengelola? Sementara fakta yang terungkap di persidangan bahwa uang yang dititipkan kepada Ali Masngudi adalah sebesar Rp400 juta dan baru dikembalikan Rp200 juta. Lalu kemana sisanya?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Apa peran Ali Masngudi sebagai Wakil Ketua DPRD Kabupaten Maduin di Pemerintahan Kota Madiun sehingga Ali Masngudi dilayalan ikut mencampuri berbagai kepentingan Maidi, termasuk melakukan koordinasi perizinan pembangunan perumahan di Kota Madiun?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Apakah uang yang dititipkan Maidi kepada Ali Masngudi ada kaitannya atau jatah atas  dengan keikutsertaan Ali Masngudi dalam Koordinasi Perizinan Pembangunan Perumahan di Kota Madiun?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Apakah fakta persidangan ini hanya dianggap sebagai "lelucon" oleh KPK sehingga tak perlu dianggap serius? Atau KPK sedang menunggu momen yang tepat untuk menyeret pihak-pihak yang sebagai tersangka?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><b><div style="text-align: justify;"><b>4. Rahma Noviarini: Dua Mobil Mewah Disita, Jejak Aset Atas Nama Pihak Ketiga</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div></b><div style="text-align: justify;">Rahma Noviarini dikenal sebagai figur aktif di dunia olahraga dan organisasi sosial. Ia menjabat sebagai Ketua Persatuan Bulutangkis Seluruh Indonesia (PBSI) Cabang Kota Madiun periode 2025–2029 dan Bendahara Komite Olahraga Nasional Indonesia (KONI) Cabang Kota Madiun.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Nama Rahma Noviarini (dan Siti Ulfah Syah  pemilik Butik Ulfa Mumtaza Fashion Designer di Jl. Seram No.8, Kartoharjo, Kec. Kartoharjo, Kota Madiun, Jawa Timur yang dipanggil Maidi dengan panggilan "Ibu Nyai"  semakin melejit bagaikan busur panah setelah KPK melakukan penggeledahan di kediamannya di Jalan Setiaki No. 26, Oro-Oro Ombo, Madiun, pada 27 Januari 2026, beberapa hari setelah KPK meringkus Maidi selaku Walikota Madiun, Thariq Megah selaku Kepala Dinas PUPR Kota Madiun dan Rochim Rudianto selaku Direktur CV. Sekar Arum pada Selasa, 19 Januari 2026.</div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2Ij06AMsaxehXVFDx9CFF5ak76TfD-pkIc16Y9-DFf2UEHIwPmXP9zLA-KsrEP8wXEdFJJFKWKPK6qokRApqo_5S9GIn5SuNbS0Tuy1xfZk7XLnDKpfiQl6EyBL7EwSAbhyQa6c8Jaf1bRpp8aMmTTPwdbeiwHIfP6XMcuQEcUfMlMZBG1st9RHpO7u0/s640/InShot_20260918_155929115.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2Ij06AMsaxehXVFDx9CFF5ak76TfD-pkIc16Y9-DFf2UEHIwPmXP9zLA-KsrEP8wXEdFJJFKWKPK6qokRApqo_5S9GIn5SuNbS0Tuy1xfZk7XLnDKpfiQl6EyBL7EwSAbhyQa6c8Jaf1bRpp8aMmTTPwdbeiwHIfP6XMcuQEcUfMlMZBG1st9RHpO7u0/w640-h360/InShot_20260918_155929115.png" width="640" /></a></div></div><div style="text-align: justify;">Dari penggeledahan yang dilakukan KPK di kediaman Rahma Noviarini pada tanggal 27 Januari 2026, penyidik menyita dua unit kendaraan mewah, Pajero dan Mercy yang diduga berasal dari hasil aliran dana yang tidak wajar oleh Walikota Madiun Maidi</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Namun hingga tuntutan JPU KPK telah dibacakan terhadap tiga terdakwa: Maidi (Walikota) Rochim Rudianto (Direktur CV Sekar Arum) dan Thoriq Megah (Kados PUPR) pada Jumat , 17 September 2026, namun pertanyaannya yang mengemuka adalah nama wanita dibalik perkara Maidi, yaitu Rahma Noviarini yang tidak dihadirkan sebagai saksi di persidangan</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><b><div style="text-align: justify;"><b>Publik pun bertanya:</b></div></b><div style="text-align: justify;">​</div><div style="text-align: justify;">Apakah hanya dua mobil, atau masih ada properti lain yang tercatat yang dibuat atas nama Rahma Noviarini?</div><div style="text-align: justify;">​</div><div style="text-align: justify;">Apakah Rahma Noviarini mengetahui sumber uang pembeliannya, dan apa hubungan Maidi dengan Rahma Noviarini sehingga ada pemberian aset?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Menanggapi hal itu, JPU KPK menjelaskan kepada beritakorupsi.co sesuai persidangan, bahwa hal itu adalah kewenangan penyidik untuk menjelaskan tetapi yang jelas masih ada perkara lain yang saat ini sedang berjalan</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <b><div style="text-align: justify;"><b>Apakah KPK Akan Membuka Terang Benderang Perkara Ini?</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div></b><div style="text-align: justify;">Sidang ini menyisakan satu pertanyaan paling mendasar bagi seluruh rakyat Madiun dan masyarakat luas:</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Apakah KPK akan membuka terang benderang lebih terang dari cahaya Matahari perkara yang menyeret Maidi dan pihak-pihak yang terlibat dalam perkara berikutnya tanpa ada pengecualian untuk mengembalikan kepercayaan publik?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><b><div style="text-align: justify;"><b>Karena saat ini yang terlihat adalah:</b></div></b><div style="text-align: justify;">​</div><div style="text-align: justify;">Pelaku utama dituntut, tetapi para pengumpul, penampung, penitip, dan penerima aset serta yang turut menikmati masih berstatus "abu-abu"</div><div style="text-align: justify;">​</div><div style="text-align: justify;">Aliran dana Rp10,7 miliar tersebar ke banyak tangan, namun belum semua ditarik ke meja hijau bahkan jadi saksi</div><div style="text-align: justify;">​</div><div style="text-align: justify;">Indikasi TPPU menguat, namun belum dinyatakan secara resmi oleh KPK. Dan entah sampai kapan akan diumumkan masih belum jelas. Publik hanya dibuat menunggu tanpa pasti</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Jika KPK benar-benar ingin memberi rasa keadilan dan kepercayaan, maka perkara ini harus dibuka seutuhnya: semua nama yang terlibat harus diusut tanpa pandang bulu, aliran dana ditelusuri sampai titik terakhir, dan TPPU harus segera diumumkan jika memang ada buktinya. Rakyat Madiun dan publik berhak tahu siapa saja yang ikut menikmati uang hasil Pemerasan dan Gratifikasi.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><i>(Tim Investigasi BERITAKORUPSI.CO)</i></div><div style="text-align: justify;"><i><br /></i></div><div style="text-align: justify;"><i>Dilarang mengutip atau menyalin/mengcopy isi artikel berita ini tanpa ijin.</i></div><div style="text-align: justify;"><i><br /></i></div></div>

Korupsi News Pemerintahan Pendidikan Pidana Regional Tipikor Sidang Putusan Perkara Korupsi Pemerasan Dana CSR dan Gratifikasi OTT KPK di Kota Madiun: Terdakwa Maidi Selaku Walikota Divonis Ringan 5 Thn Penjara, Hakim Disetting Opinion

Dalam putusan disebut beberapa nama yang terlibat, diantaranya Aang Imam Subarkah (orang kepercayaan Maidi), Sumarno selaku Kepala di Dinas ...

»

JPU KPK Menghadirkan Empat Orang Saksi: Sidang Lanjutan Perkara Korupsi Pemerasan dan Gratifikas Bupati Tulungagung

<div style="text-align: left;"><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: 24px;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiFtcu-zXUIRXMU_B19C_FIe08XOkeiAi7-2f79aarJVqXEJ2SGH0klZJ0UhRHHK2pYZXUmCwa7ewm63paeXrWwuYvlCylvJU6FyIQ0iO3Zww8yix5YZXOmrfgl_5fjLNHVYZaikpzYFXKRsNYQIqAzvrFYh-klp7VSpWXWOKAALY1My5-yd3mrh-xZtRg/s1280/IMG_20261021_204107.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiFtcu-zXUIRXMU_B19C_FIe08XOkeiAi7-2f79aarJVqXEJ2SGH0klZJ0UhRHHK2pYZXUmCwa7ewm63paeXrWwuYvlCylvJU6FyIQ0iO3Zww8yix5YZXOmrfgl_5fjLNHVYZaikpzYFXKRsNYQIqAzvrFYh-klp7VSpWXWOKAALY1My5-yd3mrh-xZtRg/w640-h360/IMG_20261021_204107.jpg" width="640" /></a><br /><span>Terungkap dipersidangan adanya fee proyek pengadaan Pupuk di Dinas Pertanian sebesar Rp160 Juta dari </span><b><span>Imam Mustakim</span></b><span> selalu Direktur PT Musika Bahari Nusantara Kepada </span><b><span>Suyanto</span></b><span> selaku Kepala Dinas Pertanian/Plt. Kepala DLH. Dan Pemberian Uang oleh </span><b><span>Suyanto</span></b><span> Kepada Terdakwa Gatut Sunu Wibowo selaku Bupati melalui Ajudannya, Dwi Yoga Ambal Ariski sebesar Rp490 juta. Apakah KPK akan melakukan pengembangan dalam perkara ini terhadap Dwi Basuki selaku Direktur CV Nindya Krida dan </span><b><span>Imam Mustakim</span></b><span> termasuk terhadap </span><b><span>Suyanto</span></b><span>?</span></span></div><span style="font-size: 20px;"><div style="text-align: justify;"><span><b><br /></b></span></div><div style="text-align: justify;"><span><b>BERITA</b></span><span><b><span style="color: #f02c1f;">KORUPSI</span></b></span><span><b>.CO -</b></span></div></span><div style="text-align: justify;">"Kejujuran itu sepertinya sangat sulit diucapkan daripada kebohongan oleh saksi yang memberikan keterangan dipersidangan karena mungkin berbohong itu dianggap sebagai salah satu cabang olahraga beladiri atau sebagai pembenaran dari kesalahannya." Hal inilah yang seringkali terdengar diruang sidang khususnya di Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya, diantaranya dalam perkara Terdakwa Gatut Sunu Wibowo selaku Bupati Tulungagung</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Sidang lanjutan perkara tindak pidana korupsi Pemerasan dan Gratifikas dengan terdakwa Gatut Sunu Wibowo selaku Bupati Tulungagung dan ajudannya, terdakwa Dwi Yoga Ambal Ariski yang bermula dari kegiatan tangkap tangan atau OTT KPK pada tanggal 10 April 2026 kembali digelar dengan agenda mendengarkan keterangan  saksi sebanyak 4 orang yang dihadirkan JPU KPK Andhi Ginanjar, Tri Handayani, Bayu Nurhadi, dan Febri Harianto ke muka persidangan  dihadapan Majelis Hakim Pengadilan Tipidkor pada PN Surabaya, Selasa, 20 Oktober 2026</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Saksi yang dihadirkan JPU KPK adalah: <b>Nurul Isma Wahyuni</b> selaku Bendahara Pengeluaran Bakesbangpol Kabupaten Tulungagung,; <b>Aris Wahyudiono </b>Selaku Kepala Bagian (Kabag) Protokol Sekda Kabupaten Tulungagung tahun 2025,; <b>Imam Mustakim</b> selaku Direktur PT Musika Bahari Nusantara, dan <b>Suyanto</b> selaku Kepala Dinas Pertanian sejak 2023-2025 dan Plt. Kepala Dinas Lingkungan Hidup tahun 2025 yang kemudian menjadi Kepala Dinas Perikanan Kabupaten Tulungagung sejak awal Oktober 2026</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Sidang agenda pemeriksaan atau mendengarkan keterangan sebanyak 4  orang saksi tersebut diatas berlangsung di ruang sidang Cakra Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya Jln. Raya Juanda Sidoarjo, Jawa Timur (Selasa, 20 Oktober 2026) dengan Ketua Majelis Hakim I Made Yulianda, S.H., M.H., bersama dua Hakim anggota  Manambus Pasaribu, S.H., M.H., dan Lujianto, S.H., M.H masing-masing Ad Hock serta dibantu Panitera Pengganti (PP). Sementara Kedua terdakwa dihadirkan langsung di ruang sidang dengan didampingi Tim Advokat atau Penasihat Hukum-nya, diantaranya Suryono Pane, SH., MH., dkk.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Dihadapan Majelis Hakim, saksi Suyanto menjelaskan bahwa pada September 2025, Ia pernah diminta oleh Terdakwa Gatut Sunu Wibowo untuk menyediakan uang sebesar Rp75.500.000 setiap bulan sejak Ia dilantik menjadi Plt. Kepala Dinas Lingkungan Hidup. Dan sejak bulan Oktober 2025 - Januari 2026, saksi memberikan uang permintaan Terdakwa Gatut Sunu Wibowo melalui ajudannya, Dwi Yoga Ambal Ariski. Total uang yang diberikan saksi <b>Suyanto</b> kepada terdakwa Gatut Sunu Wibowo melalui Dwi Yoga Ambal Ariski adalah sebesar Rp490 juta</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Selain itu, Saksi <b>Suyanto</b> juga mengakui telah menandatangani surat pernyataan pengunduran diri dari jabatan dan ASN yang sudah dibubuhi materai Rp10.000 tanpa tanggal, bulan dan tahun. Menurut Suyanto, terpaksa menandatangani karena tidak berani menolak</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Namun salah satu yang menarik dari persidangan ini adalah keterangan saksi <b>Suyanto</b> selaku Kepala Dinas Pertanian sejak 2023-2025 dan Plt. Kepala Dinas Lingkungan Hidup tahun 2025 yang kemudian menjadi Kepala Dinas Perikanan Kabupaten Tulungagung sejak awal Oktober 2026 dan saksi <b>Imam Mustakim</b> selaku Direktur PT Musika Bahari Nusantara terkait uang sebesar Rp160 juta</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Saksi <b>Suyanto</b> mengakui kepada Majelis Hakim bahwa Ia pernah meminta uang sebesar Rp160 juta <b>Imam Mustakim</b>. Uang itu, menurut <b>Suyanto</b> adalah sebagai fee proyek pengadaan Pupuk sebanyak dua kali pada tahun 2025. Dan uang tersebut untuk memenuhi permintaan Terdakwa Gatut Sunu Wibowo selaku Bupati Tulungagung</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Namun saksi <b>Imam Mustakim</b> membantah memberikan uang sebesar Rp160 juta, melainkan sebesar Rp40 juta. <b>Imam Mustakim</b> pun awalnya mengatakan bahwa uang tersebut dianggap sebagai pinjaman dan belum ada pembayaran sama sekali, apalagi tidak ada bukti sama sekali sebagai pinjaman</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Sementara saksi <b>Suyanto</b> sama sekali tidak mengatakan bahwa itu adalah pinjaman tetapi karena <b>Imam Mustakim</b> mengerjakan proyek pengadaan Pupuk di Dinas Pertanian sebanyak dua kali, sehingga uang tersebut dianggap sebagai fee 10 persen dari nilai anggaran proyek Pekerjaan tersebut</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Mendengar keterangan saksi <b>Imam Mustakim</b>, Majelis Hakim pun dibuat jengkel karena saksi dianggap tidak jujur alias berbohong. Dan Majelis Hakim pun menyerahkan kepada JPU KPK untuk menilai dari keterangan saksi <b>Imam Mustakim</b> dan <b>Suyanto</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;">"Terserah kalian (KPK) menilainya. Karena kalau ada dua saksi dengan keterangan yang berbeda, pasti ada salah satu yang berbohong," ucap Ketua Majelis Hakim I Made</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Keterangan saksi <b>Imam Mustakim</b> selaku Direktur PT Musika Bahari Nusantara tak jauh beda dengan keterangan saksi Dwi Basuki selaku Direktur CV Nindya Krida pada persidangan pekan lalu (Selasa, 13 Oktober 2026)</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Dalam persidangan saat itu (Selasa, 13 Oktober 2026), <b>Dwi Basuki</b> mengakui telah memberikan uang sebesar Rp500 juta kepada <b>Tri Hadi Setyowati </b>selaku Kabag Pengadaan Barang dan Jasa (PBJ) Kabupaten Tulungagung, dan uang tersebut  dianggap sebagai pinjaman namun tak ada bukti apapun sama sekali.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Sementara keterangan <b>Tri Hadi Setyowati</b> selaku Kabag PBJ mengakui telah menerima uang sebesar Rp500 juta dari <b>Dwi Basuki</b> melalui <b>Ahmat Rifai Sodik </b>Selaku Plt. Kabid  Bina Marga Dinas PUPR Kabupaten Tulungagung dan uang tersebut awalnya diakui meminjam. Namun akhirnya karena dicecar Majelis Hakim akhirnya saksi mengaku bahwa uang tersebut sebagai bagian dari fee proyek yang dikerjakan PT Nindya Krida milik <b>Dwi Basuki</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;">Permintaan uang oleh s<b>aksi Tri</b><b> Hadi Setyowati</b> kepada <b>Dwi Basuki</b> melalui <b>Ahmat Rifai Sodik</b> atas perintah <b>Dwi Hari Subagiyo</b> Selaku Kepala Dinas PUPR terkait adanya permintaan uang oleh Terdakwa Gatut Sunu Wibowo selaku Bupati untuk keperluan pribadi</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Kemudian s<b>aksi Tri</b><b> Hadi Setyowati</b> meminta uang kepada <b>Dwi Basuki</b> melalui <b>Ahmat Rifai Sodik</b>, dan <b>Dwi Basuki</b> menyanggupinya. Kemudian <b>Ahmat Rifai Sodik</b> menyerah uang sebesar Rp500 juta kepada <b>Tri</b><b> Hadi Setyowati</b> di kantor Bagian PBJ dimana untuk tersebut diperoleh dari Dwi Basuki</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Kemudian, <b>saksi Tri Hadi Setyowati</b> menyerahkan uang sejumlah Rp500.000.000 kepada Terdakwa <b>Gatut Sunu Wibowo</b> selaku Bupati melalui Gatut Suwarno</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Kata "pinjam meminjam" dari keterangan saksi maupun terdakwa saat dipersidangan dalam perkara Korupsi bukanlah hal langka,  melainkan sudah hal biasa namun tak ada bukti apapun yang dapat diperlihatkan atau ditunjukkan kepada Majelis Hakim. Karena mungkin "kejujuran itu sepertinya sangat sulit diucapkan daripada kebohongan oleh saksi yang memberikan keterangan dipersidangan karena mungkin berbohong itu dianggap sebagai salah satu cabang olahraga beladiri atau sebagai pembenaran dari kesalahannya."</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Namun satu pertanyaan yang menunggu jawaban pasti adalah: bagaimana sikap tegas dari KPK atas pengakuan saksi adanya pemberian fee proyek sejumlah ratusan juta? Apakah keterangan saksi diruang sidang dianggap sebagai "lelucon" sehingga tak perlu ditindaklanjuti atau KPK akan melakukan pengembangan seperti yang terjadi dalam perkara Korupsi fee proyek yang menyeret <b>Terpidana Karna Siswandi </b>selaku (mantan) Bupati Situbondo?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Apalagi nama Dwi Basuki bukan kali pertama terseret dalam perkara Korupsi di Tulungagung melainkan untuk yang ketiga kalinya. Dimana dua diantaranya terkait pemberian fee proyek termasuk dalam perkara (narapidana) Syahri Mulyo selaku Bupati Tulungagung yang tertangkap tangan KPK pada tahun 2018 silam. Dan satunya dalam perkara korupsi proyek jalan di Tulungagung, bagian dari perkara yang menyeret Syahri Mulyo</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Apakah hukum akan tegak lurus ditangan KPK untuk menindak pihak-pihak yang terlibat dalam praktek korupsi terkait pemberian fee proyek kepada Kepala Daerah?.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <i><div style="text-align: justify;"><i>(Tim Investigasi BERITAKORUPSI.CO)</i></div><div style="text-align: justify;"><i><br /></i></div></i><div style="text-align: justify;">Dilarang mengutip atau menyalin/mengcopy sebagian atau seluruhnya dari isi artikel berita ini tanpa ijin</div><div style="text-align: justify;"><br /></div></div>

Korupsi News Pemerintahan Pendidikan Pidana Regional Tipikor JPU KPK Menghadirkan Empat Orang Saksi: Sidang Lanjutan Perkara Korupsi Pemerasan dan Gratifikas Bupati Tulungagung

Terungkap dipersidangan adanya fee proyek pengadaan Pupuk di Dinas Pertanian sebesar Rp160 Juta dari Imam Mustakim selalu Direktur PT Musik...

»

Skandal Megaproyek Gedung Pemkab Lamongan: Empat Terdakwa Diadili, Aliran Dana Haram Rp35,7 Miliar dan Persekongkolan Elite Birokrasi Terungkap

<div style="text-align: left;"><div style="text-align: justify;"><b><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-rCN33ge_E-BSxtX2joM2wT38VidcBlyDEIJCI73VJVi_gGZj_aoitbqZ_A4YitTmSarX6wqFWgCmhDhFWbRQUMiaBDhUJsPPvdANfmqUGU9nQ_xvh1q9DHlnso8mqtcayxW85WzDVU1v3fC6NpY6DpFyNbuqZYw6dnKS1U7j4yvfneo0zgG_LZSLo2s/s1280/IMG_20261020_225605.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-rCN33ge_E-BSxtX2joM2wT38VidcBlyDEIJCI73VJVi_gGZj_aoitbqZ_A4YitTmSarX6wqFWgCmhDhFWbRQUMiaBDhUJsPPvdANfmqUGU9nQ_xvh1q9DHlnso8mqtcayxW85WzDVU1v3fC6NpY6DpFyNbuqZYw6dnKS1U7j4yvfneo0zgG_LZSLo2s/w640-h360/IMG_20261020_225605.jpg" width="640" /></a></div></b><b><span style="font-size: 24px;">"Jual Beli Bendera BUMN, Persekongkolan Elite Birokrasi, hingga Pencairan Fiktif 100%: Bagaimana Proyek Rp151 Miliar Berujung Bencana Konstruksi dan Kerugian Negara Rp35,7 Miliar"</span></b></div><span style="font-size: 20px;"><div style="text-align: justify;"><span><b><br /></b></span></div><div style="text-align: justify;"><span><b>BERITA</b></span><span><b><span style="color: #f02c1f;">KORUPSI</span></b></span><span><b>.CO -</b></span></div></span><div style="text-align: justify;">Jaksa Penuntut Umum (JPU) pada Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) menyeret empat tersangka ke Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya (Selasa, 20 Oktober 2026) untuk diadili sebagai Terdakwa dalam perkara skandal Korupsi proyek pembangunan Gedung Kantor Pemerintah Kabupaten Lamongan yang menelan anggaran APBD Tahun Anggaran 2017-2019 (dengan nilai kontrak sebesar)  Rp151.242.700.000 yang merugikan keuangan negara sejumlah Rp35.738.943.251,93 berdasarkan audit BPKP perwakilan Provinsi Jawa Timur</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <b><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 18px;">EMPAT TERDAKWA YANG DIADILI:</span></b></div></b><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Berikut nama, jabatan keempat terdakwa  beserta peran sesuai dakwaan dalam kasus ini:</div><div style="text-align: justify;"><b style="font-weight: bold;">1. MOKH. SUKIMAN</b> selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) yang juga Kasi Penataan Bangunan dan Lingkungan Dinas Perumahan Rakyat, Kawasan Permukiman dan Cipta Karya Kabupaten Lamongan</div><div style="font-weight: bold; text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><b style="font-weight: bold;">Peran utama:</b> Sebagai PPK, Mokh. Sukiman bertanggung jawab atas pelaksanaan kontrak dan pembayaran proyek.</div><div style="font-weight: bold; text-align: justify;"><br /></div><b><div style="text-align: justify;"><b>Apa yang didakwakan?:</b></div></b><div style="text-align: justify;">1. Mengetahui sejak awal pemenang lelang sudah diatur, namun tidak melaporkan ke Pengguna Anggaran dan tetap melanjutkan proses</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">2. Menyetujui perubahan komposisi KSO dari 51%–49% menjadi 0%–100% tanpa prosedur yang sah, sehingga seluruh pekerjaan dialihkan ke PT Tangga Batu Jaya Abadi</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">3. Membuat dan menandatangani Berita Acara Serah Terima (PHO) yang menyatakan kemajuan pekerjaan 100%, padahal pemeriksaan ahli membuktikan banyak pekerjaan belum selesai dan tidak sesuai spesifikasi</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">4. Melakukan pembayaran 100% termasuk dana retensi sebelum pekerjaan dinyatakan tuntas sesuai kontrak</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">5. Diduga menerima keuntungan  sebesar Rp25.000.000</div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgkcZnFyXWNdoJfPsrmnv3UavcvEuSUtSErnynQ-T98nGn_3e9yksrWhQeYtVELOxO2D456vX3zL9QzKFOMtJMnYslJGGbe4cOyyPuom3qkvA2SVk-3CxCkV-lIAPTXHx9fhsqUg0UKxXVe3eIhA0r49MKUxg7YmRoxZQwHIGIbZJP7uOSKKyLY2wSc2ys/s1280/IMG_20261020_225832.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgkcZnFyXWNdoJfPsrmnv3UavcvEuSUtSErnynQ-T98nGn_3e9yksrWhQeYtVELOxO2D456vX3zL9QzKFOMtJMnYslJGGbe4cOyyPuom3qkvA2SVk-3CxCkV-lIAPTXHx9fhsqUg0UKxXVe3eIhA0r49MKUxg7YmRoxZQwHIGIbZJP7uOSKKyLY2wSc2ys/w640-h360/IMG_20261020_225832.jpg" width="640" /></a></div></div><div style="text-align: justify;"><b style="font-weight: bold;">2.  AHMAD ABDILLAH</b> selaku Direktur PT Agung Pradana Putra / Wakil Ketua Komite Manajemen KSO Abipraya–Jaya Abadi</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><b style="font-weight: bold;">Peran utama:</b> Orang dekat almarhum Bupati Lamongan Fadeli yang sejak awal ditunjuk untuk mengerjakan proyek ini.</div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="font-weight: bold; text-align: justify;"><b>Apa yang didakwakan?</b></div><div style="text-align: justify;">1. Menerima tawaran proyek langsung dari Bupati Fadeli melalui Kabag Pembangunan Eko Agus Triandono pada Agustus 2016, jauh sebelum proses lelang dibuka</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">2. Karena perusahaannya tidak memenuhi kualifikasi, Ahmad Abdillah bersama Muhammad Yanuar Marzuki membentuk skema KSO dengan meminjam PT Brantas Abipraya dan PT Tangga Batu Jaya Abadi</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">3. Mengatur agar dokumen RAB dan gambar teknis proyek bocor ke pihaknya sebelum lelang berlangsung</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">4. Membagikan keuntungan hasil proyek kepada pihak-pihak terkait di Pemkab Lamongan dan pengadaan</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">5. Diduga memperkaya diri sendiri sebesar Rp12.657.000.000</div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjyGDVrOAeaxCGH6biZYAOyzjuT8jU574T2aJIw3ifVkLswnAKWOEpGF92PU8I34Eg8nYDPN37SWQVpXXQo1FEadYBnnr1gERfkP3wKCOSYkbu2CVjfX2bmU52QJGgycKLShc_8A1mEDw6aiVBKRxFmEAl7QMlLPollXviaXNvABGclf4yTzDOlvRfK_W8/s1280/IMG_20261020_225528.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjyGDVrOAeaxCGH6biZYAOyzjuT8jU574T2aJIw3ifVkLswnAKWOEpGF92PU8I34Eg8nYDPN37SWQVpXXQo1FEadYBnnr1gERfkP3wKCOSYkbu2CVjfX2bmU52QJGgycKLShc_8A1mEDw6aiVBKRxFmEAl7QMlLPollXviaXNvABGclf4yTzDOlvRfK_W8/w640-h360/IMG_20261020_225528.jpg" width="640" /></a></div></div><div style="text-align: justify;"><b style="font-weight: bold;">3. HERMAN DWI HARYANTO</b><b>  </b>selaku (mantan) General Manager Divisi Regional III PT Brantas Abipraya (Persero) Periode 2015–2019 / Ketua Komite Manajemen KSO Abipraya–Jaya Abadi</div><div style="font-weight: bold; text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><b style="font-weight: bold;">Peran utama:</b> Pihak BUMN yang memfasilitasi perusahaan milik Ahmad Abdillah untuk lolos kualifikasi lelang.</div><div style="font-weight: bold; text-align: justify;"><br /></div><b><div style="text-align: justify;"><b>Apa yang didakwakan?</b></div></b><div style="text-align: justify;">1. Menandatangani perjanjian KSO tanggal 15 Mei 2017 antara PT Brantas Abipraya dan PT Tangga Batu Jaya Abadi dengan komposisi 51% dan 49%</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">2. Setelah lelang dimenangkan, menyepakati perubahan komposisi KSO menjadi 0% untuk PT Brantas Abipraya dan 100% untuk PT Tangga Batu Jaya Abadi melalui Addendum tanggal 27 Oktober 2017 — tanpa persetujuan tertulis dari PPK</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">3. Meminta kompensasi sebesar 6% dari nilai porsi awal PT Brantas Abipraya, setara Rp4.207.285.800</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">4. Diduga menerima keuntungan pribadi sebesar Rp2.500.000.000</div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghZhYVb5t_9rzzMsaKU6DLxsHXo5qliQ73sb9Y_r9j9bE88jELT8J6lwcnl2BQ5ZBUOy2zafEvDceodq13CNdpRkpuAwx-fKCHMtBAOm4knfTGGkuIofWwO31SbyqUFY6081iYyV-0oIHzsIwv9knoLrKqtk16Q4hQLbi3cU9av2NWkTCfMyt73YfhN-Q/s1280/IMG_20261020_225832.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghZhYVb5t_9rzzMsaKU6DLxsHXo5qliQ73sb9Y_r9j9bE88jELT8J6lwcnl2BQ5ZBUOy2zafEvDceodq13CNdpRkpuAwx-fKCHMtBAOm4knfTGGkuIofWwO31SbyqUFY6081iYyV-0oIHzsIwv9knoLrKqtk16Q4hQLbi3cU9av2NWkTCfMyt73YfhN-Q/w640-h360/IMG_20261020_225832.jpg" width="640" /></a></div></div><div style="text-align: justify;"><b style="font-weight: bold;">4. MUHAMMAD YANUAR MARZUKI </b> selaku ( mantan) Anggota Komite Manajemen Proyek KSO / Direktur CV Absolute</div><div style="font-weight: bold; text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><b style="font-weight: bold;">Peran utama:</b> Orang yang menghubungkan Ahmad Abdillah dengan pihak pelaksana teknis proyek dan mengatur aliran dana.</div><div style="font-weight: bold; text-align: justify;"><br /></div><b><div style="text-align: justify;"><b>Apa yang didakwakan?</b></div></b><div style="text-align: justify;">1. Mencarikan PT Tangga Batu Jaya Abadi sebagai perusahaan peminjam nama untuk mengikuti lelang</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">2. Bersama Agus Budi Hartanto mengatur agar syarat kualifikasi lelang diperketat sehingga peserta lain sulit lolos, kecuali KSO yang dibentuk pihaknya</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">3. Menerima softcopy dokumen RAB dan gambar teknis dari konsultan perencana sebelum lelang dibuka publik</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">4. Mengatur pembagian keuntungan hasil proyek kepada berbagai pihak</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">5. Diduga memperkaya diri sendiri sebesar Rp13.689.022.000,</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <b><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 21px;">Ancaman Hukum Berat</span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 21px;"><br /></span></b></div></b><div style="text-align: justify;">​Atas perbuatannya , keempat terdakwa terancam hukuman berat sebagaimana diatur dalam <b>Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal</b><b> 18 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi</b> sebagaimana telah diubah dengan <b>Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001</b> atas Perubahan UU Nomor <b>Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi</b> atau subsider <b>Pasal 3 Jo. Pasal 18</b> undang-undang yang sama Jo Pasal 55 ayat (1) Ke- 1 KUHP. (Menggunakan Pasal 2 dan Pasal 3 UU Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi dan juga KUHP lama karena penyidikan dan penetapan tersangka dalam perkara ini adalah pada tahun 2025. <i>Red</i>)</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Pembangunan Gedung Kantor Pemerintah Kabupaten (Pemkab) Lamongan Tahun Anggaran 2017–2019 yang seharusnya menjadi simbol kemajuan pelayanan publik, justru berubah menjadi mega-skandal korupsi yang merugikan keuangan negara hingga <b>Rp35.738.943.251,93</b> dari total anggaran Rp151.242.700.000</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">​Berdasarkan Laporan Hasil Audit Penghitungan Kerugian Negara oleh Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan Provinsi Jawa Timur tanggal 29 Desember 2025, proyek senilai lebih dari Rp151 miliar ini terbukti diwarnai rekayasa lelang, pengalihan pekerjaan tanpa prosedur, hingga pengerjaan konstruksi yang menyimpang dari spesifikasi, bahkan membahayakan keselamatan struktur gedung.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="font-weight: bold; text-align: justify;"><b><span style="font-size: 21px;">​Persekongkolan Terstruktur: Dari Bupati hingga PPK</span></b></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: 21px;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhy6EF1SI_XGvh-F0o_U2JFPj58Q9ey3p2Nk5R3nBx5nDqH0ewrJ5hMjBjR-jTXOJufnNh_fdAlGdvByka-DeLRQBusRn4ELvhdeXwDd4h80NrWuX1eVw4v-Ssk_eO_w37ZbMA0eB7m_PCbcGnJQ5RYQtyEw4EJbcPLWECN178vmDrXE2NbztkWDRjj7V4/s4160/IMG20261020120505.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2336" data-original-width="4160" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhy6EF1SI_XGvh-F0o_U2JFPj58Q9ey3p2Nk5R3nBx5nDqH0ewrJ5hMjBjR-jTXOJufnNh_fdAlGdvByka-DeLRQBusRn4ELvhdeXwDd4h80NrWuX1eVw4v-Ssk_eO_w37ZbMA0eB7m_PCbcGnJQ5RYQtyEw4EJbcPLWECN178vmDrXE2NbztkWDRjj7V4/w640-h360/IMG20261020120505.jpg" width="640" /></a></div></span></div><div style="text-align: justify;">Kasus ini menyeret sejumlah nama penting di lingkaran kekuasaan Pemkab Lamongan, korporasi, hingga tim teknis pengadaan. Berdasarkan konstruksi perkara, skandal ini bermula dari arahan almarhum <b>Fadeli</b> selaku Bupati Lamongan periode 2016–2021 melalui almarhum <b>Eko Agus Triandono</b> selaku Kabag Pembangunan Setda Lamongan yang menawarkan pengerjaan proyek kepada <b>Ahmad Abdillah</b>, orang dekat sang Bupati.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">​Karena perusahaan milik Ahmad Abdillah tidak memenuhi kualifikasi, jaringan persekongkolan ini melibatkan berbagai pihak untuk memuluskan rekayasa lelang:</div><div style="text-align: justify;">​</div><div style="text-align: justify;"><b>Pihak Pemkab Lamongan:</b></div><div style="text-align: justify;"><b style="font-weight: bold;">​1. Mokh</b><b style="font-weight: bold;">. Sukiman</b> selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) yang dengan sengaja membiarkan pengaturan pemenang lelang, menyetujui addendum tanpa dasar hukum yang kuat, hingga mencairkan pembayaran 100% meskipun pekerjaan belum tuntas dan menyalahi spesifikasi.</div><div style="font-weight: bold; text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><b style="font-weight: bold;">​2. Yuhronur</b><b style="font-weight: bold;"> Efendi</b> Selaku Sekretaris Daerah Kabupaten Lamongan saat itu  yang saat ini sebagai Bupati turut serta dalam pertemuan strategis perencanaan proyek di Hotel Sultan.</div><div style="font-weight: bold; text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">​<b>3. Moch. Wahyudi</b> selaku Kepala Dinas Perumahan Rakyat dan Kawasan Permukiman/Perkim Lamongan) selaku Pengguna Anggaran.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><b style="font-weight: bold;">4. ​Jajaran panitia lelang dan pokja</b><b>, </b>seperti <b style="font-weight: bold;">Edy Yunan Achmadi</b><b style="font-weight: bold;"> (Kepala Layanan Pengadaan Barang/Jasa), Sumariyono</b><b style="font-weight: bold;"> (Sekretaris LPBJ), Sigit Hari Mardani</b><b style="font-weight: bold;"> (Ketua Pokja II), serta Yayuk Sri Rahayu</b><b> (Ketua PPHP).</b></div><div style="font-weight: bold; text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><b>5. ​Pihak Penyedia</b><b> & Swasta (KSO Abipraya-Jaya Abadi):</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div> <div style="text-align: justify;"><b style="font-weight: bold;">1. ​Herman</b><b style="font-weight: bold;"> Dwi Haryanto</b> (General Manager Divisi Regional 3 PT Brantas Abipraya sekaligus Ketua Komite Manajemen KSO).</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><b style="font-weight: bold;">2. ​Ahmad</b><b style="font-weight: bold;"> Abdillah</b><b style="font-weight: bold;"> dan Muhammad Yanuar Marzuki</b> selaku pihak pengendali di balik perusahaan pinjaman (PT Tangga Batu Jaya Abadi yang kemudian digandeng dengan Brantas Abipraya).</div><div style="font-weight: bold; text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><b>​3. Agus</b><b> Budi Hartanto</b> selaku Deputi Manajer Proyek.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <b><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 21px;">​Pesta Pora Aliran Dana Haram</span></b></div></b><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">​Praktik lancung ini tidak hanya mengorbankan kualitas fisik bangunan, mulai dari diameter tulangan yang tidak sesuai SNI, kolom praktis yang terputus, hingga sistem proteksi kebakaran (hydrant dan alarm) yang tidak aktif, tetapi juga menjadi ajang pembagian fee bagi-bagi uang korupsi.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">​Berikut adalah rincian pihak-pihak yang diduga turut menikmati aliran dana hasil korupsi berdasarkan dakwaan:</div><div style="text-align: justify;"><ol><li>​<b>Muhammad Yanuar Marzuki:</b> Rp13.689.022.000</li><li>​<b>Ahmad Abdillah:</b> Rp12.657.000.000</li><li><b>Agus Budi Hartanto:</b> Rp3.800.000.000</li><li><b>Herman Dwi Haryanto:</b> Rp2.500.000.000</li><li><b>PT Brantas Abipraya (Persero):</b> Rp2.250.000.000</li><li><b>Luluk Alfiah:</b> Rp400.000.000</li><li>​<b>Alm. Achmad Mochtar</b> (Konsultan Manajemen Konstruksi): Rp150.000.000</li><li>​<b>Sigit Hari Mardani</b> (Ketua Pokja II): Rp80.000.000</li><li>​<b>Mokh. Sukiman</b> (PPK): Rp25.000.000</li><li><b>Edy Yunan Achmadi</b> (Kepala LPBJ): Rp15.000.000</li><li>​<b>Fitriasih</b> (Sekretaris Pokja II): Rp15.000.000</li><li>​<b>Sumariyono</b> (Sekretaris LPBJ): Rp10.000.000</li><li>​<b>Joko Andriyanto, Rahman Yulianto, Arkan Dwi Lestari</b> (Anggota Pokja II): Masing-masing Rp10.000.000</li><li>​<b>Andhi Oktavianto</b> (Sekretaris PPHP): Rp10.000.000</li><li><b>Yayuk Sri Rahayu</b> (Ketua PPHP): Rp6.000.000</li><li>​<b>Fajar Sodiq & Yoyok Kristiantono</b> (Anggota PPHP): Masing-masing Rp6.000.000</li><li><b>Teguh Ali Sabudi</b> (Anggota PPHP): Rp4.200.000</li></ol></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg9Mbs1xPYjRCoC2TN65rNR7fPB5f88OpAHK_hfvdO7dBYldu-6Bu22o5LNt1ZFbn0wOSJYQ1OhyphenhyphencGVq9J0Kil0TvHA4qb-XE9f__SOP1kki3KkA7LmE7TpT9n-bggfkJzbJLQHww_LP5d8PGlsx01jGduufhTCxZNNg7BtBjHciDDn5dMbITC_2Up_oGc/s4160/IMG20261020114447.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2336" data-original-width="4160" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg9Mbs1xPYjRCoC2TN65rNR7fPB5f88OpAHK_hfvdO7dBYldu-6Bu22o5LNt1ZFbn0wOSJYQ1OhyphenhyphencGVq9J0Kil0TvHA4qb-XE9f__SOP1kki3KkA7LmE7TpT9n-bggfkJzbJLQHww_LP5d8PGlsx01jGduufhTCxZNNg7BtBjHciDDn5dMbITC_2Up_oGc/w640-h360/IMG20261020114447.jpg" width="640" /></a></div>Skandal Korupsi Pembangunan Gedung Pemkab Lamongan ini membuka mata publik bahwa integritas birokrasi di daerah masih rapuh terhadap intervensi kekuasaan dan kolusi pengusaha hitam, yang pada akhirnya mengorbankan uang rakyat demi kepentingan segelintir elite.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">​(<i>Tim Investigasi BERITAKORUPSI.CO)</i></div><div style="text-align: justify;"><i><br /></i></div><div style="text-align: justify;"><i>Dilarang mengutip atau menyalin sebagian atau seluruhnya dari isi artikel berita ini tanpa ijin.</i></div></div>

Korupsi News Pemerintahan Pendidikan Pidana Regional Tipikor Skandal Megaproyek Gedung Pemkab Lamongan: Empat Terdakwa Diadili, Aliran Dana Haram Rp35,7 Miliar dan Persekongkolan Elite Birokrasi Terungkap

"Jual Beli Bendera BUMN, Persekongkolan Elite Birokrasi, hingga Pencairan Fiktif 100%: Bagaimana Proyek Rp151 Miliar Berujung Bencana K...

»

Tragedi Satu Keluarga: Bapak, Ibu, dan Anak Diadili Bersama Kasus Tambang Emas Ilegal 100 Kg & TPPU Rp6,1 Miliar

<div style="text-align: left;"><div style="text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgap7tXoyn4C423tdxPwGzjjQ-rbImYiMOwa4NieUdrCgQwqmoNdEncpJoCgfzPOqeo-hT2zh0JSVWpOFat1TeEsJVrXQBFwBp_ifpIQavAqAjUvtpOzEcymQFkqVLQFdk0aEUDAOwo7cghLtqCORuCPFcTwSPxOhpOC_iRMYvuk7PdvT9qskzMOhhJ5xc/s668/IMG_20260915_215053.jpg" imageanchor="1" style="font-size: 24px; font-weight: bold; margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="668" data-original-width="444" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgap7tXoyn4C423tdxPwGzjjQ-rbImYiMOwa4NieUdrCgQwqmoNdEncpJoCgfzPOqeo-hT2zh0JSVWpOFat1TeEsJVrXQBFwBp_ifpIQavAqAjUvtpOzEcymQFkqVLQFdk0aEUDAOwo7cghLtqCORuCPFcTwSPxOhpOC_iRMYvuk7PdvT9qskzMOhhJ5xc/w426-h640/IMG_20260915_215053.jpg" width="426" /></a><b style="color: #f02c1f; text-align: left;"><span style="font-size: 24px;">Warisan Noda, Bukan Harta: Saat Ikatan Darah Hancur di Meja Hijau. Dakwaan Pidana Tambang Emas Ilegal dan Pencucian Uang Membongkar Bagaimana Keserakahan Orang Tua Menjerat Masa Depan Anak Sendiri. Apakah Kilau Logam Kuning Lebih Berharga daripada Keutuhan Rumah Tangga?. Sementara Tim Advokasi Terdakwa akan melakukan perlawanan atau Eksepsi atas dakwaan JPU</span></b></div><b><span style="font-size: 20px;"><div style="text-align: left;"><b><span><br /></span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span>BERITA</span></b><span style="color: #f02c1f;"><b><span>KORUPSI</span></b></span><b><span>.CO -</span></b></div></span></b><div style="text-align: justify;">Sebuah pemandangan memilukan sekaligus mengejutkan terjadi di ruang sidang Cakra Pengadilan Negeri Kelas 1A Khusus Surabaya, Selasa, 15 September 2026. Tiga kursi Terdakwa tidak diisi oleh pejabat,  rekanan bisnis atau sindikat asing, melainkan oleh seorang ayah, ibu, dan anak kandung mereka, yaitu  Teddy Wijaya selaku Direktur Utama PT Semar Permata Emas Mulia (PT SPEM) yang berkantor di Jl. A Yani No. 74 Rt. 001 Rw. 002 Kelurahan Payaman Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk Jawa Timur, dan Benny Surya Wijaya selaku Direktur serta Debby Wijaya selaku  Komisaris</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Selasa, 15 September 2026, Tim Jaksa Penuntut Umum sebanyak 12 orang yang terdiri 7 dari Kejaksaan Agung (Muttaqin Harahap, SH., MH., Totok Alim Prawiro Widodo, S.H., MH., Murary Azis, SH., MH., Ahmad Muhtaram, SH., MH., Agung Susanto, S.H., M.H., Suwardi, SH., Pieter Louw, SH)  dan 3 dari Kejaksaan Tinggi Jawa Timur (Afrianto, SH.MH.,  Kuo Bratakusuma, SH., M.H., Siska Christina, S.H., M.H).serta 2 dari Kejaksaan Negeri Surabaya (Damang Anubowo, SH., MH dan  Vinza Buananda Wijayanti, SH)menyeret  ketiga terdakwa dalam ikatan keluarga, yaitu Teddy Wijaya (ayah), Debby Wijaya (Ibu) dan Benny Surya Wijaya (anak) ke hadapan Majelis Hakim di ruang sidang Cakra Pengadilan Negeri Kelas 1A Khusus Surabaya untuk diadili sebagai Terdakwa dalam perkara dugaan tindak pidana menampung, memanfaatkan, melakukan Pengolahan dan/atau Pemurnian, Pengembangan dan/atau Pemanfaatan, Pengangkutan, Penjualan Mineral dan/atau Batubara yang tidak berasal dari pemegang IUP (Izin Usaha Pertambangan), IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusus), IPR (Izin Pertambangan Rakyat), SIPB (Surat Izin Penambangan Batuan) atau izin</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Ketiga terdakwa  (Teddy Wijaya , Debby Wijaya dan Benny Surya Wijaya) didakwa bersama-sama dengan <b>Franky Lorentz Bintoro dan Michael Lorentz Bintoro</b> (sudah diadili terlebih dahulu di PN Pontianak sesuai putusan Nomor 513/Pid.B/LH/2022/PN.Ptk) dalam perkara kasus dugaan penambangan emas tanpa izin (PETI) di Kalimantan Barat pada Mei 2019 sampai dengan bulan April 2022 sebanyak 100 Kg (disita Penyidik sebagai Barang Bukti) dan Tindak Pinda Pencucian Uang (TPPU) sebesar Rp6.177.860.000 (disita Penyidik sebagai Barang Bukti) dan puluhan barang bukti lainnya</div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjihaE_YbLlVuf2iqvOs6RBl1rsTPZ4gbIor72H1lVT2KAes_afFGsGiyxf9aPSRtF8TL9bDn5ZKGqigErWZL0jyJ5ix5nRak5C7r_7xHRVo9k6E1ytgvlif7PNiWPNrA3I4erwtsB3I5HqpDBSadObxYf59rwosJavvUVr-6U5rXmVlAUbg27FLL7pr3k/s771/IMG_20260915_215751.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="771" data-original-width="632" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjihaE_YbLlVuf2iqvOs6RBl1rsTPZ4gbIor72H1lVT2KAes_afFGsGiyxf9aPSRtF8TL9bDn5ZKGqigErWZL0jyJ5ix5nRak5C7r_7xHRVo9k6E1ytgvlif7PNiWPNrA3I4erwtsB3I5HqpDBSadObxYf59rwosJavvUVr-6U5rXmVlAUbg27FLL7pr3k/w524-h640/IMG_20260915_215751.jpg" width="524" /></a></div></div><div style="text-align: justify;">Sementara ketiga terdakwa didampingi Tim Advokat dari Kantor Kalinta and Co Law Firm Jakarta.  Dan kepada beritakorupsi.co, seusai persidangan, Rahmat, salah seorang  tim Advokat mengatakan akan melakukan perlawanan atas surat dakwaan JPU, namun Ia enggan menjelaskan inti dari Perlawanan atau Eksepsi yang dimaksud</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">"Kami akan melakukan perkawinan. Kami belum bisa menjelaskannya sekarang," ujar Rahmat seuai persidangan pembacaan dakwaan, Selasa, 15 September 2026</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Yang menarik sekaligus menjadi perhatian dari sidang perkara ini adalah, sepinya perhatian atau liputan puluhan wartawan dari beberapa perkumpulan Jurnalis hukum Surabaya yang biasa mangkal di PN Surabaya untuk mencari berita yang tidak biasanya.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Sementara informasi awal yang diterima beritakorupsi.co, bahwa sidang perkara ini tidak sepi dari pantauan wartawan. Apakah informasi itu menjadi fakta tidak adanya wartawan yang meliput? Padahal, jadwal sidang (Selasa, 15 September 2026)telah beredar beberapa hari sebelumnya</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Kasus ini bukan sekadar soal pelanggaran lingkungan atau ekonomi, melainkan sebuah tragedi kemanusiaan di mana institusi terkecil dalam masyarakat—keluarga—berubah menjadi sel kriminal terstruktur. Operasi gabungan antara Kepolisian Daerah dan Direktorat Tindak Pidana Ekonomi Khusus (Dittipideksus) Bareskrim Polri berhasil membongkar jaringan keluarga ini setelah memantau aliran dana mencurigakan dari wilayah pertambangan liar ke rekening pribadi dan pembelian aset mewah.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="color: #f02c1f; text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;">Modus Operandi: Dari Lubang Tanah Gelap ke Brankas Bank</span></b></div><div style="text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEik4c-_A5AJuc64qqhQ4Drw_qfkzfhg884tjDvcE1koWuCIjOTwR-6WCTgRDTNnfmTW45i0J9iNQCxswU9BOowjaVED4jeTikJHH41TEcrdz5NrG8jAGcx-EcNjsxqJyyEkYF2qjUz7du18fB0IL61jlLOyI16HfM_Uvkd9Kqjf3P_mglbPlohREj54Iq0/s411/IMG_20260915_214747.jpg" imageanchor="1" style="color: #f02c1f; font-size: 20px; font-weight: bold; margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="330" data-original-width="411" height="514" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEik4c-_A5AJuc64qqhQ4Drw_qfkzfhg884tjDvcE1koWuCIjOTwR-6WCTgRDTNnfmTW45i0J9iNQCxswU9BOowjaVED4jeTikJHH41TEcrdz5NrG8jAGcx-EcNjsxqJyyEkYF2qjUz7du18fB0IL61jlLOyI16HfM_Uvkd9Kqjf3P_mglbPlohREj54Iq0/w640-h514/IMG_20260915_214747.jpg" width="640" /></a>Dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum (JPU) dijelaskan, bahwa <b>kegiatan transaksi penjualan dan pembelian emas di PT Semar Permata Emas Mulia, para Terdakwa menampung, memanfaatkan, melakukan Pengolahan dan atau Pemurnian, Pengembangan dan/atau Pemanfaatan dari penjual yang tidak berasal dari pemegang IUP, IUPK, IPR, SIPB atau izin yaitu dari saksi Franky Lorentz Bintoro dan saksi Michael Lorentz Bintoro</b> dimana saksi Franky Lorentz Bintoro dan saksi Michael Lorentz Bintoro telah terbukti melakukan tindak pidana “secara bersama-sama menjual emas yang tidak berasal dari pemegang izin” sebagaimana pasal 161 UU RI No. 3 tahun 2020 tentang perubahan atas UU RI No. 4 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara Jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 513/Pid.B/LH/2022/PN.Ptk atas nama <b>Terdakwa I (Franky Lorentz Bintoro) dan Terdakwa II (Michael Lorentz Bintoro).</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;">Bahwa proses transaksi penampungan atau pembelian emas di PT Semar Permata Emas Mulia yang dilakukan antara para Terdakwa dengan saksi Franky Lorentz Bintoro dalam periode bulan Mei 2019 sampai dengan bulan April 2022 yaitu dengan cara :</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Saksi Franky lorentz bintoro datang ke kantor PT Semar Emas Permata Mulia yang beralamat di Jl. Tampomas No 3 sawahan Surabaya kemudian menghubungi Terdakwa I TEDDY WIJAYA untuk menyepakati harga</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Kemudian setelah harga disepakati lalu saksi Franky Lorentz Bintoro melakukan penyerahan emas cukim ke PT Semar Permata Emas Mulia tanpa disertai dengan dokumen pendukung kemudian emas cukim tersebut ditimbang lalu Terdakwa I TEDDY WIJAYA memerintahkan saksi Sukari untuk mencatat di buku tulis dengan ada kolom penjual, pembeli, berat dan harga.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Bahwa Terdakwa I TEDDY WIJAYA melakukan pembayaran emas dari saksi Franky Lorentz Bintoro tersebut melalui transfer ke rekening BCA nomor 2130259190 atas nama Franky Lorentz Bintoro yaitu dengan cara memerintahkan saksi Sukari untuk melakukan pencairan cek rekening BCA milik Terdakwa II DEBBY WIJAYA dengan nomor rekening antara lain 1413306799, 1414466888, 14144668899, 1415588889, 1416678899 dan 1416788899 atas nama Debby Wijaya yang selanjutnya uang hasil pencairan cek tersebut dilakukan setoran tunai dengan nama penyetor adalah Franky, Franky L, Franky Lorentz.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Berdasarkan bukti transaksi berupa Slip Bukti Setoran BCA periode tanggal 31 Mei 2019 sampai dengan tanggal 19 April 2022 terdapat transaksi setoran tunai di BCA Nganjuk yang dilakukan oleh penyetor atas nama Franky Lorentz Bintoro dengan tujuan ke rekening BCA nomor 2130-2591-90 atas nama Franky Lorentz Bintoro dengan berita sumber dana dari hasil usaha dan tujuan transaksi dalam rangka tabungan.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Namun seluruh transaksi tersebut tidak ada penyerahan dana secara tunai yang dilakukan oleh penyetor kepada petugas teller hal tersebut dapat diketahui dari adanya kode transaksi huruf “N” dalam Validasi transaksi disetiap Slip Setoran yang artiinya setoran tunai dilakukan oleh nasabah tanpa ada uang fisik yang diserahkan kepada Teller dan merupakan transaksi lanjutan dari transaksi penarikan dana mengggunakan warkat cek atau bilyet giro.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Bahwa bukti setoran tersebut merupakan sebagian dari bukti transaksi setoran tunai dari transaksi setoran tunai dengan berita dan setoran tunai tanpa buku periode 31 Mei 2019 sampai dengan 19 April 2022 ke rekening BCA nomor 2130-2591-90 atas nama Franky Lorentz Bintoro melalui Bank BCA cabang Nganjuk dalam rangka pembelian emas batangan hasil pertambangan tanpa izin oleh para Terdakwa.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Bahwa saksi Franky Lorentz Bintoro maupun saksi Michael Lorentz Bintoro tidak pernah datang ke BCA Cabang Nganjuk untuk melakukan setor tunai sebagaimana slip setoran periode 31 Mei 2019 sampai dengan 19 April 2022, melainkan dengan cara Terdakwa I TEDDY WIJAYA dan Terdakwa II DEBBY WIJAYA memerintahkan saksi Sukari untuk melakukan transaksi pencairan cek rekening BCA atas nama Terdakwa II DEBBY WIJAYA dengan nomor rekening 1413-3067-99, 1414-4668-88, 1414-4668-899, 1415-5888-89, 1416-6788-99 dan 1416-7888-99 yang selanjutnya uang hasil pencairan cek tersebut dilakukan setoran tunai ke rekening BCA atas nama Franky Lorentz Bintoro nomor 2130-2591-90 dengan nama penyetor adalah Franky, Franky L, Franky Lorentz, Debby Wijaya.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Bahwa Terdakwa I TEDDY WIJAYA melakukan peleburan emas yang dibeli dari hasil pertambangan tanpa izin di kantor yang berada di Jl. Tampomas 3 Kelurahan Sawahan Kecamatan Sawahan Kota Surabaya Jawa Timur dengan cara Terdakwa I TEDDY WIJAYA melakukan penimbangan berat emas dengan menggunakan alat timbangan digital khusus untuk emas setelah itu emas tersebut dimasukkan ke dalam kowi (wadah yang berbentuk seperti mangkuk yang berbahan dari tanah liat) yang sudah di letakkan di atas batu tahan bakar kemudian emas yang berada di dalam kowi diblender menggunakan alat solder dengan api hingga emas tersebut mencair/meleleh lalu emas yang sudah meleleh/mencair tersebut ditabur menggunakan serbuk kimia (pijer) setelah diberi pijer emas yang sudah mencair/meleleh yang ada di dalam kowi</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Kemudian dipindahkan ke dalam cetakan dengan menggunakan penjepit setelah kondisi emas sudah dalam keadaan padat lalu emas yang berada dalam cetakan dipindahkan/celupkan ke dalam ember berisi air kemudian emas tersebut dikeringkan dengan kain/handuk.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Bahwa Terdakwa III BENNY SURYA WIJAYA membantu Terdakwa I TEDDY WIJAYA mengurus urusan dikantor yang berada di Jl.Tampomas 3 Kelurahan Sawahan Kecamatan Sawahan Kota Surabaya apabila Terdakwa I TEDDY WIJAYA tidak ada dikantor seperti melakukan pembelian stok gas dan stok pijer (bahan kimia) untuk peleburan emas dan apabila ada orang yang datang membawa emas cukim diterima oleh Terdakwa III BENNY SURYA WIJAYA sedangkan Terdakwa II DEBBY WIJAYA mengurusi terkait keperluan stock pijer (serbuk kimia) untuk peleburan emas dan keperluan ATK dikantor.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Bahwa emas PT. Semar Permata Emas Mulia yang diperoleh dari saksi Franky Lorentz Bintoro selanjutnya oleh Terdakwa I TEDDY WIJAYA, Terdakwa II DEBBY WIJAYA dan Terdakwa III Benny Surya Wijaya dilakukan pemurnian ke PT Indah Golden Signature, PT Sukajadi Logam dan ke PT Simba Jaya Utama dijual ke beberapa perusahaan dan beberapa pembeli yang lainnya yaitu:</div><div style="text-align: justify;"><ol><li>PT Indah Golden Signature</li><li>PT. Sukajadi Logam</li><li>Toko mas Semar Nusantara</li><li>Toko Mas Wahyu Rejo di Surabaya</li><li>Toko Mas Gembira di Surabaya</li><li>Erwin/ Ny. Yong Fak di Surabaya</li><li>Toko Mas Sinar Agung di Jakarta</li><li>Asoen/Keponakan A Kiong di Jakarta</li><li>Jing Liang (Pabrik emas di Surabaya)</li><li>Toko Mas Mantap di Makasar.</li><li>Yunardi di Makasar</li><li>Jufri di Makasar</li><li>Toko Mas Kencana di Jombang (Hap Bing)</li><li>PT. Sigma Gold di Surabaya (Welli)</li><li>Toko Mas Murni di Jember</li><li>Toko Mas Pesona di Cirebon</li><li>Toko Mas Bagong di Kediri</li><li>Toko Mas Sriwijaya di Surabaya</li><li>Toko Mas Ramayana di Surabaya</li><li>PT. Sumber Bukit Mas di Surabaya</li><li>Pabrik Mas Obor di Surabaya</li><li>Toko Mas Arjuna di Purwokerto</li><li>Toko Mas Harapan di Makasar</li><li>Pabrik Mas Topas di Surabaya</li><li>Toko Mas Rejeki di Jember</li><li>Toko Mas Poo Tien di Surabaya</li><li>Toko Mas Bagong di Kediri</li></ol></div><span style="color: #f02c1f;"><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;">Barang Bukti Menggelegar: 100 Kg Emas dan Jejak Digital Rp6,1 Miliar</span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEja8ZP9FGDUc_MoL_d4HvoRA31cOBI7gewGQUZooF1QCwIk4vvQJmoz4RR677VHBmkmKmJJ6Pf4N_kqSN40pnH3JBOIDQko5ZMbWKVv3ruBOJNQyUefc8OnW54UKPzpIv9uYoUOlS-QY2cKOE7EfFM9GuE7g6Bfbrjtd0gj2R_ZyonHD8Gb-LqDnevA_m8/s771/IMG_20260915_215751.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="771" data-original-width="632" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEja8ZP9FGDUc_MoL_d4HvoRA31cOBI7gewGQUZooF1QCwIk4vvQJmoz4RR677VHBmkmKmJJ6Pf4N_kqSN40pnH3JBOIDQko5ZMbWKVv3ruBOJNQyUefc8OnW54UKPzpIv9uYoUOlS-QY2cKOE7EfFM9GuE7g6Bfbrjtd0gj2R_ZyonHD8Gb-LqDnevA_m8/w524-h640/IMG_20260915_215751.jpg" width="524" /></a></div></span></b></div></span><div style="text-align: justify;">Dalam kasus perkara ini, tim penyidik menyita barang bukti yang sangat memberatkan: Emas yang totalnya seberat 100 kg dan uang tunai sebesar Rp6.177.860.000. Selain itu, uang asing senilai USD 60.000 sebanyak 600 lembar dengan pecahan USD 100 dan puluhan barang bukti lainnya</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <span style="color: #f02c1f;"><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;">Ironi Pendidikan: Anak Terdidik Jadi Alat Pencucian Uang?</span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;"><br /></span></b></div></span><div style="text-align: justify;">Salah satu aspek paling menyedihkan dari kasus ini adalah keterlibatan sang anak. Sebagai generasi muda yang berpendidikan, ia seharusnya menjadi agen perubahan. Namun, justru kecerdasannya disalahgunakan untuk merancang skema pencucian uang yang lebih rumit.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Kini, masa depan cerah sang anak terancam hancur. Selain ancaman pidana penjara, ia akan menyandang stigma sebagai terpidana tambang emas tanpa ijin dan pencucian uang, yang akan sangat sulit dihapus dari rekam jejak hidupnya.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><b><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;">Dari kasus perkara ini menimbulkan beberapa pertanyaan kritis:</span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;"><br /></span></b></div></b><div style="text-align: justify;">1. Bagaimana mempertimbangkan unsur pemidanaan bagi sang anak? Apakah ia korban eksploitasi orang tua atau pelaku sadar? Pentingnya vonis yang adil namun tetap memberikan efek jera bagi seluruh anggota keluarga.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">2. Mengapa tambang ilegal seluas dan sesistemik ini bisa beroperasi lama? Apakah ada oknum aparat atau pejabat daerah yang "membiarkan" atau bahkan mendapat bagian dari keuntungan?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">3. Mengapa warga masih mau bekerja di tambang ilegal yang berbahaya? Apakah karena desakan ekonomi atau kurangnya alternatif mata pencaharian? Perlu adanya program pemberdayaan ekonomi pasca-penutupan tambang ilegal.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">4. Apakah harta senilai Rp6,1 miliar dan 100 kg emas worth it (sepadan) untuk menghancurkan keutuhan keluarga dan masa depan anak? Ini adalah pelajaran mahal bahwa harta haram yang tidak akan pernah membawa berkah, hanya membawa mala petaka.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><span style="color: #f02c1f;"><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;">Ketika Rumah Bukan Lagi Tempat Pulang yang Aman</span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;"><br /></span></b></div></span><div style="text-align: justify;">Kasus Bapak, Ibu, dan Anak ini adalah cermin retak dari moralitas sebagian masyarakat kita. Ketika nilai-nilai kejujuran dan kepatuhan hukum dikalahkan oleh nafsu serakah, maka institusi keluarga pun runtuh.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Vonis nanti bukan hanya tentang hukuman penjara, tapi tentang pemulihan rasa keadilan bagi negara, lingkungan, dan masa depan generasi muda yang sempat tersesat. Semoga ini menjadi peringatan keras: Jangan wariskan noda, wariskanlah integritas.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><i>(Tim Investigasi BERITAKORUPSI.CO)</i></div></div>

Korupsi News Pemerintahan Pendidikan Pidana Regional Tragedi Satu Keluarga: Bapak, Ibu, dan Anak Diadili Bersama Kasus Tambang Emas Ilegal 100 Kg & TPPU Rp6,1 Miliar

Warisan Noda, Bukan Harta: Saat Ikatan Darah Hancur di Meja Hijau. Dakwaan Pidana Tambang Emas Ilegal dan Pencucian Uang Membongkar Bagaiman...

»

"Sudah Jatuh Tertimpa Tangga"; Dr. Drs. Saiful Rahman, MM, M.Pd, Mantan Kadisdik Jatim Divonis 11 Tahun Penjara Karena Terbukti Korupsi Rp157,603 M

<div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhtCVCrbme3ScVkiWCGq07ykqob5GBw4DS39qGaoKWL26SETHoMSe3kCxQ7QUOZYc3h2M9HW17NU1SVVFrgMF1hwlINX_1qxlswroxCBnYV7naRKjTZSzZKdZmDkSdZRUJw_MXynDgxarqsWKM6-ezg6k1Aiqe_KOEqx3u5sHwLS1xOlp04XT8M7Uk64Rs/s1280/IMG20260731143640_01.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhtCVCrbme3ScVkiWCGq07ykqob5GBw4DS39qGaoKWL26SETHoMSe3kCxQ7QUOZYc3h2M9HW17NU1SVVFrgMF1hwlINX_1qxlswroxCBnYV7naRKjTZSzZKdZmDkSdZRUJw_MXynDgxarqsWKM6-ezg6k1Aiqe_KOEqx3u5sHwLS1xOlp04XT8M7Uk64Rs/w640-h360/IMG20260731143640_01.jpg" width="640" /></a><br /><b style="color: #f02c1f;"><span><span style="font-size: large;">Dr. Drs. Saiful Rahman, MM, M.Pd saat ini berstatus terpidana korupsi dan menjalani hukuman penjara di Lapas Porong, Ia kembali divonis untuk perkara korupsi yang kedua atas  penyelewengan anggaran pendidikan terbesar sepanjang sejarah Pendidikan di Jawa Timur</span></span></b></div> <p dir="ltr"></p><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;">BERITA</span></b><span style="color: #f02c1f;"><b><span style="font-size: 20px;">KORUPSI</span></b></span><b><span style="font-size: 20px;">.CO –</span></b></div><div style="text-align: justify;">"Keledai tidak akan jatuh ke lubang yang sama untuk kedua kalinya. Atau, Sudah jatuh tertimpa tangga" Ini adalah peribasa yang bermakna bahwa seseorang yang berakal sehat atau memiliki pengalaman tidak akan mengulangi kesalahan atau kebodohan yang sama untuk kedua kalinya.</div><p></p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">Peribahasa diatas sepertinya tidak berlaku bagi Dr. Drs. Saiful Rahman, MM, M.Pd mantas Kepala Dinas Pendidikan Pemerintah Provinsi Jawa Timur tahun 2017 yang terjerat kasus tindak pidana korporasi untuk kedua kalinya.</p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">"Sudah jatuh tertimpa tangga". Perumpamaan inilah yang mungkin dialami Dr. Drs. Saiful Rahman, MM, M.Pd. Sebab,  saat ini Ia masih mendekam di penjara sebagai warga binaan Lapas (Lembaga Pemasyarakatan)Porong Sidoarjo sebagai narapidana selama empat tahun enam bulan dalam perkara korupsi yang pertama, dan kini kemabli divonis selama 11 tahun untuk perkara kedua kalinya karena penyelewengan anggaran pendidikan terbesar sepanjang sejarah di Jawa Timur </p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">Kasus pertama yang menjerat terpidana Dr. Drs. Syaiful Rachman, MM, M.Pd adalah penyelewengan Dana Alokasi Khusus (DAK) Pendidikan tahun 2018 sebesar Rp16,2 miliar, yang mengakibatkan kerugian keuangan negara sekitar Rp8,2 miliar. Uang tersebut seharusnya digunakan untuk pembangunan ruang praktik dan pengadaan peralatan di 60 Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) di Jawa Timur </p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">Dalam kasus ini, Ia tak sendiri melainkan bersama terpidana Eny Rustiana, SE., MM., M.Pd selaku Kepala Sekolah SMK Baitur Rohmah Wringinagung, Kecamatan Jombang,  Kabupaten Jember. Keduanya divonis bersalah oleh Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya pada tanggal 19 Desember 2023</p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">Impian Dr. Drs. Syaiful Rachman, MM, M.Pd meninggalkan teruji besi di Lapas Porong Sidoarjo untuk kembali berkumpul bersama keluarganya di tahun 2026 ini harus dikubur dalam-dalam, karena Ia kembali terjerat kasus Korupsi yang jumlahnya jauh lebih besar yakni Rp157.603.093.098</p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">Kasus kedua ini adalah menyalahgunakan wewenang dalam Pengelolaan Belanja Hibah Barang dan Jasa untuk SMK Swasta Jawa Timur tahun anggaran 2017 sebesar Rp100.556.750.425, serta Belanja Modal Sarana dan Prasarana (Sarpras ) untuk SMK Negeri pada Dinas Pendidikan Jawa Timur (Disdik Jatim) tahun anggaran 2017 sebesar Rp75.446.703.791  atau total anggaran seluruhnya sebesar Rp176.003.454.216 yang merugikan keuangan negara sebesar Rp157.603.093.098</p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">Kasus perkara ini menyeret sebanyak enam orang Terdakwa yang terdiri dari dua Pejabat Dinas Pendidikan dan empat pihak swasta yang dibagi dalam dua klaster masing-masing tiga terdakwa</p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">Dalam klaster pertama, Dr. Drs. Syaiful Rachman, MM, M.Pd bersama seorang sahabatnya semasa pejabat Dinas Pendidikan dengan menyandang gelar S3 atau Strata tiga dengan gelar doktor, yaitu Dr. Drs. Hudiyono, M.Si selaku Kabid sekaligus PPK dan KPA Dinas Pendidikan Jatim dan seorang kawannya diluar birokrasi yakni Jimmy Tanaya yang mengerjakan kegiatan tanpa ada kontrak kerja dengan meminjam PT Multi Centra Alkesindo, sebagai BO (Benefit Owner)</p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">Sedangkan klaster kedua yaitu: Supriyatno selaku Direktur PT Lintang Utama Nusantara, Lidya Tanaya, adik kandung terdakwa Jimmy Tanaya, selaku Direktur PT Buana Surya Jaya dan Heri Budianto selaku Direktur PT Multi Centra Alkesindo yang perusahaannya dipinjam oleh terdakwa Jimmy Tanaya (dalam persidangan terungkap Heri Budianto menerima uang Rp208 juta dari terdakwa Jimmy Tanaya). Ketiganys saat ini masih menjalani proses persidangan</p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">Namun dalam kasusperkara ini, hukum sepertinya berpihak terhadap terdakwa yang juga terpidana Dr. Drs. Syaiful Rachman, MM, M.Pd bersama dua  sahabatnya saat Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya menjatuhkan hukuman, Jumat, 31 Juli 2026</p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">Bayangkan, dalam tuntutan JPU, selain pidana penjara 16 tahun 6 bulan dana denda Rp500 juta, Ia bersama sahabatnya sama-sama dituntut untuk membayar uang pengganti masing-masing sebesar Rp8.070.256.471,50, sedangkan kawannya, Jimmy Tanaya selain dituntut pidana penjara selama 18 tahun denda satu miliar serta uang pengganti sebesar Rp78 miliar lebih, tetapi oleh Majelis Hakim dihilangkan dalam putusannya, sehingga hanya pidana penjara dan denda. Itupun ketiga sahabat ini tidak terima divonis bersalah walupun bukti sudah terungkap di persidangan. </p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">Pertanyaannya kemudian adalah, siapa yang akan menanggung kerugian keuangan negara sebesar Rp90 miliar lebih ini karena putusan Majelis Hakim tidak menghukum ketiga terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar kerugian keuangan negara? Apakah kerugian keuangan negara hanya tercatat di kertas tuntutan JPU dan putusan pengadilan? Entahlah.... Yang pasti JPU masih berupaya untuk membuktikan tuntutannya melalui upaya hukum banding dan Kasasi </p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">Namun pertanyaannya kemudian, apakah Hakim di Pengadilan Tinggi Surabaya Jawa Timur maupun Hakim Agung di Mahkamah Agung akan sama dengan Hakim Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya atau berbeda?. Ini masih butuh waktu lama untuk menanti hasil putusan dari kedua lembaga peradilan sebagai gawang terakhir dalam proses peradilan </p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">Sementara dalam putusan Majelis Hakim, terdakwa Dr. Drs. Syaiful Rachman, MM, M.Pd dijatuhi hukuman pidana penjara selama 11 tahun denda sebesar Rp300 subsider 6 bulan kurungan. Sedangkan sahabatnya, Dr. Drs. Hudiyono, M.Si dihukum lebih ringan setahun</p> <p dir="ltr"></p><div style="text-align: justify;"><b>PROFIL:</b></div><div style="text-align: justify;"><ul><li>Nama Lengkap: Dr. Drs. Saiful Rahman, MM, M.Pd (sering ditulis Saiful Rachman)</li><li>Tempat/Tanggal Lahir: Surabaya, 3 Mei 1959 (usia 67 tahun per Juli 2026)</li><li>Agama: Islam</li><li>Alamat Terdaftar: Surabaya, Jawa Timur</li><li>Pangkat/Golongan: Pembina Utama Madya – IV/d (setingkat Eselon I)</li><li>Status ASN: Pensiun per Mei 2019; sebelumnya Pengguna Anggaran utama Dinas pendidikan Jawa Timu</li></ul></div><p></p> <p dir="ltr"></p><div style="text-align: justify;"><b>RIWAYAT PENDIDIKAN</b></div><div style="text-align: justify;"><ul><li>S1: Drs. Pendidikan</li><li>S2: Magister Manajemen (MM) &  Magister Pendidikan (M.Pd)</li><li>S3: Doktor bidang Manajemen Pendidikan</li></ul></div><p></p> <p dir="ltr"></p><div style="text-align: justify;"><b>JEJAK KARIER</b></div><div style="text-align: justify;"><ul><li>1985: Memulai karier sebagai guru di SMA di lingkungan pendidikan Jatim</li><li>2000-an: Kepala SMKN 4 Kota Malang</li><li>2010–2014: Kepala Bidang Pembinaan SMK Disdik Jatim</li><li>2015 – Mei 2019: Kepala Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur (diangkat Gubernur Soekarwo)</li><li>Pasca 2019: Ditetapkan sebagai fungsional Widya Iswara sebelum akhirnya tersandung kasus hukum</li></ul></div><p></p> <p dir="ltr"></p><div style="text-align: justify;"><b>JEJAK KELAM;</b></div><div style="text-align: justify;"><ul><li>Tahun 2023 tersebut kasus perkara Korupsi untuk pertama kalinya dan berstatus terpidana</li><li>Tahun 2026, Kembali terseret kasus Korupsi untuk kedua kalinya. Status masih Terdakwa karena putusan Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya belum berkekuatan hukum tetap </li></ul></div><p></p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;"><i>(Tim Investigasi BEEITAKORUPSI.CO)</i></p> <p dir="ltr" style="text-align: justify;">Dilarang mengutip sebagian atau seluruhnya dari artikel berita ini tanpa ijin.</p>

Korupsi News Pemerintahan Pendidikan Pidana Regional Tipikor "Sudah Jatuh Tertimpa Tangga"; Dr. Drs. Saiful Rahman, MM, M.Pd, Mantan Kadisdik Jatim Divonis 11 Tahun Penjara Karena Terbukti Korupsi Rp157,603 M

Dr. Drs. Saiful Rahman, MM, M.Pd saat ini berstatus terpidana korupsi dan menjalani hukuman penjara di Lapas Porong, Ia kembali divonis untu...

»

Skandal Korupsi Disdik Jatim Rp157,6 Miliar: Tiga Terdakwa Divonis Antara 10 hingga 12 Tahun Penjara Tanpa UP, Lalu Siapa Yang Menanggung?

<div style="text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEisFlys9AcQRL2g7F5PSLuRuORQPYuKPEM2Gee9gT0lfIWfL7bt-g5HkxmZNrQidrxJB899l_uhVfH-OqkArGT8-qiOXirh9BVVI-yj5IPHaqMk7iwW7jox1a-YaQdqAj5dr4faYm3uL0NUJxZCt08JG2iZhcpzprHhBM-t0eYVZYeKRPIZlKex9gqSa38/s4096/IMG_20260801_131323.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="3106" data-original-width="4096" height="486" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEisFlys9AcQRL2g7F5PSLuRuORQPYuKPEM2Gee9gT0lfIWfL7bt-g5HkxmZNrQidrxJB899l_uhVfH-OqkArGT8-qiOXirh9BVVI-yj5IPHaqMk7iwW7jox1a-YaQdqAj5dr4faYm3uL0NUJxZCt08JG2iZhcpzprHhBM-t0eYVZYeKRPIZlKex9gqSa38/w640-h486/IMG_20260801_131323.jpg" width="640" /></a><br /><b style="color: #f02c1f;"><span><span style="font-size: large;">Tuntutan JPU terhadap terdakwa Dr. Drs. Syaiful Rachman, MM, M.Pd dan Dr. Drs. Hudiyono, M.Si  membayar uang pengganti masing-masing sebesar Rp8,070 miliar dan terdakwa Jimmy Tanaya sebesar Rp78,873, tetapi Majelis Hakim menghilangkannya. Lalu siapa yang harus menanggung?</span></span></b></div> <div style="text-align: left;"><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b><span style="font-size: 20px;"><br /></span></b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b><span style="font-size: 20px;">BERITA</span></b><span style="color: #f02c1f;"><b><span style="font-size: 20px;">KORUPSI</span></b></span><b><span style="font-size: 20px;">.CO -</span></b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Kegiatan di Dinas Pendidikan Jawa Timur tahun 2017 berupa Belanja Hibah Barang  untuk SMK Swasta dan Sarana Prasarana (Sarpras) untuk SMK Negeri jelas-jelas ada dengan total anggaran dari APBD Pemprov Jatim sebesar Rp176.003.454.216. Namun akibat giatan yang tidak sesuai prosedur seperti pembuatan HPS (harga perkiraan sendiri), pengkondsian kegiatan, barang yang tidak sesuai, tidak adanya serah terima barang dan lain-lain , hingga mengakibatkan kerugian keuangan negara sebesar Rp157.603.093.098.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div> <div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Namun jika Majelis Hakim menyatakan terbukti bersalah dan menghukum terdakwa dengan pidana penjara tanpa dihukum untuk membayar atau mengembalikan hasil korupsi tersebut. Pertanyaannya adalah: siapa yang wajib menanggung? Bagaimana hasil temuan BPKP Jatim saat melakukan penghitungan atas timbulnya Kerugian keuangan negara? Apakah hanya menghitung secara totalos keseluruhan kegiatan tanpa menyebutkan siapa menikmati berapa? Lalu bagaimana JPU bisa menentukan jumlah uang pengganti dalam tuntutannya kepada masing-masing terdakwa, atau ada kesalahan penerapan hukuman?</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Hal inilah yang tertamapak jelas dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya, Jumat, 31 Agustus 1026 terhadap tiga terdakwa yang dihukum pidana penjara antara 10 hingga 12 tahun tanpa membayar uang pengganti atas  kerugian keuangan negara sebesar Rp157.603.093.098 berdasarkan Hasil Audit BPKP Perwakilan Provinsi Jawa Timur Nomor: PE.03.03/SR-964/PW13/5.1/2025 tanggal 16 Desember 2025 karena ketiga terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama dalam Pengelolaan Belanja Hibah Barang dan Jasa untuk SMK Swasta di Jawa Timur tahun anggaran 2017 sebesar Rp100.556.750.425, dan Belanja Modal Sarana dan Prasarana (Sarpras ) SMK Negeri pada Dinas Pendidikan Jawa Timur (Disdik Jatim) tahun anggaran 2017 sebesar Rp75.446.703.791  atau total anggaran seluruhnya sebesar Rp176.003.454.216</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Kasus ini menyeret 6 orang terdakwa dalam dua klaster. Klaster pertama : Dr. Drs. Syaiful Rachman, MM, M.Pd selaku Kepala Dinas Pendidikan Pemprov Jatim sekaligus PA yang berstatus terpidana korupsi, Dr. Drs. Hudiyono, M.Si selaku Kabid Dinas Pendidikan Jatim sekaligus KPA dan Jimmy Tanaya sebagai BO (Benefit Owner).</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div> <div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Klaster kedua juga tiga terdakwa: Supriyatno selaku Direktur PT Lintang Utama Nusantara, Lidya Tanaya (adik kandung Terdakwa Jimmy Tanaya) selaku Direktur PT Buana Surya Jaya dan Heri Budianto selaku Direktur PT Multi Centra Alkesindo yang perusahaannya dipinjam oleh terdakwa Jimmy Tanaya (dalam persidangan terungkap Heri Budianto menerima uang Rp208 juta dari terdakwa Jimmy Tanaya)</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiixwXsa_wlpkVqHoAJA2suLUbgiXHr0Oll8Cd8Uqy7uhR2f584CPPNDudUuUwcOxyN-NOmCRuYfbeUjrm3NzP_mtxQYp31dOEAshnkx3CayFe49ZZ6EeDGPKf9nHIWRe8lJrMJzI2dCrqbAjJY813hzIWicX3SUhda7iimewSbgL_N4WTrXD43yyMTkQI/s640/IMG_20260704_165321.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="496" data-original-width="640" height="496" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiixwXsa_wlpkVqHoAJA2suLUbgiXHr0Oll8Cd8Uqy7uhR2f584CPPNDudUuUwcOxyN-NOmCRuYfbeUjrm3NzP_mtxQYp31dOEAshnkx3CayFe49ZZ6EeDGPKf9nHIWRe8lJrMJzI2dCrqbAjJY813hzIWicX3SUhda7iimewSbgL_N4WTrXD43yyMTkQI/w640-h496/IMG_20260704_165321.png" width="640" /></a></div></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Ketiga terdakwa dalam klaster pertama Dr. Drs. Hudiyono, M.Si selaku Kepala Bidang (Kabid) sekaligus PKK (pejabat Pembuat Komitmen) dan juga KPA (Kuasa Pengguna Anggaran) pada Dinas Pendidikan Jatim tahun 2017 dan Dr. Drs. Syaiful Rachman, MM, M.Pd selaku Kepala Dinas Pendidikan sekaligus Pengguna Anggaran (PA) serta serta Jimmy Tanaya sebagai BO (Benefit Owner) atau selaku pihak yang mengatur mengkondisikan Proyek Pemerintah berupa Kegiatan Belanja Modal Peningkatan Sarana dan Prasaran SMK pada Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur Tahun Anggaran 2017</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Ketiga terdakwa dijatuhi hukuman pidana penjara antara 10 hingga 12 dan pidana denda masing-masing sebesar Rp300 juta subsider 6 bulan kurungan tanpa membayar uang pengganti kecuali Dr. Drs. Hudiyono, M.Si yang sudah terlanjur sejak penyidikan menitipikan uang sebesar Rp100 juta kepada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak sehingga diperhitungkan sebagai uang pengganti dan dirampas untuk negara.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div> <div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Andai saja Terdakwa Dr. Drs. Hudiyono, M.Si tidak menitipikan atau menyetorkan uang sebesar Rp100 juta tersebut, bisa jadi tidak dikenakan uangaa pengganti seperti dua terdakwa lainnya</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div> <div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Dalam putusannya, Majelis Hakim menghukum terdakwa Dr. Drs. Hudiyono, M.Si dengan pidana penjara selama 10 tahun denda sebesar Rp300 subsider 6 bulan kurungan dan membayar uang pengganti sebesar Rp100 juta dengan memperhitungkan uang yang sudah disetorkan ke Kejaksaan Negeri Tanjung Perak sebagai uang pengganti</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div> <div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">"Memerintahkan Jaksa untuk menyampaikan uang tersebut ke kas negara dalam waktu satu bulan setelah putusan berkekuatan hukum tetap," ucap Ketua Majelis Hakim</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div> <div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Atas putusan tersebut, terdakwa Dr. Drs. Hudiyono, M.Si langsung menyatakan keberatan atau banding, sementara JPU menyatakan pikir-pikir</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div> <div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Sedangkan terdakwa  Drs. Syaiful Rachman, MM, M.Pd  dihukum pidana penjara selama 11 tahun denda sebesar Rp300 subsider 6 bulan kurungan tanpa membayar uang pengganti</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div> <div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Sementara terdakwa Jimmy Tanaya dijatuhi hukuman pidana penjara selama 12 tahun denda sebesar Rp300 subsider 6 bulan kurungan tanpa membayar uang pengganti</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXr7X4XxXckV4_ZYokHgawOLwIlwmmJqti_JQrlYD4eKuqJYwx_FbMmv9sjOleUSeWCIpfNqWaZGBoN-FbFKWomtGANA67IatI5GhI7XqFj3jVN-XsTckvBjTTbJZ8OqFjVKje3FBcpeu3veldhPHb0d5TNEixw6poSG3PTjMtnbnLgkyWHHlNJ9PEvqI/s1280/IMG20260731143624_01.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXr7X4XxXckV4_ZYokHgawOLwIlwmmJqti_JQrlYD4eKuqJYwx_FbMmv9sjOleUSeWCIpfNqWaZGBoN-FbFKWomtGANA67IatI5GhI7XqFj3jVN-XsTckvBjTTbJZ8OqFjVKje3FBcpeu3veldhPHb0d5TNEixw6poSG3PTjMtnbnLgkyWHHlNJ9PEvqI/w640-h360/IMG20260731143624_01.jpg" width="640" /></a></div></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Atas putusan Majelis Hakim tersebut, Terdakwa Drs. Syaiful Rachman, MM, M.Pd dan terdakwa Jimmy Tanaya maupun JPU sama-sama menyatakan pikir-pikir</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div> <div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Anehnya, putusan Majelis Hakim dengan tuntutan JPU terhadap ketiga terdakwa ini sangat berbeda jauh terkait uang pengganti sebagai kerugian keuangan negara sebesar Rp93.014.047.249 bagian dari total kerugian keuangan negara Rp157.603.093.098. Sebab sisanya sebesar Rp64 miliar lebih dalam perkara klaster kedua dengan tiga terdakwa yang masih dalam proses pembukaan di persidangan</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div> <div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Karena dalam tuntutan JPU, terdakwa Dr. Drs. Hudiyono, M.Si dan Drs. Syaiful Rachman, MM, M.Pd dituntut pidana penjara masing-masing selama 16 tahun 6 bulan denda masing-masing sebesar Rp500 juta subsider pidana penjara selama 140 hari dan membayar uang pengganti masing-masing sebesar Rp8.070.256.471,50 subsider pidana penjara selama 8 tahun 3 bulan.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Sedangkan untuk terdakwa Jimmy Tanaya  dituntut pidana penjara selama 18 tahun denda sebesar satu milyar rupiah subsider pidana penjara selama 190 hari dan membayar uang pengganti sebesar Rp78.873.534.306 subsider pidana penjara selama 9 tahun</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div> <div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Sementara hukuman pidana penjara terhadap ketiga terdakwa,  dibacakan Majelis Hakim dalam sidang yang dibuka dan terbuka untuk umum, berlangsung di di ruang sidang Cakra Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya (Jumat, 31 Juli 2026) dengan agenda putusan yang diketuai Majelis Hakim Cokia Ana Pontia Oppusunggu, SH. MH dengan dibantu dua Hakim anggota, Alex Cahyono, SH, MH dan Arief Agus Nindito, SH serta dibantu Panitera Pengganti (PP) Romauli Ritonga, SH., M.Hum, Hari Santoso, SH yang dihadiri langsung oleh para Terdakwa dengan didampingi Tim Advokat atau Penasehat Hukum-nya masing-masing</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div> <div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Putusan Majelis Hakim dengan tuntutan JPU terhadap ketiga terdakwa ini sangat berbeda jauh terkait uang pengganti sebagai kerugian keuangan negara sebesar Rp93.014.047.249 bagian dari total kerugian keuangan negara Rp157.603.093.098. Sebab sisanya sebesar Rp64 miliar lebih dalam perkara klaster kedua dengan tiga terdakwa yang masih dalam proses pembukaan di persidangan</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div> <span style="color: #f02c1f;"><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;"><span style="font-family: arial;">Beberapa Pertanyaan Yang Menunggu Jawaban :</span></span></b></div></span><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">1. Kalau kerugian keuangan negara dalam perkara klaster pertama telah dihilangkan dalam putusan, lalu siapa yang yang harus menanggung? </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div> <div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">2. Apakah JPU akan merubah isi dakwaan dalam perkara klaster kedua sehingga total kerugian keuangan negara sebesar Rp157.603.093.098 akan dibebankan kepada ketiga terdakwa ?</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">3. Bagaimana BPKP Jawa Timur menemukan adanya kerugian keuangan negara saat melakukan penghitungan? Apakah hanya menghitung secara totalos keseluruhan kegiatan tanpa melakukan cek ans ricek kepada semua pihak-pihak yang terlibat, siapa menikmati berapa?</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhPidy3JerkyJ0U8o_F9RYe66SxPmC8-m7r4qDqrHzycFyhrfWDLG0I1I0iLD4qn7bF-ogAcxZa825HEakJXkJsmBLUeFiZ4QShl9pFCTYXPgPdS4qYhp_vctTP6scKnvO-ktkTZgezgMLu-PQqCZ0WuK4z7Q6ICDtiLlD2FDt2JR1NtWwWhcBxBdNUdOo/s1280/IMG20260731161620_01.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhPidy3JerkyJ0U8o_F9RYe66SxPmC8-m7r4qDqrHzycFyhrfWDLG0I1I0iLD4qn7bF-ogAcxZa825HEakJXkJsmBLUeFiZ4QShl9pFCTYXPgPdS4qYhp_vctTP6scKnvO-ktkTZgezgMLu-PQqCZ0WuK4z7Q6ICDtiLlD2FDt2JR1NtWwWhcBxBdNUdOo/w640-h360/IMG20260731161620_01.jpg" width="640" /></a></div></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Kalau BPKP hanya menghitung secara totalos, bagaimana JPU bisa menentukan jumlah uang pengganti dalam tuntutannya kepada masing-masing terdakwa, atau ada kesalahan penerapan hukuman?</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Padahal putusan Majelis Hakim dengan  tuntutannya JPU tidak beda jauh dalam menguraikan perbuatan para terdakwa yang diuraikan , berdasarkan keterangan saksi, keterangan ahli, surat, keterangan terdakwa dan barang bukti diperoleh fakta hukum bahwa terdapat 2 (dua) Kegiatan Belanja berbeda dalam Kegiatan Peningkatan Sarana Prasarana SMK pada Dinas Pendidikan Jawa Timur Tahun Anggaran 2017 yaitu Kegiatan Belanja Modal yang mana bantuan tersebut adalah untuk diberikan kepada SMK Negeri dan Kegiatan Belanja Hibah yang mana hibah tersebut adalah untuk diberikan kepada SMK Swasta.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Dalam Kegiatan Belanja Modal Peningkatan Sarana dan Prasaran SMK pada Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur Tahun Anggaran 2017, Dr. Drs. HUDIYONO, M.Si selaku KPA dan PPK bersama-sama dengan Dr. Drs. SYAIFUL RACHMAN, MM, MPd selaku PA dan JIMMY TANAYA selaku Pemilik Manfaat (Beneficial Owner) dalam Kegiatan Belanja Modal Peningkatan Sarana dan Prasaran SMK pada Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur Tahun Anggaran 2017 telah terbukti menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan menguntungkan terdakwa Dr. Drs. SYAIFUL RAHMAN, MM.,M.Pd. selaku Pengguna Anggaran (PA) dan menguntungkan orang lain yakni Dr. Drs. HUDIYONO, M.Si (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) serta JIMMY TANAYA sebagai BO (Benefit Owner) atau selaku pihak yang mengatur serta mengkondisikan Proyek Pemerintah berupa Kegiatan Belanja Modal Peningkatan Sarana dan Prasaran SMK pada Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur Tahun Anggaran 2017</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Maupun pihak lain yakni menguntungkan Para Direktur Perusahaan selaku Penyedia dalam Proyek atau Kegiatan Peningkatan Sarana dan Prasarana SMK pada Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur Tahun Anggaran 2017, yaitu Saksi LIDYA TANAYA selaku Direktur PT. BUANA JAYA SURYA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), Saksi SUPRIYATNO, selaku Direktur PT. LINTANG UTAMA NUSANTARA paman JIMMY TANAYA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), IBNU HAJAR (Almarhum) selaku Direktur PT TUNAS MAJU BERSAMA, dan Saksi CAHYO NUGROHO, S.H. selaku Direktur PT. BERKAH PRO MEDIKA sehingga mengakibatkan kerugian keuanga negara sebesar Rp90.043.999.248</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Dan Kegiatan Belanja Hibah Peningkatan Sarana dan Prasaran SMK pada Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur Tahun Anggaran 2017, Terdakwa Dr. Drs. SYAIFUL RACHMAN, MM, MPd selaku PA bersama-sama dengan Dr. Drs. HUDIYONO, M.Si selaku KPA dan PPK dan JIMMY TANAYA selaku Pemilik Manfaat (Beneficial Owner) dalam Kegiatan Belanja Hibah Peningkatan Sarana dan Prasaran SMK pada Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur Tahun Anggaran 2017 telah terbukti menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan menguntungkan terdakwa Dr. Drs. SYAIFUL RAHMAN, MM.,M.Pd. selaku Pengguna Anggaran (PA) dan menguntungkan orang lain yakni Dr. Drs. HUDIYONO, M.Si (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) serta JIMMY TANAYA sebagai BO (Benefit Owner) atau selaku pihak yang mengatur serta mengkondisikan Proyek Pemerintah berupa Kegiatan Belanja Hibah Peningkatan Sarana dan Prasaran SMK pada Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur Tahun Anggaran 2017 maupun pihak lain yakni ;</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Menguntungkan PT DESINA DEWA RIZKY, sebagai Direktur yaitu saksi DJONO TEHYAR pegawai/orang JIMMY TANAYA, PT DELTA SARANA MEDIKA, sebagai Direktur yaitu SUBAGIO (Almarhum), paman JIMMY TANAYA/ adik dari ibu JIMMY TANAYA, PT. MULTI CENTRA ALKESINDO, saksi HERI BUDIANTO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) selaku Direktur dipinjam perusahaannya oleh JIMMY TANAYA, dan CV. Surya, UD. Rejeki, CV. Hawin Sakti, CV. Duta, CV. Wiharfa Utama, CV. Rekayasa, CV. Nurani, CV. Surya Kencana selaku penyedia yang dipilih menggunkana metode Penunjukan Langsung (PL),</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Sehingga mengakibatkan kerugian keuangan negara dalam Kegiatan Belanja Hibah dalam Kegiatan Peningkatan Sarana dan Prasaran SMK pada Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur Tahun Anggaran 2017 sebesar Rp67.559.093.850</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Untuk kegiatan pengadaan yang dilakukan melalui metode pelelangan dan ditambah kegiatan pengadaan yang dilakukan dengan metode penunjukan langsung sejumlah Rp993.713.050</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvclKimczc0ZQAiY3RyHXpEJHaqAxbZnX3HUe8Mtjv-fjkrIrkZlLo03XxBTwGbkxbJsftBrodGXSZf6FzHhzn_RZG1tpaDn1B-YqmSS-1sH1PhRXIhb20IO7uOrSZfeXFMCHPlXXbx-uE6epn1QJIDTZuo1kHWxyv4Xd-R3SzoQACw6GwEL8lmNuNEyw/s4096/IMG_20260801_131323.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="3106" data-original-width="4096" height="486" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvclKimczc0ZQAiY3RyHXpEJHaqAxbZnX3HUe8Mtjv-fjkrIrkZlLo03XxBTwGbkxbJsftBrodGXSZf6FzHhzn_RZG1tpaDn1B-YqmSS-1sH1PhRXIhb20IO7uOrSZfeXFMCHPlXXbx-uE6epn1QJIDTZuo1kHWxyv4Xd-R3SzoQACw6GwEL8lmNuNEyw/w640-h486/IMG_20260801_131323.jpg" width="640" /></a></div></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Meskipun berawal dari 1 (satu) kegiatan yaitu Kegiatan Peningkatan Sarana dan Prasaran SMK pada Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur Tahun Anggaran 2017 namun kegiatan tersebut terdiri dari 2 (dua) kegiatan yang pagu anggarannya juga berbeda yaitu Kegiatan Belanja Hibah dan Kegiatan Belanja Modal. Kemudian dalam pelaksanaannya terhadap 2 (dua) kegiatan tersebut sengaja dilakukan pemecahan paket menjadi beberapa SK baik dalam Kegiatan Belanja Hibah maupun Kegiatan Belanja Modal, yang kemudian dilakukan penandatanganan kontrak yang berbeda-beda tiap paketnya dengan masing-masing kontrak dikerjakan oleh penyedia yang berbeda￾beda juga walaupun ada afiliasi dengan JIMMY TANAYA.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Bahwa terhadap Kegiatan Belanja Modal dan Kegiatan Belanja Hibah dalam Kegiatan Peningkatan Sarana Prasarana SMK pada Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur yang dilakukan melalui pelelangan berdasarkan Laporan Hasil Audit dari Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan Perwakilan Provinsi Jawa Timur Nomor: PE.03.03/SR-964 324/PW13/5.1/2025 tanggal: 16 Desember 2025 terdapat kerugian keuangan negara sebesar Rp157.603.093.098</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Sehingga total kerugian negara yang diakibat perbuatan terdakwa Dr. Drs. SYAIFUL RACHMAN, MM, MPd selaku Kepala Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur sekaligus sebagai Pengguna Anggaran bersama-sama dengan Dr. Drs. HUDIYONO, M.Si. selaku Kepala Bidang SMK Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur sekaligus sebagai KPA dan PPK dan JIMMY TANAYA sebagai Pemilik Manfaat (Beneficial Owner) dalam Kegiatan Peningkatan Sarana dan Prasaran SMK pada Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur Tahun Anggaran 2017 adalah sebesar Rp158.596.806.148</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Atas kerugian keuangan negara yang timbul akibat perbuatan tedakwa Dr. Drs. SYAIFUL RACHMAN, MM, MPd selaku Kepala Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur sekaligus sebagai Pengguna Anggaran bersama-sama dengan Dr. Drs. HUDIYONO, M.Si. selaku Kepala Bidang SMK Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur sekaligus sebagai KPA dan PPK dan JIMMY TANAYA sebagai Pemilik Manfaat (Beneficial Owner) dalam Kegiatan Peningkatan Sarana dan Prasarana SMK pada Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur Tahun Anggaran 2017 (nilai kontrak 15.146.799.893) dan pengadaan yang dilakukan dengan metode Penunjukan Langsung (Rp993.713.050) adalah menjadi tanggungjawab JIMMY TANAYA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) selaku Pemilik Manfaat (Beneficial Owner) </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Dalam Kegiatan Peningkatan Sarana dan Prasaran SMK pada Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur Tahun Anggaran 2017 yang harus ditanggung bersama-sama dengan saksi SUPRIYATNO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) selaku Direktur PT Lintang Utama Nusantara (nilai kontrak Rp29.506.275.850), saksi LIDYA TANAYA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) selaku Direktur PT Buana Surya Jaya dan saksi HERI BUDIANTO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)selaku Direktur PT Multi Centra Alkesindo yang perusahaannya dipinjam oleh JIMMY TANAYA (dalam persidangan terungkap saksi HERI BUDIANTO menerima uang sejumlah Rp208.000.000 dari JIMMY TANAYA)</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Namun untuk kegiatan yang dimenangkan PT Berkah Pro Medika Medika (nilai kontrak 15.146.799.893) dan Kegiatan Pengadaan yang dilakukan menggunakan metode Penunjukan Langsung (Rp993.713.050) yang mana keduanya terpilih karena perbuatan Dr. Drs. HUDIYONO, M.Si. selaku KPA sekaligus PPK dan Dr. Drs. SYAIFUL RACHMAN, MM, MPd selaku PA yang diakui Dr. Drs. HUDIYONO, M.Si. merupakan rekomendasi dari Dr. Drs. SYAIFUL RACHMAN, MM, MPd sehingga harus dibebankan kepada terdakwa Dr. Drs. SYAIFUL RACHMAN, MM, MPd dan Dr. Drs. HUDIYONO, M.Si. (terdakwa dalam berkas perkara terpisah).</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Bahwa uang pengganti yang seharusnya dibebankan kepada terdakwa Dr. Drs. SYAIFUL RACHMAN, MM, MPd adalah sebesar Rp8.070.256.471,50</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Atas perbukitan terdakwa SYAIFUL RACHMAN, MM, MPd dan Dr. Drs. HUDIYONO, M.Si serta JIMMY TANAYA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 juncto Pasal 18 Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang￾Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi junctis Pasal 20 huruf c dan Pasal 127 ayat (1) Undang-Undang RI Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana serta peraturan perundang-undangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini. (Jen)</span></div></div>

Korupsi News Pemerintahan Pendidikan Regional Tipikor Skandal Korupsi Disdik Jatim Rp157,6 Miliar: Tiga Terdakwa Divonis Antara 10 hingga 12 Tahun Penjara Tanpa UP, Lalu Siapa Yang Menanggung?

Tuntutan JPU terhadap terdakwa Dr. Drs. Syaiful Rachman, MM, M.Pd dan Dr. Drs. Hudiyono, M.Si  membayar uang pengganti masing-masing sebesar...

»