BERITAKORUPSI.CO

Sidang Lanjutan Perkara Korupsi Kredit KUR BRI Lumajang, Majelis Hakim Dibuat Jengkel dan Marah Oleh Empat Saksi Karena Tak Jujur

<div style="text-align: justify;"><h3><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqibRb-cDiWQxjn1mQqAz_Q2hLigr0cLudae4KXjZD7L-TIOBtDOCHIxBncs3sEE6aeK_WC-LBEK2wL14ssaPYfNNG61hc0RUNDr_-pnN5jYxujDCmdAWacGbiOlzJcNx_n-peCYZC9Nu3LSQChxxVnC3LaoI8T3JMXypviHdcnM8L7toqoYqGRCEE_S8/s1040/2.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="468" data-original-width="1040" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqibRb-cDiWQxjn1mQqAz_Q2hLigr0cLudae4KXjZD7L-TIOBtDOCHIxBncs3sEE6aeK_WC-LBEK2wL14ssaPYfNNG61hc0RUNDr_-pnN5jYxujDCmdAWacGbiOlzJcNx_n-peCYZC9Nu3LSQChxxVnC3LaoI8T3JMXypviHdcnM8L7toqoYqGRCEE_S8/w640-h288/2.jpg" width="640" /></a></div>#Pada sidang pekan lalu terungkap dari keterangan beberapa saksi adanya aliran uang yang diterima dan beberapa bukti seperti sepeda motor dan SHM yang disita sebagai barang bukti, sehingga Majelis Hakim memerintahkan agar dikembalikan sebelum penuntutan#</h3>BERITAKORUPSI.CO - “Lupa, terdiam atau pura-pura bingung”, bukanlah hal yang langka dalam sidang perkara Korupsi saat mendengarkan keterangan saksi-saksi yang dihadirkan JPU ke hadapan Majelis Hakim. Sebab dua kata itu bisa jadi bagian dari kata “berbohong”. Karena mungkin “berbong dianggap sebagai salah satu cabang olahraga mulut” untuk membela atau menutupi sesuatu agar tidak terungkap apa, siapa, kapan, mengapa dan bagaiamana kasus tersebut terjadi. Mungkin itulah yang terjadi dalam sidang lanjutan kasus perkara Korupsi Kredit Fiktif di BRI Kantor Cabang Lumajang Tahun 2021 - 2023 yang merugikan keuangan negara sebear Rp2.080 miliar dengan Terdakwa Yoga Firmansyah selaku Associate Account Officer 1 Komersial (Relationship Manager (RM)), bersama-sama dengan Muhamad Khoirul Anam (Surat Penetapan Pencarian Orang (DPO) Nomor: KEP.3E/M.5.36/Fd.1/02/2025) dan saksi Agus Sulaksono (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dengan agenda mendengarkan keterangan Lima orang saksi selaku pegawai BRI Kantor Cabang Lumajang, yaitu Komang Merta,; Mirwan Arif,; Zulham Syarif,; Didik Prawito  dan Winoko yang dihadirkan JPU Hasbi Assiddiq, S.H, Bambang Heru S.H, Muhammad Nizar, SH, MH, Rohman Ibrahim, S.H dan Widya Paramita, S.H dari Kejari Lumajang ke hadapan Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya, pada Selasa, 10 Juni 2025  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhFC1xJXkUgW25pnVlGo8aCCb4X4CHlL1_2iNg9Evpbef_i22C2wnSrW4PfzmZJDox0jGEl-FDcLEUxsiKVqX53ynBtfgf0901EvWaVT3iNcSHXDUSaduLQM3dBPvn-u0iBkOmT4O2rSFDP_Eviw8z6NmpPvcBp_3seaN0Jf_hvneqI9bYP8KDC-M1I1hI/s1280/4.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhFC1xJXkUgW25pnVlGo8aCCb4X4CHlL1_2iNg9Evpbef_i22C2wnSrW4PfzmZJDox0jGEl-FDcLEUxsiKVqX53ynBtfgf0901EvWaVT3iNcSHXDUSaduLQM3dBPvn-u0iBkOmT4O2rSFDP_Eviw8z6NmpPvcBp_3seaN0Jf_hvneqI9bYP8KDC-M1I1hI/w640-h360/4.jpg" width="640" /></a></div>Sebab keterangan kelima saksi (Komang Merta,; Mirwan Arif,; Zulham Syarif,; Didik Prawito  dan Winoko), membuat jengkel Majelis Hakim karena keterangan para saksi dianggap tidak jujur atau berbohong untuk menutupi sesatu dalam perkara Kredit Fiktif di BRI Kantor Cabang Lumajang Tahun 2021 – 2023 yang merugikan keuangan negara sebesar Rp2.080.000.000 Pada sidang pekan lalu juga terungkap dari keterangan saksi yaitu Nur Halim,; Slamet Yoyok Abdul Karim,; Andri Alfianto,; Kamal Huda,; Loli Gusmirah (istri Kamal Huda),; Santrik, dan Zubaidah, bahwa adanya aliran uang yang diterima oleh beberapa saksi dan beberapa barang bukti seperti sepeda motor dan SHM yang disita oleh penyidik/JPU, sehingga Majelis Hakim memerintahkan agar dikembalikan sebelum penuntutan  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQ3xc1R9eo6-9SSBmh69XNs2Xh2H3EfcIOZUe7FDKCUo24Hb_mTbQertLfz-zDzTWbfVFzbeLqfyv5gdmUfLSbMXzOesLyk1w7tsyV19aEVMVfdICHSvf3XJm9cYB1d00e089bjsGtWb9Xuwut2pTwkXPHm2HrxliIUALRHGe4FhsArNdonW56zuNCRcA/s1040/b.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="468" data-original-width="1040" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQ3xc1R9eo6-9SSBmh69XNs2Xh2H3EfcIOZUe7FDKCUo24Hb_mTbQertLfz-zDzTWbfVFzbeLqfyv5gdmUfLSbMXzOesLyk1w7tsyV19aEVMVfdICHSvf3XJm9cYB1d00e089bjsGtWb9Xuwut2pTwkXPHm2HrxliIUALRHGe4FhsArNdonW56zuNCRcA/w640-h288/b.jpg" width="640" /></a></div>Sementara sidang lanjutan kasus perkara Korupsi Kredit Fiktif di BRI Kantor Cabang Lumajang dengan agenda mendengarkan keterangan kelima saksi tersebut diatas, berlangsung di ruang sidang Cakra Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya Jalan Raya Juanda Sidoarjo, Jawa Timur, pada Selasa, 10 Juni 2025 dengan Ketua Majelis Hakim Made Yuliada, SH., MH dengan dibantu dua hakim anggota yaitu Manambus Pasaribu, SH., MH dan Lujianto, SH., MH masing-masing Hakim Ad Hock serta Panitra Penganti (PP) Matheus Dwi Susanto Hery, SH., MH. Sementara Terdakwa Yoga Firmansyah didampingi Penasehat Hukum-nya, yaitu Rateh, SH dari LBH YLKI (Yayasan Legundi Keadilan Indonesia) </div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">Lebih lanjut dalam surat dakwaan JPU dijelaskan, bahwa Terdakwa YOGA FIRMANSYAH secara bersama-sama bersekutu satu dengan yang lainnya maupun bertindak dengan sendiri-sendiri dengan saudara MUHAMAD KHOIRUL ANAM (Surat Penetapan Pencarian Orang (DPO) Nomor: KEP.3E/M.5.36/Fd.1/02/2025) dan saksi AGUS SULAKSONO (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), pada sekira bulan Oktober 2021 sampai dengan bulan Maret 2023 </div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">Atau setidak tidaknya dalam tahun 2021 sampai dengan tahun 2023 bertempat di Kantor BRI Cabang Lumajang Kabupaten Lumajang, Provinsi Jawa Timur atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya di Sidoarjo yang berwenang memeriksa, mengadili, dan memutus perkara ini berdasarkan :  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhsPWAd8ETwC9_652PhFm_Ci0NNpllLecI8-X6bfKSE9_Umz65nhlKzggvg7vxlK-UpdEbFWoT1cPDOwRU-pwUIAwyjJRJ0TX4Q2gRr-1DmGPMidITjGmu1a7lfz-GzSm18fxT2ZIXtKfL-hao-sz84yg2fqrGNBK20S7wseTVXNoVs-0XwjP9LmW3iSjk/s1040/aa.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="468" data-original-width="1040" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhsPWAd8ETwC9_652PhFm_Ci0NNpllLecI8-X6bfKSE9_Umz65nhlKzggvg7vxlK-UpdEbFWoT1cPDOwRU-pwUIAwyjJRJ0TX4Q2gRr-1DmGPMidITjGmu1a7lfz-GzSm18fxT2ZIXtKfL-hao-sz84yg2fqrGNBK20S7wseTVXNoVs-0XwjP9LmW3iSjk/w640-h288/aa.jpg" width="640" /></a></div>Pasal 35 ayat (1) Undang-Undang Nomor 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi “mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atau Perekonomian Negara” yang dilakukan Terdakwa dengan cara-cara antara lain sebagai berikut :</div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">Bahwa berawal pada Tahun 2015 Terdakwa YOGA FIRMANSYAH diangkat menjadi pekerja dalam dinas tetap kantor wilayah PT. BRI (persero) Tbk Malang sebagai Associate Account Officer 1 Komersial (Relationship Manager (RM)) pada Kantor Cabang Lumajang sesuai dengan Surat Keputusan PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Wilayah Malang Nokep: 192/KW-XVI/SDM/08/2015 tentang Pengangkatan Pekerja dalam Dinas Tetap Kantor Wlayah PT. BRI (Persero) Tbk Malang tanggal 06 Agustus 2015;  </div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">Bahwa
 Terdakwa YOGA FIRMANSYAH sebagai Relationship Manager (RM) Fungsi 
Kredit Ritel Komersial memiliki tugas dan kewenangan berdasarkan Surat 
Keputusan PT. BRI (Persero) Tbk Kantor Pusat Jakarta Nokep: 
PP.1124.b-DIR/JRK/08/2018 tanggal 20 Agustus 2018 tentang Perubahan 
Penetapan Deskripsi Jabatan Unit Kerja Ritel PT. Bank Rakyat Indonesia 
(Persero) Tbk beserta lampirannya yaitu: <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjfFX9NYbEi7SwV6iVgcCYbQA_mfSYp_YZeDJkbAz58oq6un-HRYUaknOKJR7dF342l1_lZ6gsKM-2ssnmR5QM1wGLGXlLHlprzkR0MornBNgye_XGkl0e3k8QbB848V9PpXsisvmQiM6maLPQ5yqDmnTV5N0Vq1C_2ya2aEbm248xYWRPl6RY4Kacq0jA/s1040/d.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="468" data-original-width="1040" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjfFX9NYbEi7SwV6iVgcCYbQA_mfSYp_YZeDJkbAz58oq6un-HRYUaknOKJR7dF342l1_lZ6gsKM-2ssnmR5QM1wGLGXlLHlprzkR0MornBNgye_XGkl0e3k8QbB848V9PpXsisvmQiM6maLPQ5yqDmnTV5N0Vq1C_2ya2aEbm248xYWRPl6RY4Kacq0jA/w640-h288/d.jpg" width="640" /></a></div></div><div style="text-align: justify;"> Tujuan Jabatan; Melaksanakan jabatan :<ol><li>Identifikasi potensi dan kompetisi bisnis ritel komersilal, menengah, program dan kemitraan, konsumer, dan briguna;</li><li>Pemasaran terpadu (integretde banking solution) dan monitoring portofolio kredit, dana, dan jasa bank lainnya;</li><li>Pengendalian kualias kredit dan penanganan kredit bermasalah;</li></ol>Dikantor cabang / kantor cabang pembantu sesuai kebijakan dan prosedur yang berlaku untuk mencapai target yang ditetapkan.  Tanggung Jawab Utama:<ol><li>Melaksanakan kegiatan identifikasi potensi dan kompetisi bisnis ritel komersial;</li><li>Melaksanakan kegiatan pemasaran terpadu (integrated banking solution) dan monitoring portofolio kredit, dana dan jasa bank lainnya;</li><li>Melaksanakan kegiatan pengendalian kualitas kredit dan penanganan kredit bermasalah;</li><li>Melaksanakan kegiatan pemeriksaan, penilaian agunan, verifikasi keabsahan/ legalisasi agunan dan usaha nasabah.</li></ol> Wewenang:</div><div style="text-align: justify;">    a. Memprakarsai kredit sesuai dengan kewenangan;</div><div style="text-align: justify;">    b. Melaksanakan analisis kredit yang independent;</div><div style="text-align: justify;">    c. Melaksanakan penagihan kepada debitur performing loan;</div><div style="text-align: justify;">    d. Melaksanakan negosiasi dengan debitur;</div><div style="text-align: justify;">    e. Mengelola account.   <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhyyXYY7rUuJ82v5eGbtR0zc8PZnmPOKaAGXkRKi-Pb3WuusZBmE_g1onOw9RgFV2gtCghJkFSsPL0y8YKyThc-EdUkasH27VUnQYtwOjopw64R5zWppmi_cKNYimGcX1Yg2_TKX_JtyAzbP0V_Dl_6xlLpDIyZ-Jbrtm2jDMOu1xOr0N7VqCeHCZenGhQ/s1280/5.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhyyXYY7rUuJ82v5eGbtR0zc8PZnmPOKaAGXkRKi-Pb3WuusZBmE_g1onOw9RgFV2gtCghJkFSsPL0y8YKyThc-EdUkasH27VUnQYtwOjopw64R5zWppmi_cKNYimGcX1Yg2_TKX_JtyAzbP0V_Dl_6xlLpDIyZ-Jbrtm2jDMOu1xOr0N7VqCeHCZenGhQ/w640-h360/5.jpg" width="640" /></a></div>Bahwa berdasarkan Surat Keputusan PT. Bank BRI (Persero) Tbk Kantor Pusat Jakarta Nokep: PP.12-DIR/KRD/12/2018 tanggal 31 Desember 2018 tentang Pedoman Pelaksanaan Kredit Ritel PT. Bank BRI (Persero) Tbk, ruang lingkup kredit ritel meliputi pembiayaan kegiatan sektor produktif (antara lain pertanian, industri, perdagangan, jasa, dll) dengan eksposur sebesar maksimal besaran kredit ritel yang dikelola oleh Divisi yang mengelola segmen kredit kecil dan ritel, termasuk didalamnya kredit program komersial, Divisi RPK serta unit kerja lainnya;</div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">Bahwa selanjutnya berdasarkan Surat Keputusan PT. Bank BRI (Persero) Tbk Kantor Pusat Jakarta tersebut jenis Kredit Ritel meliputi: a. Berdasarkan tujuan penggunaannya kredit ritel untuk penyediaan modal kerja dan investasi untuk usaha produktif; b. Berdasarkan jangka waktunya, terdiri dari kredit jangka pendek, menengah, dan panjang. Produk-produk kredit tersebut antara lain sebagai berikut : 1. Kredit Modal Kerja misalnya KMK Konstruksi dan Kredit Komersial lainnya; 2. Kredit Investasi; 3. Kredit Komersial Angsuran Tetap; 4. Kredit Mitra; 5. Bank Garansi; 6. Kredit dengan agunan kas penuh (fully cash collaterallized); 7. Skim Kredit lainnya; 8. Kredit Modal Kerja dan/atau kredit investasi yang dikelola oleh divisi yang menangani kredit program antara lain: </div><div style="text-align: justify;">    Kredit pangan;     Kredit Usaha Rakyat (KUR);     KMK dengan jaminan skema subsidi resi Gudang (S-SRG) / Delivery Order (DO). </div><div style="text-align: justify;">9. Kredit lainnya.   <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJRmQCHkaYNdcxWf_rCzxD1xiLAV11lhjaAEaqhK00IgJYuSgvQnEa-BpgNoaAprbhzH_U4AgOzil6xh0Lv8t90hAtcvWRQQ-mHRyU7C0h5umOrdjgw3qtUmwd7jJr8lpLdfEH-Qtcj7x-Wi4ie_A7iA14DTH-7XPBHd7JWsGxNeQEngoNM7GeZdreOvk/s1280/a.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJRmQCHkaYNdcxWf_rCzxD1xiLAV11lhjaAEaqhK00IgJYuSgvQnEa-BpgNoaAprbhzH_U4AgOzil6xh0Lv8t90hAtcvWRQQ-mHRyU7C0h5umOrdjgw3qtUmwd7jJr8lpLdfEH-Qtcj7x-Wi4ie_A7iA14DTH-7XPBHd7JWsGxNeQEngoNM7GeZdreOvk/w640-h360/a.jpg" width="640" /></a></div>Bahwa PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. adalah Badan Usaha Milik Negara (BUMN) yang kepemilikan sahamnya sebagian besar dimiliki oleh Negara Republik Indonesia yang berasal dari kekayaan negara yang dipisahkan. Merujuk Pasal 2 huruf g Undang-undang Nomor 17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara, bahwa pendanaan Kredit Modal Kerja (KMK) dan Kredit Usaha Rakyat (KUR) yang sumber dananya berasal dari uang Kas PT. BRI (Persero) Tbk. (dalam hal ini PT. BRI (persero) Tbk Kantor Cabang Lumajang) masuk dalam ruang lingkup Keuangan Negara;</div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">Bahwa secara umum persyaratan dalam mengajukan kredit berdasarkan Surat Keputusan PT. Bank BRI (Persero) Tbk. Kantor Pusat Jakarta Nokep: PP.12-DIR/KRD/12/2018 tanggal 31 Desember 2018 tentang Pedoman Pelaksanaan Kredit Ritel PT. Bank BRI (Persero) Tbk. dan Surat Edaran PT. Bank BRI (Persero) Tbk. Kantor Pusat Jakarta Nose: S.22b-DIR/ADK/08/2015 tentang Revisi Kedua atas ketentuan Kredit Usaha Rakyat (KUR) RITEL adalah sebagai berikut:</div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;"> Mempunyai usaha produktif dan Layak;</div><div style="text-align: justify;"> Tidak sedang menerima kredit/pembiayaan modal kerja dan Inventasi dari perbankan           (berlaku   untuk KUR); </div><div style="text-align: justify;"> Tidak sedang menikmati kredit program dari pemerintah (berlaku untuk KUR);  Telah melakukan usaha secara aktif minimal 6 (enam) bulan untuk KUR sedangkan   </div><div style="text-align: justify;">    untuk ritel minimal 2 (dua) tahun;  Legalitas calon debitur berupa KTP, KK, dll;  Memiliki Surat Izjin Usaha Mikro & Kecil (IUMK) atau surat izin usaha lainnya yang          dapat dipersamakan dengan IUMK (berlaku Untuk KUR).   <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhIRlzN3tCwvWC3G5cjYfNznQHPpkONmXik2M9KqLlVGwHl2yjr1NvgVhy-eqpF7rwsjx85VXmgM-IXo2Wm85D1HQoWprrYupPobriO1tB7L4UxNtQJ2LnUUA7NEGETRdYvtziWlluAwmdJ4A0PtvPIy3J2p0o49yUOWseRH5ucDpYLC_ACTquV3a2gzcU/s1040/d.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="468" data-original-width="1040" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhIRlzN3tCwvWC3G5cjYfNznQHPpkONmXik2M9KqLlVGwHl2yjr1NvgVhy-eqpF7rwsjx85VXmgM-IXo2Wm85D1HQoWprrYupPobriO1tB7L4UxNtQJ2LnUUA7NEGETRdYvtziWlluAwmdJ4A0PtvPIy3J2p0o49yUOWseRH5ucDpYLC_ACTquV3a2gzcU/w640-h288/d.jpg" width="640" /></a></div>Bahwa sekira bulan Oktober 2021 sampai dengan Maret 2023 telah terjadi penyimpangan penyaluran Kredit Modal Kerja (KMK) dan Kredit Usaha Rakyat (KUR) yang sumber dananya berasal dari uang Kas PT. BRI (Persero) Tbk. (dalam hal ini PT. BRI (persero) Tbk. Kantor Cabang Lumajang) yang dilakukan oleh pihak internal BRI Cabang Lumajang yaitu terdakwa YOGA FIRMANSYAH bersama dengan pihak eksternal saudara Muhamad Khoirul Anam dan saksi Agus Sulaksono yang tidak dilaksanakan dengan menerapkan prinsip kehati-hatian, baik dalam kebijakan pokok perkreditan, tata cara penilaian kualitas kredit, profesionalisme dan integritas pejabat perkreditan, sehingga terjadi penyimpangan dalam pemberian kredit kepada 5 (lima) orang debitur yakni saksi Kamal Huda, saksi Nur Halim, saksi Andri Alfianto, saksi Winoko dan saksi Slamet Yoyok Abdul Kadir yang dilakukan dengan cara-cara sebagai berikut:</div><div style="text-align: justify;"> a. Debitur saksi Kamal Huda;  Bahwa bermula pada saat saksi Kamal Huda yang tidak memiliiki pekerjaan tetap, menginginkan penghasilan tambahan kemudian saudara Muhamad Khoirul Anam mengajak kerja sama saksi Kamal Huda dengan sistem bagi hasil namun saksi Kamal Huda tidak memiliki Modal. Kemudian saudara Muhamad Khoirul Anam menyampaikan kepada saksi Kamal Huda “tidak perlu modal yang penting ada sertifikat nanti dibantu diberi pinjaman oleh teman yaitu terdakwa YOGA FIRMANSYAH pegawai BRI Cabang Lumajang yang nanti akan dikenalkan”;</div><div style="text-align: justify;">  Bahwa saksi Kamal Huda oleh saudara Muhamad Khoirul Anam kemudian dikenalkan dengan terdakwa YOGA FIRMANSYAH bertempat di BJ Cafe bersama-sama dengan saksi Viky Zulfikar dan teman dari terdakwa YOGA FIRMANSYAH yakni saudara Efrin. Pada saat itu saksi Kamal Huda ditawarin pinjaman sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) untuk modal usaha dengan jaminan 1 (satu) sertifikat tanah hak milik atas nama Kamal Huda Nomor: 270 Desa Babakan Kecamatan Padang Kabupaten Lumajang;  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvC41TzSgspzIcGoLthWGscFkx5amHVqaXmEx605jSzXfKSN4TPcfqcpt0Bm8YDUEjYj4_BMPF3ycTL3saeY75_ocXcfFBeHQU0k7lXnYfC_JEy9tcoXA9qrZNvGjGenN7XBkxSLoWWkCa-pgqYwnRIaN5bePX9_ZGni09D9wHruoXvog0d1A3SdnmMxA/s1280/8.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvC41TzSgspzIcGoLthWGscFkx5amHVqaXmEx605jSzXfKSN4TPcfqcpt0Bm8YDUEjYj4_BMPF3ycTL3saeY75_ocXcfFBeHQU0k7lXnYfC_JEy9tcoXA9qrZNvGjGenN7XBkxSLoWWkCa-pgqYwnRIaN5bePX9_ZGni09D9wHruoXvog0d1A3SdnmMxA/w640-h360/8.jpg" width="640" /></a></div> Bahwa yang membuat saksi Kamal Huda mau mengajukan pinjaman kredit ke Kantor BRI Cabang Lumajang, dikarenakan saksi Kamal Huda dijanjikan oleh terdakwa YOGA FIRMANSYAH, saudara Muhamad Khoirul Anam dan saksi Viky Zulfikar akan mendapatkan fee Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap minggunya;</div><div style="text-align: justify;">  Bahwa kemudian dalam pengajuan pinjaman kredit tersebut, saksi Kamal Huda diminta melengkapi syarat-syarat sebagai berikut : a. Syarat utama harus punya usaha, namun pada saat itu dalam pengajuan kredit saksi Kamal Huda diperintah oleh terdakwa YOGA FIRMANSYAH untuk mengakui memiliki usaha tebu walaupun sebenarnya tidak memiliki usaha tebu yang mana usaha tebu tersebut akan dikondisikan oleh terdakwa YOGA FIRMANSYAH dan saudara Muhamad Khoirul Anam dengan meminjam usaha tebu milik orang lain; </div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">b. Harus memiliki Tabungan minimal sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), namun sebenarnya saksi Kamal Huda tidak memiliki tabungan sejumlah itu; c. KTP; d. Surat Nikah; e. Kartu Keluarga; f. Foto diri; g. Agunan berupa 2 (dua) buah sertifikat tanah yakni: 1. Sertifikat Hak Milik Nomor 270 Desa Babakan Kecamatan Padang Kabupaten Lumajang;  </div><div style="text-align: justify;"> Bahwa selanjutnya selama proses pinjaman, terdakwa YOGA FIRMANSYAH meminta sertifikat tanah lagi yaitu Sertifkat Hak Milik Nomor: 643 Desa Klanting Kabupaten Lumajang, sehingga total sertifikat Hak milik yang diserahkan kepada terdakwa YOGA FIRMANSYAH sebanyak 2 (dua) buah sertifikat Hak Milik atas nama Kamal Huda dengan tujuan agar pinjaman kredit bisa maksimal mendapatkan Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan fasilitas kredit yang diberikan adalah Kredit Modal Kerja Kecil Komersial;   <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjjBGKEynaEEpRwR1CgzrUsIYvSUlPI0k5QLPNgwZZzU8EMYqw8uOe91yKoN-72OkhxpZOZy_R91pWEmiqnsz9I2Q-SjrhoaJmHjwD8Jd9RNGd8U7H4642qbPg6CQXRrZXodjcCn7W8z0j1Kun6BA0o5fVk9HgX1cEJtA06C4Ewy9_ec4yd9IRxurUtfa8/s1040/1.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="468" data-original-width="1040" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjjBGKEynaEEpRwR1CgzrUsIYvSUlPI0k5QLPNgwZZzU8EMYqw8uOe91yKoN-72OkhxpZOZy_R91pWEmiqnsz9I2Q-SjrhoaJmHjwD8Jd9RNGd8U7H4642qbPg6CQXRrZXodjcCn7W8z0j1Kun6BA0o5fVk9HgX1cEJtA06C4Ewy9_ec4yd9IRxurUtfa8/w640-h288/1.jpg" width="640" /></a></div> Bahwa kemudian terdakwa YOGA FIRMANSYAH mengatur dan merekayasa semua proses kredit agar dapat mengelabui saksi Tito Kristiyanto Nugroho selaku pemutus kredit dengan cara mengatur administrasi, dan mengkondisikan lokasi usaha serta keterangan yang diberikan oleh saksi Kamal Huda agar dapat meyakinkan saksi Tito Kristiyanto Nugroho;  </div><div style="text-align: justify;"> Bahwa saat proses survey yang datang seingat saksi Kamal Huda adalah terdakwa YOGA FIRMANSYAH, saksi Tito Kristiyanto Nugroho, saudara Muhamad Khoirul Anam, dan saksi Viky Zulfikar. Pada saat itu saksi Kamal Huda diperintahkan oleh terdakwa YOGA FIRMANSYAH untuk menjawab pertanyaan tim survey sesuai dengan arahan yang telah terdakwa YOGA FIRMANYSAH sampaikan kepada saksi Kamal Huda;  </div><div style="text-align: justify;"> Bahwa berdasarkan Putusan Pemberian Kredit Nomor : R.I.775.KC.XVI/ADK/10/2021 tanggal 8 Oktober 2021 debitur atas nama KAMAL HUDA pengajuan kreditnya disetujui, kemudian pada tanggal 29 Oktober 2021 saksi Kamal Huda dikabari terdakwa YOGA FIRMANSYAH dan saudara Muhamad Khoirul Anam jika uang pinjaman kredit sudah cair yakni sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);  </div><div style="text-align: justify;"> Bahwa kemudian atas intruksi saudara Muhamad Khoirul Anam, saksi Kamal Huda bersama Saksi Loli Gusmirah (istri) pergi ke kantor Bank BRI cabang Lumajang untuk melakukan penarikan sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dan sisanya tetap direkening.  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiDY5ab7Ir0UM2HdJXdNCJ5B-H7shKuD3KNlOUB9vDnfIpGqxx_odFLh1tUxQZAc81kxJqnOhdGSOFh6XPUld8WO7XLLtW6Uoo1TuyULY5_vNdTagIbSEVZAh71y026qvrihbnApUqWta5D_OQnXili2sP1nqUddKyc27TYqNou9TSEdHAM81Tz7CY7VTg/s1040/aa.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="468" data-original-width="1040" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiDY5ab7Ir0UM2HdJXdNCJ5B-H7shKuD3KNlOUB9vDnfIpGqxx_odFLh1tUxQZAc81kxJqnOhdGSOFh6XPUld8WO7XLLtW6Uoo1TuyULY5_vNdTagIbSEVZAh71y026qvrihbnApUqWta5D_OQnXili2sP1nqUddKyc27TYqNou9TSEdHAM81Tz7CY7VTg/w640-h288/aa.jpg" width="640" /></a></div> Bahwa sehabis pencairan saksi Kamal Huda bersama Saksi Loli Gusmirah (istri) diajak ke dealer Honda oleh saudara Muhamad Khoirul Anam dan saksi Viky Zulfikar untuk membeli motor, kemudian saksi Kamal Huda disuruh memilih motor apa yang akan diambil yang katanya sebagai fee awal dalam usaha ini, selanjutnya saksi Kamal Huda dan Saksi Loli Gusmirah (istri) memilih Sepeda Motor Honda Vario berwarna Putih dengan harga sekira sebesar Rp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah). </div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">Setelah itu, saksi Kamal Huda pulang menggunakan motor diikuti oleh saudara Muhamad Khoirul Anam dan saksi Viky Zulfikar kerumah saksi Kamal Huda. Pada saat dirumah saksi Kamal Huda, saudara Muhamad Khoirul Anam meminta uang kepada saksi Kamal Huda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) untuk usaha kayu yang akan diserahkan kepada koh Yudi dan uang sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) untuk usaha kayu bersama saksi Umayati;  </div><div style="text-align: justify;"> Bahwa sekira 3 (tiga) hari kemudian, uang sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) tersebut sebelum saksi Kamal Huda serahkan kepada saudara Muhamad Khoirul Anam, saksi Kamal Huda ambil sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) menggunakan atm nomor 5221 8470 0104 719 di Pelita, untuk selanjutnya saksi Kamal Huda serahkan kepada saudara Muhamad Khoirul Anam di rumah saksi Kamal Huda untuk melunasi Biaya notaris Pringgo Soebowo, S.H., M.Kn. sehingga sisa uang di ATM sebesar Rp288.000.000,00 (dua ratus delapan puluh delapan juta rupiah);  </div><div style="text-align: justify;"> Bahwa uang sebesar Rp288.000.000,00 (dua ratus delapan puluh delapan juta rupiah) tersebut kemudian saksi Kamal Huda transfer ke rekening BCA saudara Muhamad Khoirul Anam sebanyak 5 (lima) kali dan saudara Muhamad Khoirul Anam menyampaikan agar proses cepat ATM saksi Kamal Huda untuk diserahkan kepada saudara Muhamad Khoirul Anam yang akan digunakan untuk usaha kayu bersama saksi Umayati;   <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhbRcWC1Z4vcy3EzptkPiTS4o3_o_vrLIn-0pTivVC4ct3eVzdyOJ2nY6LcyJY_8s4CEiEyh7T45dlZZqNEZxw1hc-vs6M8Kyquc9GyOBTqYjEaYmydHYSRef8FhOB3elaPHHDdFw8WtTmKYuyiq3B6lT3MjweY2rjnzEWOC2ZfOasBnJ7DpW1GhF76GAY/s1280/5.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhbRcWC1Z4vcy3EzptkPiTS4o3_o_vrLIn-0pTivVC4ct3eVzdyOJ2nY6LcyJY_8s4CEiEyh7T45dlZZqNEZxw1hc-vs6M8Kyquc9GyOBTqYjEaYmydHYSRef8FhOB3elaPHHDdFw8WtTmKYuyiq3B6lT3MjweY2rjnzEWOC2ZfOasBnJ7DpW1GhF76GAY/w640-h360/5.jpg" width="640" /></a></div> Bahwa saksi Kamal Huda tidak pernah mendapatkan fee sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap minggu seperti yang dijanjikan oleh saudara Muhamad Khoirul Anam dan saksi Viky Zulfikar, namun saksi Kamal Huda pernah mendapatkan tagihan dari Pihak BRI Kantor Cabang Lumajang;  </div><div style="text-align: justify;"> Bahwa kemudian atas tagihan tersebut saksi Kamal Huda menghubungi saudara Muhamad Khoirul Anam dan saksi Viky Zulfikar namun tidak pernah aktif kontaknya, selanjutnya saksi Kamal Huda menghubungi terdakwa YOGA FIRMANSYAH via telepon dan mengatakan agar saksi Kamal Huda tenang karena sudah jatuh tempo nanti lama-lama pihak BRI tidak akan datang menagih. b. Debitur saksi Nur Halim;  </div><div style="text-align: justify;"> Bahwa bermula sekira pertengahan tahun 2022 saksi Nur Halim ditawari oleh saudara Muhamad Khoirul Anam dan saksi Viky Zulfikar untuk meminjam uang di BRI dan digunakan untuk usaha tebu serta saksi Nur Halim dijanjikan bonus sebesar Rp100.000.000.00 (seratus juta rupiah) kemudian saksi Nur Halim dikenalkan dengan terdakwa YOGA FIRMANSYAH. </div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">Selanjutnya saksi Nur Halim diajak kerumah terdakwa YOGA FIRMANSYAH oleh saudara Muhamad Khoirul Anam untuk berbincang-bincang tentang pinjaman di BRI di rumahnya terdakwa YOGA FIRMANSYAH yang berada di Perumahan Grand Tulip Lumajang. Kemudian saudara Muhamad Khoirul Anam bertanya kepada saksi Nur Halim “apakah punya sertifikat?” saksi Nur Halim menjawab “ada sertifikat istri (Saksi Santrik) dengan Nomor SHM: 01266 Desa Bodang Kecamatan Padang Kabupaten Lumajang dengan luas 3616 m2” saudara Muhamad Khoirul Anam merespon “sertifikatnya akan dipakai dulu dan dalam waktu 2 (dua) tahun akan dikembalikan”;   <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgo0XISKXOahz5fAVRPoTD1pfam8Qv6IUw9m-GXEJxrfkpp5_kIWArdAhXPu6iZC3W3JwNc0sRBQeQyBSQXMOUGcFBHvKi5pxMNvzA7eE1PkWLdT5ejqgh9XHxep8xFYNgIhy3QY0wG2b70y4pu6I83deO7HHhfkM__bPVprBGOU3nFAI9EkldpdFTCQ9U/s1040/b.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="468" data-original-width="1040" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgo0XISKXOahz5fAVRPoTD1pfam8Qv6IUw9m-GXEJxrfkpp5_kIWArdAhXPu6iZC3W3JwNc0sRBQeQyBSQXMOUGcFBHvKi5pxMNvzA7eE1PkWLdT5ejqgh9XHxep8xFYNgIhy3QY0wG2b70y4pu6I83deO7HHhfkM__bPVprBGOU3nFAI9EkldpdFTCQ9U/w640-h288/b.jpg" width="640" /></a></div> Bahwa sebenarnya saksi Nur Halim tidak mau meminjam uang di BRI, namun saksi Nur Halim dibujuk oleh saksi Viky Zulfikar agar mau meminjam uang di BRI. Saksi Nur Halim dan Saksi Santrik (istri) bersikeras tidak mau karena takut. Karena saksi Nur Halim tidak mau, kemudian saudara Muhamad Khoirul Anam dan saksi Viky Zulfikar mengajak saksi Nur Halim untuk bertemu dengan cara menjemput saksi Nur Halim minum kopi di hutan pinus di Senduro menggunakan mobil inova reborn warna hitam. Sesampainya disana, saksi Nur Halim terus dibujuk oleh saksi Viky Zulfikar dan saudara Muhamad Khoirul Anam namun saksi Nur Halim tetap tidak mau. </div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">Setelah dari pertemuan tersebut, setiap hari saksi Viky Zulfikar mendatangi Rumah Saksi Nur Halim untuk merayu saksi Nur Halim dan Saksi Santrik (istri) agar mau mengajukan pinjaman di BRI, namun karena saksi Nur Halim dan Saksi Santrik (istri) sudah bosan, akhirnya menyerah dan mau mengajukan pinjaman uang di BRI dengan menyerahkan sertifikat tanah atas nama Istrinya yaitu saksi Santrik;  </div><div style="text-align: justify;"> Bahwa terdakwa YOGA FIRMANSYAH, saudara Muhamad Khoirul Anam dan saksi Viky Zulfikar menjanjikan kepada saksi Nur Halim akan mendapatkan fee sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya. Selanjutnya terhadap cicilan kredit pinjaman tersebut, akan ditanggung oleh terdakwa YOGA FIRMANSYAH dan saudara Muhamad Khoirul Anam serta berjanji kreditnya akan lunas dalam 2 (dua) tahun;  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi_qLBNoD7uMtK8ZYNHGenAXU9aSzQ8LaNcsrlLoHIQVoEKuDdQg1QmLuguKGlVxA32KcwX0Lp5JlFSWEEBtS7685RR5u34OJeXssShj8LksoS0_qYebKw5LRcFmbo7lD-2lcB_i2vaL8Pv5sdpR3Z-MJSTCYoyx8m05F9XUThRNyNPE6BPxbbeT1Kizmg/s1280/5.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi_qLBNoD7uMtK8ZYNHGenAXU9aSzQ8LaNcsrlLoHIQVoEKuDdQg1QmLuguKGlVxA32KcwX0Lp5JlFSWEEBtS7685RR5u34OJeXssShj8LksoS0_qYebKw5LRcFmbo7lD-2lcB_i2vaL8Pv5sdpR3Z-MJSTCYoyx8m05F9XUThRNyNPE6BPxbbeT1Kizmg/w640-h360/5.jpg" width="640" /></a></div> Bahwa kemudian saksi Nur Halim mengajukan pinjaman kredit Kredit Usaha Rakyat (KUR) Kecil dan melengkapi syarat-syarat pengajuan sebagai berikut : a. Syarat utama harus punya usaha. Pada saat itu atas perintah terdakwa YOGA FIRMANSYAH dalam pengajuan kredit, saksi Nur Halim mengakui memiliki usaha tebu walaupun sebenarnya tidak memiliki usaha tebu yang mana usaha tebu yang diakui oleh saksi Nur Halim adalah milik mertua saksi Nur Halim sehingga untuk keperluan administrasi peminjaman saksi Nur Halim difoto oleh terdakwa YOGA FIRMANSYAH di kebun tebu milik mertua Nur Halim;  </div><div style="text-align: justify;">b. KTP saksi Nur Halim dan KTP saksi Santrik (istri); c. Surat Nikah; d. Surat Keterangan dari Kepala Desa; e. Agunan berupa 1 (satu) buah sertifikat tanah milik atas nama Santrik dengan nomor Sertifikat Hak Milik Nomor 01266 Desa Bodang Kecamatan Padang Kabupaten Lumajang.  </div><div style="text-align: justify;"> Bahwa kemudian terdakwa YOGA FIRMANSYAH mengatur dan merekayasa semua proses kredit agar dapat mengelabui saksi Tito Kristiyanto Nugroho selaku pemutus kredit dengan cara mengatur administrasi, dan mengkondisikan lokasi usaha serta keterangan yang diberikan oleh saksi Nur Halim agar dapat meyakinkan saksi Tito Kristiyanto Nugroho;    <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVHmFqJYedNsl4cWywPruBxo_MYUVbftAV-tme8ks14Dkr-R4uipFd0wZKp_TUCEaC80VtDEeXQC1XVwHTCxU5k959t9tyeEGZ4TGR_z9AVHXADO_TcVqu4YhDTcvxqYnKVu3stGX_RjpVTYe5Qo-6sxb0XpKzv4ZZPpheNhBpp-yolNFiEc3kwAZk84E/s1280/f.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVHmFqJYedNsl4cWywPruBxo_MYUVbftAV-tme8ks14Dkr-R4uipFd0wZKp_TUCEaC80VtDEeXQC1XVwHTCxU5k959t9tyeEGZ4TGR_z9AVHXADO_TcVqu4YhDTcvxqYnKVu3stGX_RjpVTYe5Qo-6sxb0XpKzv4ZZPpheNhBpp-yolNFiEc3kwAZk84E/w640-h360/f.jpg" width="640" /></a></div> Bahwa berdasarkan Putusan Pemberian Kredit Nomor : R.I.547.KC.XVI/ADK/07/2022 tanggal 20 Juli 2022 debitur atas nama NUR HALIM pengajuan kreditnya disetujui, kemudian pada tanggal 25 Juli 2022 saksi Nur Halim dikabari terdakwa YOGA FIRMANSYAH dan saudara Muhamad Khoirul Anam jika uang pinjaman kredit sudah cair yakni sebesar Rp400.000.000.00 (empat ratus juta rupiah);  </div><div style="text-align: justify;"> Bahwa awalnya saksi Nur Halim hanya mau mencairkan Rp200.000.000.00 (dua ratus juta rupiah) namun tidak dibolehkan oleh terdakwa YOGA FIRMANSYAH dan harus dicairkan semua sebesar Rp400.000.000.00 (empat ratus juta rupiah). Setelah uang tersebut cair, kemudian dimasukkan kedalam tas kertas serta selanjutnya dimasukkan kedalam tas kulit milik terdakwa YOGA FIRMANSYAH dan pergi menuju ke Bank Mandiri;  </div><div style="text-align: justify;"> Bahwa kemudian uang Rp400.000.000.00 (empat ratus juta rupiah) tersebut dimasukkan ke rekening Bank Mandiri Nomor : 143-00-1906677-6 atas nama terdakwa YOGA FIRMANSYAH semuanya karena terdakwa YOGA FIRMANSYAH sampaikan “uang tersebut merupakan uang negara biar aman disimpan di rekening Mandiri terdakwa YOGA FIRMANSYAH”. Kemudian saksi Nur Halim, terdakwa YOGA FIRMANSYAH dan saudara Muhamad Khoirul Anam pulang kembali kerumah terdakwa YOGA FIRMANSYAH. Sesampainya disana, saksi Nur Halim diberikan uang sebesar Rp1.500.000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang mana uang tersebut disampaikan oleh terdakwa YOGA FIRMANSYAH sebagai uang kembalian dari administrasi yang telah saksi Nur Halim bayarkan sebesar Rp8.000.000.00 (delapan juta rupiah);  </div><div style="text-align: justify;"> Bahwa setelah selesainya dilakukan pencairan sebesar Rp400.000.000.00 (empat ratus juta rupiah) tersebut, saksi Nur Halim menerima uang sebesar Rp60.000.000.00 (enam puluh juta rupiah) yang diberikan dengan cara dicicil selama satu tahun oleh terdakwa YOGA FIRMANSYAH dengan rincian yaitu pertama selang tujuh bulan dari pencairan tersebut, saksi Nur Halim menerima sebesar Rp26.000.000.00 (dua puluh enam juta rupiah)   <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjxWXO0wmKNqbmN5tyxRnQjNQoDup1YyQaFcNWpdEJ97FOJsZPiCbLlLvMM3Tqxa_Q7xT3qZPnk77hxKRH7HW45vmoF0KTIqnyOE5RdhKlns_BpCpW6SpRoHkb4I4aF_6mGJZDrWouNELk2ripie-3THbCMJOJH0jejPP8JH_r6l-mPVG98cFC0ww_abmo/s1280/f.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjxWXO0wmKNqbmN5tyxRnQjNQoDup1YyQaFcNWpdEJ97FOJsZPiCbLlLvMM3Tqxa_Q7xT3qZPnk77hxKRH7HW45vmoF0KTIqnyOE5RdhKlns_BpCpW6SpRoHkb4I4aF_6mGJZDrWouNELk2ripie-3THbCMJOJH0jejPP8JH_r6l-mPVG98cFC0ww_abmo/w640-h360/f.jpg" width="640" /></a></div>Kemudian setelah saksi Nur Halim berkali-kali minta kepada terdakwa YOGA FIRMANSYAH kemudian berurutan ada dikasih Rp2.000.000.00 (dua juta rupiah), Rp5.000.000.00 (lima juta rupiah), Rp1.000.000.00 (satu juta rupiah) dan seterusnya sampai genap Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah). Sedangkan dari saudara Muhamad Khoirul Anam, saksi Nur Halim mendapatkan uang sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) tapi dikemudian hari uang tersebut diminta kembali oleh saudara Muhamad Khoirul Anam;  </div><div style="text-align: justify;"> Bahwa terhadap pinjaman sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) tersebut, saksi Nur Halim tidak melakukan pembayaran cicilan ke Bank BRI dikarenakan saudara Muhamad Khoirul Anam yang akan membayarnya. </div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">Debitur saksi Andri Alfianto;  Bahwa berawal saksi Andri Alfianto kenal dengan saudara Muhamad Khoirul Anam yang merupakan tetangga saksi Andri Alfianto. Saudara Khoirul Anam menawarkan kepada saksi Andri Alfianto pinjaman (kredit) di BRI Kantor Lumajang dan saksi Andri Alfianto menyampaikan ingin mengajukan pinjaman sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);  </div><div style="text-align: justify;"> Bahwa kemudian setelah itu saudara Muhamad Khoirul Anam mengenalkan saksi Andri Alfianto ke terdakwa YOGA FIRMANSYAH yang merupakan Pegawai BRI, dan saudara Khoirul mengatakan "kalau butuh dana silahkan pinjam ke Yoga Firmansyah". Kemudian setelah itu saksi Andri Alfianto diajak saudara Muhamad Khoirul Anam untuk bertemu dengan terdakwa YOGA FIRMANSYAH di warung kopi dekat rumah terdakwa YOGA FIRMANSYAH (Kafe milik terdakwa YOGA FIRMANSYAH), dan terdakwa YOGA FIRMANSYAH mengatakan kepada saksi Andri Alfianto agar jangan mengajukan pinjaman Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) karena prosesnya susah, serta menawarkan kepada saksi Andri Alfianto agar proses pencairannya cepat maka mengajukan pinjaman uang sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dengan jaminan 1 (satu) sertifikat sawah milik saksi Andri Alfianto Nomor 155 Desa Babakan Kecamatan Padang Kabupaten Lumajang,    <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqoaRB3ziYXvAAfbygsnjw0l2iEAr-zqHCUUuq3mrgGo-ZRoBMwvYZ4Q8EmfDJrKswtomu-pFg6qbDSAGPvRt7yMFzbqWqkoMBz9EQj-m5SGPvbmgtf5O6VefngiHrVFI72BHpB0mBjr8WJHUlRKZuWaivscBEUQzl2eINNFW_rjwVssBcX21cU0zNZyY/s1280/4.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqoaRB3ziYXvAAfbygsnjw0l2iEAr-zqHCUUuq3mrgGo-ZRoBMwvYZ4Q8EmfDJrKswtomu-pFg6qbDSAGPvRt7yMFzbqWqkoMBz9EQj-m5SGPvbmgtf5O6VefngiHrVFI72BHpB0mBjr8WJHUlRKZuWaivscBEUQzl2eINNFW_rjwVssBcX21cU0zNZyY/w640-h360/4.jpg" width="640" /></a></div>Selain itu saksi Andri Alfianto juga dijanjikan fee sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulannya selama 2 (dua) tahun dan terdakwa YOGA FIRMANSYAH juga berjanji akan membayar angsurannya sehingga saksi Andri Alfianto menyetujuinya;  </div><div style="text-align: justify;"> Bahwa kemudian saksi Andri Alfianto mengajukan pinjaman Kredit Modal Kerja Kecil Komersial dengan melengkapi syarat-syarat sebagai berikut: a) Syarat utama harus punya usaha, pada saat itu dalam pengajuan kredit atas perintah terdakwa YOGA FIRMANSYAH agar saksi andri Alfianto mengakui memiliki usaha sewa sawah walaupun sebenarnya tidak memiliki usaha sewa sawah / usaha gabah yang mana usaha sewa sawah / usaha gabah yang diakui oleh saksi Andri Alfianto adalah sawah orang lain yang berada di Desa Kebonagung dan untuk keperluan administrasi peminjaman saksi Andri Alfianto difoto oleh terdakwa YOGA FIRMANSYAH di sawah tersebut.  </div><div style="text-align: justify;">b) Harus memiliki Tabungan minimal sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) namun saksi Andri Alfianto tidak memiliki Tabungan dalam jumlah tersebut; c) KTP; d) Buku Nikah; e) Kartu Keluarga; f) Agunan berupa 1 (satu) buah sertifikat tanah milik saksi Andri Alfianto dengan nomor Sertifikat Hak Milik Nomor 155 Desa Babakan Kecamatan Padang Kabupaten Lumajang.  </div><div style="text-align: justify;"> Bahwa kemudian terdakwa YOGA FIRMANSYAH mengatur dan merekayasa semua proses kredit agar dapat mengelabui saksi Tito Kristiyanto Nugroho selaku pemutus kredit dengan cara mengatur administrasi, dan mengkondisikan lokasi usaha serta keterangan yang diberikan oleh saksi Andri Alfianto agar dapat meyakinkan saksi Tito Kristiyanto Nugroho  </div><div style="text-align: justify;"> Bahwa berdasarkan Putusan Pemberian Kredit Nomor : - tanggal 27 Desember 2022 debitur atas nama ANDRI ALFIANTO pengajuan kreditnya disetujui, kemudian pada tanggal 28 Desember 2022 saksi Andri Alfianto dikabari terdakwa YOGA FIRMANSYAH dan saudara Muhamad Khoirul Anam jika uang pinjaman kredit sudah cair yakni sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);   <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhzFBaF_xwv60HWB_r29KlvxVij-3UBxRYpe_TDfInkLXGtsx06RZD-eyzhMVdwl8dVX1vEW4TVQScrAlS8DbRpNH_fK30mrY_tHkuuI5dRcepuobi_XdnbDq5eBH8ClcQzbJC714tdEvyvgunUFQZOaBhBi-rRBtsSqCTT178Xm1SRDPwitCwyt376iVI/s1280/f.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhzFBaF_xwv60HWB_r29KlvxVij-3UBxRYpe_TDfInkLXGtsx06RZD-eyzhMVdwl8dVX1vEW4TVQScrAlS8DbRpNH_fK30mrY_tHkuuI5dRcepuobi_XdnbDq5eBH8ClcQzbJC714tdEvyvgunUFQZOaBhBi-rRBtsSqCTT178Xm1SRDPwitCwyt376iVI/w640-h360/f.jpg" width="640" /></a></div> Bahwa awalnya saksi Andri Alfianto akan meminjam uang Rp300.000.000,00 namun setelah saksi Andri Alfianto membaca dokumen pinjaman ternyata pinjaman bukanlah sejumlah Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) melainkan sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);  </div><div style="text-align: justify;"> Bahwa setelah menyerahkan dokumen ke terdakwa YOGA FIRMANSYAH kemudian saksi Andri Alfianto ke teller dan selanjutnya teller menyerahkan uang cash sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) serta kartu ATM atas nama saksi Andri Alfianto;  </div><div style="text-align: justify;"> Bahwa kemudian terdakwa YOGA FIRMANSYAH menghubungi saksi Andri Alfianto untuk bertemu dengan terdakwa YOGA FIRMANSYAH di sebelah barat kantor BRI, dan pada saat itu terdakwa YOGA FIRMANSYAH sudah membawa mobil warna merah (mobil Karimun) serta menyuruh saksi Andri Alfianto untuk memasukkan tas yang berisi uang pencairan pinjaman kredit sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) tersebut ke dalam dashboard mobil terdakwa YOGA FIRMANSYAH beserta kartu ATM yang baru diterimanya tersebut. Selanjutnya sekira pukul 14.00 WIB, terdakwa YOGA FIRMANSYAH menghubungi saksi Andri Alfianto dan menyampaikan bahwa terdakwa YOGA FIRMANSYAH sudah mentransfer uang sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) ke rekening saksi Andri Alfianto;  </div><div style="text-align: justify;"> Bahwa atas pinjaman sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) tersebut saksi Andri Alfianto tidak pernah melakukan cicilan pembayaran dikarenakan terdakwa YOGA FIRMANSYAH yang akan membayarnya, namun saksi Andri Alfianto menerima surat peringatan dari Bank BRI Cabang Lumajang sebanyak 3 (tiga) kali antara lain sebagai berikut : 1) Surat Nomor: B.3143/KC-XVI/ADK/07/2023 Tanggal 17 Juli 2023 Perihal Surat Peringatan Pertama; 2) Surat Nomor: B.3449/KC-XVI/ADK/07/2023 Tanggal 26 Juli 2023 Perihal Surat Peringatan Pertama; 3) Surat Nomor: B.4777/KC-XVI/ADK/09/2023 Tanggal 19 September 2023 Perihal Surat Peringatan Pertama.   <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEieRA9JK_Tq8rrMnsTjnZZnxK09LKcFlDD4v8fh6S5QkK-Mo1VGhHBc-nqG9IK_UhMMZFnx9PYPE4fS6STwjMUOlfbGixjO0Z9tvfgxBvtzgDsoRJboRdzn5KRRqtihCbzGu4i9-7ABYdGmZdsOsl-hJb8rR2ivPUEmvpAT1NP2ot4Edtz1u8tQEoVOcUs/s1280/4.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEieRA9JK_Tq8rrMnsTjnZZnxK09LKcFlDD4v8fh6S5QkK-Mo1VGhHBc-nqG9IK_UhMMZFnx9PYPE4fS6STwjMUOlfbGixjO0Z9tvfgxBvtzgDsoRJboRdzn5KRRqtihCbzGu4i9-7ABYdGmZdsOsl-hJb8rR2ivPUEmvpAT1NP2ot4Edtz1u8tQEoVOcUs/w640-h360/4.jpg" width="640" /></a></div> Bahwa ketika menerima surat peringatan tersebut, saksi Andri Alfianto menghubungi terdakwa YOGA FIRMANSYAH dan dijawab terdakwa YOGA FIRMANSYAH akan menyelesaikan tagihan tersebut. d. Debitur saksi Winoko;  </div><div style="text-align: justify;"> Bahwa bermula saksi Agus Sulaksono ingin mengembangkan usaha kayu miliknya namun tidak punya modal, sehingga kemudian meminjam saksi Agus Sulaksono nama saksi Winoko yang merupakan pegawai dalam usaha kayu miliknya untuk mengajukan pinjaman ke BRI;  </div><div style="text-align: justify;"> Bahwa kemudian saksi Winoko dikenalkan dengan terdakwa YOGA FIRMANSYAH oleh saksi Agus Sulaksono di kantor BRI Cabang Lumajang;  </div><div style="text-align: justify;"> Kemudian saksi Winoko diminta oleh saksi Agus Sulaksono untuk meminjam uang ke BRI dengan alasan mengembangkan perusahaan kayu milik saksi Agus Sulaksono, namun saksi Agus Sulaksono hanya akan meminjam Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) sedangkan menurut saksi Agus Sulaksono temannya terdakwa YOGA FIRMANSYAH juga akan meminjam uang sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) jadi total pinjaman menjadi Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan agunan 2 SHM milik saksi Winoko yaitu: a) SHM Nomor 01081 Desa Bodang Kecamatan Padang Kabupaten Lumajang; b) SHM Nomor 01040 Desa Bodang Kecamatan Padang Kabupaten Lumajang.  </div><div style="text-align: justify;"> Bahwa alasan saksi Winoko mau meminjam uang menggunakan nama saksi Winoko karena agar saksi Winoko tetap bekerja di tempat usahanya saksi Agus Sulaksono sebagai Gleder (tukang ukur kayu) dan saksi Agus Sulaksono ingin mengembangkan usahanya dengan membuka Benso (tempat penggergajian kayu);   <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiy7FTDyFvTweH0D1zQo8tEAiJLwrTv8WZ-9zIUQ7OMCCPBkr_-rWf9NqV_0i40x-Cp7GUd6RQrvsZ26PCdl2yvIw2uygG7FWL0MUo1yELzijbwSo7stbNwSNx7NLOotC1h-BCHg-LtbXKBg_Gh21q_8QkTuh0rFz8yUug5QttzHuoCtY5yl2u__znjs_s/s1040/bb..jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="468" data-original-width="1040" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiy7FTDyFvTweH0D1zQo8tEAiJLwrTv8WZ-9zIUQ7OMCCPBkr_-rWf9NqV_0i40x-Cp7GUd6RQrvsZ26PCdl2yvIw2uygG7FWL0MUo1yELzijbwSo7stbNwSNx7NLOotC1h-BCHg-LtbXKBg_Gh21q_8QkTuh0rFz8yUug5QttzHuoCtY5yl2u__znjs_s/w640-h288/bb..jpg" width="640" /></a></div> Bahwa kemudian saksi Winoko mengajukan pinjaman Kredit Modal Kerja Kecil Komersial dengan melengkapi syarat-syarat sebagai berikut: a) Syarat utama harus punya usaha, pada saat itu dalam pengajuan kredit atas perintah terdakwa YOGA FIRMANSYAH, saksi Winoko disuruh mencari usaha yang nantinya digunakan saksi Winoko untuk diakui sebagai usaha miliknya kemudian atas perintah saksi Agus Sulaksono, saksi Winoko menggunakan usaha Benso milik temannya saksi Agus Sulaksono untuk dapat mengelabui petugas survey; </div><div style="text-align: justify;">b) KTP; c) Surat Ijin Usaha; d) Surat Cerai; e) Kartu Keluarga; f) Surat keterangan dari Desa Bodang tentang harga tanah; g) Surat sewa lahan untuk benso; h) Agunan berupa 2 buah sertifikat tanah milik saksi Winoko yaitu : 1) SHM Nomor 01081 Desa Bodang Kecamatan Padang Kabupaten Lumajang; 2) SHM Nomor 01040 Desa Bodang Kecamatan Padang Kabupaten Lumajang.  </div><div style="text-align: justify;"> Bahwa telah dilakukan survey sebanyak 2 kali kepada saksi Winoko, yang pertama datang kerumah saksi Winoko adalah terdakwa YOGA FIRMANSYAH bersama seorang temannya dan yang kedua ke tempat usaha yang saksi Winoko akui milik saksi Winoko yaitu terdakwa YOGA FIRMANSYAH bersama banyak orang;  </div><div style="text-align: justify;"> Bahwa kemudian terdakwa YOGA FIRMANSYAH mengatur dan merekayasa semua proses kredit agar dapat mengelabui saksi Tito Kristiyanto Nugroho selaku pemutus kredit dengan cara mengatur administrasi, mengkondisikan lokasi usaha serta keterangan yang diberikan oleh saksi Winoko agar dapat meyakinkan saksi Tito Kristiyanto Nugroho;  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhMTz0K59dab2YvQCfdipPBAcOVs6DQ2W02ytqnIzmuok9uaG2GRbBQktbckFisl2uswSTp00ROAFRpdrOY5OxWXy9TlfPpjwBvwSbJQ7XQd_xXv66R2mnC6TH4QYvtKXfNOdYcTT6DwRL7iLozPQKj5sjNTm1r67mzeV-2P_LsZskexMqlu_IVN-mGZ4g/s1280/4.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhMTz0K59dab2YvQCfdipPBAcOVs6DQ2W02ytqnIzmuok9uaG2GRbBQktbckFisl2uswSTp00ROAFRpdrOY5OxWXy9TlfPpjwBvwSbJQ7XQd_xXv66R2mnC6TH4QYvtKXfNOdYcTT6DwRL7iLozPQKj5sjNTm1r67mzeV-2P_LsZskexMqlu_IVN-mGZ4g/w640-h360/4.jpg" width="640" /></a></div> Bahwa berdasarkan Putusan Pemberian Kredit Nomor : - tanggal 24 Februari 2023 debitur atas nama WINOKO pengajuan kreditnya disetujui, kemudian pada tanggal 27 Februari 2023 saksi Winoko dikabari terdakwa YOGA FIRMANSYAH dan saksi Agus Sulaksono jika uang pinjaman kredit sudah cair yakni sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), selanjutnya uang hasil pencairan tersebut kemudian dibagi 2 (dua) antara terdakwa YOGA FIRMANSYAH dan saksi Agus Sulaksono;  </div><div style="text-align: justify;"> Bahwa saksi Winoko tidak pernah melakukan cicilan pembayaran atas pinjaman tersebut karena terdakwa YOGA FIRMANSYAH dan saksi Agus Sulaksono yang akan membayarnya, namun saksi Winoko menerima surat peringatan dari Bank BRI Cabang Lumajang sebanyak 3 (tiga) kali antara lain sebagai berikut: 1) Surat Nomor: B.5429/KC-XVI/ADK/10/2023 Tanggal 20 Oktober 2023 Perihal Surat Peringatan Pertama; 2) Surat Nomor: B.5796/KC-XVI/ADK/11/2023 Tanggal 16 November 2023 Perihal Surat Peringatan kedua; 3) Surat Nomor: B.6148/KC-XVI/ADK/12/2023 Tanggal 05 Desember 2023 Perihal Surat Peringatan ketiga.  </div><div style="text-align: justify;"> Bahwa yang saksi Winoko lakukan terkait surat peringatan tersebut, saksi Winoko serahkan kepada terdakwa YOGA FIRMANSYAH dan saksi Agus Sulaksono serta meminta agar segera diselesaikan tetapi dijawab oleh terdakwa YOGA FIRMANSYAH dan saksi Agus Sulaksono agar saksi Winoko tenang serta berjanji akan segera mengurus permasalahan pinjaman ini. e. Debitur saksi Slamet Yoyok Abdul Kadir.   <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEigQLgN8NWWtk-aQI_kvBk2GijT8rGxtpfHlDLhdchSg0lmHEz9IG_HSabJSWNU00byzhJQ_aJ0Z8ZS5MOip6Hyphl17fO3O6DMNSRgBluFYkY0-BzrSJk2Mk3Sd-rz4QlM_x-JQAgI_qAeCbleUYntKg0OBRSyYyQFpq4nyeejEdDt6wmfaBQXmY6XxSI/s1040/3.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="468" data-original-width="1040" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEigQLgN8NWWtk-aQI_kvBk2GijT8rGxtpfHlDLhdchSg0lmHEz9IG_HSabJSWNU00byzhJQ_aJ0Z8ZS5MOip6Hyphl17fO3O6DMNSRgBluFYkY0-BzrSJk2Mk3Sd-rz4QlM_x-JQAgI_qAeCbleUYntKg0OBRSyYyQFpq4nyeejEdDt6wmfaBQXmY6XxSI/w640-h288/3.jpg" width="640" /></a></div> Bahwa bermula pada tahun 2022 Slamet Yoyok Abdul Kadir ingin mengembangkan usaha vener (perdagangan kayu) sendiri namun tidak memiliki modal, kemudian saksi Slamet Yoyok Abdul Kadir bertemu dengan saudara Muhamad Khoirul Anam dan saksi Viky Zulfikar di warung di sekitar daerah Kebon Agung yang mana saat itu saksi Slamet Yoyok Abdul Kadir bercerita kepada saudara Muhamad Khoirul Anam ingin meminjam uang di Bank BRI. </div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">Kemudian oleh saudara Muhamad Khoirul Anam, saksi Slamet Yoyok Abdul Kadir dijanjikan bisa mendapatkan pinjaman kredit di BRI Kantor Cabang Lumajang dengan janji bahwa saudara Muhamad Khoirul Anam bisa mengkondisikan terdakwa YOGA FIRMANSYAH yang merupakan pegawai Bank BRI Cabang Lumajang;  </div><div style="text-align: justify;"> Bahwa kemudian setelah itu saksi Slamet Yoyok Abdul Kadir bertemu kembali dengan saudara Muhamad Khoirul Anam dan terdakwa YOGA FIRMANSYAH serta saksi Viky Zulfikar di rumah terdakwa YOGA FIRMANSYAH yang berada di daerah Karangsari. Pada saat itu, saudara Muhamad Khoirul Anam meminta terdakwa YOGA FIRMANSYAH membantu saksi Slamet Yoyok Abdul Kadir untuk dapat mengajukan pinjaman kredit dan untuk komunikasi selanjutnya saksi Slamet Yoyok Abdul Kadir dengan YOGA FIRMANSYAH dilakukan melalui aplikasi whatsapp;  </div><div style="text-align: justify;"> Bahwa kemudian saksi Slamet Yoyok Abdul Kadir mengajukan pinjaman Kredit Usaha Rakyat (/KUR) Kecil dengan melengkapi syarat-syarat sebagai berikut: a. Syarat utama harus punya usaha, pada saat itu dalam pengajuan kredit atas perintah terdakwa YOGA FIRMANSYAH dan saudara Muhamad Khoirul Anam menkondisikan usaha untuk saksi Slamet Yoyok Abdul Kadir yakni Perdagangan Kayu yang mana sebenarnya usaha tersebut milik orang lain yang dilakukan untuk mengelabui saksi Tito Kristiyanto Nugroho jika melakukan survey;  </div><div style="text-align: justify;">b. KTP saksi Slamet Yoyok Abdul Kadir, saudara Subandia (ibu), saudara Siti Mutmainnah (kakak kandung) dan suami saudara Siti Mutmainnah (kakak kandung); c. Kartu Keluarga saksi Slamet Yoyok Abdul Kadir, saudara Subandia (ibu), saudara Siti Mutmainnah (kakak kandung); d. Agunan berupa 1 buah sertifikat rumah yaitu : 1) Sertifikat Hak Milik atas nama Siti Mutmainah (kakak), Slamet Yoyok Abdul Kadir dan Subandia (ibu) Nomor 937 Desa Labruk Kidul Kecamatan Sumbersuko Kabupaten Lumajang;   <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg3G5QjHefsMSctlkau2qp1BJB_D-FT5T-g4CjXR4Dgy8ujQcNq5L8opreB3H5V9sFeor2qBddM10kDBJt5Kh7fuW9JnUQjcztjqas8gzyQ26GGR6hK2GmNc7DnAHd2lw8t2_yk53cQFMKdeFJ0BYNCym3_ZkqjG3GfgWTLRpWC1YUSuwj6sv9SIf0RCqc/s1040/e.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="468" data-original-width="1040" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg3G5QjHefsMSctlkau2qp1BJB_D-FT5T-g4CjXR4Dgy8ujQcNq5L8opreB3H5V9sFeor2qBddM10kDBJt5Kh7fuW9JnUQjcztjqas8gzyQ26GGR6hK2GmNc7DnAHd2lw8t2_yk53cQFMKdeFJ0BYNCym3_ZkqjG3GfgWTLRpWC1YUSuwj6sv9SIf0RCqc/w640-h288/e.jpg" width="640" /></a></div> Bahwa saksi Slamet Yoyok Abdul Kadir tidak mengajukan jumlah nomimal pinjaman namun oleh saudara Muhamad Khoirul Anam mengatakan apa kata terdakwa YOGA FIRMANSYAH dan saat itu terdakwa YOGA FIRMANSYAH mengatakan pinjaman bisa cair Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);  </div><div style="text-align: justify;"> Bahwa kemudian terdakwa YOGA FIRMANSYAH mengatur dan merekayasa semua proses kredit agar dapat mengelabui saksi Tito Kristiyanto Nugroho selaku pemutus kredit dengan cara mengatur administrasi, mengkondisikan lokasi usaha serta keterangan yang diberikan oleh saksi Slamet Yoyok Abdul Kadir agar dapat meyakinkan saksi Tito Kristiyanto Nugroho;  </div><div style="text-align: justify;"> Bahwa berdasarkan Putusan Pemberian Kredit Nomor : PN2303TEVO-MAB-PTK-03-2023 tanggal 31 Maret 2023 debitur atas nama SLAMET YOYOK ABDUL KADIR pengajuan kreditnya disetujui, kemudian pada tanggal 31 Maret 2023 saksi Slamet Yoyok Abdul Kadir dikabari terdakwa YOGA FIRMANSYAH dan saudara Muhamad Khoirul Anam jika uang pinjaman kredit sudah cair yakni sebesar Rp180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah) uang tersebut masuk ke rekening BRI baru atas nama saksi Slamet Yoyok;  </div><div style="text-align: justify;"> Bahwa uang pencairan sebesar Rp180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah) digunakan oleh terdakwa YOGA FIRMANSYAH sebesar Rp20.000.000,00, saksi Slamet Yoyok Abdul Kadir Rp5.000.000,00, saudara Muhamad Khoirul Anam Rp155.000.000,00 dan kemudian atas info dari saudara Muhamad Khoirul Anam bahwa saksi Viky Zulfikar memperoleh sebesar Rp30.000.000,00 dari uang sebesar Rp155.000.000,00;  </div><div style="text-align: justify;"> Bahwa saksi Slamet Yoyok tidak pernah membayar angsuran karena yang urus cicilan adalah terdakwa YOGA FIRMANSYAH.   <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRlh27KP0dFxvwKJa_7LogEYFF0mHRUQwFYmcXvsGcd3Uf0GMTyUFP7Kb7H60SXe7MJoHJ0sVSaEsVKxA1dRYH3R6XlppG2zi2g8a-8_xG8J6or7s3AmM1LMH9HWy2VK-k2OMN95l4b8auwfzPVuLrnnyArbVUr5QJyX4lpDfnLySYVbhs6b10rMxV89E/s1280/5.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRlh27KP0dFxvwKJa_7LogEYFF0mHRUQwFYmcXvsGcd3Uf0GMTyUFP7Kb7H60SXe7MJoHJ0sVSaEsVKxA1dRYH3R6XlppG2zi2g8a-8_xG8J6or7s3AmM1LMH9HWy2VK-k2OMN95l4b8auwfzPVuLrnnyArbVUr5QJyX4lpDfnLySYVbhs6b10rMxV89E/w640-h360/5.jpg" width="640" /></a></div>Bahwa dalam melakukan aksinya terdakwa YOGA FIRMANSYAH sudah mengkondisikan tempat usaha, keterangan dan dokumen-dokumen lainnya para debitur saksi Kamal Huda, saksi Nur Halim, saksi Andri Alfianto, saksi Winoko dan saksi Slamet Yoyok Abdul Kadir sehingga saat di cek dan di verifikasi oleh tim ADK BRI cabang Lumajang dan Manager Pemasaran BRI Cabang Lumajang tidak ditemukan kejanggalan;</div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">Bahwa perbuatan Terdakwa YOGA FIRMANSYAH bersama dengan Saudara Muhamad Khoirul Anam dan saksi Agus Sulaksono telah melanggar: a. Surat Edaran Direksi PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Nomor SE : 48-DIR/HCS/09/2020 tentang Peraturan Disiplin, Pelanggaran Fundamental Aspek Perkreditan: </div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">Memprakarsai/memutus kredit dimana analisa dan evaluasi kredit tidak sesuai yang berlaku. CRD 8 Tidak melakukan pemeriksaan secara langsung (onthespot), baik terhadap usaha, agunaan maupun domisili, atau tempat tinggal nasabah, sesuai ketentuan yang berlaku; <ul><li>CRD 10 Menyusun kembali laporan keuangan dan/atau laporan lainnya yang berkaitan  dengan nasabah tidak sesuai dengan kondisi yang sebenarnya;</li><li>CRD 11 Membuat kuantifikasi risiko (CredirRisk Rating atau Credit Risk Scoring- CRS) tidak sesuai dengan kondisi yang sebenarnya;</li><li>CRD 28 Memberikan kredit fiktif dan/atau topengan dan/atau tempilan;</li><li>CRD 29 Menggunakan jasa percaloan dalam pemberian kredi tyang dapat merugikan Perusahaan dan/atau debitur/calon debitur;</li><li>CRD 43 Menyarankan, membantu dan/atau melakukan pemalsuan dokumen, tanda tangan atau informasi yang terkait dengan pelaksanaankredit;</li><li>CRD 45 Melakukanvpelanggaranvaspek perkreditanlainnyavyang sepatutnya tidak dilakukan oleh pekerja yang baik.</li></ul>b. Surat Keputusan Direksi PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Nomor PP : 12-DIR/KRD/12/2018 tanggal 31 Desember 2018 tentang Pedoman Pelaksanaan Kredit Bisnis Ritel (PPKBR) PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk;  </div><div style="text-align: justify;"> Bab II Pelaksanaan Prinsip Kehati-Hatian Dalam Perkreditan. c. Surat Keputusan PT. BRI (Persero) Tbk Kantor Pusat Jakarta Nokep: PP.1124.b-DIR/JRK/08/2018 tanggal 20 Agustus 2018 tentang Perubahan Penetapan Deskripsi Jabatan Unit Kerja Ritel PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk berserta lampirannya yaitu:  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-r78CJzY3g-YidvMLTBzoFSC6AmBTyA9z6CwS7BkucpGNW4ajiD7BV8kPe9A2gaL_AofYd14XkB8PpXc3nqEFGP73KTEvfv2MeQmDTTcDsCDqo1omxMXA_nx1LRmwdxphEpTV4am8ym0j9j1muddx1o5aYcz72TRUPMGk5szVTauX-rg-qP9iCekcOsg/s1040/d.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="468" data-original-width="1040" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-r78CJzY3g-YidvMLTBzoFSC6AmBTyA9z6CwS7BkucpGNW4ajiD7BV8kPe9A2gaL_AofYd14XkB8PpXc3nqEFGP73KTEvfv2MeQmDTTcDsCDqo1omxMXA_nx1LRmwdxphEpTV4am8ym0j9j1muddx1o5aYcz72TRUPMGk5szVTauX-rg-qP9iCekcOsg/w640-h288/d.jpg" width="640" /></a></div> Tujuan Jabatan; Melaksanakan jabatan : 1. Identifikasi potensi dan kompetisi bisnis ritel komersilal, menengah, program dan kemitraan, consumer, dan briguna; 2. Pemasaran terpadu (integretde banking solution) dan monitoring portofolio kredit, dana, dan jasa bank lainnya; 3. Pengendalian kualitas kredit dan penanganan kredit bermasalah. Dikantor cabang / kantor cabang pembantu sesuai kebijakan dan prosedur yang berlaku untuk mencapai target yang ditetapkan.  </div><div style="text-align: justify;"> Tanggung Jawab Utama: 1. Melaksanakan kegiatan identifikasi potensi dan kompetisi bisnis ritel komersial; 2. Melaksanakan kegiatan pemasaran terpadu (integrated banking solution) dan monitoring portofolio kredit, dana dan jasa bank lainnya; 3. Melaksanakan kegiatan pengendalian kualitas kredit dan penanganan kredit bermasalah; 4. Melaksanakan kegiatan pemeriksaan, penilaian agunan, verifikasi keabsahan/ legalisasi agunan dan usaha nasabah.  </div><div style="text-align: justify;"> Wewenang: a. Memprakarsai kredit sesui dengan kewenangan; b. Melaksanakan analisis kredit ysng independent; c. Melaksanakan penagihan kepada debitur performing loan; d. Melaksanakan negosiasi dengan debitur; e. Mengelola account. d. Pasal 23 Ayat (2) dan (5) Peraturan Menteri Koordinator Bidang Perekonomiasn Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2019 tenang Pedoman Pelaksanaan Kredit Usaha Rakyat:  </div><div style="text-align: justify;">Pasal 23 </div><div style="text-align: justify;">(2) Calon penerima KUR Kecil harus mempunyai usaha produktif dan layak dibiayai yang telah berjalan paling singkat 6 (enam) bulan; (5) Mempunyai NIB (Nomor Induk Berusaha) atau Surat Keterangan Usaha Mikro dan Kecil yang diterbitkan oleh Pejabat Yang berwenang dan/atau Surat Keterangan yang dipersamakan lainnya sesuai dengan ketentuan yang berlaku Bahwa dari hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh Kantor Akuntan Publik Budiman Wawan Pamudji & Rekan Registered Public Accountans License Number: 37/KM.1/2023 Nomor 046/SK/KAP BWP/III/20254--RHS tanggal 07 Maret 2025 Perihal Hasil Audit Penghitungan Kerugian Keuangan Negara dalam Perkara Dugaan Tindak Pidana Korupsi Kredit Fiktif yang terjadi di BRI Kantor Cabang Lumajang Tahun 2021 sampai dengan 2023 yang dibuat oleh Sudarmana, SE.,MH.,Ak.,CPA.,CACP.,CFI diperoleh hasil kerugian keuangan negara cq. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Lumajang dengan rincian sebagai berikut: </div><div style="text-align: justify;">No                         Uraian                                                         Jumlah (Rp)</div><div style="text-align: justify;">1.      Nilai Pencairan Kredit kepada Lima Debitur                2.080.000.000,00 2.      Nilai Pencairan Kredit kepada Lima Debitur </div><div style="text-align: justify;">         yang sesuai dengan ketentuan.                                                      0,00 3.      Nilai Kerugian Keuangan Negara.                          2.080.000.000,00  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiEvLuwSVEectAMCinvVoVYd8IGLqmbK_MROB5Z8OPl5miE-dTpYvalpNOcwvCfRLl7HOtuLznLW83gMccqp81fGhIYthdphZHeOgMThD99TjggkHd6xNAq_FgFkNZGZfONJ5f5RK8PupRPtgOMOt-cdS4_RAQ6bQpM_Vh8shvNyjRA54ByXxL2cEMUVJU/s1040/aa.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="468" data-original-width="1040" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiEvLuwSVEectAMCinvVoVYd8IGLqmbK_MROB5Z8OPl5miE-dTpYvalpNOcwvCfRLl7HOtuLznLW83gMccqp81fGhIYthdphZHeOgMThD99TjggkHd6xNAq_FgFkNZGZfONJ5f5RK8PupRPtgOMOt-cdS4_RAQ6bQpM_Vh8shvNyjRA54ByXxL2cEMUVJU/w640-h288/aa.jpg" width="640" /></a></div>Bahwa yang menggunakan / menikmati hasil pencairan kredit Kredit Modal Kerja Kecil Komersial dan Kredit Usaha Rakyat Kecil kelima debitur tersebut senilai Rp2.080.000.000.000,00 (dua milyar delapan puluh juta rupiah) adalah: <ol><li>Yoga Firmansyah                 : Rp 1.070.000.000,00</li><li>Khoirul Anam                      : Rp    625.000.000,00</li><li>Agus Sulaksono                   : Rp    250.000.000,00</li><li>Andri Alfianto                       : Rp    100.000.000,00</li><li>Nur Halim                            : Rp      60.000.000,00</li><li>Yoyok Slamet Abdul Kadir     : Rp        5.000,000,00</li><li> Viky Zulfikar                       : Rp     30.000.000,00 </li></ol>                                       Jumlah : Rp 2.080.000.000,00</div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">Bahwa akibat perbuatan Terdakwa YOGA FIRMANSYAH bersama dengan saudara Muhamad Khoirul Anam dan saksi Agus Sulaksono tersebut telah mengakibatkan Negara mengalami kerugian dalam hal ini PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Lumajang sebesar Rp2.080.000.000.000,00 (dua milyar delapan puluh juta rupiah) atau setidak tidaknya sekitar jumlah tersebut.  </div><div style="text-align: justify;">Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Atau Pasal 3 Jo. Pasal 18 Undang-undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP. (Jen) </div>

News Pemerintahan Pidana Regional Tipikor Sidang Lanjutan Perkara Korupsi Kredit KUR BRI Lumajang, Majelis Hakim Dibuat Jengkel dan Marah Oleh Empat Saksi Karena Tak Jujur

#Pada sidang pekan lalu terungkap dari keterangan beberapa saksi adanya aliran uang yang diterima dan beberapa bukti seperti sepeda motor da...

Suwandi Selaku KadesTanggul Wetan, Kab. Jember Diadili Karena Dugaan Korupsi Rp400 Juta Lebih

18.26 beritakorupsi 0

<div style="text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgfUof97392P0aTLlR4EVcuBegvnZuTMb4IKaZlP2axMExxEsl_KRCnndfk2PnJGUWRqYyNIMIN_ujp-a8DZQJWvUngNW-5EgpQHpo1bNUG6Wimm0CrX4CgRKgo2hmKWl1AdeI2ZHbK5E5UceFdXBkq1kuS7ozHIAADG4v6MTa7BNZJFqsYvHi_DNLLdfY/s4160/IMG20250603140504.jpg" imageanchor="1" style="font-size: x-large; margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="1872" data-original-width="4160" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgfUof97392P0aTLlR4EVcuBegvnZuTMb4IKaZlP2axMExxEsl_KRCnndfk2PnJGUWRqYyNIMIN_ujp-a8DZQJWvUngNW-5EgpQHpo1bNUG6Wimm0CrX4CgRKgo2hmKWl1AdeI2ZHbK5E5UceFdXBkq1kuS7ozHIAADG4v6MTa7BNZJFqsYvHi_DNLLdfY/w400-h180/IMG20250603140504.jpg" width="400" /></a>Majelis Hakim Perintahkan JPU Kejari Jember Untuk Menghitung Ulang Proyek Desa Dalam Perkara Korupsi Karena Ahli Dari Inspektorat Tidak Dapat Menjelaskan Atas Pertanyaan Majelis Hakim</div>
<div style="text-align: justify;">BERITAKORUPSI.CO -</div>
<div style="text-align: justify;">Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya, Selasa, 3 Juni 2025, memerintahkan JPU Kejari Jember untuk menghitung ulang kembali jumlah kerugian keuangan negara dalam kasus perkara Korupsi proyek Desa Tanggul Wetan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember tahun 2022 dan 2023 yang menyeret Suwandi selaku Kepala Desa sebagai Terdakwa</div>
"Saudara Jaksa, silahkan hitung jumlahnya mulai dari satu persen sampai seratus persen," kata Ketua Majelis Hakim dalam persidangan 
Perintah Majelis Hakim kepada JPU Jember dalam persidangan, setelah mendengar keterangan atau pendapat Ahli yang dihadirkan JPU yakni dari Inspektorat Kabupaten Jember yang menghitung kerugian keuangan negara 
Namun apa yang dijelaskan Ahli dari Inspektorat Kabupaten Jember justru membuat kecewa tiga Majelis Hakim yang menyidangkan perkara dugaan Korupsi dengan Terdakwa Suwandi selaku Kepala Desa Tanggul Wetan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember 
Akibatnya, Ahli dari Inspektorat yang dihadirkan JPU itupun dibuat terdiam oleh ketiga Majelis Hakim karena apa yang ditanyakan tidak dapat dijelaskan
Majelis Hakim pun membandingkan Ahli yang menghitung Silpa dalan perkara Korupsi yang dihadirkan JPU Kejari Jember dengan sidang perkara Korupsi dari Kejari Sidoarjo dan Nganjuk yang begitu jelas dalam menyampaikan keterangannya dalam persidangan tentang hasil penghitungan kerugian keuangan negara 
Terseretnya Terdakwa Suwandi selaku Kepala Desa Tanggul Wetan, Kec. Tanggul, Kab. Jember dalam perkara kasus dugaan Korupsi, bermula pada tahun 2024 
<div style="text-align: justify;">Pada tahun 2024, penyidik Polres Jember melakukan penyelidikan dan penyidikan terhadap 5 proyek Desa Tanggul Wetas yang didanai dari</div>
<div style="text-align: justify;">dana kas desa yang bersumber dari Pendapatan Asli Desa (PAD), Dana Desa (DD) dan Bagi Hasil Pajak Retribusi Daerah (BGHPR) pada Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa (APBDes) Desa Tanggul Wetan, tahun anggaran 2022 dan 2023</div>
Dari hasil penyidikan penyidik Polres Jember menemukan sejumlah bukti bahwa proyek Desa seolah-olah dikerjakan oleh Terdakwa namun kenyataannya tidak pernah dilaksanakan, diantaranya rehab balai Desa, pengerasan jalan, tunjangan perangkat desa yang tidak diserahkan, pemeliharaan saluran air, dan pembangunan jalan. (Jen)

News Pemerintahan Pendidikan Pidana Tipikor Suwandi Selaku KadesTanggul Wetan, Kab. Jember Diadili Karena Dugaan Korupsi Rp400 Juta Lebih

Majelis Hakim Perintahkan JPU Kejari Jember U n tuk Menghitung Ulang Proyek Desa Dalam Perkara Korupsi Kar ena A h l i D a r i I n s p ...

Empat Terdakwa Korupsi Kredit BNI Cab. Jember Sebesar Rp133,961 M Dituntut 18 Tahun Penjara

17.24 beritakorupsi 0

<div style="text-align: justify;"><div style="text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4HE2NUfE5Vb1G9zKzWSa1jsWwuY9Ug_B1NJWUbUQkQ2opt1s9ECWVqEspHQZ8SujMeokvtAZjQwnnZEMVk0kYN0XFZvBrRhM0BMFk0GKpuVJ2Vtx57NvfviAC4JUcOzyTSuvrqA5J_4C2CDUGfybfcfud4xfcVEkqjRXi-I6VFAdXZhDXqKrAZsEs_rQ/s4160/IMG20250527153559.jpg" imageanchor="1" style="font-size: large; font-weight: bold; margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="1872" data-original-width="4160" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4HE2NUfE5Vb1G9zKzWSa1jsWwuY9Ug_B1NJWUbUQkQ2opt1s9ECWVqEspHQZ8SujMeokvtAZjQwnnZEMVk0kYN0XFZvBrRhM0BMFk0GKpuVJ2Vtx57NvfviAC4JUcOzyTSuvrqA5J_4C2CDUGfybfcfud4xfcVEkqjRXi-I6VFAdXZhDXqKrAZsEs_rQ/w640-h288/IMG20250527153559.jpg" width="640" /></a>BERITAKORUPSI.CO -</div></div><div style="text-align: justify;">JPU Kejari Jember bersama JPU Kejati Jatim, Selasa, 257 Mei 2025, menuntut Empat Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 18 tahun dan denda masing-masing sebesar 1 miliar rupiah karena dianggap terbukti melakukan Tindak Pidana Korupsi pemberian fasilitas kredit Wirausaha oleh Bank BNI Kantor Cabang Jember kepada Koperasi Simpan Pinjam Mitra Usaha Mandiri Semboro (KSP MUMS) Tahun 2021-2023 yang merugikan keuangan negara sebesar Rp133.961.127.150</div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">Ke- 4 Terdakwa tersebut adalah; 1. Septadi selaku Ketua KSP MUMS, ; 2. Ika Anjarsari Ningrum selaku Manager KSP MUMS,; 3. Dheka Junis A selaku Manager Umum KSP MUMS, dan 4. M. Fardian Harbani selaku Kepala Bank BNI Cabang Jember tahun 2018 - 2023 </div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">Selain tuntutan pidana penjara dan denda, Tiga dari Empat Terdakwa juga dituntut pidana tambahan berupa membayar uang pengganti yang jumlahnya berbeda, yaitu untuk Terdakwa Septadi dituntut  membayar uang pengganti sebesar Rp24.126.889.999, dan Terdakwa  Ika Anjarsari Ningrum  dituntut untuk membayar uang pengganti sebesar Rp46.736.108.851 serta Terdakwa Dheka Junis A  dituntut membayar uang pengganti sebesar Rp42.358.142.350 dalam waktu satu bulan setelah putusan berkekuatan hukum tetap </div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhfQYtfiiG8foAHwFCRaV3D65YWJcYrl4XG2wr65KuNZzENXVATDpv16spBnzJU8KpZhIL0S2j-A6f8q_z9TtiDIfXosHArVZScOOPxmdqJnGg0_6vOlpGHLVLeNAZh51BiaIdQu3FD6AxTc6YzENu3sjgdLUlH1yJy_e42nFtrR_PRkIdDWJ68FCUhPSw/s4160/IMG20250527132216.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1872" data-original-width="4160" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhfQYtfiiG8foAHwFCRaV3D65YWJcYrl4XG2wr65KuNZzENXVATDpv16spBnzJU8KpZhIL0S2j-A6f8q_z9TtiDIfXosHArVZScOOPxmdqJnGg0_6vOlpGHLVLeNAZh51BiaIdQu3FD6AxTc6YzENu3sjgdLUlH1yJy_e42nFtrR_PRkIdDWJ68FCUhPSw/w640-h288/IMG20250527132216.jpg" width="640" /></a></div></div><div style="text-align: justify;">"Apabila Terpidana (Septadi, Ika Anjarsari Ningrum dan Dheka Junis A) tidak membayar uang pengganti tersebut maka Jaksa dapat merampas harta bendanya berupa tanah dan rumah yang sudah disita berdasarkan penetapan Ketua PN Jember. Apabila harta bendanya tidak mencukupi maka diganti dengan pidana penjara selama 9 tahun," ucap JPU saat membacakan surat tuntutannya</div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">Tuntutan pidana terhadap Keempat Terdakwa dibacakan JPU Kejari Jember dalam persidanganyang berlangsung di ruang sidang Cakra Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya, Selasa,, 27 Mei 2025 dihadapan Majelis Hakim yang diketuai Hakim Darwanto, SH., MH dengan dibantu dua hakim anggota yaitu Alex Cahyono, SH., MH dan Arief Agus Nindito, SH., MH masing-masing Hakim Ad Hock serta Panitra Penganti (PP) yaitu Rizky, AH., MH, Irawan Djatmiko, SH., MH, Romauli Ritonga, SH., MH dan Sika.In, S.Sos., SH dengan yang  langsung oleh para Terdakwa dengan didampingi masing-masing Tim Penasehat Hukum-nya</div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjkASFiibpYr20H39DJTm3JTnZ_DGJVaaL7ecXuq1K3yOvbVE48ojt6G2nrC3cseajhtSqDVavqRZ8Dbs6Z-lZsEzYQ1PlvK-0aE-fdemWy1bJTM_wCNDWYPNgKEh30RrS2BWQokfp0GeobJ1e4G-fqaONPt2QMLhys5-NXuE64h16PiPFKmpAH96v8t9U/s4160/IMG20250527132308.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1872" data-original-width="4160" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjkASFiibpYr20H39DJTm3JTnZ_DGJVaaL7ecXuq1K3yOvbVE48ojt6G2nrC3cseajhtSqDVavqRZ8Dbs6Z-lZsEzYQ1PlvK-0aE-fdemWy1bJTM_wCNDWYPNgKEh30RrS2BWQokfp0GeobJ1e4G-fqaONPt2QMLhys5-NXuE64h16PiPFKmpAH96v8t9U/w640-h288/IMG20250527132308.jpg" width="640" /></a></div></div><div style="text-align: justify;">Kasus ini bermula pada tahun 2021 -2023 lalu, saat Bank BNI cabang Jember menyetujui permohonan kredit Wirausaha yang diajukan oleh KSP MUMS dengan mengatasnamakan khusus petani tebu di wilayah Jember dan Bondowoso</div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">Salah satu syarat pengajuan kredit adalah, petani tebu yang bermitra dengan Pabrik Gula Semboro dengan kerjasama kontrak giling dan adanya Surat Keterangan pengelolaan lahan tebu dalam bentuk Rencana Kerja Usaha (RKU).</div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">Kemudian RKU ini diajukan oleh pengurus KSP MUMS ke BNI Cabang Jember dengan mengatasnamakan petani tebu dengan lahan masing-masing seluas 40 Ha. Namun kenyataannya banyak petani tebu yang tidak memiliki lahan dan bahkan bukan sebagai petani tebu.</div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-Bw_4UPTjBhuwKJ3lalg0mrbu_fJ-GRIxsAXMXQACQSzPALQGRyJopikN2nG1XsEfKBk7TRwdvhLnOGj02B_hjaIHZ-7Zitvc9WN0t1ZGe1PTkqlJrQcBzoSK11B7RDevZ2TaM_ilo_5c9QADFFELrzS9jA6lj5GCkZvMZQ12h2ztnuPKAPuQKdVRZS0/s4160/IMG20250527132159.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1872" data-original-width="4160" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-Bw_4UPTjBhuwKJ3lalg0mrbu_fJ-GRIxsAXMXQACQSzPALQGRyJopikN2nG1XsEfKBk7TRwdvhLnOGj02B_hjaIHZ-7Zitvc9WN0t1ZGe1PTkqlJrQcBzoSK11B7RDevZ2TaM_ilo_5c9QADFFELrzS9jA6lj5GCkZvMZQ12h2ztnuPKAPuQKdVRZS0/w640-h288/IMG20250527132159.jpg" width="640" /></a></div></div><div style="text-align: justify;">Berdasarkan ketentuan, bahwa penyaluran kredit fasilitas Wirausaha adalah ditunjukan untuk petani tebu yang bermitra dengan PG Semboro</div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">Namun faktanya, rekomendasi atas calon debitur diterbitkan oleh KSP MUMS yang ditandatangani ketua dan sekretaris dan identitas pemohon dan petani tebu menggunakan identitas/KTP yang dipinjam oleh pengurus KSP MUMS (para Terdakwa)</div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">Namun faktanya, pengajuan kredit Wirausaha oleh Pengurus KSP MUMS yang mengatasnamakan petani tebu sebesar 1 miliar rupiah untuk masing-masing pemohon menggunakan KTP milik orang lain atau pinjam nama justru disetujui oleh Bank BNI Cabang Jember</div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">Akibatnya negara cq. Bank BNI Cabang Jember mengalami kerugian sebesar Rp133.961.127.150, dan itulah sebabnya keempat Terdakwa diadili dan dituntut  pidana penjara, pidana denda dan pidana membayar uang pengganti sesuai perbuatan masing-masing Terdakwa. </div><div style="text-align: justify;">Penulis : Sit</div>

News Tipikor Empat Terdakwa Korupsi Kredit BNI Cab. Jember Sebesar Rp133,961 M Dituntut 18 Tahun Penjara

BERITA KORUPSI .CO - JPU Kejari Jember bersama JPU Kejati Jatim, Selasa, 257 Mei 2025, menuntut Empat Terdakwa dengan pidana penjara masing-...

Lima Terdakwa Korupsi Dana BKKD Untuk )engadaan Mobil Siaga Desa Di Bojonegoro Dituntut dan Divonis Ringan

19.00 beritakorupsi 0

<div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg1HXpLH_El7PpOUc0IPvi7l6EVUBIG6LlSMuw8B5wAGnaIENnrb-FaR0TkFb998P9nNuDDPEpJmdgtVN8_GMlJvJ0EmvVLAueBLgSChA6d8FlDJuz4ozkRH3n54jornt4X2fMLu-Mqn69qclQ2cvjHcdsdG7Zoth1ocai9qQ0Z0FsK0Mj2Dm5P_jKSdFo/s1920/IMG20250526112303_01.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1080" data-original-width="1920" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg1HXpLH_El7PpOUc0IPvi7l6EVUBIG6LlSMuw8B5wAGnaIENnrb-FaR0TkFb998P9nNuDDPEpJmdgtVN8_GMlJvJ0EmvVLAueBLgSChA6d8FlDJuz4ozkRH3n54jornt4X2fMLu-Mqn69qclQ2cvjHcdsdG7Zoth1ocai9qQ0Z0FsK0Mj2Dm5P_jKSdFo/w640-h360/IMG20250526112303_01.jpg" width="640" /></a></div>BERITAKORUPSI.CO -</div><div style="text-align: justify;">Kasus korupsi di negeri ini sepertinya tidak akan membawa oerubahan untuk menekan angka penurunan tapi bisa jadi sebaliknya mengingat hukuman berupa tuntutan pidana oenjara dari JPU maupun  Vonis dari Majelis Hakim masih tergolong ringan seperti yang diterima Lima Terdakwa dalam kasus Korupsi Dana Bantuan Keuangan Khusus Desa (BKKD) untuk pengadaan mobil siaga Desa se-Kabupaten Bojonegoro </div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">Sebab JPU Kejari Bojonegoro maupun Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya, menjatuhkan hukuman pidana penjara ringan terhadap Lima Terdakwa dalam perkara Korupsi Dana Bantuan Keuangan Khusus Desa (BKKD) yang bersumber dari APBD Kab. Bojonegoro untuk Pengadaan Mobil Siaga Desa di 386 Desa, 28 Kecamatan  tahun 2022 sebesar Rp96.500.000.000 dengan Cashback kepada para Kepala Desa yang totalnya sebesar  Rp5.355 miliar yang dianggap sebai hasil Korupsi</div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">Kelima Terdakwa tersebut adalah Ivonne selaku Branch Manager PT. Sejahtera Buana Trada (SBT)divonis 1,6 tahun penjara denda sebesar Rp50 juta subsider 2 bulan kurungan, dan Terdakwa Heny Sri Setyaningrum divonis 2 tahun penjara dan denda sebesar Rp50 juta subsider 2 bulan kurungan </div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLimsjUjieKA55kHKrowCpZnGTcCfhq6vQZbKqD4QuGkgbeCbavZODziHzHeJdmlLkZ5a0pnGzjDVGKspM5tcfn7QlzKk1dF0HBA-Yx3oUecrSr0oJf7SsFcmp9XYuLnDgaMSQNjTULKOiiMuKlXWNdxuDmf_vHEmcBVkIl867zEVFjTQaUOrWmnpfZlQ/s4160/IMG20250526110737.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1872" data-original-width="4160" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLimsjUjieKA55kHKrowCpZnGTcCfhq6vQZbKqD4QuGkgbeCbavZODziHzHeJdmlLkZ5a0pnGzjDVGKspM5tcfn7QlzKk1dF0HBA-Yx3oUecrSr0oJf7SsFcmp9XYuLnDgaMSQNjTULKOiiMuKlXWNdxuDmf_vHEmcBVkIl867zEVFjTQaUOrWmnpfZlQ/w640-h288/IMG20250526110737.jpg" width="640" /></a></div></div><div style="text-align: justify;">Sementara Terdakwa Syafa’atul Hidayah selaku Sales PT. United Motors Centre (UMC) di Jalan Basuki Rahmad Surabaya divonis 1,6 tahun penjara denda sebesar Rp50 juta subsider 2 bulan kurungan, dan  Terdakwa Indra Kusbianto selaku Branch Manager PT. United Motors Centre (UMC) Bojonegoro divonis lebih ringan yaitu 1,4 tahun penjara denda sebesar Rp50 juta subsider 2 bulan kurungan </div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">Sedangkan Terdakwa Anam Warsito selaku Kepala Desa Wotan, Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Bojonegoro  divonis 1,6 tahun penjara denda sebesar Rp50 juta subsider 2 bulan kurungan </div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">Hukuman pidana penjara terhadap Kelima Terdakwa, dibacakan oleh Majelis Hakim dalam persidangan yang berlangsung di ruang sidang Cakra Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya, Senin, 26 Mei 2025 dengan Ketua Majelis Hakim Arwana, SH., MH dengan dibantu dua Hakim anggota yaitu Athoillah, SH dan Ibnu Abas Ali, SH., MH masing-masing Hakim Ad Hoc serta Panitra Pengganti (PP) yang dihadiri oleh JPU Kejari Bojonegoro, Penasehat Hukum masing-masing Terdakwa dan dihadiri pula oleh para Terdakwa </div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjUM-XTiRM2EQGE63g83JmZC8OTUwEjkuXELfcGF3TKrTXj_YqzcbcdnCIz4nGKN3brBapJZvFAytIcqLVAN6BT7RRVRjMllea-9EigO5JaH8oxEVuRxDjKjDubF_1VOC-l44NfqLxB2GLAKgXwUgY4wK8fvrc8PqFSJqvUfbiPFdxbgKPBVzmVomUimI/s4160/IMG20250526110705.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1872" data-original-width="4160" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjUM-XTiRM2EQGE63g83JmZC8OTUwEjkuXELfcGF3TKrTXj_YqzcbcdnCIz4nGKN3brBapJZvFAytIcqLVAN6BT7RRVRjMllea-9EigO5JaH8oxEVuRxDjKjDubF_1VOC-l44NfqLxB2GLAKgXwUgY4wK8fvrc8PqFSJqvUfbiPFdxbgKPBVzmVomUimI/w640-h288/IMG20250526110705.jpg" width="640" /></a></div></div><div style="text-align: justify;">Pada sidang sebelumnya, Kelima Terdakwa juga dituntut ringan oleh JPU Kejari Bojonegoro. Empat Terdakwa yaitu Ivonne, Syafa’atul Hidayah, Indra Kusbianto dan Anam Warsito dituntut pidana penjara masing-masing selama 1,6 tahun </div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">Sementara Terdakwa Heny Sri Setyaningrum dituntut lebih berat yakni dengan pidana penjara selama 2,6 tahun</div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">Dalam tuntutan maupun putusan disebutkan, bahwa perbuatan para Terdakwa terbukti melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 UU RI No 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UU RI No 20 Tahun 2001 atas perubahan UU RI No 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHPidana</div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">Atas putusan dari Majelis Hakim tersebut, Kelima Terdakwa maupun JPU sama-sama menyatakan "pikir-pikir". Sehingga Ketua Majelis Hakim mengatakan bahwa perkara ini belum berkekuatan hukum tetap. </div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgR2xey0QerMd8exO5DxwBQwQYhsL1mEDp3Zt79f3RWxXXj_oKoDuHu7QUSAM7TuapmwviMd0EHWq6fUoHc3DBLKm_2xj5eUttHJVhE1iWFj1qMuScl0e1FkcMHQO6r8YsdH_ZXe5AxhPZCe2pm1F1b-sMF4f2b2Ay7yI-3C035CGa2mo299-VLR3R5yws/s1920/IMG_20250526_19521839.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1080" data-original-width="1920" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgR2xey0QerMd8exO5DxwBQwQYhsL1mEDp3Zt79f3RWxXXj_oKoDuHu7QUSAM7TuapmwviMd0EHWq6fUoHc3DBLKm_2xj5eUttHJVhE1iWFj1qMuScl0e1FkcMHQO6r8YsdH_ZXe5AxhPZCe2pm1F1b-sMF4f2b2Ay7yI-3C035CGa2mo299-VLR3R5yws/w640-h360/IMG_20250526_19521839.jpg" width="640" /></a></div></div><div style="text-align: justify;">Kasus yang menyeret kelima Terdakwa ini adalah berawal pada tahun 2022, dimana Pemerintah Daerah Kabupaten Bojonegoro memberikan bantuan hibah berupa dana bantuan keuangan khusus (BKK) sebesar Rp96,500 miliar yang bersumber dari APBD-Perubahan untuk Pengadaan Mobil Siaga Desa berdasarkan SK Bupati No: 1888/483/ΚΕΡ/412.013/2022 tanggal 12 Desember 2022 tentang Perubahan atas SK Nomor: 188/415/KEPJA12.013/2022 tentang Penerima Bantuan Keuangan Bersifat Khusus Kepada Desa yang Bersumber dari APBD-P Kabupaten Bojonegoro tahun 2022.</div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">Dana sebesar Rp96,500 miliar ini akan dipergunakan untuk pembelian Mobil Siaga di 386 Desa, 28 Kecamatan se-Kabupaten Bojonegoro yang memenuhi syarat setelah dilakukan verifikasi dengan jumlah dana masing-masingsebesar Rp250 juta</div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYaV5gEubtkDvRs-bpE74Q4ti7h9yEd6cpinWNs0hWVDML249axPK7AD3QOpYNpMH7XznZZCi-Xgt1vYV3EgCziV5HcCOTJEX2jAoVmxYZrllgi5Wdk_VLl_mNzn4UKOrNl1CKLpP4oHMKZcs0F81ZJSRhEnB6a52ZD9P9Hy81ll8owlf_Pk4gkJWWz_M/s1920/IMG20250526111856_01.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1080" data-original-width="1920" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYaV5gEubtkDvRs-bpE74Q4ti7h9yEd6cpinWNs0hWVDML249axPK7AD3QOpYNpMH7XznZZCi-Xgt1vYV3EgCziV5HcCOTJEX2jAoVmxYZrllgi5Wdk_VLl_mNzn4UKOrNl1CKLpP4oHMKZcs0F81ZJSRhEnB6a52ZD9P9Hy81ll8owlf_Pk4gkJWWz_M/w640-h360/IMG20250526111856_01.jpg" width="640" /></a></div></div><div style="text-align: justify;">Pemenang lelang dalam proses pengadaan barang/jasa Pengadaan Mobil Siaga Desa adalah PT United Motors Centre (PT UMC) dan PT Sejahtera Buana Trada (PT SBT), namun ternyata dalam proses lelang tersebut menyalahi prosedur tentang pengadaan barang dan jasa</div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">Kemudian, dalam pelaksanaan ada cashback sebagai potongan harga yang harusnya dikembalikan atau disetorkan ke  kas daerah, namun oleh pemenang lelang atau penyedia barang yaitu PT United Motors Centre dan PT Sejahtera Buana Trada diberikan kepada para Kepala Desa masing-masing sebesar Rp15 juta. (J.Sit)</div>

News Pemerintahan Pidana Tipikor Lima Terdakwa Korupsi Dana BKKD Untuk )engadaan Mobil Siaga Desa Di Bojonegoro Dituntut dan Divonis Ringan

BERITA KORUPSI .CO - Kasus korupsi di negeri ini sepertinya tidak akan membawa oerubahan untuk menekan angka penurunan tapi bisa jadi sebali...

Hakim PT Peringan Hukuman Terdakwa Korupsi dan TPPU Rp147,687 M Yang Juga Mantan Narapidana Korupsi Hasan Aminuddin Menjadi 4 Tahun Penjara

04.30 beritakorupsi 2

<div style="text-align: justify;"><h3><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhCWY__7vmfNhMbiWsVB5kXAXYyXIkw0htXGMTYXOxwQd6xjTdyNgv4T4VgJIW1f9-6pBQaftjzt2veuKsPF3bnfh8zAkgtmQJivWOSE0467PErrSzfvZ7caYrn3wtYIuCLNni5IACIS8SVZbnePQ3Z7NqbSBh6IzEH3Moyb__elUi65IzvR4GEHD6oioE/s640/16.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhCWY__7vmfNhMbiWsVB5kXAXYyXIkw0htXGMTYXOxwQd6xjTdyNgv4T4VgJIW1f9-6pBQaftjzt2veuKsPF3bnfh8zAkgtmQJivWOSE0467PErrSzfvZ7caYrn3wtYIuCLNni5IACIS8SVZbnePQ3Z7NqbSBh6IzEH3Moyb__elUi65IzvR4GEHD6oioE/w640-h360/16.jpg" width="640" /></a></div>Gubernur LSM LIRA DPW Jatim, Samsudin, SH: Putusan Ringan Hakim PT Terhadap Terdakwa Korupsi dan TPPU Rp147,687 M Yang Juga Mantan Narapidana Korupsi Hasan Aminuddin Adalah Bentuk Dukungan Terhadap Koruptor Dan Layok Dicopot</h3>BERITAKORUPSI.CO – “Rambut sama hitam, namun cara berpikir setiap orang tidaklah sama. Atau sekalipun pendidikan setiap orang sama, namun belum tentu sama cara memahami dan menyelesaikan setiap masalah yang ada”. Mungkin kalimat diatas saat ini terjadi dalam putusan perkara Tindak Pidana Korupsi Gratifikasi yang dianggap suap dan Tindak Pidana Pencucian Uang (TPPU) sebesar Rp147.687.236.500 dengan Terdakwa I Puput Tantriana Sari selaku Bupati Probolinggo periode tahun 2013 – 2018 dan 2018 – 2023, dan suaminya, Hasan Aminuddin selaku Anggota DPR RI dari Fraksi Nasdem periode 2014 – 2019 dan 2019 – 2024 yang juga mantan Bupati Probolinggo periode 2003 – 2008 dan 2008- 2013 serta mantan anggota DPRD Kabupaten Probolinggo Sebab kedua Terdakwa sebagai pasangan suami istri ini, sama-sama tertangkap tangan oleh Tim penyidik KPK pada Minggu, 29 Agustus 2021 lalu, dan sekaligus sebagai akhir dari kekuasannya di Kabupaten Probolinggo, serta menjadi awal perjalanan hidupnya untuk beberapa tahun jauh dari hiruk pikuk keramaian kota maupun dari canda ria bersama anak-anak ataupun keluarga karena tinggal di Hotel Prodeo alias rumah tahanan negara (Rutan) atau Lembaga Pemasyarakatan (Lapas) Dalam surat dakwaan maupun tuntan JPU KPK diuraikan, bahwa perbuatan pidana pasangan suami sitri ini selama memegang kekuasaan di Kabupaten Probolinggo sejak puluhan tahun lamanya adalah sama. Sekalipun sang suami bukan sebagai Kepala Daerah melainkan kepala rumah tangga walaupun anggota DPR RI, ternyata juga ikut berperan mengambil kebijakan/keputusan membantu sang istri ibarat dalam rumah tangga.  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhNx8wyB3ITqqjCz2SQCLV2Xdz_mujyYy0QIhxXFqDNJkdwp7kqtiUuhm_Po6JCtYmtpyh8rCKhUQgU_vVinZQUQ4dtrTbMUB0sGrXww_EOfxWyCD16lgiCpu0Ih6Ofu6mo-JmEwKfmHwGhmBUI72fj_RDEm3jEtMkzG610uVZCTQqTq_WzIYrTJrL964g/s640/4-.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="432" data-original-width="640" height="432" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhNx8wyB3ITqqjCz2SQCLV2Xdz_mujyYy0QIhxXFqDNJkdwp7kqtiUuhm_Po6JCtYmtpyh8rCKhUQgU_vVinZQUQ4dtrTbMUB0sGrXww_EOfxWyCD16lgiCpu0Ih6Ofu6mo-JmEwKfmHwGhmBUI72fj_RDEm3jEtMkzG610uVZCTQqTq_WzIYrTJrL964g/w640-h432/4-.jpg" width="640" /></a></div>Anehnya, apa yang diuraikan oleh JPU KPK dalam surat dakwaan maupun surat tuntutannya terkait perbuatan pidana kedua Terdakwa selaku pasutri ini, ternyata tidak demikian dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Surabaya apalagi Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya Jawa Timur Sebab dalam tuntutan JPU KPK, kedua pasutri ini sama-sama dituntut pidana penjara selama 6 tahun dendan masing-masing sebesar 1 miliar rupiah subsider pidana kurungan selama 6 bulan dan hukuman tambahan terhadap sang suami selaku Terdakwa II Hasan aminuddin untuk membayar uang pengganti sebesar Rp57.321.177.914,15 subsider pidana penjara selama 3 tahun serta hukuman tambahan terhadap kedua Terdakwa berupa pencabutan hak politik selama 5 tahun setelah selesai menjalani hukuman penjara badan. Anehnya, Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Surabaya sependapat dengan dengan JPU KPK, kecuali hukuman pidana tambagan berupa membayar uang pengganti sebesar Rp57.321.177.914,15 untuk Terdakwa II Hasan Aminuddin. Sehingga dikurangi menjadi Rp52.093.127.914,15 dengan subsider pidana penjara selama 2 tahun dan 6 bulan Anehnya lagi adalah putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya Jawa Timur. Disatu sisi, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya Jawa Timur mengatakan sependapat dengan putusan Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Surabaya Yang lebih anehnya lagi adalah, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya Jawa Timur tidak sependapat dengan Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Surabaya terkait hukuman pidana penjara selama 6 tahun terhadap Terdakwa II Hasan Aminuddin  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi69yMl6peX02hcGFkjFcs9LPM1KNxkJJSqTZbf6kAqPoAEHQGf18FZu7hSE9L9gv7WVBJiPnFUvmzvb_0KrLkSUveLtIdvpyBDcFhro8pljDcDTp3hw3QEzILAEAxZ0GZLBLHEhqcP_SElSXteUnDo1jObGN5U-6AANs6odSZyJV4i_rtocoXkhHx6XmQ/s640/3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="288" data-original-width="640" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi69yMl6peX02hcGFkjFcs9LPM1KNxkJJSqTZbf6kAqPoAEHQGf18FZu7hSE9L9gv7WVBJiPnFUvmzvb_0KrLkSUveLtIdvpyBDcFhro8pljDcDTp3hw3QEzILAEAxZ0GZLBLHEhqcP_SElSXteUnDo1jObGN5U-6AANs6odSZyJV4i_rtocoXkhHx6XmQ/w640-h288/3.jpg" width="640" /></a></div>Alasannya bahwa hukuman itu terlalu berat karena Terdakwa II Hasan Aminuddin memiliki anak-anak yang masih kecil dan membutuhkan pengasuhan dari kedua orang tuanya mengingat isteri Terdakwa II Hasan Aminuddin yang bernama Puput Tantriana Sari juga menjadi Terdakwa dalam kasus/ perkara yang sama yakni sebagai Terdakwa I, selain itu juga bahwa Terdakwa II Hasan Aminuddin telah banyak memberikan konstribusi positif terhadap pembangunan Kabupaten Probolinggo semasa menjabat Dengan alasan itulah, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya Jawa Timur memperingan hukuman Terdakwa II Hasan Aminuddin menjadi 4 tahun penjara agar lebih dulu bebas daripada istrinya, Puput Tantriana Sari Menanggapi putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya Jawa Timur, Gubernur Lembaga Swadaya Masyarakat Lumbung Informasi Rakyat Dewan Pimpinan Wilayah Jawa Timur (LSM LIRA DPW Jatim) Samsudin, SH mengatakan bahwa Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya Jawa Timur yang memvonis ringan hukuman Terdakwa Korupsi dan TPPU yang juga mantan narapidana Korupsi Hasan Aminuddin selaku anggota DPR RI dari F-Nasdem periode 2014 - 2019 dan 2019 - 2024 yang juga mantan Bupati dan mantan anggota DPRD Kabupaten Probolinggo dari 6 menjadi 4 tahun penjara adalah bentuk dukungan kepada Koruptor khususnya di Jawa Timur dan layak dicopot. Hal itu disampaikan Samsudin,SH kepada Jurnalis beritakorupsi.co melalui sambungan telepon pada Sabtu, 3 Mei 2025 sekitar pukul 22.00 Wib dengan mengirimkan memori putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Jawa Timur Nomor : 25/PID.SUS-TPK/2025/PT. SBY tanggal 10 April 2025 “Hukuman Hasan menjadi empat tahun di PT. Ini adalah bentuk dukungan Hakim PT kepada para Koruptor khususnya di Jawa Timur maka layak dicopot oleh Ketua MA. Kalau para koruptor dihukum ringan oleh hakim, maka Koruptor tidak akan berkurang tetapi sebaliknya,” kata Samsudin, SH   <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhT_ZScql4D4yuc8w5mMq55SE7dt_wPGUyhA-9m58z5Mfk-Jct0mvUOrI37_TvydfDqgJGX-c3R4ivZbBEt3ZcrCeiDAa1VyAWNgWqy3o8sDcZyn9llhPsmD1ov63HoYbW1w8ICn_zBNysnuPhBew0l__gpJtl7i7elJegrts1KE1AqQcnISwoKTWDq4Gs/s433/Hasan.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="433" data-original-width="323" height="595" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhT_ZScql4D4yuc8w5mMq55SE7dt_wPGUyhA-9m58z5Mfk-Jct0mvUOrI37_TvydfDqgJGX-c3R4ivZbBEt3ZcrCeiDAa1VyAWNgWqy3o8sDcZyn9llhPsmD1ov63HoYbW1w8ICn_zBNysnuPhBew0l__gpJtl7i7elJegrts1KE1AqQcnISwoKTWDq4Gs/w444-h595/Hasan.jpg" width="444" /></a></div>Samsudin, SH menambahkan, alasan Hakim PT mengurangi hukuman Terdakwa yang juga mantan narapidan Koruptor Hasan Aminuddin hanya karena memiliki anak yang masih kecil yang membutuhkan pengasuhan dari kedua orang tuanya, sementara Terdakwa I Puput Tantriana Sari selaku Bupti Probolinggo adalah istri Terdakwa II Hasan Aminuddin sudah menerima putusan 6 tahun penjara “Inikan pertimbangan konyol. Padahal Terdakwa I dan Terdakwa II sama-sama dihukum 6 tahun penjara oleh Pengadilan Tipikor Surabaya. Terdakwa I menerima putusan itu. Terdakwa II banding. Hakim PT tidak mempetimbangkan perbuatan Terdakwa apalagi Si Hasan ini kan sudah dua kali diadili dalam perkara Korupsi. Kasus ini kan sebagai pengembangan dari kasus OTT KPK tahun 2021 lalu,” ucap Samsudin,SH dengan nada kecewa “Dalam waktu dekat ini, kami dari LSM LIRA DPW Jatim akan bersurat kepada Ketua MA dan KY terkait putusan ringan Hakim PT terhadap Terdakwa Koruptor dan kami akan melakukan aksi,” lanjut Samsudin, SH Gubernur LSM LIRA DPW Jatim Samsudin, SH menambahkan, sejak KPK melakukan OTT terhadap Puput (Puput Tantriana Sari) selaku Bupati Probolinggo dan suaminya, Hasan Aminuddin selaku anggota DPR RI di OTT KPK pada Minggu, 29 Agustus 2021, Lira selalu aktif mengikuti dan mengawal sidang perkaranya sekalipun kami mendapat perlawanan dan ancaman dari orang-orangnya Hasan baik di Kabupaten Probolinggo maupun di Pengadilan Tipikor Surabaya “Kami tau perbuatan Terdakwa ini karena kami selalu aktif mengikti dan mengawal sidang perkaranya bahkan kami yang melaporkan. Ini Hakim PT malah menghukum ringan. Kalau begini putusan Hakim terhadapa para Koruptor, apakah mereka tidak tertawa bahagia?. Lalu pakah Hakim PT mendukung program Presiden Prabowo untuk menghukum berat para Koruptor?,” ucap Samsudin, SH dengan nada tanya. Terkait dengan putusan Mejelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya Jawa Timur terhadap Terdakwa yang juga mantan narapidan Hasan Aminuddin, hingga saat ini belum ada tanggapan dari KPK kepada Jurnalis beritakorupsi.co, apakah KPK akan melakukan upaya hukum Kasasi ke Mahkamah Agung RI  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-5yKf4hpgXCPmmxlf2AKYJRQG6eD05LJqiydfroO-B5dKcww7vaG_m318pfLxuKrqpebx2Qk9gi4Yl3zjNBW3SKD9qp9Ff95cECL1F-Hr9gtX6aS73iYuacyu6EOOiqAshn9PpQQK0B3aEsnQXOkybw8jaQ-0oMx0blNNJVgDqI1kvXxba_92ZXsygVM/s640/1..jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-5yKf4hpgXCPmmxlf2AKYJRQG6eD05LJqiydfroO-B5dKcww7vaG_m318pfLxuKrqpebx2Qk9gi4Yl3zjNBW3SKD9qp9Ff95cECL1F-Hr9gtX6aS73iYuacyu6EOOiqAshn9PpQQK0B3aEsnQXOkybw8jaQ-0oMx0blNNJVgDqI1kvXxba_92ZXsygVM/w640-h360/1..jpg" width="640" /></a></div>Mengingat JPU KPK melakukan upaya hukum banding atas putusan Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya terkait hukuman tambahan terhadap Terdakwa II Hasan Aminuddin berupa membayar uang pengganti sebesar Rp52.093.127.914,15 subsider piada penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan. Sedangkan dalam tuntutan JPU KPK, yaitu agar Terdakwa II Hasan Aminuddin membayar uang pengganti sebesar Rp57.321.177.914,15 subsider pidana penjara selama 3 tahun Sementara dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Surabaya Jawa Timur Nomor : 25/PID.SUS-TPK/2025/PT. SBY tanggal 10 April 2025 menyebutkan, sependapat dengan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Surabaya sebagaimana yang diuraikan dalam putusannya 42/Pid.Sus-TPK/2024/PN Sby, tanggal 13 Februari 2025 Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca, mempelajari dengan teliti dan seksama, berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2024/PN Sby, tanggal 13 Februari 2025, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut: <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJGHaEegojuERoqemB6R7klOD6zCMvq9yBt8whMWT4cDdDm1bYyhxFY6Y_bvcGbMpmtHD_YUQvfJKk5ulg9ezdlQ_9Rp9j6frYZqUa-BUI_7JoiH9-5FkaeE1flnpQBwurc-l5-P253VQA9l8PcbpCk9pTxByKLTmvZIlRMkYf7_yqDQXsKUBSehuVf-I/s640/2...jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJGHaEegojuERoqemB6R7klOD6zCMvq9yBt8whMWT4cDdDm1bYyhxFY6Y_bvcGbMpmtHD_YUQvfJKk5ulg9ezdlQ_9Rp9j6frYZqUa-BUI_7JoiH9-5FkaeE1flnpQBwurc-l5-P253VQA9l8PcbpCk9pTxByKLTmvZIlRMkYf7_yqDQXsKUBSehuVf-I/w640-h360/2...jpg" width="640" /></a></div>Menimbang, bahwa mengenai fakta-fakta hukum yang terungkap dalam persidangan a quo, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi telah sependapat dengan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Surabaya sebagaimana yang diuraikan dalam putusannya 42/Pid.Sus-TPK/2024/PN Sby, tanggal 13 Februari 2025; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah memerhatikan fakta-fakta hukum yang mendasari alasan-alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Surabaya yang menyatakan bahwa Terdakwa I PUPUT TANTRIANA SARI dan Terdakwa II HASAN AMINUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan KESATU Pasal 12 B Undang-undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Juncto Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP Juncto Pasal 65 ayat (1) KUHP, Dan Terdakwa I PUPUT TANTRIANA SARI dan Terdakwa II HASAN AMINUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencucian Uang secara bersama-sama sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan KEDUA Allternatif Pertama Pasal 3 Undang-undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP juncto Pasal 65 ayat (1) KUHP,   <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSADMqxnKrUpa0Gcp6-uDZKsg03DiT08lAbIeIDKj9UUptYhw-XpxrG8evs4yUX4upbsqr6FHTKBtb57iI_OrfCLHRSqIyEAhM9HeHTf0YmDqVzUj-E4iKKF7aPPwwlFuARBqAFOKqCgWsSgMU2JObDfVG_PG0fIjrTN12rSZpCnnmC4fKlZz-6SyM46A/s640/17.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="364" data-original-width="640" height="228" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSADMqxnKrUpa0Gcp6-uDZKsg03DiT08lAbIeIDKj9UUptYhw-XpxrG8evs4yUX4upbsqr6FHTKBtb57iI_OrfCLHRSqIyEAhM9HeHTf0YmDqVzUj-E4iKKF7aPPwwlFuARBqAFOKqCgWsSgMU2JObDfVG_PG0fIjrTN12rSZpCnnmC4fKlZz-6SyM46A/w400-h228/17.jpg" width="400" /></a></div> Dan Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I PUPUT TANTRIANA SARI dan Terdakwa II HASAN AMINUDDIN oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan Pidana Denda masingmasing sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan, dan menghukum Pidana Tambahan kepada Terdakwa II HASAN AMINUDDIN membayar Uang Pengganti sebesar Rp52.093.127.914,15,- (lima puluh dua miliar sembilan puluh tiga juta seratus dua puluh tujuh ribu sembilan ratus empat belas koma lima belas rupiah) jika Terdakwa II HASAN AMINUDDIN tidak membayar uang pengganti paling lambat 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dan dalam hal Terdakwa II HASAN AMINUDDIN tidak mempunyai harta benda yang cukup untuk membayar uang pengganti maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan, Dan menghukum pidana tambahan kepada Terdakwa I PUPUT TANTRIANA SARI dan Terdakwa II HASAN AMINUDDIN masing-masing berupa pencabutan hak untuk dipilih dalam pemilihan jabatan publik atau politik selama 5 (lima) tahun terhitung sejak Para Terdakwa selesai menjalani pidana pokoknya, dan juga telah mempertimbangkan keadaan yang memberat kan dan keadaan yang meringankan, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa unsur-unsur tindak pidana tersebut telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama telah tepat dan benar serta cukup beralasan menurut hukum, kecuali mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan terhadap Terdakwa II HASAN AMINUDDIN selama 6 (enam) Tahun,   <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgfDV14cWV4amqM8WFGgQrgyOeXvT8nT-npgYtg02bGIfGvMhgLu19U7O7vFYCIb2_QBfCdIRLNeL9BIJS1-t9GTGSa22sesf9zb_VMIeWQ2kpVa4VeCmSAgCJZj-mo3pcWETaj9h4Raw_Xp14_ZGf41GjISuE0vs-AKOpSaakmUtKPPCjIcSbMM43-3Ps/s640/4-.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="432" data-original-width="640" height="432" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgfDV14cWV4amqM8WFGgQrgyOeXvT8nT-npgYtg02bGIfGvMhgLu19U7O7vFYCIb2_QBfCdIRLNeL9BIJS1-t9GTGSa22sesf9zb_VMIeWQ2kpVa4VeCmSAgCJZj-mo3pcWETaj9h4Raw_Xp14_ZGf41GjISuE0vs-AKOpSaakmUtKPPCjIcSbMM43-3Ps/w640-h432/4-.jpg" width="640" /></a></div>Majelis Hakim Pengadilan Tinggi kurang sependapat dengan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama karena masih terlalu berat dengan pertimbangan bahwa Terdakwa II HASAN AMINUDDIN masih memiliki tanggungan keluarga dan memiliki anak-anak yang masih kecil yang membutuhkan pengasuhan dari kedua orang tuanya mengingat isteri Terdakwa II HASAN AMINUDDIN yang bernama PUPUT TANTRIANA SARI juga menjadi Terdakwa dalam kasus/ perkara yang sama yakni sebagai Terdakwa I, selain itu juga bahwa Terdakwa II HASAN AMINUDDIN telah banyak memberikan konstribusi positif terhadap pembangunan Kabupaten Probolinggo semasa menjabat; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tersebut di atas, maka putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2024/PN Sby, tanggal 13 Februari 2025 yang dimintakan banding tersebut tidak dapat dipertahankan sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan terhadap Terdakwa II HASAN AMINUDDIN, sehingga harus dirubah yang amar selengkapnya sebagaimana tersebut dalam putusan dibawah ini; Menimbang, bahwa oleh karena dalam peradilan tingkat banding Terdakwa II HASAN AMINUDDIN tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka Terdakwa dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding akan ditentukan dalam amar putusan di bawah ini; MENGADILI; </div><div style="text-align: justify;">Mengingat Pasal 12 B jo Pasal 18 Undang-undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, dan Pasal 3 Undang-undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang, Undang-undang Republik Indonesia Nomor 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, dan ketentuan dalam Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana, serta ketentuan Peraturan Perundang-undangan lain yang bersangkutan;  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh7p2P5mYHyK5LUkir3HOG4Wn_Jy1seibVl8y6CmT0DIy2lM9FMIpNJ3FoCoPRpAY6CBYCvpBimrWWaPMeUuThHdIrobV2P45Wca4XhPJti3K5v6f14WjFUD4DeSD9EZ1RvW1ianSM5Mj1zAY0Icx6TNguLMl25BDkxaa-wV7Z4Tm2w4xrpYvfh_ZjXYR8/s640/16.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh7p2P5mYHyK5LUkir3HOG4Wn_Jy1seibVl8y6CmT0DIy2lM9FMIpNJ3FoCoPRpAY6CBYCvpBimrWWaPMeUuThHdIrobV2P45Wca4XhPJti3K5v6f14WjFUD4DeSD9EZ1RvW1ianSM5Mj1zAY0Icx6TNguLMl25BDkxaa-wV7Z4Tm2w4xrpYvfh_ZjXYR8/w640-h360/16.jpg" width="640" /></a></div>MENGADILI; I. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Komisi Pemberantasan Korupsi dan                permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa II HASAN AMINUDDIN tersebut; II. Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor             42/Pid.Sus-TPK/2024/PN Sby tanggal 13 Februari 2025 yang dimintakan banding tersebut sekedar         mengenai lamanya pidana penjara, serta menguatkan untuk selain dan selebihnya sehingga amar             putusan selengkapnya sebagai berikut: <ol><li>Menyatakan Terdakwa II HASAN AMINUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan KESATU Pasal 12 B Undang-undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi Juncto Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP Juncto Pasal 65 ayat (1) KUHP;</li><li>Menyatakan Terdakwa II HASAN AMINUDDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencucian Uang secara bersama-sama sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan KEDUA Allternatif Pertama Pasal 3 Undang-undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP juncto Pasal 65 ayat (1) KUHP;</li><li>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II HASAN AMINUDDIN olehkarena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun dan Pidana Denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;</li><li>Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa II HASAN AMINUDDIN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;</li><li>Menetapkan Terdakwa II HASAN AMINUDDIN tetap berada dalam tahanan;</li><li>Menghukum Pidana Tambahan kepada Terdakwa II HASAN AMINUDDIN membayar Uang Pengganti sebesar Rp.52.093.127.914,15,- (lima puluh dua miliar sembilan puluh tiga juta seratus dua puluh tujuh ribu sembilan ratus empat belas koma lima belas rupiah) jika Terdakwa II HASAN AMINUDDIN tidaknmembayar uang pengganti paling lambat 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dan dalam hal Terdakwa II HASAN AMINUDDIN tidak mempunyai harta benda yang cukup untuk membayar uang pengganti maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;</li><li>Menghukum pidana tambahan kepada Terdakwa II HASAN AMINUDDIN berupa pencabutan hak untuk dipilih dalam pemilihan jabatan publik atau politik selama 5 (lima) tahun terhitung sejak Terdakwa selesai menjalani pidana pokoknya;</li><li>Menetapkan barang bukti berupa:</li><li>Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa II HASAN AMINUDDIN dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);</li></ol>Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya pada hari Kamis, tanggal 10 April 2025 oleh Hj. Sri Herawati, SH.,MH., sebagai Hakim Ketua, Haryono, SH.,MH., dan UGO, SH.,MH., Hakim Ad Hoc Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding masing-masing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 14 April 2025 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut serta Syarifuddin, SH.,M.Hum., Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum, Terdakwa dan/atau Penasihat Hukumnya. (Jen) </div>

Hakim PT Peringan Hukuman Terdakwa Korupsi dan TPPU Rp147,687 M Yang Juga Mantan Narapidana Korupsi Hasan Aminuddin Menjadi 4 Tahun Penjara

News Tipikor Hakim PT Peringan Hukuman Terdakwa Korupsi dan TPPU Rp147,687 M Yang Juga Mantan Narapidana Korupsi Hasan Aminuddin Menjadi 4 Tahun Penjara

Gubernur LSM LIRA DPW Jatim, Samsudin, SH: Putusan Ringan Hakim PT Terhadap Terdakwa Korupsi dan TPPU Rp147,687 M Yang Juga Mantan Narapida...

Gubernur LSM LIRA DPW Jatim, Samsudin, SH: Hakim PT Mendukung Koruptor Layak Dicopot

04.25 beritakorupsi 0

<div style="text-align: justify;"><h3><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh82eiwvUpsPgRheAy7XeF3zhe6COC-svniQ8qgOf1Fdi_xTFilOZf6pFODWKD94tcFoFca1MsQAdYeZTJGFFQO8juzsbq6kYX5EAMu5LAeDAXs2F6pcJxLSc6O6sfArABIXoU_t35nPsuwza_4YwAPvmrVASeiyoc7N1Qr-YfYaneL55oXW6gVFDOr76A/s433/Hasan.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="433" data-original-width="323" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh82eiwvUpsPgRheAy7XeF3zhe6COC-svniQ8qgOf1Fdi_xTFilOZf6pFODWKD94tcFoFca1MsQAdYeZTJGFFQO8juzsbq6kYX5EAMu5LAeDAXs2F6pcJxLSc6O6sfArABIXoU_t35nPsuwza_4YwAPvmrVASeiyoc7N1Qr-YfYaneL55oXW6gVFDOr76A/s320/Hasan.jpg" width="239" /></a></div></h3><div>#Hakim PT Memperingan Hukuman Terdakwa Korupsi dan TPPU Rp147,687 M Yang Juga Mantan Narapidana Korupsi Hasan Aminuddin, selaku anggota DPR RI Dari F-Nasdem Periode 2014 - 2019 dan 2019 - 2024 yang juga mantan Bupati dan mantan anggota DPRD Kabupaten Probolinggo dari 6 Menjadi 4 Tahun Penjara dengan alasan karena Terdakwa memiliki anak-anak yang masih kecil yang membutuhkan pengasuhan dari kedua orang tuanya# </div><div> </div><div>BERITAKORUPSI.CO – </div><div> Gubernur Lembaga Swadaya Masyarakat Lumbung Informasi Rakyat Dewan Pimpinan Wilayah Jawa Timur (LSM LIRA DPW Jatim) Samsudin, SH mengatakan bahwa Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya Jawa Timur yang memvonis ringan hukuman Terdakwa Korupsi dan TPPU sebesar Rp147.687.236.500 yang juga mantan narapidana Korupsi Hasan Aminuddin selaku anggota DPR RI dari F-Nasdem periode 2014 - 2019 dan 2019 - 2024 yang juga mantan Bupati dan mantan anggota DPRD Kabupaten Probolinggo dari 6 menjadi 4 tahun penjara adalah bentuk dukungan kepada Koruptor khususnya di Jawa Timur dan layak dicopot. Hal itu disampaikan Samsudin,SH kepada Jurnalis beritakorupsi.co melalui sambungan telepon pada Sabtu, 3 Mei 2025 sekitar pukul 22.00 Wib dengan mengirimkan memori putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Jawa Timur Nomor : 25/PID.SUS-TPK/2025/PT. SBY tanggal 10 April 2025</div> “Hukuman Hasan menjadi empat tahun di PT. Ini adalah bentuk dukungan Hakim PT kepada para Koruptor khususnya di Jawa Timur maka layak dicopot oleh Ketua MA. Kalau para koruptor dihukum ringan oleh hakim, maka Koruptor tidak akan berkurang tetapi sebaliknya,” kata Samsudin, SH  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjBs_rY2FPCkT9VL0VcGBX4zgZJP6KjI6hrXa0zRYb2YVN1E-9m86tfd8u7EaNUC2PAHEi082vfEN5ktgd7PPu-5PEVWBmK_o_Cj7-N9XmBYGDyY4rcmvnLQKqg2uoyCBIEzzkaA-4mh7Ey5MGBeRCiszXnFk7Ftx5RmJVfylmFZxmw4UWXK9Y2Otzo7ro/s664/IMG_20240718_080715-768x576-1-664x498.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="498" data-original-width="664" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjBs_rY2FPCkT9VL0VcGBX4zgZJP6KjI6hrXa0zRYb2YVN1E-9m86tfd8u7EaNUC2PAHEi082vfEN5ktgd7PPu-5PEVWBmK_o_Cj7-N9XmBYGDyY4rcmvnLQKqg2uoyCBIEzzkaA-4mh7Ey5MGBeRCiszXnFk7Ftx5RmJVfylmFZxmw4UWXK9Y2Otzo7ro/w640-h480/IMG_20240718_080715-768x576-1-664x498.jpg" width="640" /></a></div>Samsudin, SH menambahkan, alasan Hakim PT mengurangi hukuman Terdakwa yang juga mantan narapidan Koruptor Hasan Aminuddin hanya karena memiliki anak yang masih kecil yang membutuhkan pengasuhan dari kedua orang tuanya, sementara Terdakwa I Puput Tantriana Sari selaku Bupti Probolinggo adalah istri Terdakwa II Hasan Aminuddin sudah menerima putusan 6 tahun penjara “Inikan pertimbangan konyol. Padahal Terdakwa I dan Terdakwa II sama-sama dihukum 6 tahun penjara oleh Pengadilan Tipikor Surabaya. Terdakwa I menerima putusan itu. Terdakwa II banding. Hakim PT tidak mempetimbangkan perbuatan Terdakwa apalagi Si Hasan ini kan sudah dua kali diadili dalam perkara Korupsi. Kasus ini kan sebagai pengembangan dari kasus OTT KPK tahun 2021 lalu,” ucap Samsudin,SH dengan nada kecewa “Dalam waktu dekat ini, kami dari LSM LIRA DPW Jatim akan bersurat kepada Ketua MA dan KY terkait putusan ringan Hakim PT terhadap Terdakwa Koruptor dan kami akan melakukan aksi,” lanjut Samsudin, SH Gubernur LSM LIRA DPW Jatim Samsudin, SH menambahkan, sejak KPK melakukan OTT terhadap Puput (Puput Tantriana Sari) selaku Bupati Probolinggo dan suaminya, Hasan Aminuddin selaku anggota DPR RI di OTT KPK pada Minggu, 29 Agustus 2021, Lira selalu aktif mengikuti dan mengawal sidang perkaranya sekalipun kami mendapat perlawanan dan ancaman dari orang-orangnya Hasan baik di Kabupaten Probolinggo maupun di Pengadilan Tipikor Surabaya “Kami tau perbuatan Terdakwa ini karena kami selalu aktif mengikti dan mengawal sidang perkaranya bahkan kami yang melaporkan. Ini Hakim PT malah menghukum ringan. Kalau begini putusan Hakim terhadapa para Koruptor, apakah mereka tidak tertawa bahagia?. Lalu pakah Hakim PT mendukung program Presiden Prabowo untuk menghukum berat para Koruptor?,” ucap Samsudin, SH dengan nada tanya.  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSooaZ6hxcW_vNrkTp0O_ZIvAh6z812JIel0LiPxgSd62pTEKv6CtEKwXPSl9O6hvHu5uLOzZbXZT6_pF4UwviPEVUWHm_O3eUGtmDCrwNLpVdVOP7txEa__KrNYeF0NKND3ZeYnHNIfruoMvoAoft9px-eTYEbaMAxg0Vhb0b706NNulCL9czaNG3voI/s640/4-.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="432" data-original-width="640" height="432" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSooaZ6hxcW_vNrkTp0O_ZIvAh6z812JIel0LiPxgSd62pTEKv6CtEKwXPSl9O6hvHu5uLOzZbXZT6_pF4UwviPEVUWHm_O3eUGtmDCrwNLpVdVOP7txEa__KrNYeF0NKND3ZeYnHNIfruoMvoAoft9px-eTYEbaMAxg0Vhb0b706NNulCL9czaNG3voI/w640-h432/4-.jpg" width="640" /></a></div>Terkait dengan putusan Mejelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya Jawa Timur terhadap Terdakwa yang juga mantan narapidan Hasan Aminuddin, hingga saat ini belum ada tanggapan dari KPK kepada Jurnalis beritakorupsi.co, apakah KPK akan melakukan upaya hukum Kasasi ke Mahkamah Agung RI Mengingat JPU KPK melakukan upaya hukum banding atas putusan Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya terkait hukuman tambahan terhadap Terdakwa II Hasan Aminuddin berupa membayar uang pengganti sebesar Rp52.093.127.914,15 subsider piada penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan. Sedangkan dalam tuntutan JPU KPK, yaitu agar Terdakwa II Hasan Aminuddin membayar uang pengganti sebesar Rp57.321.177.914,15 subsider pidana penjara selama 3 tahun Sementara dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Surabaya Jawa Timur Nomor : 25/PID.SUS-TPK/2025/PT. SBY tanggal 10 April 2025 menyebutkan, sependapat dengan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Surabaya sebagaimana yang diuraikan dalam putusannya 42/Pid.Sus-TPK/2024/PN Sby, tanggal 13 Februari 2025  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj4dTmTssVlMZbMykUXQX2skUkJgTo7jvn4HkIlYmESGx7OuXgRhh8gsWTD3U0UJ_5T3dRritEFbGIsP-fmPlVypa50fWbROb5xVCvryD88feF1_fF5qJf6JYoaJfKed8ipfUTEy0H2qkur98cmW0tjAoY2ldOb3b1BRiNSKr5bsiJ0PlMZ70kBofGw95I/s640/16.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj4dTmTssVlMZbMykUXQX2skUkJgTo7jvn4HkIlYmESGx7OuXgRhh8gsWTD3U0UJ_5T3dRritEFbGIsP-fmPlVypa50fWbROb5xVCvryD88feF1_fF5qJf6JYoaJfKed8ipfUTEy0H2qkur98cmW0tjAoY2ldOb3b1BRiNSKr5bsiJ0PlMZ70kBofGw95I/w640-h360/16.jpg" width="640" /></a></div>Tapi anehnya, Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Surabaya Jawa Timur tidak sependapat dengan hukuman pemidaan terhadap Terdakwa II Hasan Aminuddin yaitu dengan pidana penjara selama 6 tahun dengan alasan Terdakwa memiliki anak yang masih kecil. Hal itu termuat dari putusan yang sebagian dikutip, menyebutkan; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca, mempelajari dengan teliti dan seksama, berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2024/PN Sby, tanggal 13 Februari 2025, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut: Menimbang, bahwa mengenai fakta-fakta hukum yang terungkap dalam persidangan a quo, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi telah sependapat dengan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Surabaya sebagaimana yang diuraikan dalam putusannya 42/Pid.Sus-TPK/2024/PN Sby, tanggal 13 Februari 2025; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah memerhatikan fakta-fakta hukum yang mendasari alasan-alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Surabaya yang menyatakan bahwa Terdakwa I PUPUT TANTRIANA SARI dan Terdakwa II HASAN AMINUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan KESATU Pasal 12 B Undang-undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Juncto Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP Juncto Pasal 65 ayat (1) KUHP, <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiNWi765jPtRge30natlCX938LU6w1fs6jQO1Se9eA0h2DXEaKtj2VEu3ONYwdbtnDTgNbJxYov18AD98WLNUtj33POgne-hFusLWP1Kl1Xw99z3-8xj8BNUTjIS51SeoHVUET0FTQlkWhZYQNEaVqDaGqZ6KE82Eljr2sGmWhsEfv3aOK9yUb6W4JRRng/s640/3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="288" data-original-width="640" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiNWi765jPtRge30natlCX938LU6w1fs6jQO1Se9eA0h2DXEaKtj2VEu3ONYwdbtnDTgNbJxYov18AD98WLNUtj33POgne-hFusLWP1Kl1Xw99z3-8xj8BNUTjIS51SeoHVUET0FTQlkWhZYQNEaVqDaGqZ6KE82Eljr2sGmWhsEfv3aOK9yUb6W4JRRng/w640-h288/3.jpg" width="640" /></a></div>Dan Terdakwa I PUPUT TANTRIANA SARI dan Terdakwa II HASAN AMINUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencucian Uang secara bersama-sama sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan KEDUA Allternatif Pertama Pasal 3 Undang-undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP juncto Pasal 65 ayat (1) KUHP, Dan Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I PUPUT TANTRIANA SARI dan Terdakwa II HASAN AMINUDDIN oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan Pidana Denda masingmasing sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan, dan menghukum Pidana Tambahan kepada Terdakwa II HASAN AMINUDDIN membayar Uang Pengganti sebesar Rp52.093.127.914,15,- (lima puluh dua miliar sembilan puluh tiga juta seratus dua puluh tujuh ribu sembilan ratus empat belas koma lima belas rupiah) jika Terdakwa II HASAN AMINUDDIN tidak membayar uang pengganti paling lambat 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dan dalam hal Terdakwa II HASAN AMINUDDIN tidak mempunyai harta benda yang cukup untuk membayar uang pengganti maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan, Dan menghukum pidana tambahan kepada Terdakwa I PUPUT TANTRIANA SARI dan Terdakwa II HASAN AMINUDDIN masing-masing berupa pencabutan hak untuk dipilih dalam pemilihan jabatan publik atau politik selama 5 (lima) tahun terhitung sejak Para Terdakwa selesai menjalani pidana pokoknya, dan juga telah mempertimbangkan keadaan yang memberat kan dan keadaan yang meringankan,   <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjyQ8W2tc5cpRlcFVUqPzSd5C5VTGdcJIHfSY4okUifgoGkcyvIwny6Y9ol4dMmoHgGDQJMlT_r9rCfgwy9fOBWNwN2-dRuEhe6gDNQ2HXFEbesvl2ZGni-4bg9FXTILHT0s_oDVYy5-JBd6Cx8-VpCtg1PB4LOToG97hYcaFv-qlDI8nj70l5PgfxPEg/s640/2...jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjyQ8W2tc5cpRlcFVUqPzSd5C5VTGdcJIHfSY4okUifgoGkcyvIwny6Y9ol4dMmoHgGDQJMlT_r9rCfgwy9fOBWNwN2-dRuEhe6gDNQ2HXFEbesvl2ZGni-4bg9FXTILHT0s_oDVYy5-JBd6Cx8-VpCtg1PB4LOToG97hYcaFv-qlDI8nj70l5PgfxPEg/w640-h360/2...jpg" width="640" /></a></div>Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa unsur-unsur tindak pidana tersebut telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama telah tepat dan benar serta cukup beralasan menurut hukum, kecuali mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan terhadap Terdakwa II HASAN AMINUDDIN selama 6 (enam) Tahun, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi kurang sependapat dengan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama karena masih terlalu berat dengan pertimbangan bahwa Terdakwa II HASAN AMINUDDIN masih memiliki tanggungan keluarga dan memiliki anak-anak yang masih kecil yang membutuhkan pengasuhan dari kedua orang tuanya mengingat isteri Terdakwa II HASAN AMINUDDIN yang bernama PUPUT TANTRIANA SARI juga menjadi Terdakwa dalam kasus/ perkara yang sama yakni sebagai Terdakwa I, selain itu juga bahwa Terdakwa II HASAN AMINUDDIN telah banyak memberikan konstribusi positif terhadap pembangunan Kabupaten Probolinggo semasa menjabat; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tersebut di atas, maka putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2024/PN Sby, tanggal 13 Februari 2025 yang dimintakan banding tersebut tidak dapat dipertahankan sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan terhadap Terdakwa II HASAN AMINUDDIN, sehingga harus dirubah yang amar selengkapnya sebagaimana tersebut dalam putusan dibawah ini; Menimbang, bahwa oleh karena dalam peradilan tingkat banding Terdakwa II HASAN AMINUDDIN tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka Terdakwa dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding akan ditentukan dalam amar putusan di bawah ini;  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjUj0_rqn9yEJA2OgJkJXaPHkxGUDN_qzUXmXxQGvYFTx6u9tD4QYXGQPxIAMgQWQ7TD8_6tHlOsLhtTCT-MxUyb_dOzFWHkCKD8RbKJ9v79bJDmAGMUecdnFKySvosNsQgLE6phlMBkUXzIYDvNz50FIXVo0NhPjNpFY8aWxgv3iOZKMAJ976_5S9SZDw/s640/4-.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="432" data-original-width="640" height="432" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjUj0_rqn9yEJA2OgJkJXaPHkxGUDN_qzUXmXxQGvYFTx6u9tD4QYXGQPxIAMgQWQ7TD8_6tHlOsLhtTCT-MxUyb_dOzFWHkCKD8RbKJ9v79bJDmAGMUecdnFKySvosNsQgLE6phlMBkUXzIYDvNz50FIXVo0NhPjNpFY8aWxgv3iOZKMAJ976_5S9SZDw/w640-h432/4-.jpg" width="640" /></a></div>MENGADILI; Mengingat Pasal 12 B jo Pasal 18 Undang-undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, dan Pasal 3 Undang-undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang, Undang-undang Republik Indonesia Nomor 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, dan ketentuan dalam Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana, serta ketentuan Peraturan Perundang-undangan lain yang bersangkutan; MENGADILI; I. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Komisi Pemberantasan Korupsi dan               permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa II HASAN AMINUDDIN tersebut; II. Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor            42/Pid.Sus-TPK/2024/PN Sby tanggal 13 Februari 2025 yang dimintakan banding tersebut sekedar        mengenai lamanya pidana penjara, serta menguatkan untuk selain dan selebihnya sehingga amar            putusan selengkapnya sebagai berikut: <ol><li>Menyatakan Terdakwa II HASAN AMINUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan KESATU Pasal 12 B Undang-undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi Juncto Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP Juncto Pasal 65 ayat (1) KUHP;</li><li>Menyatakan Terdakwa II HASAN AMINUDDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencucian Uang secara bersama-sama sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan KEDUA Allternatif Pertama Pasal 3 Undang-undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP juncto Pasal 65 ayat (1) KUHP;</li><li>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II HASAN AMINUDDIN olehkarena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun dan Pidana Denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;</li><li>Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa II HASAN AMINUDDIN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;</li><li>Menetapkan Terdakwa II HASAN AMINUDDIN tetap berada dalam tahanan;</li><li>Menghukum Pidana Tambahan kepada Terdakwa II HASAN AMINUDDIN membayar Uang Pengganti sebesar Rp.52.093.127.914,15,- (lima puluh dua miliar sembilan puluh tiga juta seratus dua puluh tujuh ribu sembilan ratus empat belas koma lima belas rupiah) jika Terdakwa II HASAN AMINUDDIN tidaknmembayar uang pengganti paling lambat 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dan dalam hal Terdakwa II HASAN AMINUDDIN tidak mempunyai harta benda yang cukup untuk membayar uang pengganti maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;</li><li>Menghukum pidana tambahan kepada Terdakwa II HASAN AMINUDDIN berupa pencabutan hak untuk dipilih dalam pemilihan jabatan publik atau politik selama 5 (lima) tahun terhitung sejak Terdakwa selesai menjalani pidana pokoknya;</li><li>Menetapkan barang bukti berupa:</li><li>Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa II HASAN AMINUDDIN dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);</li></ol>Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya pada hari Kamis, tanggal 10 April 2025 oleh Hj. Sri Herawati, SH.,MH., sebagai Hakim Ketua, Haryono, SH.,MH., dan UGO, SH.,MH., Hakim Ad Hoc Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding masing-masing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 14 April 2025 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut serta Syarifuddin, SH.,M.Hum., Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum, Terdakwa dan/atau Penasihat Hukumnya. (Jen) </div>

News Tipikor Gubernur LSM LIRA DPW Jatim, Samsudin, SH: Hakim PT Mendukung Koruptor Layak Dicopot

#Hakim PT Memperingan Hukuman Terdakwa Korupsi dan TPPU Rp147,687 M Yang Juga Mantan Narapidana Korupsi Hasan Aminuddin, selaku anggota DPR ...

BERITAKORUPSI.CO

Sidang Lanjutan Perkara Korupsi Kredit KUR BRI Lumajang, Majelis Hakim Dibuat Jengkel dan Marah Oleh Empat Saksi Karena Tak Jujur

Suwandi Selaku KadesTanggul Wetan, Kab. Jember Diadili Karena Dugaan Korupsi Rp400 Juta Lebih

Empat Terdakwa Korupsi Kredit BNI Cab. Jember Sebesar Rp133,961 M Dituntut 18 Tahun Penjara

Lima Terdakwa Korupsi Dana BKKD Untuk )engadaan Mobil Siaga Desa Di Bojonegoro Dituntut dan Divonis Ringan

Hakim PT Peringan Hukuman Terdakwa Korupsi dan TPPU Rp147,687 M Yang Juga Mantan Narapidana Korupsi Hasan Aminuddin Menjadi 4 Tahun Penjara

Gubernur LSM LIRA DPW Jatim, Samsudin, SH: Hakim PT Mendukung Koruptor Layak Dicopot

Arsip Blog

Arsip Berita

Terkini

PIDANA KORUPSI