Lanjutan Perkara Korupsi BRI Untit Pucang Anom Surabaya Rp6.9 M, Dua Terdakwa Diadili

<div style="text-align: justify;"><h3><i><span style="color: red;"><span style="font-size: large;">#Perkara Korupsi Kredit Briguna BRI dicicil. Setelah Hendra Dwi Prasetyo selaku Marketing/Mantri BRI Unit Pucang Anom Surabaya dan Heru Subagio Als Jack selaku Juru Bayar Gaji pegawai RSUD dr. Soetomo di Vonis pidana penjara (Rabu, 13 Juli 2022), barulah Kejari Surabaya menyeret Arief Wahyudi, SE selaku Pimpinan BRI Unit Pucang Anom Surabaya bersama Didik Sunardi (Pegawai RSUD Dr. Soetomo) untuk diadili. Lalu bagaimana dengan Refaldy Firmansyah (Aldi), Kasubbag Perbendaharaan Dra. Sri Sumarmi, Kepala Bagian Kepegawaian RSUD dr. Soetomo Surabaya drg. Primada Kusumaninggar, M.Kes dan Dr. Florentina Joestandari, drg, M.T? Apakah terlibat???#</span></span></i>   <br /></h3><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCKYB3Eid_IcvN6vfYgjQJht8eziuEMepwTQekWo5cGrD4MBQm-YegqFLZ78vhhfX5Ks8sUW28A0X5vqXwyH0MltFDleK_-hhrLy4BIMJ_GjqbMrdatzQ6ElPbZTL5gRDpT1jLvQuYh09mHU3As-17ZUzaTEpbPUalVnnaKMxDhDCeRLM1ZIWP-835/s1600/3.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1600" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCKYB3Eid_IcvN6vfYgjQJht8eziuEMepwTQekWo5cGrD4MBQm-YegqFLZ78vhhfX5Ks8sUW28A0X5vqXwyH0MltFDleK_-hhrLy4BIMJ_GjqbMrdatzQ6ElPbZTL5gRDpT1jLvQuYh09mHU3As-17ZUzaTEpbPUalVnnaKMxDhDCeRLM1ZIWP-835/w640-h288/3.jpg" width="640" /></a></div><span style="font-size: small;"><b><span style="font-size: medium;">BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO - </span></b><br /><span style="font-family: inherit;">Kejaksaan Negeri (Kejari) Surabaya menyicil kasus perkara Korupsi keridit fiktif Penyaluran Kredit Briguna BRI Unit Pucang Anom Surabaya kepada 58 orang (64 rekening) pegawai RSUD dr. Soetomo Surabaya tahun 2017 - 2019 yang merugikan keuangan negara sebesar Rp6.917.475.096 berdasarkan hasil audit yang dilakukan oleh Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan Provinsi Jawa Timur Nomor : SR-313/PW13/5/2021 tanggal  9 Juni 2021 dengan menyeret Dua Terdakwa baru yaitu Arief Wahyudi, SE selaku Pimpinan BRI Unit Pucang Anom Surabaya dan Didik Sunardi selaku Staf Bagian Bedah Terpadu (tahun 2012 – 2018) dan Staf di Bagian IGD (Tahun 2019 sampai sekarang) RSUD dr. Soetomo Surabaya untuk diadili di Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri (PN) Surabaya (Jumat, 16 September 2022) setelah sebelumnya Dua Terdakwa yakni Hendra Dwi Prasetyo selaku Marketing/Mantri BRI Unit Pucang Anom Surabaya dan Heru Subagio Als Jack selaku Juru Bayar Gaji pegawai RSUD dr. Soetomo di Vonis pidana penjara oleh Majelis Hakim (Rabu, 13 Juli 2022)<span>    </span> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"> </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="color: red;"><span style="font-size: medium;">Baca juga: Mantri BRI Untit Pucang Anom Surabaya Diadili Karena Diduga Korupsi Sebesar Rp6.9 M - <a href="http://www.beritakorupsi.co/2022/03/mantri-bri-untit-pucang-anom-surabaya.html?m=1 " target="_blank">http://www.beritakorupsi.co/2022/03/mantri-bri-untit-pucang-anom-surabaya.html?m=1  </a><br /><br />Baca juga: Mantri BRI Untit Pucang Anom Surabaya di Vonis 5 Thn Penjara Karena Korupsi - <a href="http://www.beritakorupsi.co/2022/07/mantri-bri-untit-pucang-anom-surabaya.html">http://www.beritakorupsi.co/2022/07/mantri-bri-untit-pucang-anom-surabaya.html</a></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"> </span><br />Nama Terdakwa Didik Sunardi dalam perka ini bukanlah baru muncul dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum (JPU) Kejari Surabaya. Sebab dalam dakwaan Dua Terdakwa sebelumnya sudah disebutkan bersama-sama dengan Hendra Dwi Prasetyo dan Heru Subagio Als Jack dengan berkas penuntutan diajukan masing-masing terpisah<br /><br />Sedangkan nama Terdakwa Arief Wahyudi, SE selaku Pimpinan BRI Unit Pucang Anom Surabaya, barulah muncul namanya kali ini dalam dakwaan JPU Kejari Surabaya. Dimana dalam dakwaan sebelumnya, nama Arief Wahyudi, SE tidak muncul sama sekali. <br /><br />Namun yang menadi pertanyaan adalah, apakah Kedua Terdakwa ini (Terdakwa Arief Wahyudi, SE dan Terdakwa Didik Sunardi) adalah akhir dari kasus perkara Korupsi keridit fiktif Penyaluran Kredit Briguna BRI Unit Pucang Anom Surabaya atau masih ada yang akan diseret oleh penyidik Kejari Surabaya dibwah komando Kepala Kejari Subaya Danang Suryo Wibowo, SH., LL.M dan Kasi Pidsus Ari Prasetya Panca Atmaja?   <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUMv_VXGCBd2pXRxkaL8AHFeYK34IstI5n2yPa1iTejMHObB4i7wJoLIil-DsLXmQ4rpCXs6MkibJTYvYEnhKL9_O4m3uy-IOl6bray4Iqu173bwXwFU3Z2fpqtAxgfuRaQvDzn5A0Dk6WF4iQAg602n9BlxzdljOHhoj0Ds6ORqtkK1gk6i1QjfnI/s640/Terpidana%20Hendra%20Dwi%20Prasetyo%20dan%20Heru%20Subagio%20Als%20Jack.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="288" data-original-width="640" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUMv_VXGCBd2pXRxkaL8AHFeYK34IstI5n2yPa1iTejMHObB4i7wJoLIil-DsLXmQ4rpCXs6MkibJTYvYEnhKL9_O4m3uy-IOl6bray4Iqu173bwXwFU3Z2fpqtAxgfuRaQvDzn5A0Dk6WF4iQAg602n9BlxzdljOHhoj0Ds6ORqtkK1gk6i1QjfnI/w640-h288/Terpidana%20Hendra%20Dwi%20Prasetyo%20dan%20Heru%20Subagio%20Als%20Jack.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="color: red;"><span style="font-size: x-small;">Terpidana Hendra Dwi Prasetyo dan Heru Subagio Als Jack</span></span></td></tr></tbody></table>Lalau bagaimana dengan Refaldy Firmansyah (Aldi), Kasubbag Perbendaharaan Dra. Sri Sumarmi, Kepala Bagian Kepegawaian RSUD dr. Soetomo Surabaya drg.Primada Kusumaninggar, M.Kes dan Dr. Florentina Joestandari, drg, M.T? Apakah terlibat?<br /><br />Sebab JPU dalam dakwaan dua Terdakwa sebelumnya (Hendra Dwi Prasetyo dan Heru Subagio Als Jack) menjelaskan, pengajuan permohonan Kredit Briguna 19 orang debitur yang bukan pegawai RSUD dr. Soetomo Surabaya dilakukan bermula dari adanya penawaran pinjaman tanpa agunan oleh Terdakwa Hendra Dwi Prasetyo Mantri Briguna BRI Unit Pucang Anom Surabaya kepada Saksi (Terdakwa) Heru Subagio Juru Bayar Gaji RSUD dr. Soetomo Surabaya dan meminta saksi Heru Subagio mencari nama – nama yang bersedia dipinjam namanya sebagai debitur. <br /><br />Kemudian saksi Heru Isbagio mencari orang yang namanya bisa digunakan/dipinjam untuk pengajuan kredit Briguna. Saksi Heru Isbagio juga menyuruh anaknya, Sdr. Refaldy Firmansyah (Aldi) dan rekan kerjanya saksi Didik Sunardi untuk mencari orang yang namanya bisa digunakan untuk pengajuan kredit Briguna tersebut. Saksi Heru Isbagio memperoleh 10 nama/orang calon debitur, Sdr. Refaldy Firmansyah (Aldi) memperoleh 4 nama/orang calon debitur, dan saksi Didik Sunardi memperoleh 4 nama/orang calon debitur. Sedangkan atas nama Usman tidak diperoleh keterangan.<br /><br />Dokumen persyaratan pengajuan kredit yaitu Surat Permohonan Kredit, Surat Rekomendasi atasan yang ditandatangani Kasubbag Perbendaharaan Dra. Sri Sumarmi, Surat Pernyataan Kesanggupan Pemotong Gaji/Uang Pensiun yang ditunjuk tertanda tangan Juru Bayar Gaji Heru Subagio, mengetahui Kasubbag Perbendaharaan Dra. Sri Sumarmi, Surat Kuasa Potong Upah dan atau hak-hak lainnya, Surat Keterangan Penghasilan yang ditandatangani Juru Bayar Gaji disiapkan oleh saksi Heru Subagio, Juru Bayar Gaji RSUD dr. Soetomo Surabaya.<br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgY0_vFaW0VtyKqQlNQ_xZGlxlQVY3SHjFD6M3Xw5mRqIj6ZTOmq8VmpZdeicHfLoIIOlQEVOrTMIZlvhnhfJ5sezcOJFwzHYCwb7uOcD9MsX1UCPLkKs5Wvn6cNjj3yCq56NkDyRncDUH3XZBWxGvanst-MS4blnxZ791Qy98nTeVPnAGD353UEdtN/s640/13.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="288" data-original-width="640" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgY0_vFaW0VtyKqQlNQ_xZGlxlQVY3SHjFD6M3Xw5mRqIj6ZTOmq8VmpZdeicHfLoIIOlQEVOrTMIZlvhnhfJ5sezcOJFwzHYCwb7uOcD9MsX1UCPLkKs5Wvn6cNjj3yCq56NkDyRncDUH3XZBWxGvanst-MS4blnxZ791Qy98nTeVPnAGD353UEdtN/w640-h288/13.jpg" width="640" /></a></div>Sedangkan persyaratan berupa Surat Keterangan yang menyatakan bahwa calon debitur merupakan pegawai RSUD, disiapkan saksi Didik Sunardi, Staf Bagian Bedah Terpadu (tahun 2012 – 2018) dan Staf di Bagian IGD (Tahun 2019 sampai sekarang) RSUD dr. Soetomo Surabaya<br /><br />Pertanyaannya adalah, apakah Kasubbag Perbendaharaan RSUD Dr. Soetomo Surabaya Dra. Sri Sumarmi tidak ikut bertanggungjawab atas tandatangannya dalam surat permohonan kredit dimana para Debitur bukanlah pegawai RSUD Dr. Soetomo? Atau ada “celah” bahwa dokumen sudah disiapkan dan tinggal tandatangan? Atau yang menandatangani adalah Heru Subagio atau ada pihak lain???<br /><br />JPU menyebutan dalam dakwaannya, tanda tangan Kepala Bagian Kepegawaian RSUD dr. Soetomo Surabaya, yaitu drg. Primada Kusumaninggar, M.Kes (Tahun 2017 s.d. November 2018) dan Dr. Florentina Joestandari, drg, M.T. (November 2018 s.d. sekarang) dalam surat keterangan tersebut bukan tanda tangan yang sebenarnya<br /><br />Kalau memang bukan tandatangan sebenarnya, siapa yang menandatangani? Megapa tidak dijelaskan? Apakah ada hasil laboratorium yang menjelaskan apakah memang benar-benar dipalsu?<br /><br />Sementara persidangan yang berlangsung secara virtual diruang sidang Cakra Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya (Jumat, 16 September 2022) adalah agenda pembacaan surat dakwaan oleh JPU Nur Rachmansyah, SH., MH dari Kejari Surabaya terhadap Terdakwa Terdakwa Didik Sunardi (dan Terdakwa Arief Wahyudi, SE, dengan berkas perkara penuntutan terpisah) dihadapan Majelis Hakim yang diketuai Hakim Darwanto, SH., MH dengan dibantu dua Hakim Ad Hoc masing-masing sebagai anggota yaitu Fiktor Panjaitan, SH , MH dan Alex Cahyono, SH., MH serta Panitra Pengganti (PP) Wenny Rosalina Anas, S.Sos, S.Pd., SH., MH dan Rudi Kartiko, SH., MH yang dihadiri Penasehat Hukum Terdakwa Didik Sunardi, Selvi Agustina dkk dan Penasehat Hukum Terdakwa Arief Wahyudi, SE, Fadil dkk serta dihadiri pula oleh Kedua Terdakwa secara Teleconference (Zoom) dari Rutan (rumah tahanan negera) Kejaksaan Tinggi Jatinggi – Jawa Timur Cabang Surabaya karena kondisi Pandemi Covid-19 (Coronavirus disease 2019     <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSqBnHQQ_ynSq50ItDgA4BnTPlJmb2Yy5P78HAk5dAMKTBqQKSMoAcwOpTyp3n9y8E8904jy9kohRYKtCMQfk45SzGLudtmsfMeXTXZX2GWncmfWhMpBocT0UX1a78MgkJhIVQXfKvZxkItR9vJVoQj9URLSh3Wu7xUUy0ouhzSVo9kGeqh7c5I_bo/s1600/1.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1600" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSqBnHQQ_ynSq50ItDgA4BnTPlJmb2Yy5P78HAk5dAMKTBqQKSMoAcwOpTyp3n9y8E8904jy9kohRYKtCMQfk45SzGLudtmsfMeXTXZX2GWncmfWhMpBocT0UX1a78MgkJhIVQXfKvZxkItR9vJVoQj9URLSh3Wu7xUUy0ouhzSVo9kGeqh7c5I_bo/w640-h288/1.jpg" width="640" /></a></div>Dalam surat dakwaannya JPU menjelaskan, bahwa terdakwa DIDIK SUNARDI, bersama sama sama saksi HENDRA DWI PRASETYO dan HERU ISBAGIO Als JACK dan saksi (Terdakwa) ARIF WAHYUDI, S.E.  (perkara dalam berkas terpisah), pada kurun waktu antara bulan September 2017 sampai dengan bulan April 2019 atau setidak tidaknya pada suatu waktu antara tahun 2017 sampai dengan tahun 2019, bertempat di PT. BRI Unit Pucang Anom Surabaya dan RSUD dr. Soetomo Surabaya <br /><br />Atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya yang berdasarkan ketentuan pasal 35 ayat (2) Undang-undang RI Nomor : 46 Tahun 2009 tentang Pembentukan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, sebagai orang yang melakukan <br /><br />Atau turut serta melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, secara melawan hukum yang mana dalam proses penyaluran kredit Briguna dari BRI Unit Pucang Anom Surabaya kepada 58 orang debitur pegawai RSUD dr. Soetomo Surabaya tahun 2017 - 2019, dengan nilai kredit sebesar Rp8.798.000.000, saksi HERU ISBAGIO Als JACK dibantu dengan terdakwa DIDIK SUNARDI membuat kelengkapan administrasi yang tidak benar sedangkan saksi HENDRA DWI PRASETYO yang meloloskan persyaratan pengajuan fasilitas Kredit dan saksi ARIF WAHYUDI, S.E yang menyetujui pemberian Kredit Briguna yaitu dengan cara :<br /><br />- Kredit Briguna disalurkan kepada 20 orang bukan pegawai RSUD dr. Soetomo Surabaya yang namanya digunakan untuk memperoleh kredit Briguna dan pencairannya tidak dinikmati oleh debitur (yang namanya tercantum sebagai peminjam), tidak sesuai dengan Surat Edaran Direksi BRI Nomor : NOSE-S.10-DIR/ADK/05/2015 tanggal 29 Mei 2015 tentang Briguna;<br /><br />- Menaikkan plafond kredit yang diajukan 26 orang pegawai RSUD dr. Soetomo Surabaya/calon debitur dan kenaikan kreditnya tidak dinikmati oleh debitur (yang namanya tercantum sebagai peminjam) sebanyak 30 rekening kredit, tidak sesuai dengan Surat Edaran Direksi BRI Nomor : NOSE-S.10-DIR/ADK/05/2015 tanggal 29 Mei 2015 tentang Briguna;<br /><br />- Kredit Briguna disalurkan kepada 12 orang pegawai RSUD dr. Soetomo Surabaya, yang namanya digunakan untuk memperoleh kredit Briguna, yang pencairannya tidak dinikmati oleh debitur (yang namanya tercantum sebagai peminjam) sebanyak 14 rekening kredit, tidak sesuai dengan Surat Edaran Direksi BRI Nomor : NOSE-S.10-DIR/ADK/05/2015 tanggal 29 Mei 2015 tentang Briguna. <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgO9VOI0afgIdKdlJWP8T-IaK0QX9RzbahJJnGfTu3LF0bDSOQKxHS_Aaauo-p2Uo5mQnB-xxWvalRF9DjM26hPj0egjzTT00Yutv_5jcmLJWk0KgCvUszCKXQizeqdkWC32zC-VZ9YAU4PlaYTcOOcM3EqdTamII_0hW7i9ioqlwkuOl3lkTIG69Vm/s1600/4.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1600" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgO9VOI0afgIdKdlJWP8T-IaK0QX9RzbahJJnGfTu3LF0bDSOQKxHS_Aaauo-p2Uo5mQnB-xxWvalRF9DjM26hPj0egjzTT00Yutv_5jcmLJWk0KgCvUszCKXQizeqdkWC32zC-VZ9YAU4PlaYTcOOcM3EqdTamII_0hW7i9ioqlwkuOl3lkTIG69Vm/w640-h288/4.jpg" width="640" /></a></div>Bahwa Terdakwa telah memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang mana atas pencairan kredit Briguna dari tahun 2017 sampai dengan tahun 2019 yang tidak sesuai ketentuan tersebut, dipergunakan oleh saksi HERU ISBAGIO Als JACK yaitu kurang lebih sebesar  Rp4,200.000.000 (empat  milyar dua ratus  juta rupiah)  dipergunakan untuk :<br />• Menutupi setoran  tagihan / pinjaman karyawan di BRI Unit Pucang Anom Surabaya BRI atas kredit Briguna,  kurang lebih sebesar    Rp. 350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah);<br />• Usaha jual beli kelapa bersama Sumarsono dan Hariadi;<br />• Membeli aset berupa tanah di Trawas dan sudah dijual kepada Sdr. Auntunu seharga kurang lebih Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah).<br />• Pembangunan tempat wisata (renovasi kolam renang) pada tanahnya yang berlokasi di Wonosalam.<br />• Sisanya dipergunakan untuk kepentingan pribadi. Sedangkan kurang lebih Rp400.000.000 (empat ratus juta rupiah) dipergunakan/dinikmati oleh terdakwa DIDIK SUNARDI dan  sebagian dipergunakan/dinikmati oleh saksi HENDRA DWI PRASETYO.<br /><br />Yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara atau perekonomian Negara sebesar Rp6.917.475.096 (enam milyar sembilan ratus tujuh belas juta empat ratus tujuh puluh lima ribu sembilan puluh enam rupiah) atau setidak-tidaknya sekitar jumlah tersebut sebagaimana tercantum dalam Laporan Hasil Audit Penghitungan Kerugian Keuangan Negara Atas  Perkara Dugaan Tindak Pidana Korupsi Dalam Penyaluran Kredit Briguna dari PT. BRI Unit Pucang Anom Surabaya kepada Pegawai RSUD dr. Soetomo Surabaya oleh Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan Perwakilan Provinsi Jawa Timur nomor : SR-313/PW13/5/2021 tanggal 9 Juni 2021,  perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut :<br /><br />Bahwa Bank Rakyat Indonesia (BRI) adalah Badan Usaha Milik Negara (BUMN) dimana berdasarkan Rapat Umum Pemegang saham (RUPS) tahunan PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk., pada tanggal 15 Mei 2019, terhitung kepemilikan saham Pemerintah adalah 56,75%, mengingat BRI merupakan kekayaan yang dipisahkan pada perusahaan negara dalam bentuk BUMN. Memperhatikan hal tersebut sesuai ketentuan Pasal 1 angka 1 Jo Pasal 2 huruf g Undang Undang No 17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara, maka BRI termasuk keuangan negara.<br /> <br />Bahwa salah satu produk dari PT. BRI (Persero) Tbk.  yaitu kredit Briguna yang merupakan kredit yang diberikan kepada calon debitur/debitur dengan sumber pembayaran (repayment) berasal dari sumber penghasilan tetap atau fixed income (gaji) dengan jangka waktu sejak pegawai aktif sampai dengan masa pensiun. Pasar sasaran Briguna antara lain pegawai yang telah diangkat sebagai pegawai tetap yang terdiri dari PNS Pusat dan Daerah, anggota TNI, anggota Polri, pegawai BUMN/D, pegawai perusahaan swasta yang didirikan berdasarkan peraturan perundang-undangan yang berlaku.<br /> <br />Bahwa sebagaimana Surat Edaran Direksi BRI Nomor : NOSE-S.10-DIR/ADK/05/2015 tanggal 29 Mei 2015 tentang Briguna, syarat untuk mengajukan pinjaman adalah sebagai berikut untuk pegawai  (PNS) : 1.Photo copy identitas diri (suami/istri); 2.Photo copy kartu keluarga; 3.Photo copy NPWP; 4.Asli SK pengangkatan pertama sebagai pegawai tetap dan SK terakhir atau disesuaikan dengan ketentuan dimasing-masing instansi atau perusahaan; 5.Apabila SK pegawai tetap diberikan dalam bentuk SK Kolektif maka harus ada photo copy SK Kolektif yang disahkan oleh pimpinan perusahaan,  <br /><br />Selanjutnya apabila SK definitif per indivdu diterbitkan maka SK tersebut harus diserahkan ke BRI sebagai pengganti Copy SK Kolektif yang telah disyahkan tersebut; 6.Daftar Perincian Gaji terakhir yang disahkan oleh pejabat yang berwenang;  7.Surat Pernyataan debitur diatas meterai cukup; 8.Surat Rekomendasi Atasan dari atasan debitur; 9.Surat Kuasa Potong Upah dan/atau Hak-Hak Lainnya bermeterai cukup kepada Pemotong Upah/Gaji yang Ditunjuk pada instansi/perusahaan debitur; 10.Surat Kuasa Pendebetan Rekening, untuk debitur yang upah/gajinya dibayarkan melalui BRI atau tidak melalui BRI; 11.Fotocopy buku tabungan BRI. Bagi calon debitur yang belum memiliki tabungan di BRI diharuskan membuka tabungan terlebih dahulu; 12.Surat Pernyataan Kesanggupan Bendahara; 13.Surat Kuasa Memotong Uang Pinjaman dalam hal biaya-biaya (provisi, administrasi dan/atau premi asuransi) dipotongkan dari pinjaman yang akan direalisasikan.   <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWkxCiRU_NTuUJfskk08EALCosPMTI-F3je_zSatD-FQWEfjeb14A4JQzsKzXAJf6zLy-0nyav4flPUccdZdGjBwZz-zsBc1tp_fFMsji6WZpwrFeJ1hJcjtkmcFn9eaJWoWU-8Tl1qT2z-mkVFnINSa2xBT7JxkX_wwpLPOIwl2yOKR_yKGRLMWiW/s640/a.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="288" data-original-width="640" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWkxCiRU_NTuUJfskk08EALCosPMTI-F3je_zSatD-FQWEfjeb14A4JQzsKzXAJf6zLy-0nyav4flPUccdZdGjBwZz-zsBc1tp_fFMsji6WZpwrFeJ1hJcjtkmcFn9eaJWoWU-8Tl1qT2z-mkVFnINSa2xBT7JxkX_wwpLPOIwl2yOKR_yKGRLMWiW/w640-h288/a.jpg" width="640" /></a></div>Sedangkan untuk mekanisme/prosedur pelaksanaan kredit BRiguna adalah sebagai berikut:<br />• Calon Debitur mengisi Form dan persyaratan yang ditentukan (Debitur bisa datang langsung ke Customer Service (CS)/mantri dengan membawa sendiri kelengkapan dokumen pengajuan Briguna atau dapat melalui juru bayar/ bendahara instansi untuk kemudian diserahkan kepada BRI) .-<br /><br />• Kemudian form dan kelengkapan dokumen kredit yang diserahkan ke CS dilakukan verifikasi kelengkapan dokumen pengajuan kredit dari calon debitur. <br /><br />• Kemudian diserahkan ke Kepala Unit untuk dilakukan Disposisi dan di proses prakarsa kredit oleh mantri <br /><br />• Mantri bertugas menganalisa dokumen pengajuan kredit dan memprakarsai (memverifikasi kebenaran dan keabsahan dokumen, mengajukan usulan putusan, plafon, jangka waktu, angsuran).<br />  <br />• Selanjutnya diajukan kembali ke Kepala Unit, untuk dilakukan verifikasi dokumen pengajuan dari mantri dan memutus kredit sesuai kewenangan unit kerja.<br /><br />• Kemudian diserahkan kembali ke CS untuk dilaksanakan akad dan pencairan kredit (penandatanganan SPH (Surat Pengakuan Hutang), kwitansi dan dokumen persyaratan lainnya).<br /><br />• Kemudian dicairkan ke Teller yang bertugas melakukan transaksi pencairan kredit dengan cara melakukan overbooking (pemindahbukuan) sesuai dokumen pencairan ke rekening tabungan debitur.<br /><br /> Bahwa sekitar tahun 2017 sampai dengan 2019 PT. BRI Unit Pucang Anom  Surabaya melaksanakan pemberian fasilitas Kredit Briguna kepada pegawai negeri sipil dan pegawai BLUD di lingkungan RSUD. dr. Soetomo, adapun dasar dari pelaksanaannya adalah Perjanjian Kerjasama antara PT. BRI (Persero) Tbk., dengan RSUD dr. Soetomo sebagai berikut: 1. Perjanjian Kerjasama Nomor B-2846/KC-IX/ADK/08/2013 tanggal 23 Agustus 2013 tentang pemberian Fasilitas kredit Briguna. 2. Perjanjian Kerjasama Nomor B. 802/KC- IX/OPS/02/2017 tanggal 10 Februari 2017.<br /> <br />Bahwa untuk pelakasanaan pinjaman Briguna bagi Karyawan BLUD RS. dr. Soetomo, ketentuannya berdasarkan Surat Ijin Prinsip Nomor : B.873-KW.IX/MKR/07/2013 tanggal 22 Juli 2013 Perihal Ijin Prinsip pelayanan Briguna untuk pekerja kontrak Rumah Sakit Umum dr. Soetomo Surabaya, yang dikeluarkan dari BRI Kanwil Surabaya, dengan persyaratan yang harus dipenuhi dalam pengajuan kredit Briguna adalah sebagai berikut : 1.Pegawai yang sudah bekerja lebih dari 2 tahun dan jangka waktu pinjaman maksimal 2 tahun atau sisa jangka waktu kontrak; 2. Memastikan Repayment Capasity (RPC) dari calon debitur merupakan kemampuan untuk membayar angsuran pinjaman. 3. Perjanjian kerja sama (PKS) telah dibuat dan ditanda tangani oleh Pejabat yang berwenang; 4. Pada perjanjian awal Kantor Cabang BRI harus mengupayakan mendapatkan daftar nominative pekerjaan Rumah Sakit dr. Soetomo Surabaya yang berisi nama dan jumlah pegawai yang dimiliki baik pegawai tetap maupun pegawai kontrak<br /><br />5. Calon debitur harus diyakini tidak sedang menikmati pinjaman di Bank lain atau BRI Unit lain; 6.Agunan utama adalah gaji debitur yang bersangkutan yang dibayarkan melalui juru bayar, namun demikian apabila dipandang perlu dapat dimintakan agunan tambahan yang pelaksanaannya diserahkan kepada Judgement Pinca; 7.Apabila dari hasil evaluasi Kanwil diperoleh trend Non Performace Loan (NPL) yang meningkat, maka ijin prinsip ini tidak berlaku; 8.Kanca agar mengirimkan performance Briguna yang diberikan melalui ijin prinsip setiap tanggal 5 pada bulan laporan; 9.Sebagai sarana monitoring, kanca agar melakukan pencatatan dalam register putusan ijin prinsip dan PKL agar melakukan pembinaan kunjungan / pertemuan dengan Rumah Sakit ybs., untuk mengetahui performance trend NPL portofolio Briguna tersebut sekurang-kurangnya sekali dalam 6 (enam) bulan; 10.Dalam pelaksanaannya agar dilakukan analisis secara cermat dan menerapkan prinsip ke hati-hatian serta berpedoman pasa SE. Kanpus BRI tersebut diatas. <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjC7EUEJTWYGv1TQKFk6F_09Vc4mUr3bJeBFN2Xil7knta4uViDw0kWEWizPEmrBylF1tiBZwDVncBR_ZW_-9WZcsJX-05iiawFRNWiIyZo_pOO-x3BQj4wVhyYZZ1WQSytbX40kyXC9aFQ_4uNhNbp5XIMz2ArSWZ1h2t_uYL6-g8DSBPJx3x74qU2/s1600/2.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1600" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjC7EUEJTWYGv1TQKFk6F_09Vc4mUr3bJeBFN2Xil7knta4uViDw0kWEWizPEmrBylF1tiBZwDVncBR_ZW_-9WZcsJX-05iiawFRNWiIyZo_pOO-x3BQj4wVhyYZZ1WQSytbX40kyXC9aFQ_4uNhNbp5XIMz2ArSWZ1h2t_uYL6-g8DSBPJx3x74qU2/w640-h288/2.jpg" width="640" /></a></div>Bahwa berdasarkan perjanjian kerja sama antara PT Bank BRI dengan RSUD dr. Soetomo Surabaya tentang pemberian fasilitas Kredit Briguna dan Surat Pimpinan Wilayah Surabaya PT Bank BRI (Persero) Tbk. Nomor: B.873-KW.IX/MKR/07/2013 tanggal 22 Juli 2013, perihal Ijin Prinsip Pelayanan Briguna untuk pekerja kontrak Rumah Sakit Umum dr. Soetomo Surabaya yang dikeluarkan dari BRI Kanwil Surabaya, PT Bank BRI Unit Pucang Anom memberikan fasilitas Kredit Briguna kepada pegawai RSUD dr. Soetomo Surabaya. <br /><br />Dalam proses penyaluran kredit Briguna dari BRI Unit Pucang Anom Surabaya kepada 19 (Sembilan belas) debitur terdakwa DIDIK SUNARDI untuk menutupi/melengkapi berkas pinjaman kredit yang bukan pegawai/PNS RSUD Dr. Soetomo Kota Surabaya  telah membuat dan memalsu/menanda tangani dokumen Surat Keterangan Pegawai sebagai  tambahan persyaratan Kredit yang seharusnya ditanda tangani oleh Kabag Kepegawaian drg. PRIMADA KUSUMANINGGAR, M.Kes. atau Dr. FLORENTINA JOESTANDARI., drg.M.T.<br /> <br />Bahwa dalam pelaksanaan pemberian fasilitas kredit Briguna dari PT. BRI Unit Pucang Anom  Surabaya kepada pegawai negeri sipil dan pegawai BLUD di lingkungan RSUD. dr. Soetomo kurun waktu tahun 2017 sampai dengan 2019, saksi HERU SUBAGIO Als JACK selaku Juru Bayar Gaji RSUD dr. Soetomo dan saksi HENDRA DWI PRASETYO selaku Matri/AO BRI unit Pucang Anom Surabaya dibantu oleh terdakwa DIDIK SUNARDI selaku pegawai PNS RSUD dr. Soetomo Surabaya, <br /><br />Telah melakukan perbuatan melawan hukum dalam proses penyaluran kredit Briguna dari BRI Unit Pucang Anom Surabaya kepada 58 orang debitur pegawai RSUD dr. Soetomo Surabaya tahun 2017 - 2019, dengan nilai kredit sebesar  Rp. 8.798.000.000,- (delapan milyar tujuha ratus Sembilan puluh delapan juta rupiah), terdakwa HERU ISBAGIO Als JACK dibantu dengan terdakwa DIDIK SUNARDI membuat kelengkapan administrasi yang tidak benar sedangkan saksi HENDRA DWI PRASETYO yang meloloskan persyaratan pengajuan fasilitas Kredit Briguna sehingga mengakibatkan kredit tidak terbayar yang dilakukan dengan   cara :<br /><br />1. Penyaluran Kredit Briguna kepada 20 orang bukan pegawai RSUD dr. Soetomo Surabaya yang namanya digunakan untuk memperoleh kredit Briguna dan pencairannya tidak dinikmati oleh debitur (yang namanya tercantum sebagai peminjam). <br /><br />Bahwa penyaluran kredit Briguna oleh PT BRI Unit Pucang Anom kepada 20 orang bukan pegawai RSUD dr. Soetomo Surabaya yang namanya digunakan untuk memperoleh kredit Briguna sebanyak 20 rekening kredit sebesar Rp. 2.0000.000.000,- (dua milyar rupiah) <span>    </span><br /><br />Sembilan belas nama debitur tersebut di atas adalah debitur bukan pegawai (PNS dan BLUD) RSUD dr. Soetomo Surabaya yang namanya digunakan/dipinjam untuk memperoleh fasilitas kredit Briguna. Para Debitur tersebut tidak mengajukan permohonan kredit, tidak meyiapkan sendiri persyaratan kredit hanya menyerahkan copy KSK dan KTP serta tidak menggunakan uangnya. Debitur diarahkan untuk mengaku sebagai pegawai RSUD dr. Soetomo Surabaya dan diminta datang ke Bank BRI Unit Pucang Anom hanya pada saat realisasi kredit untuk menandatangani berkas kredit. Pencairan uang melalui rekening 097301000108998, dengan nama “Titipan Angsuran Pinjaman RSUD dr. Soetomo alamat Distrik Edera RT 01/01 Kab. Mappi” yang merupakan rekening internal Bank BRI dan tarik tunai.<br /><br />Sedangkan 1 orang debitur atas nama Kawit Indrawati adalah pegawai harian khusus (pegawai kasar) RSUD dr. Soetomo Surabaya, yang pengajuan kredit melalui saksi Heru Isbagio, Juru Bayar Gaji RSUD dr. Soetomo namun nilai/plafond kreditnya dinaikkan oleh terdakwa untuk digunakan mendapatkan kredit Briguna. <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiuG5W-OFIG46IrLVCZd3G-sslUPE5ACFk4niY6grVNtRkfCNIc-IEcnFm9ZB2ht7vzEqmxWhlTzwoGazArmV01dzlW2O74H-KnawCEwSrrzWn-sKLCZoSUlCx_TMUSLMlimzQncR0OtfL_nrp9TmAmXZpmaTWCbuAPb5jLLP7OesDhwEL_q7mfHc7d/s1600/1.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1600" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiuG5W-OFIG46IrLVCZd3G-sslUPE5ACFk4niY6grVNtRkfCNIc-IEcnFm9ZB2ht7vzEqmxWhlTzwoGazArmV01dzlW2O74H-KnawCEwSrrzWn-sKLCZoSUlCx_TMUSLMlimzQncR0OtfL_nrp9TmAmXZpmaTWCbuAPb5jLLP7OesDhwEL_q7mfHc7d/w640-h288/1.jpg" width="640" /></a></div>Untuk penggunaan nama tersebut, debitur menerima fee yang besarannya bervariasi antara Rp. 500.000,- (lima ratur ribu rupiah) sampai dengan  Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah). Proses penyaluran Kredit Briguna Bank BRI Unit Pucang Anom Surabaya kepada 20 debitur tersebut di atas, sebagai berikut:<br />a. Pengajuan Permohonan Kredit<br />Data permohonan kredit Briguna atas dua puluh orang bukan pegawai RSUD   dr. Soetomo Surabaya, <br /><br />Pengajuan permohonan Kredit Briguna 19 orang debitur yang bukan pegawai RSUD dr. Soetomo Surabaya dilakukan bermula adanya penawaran pinjaman tanpa agunan dari Mantri Briguna BRI Unit Pucang Anom Surabaya saksi Hendra Dwi Prasetyo kepada saksi Heru Isbagio Juru Bayar Gaji RSUD dr. Soetomo Surabaya dan meminta saksi Heru Isbagio mencari nama – nama yang bersedia dipinjam namanya sebagai debitur. <br /><br />Kemudian saksi Heru Isbagio mencari orang yang namanya bisa digunakan/dipinjam untuk pengajuan kredit Briguna. saksi Heru Isbagio juga menyuruh anaknya, Sdr. Refaldy Firmansyah (Aldi) dan terdakwa Didik Sunardi untuk mencari orang yang namanya bisa digunakan untuk pengajuan kredit Briguna tersebut. Terdakwa Heru Isbagio memperoleh 10 nama/orang calon debitur, Sdr. Refaldy Firmansyah (Aldi) memperoleh 4 nama/orang calon debitur, dan saksi Didik Sunardi memperoleh 4 nama/orang calon debitur. Sedangkan atas nama Usman tidak diperoleh keterangan.<br /><br />Sedangkan satu orang calon debitur atas nama Kawit Indrawati adalah pegawai kontrak khusus/kasar RSUD dr. Soetomo yang mengajukan kredit sebesar  Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) melalui terdakwa Heru Isbagio dinaikkan penggunaannya oleh terdakwa Heru Isbagio menjadi   Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah).<br /><br />Selanjutnya calon debitur tersebut di atas diminta menyerahkan fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) kepada terdakwa Heru Isbagio/Refaldy Firmansyah (Aldi) /saksi Didik Sunardi. <br /><br />Dokumen persyaratan pengajuan kredit yaitu Surat Permohonan Kredit; Surat Rekomendasi atasan yang ditandatangani Kasubbag Perbendaharaan Dra. Sri Sumarmi; Surat Pernyataan Kesanggupan Pemotong Gaji/Uang Pensiun yang ditunjuk tertanda tangan Juru Bayar Gaji Heru Isbagio, mengetahui Kasubbag Perbendaharaan Dra. Sri Sumarmi; Surat Kuasa Potong Upah dan atau Hak-Hak Lainnya; Surat Keterangan Penghasilan yang ditandatangani Juru Bayar Gaji disiapkan oleh saksi Heru Isbagio, Juru Bayar Gaji RSUD dr. Soetomo Surabaya. <br /><br />Sedangkan persyaratan berupa Surat Keterangan yang menyatakan bahwa calon debitur merupakan pegawai RSUD, disiapkan terdakwa Didik Sunardi, Staf Bagian Bedah Terpadu (tahun 2012 – 2018) dan Staf di Bagian IGD (Tahun 2019 sampai sekarang) RSUD dr. Soetomo Surabaya. Namun tanda tangan Kepala Bagian Bagian Kepegawaian RSUD dr. Soetomo Surabaya, yaitu drg. Primada Kusumaninggar, M.Kes (Tahun 2017 s.d. November 2018) dan Dr. Florentina Joestandari, drg, M.T. (November 2018 s.d. sekarang) dalam surat keterangan tersebut bukan tanda tangan yang sebenarnya.  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiS0aqQDLtBWU2gkMkgCNHWK-NNAMepU454T6axv7oS7W_puUWomo___9pYB9ok5ABhmsDPrMUcYNwfLWHdr1ZKo3GCyGMkZpfLJdCCnaYCRR93P3OAqwYyLSn-vtSe9tok9lDqy6dDQkEtiPvV35gEz4f3E9TfmD_-XE2UXHfR1QL4kxKOPcw8C-Ig/s640/7..jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="288" data-original-width="640" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiS0aqQDLtBWU2gkMkgCNHWK-NNAMepU454T6axv7oS7W_puUWomo___9pYB9ok5ABhmsDPrMUcYNwfLWHdr1ZKo3GCyGMkZpfLJdCCnaYCRR93P3OAqwYyLSn-vtSe9tok9lDqy6dDQkEtiPvV35gEz4f3E9TfmD_-XE2UXHfR1QL4kxKOPcw8C-Ig/w640-h288/7..jpg" width="640" /></a></div>Selanjutnya semua persyaratan dibawa oleh terdakwa Didik Sunardi untuk diserahkan kepada saksi Hendra Dwi Prasetyo, Mantri Briguna. Jika saksi Hendra Dwi Prasetyo tidak ada, berkas diserahkan kepada Customer Service untuk diproses. Calon debitur datang ke BRI Unit Pucang Anom hanya pada saat realisasi kredit untuk menandatangani berkas permohonan kredit dan realisasi/pencairan kredit. Sebelumnya saksi Heru Isbagio dan saksi Didik Sunardi memberi pengarahan kepada calon debitur untuk mengaku sebagai pegawai RSUD dr. Soetomo. <br /><br />Untuk penggunaan nama tersebut, saksi Heru Isbagio/terdakwa Didik Sunardi memberi fee atau imbalan yang bersarannya bervariasi antara Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah).  Saksi Heru Isbagio juga memberi fee kepada terdakwa Didik Sunardi sebesar antara Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) untuk sekali mengantar berkas pinjaman kredit.<br /><br />b. Analisis Permohonan Kredit<br />Analisis kredit Briguna yang dilakukan meliputi aspek kelengkapan dokumen, aspek legalisasi, aspek keuangan dan aspek jaminan, serta penilaian risiko secara individual (dengan menggunakan Credit Risk Scoring (CRS)) kepada calon debitur Briguna. Setelah dokumen permohonan kredit beserta persyaratannya diserahkan oleh calon debitur, Pejabat Pemrakarsa (Mantri Briguna) memeriksa seluruh kelengkapan dokumen adalah sah dan masih berlaku, menghitung jumlah Briguna yang bisa diberikan dan merekomendasi putusan dengan dilampiri perhitungan Credit Risk Scoring (CRS).<br /><br />Analisis kredit dan rekomendasi putusan kredit yang dilakukan oleh Pejabat Pemrakarsa (Mantri Briguna) kepada 20 calon debitur tersebut di atas tidak berdasarkan dokumen yang sebenarnya sehingga hasil penilaian aspek kelengkapan dokumen, aspek legalisasi, aspek keuangan dan aspek jaminan tidak benar, yaitu dokumen dari 20 calon debitur tersebut di atas merupakan dokumen rekayasa seolah-olah 19 Debitur tersebut adalah pegawai  RSUD dr. Soetomo Surabya (baik PNS maupun BLUD). Sedangkan  1 calon debitur, a.n. Kawit Indrawati adalah tercatat dalam  kontrak khusus (tenaga kasar) RSUD dr. Soetomo. Untuk tenaga harian kontrak khusus gajinya adalah sekira Rp. 2.500.000,00 (gaji Kawit Indrawati bukan Rp.5.800.000,00) sebagaimana yang tercantum dalam Surat Keterangan Penghasilan atas nama yang bersangkutan dalam dokumen kredit.<br /><br />c. Putusan Kredit<br />Berdasarkan hasil analisis kredit Pemrakarsa atau Mantri Briguna merekomendaikan usulan putusan kredit kepada Kepala BRI Unit Pucang Anom untuk diputus. Putusan kredit dilakukan berdasarkan hasil analisis yang tidak benar. Usulan putusan dan putusan kredit atas 20 orang calon debitur bukan pegawai RSUD dr. Soetomo, <span>    </span><br /><br />d. Realisasi (Surat Pengakuan Hutang) dan Pencairan Kredit<br />Pengakuan Hutang dan pencairan kredit atas 20 orang bukan pegawai RSUD dr. Soetomo Surabaya, <br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEihHs2PZT1HstI2XmeQRKONNSteUv9p92hKDi8HTtdwngqf4pO-wPZZ_q5B5uDSifkC3j-ozsBbbga2bw9yIrrqsHAmfkDthsFNQajOru-WJPTPMlKFbsGy8fbVz_BurtoiVsRY0zrfxjPmYCw9Dpqp3jEpJJRIpVWvloqYbhSRaqWd0RgQzXKDF75y/s1600/3.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1600" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEihHs2PZT1HstI2XmeQRKONNSteUv9p92hKDi8HTtdwngqf4pO-wPZZ_q5B5uDSifkC3j-ozsBbbga2bw9yIrrqsHAmfkDthsFNQajOru-WJPTPMlKFbsGy8fbVz_BurtoiVsRY0zrfxjPmYCw9Dpqp3jEpJJRIpVWvloqYbhSRaqWd0RgQzXKDF75y/w640-h288/3.jpg" width="640" /></a></div>Pada tahap proses realisasi kredit, 20 orang Calon Debitur tersebut di atas datang sendiri/hadir di BRI Unit Pucang Anom untuk menandatangani dokumen realisasi kredit. Dokumen yang ditandatangani debitur antara lain Surat Pengakuan Hutang (SPH), Kwitansi Pinjaman, Surat Kuasa Memotong Uang Pinjaman, Surat Kuasa Debet Rekening, Surat Kuasa tidak menyertakan pasangan, Daftar Biaya Realisasi dan Slip Penarikan/Penyetoran. Terkait pencairan uang, debitur yang bersangkutan tidak mengetahui dan uang langsung masuk ke rekening tabungan masing-masing debitur, dan selanjutnya uang ditransfer/disetor ke rekening 097301000108998, dengan nama “Titipan Angsuran Pinjaman RSUD  dr. Soetomo” alamat Distrik Edera RT 01/01 Kab. Mappi. <br /><br />Dari 20 orang debitur tersebut, 15 orang dilakukan penyetoran ke rekening 097301000108998, dengan nama “Titipan Angsuran Pinjaman RSUD    dr. Soetomo” alamat Distrik Edera RT 01/01 Kab. Mappi, 1 orang debitur melakukan tarik tunai kemudian diserahkan kepada terdakwa Didik Sunardi, dan 3 orang menyerahkan buku tabungan dan ATM kepada terdakwa Didik Sunardi. Sedangkan 1 orang debitur atas nama Usman tidak ada keterangan.<br /><br />Pencairan Kredit Briguna 15 orang debitur melalui rekening titipan angsuran pinjaman RSUD dr. Soetomo Surabaya Nomor Rek. 097301000108998, <br /><br />Sedangkan satu orang debitur atas nama Hening Prabowo Kumara melakukan tarik tunai kemudian diserahkan kepada terdakwa Didik Sunardi. Debitur atas nama Rafli Saputra (Suami Evi Ratnasari), Evi Ratnasari, dan Syah Qomarul Alam tidak melakukan pencairan, namun menyerahkan buku tabungan dan ATM kepada Sdr. Didik Sunardi.<br /><br />e. Penggunaan Pencairan Kredit Briguna<br />Delapan belas  orang debitur bukan pegawai RSUD tersebut tidak menggunakan pinjaman dari Bank BRI Unit Pucang Anom. Sedangkan debitur a.n. Kawit Indrawati menggunakan sebesar Rp50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dan Sdr. Usman tidak ada keterangan, dengan perincian sebagai berikut :<br /><br />a. Pembayaran angsuran kredit<br />Bahwa delapan belas  orang debitur bukan pegawai RSUD tersebut tidak ada surat penagihan dari Bank BRI Unit Pucang Anom dan tidak tahu siapa yang membayar angsuran tiap bulannya. Sedangkan Kawit Indrawati mengangsur atas jumlah pinjaman yang diterimanya saja dengan cara membayar tunai kepada terdakwa Heru Isbagio sebesar Rp. 1.470.000,- (satu juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)  per bulan.<br /><br />b.Monitoring Kredit<br />Berdasarkan Data Pinjaman RSUD dr. Soetomo Surabaya posisi per tanggal 31 Maret 2021 yang ditandatangai Kepala Unit BRI Pucang Anom pada tanggal 27 April 2021, terdapat outstanding sisa pokok pinjaman atas 20 orang bukan pegawai RSUD dr. Soetomo sebesar Rp. 1.602.198.576,- (satu milyar enam ratus dua juta seratus sembilan puluh delapan ribu lima ratus tujuh puluh enam rupiah) <br /><br />1. Penyaluran kredit Briguna dari BRI Unit Pucang Anom Surabaya kepada 26 orang pegawai RSUD dr. Soetomo Surabaya yang nilai pengajuan/plafon kreditnya dinaikkan sebanyak 30 rekening pinjaman/kredit sebesar Rp. 4.468.000.000,- (empat milyar empat ratus enam puluh delapan juta rupiah) yang kenaikkannya tidak digunakan debitur (yang namanya tercantum sebagai peminjam). Penyaluran kredit Briguna yang disalurkan BRI Unit Pucang Anom Surabaya kepada 26 pegawai RSUD dr. Soetomo Surabaya, yang nilai pengajuan kreditnya dinaikkan,<br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqC5ehdCFloQCTichy1id1PR-ZUAaqDC4waIz1nhVJsy_eOoWPO_W56NAgZ9EDSrfw-mvzkijrvzbXu2F7jWduSYf1mrHZgbCBgToTQ5IE7IV8VRo3igOh9qS_t926bxDJxyGZHxzIT8I8ofOKbOD0zJ4FNymM0VtMueLuTRvcI-eJEYdbXpYJuIjg/s640/7..jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="288" data-original-width="640" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqC5ehdCFloQCTichy1id1PR-ZUAaqDC4waIz1nhVJsy_eOoWPO_W56NAgZ9EDSrfw-mvzkijrvzbXu2F7jWduSYf1mrHZgbCBgToTQ5IE7IV8VRo3igOh9qS_t926bxDJxyGZHxzIT8I8ofOKbOD0zJ4FNymM0VtMueLuTRvcI-eJEYdbXpYJuIjg/w640-h288/7..jpg" width="640" /></a></div>Pengajuan permohonan Kredit Briguna 26 orang debitur tersebut di atas dinaikkan nilainya dan menggunakan dokumen persyaratan yang tidak benar. Dalam proses pencairan kredit debitur menerima uang pinjaman dari saksi Heru Isbagio (Juru Bayar RSUD dr. Soetomo) dan/atau terdakwa Didik Sunardi. Pada saat pencairan uang, setelah masuk ke rekening debitur langsung diproses penyetoran ke rekening titipan angsuran pinjaman RSUD dr. Soetomo Nomor Rekening 097301000108998 yang merupakan rekening internal BRI, dan rekening pribadi saksi Heru Isbagio Juru Bayar Gaji RSUD dr. Soetomo. Di samping itu, untuk memperoleh kredit Briguna debitur memberikan fee setelah pencairan kredit. <br /><br />Urutan kegiatan penyaluran pinjaman Briguna kepada 26 pegawai tersebut, sebagai berikut: <br />a. Pengajuan Permohonan Kredit. Data permohonan kredit atas pegawai RSUD dr. Soetomo, <br /><br />Dua puluh enam Pegawai RSUD dr. Soetomo Surabaya dalam mengajukan kredit terlebih dulu mendatangi Bagian Keuangan RSUD dr. Soetomo atau melalui terdakwa Didik Sunardi (Staf IRD RSUD dr. Soetomo). Kemudian Bagian Keuangan meminta photo copy KTP, KK, SK terakhir. Kemudian Bagian Keuangan memberikan Form Pengajuan Kredit termasuk persyaratannya. Selanjutnya saksi Heru Isbagio (Juru Bayar Gaji) membuatkan dokumen Surat Rekomendasi Atasan bertanda tangan Kasubbag Perbendaharaan, Surat Keterangan Penghasilan yang ditandatangani oleh Juru Bayar, Surat Kuasa Potong Upah dan atau Hak-Hak Lainnya bertanda tangan pegawai/pemohon, Juru Bayar dan mengetahui Kepala Sub. Bagian Perbendaharaan, Surat Pernyataan Debitur. <br /><br />Selanjutnya berkas permohonan diantar terdakwa Didik Sunardi ke BRI Unit Pucang Anom Surabaya. Calon debitur/pemohon datang ke Bank BRI Unit Pucang Anom dalam rangka proses realisasi kredit.   Saksi Heru Isbagio (Juru Bayar Gaji) memberi fee /ongkos mengantarkan berkas kepada terdakwa Didik Sunardi sebesar Rp. 100.000,- (serratus ribu rupiah) s/d Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) sekali mengantarkan berkas.<br />a. Analisis Permohonan Kredit<br />Analisis kredit dilakukan oleh Pejabat Pemarakarsa berdasarkan data yang tidak benar, yaitu Surat Keterangan Penghasilan calon debitur, <br /><br />a. Usul Putusan dan Putusan Kredit.<br />Pemrakarsa atau Mantri Briguna merekomendaikan usulan putusan kredit kepada pejabat yang berwenang untuk diputus sesuai limit kewenangan. Data usul putusan dan putusan kredit atas 26 orang debitur pegawai RSUD dr. Soetomo, <br /><br />a. Realisasi Kredit (Surat Pengakuan Hutang) dan Pencairan Kredit. Sesuai Surat Pengakuan Hutang dan kuitansi pencairan kredit<br /><br />Pada tahap proses realisasi kredit, 26 orang Calon Debitur tersebut di atas datang sendiri/hadir di BRI Unit Pucang Anom untuk menandatangani dokumen realisasi kredit. Dokumen yang ditandatangani debitur antara lain Surat Pengakuan Hutang (SPH), Kwitansi Pinjaman, Surat Kuasa Memotong Uang Pinjaman, Surat Kuasa Debet Rekening, Surat Kuasa Tidak Menyertakan pasangan, Daftar Biaya Realisasi dan Slip Penarikan/Penyetoran. Uang seharusnya langsung masuk ke rekening masing-masing debitur dan dicairkan melalui rekening tersebut, namun faktanya terdapat pencairan yang dilakukan melalui rekening 097301000108998, dengan nama “Titipan Angsuran Pinjaman alamat Distrik Edera RT 01/01 Kab. Mappi dan Debitur menerima uangnya dari saksi Heru Juru Bayar Gaji RSUD dr. Soetomo.<br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5XH9Aby6bXS7P1a5WsZHajo6dan9uJAZ6cHUzJrV_pVvuuBJRYVDcmCSO6XJiXLG5vtvYRVbrq7St5MM2qV8Er7VOzue9NuH_2WeCFn-XDoEP3NGe6FcK9KXvceXWeLBWRTgTkdKjnRTGjsTVKy63YZNxHbdO3mXibgCTR-p6O2qwHweaVpeLjG6D/s1600/1.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1600" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5XH9Aby6bXS7P1a5WsZHajo6dan9uJAZ6cHUzJrV_pVvuuBJRYVDcmCSO6XJiXLG5vtvYRVbrq7St5MM2qV8Er7VOzue9NuH_2WeCFn-XDoEP3NGe6FcK9KXvceXWeLBWRTgTkdKjnRTGjsTVKy63YZNxHbdO3mXibgCTR-p6O2qwHweaVpeLjG6D/w640-h288/1.jpg" width="640" /></a></div>Berdasarkan Laporan Transaksi Rekening Titipan Angsuran Pinjaman, terdapat pencairan Kredit Briguna melalui Rekening Titipan Angsuran Pinjaman RSUD dr. Soetomo No. Rek. 097301000108998, sebanyak 14 debitur senilai Rp. 1.468.500.000,- (satu milyar empat ratus enam puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) d<span>    </span></div><div style="text-align: justify;"><br />Bahwa terdapat transfer masuk dari pencairan kredit Sdr. Dwiko Srijanto dan Tijas Mudjiati ke rekening pribadi terdakwa Heru Isbagio, sebagai berikut:<br /><br />a. Penggunaan Pencairan Kredit Briguna. Bahwa pencairan kredit tidak seluruhnya digunakan sendiri debitur, <br /><br />f. Pembayaran angsuran kredit<br />Bahwa debitur diatas membayar angsuran kredit per bulan sesuai porsi kredit yang diterimanya (yang menjadi tanggungjawabnya). Sedangkan sisanya tidak diketahui siapa yang mengangsur/membayar. Pembayaran angsuran debitur dilakukan dengan potong gaji, bayar melalui terdakwa Heru Isbagio atau setor langsung ke bank, <br /><br />g. Monitoring Kredit<br />Berdasarkan Data Pinjaman RSUD dr. Soetomo Surabaya posisi per tanggal 31 Maret 2021 yang ditandatangani Kepala Unit BRI Pucang Anom pada tanggal 27 April 2021, terdapat tunggakan outstanding sisa pokok kredit Briguna atas 26 orang pegawai RSUD dr. Soetomo sebesar   Rp. 3.559.795.215,- (tiga milyar lima ratus lima puluh sembilan juta tujuh ratus Sembilan puluh lima ribu dua ratus lima belas rupiah) <br /><br />1. Penyaluran kredit Briguna dari BRI Unit Pucang Anom Surabaya kepada 12 debitur pegawai RSUD dr. Soetomo Surabaya yang dipinjam/digunakan namanya untuk memperoleh fasilitas kredit Briguna Bank BRI Pucang Anom  sebanyak 14 rekening dengan nilai kredit sebesar Rp. 2.330.000.000,- (dua milyar tiga ratus tiga puluh juta rupiah) yang tidak digunakan oleh debitur (yang tercantum sebagai peminjam).<br /><br />Penyaluran kredit Briguna oleh PT Bank BRI Unit Pucang Anom kepada 12 orang pegawai RSUD dr. Soetomo Surabaya yang namanya untuk dipinjam 14 rekening kredit sebesar Rp. 2.330.000.000,- dengan perincian  <span>   </span><span>   </span><br /><br />Dua belas nama debitur tersebut di atas adalah pegawai (PNS dan BLUD) RSUD dr. Soetomo Surabaya yang namanya digunakan/dipinjam untuk memperoleh fasilitas kredit Briguna.  Para debitur tersebut tidak mengajukan permohonan kredit, tidak menyiapkan sendiri persyaratan kredit, hanya menyerahkan photo copy KSK dan KTP serta tidak menggunakan uangnya. Pencairan uang dilkukan melalui rekening 097301000108998, dengan nama “Titipan Angsuran Pinjaman RSUD  dr. Soetomo alamat Distrik Edera RT 01/01 Kab. Mappi” yang merupakan rekening internal Bank BRI dan tarik tunai.<br /><br />Untuk penggunaan nama tersebut, debitur menerima fee yang besarannya bervariasi. Proses penyaluran Kredit Briguna Bank BRI Unit Pucang Anom Surabaya kepada 12 debitur tersebut di atas, sebagai berikut:<br />a. Pengajuan Permohonan Kredit<br />Permohonan kredit atas pegawai yang namanya dipinjam/digunakan saksi Heru Isbagio dan seluruh pencairannya dinikmati saksi Heru Isbagio,<br /><br />Permohonan Kredit Briguna dilakukan oleh saksi Heru Isbagio (Juru Bayar Gaji) dengan menggunakan nama pegawai RSUD dr. Soetomo Surabaya dengan cara menghubungi yang bersangkutan untuk meminjam KTP dan KK, dan menggunakan pegawai yang membatalkan pengajuan kreditnya. Saksi Heru Isbagio menyiapkan dokumen permohonan dan persyaratannya, selanjutnya terdakwa Didik Sunardi menyerahkan berkas permohonan ke BRI Unit Pucang Anom. <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi-LX9sL0CU-aKZ6zlxqa8CB4nrOEjTVu2y8lFdjogi67wExQtgVTIo_YMfDGRB7w0eQzk6rssi15dhCSFlP9gCQP3dC22q9pXkw5xqh7yTruUFm8sdixVwAWhLt99Sgz77JWL2qcegMvBvVTEbyot0kHHdcriudLcBLmEET8_gwlUlBLVfqQNcSzoN/s640/Terpidana%20Hendra%20Dwi%20Prasetyo%20dan%20Heru%20Subagio%20Als%20Jack.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="288" data-original-width="640" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi-LX9sL0CU-aKZ6zlxqa8CB4nrOEjTVu2y8lFdjogi67wExQtgVTIo_YMfDGRB7w0eQzk6rssi15dhCSFlP9gCQP3dC22q9pXkw5xqh7yTruUFm8sdixVwAWhLt99Sgz77JWL2qcegMvBvVTEbyot0kHHdcriudLcBLmEET8_gwlUlBLVfqQNcSzoN/w640-h288/Terpidana%20Hendra%20Dwi%20Prasetyo%20dan%20Heru%20Subagio%20Als%20Jack.jpg" width="640" /></a></div>Atas penggunaan nama tersebut saksi Heru Isbagio (Juru Bayar Gaji) memberi fee kepada pegawai yang namanya digunakan untuk pengajuan kredit Briguna.  Saksi Heru Isbagio memberi fee kepada terdakwa Didik Sunardi sebesar Rp. 100.000,- (serratus ribu rupiah) s/d Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) sekali mengantar berkas.<br />a. Analisis Permohonan Kredit<br />Analisa dilakukan tidak berdasarkan data yang sebenarnya, yaitu antara lain penghasilan debitur dalam Surat Keterangan Penghasilan yang dibuat Juru Bayar RSUD dr. Soetomo jumlahnya lebih besar dari yang sebenarnya, sebagai berikut:<br /><br />a. Usul Putusan dan Putusan Kredit<br />Usul putusan dan putusan kredit atas debitur pegawai RSUD dr. Soetomo,<br /><br />a. Realisasi (Surat Pengakuan Hutang) dan Pencairan Kredit<br />Bahwa sesuai Data Surat Pengakuan Hutang dan kwitansi pencairan kredit atas kredit Briguna yang disalurkan kepada pegawai RSUD dr. Soetomo Surabaya, yang dipinjam/digunakan namanya untuk memperoleh Kredit Briguna, <br /><br />Berdasarkan Laporan Transaksi Rekening Titipan Angsuran Pinjaman RSUD dr. Soetomo nomor rekening 097301000108998, terdapat pencairan kredit Briguna melalui rekening titipan angsuran pinjaman RSUD dr. Soetomo Surabaya tersebut sebanyak lima debitur sebesar Rp. 449.000.000,- (empat ratus empat puluh sembilan juta rupiah) <br /><br />Bahwa terdapat transfer masuk dari pencairan kredit terdakwa Didik Sunardi ke rekening 97301020457107 plafond Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) tanggal realisasi 18/12/18 ke rekening pribadi terdakwa Heru Isbagio, saksi Hendra Dwi Prasetyo dan Usman,<br /><br />a. Penggunaan Pencairan Kredit Briguna.<br />Bahwa 12 orang debitur tersebut diatas tidak menggunakan hasil pencairan kredit Briguna  sebesar Rp. 2.330.000.000,- .<br /><br />b. Pembayaran angsuran kredit.<br />Pembayaran angsuran kredit menjadi tanggung jawab saksi Heru Isbagio. Debitur tidak mengetahui bagaimana pengangsuran kredit Briguna yang telah cair tersebut dan tidak dilakukan pemotongan terhadap penghasilannya. Dua belas debitur tersebut menyatakan tidak pernah membayar angsuran dan tidak ada pemotongan penghasilan.<br /><br />c. Monitoring Kredit<br />Berdasarkan Data Pinjaman RSUD dr. Soetomo Surabaya posisi per tanggal 31 Maret 2021 terdapat outstanding sisa pokok kredit Briguna atas 12 orang pegawai RSUD dr. Soetomo sebesar Rp. 1.755.481.305,- (satu milyar tujuh ratus lima puluh lima juta empat ratus delapan puluh satu ribu tiga ratus liam rupiah) de<br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEguYzX4DGqpj-dl7UnExq5KhJhzSHgUImzq0IupmxRT0EqXlRYp1pKgGsMf0ChfKS26_YITvoLSdFxWY-RpnI5pNOfqZ5DPQLGtgDr2tb5NkS3SEqkpJs9NXZgdDstya3gvi6x6jRX796CWAa6l_9y9pNm-R51MNhc4QqUaq0fs3lF6z1Qdj0LxJDWA/s1600/3.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1600" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEguYzX4DGqpj-dl7UnExq5KhJhzSHgUImzq0IupmxRT0EqXlRYp1pKgGsMf0ChfKS26_YITvoLSdFxWY-RpnI5pNOfqZ5DPQLGtgDr2tb5NkS3SEqkpJs9NXZgdDstya3gvi6x6jRX796CWAa6l_9y9pNm-R51MNhc4QqUaq0fs3lF6z1Qdj0LxJDWA/w640-h288/3.jpg" width="640" /></a></div>Bahwa perbuatan terdakwa DIDIK SUNARDI membantu saksi HERU SUBAGIO Als JACK selaku Juru Bayar Gaji RSUD   dr. Soetomo dan saksi HENDRA DWI PRASETYO selaku Matri/AO BRI unit Pucang Anom Surabaya, dalam proses penyaluran kredit Briguna dari BRI Unit Pucang Anom Surabaya kepada 58 orang (64 rekening) tahun 2017 – 2019 tersebut, dengan nilai kredit sebesar  Rp. 8.798.000.000,- (delapan milyar tujuh ratus sembilan puluh delapan juta rupiah), tidak sesuai/bertentangan dengan :<br /><br />1. Perjanjian Kerja Sama antara PT BRI (Persero) Tbk dengan RSUD dr. Soetomo Surabaya Nomor B.802/KC-IX/OPS/02/2017 tanggal 10 Februari 2017 tentang Pemberian Fasilitas Kredit Briguna :<br /><br />a. Pasal 1 Ruang Lingkup Kerjasama Ayat (1) berbunyi “Pihak pertama (PT BRI Cabang Kertajaya) bersedia memberikan fasilitas Kredit Briguna kepada para pegawai tetap di lingkungan kerja pihak kedua (RSUD dr. Soetomo) sepanjang memenuhi ketentuan dan persyaratan yang ditetapkan pihak pertama”.<br /><br />b. Pasal 1 Ruang Lingkup Kerjasama Ayat (2) berbunyi, “Pihak Kedua (melalui Pemotong Gaji/uang pensiun yang ditunjuk untuk memotong gaji di Pihak Kedua) sanggup dan bersedia untuk memotongkan gaji sebagai pembayaran angsuran Briguna dari para pegawainya yang menerima fasilitas Briguna dari Pihak Pertama sesuai dengan daftar nominatif tagihan Kredit Briguna yang disampaikan oleh Pihak Pertama kepada Pihak Kedua setiap bulannya dan menyetorkan seluruh hasil pemotongan gaji tersebut kepada Pihak Pertama”.<br /><br />c. Pasal 6 Hak-Hak Pihak Pertama Ayat (2), “Melakukan pemeriksaan dan penelitian (termasuk peninjauan langsung lapangan) terhadap kebenaran data para pegawai pemohon kredit Briguna di lingkungan Pihak Kedua serta meminta keterangan dan data kepada Pihak Kedua maupun pihak lainnya mengenai keadaan para pegawai tersebut”.<br /><br />2. Perjanjian Kerja Sama antara PT BRI (Persero) Tbk dengan RSUD dr. Soetomo Surabaya Nomor B.2846/KC-IX/O8/2013 tanggal 28 Agustus 2013 tentang Pemberian Fasilitas Kredit Briguna, menerangkan:<br />a. Pasal 1 Ruang Lingkup Kerjasama Ayat (1) berbunyi “Pihak pertama (PT BRI Cabang Kertajaya) bersedia memberikan fasilitas Kredit Briguna kepada para pegawai tetap dan pegawai kontrak di lingkungan kerja pihak kedua (RSUD dr. Soetomo) sepanjang memenuhi ketentuan dan persyaratan yang ditetapkan pihak pertama”.<br />b. Pasal 3 Kewajiban Pihak Kedua Ayat (1) huruf c, berbunyi, “Pegawai yang bersangkutan tidak sedang menikmati/menerima fasilitas kredit, baik dari bank lain, koperasi maupun pihak lain manapun”.<br />c. Pasal 3 Ayat (7) huruf a, “Kesanggupan pemotong gaji/uang pensiun yang ditunjuk untuk melakukan pemotongan gaji/pensiun, mendahulukan pemotongan gaji debitur untuk pembayaran angsuran di BRI secara tertib, dan menyetorkan langsung ke BRI pada kesempatan pertama”.<br /><br />3. Surat Pimpinan Kantor Wilayah Nomor : B.873-KW.IX/MKR/07/2013 tanggal 22 Juli 2013 perihal Ijin Prinsip Pelayanan Briguna untuk pekerja kontrak Rumah Sakit Umum dr. Soetomo Surabaya yang dikeluarkan dari BRI Kanwil Surabaya, persyaratan yang harus dipenuhi dalam pengajuan kredit Briguna<br /><br />4. Lampiran I Surat Edaran Direksi BRI Nomor NOSE-S.10-DIR/ADK/05/2015 tanggal 29 Mei 2015 tentang Briguna :<br />I. Ketentuan Umum : Huruf A.1. Briguna adalah kredit yang diberikan kepada calon debitur/debitur dengan sumber pembayaran (repayment) berasal dari sumber penghasilan tetap atau fixed income (gaji/uang pensiun).<br /><br />Huruf B.1. Pasar sasaran Briguna adalah: 1).    Warga Negara Indonesia (WNI); 2).    Pegawai yang telah diangkat sebagai pegawai tetap, yang terdiri atas: i. Pegawai Negeri Sipil (PNS) Pusat dan Daerah; ii. Anggota TNI; iii. Anggota Polri; iv. Pegawai BUMN; v. Pegawai BUMD;<br />vi. Pegawai perusahaan swasta yaitu pegawai tetap dari badan usaha atau badan hukum bukan milik negara, yang didirikan berdasarkan peraturan perundang-undangan yang berlaku”.   <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgspF9tBn6KBHB6lzOMFUIMtThw50TueBLnyNUcsK2Z-T10VGWMoZnsGKbr5CTIFpwr1oD7FZiLL3cPecRw9JYEij2LR7JMs2v9kfmDHlO_9VulUvY9eImO6KTPlQBYNklUE67EN0vwEsJ6mQ_N7_BZS8vxBE7SZT7CiIfUZcSWbr0d3JuhYloD9Jkv/s1600/4.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1600" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgspF9tBn6KBHB6lzOMFUIMtThw50TueBLnyNUcsK2Z-T10VGWMoZnsGKbr5CTIFpwr1oD7FZiLL3cPecRw9JYEij2LR7JMs2v9kfmDHlO_9VulUvY9eImO6KTPlQBYNklUE67EN0vwEsJ6mQ_N7_BZS8vxBE7SZT7CiIfUZcSWbr0d3JuhYloD9Jkv/w640-h288/4.jpg" width="640" /></a></div>Huruf C. Kriteria Debitur; 1. Pegawai<br />a.1. Memiliki asli SK pengangkatan pertama sebagai PNS/TNI/ Polri/BUMN/BUMD/ Swasta serta asli SK Pengangkatan terakhir atau disesuaikan dengan ketentuan yang berlaku di masing-masing instansi/ perusahaan. Apabila SK Pegawai tetap yang diberikan berupa:<br /><br />a.1.i. SK Kolektif, maka harus ada photo copy SK Kolektif yang disahkan oleh pimpinan atau kepala instansi/ perusahaan, atau pejabat yang berwenang.<br />a.1.ii. Surat pengangkatan atau surat perjanjian yang dipersamakan dengan surat pengangkatan menjadi pegawai tetap.<br />a.2. Kredit harus jatuh tempo/lunas pada saat usia debitur memasuki: a.2.i.    Masa persiapan pensiun (MPP) atau  a.2.ii.    Masa pensiun, dengan syarat tidak terjadi penurunan cash flow.<br /><br />IV. Analisis dan Putusan Kredit :<br />- Huruf A. Analisis Kelayakan Pemberian Kredit :<br />“Dalam memberikan pelayanan Briguna, Pejabat Kredit Lini (PKL) harus melakukan analisis dan evaluasi kelayakan pemberian kredit. Penilaian dilakukan atas instansi/perusahaan yang pegawainya akan dilayani Briguna/Briguna Umum dan terhadap individu calon debitur. <br /><br />Huruf A angka 2. Perangkat yang digunakan dalam penilaian risiko secara individual kepada calon debitur/debitur Briguna dan Briguna Umum adalah Credit Risk Scoring (CRS). Credit Risk Scoring adalah perangkat standar dalam pengukuran tingkat risiko secara individual, yang dibuat berdasarkan metode statistik melalui penilaian  atas data-data historis yang mencakup parameter-parameter atau kriteria-kriteria yang diperkirakan memiliki pengaruh yang signifikan pada kegagalan debitur dalam pengembalian kredit (default)”.<br /><br />- Huruf B tentang Plafond Kredit, angka 1 tentang Batasan, berbunyi:   <br />a. “Maksimum besarnya plafond Briguna yang dapat diberikan, dihitung berdasarkan rumus perhitungan kebutuhan kredit sebagaimana tersebut pada butir 2 di bawah ini, dengan angsuran setiap bulan untuk pegawai: 70 % dari Take Home Pay (THP) apabila payroll tidak di BRI. Adapun yang dimaksud dengan THP adalah penghasilan bersih per bulan, yaitu gaji, termasuk tunjangan yang sifatnya tetap/permanen, yang diterima setiap bulan (tidak termasuk honor, uang lembur, dll) dikurangi dengan potongan-potongan rutin termasuk potongan pinjaman lain (apabila ada).<br /><br />- Huruf B tentang Plafond Kredit, angka 2 tentang Perhitungan Kebutuhan Kredit, berbunyi Maksimum angsuran per bulan Non Payroll : maksimal 70 % dari THP”.<br />- Huruf C Sistem dan Prosedur (Sisdur) Pelayanan Briguna, angka 1 Permohonan Briguna, huruf d, Calon debitur mengisi form permohonan Briguna dengan dilampiri :<br />i. Foto copi identitas diri (suami/istri),<br />ii. Foto copi Kartu Keluarga,<br />iii. Foto copi NPWP,<br />iv. Asli SK pengangkatan pertama sebagai pegawai tetap dan SK terakhir atau disesuaikan dengan ketentuan di masing-masing instansi/perusahaan,<br />v. Apabila SK pegawai tetap diberikan dalam bentuk SK kolektif, maka harus ada foto kopi SK kolektif yagn disyahkan oleh pimpinan perusahaan. Selanjutnya apabila SK definitive per individu diterbitkan, maka SK tersebut harus diserahkan ke BRI sebagai pengganti copi SK kolektif yang telah disyahkan tersebut. <br />vi. Daftar perincian gaji terakhir yang disahkan oleh pejabat yang berwenang,<br />vii. Surat pernyataan debitur di atas materei cukup,<br />viii. Surat rekomendasi atasan dari atasan debitur,<br />ix. Surat kuasa potong upah dan / hak-hak lainnya bermaterei cukup kepada pemotong upah/gaji yang ditunjuk pada instansi/perusahaan debitur,<br />x. Surat kuasa pendebetan rekening, untuk debitur yang upah/gajinya dibayarkan melalui BRI  atau tidak melalui BRI,<br />xi. Foto copi buku tabungan BRI,<br />xii. Surat pernyataan kesanggupan bendahara,<br />xiii. Surat kuasa memotong uang pinjaman, dalam hal biaya-biaya (provisi, administrasi, dan/atau premi asuransi) dipotongkan dari pinjaman yang akan direalisasikan”.<br /><br />- Huruf C Sistem dan Prosedur (Sisdur) Pelayanan Briguna, angka 2, Analisis dan Putusan Kredit, berbunyi :<br />a. Setelah seluruh persyaratan permohonan Briguna dipenuhi dan diserahkan oleh calon debitur, maka selanjutnya Pejabat Pemrakarsa memeriksa seluruh kelengkapan dan memastikan bahwa seluruh dokumen adalah sah dan masih berlaku.<br />b. Pejabat Kredit Lini harus meyakini dan memastikan bahwa calon debitur adalah benar-benar merupakan pegawai instansi atau pegawai tetap perusahaan, serta memastikan telah ada PKS dengan instansi/perusahaan yang bersangkutan.<br />c. Pejabat pemrakarsa kemudian menghitung jumlah Briguna yang bisa diberikan dengan menggunakan rumus sebagaimana pada butir V.B.2.a, dengan menuangkannya dalam Form Analisis dan Putusan Briguna, serta memberikan rekomendasi putusan dengan dilampiri perhitungan Credit Risk Scoring (CRS)”.   <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjkF44ZlRb-2AY3CbKX53Fr8fwEgpqk53NtXZ1KE6puLeUBZxiDEBn2Dm0lQ40uZG4MzIH42FrZ1sGamJqTg8HbxKSLNTdWWXVSs7Ttxi7H9VdEtiAt7ElLf3RHCo1Borsny5RDrDQa15kG6eNi5UCLJ5gxaXXlkJXP_DojooRnFXD_i7R9I_BIDSgk/s1600/1.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1600" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjkF44ZlRb-2AY3CbKX53Fr8fwEgpqk53NtXZ1KE6puLeUBZxiDEBn2Dm0lQ40uZG4MzIH42FrZ1sGamJqTg8HbxKSLNTdWWXVSs7Ttxi7H9VdEtiAt7ElLf3RHCo1Borsny5RDrDQa15kG6eNi5UCLJ5gxaXXlkJXP_DojooRnFXD_i7R9I_BIDSgk/w640-h288/1.jpg" width="640" /></a></div>VIII. Ketentuan lain-lain. Huruf J. Mekanisme Pelayanan Briguna pada Loan Approval system (LAS), menyebutkan:<br />1). “Proses pemberian fasilitas Briguna/Briguna Umum dimulai sejak pendaftaran Briguna yang diterima oleh petugas ADK/Customer Service BRI Unit. Petugas ADK/Customer Service BRI Unit melakukan:<br />a. Memeriksa seluruh kelengkapan persyaratan administratif pengajuan Briguna.<br />b. Memastikan dokumen masih berlaku, dan untuk dokumen yang diserahkan dalam bentuk foto kopi (KTP, KK, dll) harus dicocokkan dengan dokumen aslinya.<br />c. Memastikan telah ada PKS dengan instansi/perusahaan tempat debitur/calon debitur bekerja.<br />d. Memastikan sudah ada putusan ijin prinsip apabila terdapat pengecualian dari ketentuan”.<br /><br />2) Proses prakarsa dan putusan kredit:<br />a. “AO Briguna melakukan prakarsa Briguna dalam aplikasi LAS setelah memastikan apakah debitur/calon debitur telah mempunyai CIF di Brinets.<br />b. Analisa kredit Briguna/Briguna umum (risk assessment dan perhitungan kebutuhan kredit) dilakukan secara otomatis dalam aplikasi LAS.<br />c. Sebelum permohonan kredit diteruskan ke pejabat pemutus, petugas ADK Kanca/KCP/Customer Service BRI Unit atau yang melaksanakan fungsi OPK Briguna melakukan verifikasi kelengkapan dokumen melalui sistem dengan cara mencocokkan antara hasil input data yang ada pada screen, (menu ADK) dengan dokumen yang ada di berkas serta memastikan bahwa berkas pinjaman telah lengkap.<br />d. Putusan kredit dilakukan oleh pejabat pemutus sesuai kewenangan dalam apilkasi LAS”.<br />e. Setelah pejabat Pemutus memberikan putusan, selanjutnya petugas ADK Kanca/KCP/customer service BRI Unit atau yang melaksanakan fungsi OPK Briguna melakukan verifikasi putusan dan mencetak form putusan dan pencairan kredit serta SPH, kemudian melakukan interface ke Brinets untuk mendapatkan CIF dan nomor rekening. Untuk calon debitur (belum memiliki CIF), petugas ADK Kanca/KCP/customer service atau yang melaksanakan fungsi OPK Briguna harus melakukan input kelengkapan data CIF SDN pada aplikasi LAS. <br /><br />f. Proses selanjutnya (aktivasi rekening dan realisasi kredit) hanya dapat dilakukan apabila proses interface berhasil dilakukan dan debitur mendapat CIF dan nomor rekening”.<br /><br />3) Realisasi dan dokumentasi Briguna:<br />a. “Sebelum realisasi kredit, petugas ADK memastikan hal-hal sebagai berikut:<br />- Dokumen persyaratan kredit telah lengkap dan sesuai dengan ketentuan.<br />- Untuk relisasi Briguna yang biaya-biayanya (provisi, adminitrasi, dan premi auransi) tidak dipotong dari kredit Briguna yang akan diberikan, harus dipastikan bahwa biaya-biaya tersebut telah dilunasi debitur baik secara tunai atau over booking dari rekening simpanan debitur. <br />b. Menyiapkan seluruh berkas kredit termasuk print out Form Putusan dan Pencairan Kredit dan SPH yang ditatakerjakan sebagai berkas kredit.<br />c. Jika dokumen sudah diyakini kelengkapan dan keabsahannya, maka petugas ADK mengisi dan menandatangani pada bagian Instruksi Pencairan Kredit sebagai maker, serta meminta debitur/calon debitur untuk menandatangani SPH.<br />d. Setelah itu, seluruh dokumen dalam berkas kredit diteruskan kepada atasan langsung Petugas ADK untuk menandatangani IPK sebagai Cheker dan Signer serta melakukan aktifasi rekening Brinets”.<br /><br /> Bahwa terdakwa DIDIK SUNARDI  telah melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi  yang mana atas pencairan kredit Briguna dari tahun 2017 sampai dengan tahun 2019 yang tidak sesuai ketentuan tersebut, dipergunakan oleh saksi HERU ISBAGIO Als JACK yaitu kurang lebih sebesar  Rp. 4,200.000.000,- (empat  milyar dua ratus  juta rupiah)  dan dipergunakan untuk :<br /><br />• Menutupi setoran  tagihan / pinjaman karyawan di BRI Unit Pucang Anom Surabaya BRI atas kredit Briguna,  kurang lebih sebesar  Rp. 350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah);<br />• Usaha jual beli kelapa bersama Sumarsono dan Hariadi;<br />• Membeli aset berupa tanah di Trawas dan sudah dijual kepada  Sdr. Auntunu seharga kurang lebih Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah).<br />• Pembangunan tempat wisata (renovasi kolam renang) pada tanahnya yang berlokasi di Wonosalam.<br />• Sisanya dipergunakan untuk kepentingan pribadi.<br />Sedangkan kurang lebih Rp. 400.000.000,- (empat ratus juta rupiah) dipergunakan/dinikmati oleh terdakwa DIDIK SUNARDI dan sebagian dipergunakan/dinikmati oleh saksi HENDRA DWI PRASETYO.<br /> <br />Bahwa berdasarkan perjanjian kerja sama antara PT Bank BRI dengan RSUD    dr. Soetomo Surabaya tentang pemberian fasilitas Kredit Briguna dan Surat Pimpinan Wilayah Surabaya PT Bank BRI (Persero) Tbk. Nomor: B.873-KW.IX/MKR/07/2013 tanggal 22 Juli 2013, perihal Ijin Prinsip Pelayanan Briguna untuk pekerja kontrak Rumah Sakit Umum dr. Soetomo Surabaya yang dikeluarkan dari BRI Kanwil Surabaya, PT Bank BRI Unit Pucang Anom memberikan fasilitas Kredit Briguna kepada pegawai RSUD dr. Soetomo Surabaya, pemberian fasilitas Kredit Briguna kepada pegawai / tenaga kontrak RSUD dr. Soetomo Surabaya yang tidak sesuai dengan ketentuan tersebut dilakukan terdakwa secara berturut turut  sejak bulan September 2017 sampai dengan bulan April 2019 sebanyak 58 orang debitur.<br /> <br />Bahwa perbuatan terdakwa DIDIK SUNARDI bersama-sama dengan saksi  HERU ISBAGIO Als JACK, saksi HENDRA DWI PRASETYO dan saksi ARIF WAHYUDI S.E  (perkara dalam berkas terpisah)  yang tidak sesuai dengan ketentuan tersebut dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian Negara sebesar Rp. 6.917.475.096 (enam milyar sembilan ratus tujuh belas juta empat ratus tujuh puluh lima ribu sembilan puluh enam rupiah) atau setidak-tidaknya sekitar jumlah tersebut sebagaimana tercantum dalam Laporan Hasil Audit  Penghitungan Kerugian Keuangan Negara Atas  perkara dugaan tindak pidana korupsi dalam penyaluran kredit briguna dari PT. BRI Unit Pucang Anom Surabaya kepada Pegawai RSUD dr. Soetomo Surabaya  oleh Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan Perwakilan Provinsi Jawa Timur nomor : SR-313/PW13/5/2021 tanggal 9 Juni 2021, <br /><br />Perbuatan terdakwa DIDIK SUNARDI (dan Terdakwa Arief Wahyudi, SE) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Atau Subsider Pasal 3 Jo Pasal 18 Undang-undang RI No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang RI No. 20 tahun 2001 Tentang Perubahan atas Undang-undang RI No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP jo Pasal 64 ayat 1 KUHP. (Jnt)<br /></div>

News Tipikor Lanjutan Perkara Korupsi BRI Untit Pucang Anom Surabaya Rp6.9 M, Dua Terdakwa Diadili

#Perkara Korupsi Kredit Briguna BRI dicicil. Setelah Hendra Dwi Prasetyo selaku Marketing/Mantri BRI Unit Pucang Anom Surabaya dan Heru Suba...

»

MA Menolak Kasasi Jaksa Kejari Tanjung Perak, BB 58 Kontainer Kayu Merbau Dilelang?

<div style="text-align: justify;"><h3><b><span style="font-size: x-large;"><i><span style="color: red;">#Dalam Putusan, kayu jenis Merbau sebanyak 58 Kontainer dirampas untuk Negara guna diserahkan kepada Pemerintah Daerah Provinsi Papua agar dimanfaatkan demi Pembangunan Provinsi Papua#     </span></i></span></b><b><span style="font-size: x-large;"></span></b></h3><b><span style="font-size: x-large;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhta3s-Bfeh7ALD0jq5gVIHEkcXF7WEs6DN_YoNOi60SD95hsGLqAIzoSLcjozJwe3uMEx3xyb6SrfictM6QrNQkKNvtfYzr9ZJanEYsp3ylljV1zrRMzI5cyfU3c_5HxS5py9DV2Bw-GK6VBBzbRYFORQEeynK097dlzJClmLA3RrKqg1BC-98FVQE/s900/kayu%20-%20ilustrasi.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="900" data-original-width="900" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhta3s-Bfeh7ALD0jq5gVIHEkcXF7WEs6DN_YoNOi60SD95hsGLqAIzoSLcjozJwe3uMEx3xyb6SrfictM6QrNQkKNvtfYzr9ZJanEYsp3ylljV1zrRMzI5cyfU3c_5HxS5py9DV2Bw-GK6VBBzbRYFORQEeynK097dlzJClmLA3RrKqg1BC-98FVQE/w640-h640/kayu%20-%20ilustrasi.jpg" width="640" /></a></div>Ahli Hukum Pidana dan Kriminologi Dr. M. Sholehuddin, SH., MH : </span></b><span style="font-size: x-large;">“Apa isi putusan Pengadilan itu wajib dilaksanakan. Kalau tidak, itu sama dengan melawan Putusan Pengadilan”</span><br /><br /><span style="font-size: medium;"><b>BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO -</b></span> <br />Mahkamah Agung (MA) Republik Indoneisa dalam Putusannya Nomor 415 K/Pid.Sus-LH/2022, Selasa tanggal 15 Februari 2022, menolak permohonan kasasi yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum (JPU) dari Kejaksaan Negeri (Kejari) Tanjung Perak pada tanggal 3 September 2020 atas putusan Pengadilan Tinggi (PT) Surabaya Jawa Timur Nomor 49/PID.SUS-LH/2020/PT SBY, tanggal 16 Maret 2020 yang merubah Putusan Pengadilan Negeri (PN) Surabaya Nomor 2183/Pid.B/LH/2019/PN Sby tanggal 27 September 2019 terkait Barang Bukti (BB) berupa kayu jenis Merbau sebanyak 58 Kontiner yang kabarnya dalam proses lelang<br /><br />Mungkin Jaksa Penuntut Umum (JPU) dari Kejaksaan Negeri (Kejari) Tanjung Perak, “tak rela” kalau barang bukti (BB) berupa kayu jenis merbau sebanyak 58 kontainer dikembalikan ke pemerintah daerah provinsi Papua dalam perkara pidana ‘Pencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan’ di Pengadilan Negeri (PN) Surabaya pada tahun 2019 yang menyeret Terdakwa PT Mansinam Global Mandiri  yang diwakili oleh Daniel Gerden anak dari P. Bolong (Alm) selaku Direktur, atas putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2183/Pid.B/LH/2019/PN Sby tanggal 27 September 2019 maupun Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Jawa Timur Nomor 49/PID.SUS-LH/2020/PT SBY tanggal 16 Maret 2020, sehingga JPU Kejari Tanjung Perak melakukan upaya hukum Kasasi ke Mahkamah Agung Republik Inonesia (MA RI) pada pada tanggal 3 September 2020<br /><br />Sebab, tuntutan JPU Kejari Tanjung Perak dalam perkara terbut, menuntut agar barang bukti sebanyak 58 kontainer dirampas untuk negara. Sementara dalam putusan PN Surabaya maupun PT menyebutkan gara “barang bukti berupa 58 buah kontainer beserta muatannya yang diduga berisi kayu olahan, masing-masing dengan nomor kontainer sebagaimana dalam bukti nomor 1 sampai dengan nomor 58, dirampas untuk Negara guna diserahkan kepada Pemerintah Daerah Provinsi Papua agar dimanfaatkan demi Pembangunan Provinsi Papua, selengkapnya sebagaimana dalam Tuntutan Penuntut Umum”   <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjuxzX5S9kJZHmFcNigk1WpVe72pykLDUJNpIx8lbdp2CL1HK6zKfAvOtcXVUYTEWFpOf0uIMzCKLaI7r8Tb4njJBmL4fhbKN4b0nR8lXnm5cGSK8DMl9e-WZtwfELlb9e5xLWs_PUPmzJe-nVRO7mV7fRcRkZURAJsajYFQRihIbfS39sm8ERG9nqw/s625/POSTER-ANTI-KORUPSI-6-1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="625" height="614" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjuxzX5S9kJZHmFcNigk1WpVe72pykLDUJNpIx8lbdp2CL1HK6zKfAvOtcXVUYTEWFpOf0uIMzCKLaI7r8Tb4njJBmL4fhbKN4b0nR8lXnm5cGSK8DMl9e-WZtwfELlb9e5xLWs_PUPmzJe-nVRO7mV7fRcRkZURAJsajYFQRihIbfS39sm8ERG9nqw/w640-h614/POSTER-ANTI-KORUPSI-6-1.jpg" width="640" /></a></div>Tapi upaya hukum Kasasi yang dilakukan oleh JPU Kejari Tanjung Perak terkait barang bukti berupa 58 kontainer berisi kayu olahan jenis merbau agar dirampas untuk negara kembali kandas. Sebab Mahkamah Agung (MA) Republik Indoneisa dalam Putusannya Nomor 415 K/Pid.Sus-LH/2022, pada Selasa tanggal 15 Februari 2022, menolak permohonan pemohon kasasi<br /><br />Dalam putusannya, Hakim Agung pada Mahkamah Agung RI yang di Ketuai Dr. H. Suhadi, S.H., M.H menyebutkan, bahwa keberatan Penuntut Umum tersebut tidak dapat dibenarkan karena putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yang memperbaiki putusan Judex Facti Pengadilan Negeri dengan memperberat pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana denda sebesar Rp9.000.000.000 dan penutupan seluruh usaha Terdakwa (PT Mansinam Global Mandiri ) telah memberikan alasan yang cukup, yaitu akibat perbuatan Terdakwa dapat menyebabkan maraknya pembalakan hutan secara liar dan kerusakan hutan yang semakin parah;<br /><br />Hakim Agung pada Mahkamah Agung RI meyatakan, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyata pula putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang-undang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolak<br /><br />Anehnya, sekalipun putusan Mahkamah Agung RI menolak permohonan Kasasi JPU Kejari Tanjung Perak, barang bukti berupa 58 kontainer berisi kayu olahan jenis merbau dalam proses lelang. Hal ini seperti yang disampaikan oleh salah satu sumber kepada Wartawan beberapa hari lalu<br /><br />Sumber menyebutkan, salah satu peserta lelang adalah G.Y.B.T selaku Direktur CV NI yang beralamat di Jln. Villa Taman Telaga, Lidah Kulon Lakar Santri Gresik yang memberikan kuasa kepada HS yang beralamat di Apo Bukit Barisan Gurabesi Jaya Pura. Surat kuasa tersebut ditandatangani pada tanggal 17 Mei 2022<br /><br />“Kayau 58 kontainer dalam proses lelang di Kejari Tanjung Perak. Padahal kan masih dipergunakan untuk “Tersangka” yang masih DPO (Daftar Pencarian Orang.red), itu orang surabaya. Kabarnya perusahan-perusahan ini berkaitan dengan keluarga pejabat Istana,” kata sumber yang minta namanya tidak disebutkan <br /><br />Ada yang menarik dari apa yang disampaikan oleh sumber, yaitu terkait nama peserta lelang. Dalam data yang dimiliki Wartawan bahwa G.Y.B.Tonak selaku Direktur CV Nusantara Indah  yang beralamat di Jln. Villa Taman Telaga, Lidah Kulon Lakar Santri Gresik adalah berstatus Tersangka di Polrsrtabes Surabaya sejak tahun 2012 atas laporan Kejari Tanjung Perak <br /><br />Saat itu, Kepala Seksi Pidana Umum (Kasi Pidum) yang dijabat Danel Panangan atas nama Kejari Tanjung Perak membuat laporan ke Polrestabes Surabaya dengan Nomor Laporan : LP/0302/B/III/2012/Jtm/Rstbs/ Sby tanggal 14 Maret 2012 terkait barang bukti yang diuga hilang dalam Perkara Pidana Nomor : 3580/ Pid. B/2008/PN. Sby jo Nomor : 471K/PID.SUS/2010 tanggal 30 Desember 2010<br /><br />Yang dilaporkan saat itu adalah Aminata Taylor, GYB Tonak dan Suriansyah Djebar. Satu dari Tiga tersangka yaitu, Suriansyah Djebar telah meninggal dunia dengan status Tersangka. Menurut sumber, hingga saat ini laporan tersebut belum diketahui apakah sudah dihentikan atau tidak.<br /><br />Terkait proses lelang barang bukti berupa 58 kontainer berisi kayu olahan jenis merbau dalam perkara pidana ‘Pencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan’ di Pengadilan Negeri (PN) Surabaya, hingga saat ini belum ada penjelasan lengkap dari Kejaksaan Tinggi Jawa Timur maupun dari Kejari Tanjung Perak<br /><br />Kepala Seksi Penerangan Hukum (Kasi Penkum) Kejati Jatim Fathur Rohman, SH., MH kepada Wartawan melalui pesan WhastApp mengatakana, “Kalau untuk lelang teknisnya di Kejari masing2 (masing-masing.red)”.<br /><br />Sementara Kasi Intelijen Kejari Tanjung Perak I Putu Arya Wibisana, SH., MH kepada Wartawan melalui pesan WhastApp (Rabu, 14 September 2022) mengatakan, “Mohon waktu kami koordinasi kan dgn Kasi BB enggeh”. Dan beberapa detik kemudian, I Putu Arya Wibisana, SH., MH mengirim pesan WhasApp yang mengatakan, “Infonya masih belum”.<br /><br />Anehnya, apakah memang Kejati Jatim tidak mengetahui adanya proses lelang barang bukti berupa 58 kontainer berisi kayu olehan jenis merbau di Kejari Tanjung Perak?. Yang lebih anehnya adalah penjelasan dari Kasi Intelijen Kejari Tanjung Perak I Putu Arya Wibisana, SH., MH yang mengatakan “Infonya masih belum”. Belum apa? Belum di lelang atau bagaimana?<br /><br />Terkait barang bukti berupa 58 kontainer berisi kayu olehan jenis merbau dalam perkara pidana, Ahli Hukum Pidana dan Kriminologi dari Fakultas Hukum Universitas Bhayangkara (Ubhara) Surabaya Dr. M. Sholehuddin, SH, MH mengatakan, bahwa tidak semua barang bukti bisa langsung dilelang karena ada prosesnya yang diatur dalam Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP)<br /><br />Dr. M. Sholehuddin, SH., MH mengatakan, kalau dalam putusan disebutkan bahwa barang bukti dirampas untuk negara dan diserahkan, maka putusan tersebut wajib dilaksanakan<br /><br />“Apa isi putusan Pengadilan itu wajib dilaksanakan. Kalau tidak, itu sama dengan melawan Putusan Pengadilan,” kata Dr. M. Sholehuddin, SH., MH saat dihubungi Wartawan, Kamis, 15 September 2022<br /><br />Kasus ini berawal pada Senin tanggal 7 Januari 2019, sekitar pukul 23.50 Wib, kayu olahan jenis merbau yang dimuat di dalam 58 (delapan) kontainer, diamankan dan disita oleh petugas Tim Operasi Peredaran Hasil Hutan di Prov. Jawa Timur, Sulawesi Selatan, Maluku, Papua dan Papua Barat berdasarkan Surat Tugas dari Direktur Pencegahan danPengamanan Hutan Ditjen Penegakan Hukum LHK Nomor : ST. 839/PPH/PPHS/Gkm.2/1/2019, tanggal 2 Januari 2019, antara lain saksi ASWIN BANGUN, S.Hut.,M.Si., saksi HENDRA NUR ROFIG, S.Hut.,S.E,MA, saksi ASA YULIANTO, S.Hut. dan saksi KRIES CONI SATRIAJI, S.Hut. yang ditugaskan untuk melakukan pengecekan Kontainer yang berada di KM. SELAT MAS yang diduga berisi hasil hutan kayu ilegal yang berasal dari Povinsi Papua di Pelabuhan Teluk Lamong yang terletak di Jl. Raya Tambak Osowilangon KM. 12, Kecamatan Benowo, Kota Surabaya.<br /><br />Bahwa terdakwa PT. MANSINAM GLOBAL MANDIRI yang diwakili oleh DANIEL GERDEN anak dari P. BOLONG (Alm), berdasarkan Akta Kuasa Direktur dari Kantor Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah SUPRAKOSO, S.H. Nomor : 20, tanggal 10 Oktober 2002 sebagai Direktur PT. MANSINAM GLOBAL MANDIRI diberi kuasa khusus untuk mewakili penghadap dalam jabatannya selaku Direktur sepenuhnya dimanapun dan terhadap siapapun, didalam dan diluar pengadilan, dalam segala hal urusan dan tindakan, baik tindakan pengurusan maupun pemilikan PT. MANSINAM GLOBAL MANDIRI pada pada hari Senin tanggal 7 Januari 2019, sekitar pukul 23.50 Wib<br /><br />Atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2019, bertempat di Pelabuhan Teluk Lamong yang terletak di Jl. Raya Tambak Osowilangon KM. 12 Kecamatan Benowo, Kota Surabaya <br /><br />Atau setidak-tidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, mengedarkan kayu hasil pembalakan liar melalui darat, perairan atau udara sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf i, yaitu berupa kayu gergajian jenis Merbau yang dimuat dalam 58 (lima puluh delapan) kontainer, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :<br /><br />Bahwa terdakwa PT. MANSINAM GLOBAL MANDIRI beralamat di Jl. Raya Abepantai-Nafri No. 88, Kota Jayapura-Papua, bergerak dibidang usaha perkayuan dari Ijin Pemanfaatan Kayu (IPK), Ijin Usaha Industri Kayu Primer (IUI-IPHHK)/kayu olahan dan Ijin Usaha Industri Kayu Skunder/Molding.<br /><br />Bahwa terdakwa PT. MANSINAM GLOBAL MANDIRI memperoleh bahan baku kayu yang bersumber dari beberapa perusahaan pensuply, untuk Industri primair bahan baku kayu bulat/ log diperoleh dari pemegang HPH yang bekerjasama dengan terdakwa PT. MANSINAM GLOBAL MANDIRI yaitu PT. HANURATA dan PT. BATASAN (masing-masing berkedudukan di Kabupaten Kerom) dan untuk Industri lanjutan sumber bahan bakunya dari pemegang hak Industri Primer Hasil Hutan Kayu di wilayah Jayapura dan Kabupaten Kerom baik dengan perjanjian kerjasama maupun tanpa perjanjian kerja sama.<br /><br />Bahwa selain menerima bahan baku kayu yang bersumber dari perusahaan pensuply bahan baku kayu, terdakwa memiliki kewenangan menentukan bisa atau tidak bisa menerima kayu dari pihak yang akan mensuply kayu merbau atau meminta jasa produksi standar ekspor, juga menerima sumber bahan baku kayu olahan jenis merbau dari masyarakat adat dari sekitar Kabupaten Sarmi dan Kabupaten Kerom, tanpa dilengkapi dengan dokumen/surat keterangan sahnya hasil hutan.<br /><br />Bahwa proses pengangkutan kayu jenis merbau dari lokasi tebangan sampai ke terdakwa PT. MANSINAM GLOBAL MANDIRI yaitu setelah kayu ditebang dan menjadi kayu bantalan oleh operator chainsaw, kemudian para operator chainsaw/penebang mengeluarkan kayu bantalan/olahan dari dalam hutan ke pinggir jalan dengan cara ditarik manual oleh para penebang, setelah kayu bantalan merbau ini sampai dipinggir jalan kemudian kayu digrade/hitung jumlah batang dan ukurannya dan dicatat dalam nota biasa sebagai dasar untuk pembayaran jasa kerja penebangan dan pengolahan.<br /><br />Bahwa setelah kayu merbau terkumpul di pinggir jalan kemudian dimuat menggunakan mobil truk, baik milik perusahaan maupun mobil truk yang disewa dan diterima di lokasi terdakwa PT. MANSINAM GLOBAL MANDIRI oleh ALEXANDER UYO (Manager Operasional) atas persetujuan dari terdakwa PT. MANSINAM GLOBAL MANDIRI.<br /><br />Bahwa terdakwa mengubah status kayu yang diperoleh secara tidak sah tersebut seolah-olah menjadi kayu yang sah untuk dijual kepada pihak ketiga, dengan menerbitkan sebanyak 58 (lima puluh delapan) Nota Perusahaan PT. MANSINAM GLOBAL MANDIRI beserta lampiran Daftar Kayu Olahannya yang ditandatangani oleh ROYNALDI BISE atas persetujuan terdakwa, terhadap kayu merbau yang diterima dari masyarakat secara tidak sah tersebut<br /><br />Bahwa dengan disertai dokumen berupa Nota Perusahaan tersebut, terdakwa mengedarkan sebanyak 58 (lima puluh delapan) kontainer kayu olahan sawntimber jenis merbau yang diperoleh secara tidak sah tersebut melalui jalur perairan/laut menggunakan KM. SELAT MAS-IMO 9104146 dengan tujuan Pelabuhan Teluk Lamong, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur, kepada penerima berdasarakan alamat yang disebut di dalam Nota Perusahan, sebagai berikut<br /></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1bVgcl6zskgjS1Ih1wEUs8HQRCSsOUc-KXQrIYlCYwPLnAmejH37rPeAq_zZM1QqTQlUwQMxn2gKxQyxNKvoqB_7tRrENx-N5k8Q0Je-fXj3m7AWiE3mF360GgKmhf434wA_J4KTktUqx7xCnJc58xo0fKq9Z8BLdGs9tRP8qI4vD8A5VzAKL3NRO/s2412/GAMBAR_1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2254" data-original-width="2412" height="598" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1bVgcl6zskgjS1Ih1wEUs8HQRCSsOUc-KXQrIYlCYwPLnAmejH37rPeAq_zZM1QqTQlUwQMxn2gKxQyxNKvoqB_7tRrENx-N5k8Q0Je-fXj3m7AWiE3mF360GgKmhf434wA_J4KTktUqx7xCnJc58xo0fKq9Z8BLdGs9tRP8qI4vD8A5VzAKL3NRO/w640-h598/GAMBAR_1.jpg" width="640" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxV5PZp19HNACBZwrMb2BoZqp2F_hmtFWnEwi5sskraV5WipG7o4w7zRShEWXkYyypqgb54xWrhE6p62uO3Pmn2nI3_L11ITWV5Tyx-4DfO9VcRP0m69G2ZH8BHyKnQWM8kHxHVCxLCCDhbZBK9-rfLo9gkxYEuNuTQVsqN61R53djgCoui3wuRGuU/s2404/GAMBAR_2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1496" data-original-width="2404" height="398" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxV5PZp19HNACBZwrMb2BoZqp2F_hmtFWnEwi5sskraV5WipG7o4w7zRShEWXkYyypqgb54xWrhE6p62uO3Pmn2nI3_L11ITWV5Tyx-4DfO9VcRP0m69G2ZH8BHyKnQWM8kHxHVCxLCCDhbZBK9-rfLo9gkxYEuNuTQVsqN61R53djgCoui3wuRGuU/w640-h398/GAMBAR_2.jpg" width="640" /></a></div></div><div style="text-align: justify;"></div><div style="text-align: justify;">Pada pada hari Senin tanggal 7 Januari 2019, sekitar pukul 23.50 Wib., kayu olahan jenis merbau yang dimuat di dalam 58 (delapan) kontainer, diamankan dan disita oleh petugas Tim Operasi Peredaran Hasil Hutan di Prov. Jawa Timur, Sulawesi Selatan, Maluku, Papua dan Papua Barat berdasarkan Surat Tugas dari Direktur Pencegahan danPengamanan Hutan Ditjen Penegakan Hukum LHK Nomor : ST. 839/PPH/PPHS/Gkm.2/1/2019, tanggal 2 Januari 2019,<br />antara lain saksi ASWIN BANGUN, S.Hut.,M.Si., saksi HENDRA NUR ROFIG, S.Hut.,S.E,MA, saksi ASA YULIANTO, S.Hut. dan saksi KRIES CONI SATRIAJI, S.Hut. yang ditugaskan untuk melakukan pengecekan Kontainer yang berada di KM. SELAT MAS yang diduga berisi hasil hutan kayu ilegal yang berasal dari Povinsi Papua di Pelabuhan Teluk Lamong yang terletak di Jl. Raya Tambak Osowilangon KM. 12, Kecamatan Benowo, Kota Surabaya.<br /><br />Bahwa berdasarkan keterangan Ahli atas nama MANGATAS TAMBUN, SP,M.Si. dari BPHP Wilayah II Medan yang melakukan pengukuran dan pengujian terhadap kayu yang terdapat di dalam 58 (lima puluh delapan) Kontainer bersama dengan Tim, yaitu YANDI IRAWAN SUTISNA, S.Hut., IMAM SUWARJONO, EKO CAHYO MARYONO, SP, MUHAMAD ISHAK, S.Hut., AHMAD SAHIDIN, S.Hut., SYAHRIL, S.Hut., YURIONO, SP dan REGIANTO, A.Md, menjelaskan bahwa dari hasil pengukuran dan pengujian terhadap isi sebagaimana dimaksud dalam perkara ini bentuknya berupa kayu Gergajian (Sawn Timber) dan jenisnya adalah Merbau, dengan jumlah dan volume masing-masing Kontainer sebagai berikut :    </div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjrag5yzjLXdaKFNntjaWDw4euq2j3f2KPOlR0xryHueFFpBJt3tmus4XVu-dPpcmjjPZlqtvE8iO5JW8z5Tp9OYcTpRR-HDsxHwAE7He05sH10TKwQPKA6J8Sw8ly2qKQe7Xp-Z6qjUMUiU1F0atY5ZWya91x51xQ9FT1RbX5Yh3GjOVeOZlPvmgFK/s2492/GAMBAR_3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2004" data-original-width="2492" height="514" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjrag5yzjLXdaKFNntjaWDw4euq2j3f2KPOlR0xryHueFFpBJt3tmus4XVu-dPpcmjjPZlqtvE8iO5JW8z5Tp9OYcTpRR-HDsxHwAE7He05sH10TKwQPKA6J8Sw8ly2qKQe7Xp-Z6qjUMUiU1F0atY5ZWya91x51xQ9FT1RbX5Yh3GjOVeOZlPvmgFK/w640-h514/GAMBAR_3.jpg" width="640" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj78discATz6Ku1O8b8hrMEMX3B0mPH9D3lqG5Ie4EMUdesdUIj6Nw6rhjhnfvT_PFPadRPLGKyYMR_8u1W_obc0ZZxnbCkYqAh7rT3ASJZMWA1wkBcaBZ-ytdIbuEXavqL33PEvvXuw36TUIgun5X4pcMLXOudVzMf7MGHhR2srhRFEi0Lkj8XN3SX/s2486/GAMBAR_4.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2236" data-original-width="2486" height="576" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj78discATz6Ku1O8b8hrMEMX3B0mPH9D3lqG5Ie4EMUdesdUIj6Nw6rhjhnfvT_PFPadRPLGKyYMR_8u1W_obc0ZZxnbCkYqAh7rT3ASJZMWA1wkBcaBZ-ytdIbuEXavqL33PEvvXuw36TUIgun5X4pcMLXOudVzMf7MGHhR2srhRFEi0Lkj8XN3SX/w640-h576/GAMBAR_4.jpg" width="640" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj4vQYlOwe5NvuB43gj4w9wM6bj1ZspT3ZY5B2Vv3L_D3GVyFnoW68ZmjKScr6ge8zSxvjGzZUEGE69OaJOVA_yJGCFvbQDn3HOHLa5--g-sM0uK8OjQohQWMA7IpIFYNOzfp6d-UCPQU7wuYM9bybO1NLIhMyg2ifqXC4sfJ1TRLJC_C90Kct38meF/s2488/GAMBAR_5.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2230" data-original-width="2488" height="574" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj4vQYlOwe5NvuB43gj4w9wM6bj1ZspT3ZY5B2Vv3L_D3GVyFnoW68ZmjKScr6ge8zSxvjGzZUEGE69OaJOVA_yJGCFvbQDn3HOHLa5--g-sM0uK8OjQohQWMA7IpIFYNOzfp6d-UCPQU7wuYM9bybO1NLIhMyg2ifqXC4sfJ1TRLJC_C90Kct38meF/w640-h574/GAMBAR_5.jpg" width="640" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2myRq1cF_tgvFMWIYkOcnC77zEjJ3ArOvQVZW8zZ1EOiTm-6JidRBmLD8DIhRXrX6hOyj3rWQSGdAnV83odiMINkuZl7txQnYOHVat9tF5ofeqXAAokwCkdEPt0vUtoAiTFCtslhl4D4kXDfonoAta6VAPo9bgSGPBRSSRAFDGfcGXjsEgD0l5jE4/s2492/GAMBAR%2056_1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="336" data-original-width="2492" height="86" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2myRq1cF_tgvFMWIYkOcnC77zEjJ3ArOvQVZW8zZ1EOiTm-6JidRBmLD8DIhRXrX6hOyj3rWQSGdAnV83odiMINkuZl7txQnYOHVat9tF5ofeqXAAokwCkdEPt0vUtoAiTFCtslhl4D4kXDfonoAta6VAPo9bgSGPBRSSRAFDGfcGXjsEgD0l5jE4/w640-h86/GAMBAR%2056_1.jpg" width="640" /></a></div>1. Bahwa Ahli atas nama DANIEL DAVID KOROMAT, S.Hut., dari Kantor BPKH Wilayah X di Jayapura pada pokoknya menerangkan, yaitu : Berdasarkan lampiran peta Surat Keputusan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI Nomor: SK.2613/MENLHK-PKTL/KUH/PLA.2/4/2017, tanggal 28 April 2017 pada wilayah administrasi :<br /><br />a. Kabupaten Keerom terdapat kawasan hutan dengan fungsi Konservasi yaitu Kawasan Suaka Margasatwa (SM) dan Fungsi Lindung yaitu Kawasan Hutan Lindung (HL) dan Fungsi Produksi yaitu Kawasan Hutan Produksi Terbatas (HPT), Kawasan Hutan Produksi Tetap (HP), Kawasan Hutan Produksi yang dapat Dikonversi (HPK),<br /><br />b. Kabupaten Sarmi terdapat kawasan hutan dengan fungsi Konservasi yaitu Kawasan Suaka Margasatwa (SM) dan Fungsi Lindung yaitu Kawasan Hutan Lindung (HL) dan Fungsi Produksi yaitu Kawasan Hutan Produksi Terbatas (HPT), Kawasan Hutan Produksi (HP), Kawasan Hutan Produksi yang dapat Dikonversi (HPK)<br /><br />2. Bahwa sampai saat ini belum ada atau tidak ada kawasan hutan yang telah diakui pemerintah sebagai Hutan adat dan kepemilikan hak ulayat masyarakat yang diakui oleh pemerintah.<br /><br />3. Bahwa sampai saat ini belum ada atau tidak ada usulan dari masyarakat dan atau institusi lainnya terkait pengakuan kawasan hutan sebagai hutan adat dan hak ulayat masyarakat Papua agar mendapatkan pengakuan secara legal dari pemerintah yang disampaikan melalui BPKH Wilayah X Papua.<br /><br />Berdasarkan Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor : P.85/Menlhk/Setjen/Kum.1/11/2016jo.Nomor: P.48/Menlhk/Setjen/Kum.1/8/2017 tentang Pengangkutan Hasil Hutan Kayu Budidaya dari Hutan Hak, yaitu :<br /><br />1. Pasal 4 ayat (3) : Penggunaan Nota Angkutan atau Nota Angkutan Lanjutan hanya untuk hasil hutan kayu budidaya di hutan hak dengan bukti hak atas tanah lokasi penebangan berupa sertifikat atau bukti penguasaan lain yang diakui Kementerian Agraria dan Tata Ruang/BPN.<br /><br />2. Pasal 4 ayat (4) : Pengangkutan hasil hutan kayu yang berasal dari hutan hak yang tumbuh secara alami, mengikuti ketentuan dalam Peraturan Menteri yang mengatur tentang Penatausahaan Hasil Hutan yang Berasal dari Hutan Negara.<br /><br />Bahwa berdasarkan Pasal 1 Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor : P.43/Menlhk-Setjen/2015 jo. Pasal 11 Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor: P.60/Menlhk/Setjen/Kum.1/7/2016 tentang Penatausahaan Hasil Hutan di Hutan Alam, karena bentuknya berupa kayu gergajian, maka dokumen yang seharusnya digunakan adalah SKSHHK-KO dan tidak boleh dikirim dengan menggunakan dokumen Nota Perusahaan.<br /><br />Perbuatan terdakwa PT. MANSINAM GLOBAL MANDIRI diatur dan diancam pidana dalam <br />Pasal 94 ayat (2) huruf d jo. Pasal 19 huruf f atau Kedua Pasal 86 ayat (2) huruf a jo. Pasal 12 huruf i atau Ketiga Pasal 83 ayat (4) huruf b jo. Pasal 12 huruf e Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan.<br /><br />Namun dalam tuntutan JPU Kejari Tanjung Perak adalah,:<br />1. Menyatakan terdakwa PT. MANSINAM GLOBAL MANDIRI yang diwakili oleh DANIEL GERDEN anak dari P. BOLONG (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf e yaitu berupa kayu gergajian jenis Merbau yang dimuat dalam 58 (lima puluh delapan) kontainer sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83 ayat (4) huruf b jo. Pasal 12 huruf e Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.<br /><br />2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa PT. MANSINAM GLOBAL MANDIRI yang diwakili oleh DANIEL GERDEN anak dari P. BOLONG (Alm) sebesar Rp.10.000.000.000,- (sepuluh milyar rupiah) dan pidana tambahan berupa penutupan seluruh perusahan (pasal 109 ayat (6) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan).<br /><br />3. Menyatakan barang bukti barang bukti berupa : 1. 58 (lima puluh delapan) buah kontainer beserta muatannya yang diduga berisi kayu olahan dirampas untuk negara; 2. 58 set dokumen nota perusahaan sebanyak 74 dokumen diperlukan untuk kepentingan penyelidikan dalam perkara Tersangka; Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara;<br /><br />Dan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2183/Pid.B/LH/2019/PN.Sby, tanggal 27 September 2019 adalah :<br /><br />1. Menyatakan Terdakwa PT MANSINAM GLOBAL MANDIRI yang diwakili oleh DANIEL GERDEN anak dari P. BOLONG (Almarhum) telah terbukti secara sah dan meyakinkan dengan sengaja mengangkut, kayu gergajian jenis Merbau yang dimuat dalam 58 (lima puluh delapan) kontainer sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Ketiga Penuntut<br />Umum;<br /><br />2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa PT MANSINAM GLOBAL MANDIRI yang diwakili oleh DANIEL GERDEN anak dari P. BOLONG (Almarhum) sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah);<br /><br />3. Menyatakan barang bukti berupa : 1). 58 (lima puluh delapan) buah kontainer beserta muatannya yang diduga berisi kayu olahan, masing-masing dengan nomor kontainer sebagaimana dalam bukti nomor 1 sampai dengan nomor 58, dirampas untuk Negara guna diserahkan kepada Pemerintah Daerah Provinsi Papua agar dimanfaatkan demi Pembangunan Provinsi Papua, selengkapnya sebagaimana dalam Tuntutan Penuntut Umum;<br /><br />2). 58 (lima puluh delapan) set dokumen nota perusahaan sebagaimana dalam bukti nomor 1 sampai dengan nomor 74, tetap terlampir dalam berkas perkara<br />Barang-barang bukti tersebut selengkapnya sebagaimana diuraikan dalam Surat Tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak tanggal 20 September 2019 ;<br /><br />4. Menetapkan supaya Terdakwa PT MANSINAM GLOBAL MANDIRI yang diwakili oleh DANIEL GERDEN anak dari P. BOLONG (Almarhum) dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);<br /><br />Sedangkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Jawa Timur merubah Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2183/Pid.B/LH/2019/PN.Sby, tanggal 27 September 2019 yaitu :<br /><br />Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;<br />Merubah Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 27 September 2019 Nomor 2183/Pid.B/LH/2019/PN Sby, yang dimintakan banding, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :<br /><br />1. Menyatakan Terdakwa PT MANSINAM GLOBAL MANDIRI yang diwakili oleh DANIEL GERDEN anak dari P. BOLONG (Almarhum) telah terbukti secara sah dan meyakinkan “Dengan sengaja mengangkut, kayu gergajian jenis Merbau yang dimuat dalam 58 (lima puluh delapan) kontainer” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Ketiga Penuntut Umum ;<br /><br />2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa PT MANSINAM GLOBAL MANDIRI yang diwakili oleh DANIEL GERDEN anak dari P. BOLONG (Almarhum) sebesar Rp9.000.000.000,00 (sembilan miliar rupiah);<br /><br />3. Menetapkan penutupan seluruh usaha Terdakwa (PT MANSINAM GLOBAL MANDIRI) ;<br />4. Menyatakan barang bukti barang bukti berupa : <br />1). 58 (lima puluh delapan) buah kontainer beserta muatannya yang diduga berisi kayu olahan, masing-masing dengan nomor kontainer sebagaimana dalam bukti nomor 1 sampai dengan nomor 58, dirampas untuk Negara guna diserahkan kepada Pemerintah Daerah Provinsi Papua agar dimanfaatkan demi Pembangunan Provinsi Papua, selengkapnya sebagaimana dalam Tuntutan Penuntut Umum ;<br /><br />2) 58 (lima puluh delapan) set dokumen nota perusahaan sebagaimana bukti nomor 1 sampai dengan nomor 74, tetap terlampir dalam berkas perkara.<br /><br />Barang-barang bukti tersebut selengkapnya sebagaimana diuraikan dalam Surat Tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak tanggal 20 September 2019 ;<br /><br />5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah). (Jnt)<br /></div>

News Pidana Regional Tipikor MA Menolak Kasasi Jaksa Kejari Tanjung Perak, BB 58 Kontainer Kayu Merbau Dilelang?

#Dalam Putusan, kayu jenis Merbau sebanyak 58 Kontainer dirampas untuk Negara guna diserahkan kepada Pemerintah Daerah Provinsi Papua agar d...

»

Ketua KPK dan Gubernur Jatim Secara Resmi Membuka Sosialisasi Bimtek Program Desa Anti Korupsi

<div style="text-align: justify;"><!--[if gte mso 9]><xml> <o:DocumentProperties> <o:Version>15.00</o:Version> </o:DocumentProperties> <o:OfficeDocumentSettings> <o:AllowPNG/> </o:OfficeDocumentSettings> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:TrackMoves/> <w:TrackFormatting/> <w:PunctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:DoNotPromoteQF/> <w:LidThemeOther>IN</w:LidThemeOther> <w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian> <w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> <w:SplitPgBreakAndParaMark/> <w:EnableOpenTypeKerning/> <w:DontFlipMirrorIndents/> <w:OverrideTableStyleHps/> </w:Compatibility> <m:mathPr> <m:mathFont m:val="Cambria Math"/> <m:brkBin m:val="before"/> <m:brkBinSub m:val="--"/> <m:smallFrac m:val="off"/> <m:dispDef/> <m:lMargin m:val="0"/> <m:rMargin m:val="0"/> <m:defJc m:val="centerGroup"/> <m:wrapIndent m:val="1440"/> <m:intLim m:val="subSup"/> <m:naryLim m:val="undOvr"/> </m:mathPr></w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" DefUnhideWhenUsed="false" DefSemiHidden="false" DefQFormat="false" DefPriority="99" LatentStyleCount="371"> <w:LsdException Locked="false" Priority="0" QFormat="true" Name="Normal"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" QFormat="true" Name="heading 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" QFormat="true" Name="heading 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" QFormat="true" Name="heading 4"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" QFormat="true" Name="heading 5"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" QFormat="true" Name="heading 6"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" QFormat="true" Name="heading 7"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" QFormat="true" Name="heading 8"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" QFormat="true" Name="heading 9"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="index 1"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="index 2"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="index 3"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="index 4"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="index 5"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="index 6"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="index 7"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="index 8"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="index 9"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="39" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="toc 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="39" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="toc 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="39" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="toc 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="39" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="toc 4"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="39" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="toc 5"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="39" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="toc 6"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="39" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="toc 7"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="39" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="toc 8"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="39" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="toc 9"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Normal Indent"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="footnote text"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="annotation text"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="header"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="footer"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="index heading"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="35" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" QFormat="true" Name="caption"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="table of figures"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="envelope address"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="envelope return"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="footnote reference"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="annotation reference"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="line number"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="page number"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="endnote reference"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="endnote text"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="table of authorities"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="macro"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="toa heading"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="List"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="List Bullet"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="List Number"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="List 2"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="List 3"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="List 4"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="List 5"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="List Bullet 2"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="List Bullet 3"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="List Bullet 4"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="List Bullet 5"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="List Number 2"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="List Number 3"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="List Number 4"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="List Number 5"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="10" QFormat="true" Name="Title"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Closing"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Signature"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="1" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Default Paragraph Font"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Body Text"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Body Text Indent"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="List Continue"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="List Continue 2"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="List Continue 3"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="List Continue 4"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="List Continue 5"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Message Header"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="11" QFormat="true" Name="Subtitle"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Salutation"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Date"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Body Text First Indent"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Body Text First Indent 2"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Note Heading"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Body Text 2"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Body Text 3"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Body Text Indent 2"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Body Text Indent 3"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Block Text"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Hyperlink"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="FollowedHyperlink"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="22" QFormat="true" Name="Strong"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="20" QFormat="true" Name="Emphasis"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Document Map"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Plain Text"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="E-mail Signature"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="HTML Top of Form"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="HTML Bottom of Form"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Normal (Web)"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="HTML Acronym"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="HTML Address"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="HTML Cite"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="HTML Code"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="HTML Definition"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="HTML Keyboard"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="HTML Preformatted"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="HTML Sample"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="HTML Typewriter"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="HTML Variable"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Normal Table"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="annotation subject"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="No List"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Outline List 1"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Outline List 2"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Outline List 3"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Table Simple 1"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Table Simple 2"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Table Simple 3"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Table Classic 1"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Table Classic 2"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Table Classic 3"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Table Classic 4"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Table Colorful 1"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Table Colorful 2"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Table Colorful 3"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Table Columns 1"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Table Columns 2"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Table Columns 3"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Table Columns 4"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Table Columns 5"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Table Grid 1"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Table Grid 2"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Table Grid 3"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Table Grid 4"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Table Grid 5"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Table Grid 6"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Table Grid 7"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Table Grid 8"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Table List 1"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Table List 2"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Table List 3"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Table List 4"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Table List 5"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Table List 6"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Table List 7"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Table List 8"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Table 3D effects 1"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Table 3D effects 2"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Table 3D effects 3"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Table Contemporary"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Table Elegant"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Table Professional"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Table Subtle 1"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Table Subtle 2"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Table Web 1"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Table Web 2"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Table Web 3"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Balloon Text"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="Table Grid"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Table Theme"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" Name="Placeholder Text"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="1" QFormat="true" Name="No Spacing"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="60" Name="Light Shading"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="61" Name="Light List"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="62" Name="Light Grid"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="63" Name="Medium Shading 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="64" Name="Medium Shading 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="65" Name="Medium List 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="66" Name="Medium List 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="67" Name="Medium Grid 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="68" Name="Medium Grid 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="69" Name="Medium Grid 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="70" Name="Dark List"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="71" Name="Colorful Shading"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="72" Name="Colorful List"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="73" Name="Colorful Grid"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="60" Name="Light Shading Accent 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="61" Name="Light List Accent 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="62" Name="Light Grid Accent 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="63" Name="Medium Shading 1 Accent 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="64" Name="Medium Shading 2 Accent 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="65" Name="Medium List 1 Accent 1"/> <w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" Name="Revision"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="34" QFormat="true" Name="List Paragraph"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="29" QFormat="true" Name="Quote"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="30" QFormat="true" Name="Intense Quote"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="66" Name="Medium List 2 Accent 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="67" Name="Medium Grid 1 Accent 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="68" Name="Medium Grid 2 Accent 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="69" Name="Medium Grid 3 Accent 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="70" Name="Dark List Accent 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="71" Name="Colorful Shading Accent 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="72" Name="Colorful List Accent 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="73" Name="Colorful Grid Accent 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="60" Name="Light Shading Accent 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="61" Name="Light List Accent 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="62" Name="Light Grid Accent 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="63" Name="Medium Shading 1 Accent 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="64" Name="Medium Shading 2 Accent 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="65" Name="Medium List 1 Accent 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="66" Name="Medium List 2 Accent 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="67" Name="Medium Grid 1 Accent 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="68" Name="Medium Grid 2 Accent 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="69" Name="Medium Grid 3 Accent 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="70" Name="Dark List Accent 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="71" Name="Colorful Shading Accent 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="72" Name="Colorful List Accent 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="73" Name="Colorful Grid Accent 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="60" Name="Light Shading Accent 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="61" Name="Light List Accent 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="62" Name="Light Grid Accent 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="63" Name="Medium Shading 1 Accent 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="64" Name="Medium Shading 2 Accent 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="65" Name="Medium List 1 Accent 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="66" Name="Medium List 2 Accent 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="67" Name="Medium Grid 1 Accent 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="68" Name="Medium Grid 2 Accent 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="69" Name="Medium Grid 3 Accent 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="70" Name="Dark List Accent 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="71" Name="Colorful Shading Accent 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="72" Name="Colorful List Accent 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="73" Name="Colorful Grid Accent 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="60" Name="Light Shading Accent 4"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="61" Name="Light List Accent 4"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="62" Name="Light Grid Accent 4"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="63" Name="Medium Shading 1 Accent 4"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="64" Name="Medium Shading 2 Accent 4"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="65" Name="Medium List 1 Accent 4"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="66" Name="Medium List 2 Accent 4"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="67" Name="Medium Grid 1 Accent 4"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="68" Name="Medium Grid 2 Accent 4"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="69" Name="Medium Grid 3 Accent 4"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="70" Name="Dark List Accent 4"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="71" Name="Colorful Shading Accent 4"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="72" Name="Colorful List Accent 4"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="73" Name="Colorful Grid Accent 4"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="60" Name="Light Shading Accent 5"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="61" Name="Light List Accent 5"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="62" Name="Light Grid Accent 5"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="63" Name="Medium Shading 1 Accent 5"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="64" Name="Medium Shading 2 Accent 5"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="65" Name="Medium List 1 Accent 5"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="66" Name="Medium List 2 Accent 5"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="67" Name="Medium Grid 1 Accent 5"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="68" Name="Medium Grid 2 Accent 5"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="69" Name="Medium Grid 3 Accent 5"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="70" Name="Dark List Accent 5"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="71" Name="Colorful Shading Accent 5"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="72" Name="Colorful List Accent 5"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="73" Name="Colorful Grid Accent 5"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="60" Name="Light Shading Accent 6"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="61" Name="Light List Accent 6"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="62" Name="Light Grid Accent 6"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="63" Name="Medium Shading 1 Accent 6"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="64" Name="Medium Shading 2 Accent 6"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="65" Name="Medium List 1 Accent 6"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="66" Name="Medium List 2 Accent 6"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="67" Name="Medium Grid 1 Accent 6"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="68" Name="Medium Grid 2 Accent 6"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="69" Name="Medium Grid 3 Accent 6"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="70" Name="Dark List Accent 6"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="71" Name="Colorful Shading Accent 6"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="72" Name="Colorful List Accent 6"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="73" Name="Colorful Grid Accent 6"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="19" QFormat="true" Name="Subtle Emphasis"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="21" QFormat="true" Name="Intense Emphasis"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="31" QFormat="true" Name="Subtle Reference"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="32" QFormat="true" Name="Intense Reference"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="33" QFormat="true" Name="Book Title"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="37" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" Name="Bibliography"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="39" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true" QFormat="true" Name="TOC Heading"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="41" Name="Plain Table 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="42" Name="Plain Table 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="43" Name="Plain Table 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="44" Name="Plain Table 4"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="45" Name="Plain Table 5"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="40" Name="Grid Table Light"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="46" Name="Grid Table 1 Light"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="Grid Table 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="Grid Table 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="Grid Table 4"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="Grid Table 5 Dark"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="51" Name="Grid Table 6 Colorful"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="52" Name="Grid Table 7 Colorful"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="46" Name="Grid Table 1 Light Accent 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="Grid Table 2 Accent 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="Grid Table 3 Accent 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="Grid Table 4 Accent 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="Grid Table 5 Dark Accent 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="51" Name="Grid Table 6 Colorful Accent 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="52" Name="Grid Table 7 Colorful Accent 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="46" Name="Grid Table 1 Light Accent 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="Grid Table 2 Accent 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="Grid Table 3 Accent 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="Grid Table 4 Accent 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="Grid Table 5 Dark Accent 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="51" Name="Grid Table 6 Colorful Accent 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="52" Name="Grid Table 7 Colorful Accent 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="46" Name="Grid Table 1 Light Accent 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="Grid Table 2 Accent 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="Grid Table 3 Accent 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="Grid Table 4 Accent 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="Grid Table 5 Dark Accent 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="51" Name="Grid Table 6 Colorful Accent 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="52" Name="Grid Table 7 Colorful Accent 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="46" Name="Grid Table 1 Light Accent 4"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="Grid Table 2 Accent 4"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="Grid Table 3 Accent 4"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="Grid Table 4 Accent 4"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="Grid Table 5 Dark Accent 4"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="51" Name="Grid Table 6 Colorful Accent 4"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="52" Name="Grid Table 7 Colorful Accent 4"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="46" Name="Grid Table 1 Light Accent 5"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="Grid Table 2 Accent 5"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="Grid Table 3 Accent 5"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="Grid Table 4 Accent 5"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="Grid Table 5 Dark Accent 5"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="51" Name="Grid Table 6 Colorful Accent 5"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="52" Name="Grid Table 7 Colorful Accent 5"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="46" Name="Grid Table 1 Light Accent 6"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="Grid Table 2 Accent 6"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="Grid Table 3 Accent 6"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="Grid Table 4 Accent 6"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="Grid Table 5 Dark Accent 6"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="51" Name="Grid Table 6 Colorful Accent 6"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="52" Name="Grid Table 7 Colorful Accent 6"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="46" Name="List Table 1 Light"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="List Table 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="List Table 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="List Table 4"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="List Table 5 Dark"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="51" Name="List Table 6 Colorful"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="52" Name="List Table 7 Colorful"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="46" Name="List Table 1 Light Accent 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="List Table 2 Accent 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="List Table 3 Accent 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="List Table 4 Accent 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="List Table 5 Dark Accent 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="51" Name="List Table 6 Colorful Accent 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="52" Name="List Table 7 Colorful Accent 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="46" Name="List Table 1 Light Accent 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="List Table 2 Accent 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="List Table 3 Accent 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="List Table 4 Accent 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="List Table 5 Dark Accent 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="51" Name="List Table 6 Colorful Accent 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="52" Name="List Table 7 Colorful Accent 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="46" Name="List Table 1 Light Accent 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="List Table 2 Accent 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="List Table 3 Accent 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="List Table 4 Accent 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="List Table 5 Dark Accent 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="51" Name="List Table 6 Colorful Accent 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="52" Name="List Table 7 Colorful Accent 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="46" Name="List Table 1 Light Accent 4"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="List Table 2 Accent 4"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="List Table 3 Accent 4"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="List Table 4 Accent 4"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="List Table 5 Dark Accent 4"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="51" Name="List Table 6 Colorful Accent 4"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="52" Name="List Table 7 Colorful Accent 4"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="46" Name="List Table 1 Light Accent 5"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="List Table 2 Accent 5"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="List Table 3 Accent 5"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="List Table 4 Accent 5"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="List Table 5 Dark Accent 5"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="51" Name="List Table 6 Colorful Accent 5"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="52" Name="List Table 7 Colorful Accent 5"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="46" Name="List Table 1 Light Accent 6"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="List Table 2 Accent 6"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="List Table 3 Accent 6"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="List Table 4 Accent 6"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="List Table 5 Dark Accent 6"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="51" Name="List Table 6 Colorful Accent 6"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="52" Name="List Table 7 Colorful Accent 6"/> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; text-align:justify; line-height:150%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-fareast-language:EN-US;} </style> <![endif]--> <div class="MsoNormal" style="line-height: normal;"><span style="color: red;"><span style="font-size: x-large;"><span style="font-family: "Times New Roman", "serif";">"Ketua KPK RI Komjen Pol (Purn) Firli Bahuri, M.Si menyebutkan, ada sebanyak 686 Perangkat Desa terjerat kasus Korupsi sejak tahun 2015 - 2021"</span></span></span> </div> <div class="MsoNormal"><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXKIP7XSpQf65kMreBVK6ZE__11TeGgFj56hlSSpJCMXa2oIu3EpWDPpxuCW3sOIaZFMBuEjWvJ5hUVe8sWFQ-IeFcikk8ONSmqhOoljrw5A1w-rHzSTG8IpLFNcuOwnx-xT9oR7Zbo2DjbdqbKlyEo3y-3bNQZxOkAT0l7RrLcTEah04pYbHkcAzR/s1156/kpk3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1156" height="398" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXKIP7XSpQf65kMreBVK6ZE__11TeGgFj56hlSSpJCMXa2oIu3EpWDPpxuCW3sOIaZFMBuEjWvJ5hUVe8sWFQ-IeFcikk8ONSmqhOoljrw5A1w-rHzSTG8IpLFNcuOwnx-xT9oR7Zbo2DjbdqbKlyEo3y-3bNQZxOkAT0l7RrLcTEah04pYbHkcAzR/w640-h398/kpk3.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="color: red;"><span style="font-size: x-small;">Ketua KPK RI bersama Forkopimda Jatim dalam acara pembukaan Sosialisasi dan Bimbingan Teknis Program Desa Anti Korupsi/Foto BERITAKORUPSI.CO</span></span></td></tr></tbody></table></span><b><span style="font-size: medium;">BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO - </span></b><br /></div>Ketua Komisi Pemberantasan Korupsi RI Komjen Pol (Purn) Firli Bahuri, M.Si bersama Gubernur Khofifah Indar Parawansa secara resmi membuka acara Sosialisasi dan Bimbingan Teknis (Bimtek) Program Desa Anti Korupsi dengan Thema “Berawal Dari Desa Kita Wujudkan Indonesia Bebas Dari Korupsi" yang berlangsung di Islamic Center Jalan Raya Dukuh Kupang No 1 Surabaya (Rabu, 14 September 2022)  dengan dihadiri pejabat  Forkopimda Provinsi Jawa Timur diantaranya Kapolda Jatim Irjen Pol Nico Afinta, Ketua DPRD Jatim Kusnadi, Irdam V Brawijaya Brigjen TNI Tjatur Putra Gunadi mewakili Pangdam V Brawijaya, Wakil Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Timur Firdaus, SH., MH dan beberapa Kepala Dinas Pemprov Jarim serta ratusan perwakilan Desa dari 30 Kabupaten/Kota di Jawa Timur<br /><br />Sementara Direktur Pembinaan Peran Serta Masyatakat KPK RI, Direktur Koordinasi Supervisi Wilayah III, Danlantamal V Surabaya, Danlanud Mulyono, PJU Kodam V/Brawijaya, PJU Polda Jatim, Hakim Tinggi Tindak Pidana Korupsi Pengadilan Tinggi Surabaya Jawa Timur, Ka OPD Prov Jatim maupun Kabupaten/Kota serta Bupati/Walikota Se-Jatim mengikuti secara Virtual (Zoom).<br /><br />Kegiatan Sosialisasi dan Bimbingan Teknis (Bimtek) Program Desa Anti Korupsi ini adalah  merupakan komitmen Gubernur Jatim untuk mencegah tindak kejahatan Korupsi di tingkat Desa di Prov. Jatim dan juga untuk menyamakan persepsi serta bentuk kolaborasi dan kerjasama seluruh elemen masyarakat terkait penanganan Tindak Pidana Korupsi di Propinsi Jatim.<br /><br />Gubernur Jatimur Timur Khofifah Indar Parawansa dalam sambutannya menyatakan, bahwa korupsi merupakan tindak pidana kejahatan yang dapat menjadikan kemiskinan pada masyarakat apabila membiarkan terjadinya korupsi besar-besaran<br /><br />"Beberapa program yang dicanangkan diberbagai desa di wilayah Jawa Timur khususnya Bumdes dapat memberikan kontribusi. Salah satunya di Desa Sekapuk, Kecamatan Ujung Pangkah, Kabupaten Gresik yang sukses mengelolah desa tersebut, sehingga dapat memberikan PAD (pendapatan asli desa.red) dan kontribusi positif bagi pemerintahan Provinsi Jawa Timur," kata Khofifah<br /><br />Khofifah berharap, agar dalam kegiatan Sosialisasi dan Bimbingan Teknis (Bimtek) Program Desa Anti Korupsi ini, dapat memberikan kontribusi untuk membangun pondasi dasar di tingkat desa, sehingga dapat mewujudkan kemajuan bangsa.     <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVQjuH_TlrAcva_aNcCTc-YFrntfM9JWaeXWa787ZPyCkqryuSSH2yWvija6i3dLA3Qk2iMUpkoBl-Nu7QBR3CZVZX4vtu_MNnccmGSyJfakC2lg176nnC9V4MGp-WIz4I2QGjDIdsKi68OUliXb7uW2tmEeQ81N-HwpRWUy3lk59FZKuhqCzjC667/s1600/kpk1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1600" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVQjuH_TlrAcva_aNcCTc-YFrntfM9JWaeXWa787ZPyCkqryuSSH2yWvija6i3dLA3Qk2iMUpkoBl-Nu7QBR3CZVZX4vtu_MNnccmGSyJfakC2lg176nnC9V4MGp-WIz4I2QGjDIdsKi68OUliXb7uW2tmEeQ81N-HwpRWUy3lk59FZKuhqCzjC667/w640-h288/kpk1.jpg" width="640" /></a></div>Sementara itu, Ketua KPK RI Komjen Pol (Purn) Firli Bahuri, M.Si dalam sambuatannya menyampaikan apresiasi terhadap langkah Gubernur Jawa Timur yang dapat meningkatkan perekonomian di mulai dari Desa<br /><br />Firli mengatakaan, bahwa kegiatan sosialisasi dan bimbingan teknis desa anti korupsi dilaksanakan merupakan bentuk kecintaan KPK dan masyarakat Jatim dalam mewujudkan tujuan negara yaitu Indonesia maju dan bebas dari korupsi dan akan melakukan pengawasan secara ketat sehingga program desa anti korupsi dapat berjalan dengan baik<br /><br />Firli juga menyebutkan, bahwa sejak tahun 2015 hingga 2021, KPK tellah mencatat ada sejumlah 686 perangkat Desa yang tersangkut kasus Korupsi. <br /><br />"Jangan sampai ada perangkat desa yang tersangkut korupsi. Sebab Dana Desa cukup besar dengan nilai mencapai Rp468,5 triliun sejak 2015 hingga pertengahan 2022,” ucap Firli kepada sejumlah perwakilan Desa dari 30 Kabupaten/Kota di Jawa Timur yang mengikuti acara langsung maupun Virtual Sosialisasi dan Bimtek Desa Anti Korupsi. (Jnt)<br /></div>

News Pemerintahan Pendidikan Regional Tipikor Ketua KPK dan Gubernur Jatim Secara Resmi Membuka Sosialisasi Bimtek Program Desa Anti Korupsi

"Ketua KPK RI Komjen Pol (Purn) Firli Bahuri, M.Si menyebutkan, ada sebanyak 686 Perangkat Desa terjerat kasus Korupsi sejak tahun 20...

»

Pegawai Diskominfo Kab. Pamekasan Dituntut 5 Tahun Penjara, Tidak Ada Kerugian Negara?

<div style="text-align: justify;"><h3><i><span style="color: red;"><span style="font-size: large;">“JPU tidak menjelaskan dalam surat dakwaan maupun tuntutan berapa kerugian keuangan negara dan siapa yang harus bertanggung jawab?. Lalu apakah hanya untuk memenjarakan Terdakwa???”    <br /></span></span></i></h3><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhrIOFu-wqLh_ZyYsDIDBPE4bLCldyjqmxBjcTzM6QVEgixxEI31iEVzw6stzaPgb7UAQ4o5lewNXN-QSgSNaoindTltkthhe43w95bU4jgsZ6hsBYlNHALViGv7GIyBQfkTGI2JN62qW2fqFkJahLZVtZgO2_wnMMM5qmX-V_17S5A5cRliRpN1WYS/s640/7.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="288" data-original-width="640" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhrIOFu-wqLh_ZyYsDIDBPE4bLCldyjqmxBjcTzM6QVEgixxEI31iEVzw6stzaPgb7UAQ4o5lewNXN-QSgSNaoindTltkthhe43w95bU4jgsZ6hsBYlNHALViGv7GIyBQfkTGI2JN62qW2fqFkJahLZVtZgO2_wnMMM5qmX-V_17S5A5cRliRpN1WYS/w640-h288/7.jpg" width="640" /></a></div><b><span style="font-size: medium;">BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO -</span></b><br />“Lain ladang lain belalang, lain orang lain sudut pandang”. Mungkin seperti bunyi Peribahasa inilah yang terjadi dalam penanganan kasus Tindak Pidana Korupsi yang dilakukan oleh Aparat Penegak Hukum (APH) khususnya Kejaksaan dan Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) yang telihat jelas berbeda walau dasar hukum yang digunakan untuk menyeret seseorang sebagai Tersangka adalah Undang-Undang yang sama<br /><br />Undang-undang yang dugunakan dalam penanganan kasus Korupsi oleh Kejaksaan dan KPK adalah Undang-Undang Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 tahun 2001 Tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi<br /><br />Anehnya, saat penanganan kasus Tindak Pidana Korupsi oleh kedua lembaga penegak hukum tersebut terlihat berbeda, padahal Jaksa di KPK juga berasal dari Kejaksaan dan Undang-undang yang yang digunakan juga sama <br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEihJ1BLLeQ5ZW24Y6QFHxSvPQvFm4y8q5pb1MtLAHVSJ6ojZ5p2_uCfBNldER1c_05HZgpaS4kgwFbJCAJehvHy4d2lJ_DAWi4DSCoYWijGVBp4dat7-2Dngl4d5qm2-GjQ4GBziWcUFqRuPcFC9nMJBr5KaE4DPdq5oaBDvk3iOcgrbUE0LLe5pAIG/s640/5.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="288" data-original-width="640" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEihJ1BLLeQ5ZW24Y6QFHxSvPQvFm4y8q5pb1MtLAHVSJ6ojZ5p2_uCfBNldER1c_05HZgpaS4kgwFbJCAJehvHy4d2lJ_DAWi4DSCoYWijGVBp4dat7-2Dngl4d5qm2-GjQ4GBziWcUFqRuPcFC9nMJBr5KaE4DPdq5oaBDvk3iOcgrbUE0LLe5pAIG/w640-h288/5.jpg" width="640" /></a></div>Pebedaannya adalah, bila kasus Korupsi yang ditangani oleh KPK ter-urai jelas dan terang benderang, baik tempat dan waktu kejadian, jumlah kerugian keuangan negara terutama seseorang yang ditetapkan sebagai Tersangka/Terdakwa yang jelas lebih dari satu orang sebagai pihak yang bertanggung jawab yang akan dituntut secara hukum sesuai dengan Undang-Undang tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi untuk mengembalikan sejumlah uang sebagai uang pengganti atas terjadinya kerugian keuangan negara dalam perkara tersebut <br /><br />Berbeda pula bila kasus Korupsi itu ditangani oleh Kejaksaan. Bedanya adalah kerugian keuangan negara dimana Tersangka/Terdakwanya yang diseret ke Pengadilan Tipikor untuk diadili terkadang hanya seorang diri dan bukanlah pihak yang bertanggung jawab yang akan dituntut untuk mengembalikan sejumlah uang sebagai uang pengganti atas terjadinya kerugian keuangan negara dalam perkara tersebut<br /><br />Pertanyaannya adalah, apakah Undang-Undang tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi diterapan hanya untuk mengadili atau memenjarakan seseorang tanpa perlua penyelamatan uang negara dalam perkara Korupsi? Apakah proses hukum terhadap perkara kasus korupsi sama dengan proses hukum terhadap kasus kriminal seperti pelaku copet atau maling sehingga kerugiaan keuangan negara tidak perlu diselamatkan yang penting ada pihak yang dinyatakan bersalah dan dipenjarakan?<br /><br />Kasus seperti ini dapat dilihat dalam perkara Tindak Pidana Korupsi Pengadaan Tanah Untuk Kepentingan Umum Prasarana Pendidikan (pembangunan gedung SMAN 3 Kota Batu) di Desa Sumbergondo, Kecamatan Bumiaji, Kota Batu Tahun 2014 yang merugikan keuangan negara sebesar Rp4.080.978.800 berdasarkan hasil audit Badan Pengawas Keuangan dan Pembangunan Perwakilan (BPKP) Propinsi Jawa Timur SR- 249/PW13/5/2021 tanggal 19 Mei 2021<br /><br />Dalam perkara ini, ada Terdakwa yang dinyatakan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI yaitu Edi Setiawan selaku Anggota Tim Perencanaan dan Penyelesaian Pengadaan Tanah (TP3T) Pemerintah Kota Batu. Terdakwa dinyatakan bersalah melanggar Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi dan di Vonis pidana penjara selama 6 tahun, tetapi tentang kerugian keuangan negara sebesar Rp4.080.978.800 entah siapa yang diuntungkan, siapa yang menikmati dan siapa pula yang wajib bertanggung jawab tidak disebutkan<br /><br />Yang lebih anehnya lagi adalah kasus perkara Tindak Pidana Korupsi ‘Tanah Kas Desa’ Desa Warungdowo, Kecamatan Pohjentrek, Kabupaten Pasuruan yang menyeret warga Desa Warungdowo sebagai Terdakwa yaitu Mch. Romli yang membuka usaha bengkel di tanah negara bekas RVO (Recht van Opstal) Nomor 1251 atas Nama N.V. Pasoeroean Stroomtram Meij Teis Gravenhage” yang diklaim sebagai Tanah Kas Desa berdasarkan daftar Letter C Desa Warungdowo yang didaftarkan pada tahun 2002 oleh Sekretaris Desa ‘atas perintah Kepala Desa sebelumnya’ dengan Nomor Persil 76 Kelas Desa d.II dan SPPT Nomor Objek Pajak 35.14.180.002.000-2471.7     <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh8QsMlB09EiJtHXHvkZALndGnK6cXvETsB2LoCqgn6RSdkBqubK41XywjzvdSoWbyDQpocGMv_CdtgtL0USqx7RRk-jKdyLepHEtfh6gdFCNQVKwnRJoBOp4S3mQAi_-Z0Ske_wMo9cM46DxnEQWP5-ywj6zdhLsxPOJIDOcXbNWHHSHGUMca0ORFS/s640/2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="288" data-original-width="640" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh8QsMlB09EiJtHXHvkZALndGnK6cXvETsB2LoCqgn6RSdkBqubK41XywjzvdSoWbyDQpocGMv_CdtgtL0USqx7RRk-jKdyLepHEtfh6gdFCNQVKwnRJoBOp4S3mQAi_-Z0Ske_wMo9cM46DxnEQWP5-ywj6zdhLsxPOJIDOcXbNWHHSHGUMca0ORFS/w640-h288/2.jpg" width="640" /></a></div>Bayangkan, seorang warga biasa yang membuka usaha bengkel di tanah yang disebut sebagai Tanah Kas Desa sejak tahun 2013 dengan memperoleh Surat Keterangan Usaha dari Kepala Desa yang melaporkannya ke Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan, saat ini diadili di Pengadilan Tipikor sebagai Terdakwa kasus Korupsi “TKD” <br /><br />Yang tak kalah anehnya adalah metode penghitungan kerugian keuangan negara sebesar Rp1.233.969.000 yang dilakukan oleh Tim Kejaksaan dan Inspektorat Kabupaten Pasuruan adalah “Rencana pembangunan lapak dikurangi lapak yang sudah dibangun dan dikalikan dengan rencana jumlah retribusi”<br /><br />Dari kasus tersebut diatas tak jauh beda dengan kasus yang meneyeret Rafwanadi selaku PPTK yang menjabat sebagai Kasi Pengelolaan Media Komunikasi Publik di Dinas Komunikasi dan Informatika Kabupaten pamekasan sebagai Terdakwa dalam perkara dugaan Tindak Pidana Korupsi penggunaan Dana Bagi Hasil Cukai Hasil Tembakau (DBHCHT) di Diskominfo Kab. Pamekasan Tahun Anggaran 2021<br /><br /><span style="font-size: medium;"><span style="color: red;">Baca juga:</span> <span style="color: #2b00fe;">Siapa Pelaku Utama dan Berapa Kerugian Dalam Perkara Korupsi di Diskominfo Kab. Pamekasan? - <a href="http://www.beritakorupsi.co/2022/07/siapa-pelaku-utama-dan-berapa-kerugian.html">http://www.beritakorupsi.co/2022/07/siapa-pelaku-utama-dan-berapa-kerugian.html</a></span></span><br /><br />Anehnya dari kasus ini adalah bahwa dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum (JPU) dari Kejaksaan Negeri (Kejari) Pamekasan tidak menyebutkan berapa jumlah kerugian keuangan negara dan / atau JPU juga tidak menyebutkan apakah sudah dikembalikan/ditipikan. Dan hal inipun disampaikan oleh Penasehat Hukum Terdakwa yakni Suliasi<br /><br />Suliasi menjelaskan dalam Eksepsinya, penyebab kasus ini terjadi bukan karena Terdakwa, termasuk hasil audit Inspektorat Kabupaten Pamekasan yang disita oleh Kejari Pamekasan tetapi tidak di uraikan dalam surat dakwaannya terhadap Terdakwa.   <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimz-236orrVMSh23yTP6TjFXLcVYFS8lF1YcH-e2vwaYBjcG3d_FfBdr-p0aTlcjzOUIxhWNr3XJGbRSjCKOTRolEc7C7o3Wz1Dv0y529ZBu4xC7rdf0eGjWm0muZDZ5shNmJDExiKm_BGtPGGHgcEkt8fWx82FxKl9zT3hRonNjxfcd4PWJXNHqG5/s640/4.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="288" data-original-width="640" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimz-236orrVMSh23yTP6TjFXLcVYFS8lF1YcH-e2vwaYBjcG3d_FfBdr-p0aTlcjzOUIxhWNr3XJGbRSjCKOTRolEc7C7o3Wz1Dv0y529ZBu4xC7rdf0eGjWm0muZDZ5shNmJDExiKm_BGtPGGHgcEkt8fWx82FxKl9zT3hRonNjxfcd4PWJXNHqG5/w640-h288/4.jpg" width="640" /></a></div>“Berdasarkan Laporan Hasil Audit Inspektorat Daerah Kabupaten Pamekasan Nomor: 700/25/432.200/LHA/2022 tanggal 11 April 2022, berkaitan dengan tidak sesuainya ketentuan mengenai belanja cetak baliho yang menyebabkan Diskominfo harus mengembalikan pada kas daerah telah dengan tegas dijelaskan dalam laporan tersebut,” ungkap Suliasi<br /><br />Penyebabnya, kata Suliasi, bukan karena Terdakwa melainkan KPA tidak melakukan review dan pemeriksaan hasil pekerjaan terhadap jumlah baliho yang telah dicetak oleh penyedia jasa dalam realisasi cetak baliho. KPA dalam menyusun HPS (harga perkiraan sendiri) tidak berdasarkan pada harga pasar, sehingga menyebabkan adanya selisih harga. <br /><br />“Semua itu tertuang dalam laporan hasil audit Inspektorat Daerah Kabupaten Pamekasan. Namun sama sekali tidak tertuang dalam dakwaan, meski laporan hasil audit tersebut telah disita oleh Kejaksaan Negeri Pamekasan,” ujar Suliasi<br /><br />Dalam Laporan Hasil Audit Inspektorat Daerah Kabupaten Pamekasan Nomor: 700/25/432.200/LHA/2022 tanggal 11 April 2022, menjelaskan bahwa telah terdapat 11 kegiatan yang didalam realisasinya BELUM sesuai dengan ketentuan yang berlaku. Sehingga, dari total 11 kegiatan tersebut mengakibatkan kelebihan pembayaran sebesar Rp254.667.750, sebagaimana terurai dalam Laporan Hasil Audit Inspektorat Daerah Kabupaten Pamekasan.<br /><br />Yang dipertanyakan Suliasi dalam Eksepsinya adalah, “mengapa dari 11 kegiatan tersebut hanya belanja alat/Bbahan untuk kegiatan kantor, bahan cetak (cetak baliho) yang diproses hukum?. Padahal Pengaduan Masyarakat yang diajukan oleh LSM bukan mengenai cetak baliho<br /><br />Tidak adanya kerugian negara dalam perkara dugaan Tindak Pidana Korupsi penggunaan Dana Bagi Hasil Cukai Hasil Tembakau (DBHCHT) di Diskominfo Kab. Pamekasan Tahun Anggaran 2021, tidak hanya disebutkan dalam surat dakwaan melainkan dalam surat tuntutan JPU pun tidak dijelaskan. Itulah sebabnya Terdakwa hanya dituntut pidana penjara selama 5 tahun denda sebesar Rp200 juta Subsider pidana kurungan selama 4 bulan   <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhB4pX-IYugxw2qUQ0aE6sja_h2jr-tuix3axwUCUEQXI8JWgi_1JvQ0nuVczS1Z1aaWKw6IrJdgrlev4LP8DR1DwgiqFU05hXBOrNVnJa5FcHa4sx8uxAv71HHam2TPKub0WPCanZGX-V7NA8qTriPwJgceqmjyOKN2FrHswgnhXYYSiX6CFtC0daB/s640/11.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="288" data-original-width="640" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhB4pX-IYugxw2qUQ0aE6sja_h2jr-tuix3axwUCUEQXI8JWgi_1JvQ0nuVczS1Z1aaWKw6IrJdgrlev4LP8DR1DwgiqFU05hXBOrNVnJa5FcHa4sx8uxAv71HHam2TPKub0WPCanZGX-V7NA8qTriPwJgceqmjyOKN2FrHswgnhXYYSiX6CFtC0daB/w640-h288/11.jpg" width="640" /></a></div>Tidak adanya kerugian keuangan negara juga dijelaskan JPU kepada Wartawan seusai persidangan, Selasa, 6 September 2022. “Tidak ada,” jawab JPU.<br /><br />“Tidak ada atau sudah dikembalikan,” tanya Wartawan ingin tau lebih jelas. Namun oleh JPU di jawab “ tidak ada kerugian negara, sudah dikembalikan”. Padahal JPU tidak menyebutkan dalam dakwaan maupun tuntutannya bahwa kerugian negara  sudah dikembalikan atau dititipkan <br /><br />Pertanyaannya dalah, apakah Kejari Pamekasan hanya menuntut Terdakwa agar Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya memenjarakannya? Sementara kerugian keuangan negara tidak dijelaskan secara rinci dan siapa yang harus bertanggung jawab?<br /><br />Sementara tuntutan pidana penjara terhadap Terdakwa Rafwanadi tertuang dalam surat tuntutan JPU dari Kejari Pamekasan yang di bacakan dalam persidangan yang berlangsung diruang sidang Candra Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya Jalan Raya Juanda Sidoarjo, Jawa Timur (Selasa, 6 September 2022) dihadapan Majelis Hakim yang di Ketuai Hakim Darwanto, SH., MH dengan di bantu 2 Hakim anggota yaitu A.A. Gd. Agung Parnata, SH., MH dan Hakim Ad Hock Alex Cahyono, SH., MH serta Panitra Pengganti (PP) Sikan, S.Sos., MH dengan dihadiri Penasehat Hukum Terdakwa dan dihadiri pula oleh Terdakwa secara Teleconference (Zoom) dari penjara alias Rutan (Rumah Tahanan Negara) Kabupaten Pamekasan karena masih dalam kondisi Pandemi Covid-19 (Coronavirus disease 2019)<br /><br />Dalam surat tuntutan JPU menyebutkan bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 12 huruf i Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi<br /><br />“MENUNTUT: Supaya Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara ini, MEMUTUSKAN :<br /><br />1. Menyatakan Terdakwa Rafwanadi, S.Sos., MM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi melanggar Pasal 12 huruf i Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi<br /><br />2. Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun denda sebesar Rp200.000.000 (dua ratus juta rupiah) Subsider 4 (empat) bulan kurungan,” ucap JPU<br /><br />Atas tuntutan JPU, Ketua Majelis Hakim Darwanto, SH., MH memberikan kesempatan terhadap Terdakwa maupun melalui Penasehat Hukum-nya untuk menyampaikan Pledoi atau Pembelaan pada persidangan selanjutnya yang akan kembali digelar pekan depan. (Jnt) <br /></div>

News Tipikor Pegawai Diskominfo Kab. Pamekasan Dituntut 5 Tahun Penjara, Tidak Ada Kerugian Negara?

“JPU tidak menjelaskan dalam surat dakwaan maupun tuntutan berapa kerugian keuangan negara dan siapa yang harus bertanggung jawab?. Lalu apa...

»