Surat "Cinta" Untuk Majelis Hakim : Dahlan Iskan dan Tokoh Masyarakat Madiun Berkirim Surat, Berharap Terdakwa Maidi Selaku Walikota Madiun Mendapat Hukuman Ringan

<div style="text-align: left;"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgBHg_L2MFb8UtQpRhegXOCg6wwKw7C3a0KimyM4HKVEgJrkHDdX2bjUeICSfzCVXX2jAwFm9Fh2XPv4Eojc2skXqSOANbW-62un_gkelhAqAs4RqG0VfRedPSgYNcHcIO2hDVGbh3EWzV_or7DRWXR_SRtqym5ouxlizLbVscOdGTRUpg-i3YMiOf3fI8/s4160/IMG20261008101630.jpg" imageanchor="1" style="font-size: x-large; font-weight: bold; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="2336" data-original-width="4160" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgBHg_L2MFb8UtQpRhegXOCg6wwKw7C3a0KimyM4HKVEgJrkHDdX2bjUeICSfzCVXX2jAwFm9Fh2XPv4Eojc2skXqSOANbW-62un_gkelhAqAs4RqG0VfRedPSgYNcHcIO2hDVGbh3EWzV_or7DRWXR_SRtqym5ouxlizLbVscOdGTRUpg-i3YMiOf3fI8/w640-h360/IMG20261008101630.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Petugas PTSP Pengadilan Tipidkor menerima Surat dari Utusan Dahlan Iskan </span></td></tr></tbody></table><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: large;">Begitu Berpengaruh kah Surat dari Dahlan Iskan dan Tokoh Masyarakat Madiun Dalam Putusan ? Atau Majelis Hakim Berpedoman Pada Fakta Persidangan Seperti Yang Diucapkan Ketua Majelis Hakim Diruang Sidang?</span></b></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><b>BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO -</b></span></div> <div style="text-align: justify;">Ada aroma unik yang mengiringi jalannya persidangan dalam perkara korupsi Pemerasan Dana CSR dan Gratifikasi dengan terdakwa Maidi selaku Walikota Madiun di Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri (PN) Surabaya di Jalan Raya Juanda, Sidoarjo, Jawa Timur. Kamis, 8 Oktober 2026, ruang PTSP Pengadilan tersebut tidak hanya menerima berkas perkara, melainkan sepucuk "surat cinta" yang sarat akan pesan politis dan sosial.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Surat ini bukanlah surat biasa yang ditujukan kepada Majelis Hakim yang menangani perkara korupsi pengurusan dana <i>Corporate Social Responsibility</i> (CSR) dan Gratifikasi yang menjerat Maidi selaku Walikota Madiun yang bermula dari kegiatan tangkap tangan atau Operasi Tangkap Tangan (OTT) KPK pada 19 Januari 2026 silam ini kini memasuki fase krusial, di mana nasib para terdakwa berada di ujung tanduk.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Yang membuat "surat cinta" ini begitu menyita perhatian publik Jawa Timur, bahkan nasional, sebab sosok di balik pengirimnya adalah <b>Dahlan Iskan</b> dan <b>Tokoh Masyarakat Kota Madiun</b>.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Dalam kacamata hukum, surat ini dibungkus dengan istilah <i><b>Amicus Curiae</b></i>, pihak ketiga di luar pihak yang berperkara yang memberikan pendapat, analisis hukum, atau informasi tambahan kepada pengadilan untuk membantu Majelis Hakim memahami suatu kasus secara lebih komprehensif.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Secara teori, ini adalah bentuk partisipasi publik. Namun dalam praktik perkara korupsi yang melibatkan kepala daerah, <i><b>Amicus Curiae</b></i> sering kali dibaca oleh publik sebagai "tekanan halus" atau upaya melunakkan hati nurani Hakim lewat jalur opini publik.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><b><div style="text-align: justify;"><b>Bayang-Bayang Raksasa dari Sang Tokoh Media</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div></b><div style="text-align: justify;">Siapa Dahlan Iskan? Di Jawa Timur, dan umumnya di Indonesia, nama ini bukanlah masyarakat biasa. Ia adalah raksasa media, mantan Pemimpin Redaksi Harian <i>Jawa Pos</i> yang pernah menggetarkan peta pers nasional. Jejaknya merambah ke pucuk pimpinan BUMN sebagai Dirut PLN  pada tahun 2009, hingga menduduki kursi strategis sebagai Menteri BUMN di era Presiden Susilo Bambang Yudhoyono pada tahun 2011, dan bahkan sempat menjajaki panggung tertinggi sebagai kandidat Calon Presiden.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Kini, Dahlan Iskan sebagai pendiri dan pemilik media <i>Disway</i> (Dahlan Iskan Way), pengaruhnya terhadap opini publik di Jawa Timur masihlah absolut. Ketika Dahlan Iskan mengirimkan utusan untuk menyerahkan <i><b>Amicus Curiae</b></i> demi Walikota Madiun yang tengah duduk di kursi pesakitan, ini bukan sekadar suara warga. Ini adalah suara elit yang memiliki kekuatan untuk membingkai narasi.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Tak kalah menarik, surat ini juga membawa nama "Tokoh Masyarakat Kota Madiun". Meski tidak dirinci secara eksplisit berapa jumlah dan siapa saja tokoh yang menandatangani dukungan bagi terdakwa Maidi, label "masyarakat" ini memberikan lapisan legitimasi akar rumput. Seolah-olah, hukuman bagi terdakwa Maidi bukan hanya memukul seorang pejabat, tetapi melukai denyut nadi pembangunan dan harapan masyarakat Madiun.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><b><div style="text-align: justify;"><b>Tuntutan Hukum dan Nasib Tiga Sahabat</b></div></b><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Surat "cinta" ini datang di tengah badai tuntutan Jaksa dari Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK). Maidi, sang Walikota, dituntut pidana penjara selama <b>7 tahun 2 bulan</b>, denda Rp250 juta subsider 90 hari kurungan, dan kewajiban membayar uang pengganti sebesar <b>Rp8.005.384.790</b> subsider 5 tahun penjara.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Dua sahabatnya yang turut terseret juga tak luput dari jerat hukum, yaitu <b>Thoriq Megah</b> selaku Kepala Dinas PUPR Kota Madiun yang dituntut 4 tahun penjara, denda Rp200 juta subsider 80 hari penjara, dan membayar uang pengganti sebesar Rp1,008 miliar subsider 3 tahun penjara.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Sementara <b>Rochim Rudianto</b> selaku Direktur CV Sekar Arum dituntut 4 tahun 10 bulan penjara, denda Rp200 juta subsider 80 hari penjara tanpa ada tuntutan membayar uang pengganti</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Bagi seorang kepala daerah, tuntutan 7 tahun lebih dan kewajiban mengembalikan hasil korupsinya adalah vonis mati secara politik. Maka, kedatangan <i><b>Amicus Curiae</b></i> dari Dahlan Iskan dan tokoh masyarakat bisa dibaca sebagai upaya "penyelamatan" terakhir sebelum palu diketuk oleh Majelis Hakim pada <b>Kamis, 22 Oktober 2026</b> mendatang.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><b><div style="text-align: justify;"><b>Ujian Kemandirian: Antara Narasi Elit dan Fakta Persidangan</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div></b><div style="text-align: justify;">Namun, pertanyaan besar yang kini menggantung di ruang sidang dan diskusi publik adalah: <b>Sebesar apa pengaruh surat dari Dahlan Iskan dan tokoh masyarakat ini terhadap vonis dari Majelis Hakim?</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;">Apakah <i><b>Amicus Curiae</b></i> akan dibaca sebagai pertimbangan yuridis yang meringankan, misalnya dengan menyoroti jejak kinerja Maidi atau dampak sosial dari dana CSR yang dikorupsi? Ataukah surat ini hanya akan berakhir di tumpukan berkas administrasi, tak berdaya melawan fakta hukum yang ada?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Jawaban atas pertanyaan ini seketika dijawab dengan tegas oleh Ketua Majelis Hakim, <b>Ratna Dianing, S.H., M.H.</b></div><div style="text-align: justify;"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhd74rjrEMoUM-uVlLre0DRt-5GKPAd7BUFbdM2a-9vHNnAPkoMlbO_il9qwhAhlpE0jGJCZqp2_AvgeYf-N9-YWoyLf63NyChZy5DuBOs1CYa5K01IrlZWAkMs-fhfenKq039RXQJIqG-IstS7b_ETwNk3o3QCxBBX0nBzMt0rzxcj4P0zx4SXOJe2hAA/s4160/IMG20261008101849.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="2336" data-original-width="4160" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhd74rjrEMoUM-uVlLre0DRt-5GKPAd7BUFbdM2a-9vHNnAPkoMlbO_il9qwhAhlpE0jGJCZqp2_AvgeYf-N9-YWoyLf63NyChZy5DuBOs1CYa5K01IrlZWAkMs-fhfenKq039RXQJIqG-IstS7b_ETwNk3o3QCxBBX0nBzMt0rzxcj4P0zx4SXOJe2hAA/w640-h360/IMG20261008101849.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Petugas PTSP Pengadilan Tipidkor menerima Surat dari Utusan Tokoh Masyarakat Kota Madiun </span></td></tr></tbody></table>Di ruang sidang, Kamis, 8 Oktober 2026, Ketua Majelis Hakim Ratna Dianing membangun sebuah "tembok besi" kemandirian peradilan. Dengan lantang dan tegas, ia menyatakan bahwa <b>Majelis Hakim tidak akan terpengaruh oleh apapun dari luar.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><i style="font-style: italic;">"Majelis Hakim akan menjatuhkan hukuman sesuai fakta persidangan, berdasarkan keterangan saksi-saksi, keterangan terdakwa, dan alat bukti,"</i> tegas Hakim Ratna Dianing sebelum menutup jalannya persidangan dan akan dilanjutkan pada Kamis, 22 Oktober 2026 dengan agenda putusan</div><div style="font-style: italic; text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Pernyataan Ketua Majelis ini adalah sebuah <i>warning</i> sekaligus tameng. Ia mengingatkan bahwa di ruang sidang Pengadilan Tipikor, tidak ada ruang untuk negosiasi atas nama popularitas, pengaruh media, atau tekanan massa terorganisir. Palu keadilan hanya tunduk pada bukti materiel yang ada di atas meja sidang, bukan pada tinta yang dituangkan dalam surat dukungan dari tokoh-tokoh besar.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <b><div style="text-align: justify;"><b>Menanti Palu di Tanggal 22 Oktober</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div></b><div style="text-align: justify;">Kasus ini kini menjadi ujian nyata bagi integritas Pengadilan Tipikor Surabaya. Di satu sisi, ada realitas sosiologis di mana pengaruh figur seperti Dahlan Iskan memiliki gravitasi yang kuat di masyarakat Jawa Timur. Di sisi lain, ada prinsip absolut <i>independent judiciary</i> yang digaungkan oleh Majelis Hakim Ratna Dianing.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Publik kini menahan napas. Jika pada 22 Oktober 2026 nanti Majelis Hakim menjatuhkan vonis yang jauh lebih ringan dari tuntutan jaksa, dengan dalih mempertimbangkan <i><b>Amicus Curiae</b></i><b>,</b> maka spekulasi bahwa "surat cinta" dari tokoh besar mampu menyetir palu Hakim akan menjadi konsumsi publik yang merusak kepercayaan pada institusi peradilan.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Namun, jika Majelis Hakim tetap menjatuhkan vonis yang berbanding lurus dengan fakta persidangan dan tuntutan Jaksa, maka ini akan menjadi catatan emas bahwa di Indonesia, sekuat apapun bayang-bayang elit media dan tokoh masyarakat, ia tetap takluk di hadapan fakta hukum dan bukti-bukti dalam perkara Tindak Pidana Korupsi</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Surat "cinta" itu telah sampai di meja Majelis Hakim. Kini, biarkan fakta persidangan yang menjawabnya.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Ditulis oleh: Jentar S</div></div>

Korupsi News Pemerintahan Pidana Regional Tipikor Surat "Cinta" Untuk Majelis Hakim : Dahlan Iskan dan Tokoh Masyarakat Madiun Berkirim Surat, Berharap Terdakwa Maidi Selaku Walikota Madiun Mendapat Hukuman Ringan

Petugas PTSP Pengadilan Tipidkor menerima Surat dari Utusan Dahlan Iskan  Begitu Berpengaruh kah Surat dari Dahlan Iskan dan Tokoh Masyaraka...

»

Sidang Perkara Korupsi Korupsi OTT KPK di Tulungagung: Menguak Alokasi Jumbo Pokir DPRD Tulungagung di Balik Dana Talangan Pejabat

<div style="text-align: left;"><div style="text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidJI3NHUXic4i-3bu8XNsMHqMQFLPbxBhufjqYjpc-9t8XjqRgc8M34_QI4kXD_O20tuLL9pMqVZJ8irD6oZGdkKH9BqMpakExff7FiwAlqZxr5I6-p0b7eH9M2KXoSveMfbln2SWR3c9fZJOQtPd1fbxzmOL6CQxGjWhG-g1Ow2h9mqMxVFCNj2VjVAI/s1280/IMG20261006175818_01.jpg" imageanchor="1" style="font-size: large; font-weight: bold; margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidJI3NHUXic4i-3bu8XNsMHqMQFLPbxBhufjqYjpc-9t8XjqRgc8M34_QI4kXD_O20tuLL9pMqVZJ8irD6oZGdkKH9BqMpakExff7FiwAlqZxr5I6-p0b7eH9M2KXoSveMfbln2SWR3c9fZJOQtPd1fbxzmOL6CQxGjWhG-g1Ow2h9mqMxVFCNj2VjVAI/w640-h360/IMG20261006175818_01.jpg" width="640" /></a><b style="font-size: large;">BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO -</b></div><div style="text-align: justify;">Sidang lanjutan perkara korupsi Pemerasan dan Gratifikas dua terdakwa: Gatut Sunu Wibowo selaku Bupati Tulungagung dan ajudannya, Dwi Yoga Ambal Ariski yang bermula dari kegiatan tangkap tangan atau OTT KPK pada tanggal 10 April 2026. Dalam sidang kali ini adalah mendengarkan keterangan saksi yang dihadirkan JPU KPK, Selasa, 6 Oktober 2026</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Sebanyak 5 orang saksi selaku pejabat Pemerintah Kabupaten Tulungagung yang dihadirkan JPU KPK Andhi Ginanjar, Tri Handayani, Bayu Nurhadi, dan Febri Harianto adalah: <b>1</b>. <b>Muhamad Ardian Candra</b>  selaku Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata,; <b>2</b>. <b>Mohammad Fahrizal</b> <b>Habib Yuwanto</b> selaku Kabid Dinas Kebudayaan dan Pariwisata,; <b>3</b>. <b>Muhammad Makrus</b> <b>Mannan</b> selaku Kabag Kesra,; <b>4</b>. <b>Hartono</b> selaku Kasatpol PP dan <b>5. Reni Prasetiawati Ika Septiwulan</b> selaku Kepala Dinas Sosial Kabupaten Tulungagung</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Sidang dengan agenda mendengarkan keterangan saksi, berlangsung di ruang sidang Cakra Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya Jln. Raya Juanda Sidoarjo, Jawa Timur (Selasa , 6 Oktober 2026) yang diketuai Hakim I Made Yulianda, S.H., M.H., bersama dua Hakim anggota:  Manambus Pasaribu, S.H., M.H., dan Lujianto, S.H., M.H masing-masing Ad Hock serta dibantu Panitera Pengganti (PP). Sementara Kedua terdakwa hadir langsung di ruang sidang dengan didampingi Tim Advokat atau Penasihat Hukum-nya, diantaranya Suryono Pane, S.H., M.H., dkk.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Pengakuan para saksi dihadapan Majelis Hakim mengaku atas surat pernyataan pengunduran diri dari jabatan dan ASN yang diminta oleh Terdakwa Gatut Sunu Wibowo Selaku Bupati Tulungagung untuk ditangani oleh para saksi, dimana dalam surat tersebut sudah dibubuhi materai Rp 10.000 namun tanpa tanggal, bulan dan tahun dan akibat dari surat tersebut para saksi mengakui merasa tertekan dan tidak berani untuk menanyakan</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Para saksi pun mengaku kepada Majelis Hakim, akibat dari Surat Peryataan pengunduran diri dari jabatan dan ASN yang sudah ditangani, ada permintaan uang untuk kepentingan pribadi terdakwa selaku Bupati melalui ajudannya, Terdakwa Dwi Yoga Ambal Ariski</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Konyolnya, pengakuan para saksi bahwa sejumlah uang yang diberikan kepada terdakwa selaku Bupati melalui Dwi Yoga Ambal Ariski bersumber dari uang pribadi tetapi ada juga dengan cara mengambil dari anggaran yang dikelola para saksi tanpa ada aturan</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Salah satu pengakuan yang mengejutkan adalah dari saksi Makrus <b>Muhammad Makrus</b> <b>Mannan</b> selaku Kabag Kesra yang menjelaskan bahwa struktur dan pengelolaan anggaran di Bagian Kesra yang mencapai total sekitar Rp21 miliar. namun sebesar Rp19 miliar dialokasikan menjadi dana Pokir (Pokok-Pokok Pikiran) anggota DPRD Tulungagung</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Menurut saksi, dampak dari anggaran riil untuk kegiatan operasional dinas menjadi sangat terbatas. Hal ini diungkapkan saksi menjawab pertanyaan JPU KPK yang juga terkait anggaran untuk kegiatan Safari Ramadhan.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Makrus mengakui bahwa anggaran untuk kegiatan yang digelar di 5 titik lokasi di Tulungagung  tersebut menghabiskan anggaran sebesar Rp10 juta per titik dengan menggunakan duit pribadinya terlebih dahulu</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><i><div style="text-align: justify;"><i>"Dari 5 titik kegiatan Safari Ramadhan tersebut, anggaran untuk 2 titik kami serahkan langsung kepada Bupati (terdakwa), sedangkan anggaran untuk 3 titik sisanya kami salurkan langsung kepada para takmir masjid yang bersangkutan."</i>. (*)</div></i></div>

Korupsi News Pemerintahan Pidana Regional Tipikor Sidang Perkara Korupsi Korupsi OTT KPK di Tulungagung: Menguak Alokasi Jumbo Pokir DPRD Tulungagung di Balik Dana Talangan Pejabat

BERITA KORUPSI .CO - Sidang lanjutan perkara korupsi Pemerasan dan Gratifikas dua terdakwa: Gatut Sunu Wibowo selaku Bupati Tulungagung dan ...

»

Sidang Korupsi Pemerasan dan Gratifikasi OTT KPK Tulungagung: Saksi Akui "Tertekan" Tanda Tangan Surat Pengunduran Diri Kosong

<p></p><div style="text-align: left;"><div style="text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjir0eQi_-2M7XdRpNIIbhpzvgFHCwy74duJL073lxY9-BbvC9MPCrQzaDWPHYIxzpHvr3bKAPceTN6nE0NAHie2fUJnZv0xSVoUDgq70184bQAn_EJtVqCvHoiamco81XdhUVE77V8_iXRkC3Ug2SKJIHTDEEElnyo3SYr3d9MPv3Ll0cSPPWcwZr3q6M/s1280/IMG20260929115906_01.jpg" imageanchor="1" style="font-size: 24px; font-weight: bold; margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjir0eQi_-2M7XdRpNIIbhpzvgFHCwy74duJL073lxY9-BbvC9MPCrQzaDWPHYIxzpHvr3bKAPceTN6nE0NAHie2fUJnZv0xSVoUDgq70184bQAn_EJtVqCvHoiamco81XdhUVE77V8_iXRkC3Ug2SKJIHTDEEElnyo3SYr3d9MPv3Ll0cSPPWcwZr3q6M/w640-h360/IMG20260929115906_01.jpg" width="640" /></a><b style="color: #f02c1f;"><span style="font-size: 24px;">Dari Jual Mobil hingga "Sunat" Anggaran: Jejak Setoran Pejabat ke Bupati Tulungagung Terungkap di Sidang. Dan Nama Kontraktor Dwi Basuki Untuk Ketiga Kalinya Dalam Tiga Skandal Korupsi Kembali Mencuat</span></b></div><b><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;"><br /></span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;">BERITA</span></b><b><span style="font-size: 20px;"><span style="color: #f02c1f;">KORUPSI</span></span></b><b><span style="font-size: 20px;">.CO -</span></b></div></b><div style="text-align: justify;">Sidang lanjutan perkara dugaan korupsi pemerasan dan gratifikasi yang bermula dari kegiatan tangkap tangan atau OTT KPK pada tanggal 10 April 2026 yang menyeret Terdakwa Gatut Sunu Wibowo selaku Bupati Tulungagung dan ajudannya, Dwi Yoga Ambal Ariski, kembali digelar di Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya, Selasa, 29 September 2026.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Sidang yang berlangsung di ruang sidang Cakra Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya Jln. Raya Juanda Sidoarjo, Jawa Timur adalah agenda mendengarkan keterangan saksi yang dihadirkan JPU KPK Andhi Ginanjar, Tri Handayani, Bayu Nurhadi, dan Febri Harianto kehadapan Majelis Hakim yang diketuai Hakim I Made Yulianda, S.H., M.H., bersama dua Hakim anggota  Manambus Pasaribu, S.H., M.H., dan Lujianto, S.H., M.H masing-masing Ad Hock serta dibantu Panitera Pengganti (PP). Sementara Kedua terdakwa hadir langsung di ruang sidang dengan didampingi Tim Advokat atau Penasihat Hukum-nya, Suryono Pane, S.H., M.H., dkk.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><b><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;"><span style="color: #f02c1f;">Dua Klaster Saksi dan Modus Surat Peryataan Pengunduran Diri</span></span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;"><span style="color: #f02c1f;"><br /></span></span></b></div></b><div style="text-align: justify;">Kesembilan saksi yang dihadirkan dibagi dalam dua klaster. Klaster pertama terdiri dari tujuh saksi, yakni:</div><div style="text-align: justify;">1. ​<b>Agus Sulistiono</b> selaku Sekretaris Dinas Perkim sekaligus Plt. Kepala Dinas Perkim,; 2. <b>Gatot Suwarno</b> selaku Plt. Kabid, saat ini menjabat sebagai Kasi di Dinas Pendidikan, yang juga disebut orang kepercayaan Bupati,; 3. <b>Suko Winarno</b> selaku Kepala Badan Pendapatan Daerah (Bapenda) Kabupaten Tulungagung,; 4. <b>Agus Prijanto Utomo</b> selaku Kepala Bakesbangpol Tulungagung,; 5. <b>Dwi Hari Subagyo</b> selaku Kepala BPKAD Kabupaten Tulungagung,; 6. <b>Yulius Rahma</b> selaku Kepala Bagian Umum Setda Kabupaten Tulungagung) dan 7. <b>Ahmat Rifai Sodik</b> selaku Kabid Dinas PUPR</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Sementara klaster kedua yang terdiri dari <b>Hari Setiawan</b> selaku Bendahara Pembantu Kabag Umum Setda dan <b>Eko Hery Susanto</b> (Mantan Kabag Umum Setda, kini menjabat sebagai Camat Kedungwaru, pemeriksaan keterangannya ditunda ke agenda sidang berikutnya pada Jumat (2 Oktober 2026) karena keterbatasan waktu.</div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjyz9qsVitk3wfE_EHMKcfzXDQQw7nbR4F1oUBE1sGP3gTFfFJAMOV1X_iBC0E6nJRkL4LLSOaHIvc1Yl8r9C21PFfHC7T-zGSLZpWln6ffJgi4y8i5Vp7vAiKbHTFa4k3m8Bruyvii_cYGcqjXWfvqXVtI_cETu8FO1qTCkP6DiGROpVacR-uhWOwo48I/s1280/IMG20260929155016_01.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjyz9qsVitk3wfE_EHMKcfzXDQQw7nbR4F1oUBE1sGP3gTFfFJAMOV1X_iBC0E6nJRkL4LLSOaHIvc1Yl8r9C21PFfHC7T-zGSLZpWln6ffJgi4y8i5Vp7vAiKbHTFa4k3m8Bruyvii_cYGcqjXWfvqXVtI_cETu8FO1qTCkP6DiGROpVacR-uhWOwo48I/w640-h360/IMG20260929155016_01.jpg" width="640" /></a></div></div><div style="text-align: justify;">Dari keterangan para saksi di klaster pertama, terungkap modus operandi yang diduga dilakukan terdakwa Gatut Sunu Wibowo. Beberapa saksi mengaku pernah diminta menandatangani surat pernyataan pengunduran diri dari jabatan ASN beberapa hari setelah pelantikan. Surat tersebut telah dibubuhi materai Rp10.000, namun dibiarkan kosong tanpa tanggal, bulan, dan tahun, yang kemudian diserahkan oleh terdakwa Dwi Yoga kepada para saksi.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Para saksi mengakui menandatangani dokumen tersebut karena merasa terpaksa dan tertekan, serta tidak berani bertanya lebih lanjut mengenai maksud dan tujuannya, padahal fakta integritas sejatinya telah ditandatangani saat pelantikan berlangsung.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><b><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;"><span style="color: #f02c1f;">Aliran Dana dan Dugaan Manipulasi Anggaran</span></span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;"><span style="color: #f02c1f;"><br /></span></span></b></div></b><div style="text-align: justify;">Usai penandatanganan surat tersebut, terdakwa Gatut Sunu Wibowo diduga meminta sejumlah uang untuk kebutuhan pribadi melalui ajudannya, Dwi Yoga Ambal Ariski.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Saksi Agus Prijanto Utomo selaku Kepala Bakesbangpol mengaku menyerahkan total Rp425 juta. Dana tersebut sebagian berasal dari hasil penjualan mobil pribadinya pada tahun 2026, dan sebagian lagi dari sisa anggaran kegiatan yang dicairkan oleh bendahara bernama Nurul serta dari sumber lain. Keterangan ini memunculkan dugaan adanya "sunat" anggaran di Bakesbangpol untuk memenuhi permintaan sang Bupati, yang berpotensi ditutupi dengan rekayasa kegiatan fiktif.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Pola serupa diungkapkan juga oleh saksi Suko Winarno selaku Kepala Bapenda. Ia mengakui adanya penambahan anggaran sebesar Rp200 juta, di mana terdakwa Gatut Sunu Wibowo meminta 50% dari nilai penambahan tersebut melalui ajudannya. Suko mengaku hanya menyerahkan Rp50 juta dari uang pribadinya, namun uang pribadinya tersebut diganti dengan mengambil dari pos anggaran perjalanan dinas, yang memunculkan pertanyaan serius terkait pertanggungjawaban APBD.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><b><div style="text-align: justify;"><b><span style="color: #f02c1f;"><span style="font-size: 20px;">Permintaan </span></span></b><b><i><span style="color: #f02c1f;"><span style="font-size: 20px;">Fee</span></span></i></b><b><span style="color: #f02c1f;"><span style="font-size: 20px;"> Proyek dan Jejak Kontraktor Bermasalah</span></span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="color: #f02c1f;"><span style="font-size: 20px;"><br /></span></span></b></div></b><div style="text-align: justify;">Saksi Gatot Suwarno mengaku pernah menyerahkan uang sebesar Rp500 juta kepada Gatut Sunu Wibowo pada April 2026. Uang tersebut diambil dari seseorang bernama "Hendra" atas perintah Bupati. Saksi mengaku tidak mengetahui nominal pastinya saat penyerahan, dan baru mengetahui jumlah detailnya setelah peristiwa OTT terjadi.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Sementara itu, saksi Agus Sulistiono selaku Plt. Kepala Dinas Perkim menjelaskan adanya pertemuan dengan para kepala UPT Pengelolaan Jalan dan Jembatan (PJJ) untuk membahas kesanggupan mengumpulkan uang. Terdakwa Gatut Sunu Wibowo melalui Terdakwa Dwi Yoga Ambal Ariski diduga meminta <i>fee</i> proyek sebesar 10% dari nilai proyek sekitar Rp3 miliar (Rp300 juta), meski permintaan tersebut tidak sepenuhnya dipenuhi.</div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEifNJo0OaNNfswRKLZuktlsjvlP6aeICEsGrbhycp5gZHuScjzcyrHLOJF1ZU1sGW7MzLJaN2MJ9a5GfAexIqK8kNrn12nGSwZuP8wbyMb1ZzteMrN4qKsSJD_ElqpQ-EWgnctF-SI2AUj6EclkojY3LZUE97deC_gNiW6f3I3boeWxLSCDnPc9fD0ywdY/s4160/IMG20260929145149_BURST000_COVER.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="4160" data-original-width="2336" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEifNJo0OaNNfswRKLZuktlsjvlP6aeICEsGrbhycp5gZHuScjzcyrHLOJF1ZU1sGW7MzLJaN2MJ9a5GfAexIqK8kNrn12nGSwZuP8wbyMb1ZzteMrN4qKsSJD_ElqpQ-EWgnctF-SI2AUj6EclkojY3LZUE97deC_gNiW6f3I3boeWxLSCDnPc9fD0ywdY/w360-h640/IMG20260929145149_BURST000_COVER.jpg" width="360" /></a></div></div><div style="text-align: justify;">Saksi Ahmat Rifai Sodik selaku Kabid Dinas PUPR juga menyoroti adanya penyimpangan dalam paket Penunjukan Langsung (PL) dan Non-PL di Dinas tersebut karena banyaknya vendor yang masuk tidak sesuai arahan. Lebih jauh, saksi ini mengungkap adanya permintaan uang sebesar Rp500 juta oleh terdakwa kepada seorang kontraktor di Tulungagung bernama Dwi Basuki, yang diduga sebagai <i>fee</i> proyek.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Berdasarkan catatan publik, Dwi Basuki diketahui selaku Direktur CV Nindya Krida, namanya pernah terseret dalam dua skandal korupsi sebelumnya. <b>Pertama</b>, dalam kasus yang menjerat mantan Bupati Tulungagung Syahri Mulyo yang di OTT KPK pada tahun 2018, di mana Dwi Basuki dan puluhan kontraktor lain diduga terlibat pemberian <i>fee</i> proyek.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;"><b>Kedua</b>, dalam kasus penyimpangan proyek pekerjaan jalan APBD Kabupaten Tulungagung 2018 yang merugikan negara Rp2,43 miliar, di mana ia diduga terlibat bersama mantan narapidana Ari Kusumawati (Direktur PT Kya Graha). Fakta di persidangan sebelumnya menyebutkan pengembalian kerugian negara dalam kasus tersebut tidak hanya berasal dari Ari Kusumawati (Rp350 juta) melainkan juga melibatkan Dwi Basuki dan pihak lainnya.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Hingga berita ini diturunkan, publik menanti apakah penegakan hukum dalam kasus yang menyeret Gatut Sunu Wibowo ini akan berjalan lebih tegas dan transparan dibandingkan kasus-kasus serupa di masa lalu.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Sementara keterangan Saksi <b>Yulius Rahma</b> selaku Kepala Bagian Umum Setda Kabupaten Tulungagung juga mengatakan merasa tertekan dan terintimidasi dengan surat pengunduran diri dari jabatan dan ASN yang terpaksa ditandatanganinya</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><b style="font-weight: bold;">Yulius Rahma</b> menjelaskan, sebelum dilantik menjadi Kabag Umum, Ia sempat dua kali mengajukan penolakan dengan alasan tidak nyaman. Namun apa dikata, jabatan Kabag Umum Sekda Tulungagung pun tetap diterimanya</div><div style="font-weight: bold; text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Menurut <b>Yulius Rahma</b> , beberapa hari setelah pelantikannya sebagai Kabag Umum, Ia dipanggil oleh Terdakwa Gatut Sunu Wibowo selaku Bupati dan diminta untuk menandatangani surat pernyataan pengunduran diri dari jabatan dan ASN . </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Dan dengan terpaksa, surat tersebut pun tetap ditangani tanpa berani memprotes atau menanyakan tentang maksud dan tujuannya, sementara fakta integritas sudah ditandatanganinya pada saat pelantikan</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Ia juga mengakui, beberapa hari setelah penandatanganan surat pernyataan tersebut, Ia disodori sebuah catatan pengeluaran Bupati oleh Dwi Yoga Ambal Ariski dan diminta agar diganti oleh saksi</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Dari catatan tersebut, ada beberapa barang mewah, biaya berobat, pembelian parcel lebaran untuk keluarga Terdakwa Gatut Sunu Wibowo serta pengeluaran lainnya yang totalnya sebesar Rp1, 4 miliar</div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhBT8wGkwp_H32IDhHMvs83nipcyQSh75OTuuExchcyHmYuMROBD_FdrLWXrQ_PM9RparuDQ6flW-0F7mvwYg7hjp973OFdnuHdew9uW_017gazELDT_q-Bfp0kaYwkww62jZhS5V4vWOlWg-3At1Mtn6_VMchvBpQl8uIymU3h1aIH8i_aptkyUY8xQAY/s1280/IMG20260929115914_01.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhBT8wGkwp_H32IDhHMvs83nipcyQSh75OTuuExchcyHmYuMROBD_FdrLWXrQ_PM9RparuDQ6flW-0F7mvwYg7hjp973OFdnuHdew9uW_017gazELDT_q-Bfp0kaYwkww62jZhS5V4vWOlWg-3At1Mtn6_VMchvBpQl8uIymU3h1aIH8i_aptkyUY8xQAY/w640-h360/IMG20260929115914_01.jpg" width="640" /></a></div></div><div style="text-align: justify;">Dari keterangan saksi-saksi yang terungkap persidangan, timbul beberapa pertanyaan;</div><div style="text-align: justify;">1. Mengapa para pejabat setingkat Kepala Dinas dan Kabag bersedia menandatangani surat pengunduran diri kosong bermaterai? Apakah ini menunjukkan adanya budaya "takut" yang sistemik di birokrasi Pemkab Tulungagung, atau ada jaminan imbalan tertentu yang dijanjikan oleh Bupati?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><b>2.</b> <b>Terkait Manipulasi Anggaran:</b></div><div style="text-align: justify;">Kesaksian Agus Prijanto Utomo dan Suko Winarno mengindikasikan adanya penggunaan uang pribadi dan "sunat" anggaran untuk memenuhi permintaan atasan. Bagaimana mekanisme pengawasan internal (Inspektorat) dan eksternal (BPK) selama ini sehingga manipulasi anggaran untuk kegiatan fiktif atau pengalihan pos perjalanan dinas bisa terjadi?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><b>3. Terkait Jejak Kontraktor Dwi Basuki</b> yang namanya terseret Sebanyak tiga kali dalam skandal Korupsi, apakah hukum mampu menyentuhnya? Atau apakah ada evaluasi hitam-putih (blacklist) vendor yang diabaikan?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><b><div style="text-align: justify;"><b>4. Terkait Pembuktian Hukum:</b></div></b><div style="text-align: justify;">Dengan adanya pengakuan saksi bahwa mereka menyerahkan uang dari "sisa anggaran" atau "uang pribadi" karena tertekan, bagaimana strategi JPU KPK dalam membuktikan <i>mens rea</i> (niat jahat) dan aliran dana (<i>follow the money</i>) yang secara langsung menghubungkan uang tersebut hingga ke rekening atau penguasaan terdakwa Gatut Sunu Wibowo maupun melalui ajudannya, Dwi Yoga Ambal Ariski agar tidak hanya berhenti di tingkat "pengakuan lisan"? (Jentar)</div></div> <p></p>

Korupsi News Pemerintahan Pidana Regional Tipikor Sidang Korupsi Pemerasan dan Gratifikasi OTT KPK Tulungagung: Saksi Akui "Tertekan" Tanda Tangan Surat Pengunduran Diri Kosong

Dari Jual Mobil hingga "Sunat" Anggaran: Jejak Setoran Pejabat ke Bupati Tulungagung Terungkap di Sidang. Dan Nama Kontraktor Dwi ...

»

Skandal Dugaan Korupsi Dana Hibah Pokir DPRD Kabupaten Magetan Rp4,792 M: Tiga Anggota Dewan dan Tiga Pendamping Diadili

<div style="text-align: left;"><div style="text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgtc7nhbareQ6UYBZ961iuevbumnMfUrmQtjMGzL6iXpD8PQLWKAaTed9spQsWSmqp7PeNsY8UYmMGPTXZOwhItzJLvoCAVRgkbXea3BnGG3WNvQAMn427mKQ7amAg9IY_7Ay0S3wwZISZ1SDHuR57ZJyxxPOmvtInVG0lfCQMBJCa-Mm9xk-_A8a-gRsk/s1280/IMG20261001140418_01.jpg" style="font-size: 24px; font-weight: bold; margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgtc7nhbareQ6UYBZ961iuevbumnMfUrmQtjMGzL6iXpD8PQLWKAaTed9spQsWSmqp7PeNsY8UYmMGPTXZOwhItzJLvoCAVRgkbXea3BnGG3WNvQAMn427mKQ7amAg9IY_7Ay0S3wwZISZ1SDHuR57ZJyxxPOmvtInVG0lfCQMBJCa-Mm9xk-_A8a-gRsk/w640-h360/IMG20261001140418_01.jpg" width="640" /></a><b><span style="font-size: 24px;"><span style="color: #f02c1f;">Mengapa Kasi Pidum Menjadi JPU Utama dalam surat Dakwaan dan mengapa JPU Enggan Menjelaskan Perkara Korupsi Hibah Pokir DPRD Kabupaten Magetan? Apakah Tiga Terdakwa selaku anggota DPRD Magetan periode 2019-2024 mengelola/menyalurkan langsung dana hibah Pokir miliknya ke Masing-masing Pokmas selaku penerima? Atau menerima hasil Pemotongan? Lalu bagaimana sistem pengawasan oleh eksekutif? Atau ada yang ditutupi dalam perkara ini?</span></span></b></div><span style="font-size: 20px;"><div style="text-align: justify;"><span><b><br /></b></span></div><div style="text-align: justify;"><span><b>BERITA</b></span><span><b><span style="color: #f02c1f;">KORUPSI</span></b></span><span><b>.CO -</b></span></div></span><div style="text-align: justify;">Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) pada Pengadilan Negeri (PN) Surabaya kembali menjadi panggung bagi pembuktian integritas wakil rakyat. Kamis, 2 Oktober 2026, enam tersangka yang terdiri dari tiga anggota DPRD Kabupaten Magetan periode 2019-2024 dan tiga Tenaga Pendamping Dewan (TPD) diseret ke Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya untuk diadili sebagai Terdakwa dalam perkara dugaan korupsi "pemotongan" dana hibah Pokir (pokok-pokok) pikiran yang bersumber dari APBD kabupaten Magetan tahun 2020-2024 yang disebut merugikan keuangan negara yang totalnya sebesar <b>Rp4.792.529.166</b> sesuai hasil penghitungan yang dilakukan oleh BPKP Perwakilan Provinsi Jawa Timur Nomor: PE03.03/SR-561/PW13/5.1/2026 tanggal 14 Agustus 2026</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Namun, di balik kasus yang menyeret para terdakwa ini, muncul sejumlah anomali dan pertanyaan besar yang membayangi transparansi proses hukum ditangan Jaksa Penuntut Umum Kejari Magetan.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><b><div style="text-align: justify;"><b>Nama</b> <b><span>Terdakwa dan Rincian Kerugian Negara</span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 18px;"><br /></span></b></div></b><div style="text-align: justify;">Jaksa Penuntut Umum (JPU) yang juga Kepala Seksi Pidana Umum (Kasi Pidum) Kejari Magetan, Panter Rivas Sinambela, S.H., M.H, dkk membagi dakwaan berdasarkan peran dan kerugian yang ditimbulkan oleh masing-masing ketiga terdakwa selaku anggota dewan:</div><div style="text-align: justify;"><ol><li><b>Suratno dengan nomor perkara: 105/Pid.Sus-TPK/2026/PN Sby</b>, didakwa telah mengungkapkan diri sendiri yang mengakibatkan kerugian keuangan negara sebesar Rp1.181.200.000</li><li><b>Juli Martana dengan nomor Perkara : 107/Pid.Sus-PK/2026/PN Sby</b>, didakwa telah mengungkapkan diri sendiri yang mengakibatkan kerugian keuangan negara sebesar Rp1.451.279.166,67</li><li><b>Jamaludin Malik, dengan nomor perkara :  110/Pid.Sus-TPK/2026/PN Sby</b><span style="color: #f02c1f;">,</span> didakwa telah mengungkapkan diri sendiri yang mengakibatkan kerugian keuangan negara sebesar Rp2.160.050.000</li></ol></div><div style="text-align: justify;">Sedangkan tiga Tenaga Pendamping Dewan (TPD) yaitu :</div> <div style="text-align: justify;"><ol><li><b>Andhik Nurwijayanto dengan nomor Perkara : 109/Pid.Sus-TPK/2026/PN Sby,</b></li><li><b>Suroto Bin Sinung nomor perkara 106/Pid.Sus-TPK/2026/PN Sby</b>. <b>Andhik Nurwijayanto</b> dan <b>Suroto Bin Sinung</b> didakwa sebagai pelaku yang turut serta melakukan tindak pidana bersama-sama dengan <b>Suratno</b> selaku Ketua DPRD dan <b>Juli Martana</b> selaku anggota DPRD</li><li><b>Thahiru Hartono</b> <b>alias Irul dengan nomor perkara : 108/Pid.Sus-TPK/2026/PN Sby,</b> didakwa sebagai pelaku yang turut serta melakukan tindak pidana bersama-sama dengan <b>Jamaludin Malik</b> selaku anggota DPRD,</li></ol></div> <b><div style="text-align: justify;"><b><span>Dakwaan Pemerasan: Tamparan Keras bagi Wakil Rakyat</span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 18px;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1pU_bJ53jb0Sc2yqmR4ULjvr3NO-WU7O2n0hwLXCgt80RXqu89R-iXUgZYzjlcXHgCMomBqiJOrRU_7kb1LUYkDmDft_bwZQhK5KNJRwE5YlWQqocqF8DBDAfww3KuAD8ntWKmdSthcLQkAJ9fg3WIo1EdUYGCF7FxROOkQgyebY_A4dgucgvmRmRDn8/s4160/IMG20261001132447.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2336" data-original-width="4160" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1pU_bJ53jb0Sc2yqmR4ULjvr3NO-WU7O2n0hwLXCgt80RXqu89R-iXUgZYzjlcXHgCMomBqiJOrRU_7kb1LUYkDmDft_bwZQhK5KNJRwE5YlWQqocqF8DBDAfww3KuAD8ntWKmdSthcLQkAJ9fg3WIo1EdUYGCF7FxROOkQgyebY_A4dgucgvmRmRDn8/w640-h360/IMG20261001132447.jpg" width="640" /></a></div></span></b></div></b><div style="text-align: justify;">Yang menjadi sorotan tajam publik adalah pasal yang didakwakan. Dalam dakwaan JPU   menjerat para terdakwa dengan menggunakan <b>Pasal 12 huruf e UU </b> Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi tentang <i>Pemerasan oleh Pejabat</i>.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Dakwaan ini mengindikasikan bahwa para anggota dewan diduga menggunakan jabatan dan kekuasaannya untuk memaksa Kelompok Masyarakat (Pokmas) penerima hibah Pokir agar menyerahkan sebagian dananya. Ini bukan sekadar kesalahan administrasi, melainkan tindakan <i>premanisme</i> berkedok legislasi yang mencekik masyarakat akar rumput. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Dakwaan ini juga telah disesuaikan dengan transisi hukum baru, yakni jo. Pasal 20 huruf b UU No. 1 Tahun 2023 (KUHP Baru), serta dakwaan Subsidiar dan Alternatif terkait perbuatan melawan hukum atau penyalahgunaan wewenang.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><b><div style="text-align: justify;"><b><span>Tembok Kebuntuan dan Anomali Penanganan Perkara</span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 18px;"><br /></span></b></div></b><div style="text-align: justify;">Meski enam orang tersangka telah diseret ke Pengadilan Tipidkor untuk diadili sebagai Terdakwa dan didudukkan di kursi pesakitan, publik dan awak media justru dihadapkan pada "tembok kebuntuan" informasi. Jaksa Penuntut Umum Kejari Magetan seolah enggan membuka secara detail bagaimana <i>modus operandi</i> pemotongan dilakukan</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Anomali paling mencolok adalah tercantumnya <b>Kasi Pidum</b> sebagai JPU Utama dalam perkara korupsi dengan kerugian keuangan negara miliaran rupiah dan unsur pemerasan pejabat.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Secara norma dan keahlian, apakah penanganan perkara korupsi adalah ranah Kasi Pidum (Pidana Umum) atau <b>Kasi Pidsus (Pidana Khusus)</b>? Mengapa Kejari Magetan menggunakan personel Pidum? Apakah ini indikasi kekosongan personel di sektor Pidsus, atau ada upaya untuk "menormalisasi" perkara korupsi ini seolah-olah hanya tindak pidana umum biasa?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Selain itu, ketidakhadiran penjelasan mengenai alur dana memicu spekulasi liar. Apakah dana hibah Pokir ini benar-benar dikelola langsung oleh DPRD ke Pokmas, atau ada sistem "mark-up" dan "potongan di awal" yang sudah disepakati sebelum dana cair?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Lebih jauh lagi, hilangnya jejak pengawasan dari pihak Eksekutif (Bupati dan Inspektorat Daerah Kabupaten Magetan) menjadi pertanyaan besar. Bagaimana mungkin dana hibah yang seharusnya melalui verifikasi dan validasi ketat dari OPD (Organisasi Perangkat Daerah) terkait bisa "diperas" oleh anggota dewan selama empat tahun berturut-turut (2020-2024) tanpa terdeteksi?</div><div style="text-align: justify;">Apakah ada pihak-pihak di lingkaran eksekutif yang "dibeli" atau justru ada upaya penutupan sindikat yang lebih besar dari sekadar enam orang yang kini diadili? Masyarakat  Magetan dan Jawa Timur berhak atas jawaban, bukan sekadar tuntutan dan vonis pengadilan.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><b><div style="text-align: justify;"><b>Dari kasus ini menimbulkan </b><span><b>Pertanyaan Kritis</b></span><b>, yaitu:</b></div><div style="text-align: justify;"><b><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi39AY7oMcJaEQK9kE2RlDCq2RhxC2_mP1aqlDC3_buT87GGrg93mKUyNHOi61HCsy5tQoBLGeO6PHUM42-VVbQWBJ9B0tRfDOWfAOfYdsBG6IkEkZq-e4GSsZRu9u4dxr5ugGSoMNfrlVxTPiOqicSSeAZw4ZK0aLVWyQ8B2BfdLlE1W41hj67YbQHEyg/s4160/IMG20261001130555.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2336" data-original-width="4160" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi39AY7oMcJaEQK9kE2RlDCq2RhxC2_mP1aqlDC3_buT87GGrg93mKUyNHOi61HCsy5tQoBLGeO6PHUM42-VVbQWBJ9B0tRfDOWfAOfYdsBG6IkEkZq-e4GSsZRu9u4dxr5ugGSoMNfrlVxTPiOqicSSeAZw4ZK0aLVWyQ8B2BfdLlE1W41hj67YbQHEyg/w640-h360/IMG20261001130555.jpg" width="640" /></a></div></b></div></b><div style="text-align: justify;">Dari jalannya persidangan pembacaan surat dakwaan oleh JPU Kejari Magetan, publik pun bertanya yang menuntut jawaban transparan:</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">1. ​Mengapa penanganan perkara korupsi Tipikor yang kompleks, melibatkan pejabat publik, dan bernilai miliaran rupiah dipimpin oleh Kasi Pidum, bukan Kasi Pidsus yang memang memiliki spesialisasi dan sertifikasi dalam penanganan tindak pidana korupsi?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">2. Mengapa JPU enggan menjelaskan secara terbuka dan rinci bagaimana mekanisme aliran dana hibah Pokir ini? Apakah tiga terdakwa selaku anggota DPRD tersebut mengelola dan menyalurkan langsung dana hibah miliknya ke masing-masing Pokmas selaku penerima, atau mereka menerima hasil "pemotongan" (kickback) dari dana yang sudah dimark-up?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">3. Apakah para TPD hanya bertindak sebagai "tukang tagih" atau perantara yang mendapat bagian dari hasil pemotongan dana Pokir? Bagaimana struktur pembagian keuntungan dalam sindikat ini?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">4. Bagaimana sistem pengawasan dan verifikasi dari Pemkab Magetan (Inspektorat dan OPD terkait) terhadap pencairan dana hibah Pokir selama periode 2020-2024? Mengapa pemotongan oleh anggota dewan bisa lolos dari radar audit internal pemerintah daerah Kabupaten Magetan?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">5. Dengan kerugian negara hampir Rp4 Miliar lebih yang terjadi secara sistemik selama 4 tahun berturut-turut, apakah kasus ini benar-benar hanya melibatkan 6 orang ini? Atau ada pihak lain di lingkaran Legislatif, eksekutif, birokrasi, atau kontraktor fiktif yang justru menjadi inisiator utama namun "diselamatkan" atau ditutupi dalam perkara ini?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">6. Mengingat dakwaan utamanya adalah "Pemerasan" (Pasal 12 huruf e), namun apakah ada keraguan dalam penerapan Pasal sehingga para terdakwa dijerat dengan pasal perbuatan melawan hukum atau perbuatan penyalahgunaan jabatan?.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Lebih lanjut dalam dakwaan JPU diuraikan (untuk terdakwa Juli Martana), bahwa ia Terdakwa JULI MARTANA pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi secara pasti atau setidak-tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2020 sampai dengan tahun 2024, bertempat di Kabupaten Magetan Propinsi Jawa Timur atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah atau wilayah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) Surabaya berdasarkan Pasal 35 Undang-Undang Nomor: 46 Tahun 2009 Tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi sehingga Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Surabaya berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, "Pegawai negeri atau Penyelenggara Negara berdasarkan Keputusan Gubernur Jawa Timur Nomor 171.403/859/011.2/2019 tanggal 9 Agustus 2019 tentang Peresmian Pengangkatan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Magetan Masa Jabatan 2019-2024, yang dengan maksud menguntungkan diri sendiri sebesar Rp. 1.451.279.166,67,- (satu milyar empat ratus juta lima puluh satu ribu dua ratus tujuh puluh sembilan ribu seratus enam puluh tujuh rupiah) atau orang lain secara melawan hukum atau dengan menyalahgunakan kekuasaannya, memaksa seseorang memberikan sesuatu, membayar, atau menerima pembayaran atau potongan atau untuk mengerjakan sesuatu bagi dirinya sendiri, menggerakkan orang lain yaitu saksi ANDHIK NURWIJAYANTO dan saksi SUROTO BIN SINUNG (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) supaya melakukan tindak pidana dengan cara memberi atau menjanjikan sesuatu, menyalahgunakan kekuasaan kekerasan, menggunakan ancaman kekerasan, melakukan penyesatan, atau dengan memberi kesempatan, sarana, atau keterangan" perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut:</div><div style="text-align: justify;"><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh3TUpcD1UGAfJ7YBuMUWzRN9Hjrew0rdmT69rNQi1WsQ2pWJmZlW9hfjOc2BDW25QrItrCR4NyAkMGlhkH9CYIvSfW9XoVckiWPT_W87qVVeFkWdxEzIVDCKZoayfRUx_6y0Vn3_rbl_S0-ImN27WANh9y3NSbpNSrSAjy73SXFmTuCmkhNGZYq8oWecI/s4160/IMG20261001130600.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2336" data-original-width="4160" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh3TUpcD1UGAfJ7YBuMUWzRN9Hjrew0rdmT69rNQi1WsQ2pWJmZlW9hfjOc2BDW25QrItrCR4NyAkMGlhkH9CYIvSfW9XoVckiWPT_W87qVVeFkWdxEzIVDCKZoayfRUx_6y0Vn3_rbl_S0-ImN27WANh9y3NSbpNSrSAjy73SXFmTuCmkhNGZYq8oWecI/w640-h360/IMG20261001130600.jpg" width="640" /></a></div></div><div>Bahwa Terdakwa JULI MARTANA menjabat sebagai anggota DPRD Kabupaten Magetan berdasarkan Keputusan Gubernur Jawa Timur Nomor 171.403/859/011.2/2019 tanggal 9 Agustus 2019 tentang Peresmian Pengangkatan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Magetan Masa Jabatan 2019-2024, yang berkedudukan sebagai penyelenggara negara yang mempunyai kewenangan melaksanakan fungsi penganggaran, pengawasan, dan pembentukan kebijakan daerah bersama Pemerintah Kabupaten Magetan.</div><div><br /></div><div>Bahwa dalam kedudukannya tersebut, Terdakwa JULI MARTANA mempunyai kewenangan mengusulkan Program Pokok Pikiran (Pokir) DPRD yang bersumber dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Kabupaten Magetan dalam bentuk pemberian hibah kepada kelompok masyarakat melalui Organisasi Perangkat Daerah.</div> <p dir="ltr">Bahwa selama Tahun Anggaran 2020 sampai dengan Tahun Anggaran 2024, Terdakwa JULI MARTANA mengusulkan untuk penyaluran dana hibah Program Pokok Pikiran (Pokir) melalui beberapa Dinas, sebagaimana tertuang dalam Dokumen Pelaksanaan Anggaran dan Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran pada 7 (tujuh) OPD di Kabupaten Magetan Tahun Anggaran 2020-2024 sebesar Rp 5.652.513.027.-, (lima milyar enam ratus lima puluh dua juta lima ratus tiga belas ribu dua puluh tujuh rupiah) untuk 120 (seratus dua puluh) kelompok masyarakat penerima.</p> <p dir="ltr">Bahwa sebagai bentuk pelaksanaan tugas selaku anggota DPRD Kab. Magetan dalam kaitannya dengan penyusunan program pembangunan daerah, Terdakwa JULI MARTANA melaksanakan kegiatan penyerapan aspirasi masyarakat (reses) di wilayah Daerah Pemilihan (Dapil) 1 yang terdiri dari wilayah Kecamatan Magetan, Kecamatan Ngariboyo dan Kecamatan Parang. Namun dalam pelaksanaan pengusulan program kegiatan yang berasal dari dana hibah melalui program pokok pokok pikiran tersebut. Terdakwa JULI MARTANA menyuruh saksi ANDHIK NURWIJAYANTO, (Terdakwa dalam berkas perkara lainnya), yang merupakan kader dari Partai untuk mencarikan kelompok masyarakat yang dapat mengusulkan usulan kegiatan dan juga sekaligus membuatkan proposal serta Laporan Pertanggungjawaban dari kelompok masyarakat yang mengajukan usulan kegiatan.</p> <div>Selanjutnya pada saat kegiatan reses, Terdakwa JULI MARTANA menyampaikan bahwa terdapat dana bantuan yang akan diterima dengan syarat yang menerima harus berupa kelompok masyarakat. Menindaklanjuti penyampaian Terdakwa JULI MARTANA tersebut, kemudian saksi ANDHIK NURWIJAYANTO dan saksi SUROTO BIN SINUNG mengkoordinasikan tokoh-tokoh masyarakat yang mengikuti kegiatan reses untuk kemudian diminta membentuk kelompok masyarakat dengan berbagai jenis kegiatan. SUROTO BIN SINUNG Saksi saksi ANDHIK NURWIJAYANTO dan saksi menyampaikan arahan Terdakwa JULI MARTANA kepada masyarakat dengan membantu pembentukan kelompok masyarakat untuk selanjutnya membuatkan proposal. </div><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEinRW7DgojLPRka04HWwDoq8ijfM0k2LTIkj1Fy8cdSy7PuFILv09GkbK6U53Bsgvs04GjcYZ44kJcsKIxCKQwvHixx6Bbx3PiFjY6IkS923IW5CxIRtk4dy09OC_DHwzDinSFeIR1V-p0PaiidZJcV0PVEVTE0HwTRntkgbNMS7Ufy-mYTYCS913Qtih8/s1280/IMG20261001140430_01.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEinRW7DgojLPRka04HWwDoq8ijfM0k2LTIkj1Fy8cdSy7PuFILv09GkbK6U53Bsgvs04GjcYZ44kJcsKIxCKQwvHixx6Bbx3PiFjY6IkS923IW5CxIRtk4dy09OC_DHwzDinSFeIR1V-p0PaiidZJcV0PVEVTE0HwTRntkgbNMS7Ufy-mYTYCS913Qtih8/w640-h360/IMG20261001140430_01.jpg" width="640" /></a></div></div><div>Setelah kelompok masyarakat terbentuk dan proposal selesai dibuatkan, saksi ANDHIK NURWIJAYANTO meminta tanda tangan kepada para Ketua Kelompok yang dibuatkan proposal serta meminta mereka melengkapi isian di dalam proposal tersebut. Setelah proposal sudah siap, </div><div><br /></div><div>Kemudian saksi ANDHIK NURWIJAYANTO menyerahkan proposal tersebut kepada Tenaga Ahli di Setwan untuk diinput ke dalam aplikasi SIPD, sementara para kelompok masyarakat mengajukan proposal kepada Bupati untuk kemudian nantinya akan didisposisi ke OPD terkait. </div><div><br /></div><div>Bahwa setelah dilakukan input oleh Tenaga Ahli, lalu saksi MARSINI selaku staf di Setwan DPRD Kab. Magetan membuat rekapitulasi seluruh usulan program yang telah diinput tersebut dalam bentuk kertas kerja, dan kemudian kertas kerja tersebut dikirimkan kepada Satuan Kerja Perangkat Daerah yang terkait dengan jenis usulan program dari kelompok masyarakat yang mengajukan usulan melalui aspirasi Terdakwa JULI MARTANA, yaitu Dinas Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah, Dinas Sosial, Dinas Peternakan, Dinas Kebudayaan dan Pariwisata, dinas Perumahan dan Kawasan Permukiman, dinas Pemberdayaan Masyarakat dan Desa, Dinas Tanaman Pangan Holtikultura, Perkebunan dan Ketahanan Pangan melalui Kasubag PEP masing-masing OPD. </div><div><br /></div><div>Tujuan dari pemberian kertas kerja tersebut adalah sebagai informasi kepada OPD mengenai usulan dana hibah yang melalui program pokok pokok pikiran anggota DPRD.</div><div><br /></div><div>Bahwa selanjutnya setelah memperoleh proposal dan disposisi dari Bupati, OPD melakukan survey dan evaluasi terhadap usulan dari kelompok masyarakat tersebut dan setelah dilakukan survey dan evaluasi, OPD menyampaikan usulan/ rekomendasi kepada Bupati melalui Tim Anggaran Pemerintah Daerah (TAPD). </div><div><br /></div><div>Dari rekomendasi OPD tersebut, kemudian menjadi pertimbangan bagi TAPD dalam pembahasan bersama dengan Bappeda Kab. Magetan dan kemudian hasil pembahasan tersebut menjadi dasar untuk pencantuman alokasi anggaran belanja hibah dalam Rencana Kerja Pemerintah Daerah (RKPD) serta kemudian dimasukkan ke dalam Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) OPD.</div><div><br /></div><div>Dari total anggaran kegiatan yang sumber anggarannya berasal dari Dana Hibah melalui program pokok pokok pikiran DPRD Kab. Magetan atas usulan Terdakwa JULI MARTANA selaku anggota DPRD Kab. Magetan tahun 2019-2024 yang tertuang di dalam DPA OPD tahun 2020-2024, terdapat kegiatan sebanyak 120 kegiatan dengan nilai total realisasi anggaran sebesar Rp 5.652.513.027.-(lima milyar enam ratus lima puluh dua juta lima ratus tiga belas ribu dua puluh tujuh rupiah) dengan rincian yaitu sebagai berikut:</div> <div><ol><li>Tahun 2020 terealisasi sebesar Rp280.000.000.-</li><li>Tahun 2021 terealisasi sebesar Rp865.071.000,-</li><li>Tahun 2022 terealisasi sebesar Rp1.458.401.300,-</li><li>Tahun 2023 terealisasi sebesar Rp1.349.040.727.-</li><li>Tahun 2024 terealisasi sebesar Rp1.700.000.000</li></ol><div>         <b>Total sebesar Rp 5.652.513.027.</b></div></div><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-KGLeoczPKvXNXz1ZZHvn4qykJKNLSEI7yjfjhhK11_PLNMswXuQh1QPHWAGr5GzKjZ-XYHKt6jQlwespnOLNq1F4ngzKhyPYCnL1lG4fR3Md_IeyMMuuQ8WiLotnH3_7MmKjM5cJZNinJXeYh-dUehTWO-lMUACL8ZR0V_aPyKRjsWNzrXD6GF5zJrU/s4160/IMG20261001130424.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2336" data-original-width="4160" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-KGLeoczPKvXNXz1ZZHvn4qykJKNLSEI7yjfjhhK11_PLNMswXuQh1QPHWAGr5GzKjZ-XYHKt6jQlwespnOLNq1F4ngzKhyPYCnL1lG4fR3Md_IeyMMuuQ8WiLotnH3_7MmKjM5cJZNinJXeYh-dUehTWO-lMUACL8ZR0V_aPyKRjsWNzrXD6GF5zJrU/w640-h360/IMG20261001130424.jpg" width="640" /></a></div>Bahwa setelah ditetapkan di dalam Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) OPD, para kelompok penerima dana hibah ditetapkan dalam SK Penetapan Penerima Hibah namun ada juga OPD yang tidak mengeluarkan SK Penetapan Penerima Hibah namun mendasarkan nama kelompok penerima dengan nama kelompok penerima yang ada tertuang di dalam DPA OPD.</div><div><br /></div><div>Bahwa atas dasar SK penetapan penerima bantuan hibah tersebut selanjutnya dilakukan penandatanganan Naskah Perjanjian Hibah Daerah yang ditandatangani bersama oleh Kepala OPD dan Ketua Kelompok selaku penerima bantuan hibah. Dan NPHD tersebut memuat antara lain:</div><p dir="ltr"> a. Pemberi dan penerima hibah;<br /> b. Tujuan pemberian hibah;<br /> c. Bentuk, Jumlah dan Sumber Dana Hibah;<br /> d. Kewajiban pihak pemberi dan penerima hibah;<br /> e. Tata cara penyaluran/penyerahan hibah;<br /> i. Tata cara pelaporan dana hibah; dan<br /> g. Sanksi.</p> <p dir="ltr">Bahwa untuk pencairan dana hibah, setiap kelompok calon penerima dana bantuan hibah tersebut mempunyai rekening Bank Jatim sebagai rekening penyaluran dana hibah dan apabila belum memiliki rekening Bank Jatim, maka kelompok tersebut membuka rekening terlebih dahulu.</p><p dir="ltr">Bahwa bantuan tersebut kemudian dilakukan pencairan berdasarkan Dokumen Surat Perintah Membayar (SPM) dan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) kepada masing-masing kelompok, nilai pencairan Program Pokok Pikiran (Pokir) atas anggota DPRD Kabupaten Magetan Terdakwa JULI MARTANA yang diakomodir dalam APBD Kabupaten Magetan untuk 120 proposal pada 7 (tujuh) OPD di Kabupaten Magetan Tahun Anggaran 2020-2024, adalah sebesar Rp 5.652.513.027.</p> <p dir="ltr">Bahwa dana bantuan tersebut masuk ke rekening masing-masing kelompok dan dicairkan oleh Ketua dan Bendahara masing-masing kelompok. Dalam proses merealisasikan penyaluran dana hibah tersebut, setelah anggaran dana hibah dicairkan oleh Ketua dan Bendahara kelompok penerima di Bank Jatim, Terdakwa JULI MARTANA menyuruh saksi ANDHIK NURWIJAYANTO, saksi SUROTO BIN SINUNG untuk memotong sekaligus mewajibkan setiap kelompok masyarakat penerima hibah menyerahkan sebagian dana hibah yang telah dicairkan dalam bentuk potongan sesuai besaran yang telah ditentukan oleh Terdakwa JULI MARTANA,</p> <div>Sehingga selanjutnya Saksi ANDHIK NURWIJAYANTO, saksi SUROTO BIN SINUNG mendatangi kelompok-kelompok masyarakat yang telah mencairkan dana bantuannya dan meminta uang dari bantuan yang diterima kelompok-kelompok masyarakat dengan nilai yang bervariasi terkait dengan penyerahan uang tersebut Para kelompok masyarakat terpaksa menyerahkan uang kepada saksi ANDHIK NURWIJAYANTO, saksi SUROTO BIN SINUNG dikarenakan saksi ANDHIK NURWIJAYANTO, sakai SUROTO BIN SINUNG memaksa para kelompok masyarakat tersebut dengan alasan para kelompok masyarakat telah dibantu dibuatkan proposal dan pada akhimya memperoleh bantuan dan mengancam apabila tidak diberikan maka ke depannya tidak akan diusulkan untuk diberikan dana bantuan kembali. </div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEibeLFvJ6LVMBkGbXV_o_EsGj_r9AlIdwItc_l_yQYwzvxiUMVS2U1wdxumLuIfwmUizzNNJyeMWmKIWN3bZbG29q38ffCkm_qK4TMhCjvAd_CmexIvNWpAzbkF9EQWCRh0hZps3uV12B2kZAlBYDLjPFtZI91N7Wkmyl2cmR8QYfC4H58HBdG3Q_mu4bk/s1280/IMG20261001140420_01.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEibeLFvJ6LVMBkGbXV_o_EsGj_r9AlIdwItc_l_yQYwzvxiUMVS2U1wdxumLuIfwmUizzNNJyeMWmKIWN3bZbG29q38ffCkm_qK4TMhCjvAd_CmexIvNWpAzbkF9EQWCRh0hZps3uV12B2kZAlBYDLjPFtZI91N7Wkmyl2cmR8QYfC4H58HBdG3Q_mu4bk/w640-h360/IMG20261001140420_01.jpg" width="640" /></a></div><div>Dikarenakan dana hibah yang diterima oleh kelompok penerima hibah yang seharusnya dana tersebut dikelola penuh oleh kelompok penerima hibah, namun dalam pelaksanaannya ada yang dipotong oleh Terdakwa JULI MARTANA, saksi ANDHIK NURWIJAYANTO, dan saksi SUROTO BIN SINUNG sehingga kelompok penerima hibah tidak dapat membuat Laporan Pertanggungjawabannya sesuai dengan yang tertuang di dalam proposal, maka saksi ANDHIK NURWIJAYANTO, menyanggupi membuatkan Laporan Pertanggungjawabannya dengan melampirkan kwitansi yang tidak sesuai dengan kebenaran belanja yang dilakukan oleh kelompok penerima hibah.</div> <p dir="ltr">Bahwa uang yang telah didapat dari kelompok penerima hibah ada yang diserahkan saksi ANDHIK NURWIJAYANTO, dan saksi SUROTO BIN SINUNG langsung kepada Terdakwa JULI MARTANA yang kemudian dipergunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa JULI MARTANA sehingga Terdakwa JULI MARTANA memperoleh keuntungan dari dana hibah yang seharusnya dipergunakan sepenuhnya oleh kelompok masyarakat penerima hibah yang sesuai dengan tujuan pemberian hibah.</p> <p dir="ltr">Bahwa Terdakwa JULI MARTANA juga mengusulkan kelompok masyarakat penerima hibah yang mempunyai hubungan kekerabatan dengan Terdakwa JULI MARTANA dalam penyaluran hibah Program Pokok Pikiran (Pokir) Tahun Anggaran 2020 sampai dengan Tahun Anggaran 2024, </p> <p dir="ltr">Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa JULI MARTANA dan saksi ANDHIK NURWIJAYANTO, dan saksi SUROTO BIN SINUNG, mengakibatkan sekitar 73 (tujuh puluh tiga) kelompok masyarakat tidak dapat memanfaatkan dana hibah yang diterimanya sesuai dengan yang semestinya diterima dan juga tidak dapat melaksanakan pertanggungjawaban terhadap penggunaan dana bantuan oleh kelompok penerima. </p><p dir="ltr">Hal tersebut dikarenakan dana bantuan yang sudah tidak utuh lagi/berkurang nilainya dan juga bantuan dalam bentuk barang yang tidak dapat dimanfaatkan sendiri oleh kelompok masyarakat melainkan dimanfaatkan sendiri oleh Terdakwa JULI MARTANA</p> <p dir="ltr">Bahwa para kelompok penerima hibah yang dananya diminta/dipotong oleh Terdakwa JULI MARTANA bersama saksi ANDHIK NURWIJAYANTO, dan saksi SUROTO BIN SINUNG </p> <p dir="ltr">Perbuatan Terdakwa JULI MARTANA yang memerintahkan saksi ANDHIK NURWIJAYANTO, dan saksi SUROTO BIN SINUNG untuk meminta sebagian atau seluruh uang anggaran kepada kelompok penerima dana hibah melalui program pokok pikiran DPRD Kab Magetan tahun 2020-2024 yang mana bukan haknya, sedangkan para anggota DPRD Kabupaten/kota sendiri telah memiliki hak-hak keuangan tersendiri sebagaimana diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 18 tahun 2017 tentang Hak Keuangan Dan Administratif Pimpinan Dan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah: Pasal 2</p> <p dir="ltr">(1) Penghasilan Pimpinan dan Anggota DPRD terdiri atas penghasilan yang pajaknya dibebankan pada ;</p> <p dir="ltr">a. APBD, meliputi:</p> <div><ul><li>uang representasi</li><li>tunjangan keluarga,</li><li>tunjangan beras</li><li>uang paket</li><li>tunjangan jabatan,</li><li>tunjangan alat kelengkapan dan</li><li>tunjangan alat kelengkapan lain.</li></ul></div> <p dir="ltr">b. Pimpinan dan Anggota DPRD yang bersangkutan, meliputi</p> <div><ul><li>tunjangan komunikasi intensif dan</li><li>tunjangan reses"</li></ul></div><p dir="ltr"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh70PyTpNGYDrY_vTkookY0fdPznkJ3HLAj-or-3fpcWn8WNiq8wPWBSmWSVLpdpM2C6QcsURdsGNM4Jd1jOooaT82rY6_reVX6PSnJ_1AArXVfRjOZgPd-u3eKnYwxrEF_XQnqLlGWZtQ9YDAu1lY74OVrmH9a2l_UWbFqCPwZjIcKwazM80mFx_AQtLk/s1280/IMG20261001140420_01.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh70PyTpNGYDrY_vTkookY0fdPznkJ3HLAj-or-3fpcWn8WNiq8wPWBSmWSVLpdpM2C6QcsURdsGNM4Jd1jOooaT82rY6_reVX6PSnJ_1AArXVfRjOZgPd-u3eKnYwxrEF_XQnqLlGWZtQ9YDAu1lY74OVrmH9a2l_UWbFqCPwZjIcKwazM80mFx_AQtLk/w640-h360/IMG20261001140420_01.jpg" width="640" /></a></div>Sehingga berdasarkan ketentuan tersebut, tidak ada hak dari Terdakwa JULI MARTANA untuk memperoleh bagian dari anggaran dana hibah melalui program Pokok Pikiran anggota DPRD Kab. Magetan yang seharusnya anggaran dana hibah ditujukan untuk menunjang pencapaian sasaran program dan kegiatan pemerintah daerah dengan memperhatikan asas keadilan, kepatutan, rasionalitas dan manfaat untuk masyarakat sebagaimana diatur dalam pasal 4 Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 32 Tahun 2011 tentang Pedoman Pemberian Hibah dan Bantuan Sosial yang Bersumber dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (Berita Negara Republik Indonesia Tahun 2011 Nomor 450) sebagaimana telah beberapa kali diubah dengan yang terakhir Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 99 Tahun 2019 tentang Perubahan Kelima Atas Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 32 Tahun 2011 tentang Pedoman Pemberian Hibah dan Bantuan Sosial yang Bersumber dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah lalu Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor 77 Tahun 2020 Tentang Pedoman Teknis Pengelolaan Keuangan Daerah pada Lampiran BAB II Anggaran Pembangunan dan Belanja Daerah Huruf O Belanja Daerah nomor 2 Ketentuan Belanja Operasi huruf e. Belanja Hibah angka 8 "pemberian hibah ditujukan suntuk menunjang pencapaian sasaran, program, kegiatan, dan sub kegiatan pemerintah daerah sesuai kepentingan daerah dalam mendukung terselenggaranya fungsi pemerintahan, Pembangunan dan kemasyarakatan dengan memperhatikan asas keadilan, kepatutan, rasionalitas dan manfaat untuk Masyarakat<p></p> <p dir="ltr">Bahwa dalam Pemberian Dana Hibah yang bersumber dari APBD Kabupaten Magetan melalui program pokok pikiran (Pokir) DPRD Magetan Tahun Anggaran 2020-2024 atas usulan anggota dewan Terdakwa JULI MARTANA, dilaksanakan tidak sesuai dengan</p> <p dir="ltr">a. Peraturan Bupati Nomor 27 Tahun 2021 tanggal 11 Mei 2021 tentang Tata Cara Pelaporan Pelaksanaan. Penatausahaan, dan Penganggaran, Pertanggungjawaban, Serta Monitoring dan Evaluasi Hibah dan Bantuan Sosial Pasal 11 ayat 1 butir a. 3) menjelaskan bahwa Hibah kepada Badan dan Lembaga serta Organisasi Kemasyarakatan yang Berbadan Hukum Indonesia diberikan kepada badan dan lembaga yang bersifat nirlaba, sukarela bersifat sosial kemasyarakatan berupa kelompok masyarakat/kesatuan masyarakat hukum adat sepanjang masih hidup dan sesuai perkembangan masyarakat, dan keberadaannya diakui oleh Pemerintah Pusat dan/atau Pemerintah Daerah melalui pengesahan atau penetapan dari pimpinan instansi vertikal atau Kepala OPD terkait sesuai kewenangannya.</p> <p dir="ltr">b. Permendagri 77 Tahun 2020 Tentang Pedoman Teknis Pengelolaan Keuangan Daerah pada BAB II tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Angka 2 Ketentuan Terkait Belanja Operasi pada huruf (e) Belanja Hibah, (nomor 8) Penerima hibah bertanggungjawab secara formal dan material atas penggunaan hibah yang diterimanya",</p> <p dir="ltr">c. Peraturan Gubernur Jawa Timur Nomor 40 Tahun 2016 tentang Tata Cara Penganggaran, Pelaksanaan dan Penatausahaan, Pelaporan dan Pertanggungjawaban serta Monitoring dan Evaluasi Hibah dan Bantuan Sosial Pasal 22 ayat (1) "Penerima hibah bertanggungjawab secara formal dan material atas penggunaan hibah yang diterimanya."</p> <p dir="ltr">d. Peraturan Bupati Magetan Nomor 27 Tahun 2021 tentang Tata Cara Penganggaran Pelaksanaan dan Penatausahaan, Pelaporan dan Pertanggungjawaban, serta Monitoring dan Evaluasi Hibah Dan Bantuan Sosial Pasal 11 ayat (1) "Hibah kepada badan dan lembaga, serta Organisasi Kemasyarakatan yang Berbadan Hukum Indonesia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 huruf </p><p dir="ltr">e diatur sebagai berikut poin a.3) yang bersifat nirlaba, sukarela bersifat kelompok masyarakat kesatuan masyarakat hukum adat sepanjang masih hidup dan sesuai dengan perkembangan masyarakat, dan keberadaannya diakui oleh Pemerintah Pusat dan/atau Pemerintah Daerah melalui pengesahan atau penetapan dari pimpinan instansi vertikal atau kepala OPD terkait sesuai dengan kewenangannya."</p> <p dir="ltr">f. Peraturan Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah (LKPP) No. 3 Tahun 2021 tentang Pedoman Swakelola Pasal 5: Penyelenggaraan Swakelola dilakukan berdasarkan tipe Swakelola sebagai berikut: tipe IV yaitu Swakelola yang direncanakan oleh Kementerian/Lembaga Perangkat Daerah penanggung jawab anggaran dan/atau berdasarkan usulan Kelompok Masyarakat, dan dilaksanakan serta diawasi oleh Kelompok Masyarakat pelaksana Swakelola</p> <p dir="ltr">g. Asas Swakelola (Perpres Pengadaan Barang/Jasa): Berdasarkan Perpres No. 12 Tahun 2021 (Perubahan Perpres 16/2018), hibah kepada kelompok masyarakat seharusnya dilaksanakan secara Swakelola Tipe IV (Kelompok Masyarakat), Pasal 47 ayat (4) Pelaksanaan Swakelola tipe IV dilakukan berdasarkan Kontrak PPK dengan pimpinan Kelompok Masyarakat</p> <p dir="ltr">h. Petunjuk Teknis Pelaksanaan Pemberian Hibah pada masing-masing OPD di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Magetan Pasal 6 Mekanisme dan Persyaratan Angka 1. f menjelaskan bahwa Penerima hibah daerah wajib memenuhi syarat bertanggung jawab secara penuh terhadap kebenaran data, informasi, dan kelengkapan administrasi yang diberikan pada tahap seleksi, pencairan dan penggunaan dana hibah</p> <p dir="ltr">i. Naskah Perjanjian Hibah Daerah antara Pemerintah Kabupaten Magetan dengan Kelompok Masyarakat</p> <p dir="ltr">1. BAB I Tujuan Pemberian Hibah Daerah Pemberian Hibah daerah bertujuan untuk menunjang pencapaian sasaran program dan kegiatan Pemerintah daerah dengan memperhatikan asas keadilan, keputusan, rasionalitas, dan manfaat untuk masyarakat</p> <p dir="ltr">2. BAB III Kewajiban Para Pihak Kewajiban Pihak Kedua (dalam hal ini penerima bantuan) Pihak Kedua wajib mempertanggungjawabkan secara formal dan material atas penggunaan dana hibah yang diterimanya.</p> <p dir="ltr">3. BAB V Tata Cara Pelaporan Hibah Daerah Pasal 5 ayat 2 huruf c menyatakan "Pertanggungjawaban sebagaimana dimaksud pada ayat (2) huruf a dan huruf bdisampaikan kepada Bupati melalui Kepala OPD terkait bukti-buks pengeluaran yang lengkap dan sah sesuai peraturan perundang-undangan</p> <p dir="ltr">j. Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2014 tentang Pemerintahan Daerah Pasal 76 ayat (1) poin a menjelaskan Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah dilarang membuat keputusan yang secara khusus memberikan keuntungan pribadi, keluarga, kroni, golongan tertentu, atau kelompok politiknya yang bertentangan dengan ketentuan peraturan perundang-undangan</p><p dir="ltr"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpi8tzdcMEGdqLvxYsrM-QjwaFpOzK8zVasoHKN2r-OiyPuVIOT3cB846WaqrE5eNQlHZX9GT4veFYBnpj8s0c5ilnTxhBIHXr32EqtKSPObB9ONR_6F5Fd3kl8gpZw1_FaISL1bxKK0m0AG_mp9041VbwAN6v9Vfc7acBbXKo7zmQDQICg-7hbRUXPks/s4160/IMG20261001132447.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2336" data-original-width="4160" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpi8tzdcMEGdqLvxYsrM-QjwaFpOzK8zVasoHKN2r-OiyPuVIOT3cB846WaqrE5eNQlHZX9GT4veFYBnpj8s0c5ilnTxhBIHXr32EqtKSPObB9ONR_6F5Fd3kl8gpZw1_FaISL1bxKK0m0AG_mp9041VbwAN6v9Vfc7acBbXKo7zmQDQICg-7hbRUXPks/w640-h360/IMG20261001132447.jpg" width="640" /></a></div>Bahwa perbuatan Terdakwa JULI MARTANA yang telah menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum atau dengan menyalahgunakan kekuasaannya memaksa seseorang memberikan sesuatu, dengan menyuruh orang lain yaitu saksi ANDHIK NURWIJAYANTO, dan saksi SUROTO BIN SINUNG telah menimbulkan kerugian keuangan negara dan berdasarkan Laporan Hasil Audit Penghitungan Kerugian Keuangan Negara Atas Dugaan Tindak Pidana Korupsi Dana Hibah Yang Bersumber Dari APBD Kabupaten Magetan Melalui Program Pokok Pikiran (Pokir) DPRD Magetan Tahun Anggaran 2020-2024 Nomor PE03.03/SR-561/PW13/5.1/2026 tanggal 14 Agustus 2026 yang dilakukan oleh BPKP Perwakilan Propinsi Jawa Timur, diperoleh hasil penghitungan kerugian keuangan negara sebesar Rp. 1.451.279.166,67,- (satu milyar empat ratus juta lima puluh satu ribu dua ratus tujuh puluh Sembilan ribu seratus enam puluh tujuh rupiah) atau setidak-tidaknya sejumlah itu<p></p> <p dir="ltr">Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf e. Pasal 18 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 20 huruf b Undang Undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana.</p> <p dir="ltr"><b>ATAU KEDUA<br /> PRIMAIR</b></p> <p dir="ltr">Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 603 KUHP jo. Pasal 18 Undang-Undang Republik Indonesia No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang No. 20 tahun 2001 Tentang Perubahan atas Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 20 huruf d KUHP.</p> <p dir="ltr"><b>SUBSIDIAR:</b></p> <p dir="ltr">Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 604 KUHP jo. Pasal 18 Undang-Undang Republik Indonesia No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang No. 20 tahun 2001 Tentang Perubahan atas Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 20 huruf d KUHP..</p> <p dir="ltr"><b>ATAU</b></p> <p dir="ltr">Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo. Pasal 18 Undang-Undang Republik Indonesia No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang No. 20 tahun 2001 Tentang Perubahan atas Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 20 huruf d KUHP.-</p></div> <div style="text-align: justify;">Penulis: Jentar S.</div></div>

Korupsi News Pemerintahan Pidana Regiona Regional Tipikor Skandal Dugaan Korupsi Dana Hibah Pokir DPRD Kabupaten Magetan Rp4,792 M: Tiga Anggota Dewan dan Tiga Pendamping Diadili

Mengapa Kasi Pidum Menjadi JPU Utama dalam surat Dakwaan dan mengapa JPU Enggan Menjelaskan Perkara Korupsi Hibah Pokir DPRD Kabupaten Maget...

»