Majelis Hakim Menolak Eksepsi 17 Terdakwa, Perkara Korupsi Suap Jual Beli Jabatan di Kab. Probolinggo Lanjut

<div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEj0IR_Sr1_ONVz3IAezerczZPx___jJnRFg_jgrCE6m_Z1tZifybAs_oO-Xk82wfF6YuCji2cmIefp3DJiRgv6uO-HMY0mxgScj5ICUQ2i21VwmUYI6JpSicD1snKcc9eVfyVz8hhUiomkdNUygz-oRmcghGQyxcvfWx8SgQJ4FhRzoXvtxXro290SR=s1600" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1600" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEj0IR_Sr1_ONVz3IAezerczZPx___jJnRFg_jgrCE6m_Z1tZifybAs_oO-Xk82wfF6YuCji2cmIefp3DJiRgv6uO-HMY0mxgScj5ICUQ2i21VwmUYI6JpSicD1snKcc9eVfyVz8hhUiomkdNUygz-oRmcghGQyxcvfWx8SgQJ4FhRzoXvtxXro290SR=w640-h288" width="640" /></a></div> <span style="font-size: medium;"><b>BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO –</b></span><br /><span style="font-size: small;"><i>“Kuingin marah melampiaskan - Tapi kuhanyalah sendiri di sini - Ingin kutunjukkan pada siapa saja yang ada - Bahwa hatiku kecewa”.</i> Ini adalah sebahagian dari penggalan lirik lagu yang berjudul Kecewa, yang dinyanyikan artis Ibu Kota Bunga Citra Lestari.<br /><br />Dan mungkin seperti lirik lagu inilah yang dirasakan oleh Tim Penasehat Hukum 17 Terdakwa termasuk Terdakwa sendiri karena eksepsi atau keberatannya atas surat Dakwaan JPU (Jaksa Penuntut Umum)  dari Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) dalam perkara Tindak Pidana Korupsi Suap jual beli jabatan terhadap Bupati Probolinggo Puput Tantriana Sari melalui suaminya, Hasan Aminudin selaku anggota DPR RI yang sama-sama Tertangkap Tangan oleh Tim penyidik KPK pada Minggu, 29 Agustus 2021 ditolak Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri (PN) Suarabaya, dalam sidang yang berlangsung pada Selasa, 14 Desember 2021<br /><br />Ke- 17 Terdakwa adalah 1. Ali Wafa, 2. Mawardi, 3. Mashudi, 4. Maliha, 5. Mohammad Bambang, 6. Masruhen, 7. Abdul Wafi, 8. Kho’im, 9. Ahkmad Saifullah, 10. Jaelani, 11. Uhar, 12. Nurul Hadi (PNS di Kecamatan Krejengan, dalam satu berkas perkara), dan 13. Nuruh Huda, 14. Hasan, 15. Sahir, 16. Sugito serta 17. Samsudin (PNS di Kecamatan Paiton, dalam satu berkas perkara)</span><br /></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiiAM-Zobtm_sJKpYvPmoBQHZ6YQhSNTA0sT5pv7BVg5ptCraIKGW_tQQCtawrrvZ55ZOft0hzZb1If_kSTh5islhUyo5egOPygD-2vkzApR1Xc_5GkD3z3WCofmA3_AGwcKapDkcCRF0jG0x-NF6dc_c1m6QBETxSgE_wiNAkCIRfSItodzyjjx5Rb=s640" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="640" data-original-width="640" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiiAM-Zobtm_sJKpYvPmoBQHZ6YQhSNTA0sT5pv7BVg5ptCraIKGW_tQQCtawrrvZ55ZOft0hzZb1If_kSTh5islhUyo5egOPygD-2vkzApR1Xc_5GkD3z3WCofmA3_AGwcKapDkcCRF0jG0x-NF6dc_c1m6QBETxSgE_wiNAkCIRfSItodzyjjx5Rb=w640-h640" width="640" /></a></div><span style="color: red;"><b><span style="font-size: medium;">Baca juga:</span></b></span> <span style="color: #2b00fe;">17 Calon Pejabat Desa di Kab. Probolinggo Yang Tertangkap Tangan KPK Diadili - <a href="http://www.beritakorupsi.co/2021/11/17-calon-pejabat-desa-di-kab.html">http://www.beritakorupsi.co/2021/11/17-calon-pejabat-desa-di-kab.html</a></span> <br /></div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Ke- 17 terdakwa ini Tertangkap Tangan KPK pada Minggu, 29 Agustus 2021 bersama-sama dengan Sumarto, selaku Pj (Pejabat) Kepala Desa Karangren, Kecamatan Krejengan, Kabupaten Probolingg, Doddy Kurniawan (Camat Krejengan), Muhamad Ridwan (Camat Paiton) dan Puput Tantriana Sari selaku Bupati Probolinggo serta suaminya, Hasan Aminudin selaku anggota DPR RI dari Fraksi Partai Nasdem yang juga mantan Bupati Probolinggo sebelum Puput Tantriana Sari karena dugaan suap jual beli jabatan. Sehingga jumlah Tersangka/Terdakwa yang yang ditetapkan oleh KPK adalah sebanyak 22 orang<br /><br />Setelah KPK menetapkan 22 sebagai Tersangka kasus dugaan Tindak Pidana Korupsi Suap jual beli jabatan, selanjutnya dibagi 2 kategori, yaitu 18 Tesangka yang saat ini sudah menjadi Terdakwa adalah sebagai pemberi suap, yakni; 1. Sumarto, 2. Ali Wafa, 3. Mawardi, 4. Mashudi, 5. Maliha, 6. Mohammad Bambang, 7. Masruhen, 8. Abdul Wafi, 9. Kho’im, 10. Ahkmad Saifullah, 11. Jaelani, 12. Uhar, 13. Nurul Hadi, 14. Nuruh Huda, 15. Hasan, 16. Sahir, 17. Sugito dan 18. Samsudin</span></div><div style="text-align: justify;"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjeiRRQRO9A9jJBJFUwVRKwdSrOHCeAlHXevq5J6ySG19OaH3YcVyJt236rvc2IxIU5P2qKt69maggrvVsQDEGejElAoeu_82rqGhEtj1rg_DHedKPVjEfnTaRRajwRlpjSa7Bvxti_qZZ2MLlyw5RAzXXlW6rsrewQL_RLjxmqlcQvBrzQogpAUrtB=s640" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="288" data-original-width="640" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjeiRRQRO9A9jJBJFUwVRKwdSrOHCeAlHXevq5J6ySG19OaH3YcVyJt236rvc2IxIU5P2qKt69maggrvVsQDEGejElAoeu_82rqGhEtj1rg_DHedKPVjEfnTaRRajwRlpjSa7Bvxti_qZZ2MLlyw5RAzXXlW6rsrewQL_RLjxmqlcQvBrzQogpAUrtB=w640-h288" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="color: red;"><span style="font-size: x-small;">Keterangan Foto. Sidang Dakwaan dengan Terdakwa Sumarto (Senin, 17 November 2021). Dok.BK</span></span></td></tr></tbody></table><span style="font-size: small;">Ke- 18 Terdakwa selaku pemberi suap ini diancam pidana sebagaimana daitur dalam Pasal 5 ayat (1) huruf a (atau Kedua Pasal 13) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi<br /><br />Namun dari 18 Terdakwa, Sumarto (berkasa perkara tersendiri) sudah lebih dahulu diadili dari 17 Terdakwa. Sementara Tersangka Doddy Kurniawan (Camat Krejengan), Tersangka Muhamad Ridwan (Camat Paiton) dan Tersangka Puput Tantriana Sari selaku Bupati Probolinggo serta Tersangka Hasan Aminudin (DPR RI dari Fraksi Partai Nasdem yang juga mantan Bupati Probolinggo), masih berada di “Hotel” Merah Putih KPK</span></div><div style="text-align: justify;"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgVIBLYP7vOUNX06oXUHsWCRB443PTx4i7UdmGPL6-TPzMY3X9Diqt8vjno0b2fB6dBHo1ThWvDxXacV3Q4A3u7F7Kd9WrAoE_95vIRNG_P6J2V4TVpBohCewVQcUyKhVdQTvJruo0YwLBYt5TrjF-dua96KEBaHWyoNf6AQL3zxIARnm3loTxJrMAG=s640" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgVIBLYP7vOUNX06oXUHsWCRB443PTx4i7UdmGPL6-TPzMY3X9Diqt8vjno0b2fB6dBHo1ThWvDxXacV3Q4A3u7F7Kd9WrAoE_95vIRNG_P6J2V4TVpBohCewVQcUyKhVdQTvJruo0YwLBYt5TrjF-dua96KEBaHWyoNf6AQL3zxIARnm3loTxJrMAG=w640-h360" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="color: red;"><span style="font-size: x-small;"><b>Tim JPU KPK<br /></b></span></span></td></tr></tbody></table><span style="color: red;"></span><span style="font-size: small;">Sementara Tersangka Doddy Kurniawan (Camat Krejengan), Muhamad Ridwan (Camat Paiton) dan Puput Tantriana Sari selaku Bupati Probolinggo serta suaminya, Hasan Aminudin selaku anggota DPR RI dari Fraksi Partai Nasdem yang juga mantan Bupati Probolinggo adalah selaku Penerima suap dan dijerat Pasal Pasal 12 huruf a (atau Pasal 11) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi</span><br /><br /><span style="font-size: medium;"><b><span style="color: red;">Baca juga:</span> </b></span><span style="color: #2b00fe;">Tertangkap Tangan KPK, Sumarto (PNS Kab. Probolinggo) Diadili - <a href="http://www.beritakorupsi.co/2021/11/tertangkap-tangan-kpk-sumarto-diadili.html">http://www.beritakorupsi.co/2021/11/tertangkap-tangan-kpk-sumarto-diadili.html</a><br /></span><br /><span style="font-size: small;">Sementara dalam persidangan yang berlangsung secara Virtual (Zoom) diruang sidang Cakra Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya adalah agenda Putusan Sela atas Eksepsi Penasehat Hukum 17 Terdakwa oleh Majelis Hakim yang diketuai Hakim Tongani, SH., MH dengan dibantu 2 Hakim Ad Hoc masing-masing sebagai anggota yaitu Psters Sitorus, SH., MH dan Manambus Pasaribu, SH., MH serta Panitra Pengganti (PP) Sikan, S.Sos., SH dan Fitri Indriati, SH., MH yang dihadiri Tim JPU KPK Arif Suhermanto, dkk dan Tim Tim Panasehat Hukum para Terdakwa serta dihadiri oleh para Terdakwa secara Teleconference (Zoom) dari (rumah tahanan negera) Kejaksaan Tinggi Jatinggi – Jawa Timur Cabang Surabaya karena kondisi Pandemi Covid-19 (Coronavirus disease 2019) </span></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjNrwY3YYctm5xP2Sq1cO6l0UpJXXZKJKKda6YhFwAEj63dNUniXMRfwGcDIsxdS6VWb0jPd0aPMAqEfw-s8DiC-uDFH6DFziMeYc2s9mBzJOVuSo0kjBgJ8jhY0Ys23ZbSDRPZrBnFyKbfwNOI2odfB3hDMgAYQWUM2keLxgkTqFRkTG-GJskFecSq=s640" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="348" data-original-width="640" height="348" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjNrwY3YYctm5xP2Sq1cO6l0UpJXXZKJKKda6YhFwAEj63dNUniXMRfwGcDIsxdS6VWb0jPd0aPMAqEfw-s8DiC-uDFH6DFziMeYc2s9mBzJOVuSo0kjBgJ8jhY0Ys23ZbSDRPZrBnFyKbfwNOI2odfB3hDMgAYQWUM2keLxgkTqFRkTG-GJskFecSq=w640-h348" width="640" /></a></div></div><div style="text-align: justify;"></div><div style="text-align: justify;"></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Dalam putusan Sela, Majelis Hakim menolak keberatan dari Penasehat Hukum Terdakwa yang mengatakan bahwa dakwaan Jaksa Penuntut umum tidak cermat dan tidak jelas karena para Terdakwa dipasksa. Sehingga Keberatan dari Penasehat Hukum Terdakwa haruslah ditolah<br /><br />“Perkara ini tetap dilanjutkan dan memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk menghadirkan saksi-saksi,” ucap Ketua Majelis Hakim Tongani, SH., MH<br /><br />“Apakah Jaksa sudah siap,” tanya Majelis Hakim Tongani, SH., MH kepada JPU KPK, yang dijawab oleh JPU KPK Arif Suhermanto memohon waktu sepekan<br /><br />“Kami minta waktu satu minggu,” jawab JPU KPK Arif Suhermanto<span style="color: #2b00fe;"></span><br /><br />Sidangpun ditutup dan akan dilanjutkan kembali pekan depan dengan agenda mendengarkan keterangan saksi yang akan dihadirkan JPU. (Jnt)</span></div>

News Tipikor Majelis Hakim Menolak Eksepsi 17 Terdakwa, Perkara Korupsi Suap Jual Beli Jabatan di Kab. Probolinggo Lanjut

  BERITA KORUPSI .CO – “Kuingin marah melampiaskan - Tapi kuhanyalah sendiri di sini - Ingin kutunjukkan pada siapa saja yang ada - Bahwa ha...

»

HAKORDIA 2021: Titik Nadir Pemberantasan Korupsi dan Merosotnya Integritas Pejabat Publik

<div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidGoXVMgUG1oUMsQX_Dayx4ojy83kfbMwNZ1X5g_ASLAaYTVp8Cblc-JqqR1hC-zHqD2GI6oeVAnIHwHCN9637kH9pHYyOSxWEUQB0UHUu3Psv5nKxccCU3y61L8W7xg07tctvoKGRMrg/s600/ICW.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="600" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidGoXVMgUG1oUMsQX_Dayx4ojy83kfbMwNZ1X5g_ASLAaYTVp8Cblc-JqqR1hC-zHqD2GI6oeVAnIHwHCN9637kH9pHYyOSxWEUQB0UHUu3Psv5nKxccCU3y61L8W7xg07tctvoKGRMrg/s16000/ICW.jpeg" /></a></div><b><span style="font-size: medium;">BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO -</span></b></div><div style="text-align: justify;">Pemberantasan korupsi kian mendekati titik nadir. Fenomena state capture, dimana cabang-cabang kekuasaan negara semakin terintegrasi dengan kekuatan oligarki untuk menguasai sumber daya publik dengan cara-cara korup dan kemampuan untuk meruntuhkan sistem penegakan hukum terjadi di berbagai bidang. <br /><br />Demikian halnya dengan penanganan Pandemi Covid-19 (Coronavirus disease 2019), justru dimanfaatkan oleh sejumlah elit politik yang berkelindan dengan pelaku bisnis untuk meraup keuntungan di tengah kemerosotan ekonomi dan peningkatan masalah sosial. Apa yang telah dijanjikan oleh Pemerintah untuk memperkuat pemberantasan korupsi tidak terwujud. Sebaliknya, masyarakat terus menjadi korban atas kejahatan korupsi.<br /><br />Sejumlah survei terbaru yang telah dirilis berbagai lembaga telah menggambarkan situasi pemberantasan korupsi di Indonesia yang semakin mengkhawatirkan. Misalnya, Indeks Perilaku Antikorupsi 2021 yang dirilis oleh Badan Pusat Statistik. Temuannya menunjukkan adanya peningkatan praktik suap-menyuap yang dilakukan masyarakat saat mengakses pelayanan publik. Hal itu pun diperkuat oleh survei Litbang Kompas yang dirilis beberapa waktu lalu. Setidaknya hampir setengah dari total responden mengatakan perilaku korupsi semakin parah di tengah masyarakat. <br /><br />Sedangkan dari sisi negara, Indeks Persepsi Korupsi Indonesia juga anjlok, baik skor maupun peringkatnya dalam kurun waktu lima tahun terakhir. Bahkan, lembaga survei Indikator memberikan peringatan serius atas fenomena menurunnya kepercayaan masyarakat terhadap Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK).<br /><br />Temuan-temuan di atas sebenarnya bukan hal mengejutkan lagi. Sebab, satu tahun terakhir masyarakat dapat secara jelas melihat agenda pemberantasan korupsi semakin dikesampingkan oleh negara. Bagaimana tidak, dari aspek penegakan hukum saja, kebijakan atau keputusan yang diambil justru semakin tidak mendukung upaya pemberantasan korupsi yang sungguh-sungguh. Misalnya putusan Mahkamah Konstitusi yang menolak pengujian materi UU KPK, penghapusan syarat memperketat remisi bagi pelaku korupsi oleh Mahkamah Agung, hingga vonis ringan atas kasus korupsi yang melibatkan pejabat politik.<br /><br />Agenda penguatan KPK sebagaimana disampaikan oleh Presiden jauh panggang dari api. Kebijakan politik revisi UU KPK, terpilihnya komisioner KPK bermasalah, pemecatan puluhan pegawai lembaga antirasuah secara ugal-ugalan melalui Tes Wawasan Kebangsaan mencerminkan bukti pelemahan anti-korupsi, alih-alih penguatan. Celakanya, Presiden tidak mengambil tindakan berarti, meskipun rekomendasi lembaga negara seperti Ombudsman dan Komnas HAM yang menemukan praktik pelanggaran serius atas TWK KPK .Bisa dikatakan, Presiden gagal menjadi panglima besar dalam agenda pemberantasan korupsi.<br /><br />Meredupnya kebijakan politik untuk memperkuat agenda pemberantasan korupsi dapat dipotret dari politik legislasi nasional. Sejumlah regulasi penting seperti Rancangan Undang-Undang Perampasan Aset, Rancangan Undang-Undang Pembatasan Transaksi Uang Kartal, dan Revisi Undang-Undang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi tidak pernah dimasukkan dalam program legislasi nasional prioritas.<br /><br />Merosotnya upaya pemberantasan korupsi berimbas pada semakin buruknya pengelolaan etika pejabat publik. Praktik rangkap jabatan publik, menyatunya kepentingan politik dan bisnis, seperti konflik kepentingan pejabat dalam bisnis PCR dan obat-obatan dalam penanganan pandemi COVID-19 menjadi bukti konkret melemahnya tata kelola pemerintahan.<br /><br />Momentum Hari Antikorupsi Dunia ini patut kita rayakan dengan kesedihan. Pada saat yang sama, masyarakat perlu menyadari bahwa menyandarkan harapan tinggi pada negara untuk memberantas korupsi akan jatuh pada mimpi belaka. Karena korupsi selalu mengorbankan kita sebagai warga masyarakat, momentum hari Antikorupsi Dunia ini dapat menjadi titik balik perlawanan masyarakat terhadap korupsi. Mari perkuat suara kita, mari kita perkuat peran kita untuk melawan korupsi.<br /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Sumber: ICW (Indonesia Corruption Watch)</div><div style="text-align: justify;">Editor: Jent <br /></div>

News Tipikor HAKORDIA 2021: Titik Nadir Pemberantasan Korupsi dan Merosotnya Integritas Pejabat Publik

BERITA KORUPSI .CO - Pemberantasan korupsi kian mendekati titik nadir. Fenomena state capture, dimana cabang-cabang kekuasaan negara semakin...

»

Kejari Kabupaten Madiun “Kembali KO”

<div style="text-align: justify;"><span style="color: red;"><span style="font-size: large;"><span style="color: black;">Penasehat Hukum Terdakwa, Suryono Pane, SH., MH,:</span> Kita lihat nanti bagaimana Kejari Mejayen (Kab. Madiun) dengan Pemerintah Daerah Kabupaten Madiun untuk mengembalikan harkat dan kedudukan Pak Budi Tjahyono</span></span><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgI_1aftjc0smL0KxmOHA6r4aBUaia3sa61xonooTxwFo2KTUA-D0bvN6YW101TQ4AiyCFr3kx5CxKy6qio71TL02GBXI1mBqL7NrWFyeu3qR1x6hq0CC0flUpVbztz4Kml1OhLMYuCB8w/s982/Pane.1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="982" data-original-width="776" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgI_1aftjc0smL0KxmOHA6r4aBUaia3sa61xonooTxwFo2KTUA-D0bvN6YW101TQ4AiyCFr3kx5CxKy6qio71TL02GBXI1mBqL7NrWFyeu3qR1x6hq0CC0flUpVbztz4Kml1OhLMYuCB8w/s16000/Pane.1.jpg" /></a></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><b>BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO –</b></span><br /></div>“Hmm, sedari dulu sudah kukatakan - Siapa diri ini - Sedari dulu sudah aku katakan - Janganlah kau sesali”. Ini adalah sebahagian dari penggalan syair lagu yang berjudul “Jangan Sampai Tiga Kali” yang diciptakan oleh putra daerah dari Sumatra Utara Tagor Pangaribuan di tahun 2015<br /><br />Dan syair lagu ini sepertinya berkaitan dengan Dua kali Kejaksaan Negeri (Kejari) Kabupaten Madiun atau yang dulu dikenal dengan sebutan Kejari Mejayen “KO” dengan 2 Terdakwa/Terpidana dalam perkara Tindak Pidana Korupsi Dana Bantuan sebesar Rp330.000.000 yang berasal dari APBN TA 1998/1999 untuk Pemberdayaan Industri Kecil (PIK) di Kabupaten Madiun yang dianggap telah merugikan keuangan negara senilai Rp105 juta pada tahun 2012<br /><br />Namun kenyataannya, 2 orang (mantan) Tersangka/Terdakwa/Terpidana, yaitu Drs. Budi Tjahyono, M.Si. selaku  Asisten Perekonomian dan Pembangunan Sekretaris Daerah Kabupaten Madiun dan Drs. H. Komari, M.Si. selaku Kepala Bagian Perekonomian Sekretariat Daerah Kabupaten Madiun dan selaku Sekretaris Tim Koordinasi Pengembangan Industri Kecil diseret Kejari Kabupaten Madiun ke Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Surabaya untuk diadili sebagai Terdakwa dalam perkara tersebut justru di Vonis bebas oleh Majelis Hakim pada tingak Kasasi (untuk Drs. H. Komari, M.Si) dan Majelis Hakim pada tingkat PK (Peneninjauan Kembali) untuk Drs. Budi Tjahyono, M.Si<br /><br />Pun demikian, saat ini Kejari Kabupaten Madiun masih berharap upaya hukum PK (Penninjauan Kembali) yang dilakukan Jaksa Penuntut Umum Kejari Kabupaten Madiun atas putusan Majelis Hakim pada tingak Kasasi yang membebaskan Terdakwa Drs. H. Komari, M.Si<br /><br />Kasus ini berawal pada tahun 2000, dimana pemerintah Kabupaten Madiun menerima dana bantuan Pemberdayaan Industri Kecil (PIK) yang  berasal dari APBN TA 1998/1999 sebesar Rp330.000.000 (tiga ratus tiga puluh juta rupiah) dan berdasarkan Keputusan Menteri Perindustrian dan Perdagangan Republik Indonesia Nomor : 497.1/MPP/Kep/10/1998 tanggal 26 Oktober 1998 tentang Petunjuk Pelaksanaan Program Pemberdayaan Industri Kecil dan Menengah Serta Pedagang Kecil dan Menengah, mempunyai Tujuan untuk menggerakkan roda perekonomian nasional</div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiOcvrK4wROayfQTC6Exagn4WHvkBvz8h_BkEG2p-SGzLog56T8BBQpyh84GV4OPdqeBxys9BJleAMg3Xdg74-SwO2wCiQTyUOLXWN3Zbg9b-uDiAnXSHRsL7lpZQffynec6WWrgcbPW3I/s1040/d.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1040" data-original-width="780" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiOcvrK4wROayfQTC6Exagn4WHvkBvz8h_BkEG2p-SGzLog56T8BBQpyh84GV4OPdqeBxys9BJleAMg3Xdg74-SwO2wCiQTyUOLXWN3Zbg9b-uDiAnXSHRsL7lpZQffynec6WWrgcbPW3I/w480-h640/d.jpg" width="480" /></a></div>Pada tahun 2015, Kejaksaan Negeri (Kejari) Kabupaten Madiun menetapkan 2 tersangka Korupsi dana bantuan PIK yang merugikan keuangan negara sebesar Rp105, yaitu Drs. H. Komari, M.Si. selaku Kepala Bagian Perekonomian Sekretariat Daerah Kabupaten Madiun dan selaku Sekretaris Tim Koordinasi Pengembangan Industri Kecil, dan Drs. Budi Tjahyono, M.Si selaku Asisten Perekonomian dan Pembangunan Sekretaris Daerah Kabupaten Madiun dan selaku Ketua I Tim Koordinasi Pengembangan Industri Kecil (perkara terpisah)<br /><br />Keduanya diseret ke Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya di Jalan Raya Juanda Sidoarjo, dan didakwa telah menyalahgunakan dana bantuan PIK sebesar Rp105.098.410 (seratus lima juta sembilan puluh delapan ribu empat ratus sepuluh rupiah) dan dijerat dengan pasal berlapis, yaitu Pasal 2 ayat (1), atau Subsidair pasal 3 atau Dakwaaan ke Dua pasal 8 Jo pasal 18 Ayat (1) dan ayat (2) Undang-Undang RI Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang telah diubah dan ditambah dengan UU RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang perubahan atas UU RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo pasal 55 Ayat ( 1 ) ke-1 KUHP<br /></div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">Kemudian oleh Jaksa Penuntut Umum (JPU) Kejari Kabupaten Madiun, keduanya dijerat pasal 3 Undang-Undang Tipikor, dan dituntut pidana penjara selama 2 tahun denda sebesar Rp50 juta subsidair 2 bulan kurungan tanpa membayar uang pengganti karena uang sebesar Rp105.098.410 sudah dikembalikan ke kas daerah Kabupaten Madiun<br /><br />Lalu oleh Majelis Hakim Pengadilan Tipikor Surabaya mendukung dakwaan JPU, dan menghukum Keduanya dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 10 bulan denda sebesar Rp50 juta subsidair 2 bulan kurungan. Putusan itu tertuang dalam perkara Nomor. 195/ Pid. Sus-TPK/2015/PN.Sby<br /><br />Tak merasa melakukan Korupsi, putusan Majelis Hakim Pengadilan Tipikor Surabayapun ditolak oleh Terdakwa dan melakukan upaya hukum banding ke Pengadilan Tinggi Surabaya Jawa Timur melalui Tim Penasehat Hukumnya, Suryono Pane dkk.<br /><br />Usaha terdakwa untuk bebas di Pengadilan Tinggi Surabaya Jawa Timur memang kandas, karena Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya Jawa Timur juga menyatakan bahwa terdakwa Drs. H. Komari, M.Si terbukti melakukan Tindak Pidana Korupsi yang termuat dalam Putusan Nomor. 30/Pid. Sus-TPK/2017/PT.Sby, tahun 2017<br /><br />Sekalipun kandas di Pengadilan Tipikor Surabaya dan Pengadilan Tinggi Surabaya Jawa Timur, ternyata upaya Drs. H. Komari, M.Si untuk membuktikan bahwa dirinya tak bersalah akhirnya berhasil karena Hakim Agung Mahkamah Agung Republik Indonesia (MA RI) menyatakan bahwa terdakwa Drs. Komari, M.Si tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaan Penuntut Umum. <br /><br />Sebagai Aparat Penegak Hukum tak terima kalah. Jaksa Penuntut Umum Kejari Kabupaten Madiun melakukan upaya hukum PK dengan dasar, saran dari Plt. Wakil Ketua Mahkamah Agung RI Bidang Yudisial dengan surat Nomor : 20/WK.MA.Y/X11/2020 tanggal 21 Desember 2020 membalas surat dari Kejari Kabupaten Madiun Nomor : B-1491/M.5.46/F1.1/12/2020 tanggal 08 Desember 2020 terkait Permintaan Fatwa Atas Putusan Mahkamah Agung RI dalam Perkara Tindak Pidana Korupsi An. Drs. Komari, M.Si dan An. Drs. Budi Tjahyono, M.Si<br /><br />Selain itu, permohonan pengajuan PK oleh Kejari Kabupaten Madiun yang tertuang dalam memori PK yaitu terkait putusan MA RI Nomor : 824 K/Pid.Sus/2019 tanggal 23 Mei 2019 yang memvonis bebas Drs. H. Komari, M.Si. Sedangkan putusan MA RI Nomor : 280 K/Pid.Sus/2019 tanggal 15 April 2019, menghukum Drs. Budi Tjahyono, M.Si </div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvs4jG4ipif_uA3CIpVL1Qr8FSrRzuPnWyjqyRdu2YYQgTnh8RPqeFx4qZcbcA5BIDL8T-2Oc2qpZk-YnQJjwMo0yMt7xoGhO3i5F9ZwzOHBRCFMG4-dHx08wb-I3EmGsBs2o9mMTDPPE/s1280/a.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="576" data-original-width="1280" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvs4jG4ipif_uA3CIpVL1Qr8FSrRzuPnWyjqyRdu2YYQgTnh8RPqeFx4qZcbcA5BIDL8T-2Oc2qpZk-YnQJjwMo0yMt7xoGhO3i5F9ZwzOHBRCFMG4-dHx08wb-I3EmGsBs2o9mMTDPPE/w640-h288/a.jpg" width="640" /></a></div>Nah, kali ini, kesuksesan diraih oleh Drs. Budi Tjahyono, M.Si setelah melakukan upaya hukum PK ke Mahkamah Agung Republik Indonesia melalui Penasehat Hukum-nya, Suryono Pane, SH., MH yang hasilnya dikabulkan alias bebas<br /><br />Namun yang menjadi pertanyaan adalah, apakah Kejari Kabupaten Madiun melakukan Press Relise atau jumpa Pers atas Vonis bebas Terpidana Drs. Budi Tjahyono, M.Si seperti saat penetapan Drs. Budi Tjahyono, M.Si dan Drs. Komari, M.Si sebagai Tersangka?<br /><br />Apakah Kejaksaan Negeri Kabupaten Madiun akan Memulihkan hak terpidana dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya (Drs. Budi Tjahyono, M.Si) termasuk jabatan dan Eslon II sebagai PNS di Pemerintahan Kabupaten Madiun?<br /><br />Menanggapi hal ini, Suryono Pane, SH., MH selaku Penasehat Hukum Drs. Budi Tjahyono, M.Si kepada beritakorupsi.co melalui sambungan telepon mengatakan, akan menunggu bagaimana pihak Kejaksaan Negeri Kabupaten Madiun dan Pemerintah Kabupaten Madiun untuk mengembalikan hak-hak Drs. Budi Tjahyono, M.Si<br /><br />“Kita lihat nanti bagaimana Kejari Mejayen (Kab. Madiun) dengan Pemerintah Daerah Kabupaten Madiun untuk mengembalikan harkat dan kedudukan Pak Budi Tjahyono,” kata Pane<br /><br />Apa yang dikatan Suryono Pane, SH., MH ini tidaklah salah, sebab dalam petikan putusan PK tersebut berbunyi: Memeriksa perkara Tindak Pidana Korupsi pada pemeriksaan Peninjauan Kembali yang dimohonkan oleh terpidana telah memutus perkara terpidana Drs. Budi Tjhyono, M.Si pekerjaan PNS <br /><br />Mahkamah Agung tersebut membaca tuntutan pidana penuntut umum pada Kejaksaan Negeri Mejayan tanggal 17 Februari 2016. Membaca putusan pengadilan tindak pidana korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 196/.//2015/PN. Sby tanggal 23 Maret 2016<br /><br />Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 98/PID.SUS-TPK /2016/PT.Sby tanggal 15 Desember 2016. Membaca putusan Mahkamah Agung Nomor 280 K/Pid.Sus/2019 tanggal 15 Agustus 15 April 2019<br /><br />Membaca Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 1/Pid.Sus,PK/TPK/2021/PN.Sby juncto Nomor 280 K/Pid.Sus/2019 juncto Nomor 98/PID.SUS-TPK /2016/PT.Sby juncto Nomor 196/.//2015/PN. Sby yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya yang menerangkan bahwa pada tanggal 6 Januari 2021 Penasehat Hukum Terpidana yang bertindak untuk dan atas nama Terpidana berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Desember 2020 mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan Mahkamah Agung tersebut<br /><br />Membaca Memori Peninjauan Kembali tanggal 6 Januari 2021 dari Penasehat Hukum Terpidana sebagai pemohon Peninjauan Kembali yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 6 Januari 2021<br /><br />Membaca pada surat-surat lain yang bersangkutan; <br />Mengingat Pasal 191 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang Nomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan Undang-Undang Nomor 14 tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 5 tahun 2004 dan perubahan Kedua dengan Undang-Undang Nomor 3 tahun 2009 serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;<br /><br />“Mengadili: 1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana Drs. Budi Tjahyono, M.Si tersebut;<br /><br />2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 280 K/Pid.Sus/2019 tanggal 15 April 2019 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 98/PID.SUS-TPK /2016/PT.Sby tanggal 15 Desember 2016 yang menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidaan Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 196/.//2015/PN. Sby tanggal 23 Maret 2016;<br /><br />“MENGADILI KEMBALI: 1. menyatakan Terpidana Drs. Budi Tjahyono, M.Si tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu Primer, Subsider atau Dakwaan Kedua Penuntut Umum;<br /><br />2. Membebaskan Terpidana tersebut oleh karena itu dari seluruh dakwaan tersebut; 3. Memulihkan hak terpidana dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya; 4. Memerintahkan agar terpidana segera dikeluarkan dari tahanan”.<br /><br />Putusan PK tersebut disidangkan oleh Majelis Hakim pada Mahkamah Agung Republik Indonesia, pada Rabu, tanggal 3 November 2021 oleh Dr. Sunarto, S.H., M.H, Hakim sebagai Ketua Majelis, H. Ansori, S.H., M.H. Hakim Ad Hoc Tindak Pidana Korupsi pada Mahkamah Agung dan Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum. Hakim Agung sebagai Hakim-Hakim Anggota serta Maruli Tumpal Sirait, S.H., M.H. sebagai Panitra Pengganti<br /></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgCls8HgouohhvBTlbHSNfaGRY9FssXVQ0ovUZim28AU3UEcH76tf9zd4ElwAT1eOt6dqERCb-g4sxHGQq-TbS_iQxcGMMr4Ar6Q3NponN54iW1ZmzhmLMUwaAH-bZOekzVPKYogYpnAZI/s600/Pane...jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="392" data-original-width="600" height="418" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgCls8HgouohhvBTlbHSNfaGRY9FssXVQ0ovUZim28AU3UEcH76tf9zd4ElwAT1eOt6dqERCb-g4sxHGQq-TbS_iQxcGMMr4Ar6Q3NponN54iW1ZmzhmLMUwaAH-bZOekzVPKYogYpnAZI/w640-h418/Pane...jpg" width="640" /></a></div>Kasus ini berawal pada tahun 2000, dimana Pemerintah Kabupaten Madiun menerima dana bantuan Pemberdayaan Industri Kecil (PIK) dengan sumber dana  yang  berasal dari APBN TA 1998/1999 sebesar Rp330.000.000 (tiga ratus tiga puluh juta rupiah) dan berdasarkan Keputusan Menteri Perindustrian dan Perdagangan Republik Indonesia Nomor : 497.1/MPP/Kep/10/1998 tanggal 26 Oktober 1998 tentang Petunjuk Pelaksanaan Program Pemberdayaan Industri Kecil dan Menengah Serta Pedagang Kecil dan Menengah, mempunyai Tujuan untuk menggerakkan roda perekonomian nasional melalui : Pemberdayaan agro industri kecil berorientasi ekspor ;<br /><br />1. Pemberdayaan industri kecil kerajinan berorientasi ekspor ; 2. Pemberdayaan industri kecil subtitusi impor ; Pemberdayaan pedagang eceran kecil melalui pembinaan Kelompok Usaha Bersama (KUB) ; 3. Sedangkan sasaran dari bantuan dana Pemberdayaan Industri Kecil (PIK) yaitu : <br /><br />a. Meningkatkan peranan Industri Kecil Menengah  (IKM)  yang  berorientasi ekspor ; b. Mengembangkan Industri Kecil Menengah ( IKM )  dan  Pedagang  Kecil Menengah (PKM) target binaan di seluruh propinsi ; c. Mendorong Peningkatan peranan Pedagang Kecil Menengah ( PKM ) dalam sistem distribusi bahan pokok dan pengembangan ekspor ; Menyerap tenaga kerja yang terkena PHK di sub sektor industri kecil dan pedagang eceran kecil serta memberdayakan pedagang kecil<br /><br />Yang menjadi lembaga  penyalur  bantuan  dana  Pemberdayaan  Industri Kecil ( PIK ) tersebut sebagaimana Keputusan Menteri Perindustrian dan Perdagangan  Republik  Indonesia Nomor   :   497.1/MPP/Kep/10/1998 tanggal 26 Oktober 1998 Tentang Petunjuk Pelaksanaan Program Pemberdayaan Industri Kecil dan Menengah Serta Pedagang Kecil dan Menengah adalah Bank Rakyat Indonesia dimana IKM dan PKM berdomisili<br /><br />Untuk kelancaran pelaksanaan bantuan modal ke Industri kecil, ditunjuk Tim Teknis Daerah ( TTD  )  Kabupaten Madiun yang  anggotanya  terdiri dari saksi NOOR ACHWAN ( unsur dari Dinas Perindustrian ) dan saksi Dra. SRI WULAN RAHMADANI ( unsur dari Bagian Perekonomian pada Sekretariat Daerah Kabupaten Madiun ) ;<br /><br />Dalam perkembangannya, pada tahun 2004 setelah dana bantuan Pemberdayaan Industri Kecil (PIK) tersebut digulirkan ke para industri kecil yang ada di wilayah Kabupaten Madiun terdapat sisa dana perguliran yang masih  tersimpan  di rekening giro Bank Rakyat Indonesia (BRI) cabang Madiun dengan nomor  rekening 0045.01.000296.30.8 sebesar Rp 107.000.000 (seratus  tujuh  juta rupiah)<br /><br />Kemudian saksi Drs. H. SUHARDI, M.M. (saat itu menjabat  sebagai  Kepala Bagian Perekonomian Pemerintah Kabupaten Madiun pada tahun 2004), setelah mengetahui ada sisa dana Pemberdayaan Industri Kecil (PIK) yang  belum digulirkan sesuai peruntukkannya, lalu memerintahkan saksi Dra. SRI WULAN RAHMADANI dan saksi NOOR ACHWAN (keduanya selaku Tim Teknis Daerah ) untuk memindahkan dana Pemberdayaan Industri Kecil (PIK) dari  rekening  giro BRI cabang Madiun ke PD. BPR Bank Daerah Kabupaten Madiun.<br /><br />Selanjutnya pada tanggal 26 April 2004 dana PIK sejumlah  Rp107.000.000  (seratus tujuh  juta rupiah) oleh saksi Dra. SRI WULAN RAHMADANI dan saksi NOOR ACHWAN dipindahkan ke rekening atas nama Tim Teknis Daerah di PD. BPR Bank Daerah Kabupaten Madiun dengan nomor rekening 02.11.000419.01<br /><br />Untuk mengoptimalkan program Pemberdayaan Industri Kecil (PIK) tersebut, Bupati Madiun mengeluarkan Surat Keputusan Bupati Madiun Nomor 260 Tahun 2004 tanggal 22 Juni 2004 Tentang Tim Koordinasi Pengembangan Industri Kecil, di dalam lampiran Keputusan Bupati tersebut menyatakan susunan Tim Koordinasi Pengembangan Industri Kecil sebagai berikut :<br /><br />Penanggung Jawab : Bupati Madiun,; Pengarah : Wakil Bupati,; Ketua : Sekretaris Daerah,; Ketua I : Asisten Perekonomian dan Pembangunan,; Ketua II : Kepala Diperindag,; Sekertaris : Kepala Bagian Perekonomian,; Koordinator    : Wakil Kepala Diperindag,; Anggota : Direktur P.D Bank Pasar, Unsur Perguruan Tinggi, Kabid Perekonomian pada Bappeda, Kasubdin Industri pada Diperindag, Kasubag Perekonomian Perusahaan, Kasi Sarana Industri pada Diperindag, Staf Bagian Perekonomian.<br /><br />Sebagaimana tertuang dalam Keputusan Bupati Nomor 260 Tahun 2004 tanggal 22 Juni 2004, dalam Diktum Kedua Keputusan Bupati tersebut menerangkan tugas dari Tim Koordinasi Pengembangan Industri Kecil sebagai berikut :<br /><br /> a. Mengadakan koordinasi dalam rangka perencanaan, pelaksanaan dan evaluasi pengembangan industri kecil,; b. Memberikan bimbingan kepada para pengusaha industri kecil (IK ) dan industri rumah tangga (IRT),; c. Melakukan koordinasi dalam pengelolaan aspek administrasi pelaksanaan dan pelaporan  pengembangan  industri  kecil  (IK)   dan  Industri   Rumah  Tangga (IRT),; d. Melakukan penilaian kelayakan terhadap proposal usaha industry kecil (IK)/ industri rumah tangga (IRT),; e. Menerbitkan surat persetujuan bantuan mengikat  perjanjian  dengan  industri kecil (IK)/industri rumah tangga ( IRT ),; f. Memberikan rekomendasi pencairan bantuan modal kepada PD. BPR Kabupaten Madiun,; g. Melakukan monitoring dan evaluasi  terhadap  ketepatan  pengembalian pinjaman. Bertanggung jawab atas keberhasilan pengembangan industri kecil di Kabupaten Madiun,; h. Melaporkan hasil pelaksanaan tugasnya kepada Bupati<br /><br />Sisa  dana  perguliran  Pemberdayaan  Industri   Kecil  (PIK)  sebesar Rp 107.000.000 (seratus tujuh juta rupiah) yang tersimpan di PD. BPR Bank Daerah Kabupaten Madiun sejak tanggal 26 April 2004 hingga tahun 2012 tidak dipergunakan sesuai peruntukkannya sebagaimana Keputusan Menteri Perindustrian dan Perdagangan Republik Indonesia Nomor : 497.1/MPP/Kep/10/ 1998 tanggal 26 Oktober 1998 Tentang Petunjuk Pelaksanaan Program Pemberdayaan Industri Kecil dan Menengah Serta Pedagang Kecil dan Menengah<br /><br />Selanjutnya saksi Drs. BUDI TJAHYONO, M.Si. selaku  Asisten Perekonomian dan Pembangunan Sekretaris Daerah Kabupaten Madiun berdasarkan Peraturan Bupati Madiun Nomor 38 Tahun 2011 tanggal 29 Desember 2011 Tentang Tugas Pokok dan Fungsi Sekretariat Daerah mempunyai tugas melaksanakan pembinaan dan mengkoordinasi penyelenggaraan administrasi pembangunan, administrasi perekonomian dan administrasi sumber daya alam.<br /><br />Dan untuk melaksanakan tugas tersebut, Asisten Perekonomian dan Pembangunan mempunyai fungsi : 1. Perumusan kebijakan dan program kegiatan administrasi pembangunan yang meliputi bidang perencanaan pembangunan, penelitian dan pengembangan, statistik, perhubungan dan komunikasi, pekerjaan umum, budaya dan pariwisata,; 2. Perumusan kebijakan dan program kegiatan administrasi perekonomian yang meliputi bidang koperasi, usaha mikro, kecil menengah, penanaman modal, perindustrian, perdagangan dan Badan Usaha Daerah,; 3. Perumusan kebijakan dan program kegiatan administrasi sumber daya  alam yang meliputi bidang pertanian, peternakan dan perikanan, perkebunan, kehutanan, pertambangan dan energi, lingkungan hidup,; 4. Pelaksanaan monitoring dan evaluasi dalam rangka pelaksanaan tugas pada Asisten Perekonomian dan Pembangunan, dan 5. Pelaksanaan tugas lain yang diberikan oleh Sekretaris Daerah<br /><br />Saksi Drs. BUDI TJAHYONO, M.Si. selaku Asisten Perekonomian dan Pembangunan Sekretaris Daerah Kabupaten Madiun sekaligus selaku Ketua I Tim Koordinasi Pengembangan Industri Kecil Kabupaten Madiun, pada tanggal 14 Nopember 2012 mengadakan rapat koordinasi perkembangan Dana Pemberdayaan Industri Kecil ( PIK ) yang dihadiri oleh saksi  Drs. H. SUHARDI,  MM. ( mantan Kepala Bagian Perekonomian pada Sekretariat Daerah Kabupaten Madiun pada tahun 2004 ) dan saksi Dra. SRI WULAN RAHMADANI selaku Tim Teknis Daerah Kabupaten Madiun serta terdakwa Drs. H. KOMARI, M.Si. selaku Kepala Bagian Perekonomian Sekretariat Daerah Kabupaten Madiun<br /><br />Agenda rapat saat itu membahas sisa dana perguliran Program Pemberdayaan Industri Kecil ( PIK ) yang pernah diterima Pemerintah Kabupaten Madiun pada tahun 2000 yang mana program tersebut tidak berjalan hingga tahun 2012<br /><br />Sebagai tindak lanjut dari hasil rapat koordinasi perkembangan dana Pemberdayaan Industri Kecil ( PIK ) tanggal 14 Nopember 2012 tersebut, selanjutnya saksi Drs. BUDI TJAHYONO, M.Si. selaku Asisten Perekonomian dan Pembangunan Sekretaris Daerah Kabupaten Madiun membuat Surat Nomor : 518/286/402.022/2012 tanggal 20 Nopember 2012 yang ditujukan kepada Direktur PD. BPR Bank Daerah Kabupaten Madiun yang isinya permohonan laporan perkembangan dana program PIK yang tersimpan di PD. BPR Bank Daerah Kabupaten Madiun<br /><br />Setelah mendapat surat dari saksi Drs. BUDI TJAHYONO, M.Si. tersebut pihak PD. BPR Bank Daerah Kabupaten Madiun melalui  saksi  Drs. SARIYADI, MM. ( Direktur PD. BPR Bank Daerah Madiun saat itu ) memberikan informasi secara lisan kepada saksi Drs. BUDI TJAHYONO, M.Si. jika dana program Pemberdayaan Industri Kecil ( PIK ) yang masih tersimpan di PD. BPR Bank Daerah Madiun sampai dengan tahun 2012 kurang lebih sejumlah  Rp.105.000.000 (seratus lima juta rupiah) belum termasuk besarnya bunga<br /><br />Setelah saksi Drs. BUDI TJAHYONO, M.Si. mengetahui ada dana  yang masih tersimpan kurang lebih sejumlah Rp105.000.000 (seratus  lima  juta rupiah) tersebut, kemudian saksi Drs. BUDI TJAHYONO, M.Si. tanpa sepengetahuan anggota Tim Koordinasi Pengembangan Industri Kecil Kabupaten Madiun memerintahkan kepada saksi Dra. SRI WULAN RAHMADANI untuk mengambil/menarik dana di PD. BPR Bank Daerah Kabupaten Madiun tersebut untuk diserahkan kepada terdakwa Drs. H. KOMARI,  M.Si  dengan  perintah supaya “diamankan ”<br /> <br />Padahal saksi Drs. BUDI TJAHYONO, M.Si mengetahui tugas pokok dan fungsi dari masing-masing tim koordinasi Pengembangan Industri Kecil, yaitu untuk mencairkan dana Pemberdayan Industri Kecil harus melalui mekanisme terlebih dahulu adanya proposal usaha industri kecil yang telah dinilai layak baru dikeluarkan surat rekomendasi pencairan bantuan modal dan rekomendasi tersebut ditujukan kepada PD. BPR Bank Daerah Kabupaten Madiun sebagaimana dimaksud pada lampiran Keputusan Bupati Madiun Nomor 260  Tahun 2004 tanggal 22 Juni 2004, namun hal tersebut tidak dilakukan oleh saksi Drs. BUDI TJAHYONO, M.Si.,<br /><br />Sehingga saksi Dra. SRI WULAN  RAHMADANI pada tanggal 13 Desember 2012 mengambil dana  program  Pemberdayaan Industri Kecil ( PIK ) yang masih tersimpan di PD. BPR Bank Daerah Kabupaten Madiun sejumlah Rp. 105.098.410.- ( Seratus lima  juta  sembilan puluh  delapan ribu empat ratus sepuluh rupiah ) lalu dana tersebut diserahkan kepada terdakwa Drs.  H.  KOMARI,  M.Si.  <br /><br />Kemudian sebagai  tanda  terima  telah  dibuatkan terlebih dahulu berupa Berita Acara Penyerahan Dana PIK Pemerintah Kabupaten Madiun yang dibuat pada tanggal 12 Desember 2012 yang ditandatangani oleh saksi Dra. SRI WULAN RAHMADANI selaku pihak yang menyerahkan dan terdakwa Drs. H. KOMARI, MSi. selaku pihak yang menerima dan diketahui oleh saksi Drs. BUDI TJAHYONO, M.Si. selaku Asisten Perekonomian dan Pembangunan Sekretaris Daerah Kabupaten Madiun<br /><br />Selanjutnya atas perintah dari saksi  Drs.  BUDI  TJAHYONO,  M.Si. kemudian terdakwa Drs. H. KOMARI, M.Si. selaku Kepala Bagian Perekonomian Sekretariat Daerah Kabupaten Madiun dan selaku Sekretaris Tim Koordinasi Pengembangan Industri Kecil menerima uang sebesar Rp 105.098.410 (seratus lima juta sembilan puluh delapan ribu empat ratus sepuluh rupiah) dari saksi Dra. SRI WULAN RAHMADANI yang mana seharusnya dana tersebut dipergunakan sesuai peruntukannya yaitu untuk digulirkan kembali untuk meningkatkan  industri kecil yang ada di wilayah Kabupaten Madiun namun justru dana tersebut oleh terdakwa Drs. H. KOMARI, M.Si. disimpan direkening pribadinya di Bank Jatim cabang Madiun dan dipergunakan untuk kepentingan pribadinya<br /><br />Saksi Drs. BUDI TJAHYONO, M.Si. bersama-sama terdakwa Drs. H. KOMARI, M.Si. mengetahui mekanisme dan prosedur  penyaluran  dana  PIK tersebut dengan cara OB (Over Booking) yaitu Pemindahbukuan dari rekening  atas nama Tim Teknis Daerah ke rekening masing-masing Industri Kecil penerima bantuan modal (industri kecil yang proposalnya telah disetujui )<br /><br />Terdakwa Drs. H. KOMARI, M.Si. pada tanggal 06 Januari 2015 mengembalikan dana sebesar Rp 105.100.000 (seratus lima juta seratus ribu rupiah) ke rekening Kas Daerah Pemerintah Kabupaten Madiun setelah mengetahui pihak Kejaksaan Negeri Mejayan menindaklanjuti laporan pengaduan dari masyarakat terkait penyalahgunaan dana program  Pemberdayaan  Industri Kecil (PIK)<br /><br />Terdakwa Drs. H. KOMARI, M.Si. telah  secara  melawan  hukum memperkaya diri sendiri dengan tidak mempedomani petunjuk pelaksanaan Pemberdayaan Industri Kecil  (PIK)  Nomor  :  497.1/MPP/Kep/10/1998 tanggal 26 Oktober 1998 Tentang Petunjuk Pelaksanaan Program Pemberdayaan Industri Kecil dan Menengah Serta Pedagang Kecil dan Menengah halaman 19 Bab IV tentang Pelaksanaan Pengelolaan Modal Bergulir dan Keputusan Bupati Madiun Nomor 260 Tahun 2004 tanggal 22 Juni 2004 Tentang Tim Koordinasi Pengembangan Industri Kecil, serta Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 99/PMK.05/2008 tanggal 7 Juli 2008 tentang Pedoman Pengelolaan dana bergulir pada kementrian Negara/lembaga<br /><br />Karena pada ketentuan peralihan pasal 22 telah diatur perlakuan dana bergulir sebelum tahun anggaran 2008 harus melaporkan dana tersebut sebagai dana bergulir dalam neraca, dan pada pasal 24 ayat (2) Dalam hal kementrian tidak membentuk satker Badan Layanan Umum (BLU) sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dana bergulir yang diterima harus disetor ke Rekening Kas Umum Negara (KUN) secepatnya sesuai ketentuan perundang- undangan dan berdasarkan keterangan  INDRIA  WAHYUNI,  S.H,  LL.M.  Ahli Hukum Administrasi Negara ( HAN ) dari Universitas Airlangga Surabaya<br /><br />Bahwa ketentuan pasal 28 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 41 Tahun 2007 tentang Organisasi Perangkat Daerah maka Asisten merupakan bagian dari Sekretariat Daerah, dimana kedudukan Asisten berada di bawah Sekretaris Daerah. Asisten berfungsi untuk membantu pelaksanaan tugas dan kewajiban Sekretariat Daerah.<br /><br />Masing-masing asisten membawahi bagian dan bagian membawahi sub bagian yang besaran organisasinya disesuaikan dengan kriteria  sebagaimana diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 41 Tahun 2007,  yaitu  Jumlah  penduduk, luas wilayah dan jumlah APBD, keputusan Bupati Madiun No.260 tahun 2004 berlaku asas kepastian hukum (keputusan itu berlaku selama belum dibatalkan atau dicabut) dan asas contrarius actus (kewenangan pencabutan keputusan terletak pada si penerbit keputusan).<br /><br />Dalam hal Keputusan Bupati Madiun Nomor 260 Tahun 2004 tetap dianggap sah dan berlaku mulai ditetapkan    (22 Juni 2004) dan tetap berlaku selama tidak dicabut oleh Bupati Madiun dengan bentuk hukum Keputusan Bupati. Sehingga Kewenangan Tim Koordinasi Pengembangan Industri Kecil, tetap melekat pada jabatan (yang sama di tahun-tahun berikutnya) sebagaimana dimaksud  dalam  lampiran  Keputusan Bupati Madiun Nomor 260 Tahun 2004 dan tetap berlaku sampai dengan bila Keputusan Bupati tersebut dicabut dan merupakan Keputusan Tata Usaha Negara maka yang dilakukan terdakwa Drs. H. KOMARI, M.Si. sebagai pejabat TUN yang diklasifikasikan Maladministrasi  (  diluar kompetensi, penguasaan tanpa  hak )<br /><br />Berdasarkan pasal 1 angka 3 UU No. 37 Tahun 2008 tentang Ombudsman definisi Maladministrasi sebagai perilaku atau perbuatan melawan hukum, melampaui wewenang, menggunakan wewenang untuk tujuan lain dari yang menjadi tujuan wewenang tersebut, termasuk kelalaian atau pengabaian kewajiban hukum dalam penyelenggaraan pelayanan publik yang dilakukan  oleh  penyelenggara  Negara dan Pemerintahan yang menimbulkan kerugian materiil dan atau immaterial bagi masyarakat dan orang perorangan dan dana PIK bersumber dari APBN sehingga wajib dikelola secara tertib, taat pada peraturan perundang-undangan, efisien, ekonomis, efektif, transparan dan bertanggungjawab dengan memperhatikan rasa keadilan dan kepatutan, pengelolaan keuangan Negara meliputi perencanaan, pelaksanaan, pengawasan dan pertanggungjawaban sebagaimana pasal 1 angka<br />6 UU No. 15 Tahun 2014<br /><br />Dan dana PIK merupakan uang Negara, yang berhak menyimpan adalah bendahara Negara dan uang Negara tidak boleh disimpan di rekening pribadi ( pasal 7 ayat ( 2 ) huruf g UU No.1 Tahun 2014 ), dana PIK tidak boleh ditarik tunai dan apa yang dilakukan oleh terdakwa Drs. H. KOMARI, M.Si. berimplikasi terhadap saksi Drs. BUDI TJAHYONO, M.Si.<br /><br />Berdasarkan keterangan H. HARJONO MINTAROEM, S.H, M.S ahli Hukum Pidana dari Universitas Airlangga Surabaya bahwa tindakan terdakwa Drs. H. KOMARI, M.Si. sebagai pejabat struktural dalam pemerintahan merupakan penyalahgunaan kewenangan juga dapat merugikan keuangan Negara sekaligus dapat merugikan perkuatan perekonomian Negara sehingga akibat perbuatan terdakwa Drs. H. KOMARI, M.Si. bersama–sama dengan saksi Drs. BUDI TJAHYONO, M.Si. tersebut  Negara  telah  dirugikan  kurang  lebih  sebesar  Rp.  105.098.410.-   (seratus lima juta sembilan puluh delapan ribu empat ratus sepuluh rupiah) atau setidak-tidaknya sekitar jumlah itu<br /><br />Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) arau Subsidair pasal 3 atau Dakwaaan ke Dua pasal 8 Jo pasal 18 Ayat ( 1 ) dan Ayat (2) UURI Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang telah diubah dan ditambah dengan UURI Nomor 20 Tahun 2001 tentang perubahan atas UURI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo pasal 55 Ayat ( 1 ) ke-1 KUHP. (Jen)<br /></div>

News Tipikor Kejari Kabupaten Madiun “Kembali KO”

Penasehat Hukum Terdakwa, Suryono Pane, SH., MH,: Kita lihat nanti bagaimana Kejari Mejayen (Kab. Madiun) dengan Pemerintah Daerah Kabupate...

»

Gusmin Tuarita, Mantan Kakanwil BPN Kalbar/ Kakanwil BPN Jatim Dituntut 6 Tahun Penjara Dalam Perkara Korupsi dan TPPU Sebesar Rp Rp22 M

<div style="text-align: justify;"><span style="color: red;"><span style="font-size: large;">#Selain Gusmin Tuarita, JPU KPK juga menuntut Terdakwa Siswidodo, mantan Kabid Kanwil BPN Kalbar/Kabid Kanwil BPN Jatim dengan pidana penjara selama 5 tahun dalam perkara Korupsi dan TPPU Sebesar Rp Rp28 M#</span></span></div><div style="text-align: justify;"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh5shuyb7BJe6_xYDfnRD2URbqhfkgoP3f6PxtKtyp0sw6Mxhi6-S_GNdv-7wQVOpu56ngWIx1g9HMalhM2ZwDm9or3e4hfq3gjLnSFZZZzHapw-60ollQWV5XJdrRXe4g64I49x2-lo14/s1334/IMG20211207095705.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1334" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh5shuyb7BJe6_xYDfnRD2URbqhfkgoP3f6PxtKtyp0sw6Mxhi6-S_GNdv-7wQVOpu56ngWIx1g9HMalhM2ZwDm9or3e4hfq3gjLnSFZZZzHapw-60ollQWV5XJdrRXe4g64I49x2-lo14/w640-h288/IMG20211207095705.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="color: red;"><span style="font-size: x-small;">Keterangan Foto dalam layar, Terdakwa Siswidodo (atas) dan Terdakwa Gusmin Tuarita (bahwa kanan). Fota Jnt  </span></span><br /></td></tr></tbody></table><span style="font-size: medium;"><b>BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO –</b></span><br />“Nikmat membawa sengsara”. Ungkapan inilah yang mungkin saat dialami oleh Gusmin Tuarita selaku Kepala Kantor Wilayah (Kakanwil) BPN (Badan Pertanahan Nasioanl) Provinsi Kalimantan Barat  tahun 2012 – 2016 yang juga mantan Kakanwil BPN Jawa Timur (Jatim) tahun 2016 – 2018, dan Siswidodo (mantan) Kepala Bidang Hak Tanah dan Pendaftaran Tanah (Kabid HTPT) Kanwil BPN  Provinsi Kalbar tahun 2012 – 2017 yang juga (mantan) Kabid HHP (Hubungan Hukum Pertanahan) Kanwil BPN Jatim<br /><br /><span style="color: red;"><span style="font-size: medium;"><b>Baca juga:</b></span></span> <span style="color: #2b00fe;">Siswidodo, Mantan Kabid Kanwil BPN Kalbar/Kabid Kanwil BPN Jatim Diadili Kerena Dugaan Korupsi dan TPPU Sebesar Rp Rp19 M - <a href="http://www.beritakorupsi.co/2021/08/siswidodo-mantan-kabid-kanwil-bpn.html">http://www.beritakorupsi.co/2021/08/siswidodo-mantan-kabid-kanwil-bpn.html</a></span><br /><br /><span style="color: red;"><span style="font-size: medium;"><b>Baca juga:</b></span></span> <span style="color: #2b00fe;">Gusmin Tuarita, Mantan Kakanwil BPN Kalbar/Kakanwil BPN Jatim Diadili Kerena Dugaan Korupsi dan TPPU Sebesar Rp Rp18 M -<a href=" http://www.beritakorupsi.co/2021/08/gusmin-tuarita-mantan-kakanwil-bpn.html" target="_blank"> http://www.beritakorupsi.co/2021/08/gusmin-tuarita-mantan-kakanwil-bpn.html</a></span></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4iPF-bFKz13UckzgYmWIoW4AnrqL_giHVF02Ewc93xi2YFvfi6tEhS2Dt_KJg9v31HQjbqhmOOa5kNGIiySM05yt5d_P81p9B0hzr6fA2TBro29V-fkUVFvDYlu8AUv8NLuLqS3-twSc/s1334/IMG20211207103817.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1334" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4iPF-bFKz13UckzgYmWIoW4AnrqL_giHVF02Ewc93xi2YFvfi6tEhS2Dt_KJg9v31HQjbqhmOOa5kNGIiySM05yt5d_P81p9B0hzr6fA2TBro29V-fkUVFvDYlu8AUv8NLuLqS3-twSc/w640-h288/IMG20211207103817.jpg" width="640" /></a></div><span style="color: #2b00fe;"></span>Sebab, semasa Gusmin Tuarita dan Siswidodo menjabat di Kanwil BPN Kalimantan Barat sejak tahun 2012 hingga 2017, Keduanya telah menikmati jabatannya dengan mengumpulkan “segudang harta” yang totalnya sekitar 50 miliar rupiah dan sebahagian dibagi-bagi untuk Panitia B di Kanwil BPN Kalbar, biaya Umroh, biaya jalan-jalan ke Lombok dan Surabaya untuk beberapa pegawai Kanwil BPN Kalbar, diantaranya Yeni Kurniati, Neny Mauliana Asimon, Hendra, Mokh Iksan dan Yakobus Ratuanik<br /><br />Hebatnya, jabatan boleh rendah, tetapi pendapatan tidak. Inilah yang mungkin bagi Siswidodo. Karena total duit yang diperoleh dari 175 pengusaha itu, sebesar Rp28 miliar masuk ke kantong Siswidodo dan istri termasuk anaknya. Sedangkan Gusmin Tuarita memperoleh lebih kecil yaitu sebesar Rp22 miliar dan juga mengalir ke istri dan anaknya<br /><br />Duit sebesar Rp28 miliar yang diperoleh Siswidodo, selain mengalir ke istrinya, Ari Purwaningsih dan kedua anknya yaitu Nibras Qonitahsari Widodo dan Febriawan Hanif Manulloh, sebahagian ditumpuk berupa harta benda, yaitu: 1. Membeli kos-kosan sebanyak 16 kamar yang terletak di Perumahan Manyar Jaya Praja Blok D No. 29 Surabaya, Desa Menur pumpungan Kec. Sukolilo, Surabaya,; 2. Membeli rumah di Medokan yang terletak di Komplek Perumahan Galaxi Permai Blok L-3 No. 23 A,; <br /><br />Kemudian membeli tanah dan bangunan berupa mini market (Toko Hidayah) beserta isinya yang terletak di Desa Pulolor Kecamatan Jombang,; 4. Membeli tanah seluas 333 m2 yang terletak di lokasi Jl. Sigura-gura VI  RT 5 Rw 7 Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang,; 5. Membeli tanah dan bangunan seluas 282 m2 yang terletak di Jalan Gayungan VIII/14 Gayungan Surabaya,; 6. Membeli 2 unit Apartemen di Grand Shamaya,<br /></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEheir01P2P60O_E2RmI353-nHDdNOBLK2moWZHB0a5Ijh1MFX2Eiq5xO6ag-GS3rzr-aOaagSg8WOc_ZY6By-CX25JGxscoT9DNroe2w1qM3LlNP_fop1SHWkoSgQokNAY1LdgDxkPpLgI/s1366/IMG20211207120949.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="615" data-original-width="1366" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEheir01P2P60O_E2RmI353-nHDdNOBLK2moWZHB0a5Ijh1MFX2Eiq5xO6ag-GS3rzr-aOaagSg8WOc_ZY6By-CX25JGxscoT9DNroe2w1qM3LlNP_fop1SHWkoSgQokNAY1LdgDxkPpLgI/w640-h288/IMG20211207120949.jpg" width="640" /></a></div></div><div style="text-align: justify;">Dan membeli sebidang tanah dan bangunan seluas 198 m2 yang di Jl. Permata I C-3 Nomor 375, Kel/Desa. Kejawan Putih Tambak, Kec. Mulyorejo,; 8.  Membeli tanah seluas 4670 m²  yang terletak di Gajah Jombang,;  9. Membeli tanah seluas 360 m² yang terletak di Desa Sukorejo Kec. Perak Kab. Jombang,; 10. Membeli 1 unit apartement Gunawangsa Lt. 10 Nomor 30 (1030) yang terletak di Ll. Ir. Soekarno Surabaya,; 11. Membeli 2 (dua) unit Apartment di Trans Icon Apartment TIA/B/27/16 dan TIA/B/27/23 yang terletak di Frontage Ahmad Yani No 260, Siwalankerto Surabaya,;  12. Membeli 1 unit Apartemen Klaska Residence Tower Azure Lt 30 No 38 yang terletah di Jl. Raya Jagir Wonokromo Surabaya, dan 13. Membeli 3 unit Apartemen di Citraland Wiyung - Surabaya (Vittorio).<br /><br />Sedangkan duit yang diperoleh Gusmin Tuarita sebesar Rp22 milar, selain mengalir ke istrinya, Reny Liem serta Kedua anaknya yaitu Anissa Nurjanah Tuarita dan Mirna Zena Tuarita juga “disulap” menjadi harta benda berupa : 1. Pembelian sebidang tanah dan bangunan seluas 80 m2 yang terletak di Tlogomas Jalan Tlaga Warna Blok C-10, Lowokwaru, Malang,; 2. Pembelian sebindang tanah seluas 1.353 m²  yang terletak di Kelurahan Landungsari, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang,; <br /><br />Kemuidan membeli sebidang tanah dan bangunan seluas 489 m² yang terletak di Jl. Pyrus 16-6, Tlogomas, Kec.Lowokwaru, Kota Malang,; 4. Pembelian sebidang tanah seluas 2499 m² yang terletak di Kelurahan Landungsari, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang,; 5. Pembelian sebidang tanah seluas seluas 2499 m² yang terletak di Kelurahan Landungsari, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang,; 6. Pembelian sebidang tanah seluas yang terletak di Jl.Tlogo warna Blok E Tlogomas Kec. Lowokwaru Kota Malang,; 7. Pembelian sebidang tanah seluas 142 m2 yang terletak di Kel. Bangka Kec. Mampang Prapatan Jakarta Selatan,; 8. Pembelian sebidang tanah seluas75 m2 yang terletak di Kel. Merjosari Kec. Lowokwaru Kota Malang dan 9. Pembelian sebidang tanah seluas 2.020 m² yang terletak di Kelurahan Landungsari, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang</div><div style="text-align: justify;"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhaY4B7ykcRsyoW26Gp5iq-VRnmgtyLeoGSiSvBWBIBTuZpJa62yWLBMzw_Maktpg3-dsLVzPF-5MPqPS4qkV3KkCc-Gdw_PhvAVrXeAk0zwv1AtBT-33cl3UHg-fxC9ZBksdWMacTdTg/s640/IMG20210831120847+++-++Yeni+Kurniati+pegawi+Kanwil+BPN+Kalimantan+Barat+dibagian+Bidang+Hak+Tanah+dan+Pendaftaran+Tanah+%2528Kabid+HTPT%2529+dan+suaminya%252C+Dedy+seorang+pengusaha+di+Kalimantan+Barat.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="288" data-original-width="640" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhaY4B7ykcRsyoW26Gp5iq-VRnmgtyLeoGSiSvBWBIBTuZpJa62yWLBMzw_Maktpg3-dsLVzPF-5MPqPS4qkV3KkCc-Gdw_PhvAVrXeAk0zwv1AtBT-33cl3UHg-fxC9ZBksdWMacTdTg/w640-h288/IMG20210831120847+++-++Yeni+Kurniati+pegawi+Kanwil+BPN+Kalimantan+Barat+dibagian+Bidang+Hak+Tanah+dan+Pendaftaran+Tanah+%2528Kabid+HTPT%2529+dan+suaminya%252C+Dedy+seorang+pengusaha+di+Kalimantan+Barat.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="color: red;"><span style="font-size: x-small;">saksi Yeni Kurniati pegawi Kanwil BPN Kalimantan Barat dibagian Bidang Hak Tanah dan Pendaftaran Tanah (Kabid HTPT) dan suaminya, Dedy seorang pengusaha di Kalimantan Barat (Foto Dok. BK)<br /></span></span></td></tr></tbody></table><span style="color: red;"><span style="font-size: x-small;"></span></span>Dan apa yang diperoleh Keduanya, ternyata tidak dapat dinikmati dengan hati yang gembira bersama anak dan istrinya, melainkan membawa derita hidup beberapa tahun dibalik jeruji besi alias penjara karena duit yang diperoleh Gusmin Tuarita dan Siswidodo ternyata bukan dari pemerintah alias resmi melainkan duit “haram” dari 175 pengusaha di Kalimantan Barat yang mengusulkan ijin Hak Guna Usaha (HGU) di BPN sejak tahun 2012 hingga 2017 agar berjalan mulus<br /><br />Hal ini terungkap dalam persidangan saat Keduanya diadili sejak Rabu, 18 Agustus 2021 (Dakwaan) hingga hari ini (Selasa, 7 Desember 2021) saat Jaksa Penuntut Umum dari Komisi Pemberantasan Korupsi (JPU KPK) membacakan surat tuntutannya terhadap Siswidodo dan Gusmin Tuarita (perkara terpisah) sebagai Terdakwa dalam perkara dugaan Tindak Pidana Korupsi Gratifikasi penerimaan Hadiah berupa uang yang dianggap Suap dan Tindak Pidana Pencucian Uang (TPPU) <br /><br />Dalam tuntutannya, Terdakwa Siswidodo dituntut pidana penjara selama 5 tahun denda sebesar Rp200 juta subsidair 4 bulan kurungan dan membayar uang pengganti sebesar Rp26.646.171.421 subsidair pidana penjara selama 2 tahun. Uang pengganti yang dikenakan terhadap Terdakwa Siswidodo adalah setelah dikurangkan uang pengembalian dari Developer dan gaji Siswidodo sejak tahun 2012 hingga 2017 sebesar Rp775 juta</div><div style="text-align: justify;"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUPl6deRC_12gmQZ1AK1ZzNEO5r3iPmaABtTaveIdAw_5z34268GYOUs4vQ8rnzsuikFb3lwwGG4ISNSAsB2I0_5233EQ7VQRaH7iioLNG7VijtmhmFSkZzqpyCMr4hZ5u6GSvxtNcblM/s640/IMG20210928133033.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="288" data-original-width="640" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUPl6deRC_12gmQZ1AK1ZzNEO5r3iPmaABtTaveIdAw_5z34268GYOUs4vQ8rnzsuikFb3lwwGG4ISNSAsB2I0_5233EQ7VQRaH7iioLNG7VijtmhmFSkZzqpyCMr4hZ5u6GSvxtNcblM/w640-h288/IMG20210928133033.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="color: red;"><span style="font-size: x-small;">Ket. Foto depan dari kanan, saksi Ari Purwaningsih (istri Terdakwa Siswidodo) dan Kedua anaknya yaitu Nibras Qonitahsari Widodo dan Febriawan Hanif Manulloh. Foto belakang dari kiri, saksi Reny Liem (istri Terdakwa Gusmin Tuarita) dan saksi Anissa Nurjanah Tuarita dan Mirna Zena Tuarita (anak Terdakwa Gusmin Tuarita)</span></span><br /></td></tr></tbody></table>Sedangkan Gusmin Tuarita dituntut pidana penjara selama 6 tahun denda sebesar Rp200 juta subsidair 6 bulan kurungan dan membayar uang pengganti sejumlah Rp21.710.684.754,70 subsidair 2 tahun penjara. Uang pengganti yang dikenakan terhadap Terdakwa Gusmin Tuarita inipun setelah dikurangkan gaji Terdakwa sejak sebesar Rp975 juta<br /><br /><span style="color: red;"><b><span style="font-size: medium;">Baca juga:</span></b></span> <span style="color: #2b00fe;">JPU KPK Hadirkan 2 Saksi Dalam Perkara Korupsi dan TPPU Terdakwa Gusmin Tuarita Selaku Kakanwil BPN Kalbar/Kakanwil BPN Jatim -<a href=" http://www.beritakorupsi.co/2021/08/jpu-kpk-hadirkan-2-saksi-dalam-perkara.html" target="_blank"> http://www.beritakorupsi.co/2021/08/jpu-kpk-hadirkan-2-saksi-dalam-perkara.html</a></span><br /><br /><span style="color: red;"><b><span style="font-size: medium;">Baca juga:</span></b></span> <span style="color: #2b00fe;">JPU KPK Menghadirkan Istri dan Anak Kedua Terdakwa Korupsi dan TPPU Sebagai Saksi -<a href=" http://www.beritakorupsi.co/2021/09/jpu-kpk-menghadirkan-istri-dan-anak.html" target="_blank"> http://www.beritakorupsi.co/2021/09/jpu-kpk-menghadirkan-istri-dan-anak.html</a><br /></span><br />Dan Keduanya dianggap terbukti melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 B Jo Pasal 18 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 dan Pasal 64 ayat (1) KUHP serta Pasal 3 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP<br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3ivfdpCs0CiCGUdrHXmm_RPGdp05pdQ-uOpNAjK9iyAO3EE-DQrVNH63i78GMNyQiDG0vS1GY1pf8Mz5FFccR4OJ-txHr0m5XUHkLGO2hhOKlu83TO5ikUNRjE6qD7u60TE1UIrpfIIM/s1334/IMG20211207100024.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1334" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3ivfdpCs0CiCGUdrHXmm_RPGdp05pdQ-uOpNAjK9iyAO3EE-DQrVNH63i78GMNyQiDG0vS1GY1pf8Mz5FFccR4OJ-txHr0m5XUHkLGO2hhOKlu83TO5ikUNRjE6qD7u60TE1UIrpfIIM/w640-h288/IMG20211207100024.jpg" width="640" /></a></div><div style="text-align: justify;">Dan terbukti pula melakukan Tindak Pidana Pencucian Uang (TPPU) sebagaimana diatur dan dìancam pidana dalam Pasal 3 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP</div><p style="text-align: justify;">Pertanyannya adalah, apakah hanya Gunsmin Tuarita dan Siswidodo yang terseret dalam kasus perkara ini, sementara ada pihak lain yang terlibat, yaitu Yeni Kurniati, Neny Mauliana Asimon, Hendra, Mokh Iksan dan Yakobus Ratuanik?. <br /><br />Menanggapi hal ini, JPU KPK Luky Dwi Nugroho kepada beritakorupsi.co menjelaskan, bahwa pihaknya (JPU) hanya menyidangkan perkara dari penyidik dan tidak mengetahui apakah ada pihak lain<br /><br />“Kita hanya menyidangkan Keduanya yaitu Pak Sis (Siswidodo) dan Pak Gusmin Tuarita. Sebagai penyelenggara negara adalah Pak Gusmin. Kita tidak bisa menyidangkan Pak Sis tanpa Pak Gusmin. Kita hanya menyidangkan dan membuktikan perbuatan sebagai penyelenggara negara. Kalau Pak Sis kan bukan penyelenggara negara. Jadi ada tidaknya pengembangan itu adalah penyidik,” ujar JPU KPK Luky<br /></p><div style="text-align: justify;">Sementa tuntutan pidana terhadap Kedua Terdakwa, dibacakan JPU KPK Hendra Eka Saputra, Luky Dwi Nugroho, Rony Yusuf, Tafiq Ibnugroho, Herdian Salipi dan Wahyu Dwi Oktafianto secara Virtual (Zoom) di ruang sidang Candra Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya (Selasa, 7 Desember 2021) dengan agenda pembacaan surat Tuntutan dihadapan Majelis Hakim yang diketuai Hakim Dr. Johanis Hehamony, SH., MH dengan dibantu 2 Hakim Ad Hock masing-masing sebagai anggota yaitu Dr. Emma Ellyani, SH., MH dan Abdul Gani, SH., MH serta Panitra Pengganti (PP) Mulyani Buraera, SH dan Wahyu Wibawati, SH yang dihadiri Tim Penasehat Hukum Terdakwa, Dr. Abdul Salam, SH., MH dkk yang juga dihadiri Kedua Terdakwa secara Teleconference (Zoom) dari Rutan Kejati Cabang Surabaya dan Polda Jatim karena kondisi Pandemi Covid-19 (Coronavirus disease 2019)</div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiplpCYPA0pnpDFChUAAfDqqNkCo4G8XBoseMdWZtYCroSbJX06z57jJ6xrB2MLDo8B34rP-lIyNhB9z86hycc4weBnwnQlpHm0qh3cutqOShoT2ISDkbvi3suFQXoBcQvKVMauTYVFc_s/s1334/IMG20211207095738.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1334" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiplpCYPA0pnpDFChUAAfDqqNkCo4G8XBoseMdWZtYCroSbJX06z57jJ6xrB2MLDo8B34rP-lIyNhB9z86hycc4weBnwnQlpHm0qh3cutqOShoT2ISDkbvi3suFQXoBcQvKVMauTYVFc_s/w640-h288/IMG20211207095738.jpg" width="640" /></a></div>Persidangan berlangsung dalam Dua Session, yang pertama adalah tuntutan JPU KPK terhadap Terdakwa Siswidodo dan kemudian dilanjutkan tuntutan terhadap Terdakwa Gusmin Tuarita dengan Majelis Hakim yang sama. </div><div style="text-align: justify;"><br />Dalam surat tuntutannya JPU KPK mengatakan, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dalam persidangan, kami (JPU KPK) beranggapan bahwa Terdakwa Siswidodo (dan Gusmin Tuarita) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dalam pertama melanggar Pasal 12 huruf B Pasal 18 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 dan Pasal 64 ayat (1) KUHP serta Pasal 3 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP<br /><br />Dan terbukti melakukan Tindak Pidana Pencucian Uang (TPPU) sebagaimana diatur dan dìancam pidana dalam Pasal 3 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP</div><div style="text-align: justify;"></div><div style="text-align: justify;"></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgCtpla8G1IYC5hSOorhHrTwVTWblhihFRnsrMVjxaoRPBGDJskvUlS_78so3KUD7Bu4OMxq_D7ayK6sOfkL-MqgHUVc-MfmE6zFPApsis9y35Ka_-DZSiECPlPJ6x_ejfk592GraW-zTA/s1334/IMG20211207120735.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1334" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgCtpla8G1IYC5hSOorhHrTwVTWblhihFRnsrMVjxaoRPBGDJskvUlS_78so3KUD7Bu4OMxq_D7ayK6sOfkL-MqgHUVc-MfmE6zFPApsis9y35Ka_-DZSiECPlPJ6x_ejfk592GraW-zTA/w640-h288/IMG20211207120735.jpg" width="640" /></a></div>“Sampailah kami pada tuntutan pidana. Supaya Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Suarabaya menjatuhkan hukuman: 1. Menyatakan Terdakwa Siswidodo terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dalam pertama melanggar Pasal 12 huruf B Pasal 18 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 dan Pasal 64 ayat (1) KUHP serta Pasal 3 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP.<br /><br />Dan terbukti melakukan Tindak Pidana Pencucian Uang (TPPU) sebagaimana diatur dan dìancam pidana dalam Pasal 3 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP;<br /><br />2. Menghukum Terdakwa Siswidodo dengan pidana penjara selama 5 tahun dikurangkan selama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan dan membayar denda sebesar Rp200.000.000 (dua ratus juta rupiah) apabila Terdakwa tidak membayar maka diganti dengan kurungan selama emapt (4) bulan;<br /><br />3. Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp26.646.171.421 yang dikurangkan dengan nilai aset berupa tanah dan bangunan yang dirampas untuk negara, dengan ketentuan jika terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan memperoleh kekuatan hukum tetap maka harta bendanya dapat di sita oleh Jaksa dan di lelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti maka diganti dengan pidana penjara selama dua (2) tahun,” ucap JPU KPK Luky Dwi Nugroho<br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqoQ12Z-OLfjy1SX58r8SKGTCEduuWvjazl7KNU-qcTylPy70yYjXze2xkN3ZdDUhTx9WBzNoFlzBygw_08i4tefWnTBPWrnpIapWHoVVfTGWaciRqhrAEf6MuKA1aK1vmewO0fnGQE8o/s1334/IMG20211207095811.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1334" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqoQ12Z-OLfjy1SX58r8SKGTCEduuWvjazl7KNU-qcTylPy70yYjXze2xkN3ZdDUhTx9WBzNoFlzBygw_08i4tefWnTBPWrnpIapWHoVVfTGWaciRqhrAEf6MuKA1aK1vmewO0fnGQE8o/w640-h288/IMG20211207095811.jpg" width="640" /></a></div><div style="text-align: justify;"></div><div style="text-align: justify;">Beberapa saat seusai membacakan tuntutan pidana terhadap Terdakwa Siswidodo, JPU KPK melanjutkan tuntutan pidana terhadap Terdakwa Gusmin Tuarita, yang pokok perkaranya sama dengan Terdakwa Siswidodo. <br /><br />“Supaya Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Suarabaya menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa Gusmin Tuarita dengan pidana penjara selama 6 tahun dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan dan membayar denda sebesar Rp200.000.000 (dua ratus juta rupiah) apabila Terdakwa tidak membayar maka diganti dengan kurungan selama enam (6) bulan;<br /><br />“Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp21.710.684.754,70 yang dikurangkan dengan nilai aset berupa tanah dan bangunan yang dirampas untuk negara, dengan ketentuan jika terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan memperoleh kekuatan hukum tetap maka harta bendanya dapat di sita oleh Jaksa dan di lelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti maka diganti dengan pidana penjara selama dua (2) tahun,” ucap JPU KPK Luky Dwi Nugroho diakhir surat tuntutannya<br /><br />Atas tuntutan JPU KPK tersebut, Ketua Majelis Hakim memberikan kesempatan terhadap terdakwa maupun melalui Penasehat Hukum-nya untuk menyampaikan Pembelaan atau Pledoinya pada persidangan berikutnya yang akan di gelar pekan depan. (Jnt)<br /></div>

News Tipikor Gusmin Tuarita, Mantan Kakanwil BPN Kalbar/ Kakanwil BPN Jatim Dituntut 6 Tahun Penjara Dalam Perkara Korupsi dan TPPU Sebesar Rp Rp22 M

#Selain Gusmin Tuarita, JPU KPK juga menuntut Terdakwa Siswidodo, mantan Kabid Kanwil BPN Kalbar/Kabid Kanwil BPN Jatim dengan pidana penja...

»

Debitur dan Analis Bank Jatim Cabang Utama Surabaya Terbukti Korupsi Kredit Fiktif Sebesar Rp707 Juta

<div style="text-align: justify;"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjQ30W8D0f3-_0KGDYEJ3g4mJTL35y9w733I6dWvdevQnLyeB_WD_K5Ce4lOZLt_VmpimYOt1Hht2GZP9NpVqMl1U2-eqzCJlzXBf_fxJyx26vDvKtR-YSCfGE4vBn5Ub7tCPEzHv848o4/s1366/IMG20211207132424.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="615" data-original-width="1366" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjQ30W8D0f3-_0KGDYEJ3g4mJTL35y9w733I6dWvdevQnLyeB_WD_K5Ce4lOZLt_VmpimYOt1Hht2GZP9NpVqMl1U2-eqzCJlzXBf_fxJyx26vDvKtR-YSCfGE4vBn5Ub7tCPEzHv848o4/w640-h288/IMG20211207132424.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;"><span style="color: red;">Terdakwa Leonardo Saputra Wiradharma (Foto Jnt)<br /></span></span></td></tr></tbody></table><span style="font-size: medium;"><b>BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO –</b></span><br />Terbukti melakukan Tindak Pidana Korupsi (TPK) Kredit Investasi Bank Jatim Cabang Utama Surabaya pada tahun 2013 yang merugikan keuangan negara cq. Bank Jatim Cabang Utama Surabaya sebesar Rp707.413.287,52, Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri (PN) Surabaya, Selasa, 07 Desember 2021 menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa Ardhito Bhirawa Desatria selaku Tenaga Kerja Ikatan Kontrak (TKIK) Analis Kredit Bank Jatim Cabang Utama Surabaya dengan pidana penjara selama 5 tahun dan 6 bulan denda sebesar Rp200 juta subsidair pidana kurungan selama 3 bulan, dan terhadap Terdakwa Leonardo Saputra Wiradharma selaku Debitur dengan pidana penjara selama 4 tahun dan 6 bulan denda sebesar Rp200 juta subsidair pidana kurungan selama 3 bulan serta membayar denda sejumlah Rp436.213.287,52 dengan subsidair pidana penjara selama 1 tahun.</div><div style="text-align: justify;"><br /><span style="color: red;"><span style="font-size: medium;"><b>Baca juga:</b></span></span> D<span style="color: #2b00fe;">iduga Korupsi Kredit Investasi Sebesar Rp707 Juta, Debitur Dan TKIK Bank Jatim Cabang Utama Surabaya Diadili - <a href="http://www.beritakorupsi.co/2021/08/diduga-korupsi-kredit-investasi-sebesar.html">http://www.beritakorupsi.co/2021/08/diduga-korupsi-kredit-investasi-sebesar.html</a></span><br /><br /><span style="color: red;"><span style="font-size: medium;"><b>Baca juga:</b></span></span> <span style="color: #2b00fe;">Adakah Pihak Lain Yang Terlibat Dalam Perkara Korupsi Bank Jatim Cabang Utama Surabaya? - <a href="http://www.beritakorupsi.co/2021/10/dakah-pihak-lain-yang-terlibat-dalam.html">http://www.beritakorupsi.co/2021/10/dakah-pihak-lain-yang-terlibat-dalam.html</a></span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhNPINvoTbobeKz-aCZSZ32E1iE-ed2ZCe_bkQEe88IY93VgpjJZiw7bVDgs70fMQfeDPQ7oyx5JQ0WReXsavgq0d2SeekV5q75ENsnVIFUWHXQRx8dpZsGavDbPwC4M24RTsTqJQfMtLw/s1334/IMG20211207141747.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1334" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhNPINvoTbobeKz-aCZSZ32E1iE-ed2ZCe_bkQEe88IY93VgpjJZiw7bVDgs70fMQfeDPQ7oyx5JQ0WReXsavgq0d2SeekV5q75ENsnVIFUWHXQRx8dpZsGavDbPwC4M24RTsTqJQfMtLw/w640-h288/IMG20211207141747.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="color: red;"><span style="font-size: x-small;">Terdakwa Ardhito Bhirawa Desatria (Foto Jnt)<br /></span></span></td></tr></tbody></table>Anehnya, kasus perkara inipun agak menggelitik dan juga mengundang pertanyaan. Sebab, sesuai fakta yang terungkap dalam persidangan (Jumat, 22 Oktober 2021) adalah, bawa penandatangan Akta Perjanjian Kredit (PK) di hadapan Notaris tidak dihadiri langsung dan ditandatangani oleh Kepala Bank Jatim Cabang Utama Surabaya selaku Kreditur. Akta Perjanjian Kredit barulah ditandatangani beberapa hari kemudian setelah Akta Perjanjian Kredit itu dikirimkan ke Bank Jatim.<br /><br />Lalu apakah akta perjanjiaan kredit dianggap sah menurut hukum sesuai dengan Pasal 16 ayat (1) huruf l dan ayat 8, Pasal 44 ayat (1) dan ayat (2) Undang-Undang Republik Indonesia No. 2 tahun 2014 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang No. 30  Tahun 2004 Tentang Jabatan Notaris. dimana akta perjanjiaan kredit tidak ditanda tangani langsung dihadapan Notaris oleh Debitur, Kreditur, saksi dan Notaris?</div><div style="text-align: justify;"><br />Selain itu terungkap juga, terkait adanya perubahan agunan/jaminan tambahan berupa Tanah dan bangunan yang terletak Desa Tlogosari, Kecamatan Tutur, Kabupaten Pasuruan yang dibuat dalam Surat Pemberitahuan Persetujuan Kredit (SPPK) Nomor: 051/583.1/Oprs.Krd/CU/2013 tanggal 24 Juni 2013 diajukan order  kepada Yatiningsih SH. MH. Notaris di Surabaya untuk dilakukan pengikatan, yang kemudian diterbitkan covernote dengan Nomor : 15/Cover Note/VII/2013 tanggal 04 Juli 2013</div><div style="text-align: justify;"></div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKobRVnHYZEBYDKi9vMiZ0-kJVPhyta58I0BIwwDAK8gf3Cm0KAF4tZIAzcaV6W8Qn2AX4teNJCUzXEZe8SpjJbl2KtXFAQYx6CbXCElkmVNkeGlxZ-cA4RtdU5_PX6ljrcOrTSLBRgic/s640/IMG20211022130518++-++Saksi+Dwi+Spurboasis+saat+ditanya+oleh+anggota+Majelis+Hakim+Poster+Sitorus%252C+SH.%252C+MH.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="288" data-original-width="640" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKobRVnHYZEBYDKi9vMiZ0-kJVPhyta58I0BIwwDAK8gf3Cm0KAF4tZIAzcaV6W8Qn2AX4teNJCUzXEZe8SpjJbl2KtXFAQYx6CbXCElkmVNkeGlxZ-cA4RtdU5_PX6ljrcOrTSLBRgic/w640-h288/IMG20211022130518++-++Saksi+Dwi+Spurboasis+saat+ditanya+oleh+anggota+Majelis+Hakim+Poster+Sitorus%252C+SH.%252C+MH.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="color: red;"><span style="font-size: x-small;">Saksi Dwi Spurboasis saat ditanya oleh anggota Majelis Hakim Poster Sitorus, SH., MH (Dok. BK)<br /></span></span></td></tr></tbody></table>Yang sebelumnya, agunan/jaminan tambahan adalah berupa Tanah dan Bangunan di Jalan Jepara No. 15A Surabaya dengan bukti kepemilikan Surat Ijin Pemakaian Tanah Jangka Menengah No.188.45/0689B/ 436.6.18/2011 a.n. Suhardi dan Tanah dan Bangunan di Jalan Candi Lempung 47E/21 Surabaya dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik 3724 a.n. Yap Wi Lian (Ibu kandung Terdakwa Leonardo Saputra Wiradharma selaku Debitur)<br /><div style="text-align: justify;"><br />Pertanyaannya adalah, adakah “yang terselamatkan” dalam perkara Korupsi Kredit Investasi fiktif Bank Jatim Cabang Utama Surabaya pada tahun 2013 yang merugikan keuangan negara cq. Bank Jatim Cabang Utama Surabaya sebesar Rp707.413.287,52? Siapa dan mengapa?<br /><br />Anehnya lagi adalah, bahwa Kepala Cabang dan Analis atau Account Officer (AO) Kredit Bank Jatim Cabang Utama Surabaya sepertinya tidak dianggap turut bertanggung jawab atas pemberian kredit kepada debitur<br /><br />Yang lebih anehnya lagi adalah, penyidik maupun JPU Kejaksaan Negeri Surabaya, tak mampu menghadirkan Notaris yang menerbitkan Perjanjian Kredit dengan alasan tidak mendapat ijin dari Dewan Pengawas Notaris. Andai saja Notaris dapat dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini, maka “misteri” Perjanjian Kredit akan terbuka lebar</div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvXJ2jZNd9sog-TdmvT4YZ0h749NdA2mrCeqmlSoKB_JCtuv8dGWdc82Ls8YDYjk2h-pc93rTlf_vbP9qpbNPP7I85-DFl8pNdFNgAu8nocj_4pRgAXYczmm_BjhIR7GvAD0hrLyNb52g/s1333/IMG20211207141602.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1333" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvXJ2jZNd9sog-TdmvT4YZ0h749NdA2mrCeqmlSoKB_JCtuv8dGWdc82Ls8YDYjk2h-pc93rTlf_vbP9qpbNPP7I85-DFl8pNdFNgAu8nocj_4pRgAXYczmm_BjhIR7GvAD0hrLyNb52g/w640-h288/IMG20211207141602.jpg" width="640" /></a></div></div><div style="text-align: justify;"></div><div style="text-align: justify;"></div><div style="text-align: justify;">Sepertinya Notaris, termasuk Wakil Presiden (saat itu Wakil Presiden RI Budiono) hanya dapat dihadirkan sebagai saksi di persidangan dalam perkara Tindak Pidana Korupsi yang ditangani oleh Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK), namun tidak dalam perkara yang ditangani oleh Kejaksaan Negeri. Ada apa ? Begitu kuatkah hukum melindungi Notaris hingga tidak dapat dihadirkan oleh Jaksa ke persidangan sebagai saksi? Bukankah seteiap warga negara tunduk kepada hukum khusunya Undang-Undang Tindak Pidana Korupsi?<br /><br /><span style="color: red;"><span style="font-size: medium;">Baca juga: </span></span><span style="color: #2b00fe;">Kacab Bank Jatim Utama Surabaya “Tidak Dapat” Menjelaskan SOP Kredit Kepada Majelis Hakim - <a href="http://www.beritakorupsi.co/2021/09/kacab-bank-jatim-utama-surabaya-tidak.html">http://www.beritakorupsi.co/2021/09/kacab-bank-jatim-utama-surabaya-tidak.html</a></span><br /><br />Sementara hukuman pidana penjara terhadap kedua Terdakwa (Ardhito Bhirawa Desatria dan Leonardo Saputra Wiradharma) dibacakan oleh Majelis Hakim dalam persidangan secara Virtual (Zoom) di ruang sidang Cakra Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri (PN) Surabaya Jalan Raya Juanda Sidoarjo, Jawa Timur (Selasa, 07 Desember 2021) dengan agenda Putusan yang diketuai Hakim Tongani, SH., MH dan dibantu 2 Hakim Ad Hock masing-masing sebagai anggota yaitu Poster Sitorus, S.H., M.H dan Manambus Pasaribu, S.H., M.H serta Panitra Pengganti (PP) Fitri Indriyati, S.H., M.H dan Suparman, S.H yang dihadiri JPU Nur Rachmansyah, S.H., M.H dari Kejari Surabay maupun Tim Penasehat Hukum (PH) Kedua Terdakwa, yaitu Sultan Akbar P. S.H., M.H., C.L.A dan Arif Wahyu Dwinata, S.H., M.H., Kes., C.L.A serta Lalu Abdi Mansyah, S.H dari Kantor S.A.Palevi and Partners Law Firm. Juga dihadiri Kedua Terdakwa melalui Vidio Conference (Zoom) dari Rutan (rumah tahanan negara) Kejaksaan Tinggi Jawa Timur Cabang Surabaya karena kondisi Pandemi Covid-19 (Coronavirus disease 2019)<br /><br />Persidangan berlangsung dalam Dua Session, yang pertama adalah pembacaan putusan oleh Majelis Hakim terhadap Terdakwa Leonardo Saputra Wiradharma, dan kemudian dilanjutkan dengan putusan terhadap Terdakwa Ardhito Bhirawa Desatria</div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiIThd_r4ZdXeRsyXDt5Zg66IXeKr0hb0Bgpzo6-QexGLsu0IewKT0TSDKU2ygEq4eG-OajFqvq4rV8X9ebexEb0lmytyszbUOzNQDbNdEq1utPyq35AaXAp1IU22MfUC7EeX1PZsugSD4/s640/IMG20211022130518++-++Saksi+Dwi+Spurboasis+saat+ditanya+oleh+anggota+Majelis+Hakim+Poster+Sitorus%252C+SH.%252C+MH.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="288" data-original-width="640" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiIThd_r4ZdXeRsyXDt5Zg66IXeKr0hb0Bgpzo6-QexGLsu0IewKT0TSDKU2ygEq4eG-OajFqvq4rV8X9ebexEb0lmytyszbUOzNQDbNdEq1utPyq35AaXAp1IU22MfUC7EeX1PZsugSD4/w640-h288/IMG20211022130518++-++Saksi+Dwi+Spurboasis+saat+ditanya+oleh+anggota+Majelis+Hakim+Poster+Sitorus%252C+SH.%252C+MH.jpg" width="640" /></a></div>Dalam putusannya Majelis Hakim megatakan, pada bulan Mei tahun 2013 s/d Juli tahun 2013, telah dilakukan penyaluran kredit dari PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur Kantor Cabang Utama Surabaya kepada terdakwa Leonardo Saputra Wiradhana dengan jenis Kredit Investasi (KI) berdasarkan Perjanjian Kredit dan Pengakuan Utang Nomor : 22 tanggal 4 Juli 2013 dihadapan Notaris Yatiningsih, SH., MH dengan pagu maksimum kredit sebesar Rp800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dalam jangka waktu kredit selama 60 (enam puluh) bulan sejak ditandatangani, dengan jenis skim kredit investasi umum angsuran setiap bulan.<br /><br />Penyaluran kredit oleh PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur Tbk Cabang Utama Surabaya kepada terdakwa Leonardo Saputra Wiradhana tersebut tidak dilaksanakan dengan menerapkan prinsip kehati-hatian, baik dalam kebijakan pokok perkreditan, tata cara penilaian kualitas kredit, profesionalisme dan integritas pejabat perkreditan</div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhbbWoCPTdmzcanKYmgk9JOlZ9Pqb-Y9v1alxG0B1sP8nBJ1edu4SaGC8Eu2GUDQeZb3ONmWkygna7t0Ehc_wNi2ejky-AF9xCrWqTNNN0n2lX3Qq2Ej2VebQy1xxDKHczzvItdZK0shx4/s1334/IMG20211207141559.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1334" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhbbWoCPTdmzcanKYmgk9JOlZ9Pqb-Y9v1alxG0B1sP8nBJ1edu4SaGC8Eu2GUDQeZb3ONmWkygna7t0Ehc_wNi2ejky-AF9xCrWqTNNN0n2lX3Qq2Ej2VebQy1xxDKHczzvItdZK0shx4/w640-h288/IMG20211207141559.jpg" width="640" /></a></div>Sehingga terjadi penyimpangan dalam pemberian kredit yang melibatkan Ardhito Bhirawa Desatria selaku analis TKIK PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur Tbk Cabang Utama Surabaya dan pihak debitur yaitu Leonardo Saputra Wiradhana.<br /><br />Penyimpangan pemberian kredit oleh PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur Tbk Cabang Utama Surabaya kepada Leonardo Saputra Wiradhana, sebagaimana telah tersebut diatas adalah sebagai berikut : 1. Proses kredit dilakukan tanpa didasarkan pada prinsip kehati-hatian dan asas-asas perkreditan yang sehat, jujur, obyektif dan profesional ; 2. Agunan tambahan pada saat proses pengajuan kredit  bukanlah milik debitur, dan terdapat perubahan agunan tambahan pada saat proses persetujuan kredit yang tidak disertai dengan perhitungan taksasi agunan, on the spot dan persetujuan pimpinan ; 3. Menggunakan dokumen fiktif ataupun dokumen palsu ; 4. Dana kredit modal kerja dipergunakan tidak sesuai dengan peruntukannya (Side Streaming).<br /><br />Sejak bulan Juni 2014, Kredit Investasi (KI) atas nama debitur Terdakwa Leonardo Saputra Wiradhana untuk Plafon sebesar Rp800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) berstatus macet (col. 5)<br /><br />Perbuatan yang dilakukan terdakwa Leonardo Saputra Wiradhana bersama-sama dengan Ardhito Bhirawa Desatria dengan menggunakan dokumen fiktif dalam proses kredit yang dilakukan tanpa didasarkan pada prinsip kehati-hatian dan asas-asas perkreditan yang sehat, jujur, obyektif dan profesional sehingga PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur Tbk. Cabang Utama Surabaya mengucurkan dana kredit dan setelah dana tersebut cair ternyata dialokasikan untuk kegiatan yang tidak sesuai peruntukannya,   </div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFTAm_8zh4MAl5Dt3Y3sMSvjCZur5GaSV5rvdx1qzWGBV0zqF7YZ7r1A7GAtNoqq8VQsDadK0TZtXNpFazGDPAYLHTPjJN7sGNoQrCknbw8jtHDZtbHbUHDojGYwZASQgkPE0qQj5OP0c/s1366/IMG20211207132424.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="615" data-original-width="1366" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFTAm_8zh4MAl5Dt3Y3sMSvjCZur5GaSV5rvdx1qzWGBV0zqF7YZ7r1A7GAtNoqq8VQsDadK0TZtXNpFazGDPAYLHTPjJN7sGNoQrCknbw8jtHDZtbHbUHDojGYwZASQgkPE0qQj5OP0c/w640-h288/IMG20211207132424.jpg" width="640" /></a></div>Perbuatan tersebut bertentangan dengan peraturan perundangan yang berlaku yaitu : 1. Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 7 tahun 1992 tentang Perbankan ; 2. Surat Keputusan Direksi Bank Indonesia Nomor : 27/162/Kep/Dir tanggal 31 Maret 1995 tentang Pedoman Penyusunan Kebijakan Perkreditan Bank, yang didalamnya mengatur prinsip kehati-hatian dalam perkreditan ; 3. Surat Edaran Direksi PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur Tbk Nomor : 048/009/DIR/KMK Tanggal 09 Maret 2010 tentang mekanisme analisa dan pengusulan kredit.<br /><br />Sehingga merugikan PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur Tbk Cabang Utama Surabaya sebesar Rp707.413.287,52 dengan perhitungan pokok hutang Rp800.000.000 dikurangi jumlah uang sudah dibayarkan oleh Leonardo Saputra Wiradhana sebesar Rp92.586.712,48.<br /><br />Majelis Hakim mengatakan, bahwa perbuatan Terdakwa Leonardo Saputra Wiradhana (dan Ardhito Bhirawa Desatria) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 Undang-undang RI No. 31 tahun 1999 tentang tindak pidana korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Namor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP</div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_qNJnWiXqNbhwDXM59NWE7RdMC6qolFBWznaGVrw1bvypPGs4iO7MkD14u5YZYMyUal-u_q1yC-H_cIsidNexTpRdYnVedFjC6UUJHEP4fTCMMR7HzbYh9K7M7p4Z3eTJdOLTzjKO6G4/s1366/IMG20211207143508.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="615" data-original-width="1366" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_qNJnWiXqNbhwDXM59NWE7RdMC6qolFBWznaGVrw1bvypPGs4iO7MkD14u5YZYMyUal-u_q1yC-H_cIsidNexTpRdYnVedFjC6UUJHEP4fTCMMR7HzbYh9K7M7p4Z3eTJdOLTzjKO6G4/w640-h288/IMG20211207143508.jpg" width="640" /></a></div>Oleh karena tebukti bersalah, lanjut Majelis Hakim, Terdakwa haruslah dihukum dan menolak pembelaan dari penasehat hukum Terdakwa.<br /><br />“MENGADILI: 1. Menyatakan Terdakwa Leonardo Saputra Wiradhana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 Undang-undang RI No. 31 tahun 1999 tentang tindak pidana korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Namor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;<br /><br />2. Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa Leonardo Saputra Wiradhana dengan pidana penjara selama Emapt (4) tahun dan Enam (enam) bulan dikurangkan selama Terdakwa menjalani tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan bayar denda sebesar dua ratus juta rupiah (Rp200.000.000) dengan ketentuan apabia denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama Tiga (3) bulan;<br /><br />3. Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp436.213.287,52 dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar uang pengganti tersebut dalam waktu 1 bulan setelah putusan pengadilan berkekuatan hukum tetap maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan lelang untuk menutupi uang pengganti tersebut. Dan apabila harta benda terdakwa tidak mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 1 tahun;<br /><br />4. Menetapkan masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 5. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan,” ucap Ketua Majelis Hakim Tongani, SH., MH diakhir putusannya</div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWk6we5Ixv_6AgvMws6umAl2zcCdb4pLwGU6elzLl6sXTh796PWCyRb1a1bBBiOx3EZuXo6RQrNXdx1AYFETySTdknN2-ool5sPCguoj84B7PQi9geHfsn5FZamVfhU9akbxnIn9pPtGg/s1366/IMG20211207132424.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="615" data-original-width="1366" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWk6we5Ixv_6AgvMws6umAl2zcCdb4pLwGU6elzLl6sXTh796PWCyRb1a1bBBiOx3EZuXo6RQrNXdx1AYFETySTdknN2-ool5sPCguoj84B7PQi9geHfsn5FZamVfhU9akbxnIn9pPtGg/w640-h288/IMG20211207132424.jpg" width="640" /></a></div>Beberapa waktu kemudian setelah persidangan di Skors, Majelis Hakim melanjutkan persidangan dengan pembacaan putusan terhadap Terdakwa Ardhito Bhirawa Desatria. Pertimbangan Majelis Hakim atas perbuatan Terdakwa Ardhito Bhirawa Desatria, tidak jauh beda dengan perbuatan Terdakwa Leonardo Saputra Wiradhana. <br /><br />Yang membedakan adalah hukuman pidana pokok (penjara badan) lebih berat, namun pidana uang pengganti yang tidak dikenakan. Terdakwa Ardhito Bhirawa Desatria dihukum pidana penjara selama 5 tahun dan 6 bulan denda sebesar Rp200 juta subsidair 3 bulan kurungan.<br /><br />Putusan Majelis Hakim inipun tidak jauh beda dengan tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum terhadap Kedua Terdakwa, yaitu masing-masing terdakwa dikurangi 1 tahun pidana penjara dan subsidair dikurangi dari 6 bulan menjadi 3 bulan.  <br /><br />Dan atas putusan Majelis Hakim tersebut, Kedua Terdakwa melalui Penasehat Hukum-nya maupun JPU sama-sama mengatakan pikir-pikir.<br /><br />“Perkara ini belum Incrah, masing-masing Terdakwa maupun Jaksa punya waktu 7 hari untuk menyatakan sikap. Sidang ditutup,” ucap Ketua Majelis Hakim Tongani, SH., MH. (Jnt)</div>

News Tipikor Debitur dan Analis Bank Jatim Cabang Utama Surabaya Terbukti Korupsi Kredit Fiktif Sebesar Rp707 Juta

Terdakwa Leonardo Saputra Wiradharma (Foto Jnt) BERITA KORUPSI .CO – Terbukti melakukan Tindak Pidana Korupsi (TPK) Kredit Investasi Bank Ja...

»

Siapa “Dalang” Dibalik Kasus Korupsi “Persusuan” Kab. Pasuruan Sebesar Rp25 M?

<div style="text-align: justify;"><span style="color: red;"><span style="font-size: large;">#Dalam persidangan terungkap, bahwa Noerwyndo (Presiden Direktur PKIS) dan Wahab (Direktur PKIS) sudah menandatangani kontrak dengan PT. Tetrapak Indonesia (Peter Logan selaku Direktur) pada tanggal 14 Agustus 2003 untuk pembelian mesin sebesar Rp8.825.000.000 sementara PKIS baru berdiri pada awal Oktober 2003?# </span></span><br /></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZw74wfyNb1wuy9ByEV4LfxN-C315FNiqnynVCJ2VNVPVgJVjrCBNkEPf3pMQ0YGLCov2PKuwJ7gq-NqY0O0nld5iwmIJ_fdn7taaK8r5lLoY5v4h73TuJcnQmZrvg1Nn_Isw7ZrW4JBM/s1366/IMG20211201124036.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="616" data-original-width="1366" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZw74wfyNb1wuy9ByEV4LfxN-C315FNiqnynVCJ2VNVPVgJVjrCBNkEPf3pMQ0YGLCov2PKuwJ7gq-NqY0O0nld5iwmIJ_fdn7taaK8r5lLoY5v4h73TuJcnQmZrvg1Nn_Isw7ZrW4JBM/w640-h288/IMG20211201124036.jpg" width="640" /></a></div><b><span style="font-size: medium;">BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO –</span></b><br />Kasus perkara dugaan Tindak Pidana Korupsi (TPK) Pengelolaan Keuangan Dana Bergulir sebesar Rp25 miliar yang bersumber dari Kementerian Koperasi dan Usaha Kecil Menengah (Menkop dan UKM) untuk Pengembangan Sarana Usaha Persusuan pada Pusat Koperasi Industri Susu (PKIS) Sekar Tanjung Kabupaten Pasuruan Tahun Anggaran 2003 yang merugikan keuangan negara sejumlah Rp10.626.393.465 berdasarkan hasil Audit Badan Pengawasan Keuangan Dan Pembangunan Perwakilan Provinsi Jawa Timur (BPKP) Perwakilan Jawa Timur Nomor : SR-467/PW13/5/2021 Tanggal 21 Juli 2021 yang menyeret Tiga Terdakwa, yakni Riang Kulup Prayuda selaku Sekretaris PKIS Sekar Tanjung Kabupaten Pasuruan Tahun 2003 yang juga mantan Wakil Bupati Kabupaten Pasuruan periode 2013 – 2018 dan Koesnan selaku Ketua PKIS serta Wibisiono, Direktur CV Nurwy Steel Enginering (CV NSE) sepertinya sulit terungkap apa yang sebenarnya dibalik kasus ini<br /><br />Sulit terungkap, karena saksi kunci dalam perkara ini yaitu Bendahara PKIS Sekar Tanjung Sarmadun dan Kepala Dinas Koperasi Jawa Timur Ir. Kardani telah berpulang alias Almarhum. Sebab sesuai fakta yang terungkap dalam persidangan dari keterangan saksi-saki (pengurus Koperasi sekunder), bahwa kedua almarhum ini punya peran penting terkait berdirinya Pusat Koperasi Industri Susu (PKIS) Sekar Tanjung di Kabupaten Pasuruan Tahun Anggaran 2003 hingga mendapatkan dana begulir dari Kementerian Koperasi dan Usaha Kecil Menengah sebesar Rp25 miliar</div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjyUWuLhDytQHE0hOUK8xzVd_nQlg_jEin6dGNEBGP6ASYfbRMQdbVJhnngQTJhVvbFbbkIoOiQIeC4Lett-0pVpXEzxFT3z3zHq4BVH6FC7opj8hoBV_QFM9H6eRAI2CB4Q2PVHUKFBN4/s1333/IMG20211201123517.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1333" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjyUWuLhDytQHE0hOUK8xzVd_nQlg_jEin6dGNEBGP6ASYfbRMQdbVJhnngQTJhVvbFbbkIoOiQIeC4Lett-0pVpXEzxFT3z3zHq4BVH6FC7opj8hoBV_QFM9H6eRAI2CB4Q2PVHUKFBN4/w640-h288/IMG20211201123517.jpg" width="640" /></a></div>Sedangkan keterangan Drs. R. Rudy Priyanto Oetomo selaku Kepala Bidang Usaha Koperasi Kanwil Jawa Timur dalam persidangan (Rabu, 03 Nopember 2021) mengatakan, bahwa dirinya diarahkan Jaksa pada saat diperiksa di Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasurusn<br /><br /><span style="color: red;"><span style="font-size: medium;"><b>Baca juga:</b></span></span> <span style="color: #2b00fe;">JPU Hadirkan Auditor Dari Akuntan Publik Dalam Perkara Korupsi ‘Persusuan’ Kab. Pasuruan Sebesar Rp25 M - <a href="http://www.beritakorupsi.co/2021/11/jpu-hadirkan-auditor-dari-akuntan.html">http://www.beritakorupsi.co/2021/11/jpu-hadirkan-auditor-dari-akuntan.html</a></span><br /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><span style="color: red;"><span style="font-size: medium;"><b>Baca juga:</b></span></span>  <span style="color: #2b00fe;">Diduga Korupsi “Persusuan” Rp25 M, Sekretaris PKIS Riang Kulup Prayuda (Ex.Bupati) Diadili -<a href=" http://www.beritakorupsi.co/2021/09/diduga-korupsi-persusuan-rp25-m.html" target="_blank"> http://www.beritakorupsi.co/2021/09/diduga-korupsi-persusuan-rp25-m.html</a></span><a href=" http://www.beritakorupsi.co/2021/09/diduga-korupsi-persusuan-rp25-m.html" target="_blank"><br /></a><br /></div><div style="text-align: justify;">Selain kedua saksi kunci yang sudah almarhum, ada satu saksi kunci yang punya peran penting untuk dapat mengungkap fakta yang sebenarnya dibalik kasus ini, yaitu Noerwyndo yang disebut-sebut masuk dalam daftar pencarian orang DPO.<br /><br />Anehnya, sejak kapan Noerwyndo masuk dalam daftar pencarian orang, mengapa tidak disebutkan dalam dakwaan dan mengapa tidak dipublikasikan ke masyarakat umum melalui berbagai media massa? Apakah ada sesuatu dibalik “hilangnya” Noerwyndo dan meninggalnya Bendahara PKIS Sarmadun serta Kepada Dinas Koperasi Jawa Timur Ir. Kardani hingga kasus ini diseret ke Pengadilan Tipikor?<br />    <br />Anehnya lagi adalah terkait Terdakwa Riang Kulup Prayuda selaku Sekretaris PKIS Sekar Tanjung Kabupaten Pasuruan Tahun 2003 yang juga mantan Wakil Bupati Kabupaten Pasuruan periode 2013 – 2018. <br /><br />Dari puluhan saksi-saksi termasuk ahli yang dihadirkan Jaksa Penuntut Umum (JPU) dari Kejaksaan Negeri (Kejari) Kabupaten Pasuruan ke persidangan, tak satupun yang menjelaskan adanya peran Terdakwa Riang Kulup Prayuda selaku Sekretaris PKIS Sekar Tanjung Kabupaten Pasuruan Tahun 2003 dalam perkara Korupsi “Persusuan” Kabupaten Pasuruan tahun 2003 yang merugikan keuangan negara sebesar Rp10.626.393.465</div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;"></div><div style="text-align: justify;"></div><div style="text-align: justify;">Yang lebih anehnya lagi adalah keterangan beberapa ahli yang dihadirkan JPU Kejari Kabupaten Pasuruan ke persidangan sepertinya tidak saling berkaitan, diantaranya dalah keterangan ahli dari BPKP Perwakilan Jawa Timur , Melly Indra Putri, SE, Mak. CfrA yang menyebutkan, bahwa kerugian keuangan negara sebesar Rp25 miliar sesaui dari ITS (Institut Teknologi Surabaya).</div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;"><span style="color: red;"><span style="font-size: medium;"><b>Baca juga: </b></span></span>P<span style="color: #2b00fe;">H Terdakwa Riang Kulup Prayuda, Sekretaris PKIS (Ex.Bupati Pasuruan) : Dakwaan JPU Dalam Perkara Korupsi “Persusuan” Thn 2003 ”Expired Date” - <a href="http://www.beritakorupsi.co/2021/09/ph-terdakwa-riang-kulup-prayuda.html ">http://www.beritakorupsi.co/2021/09/ph-terdakwa-riang-kulup-prayuda.html </a></span><br /> </div><div style="text-align: justify;">Sementaraa keterangan Ir. Mudji Irawan Arkani, MT, selaku dosen di ITS (Institut Teknologi Surabaya) tidak meyebutkan tota kerugian negara. Ir. Mudji Irawan Arkani, MT menjelaskan bahwa ada 2 kontrak pembelian mesian antara PKIS dengan CV Nurwy Steel Enginering (CV NSE) dan PKIS dengan PT. Tetrapak Indonesia (sidang pada Jumat, 2 Desember 2021)<br /><br />Selain itu, , Melly Indra Putri, SE, Mak. CfrA juga menjelasakan kepada Majelis Hamim (1 Desember 2021), bahwa semua pengurus Koperasi bertanggungjawab diluar maupun didalam pengadilan sesuai Undang-Undang Koperasi. <br /><br />Pertanyannya adalah, apakah semua pengurus Koperasi dapat dihukum pidana penjara sesuai dengan Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) maupun Undang-Undang Tindak Pidana Korupsi apabila perbuatan pidana itu hanya dilakukan oleh salah satu pengurus Koperasi?<br /><br />Sementara pada pesidangan, Jumat, 2 Desember 2021, ada yang terungkap, yaitu bahwa Noerwyndo yang bertindak selaku Presiden Direktur PKIS dan Wahab selaku Direktur PKIS sudah menandatangani kontrak dengan PT. Tetrapak Indonesia (Peter Logan selaku Direktur) pada tanggal 14 Agustus 2003 untuk pembelian mesin sebesar Rp8.825.000.000 sementara PKIS baru berdiri pada awal Oktober 2003<br /><br />Selain itu terungkap pula, bahwa pada tanggal 18 Januari 2005, Noewyndo sebagai Presiden Komisaris PKIS dan Kusnan (Ketua PKIS) menandatangani kontrak Nomor TPI/-Atank 20K/Sekartanjung/2005/3 dengan PT. Tetra Pak Indonesia yang diwakili Peter Logan tentang pembelian mesin-mesin dengan nilai 350.0000 US Dollar (setara 3 milyard 500 juta)<br /><br />Pertanyaannya adalah, siapa “dalang” dibalik Kasus Korupsi dana  Bergulir Kementerian Koperasi dan Usaha Kecil Menengah (Menkop dan UKM) untuk Pengembangan Sarana Usaha Persusuan pada Pusat Koperasi Industri Susu (PKIS) Sekar Tanjung Kabupaten Pasuruan Tahun Anggaran 2003 sebesar Rp25 miliar yang merugikan keuangan negara sejumlah Rp10.626.393.465?<br /><br />Apakah Terdakwa Riang Kulup Prayuda selaku Sekretaris PKIS Sekar Tanjung Kabupaten Pasuruan Tahun 2003 yang juga mantan Wakil Bupati Kabupaten Pasuruan periode 2013 – 2018, atau Kusnan selaku Ketua PKIS? Atau Noerwyndo?<br /><br />Terungkapnya hal tersebut diatas adalah dari keterangan ahli Ir. Mudji Irawan Arkani, MT, selaku dosen di ITS (Institut Teknologi Surabaya) yang dihadirkan JPU Kejari Kabupaten Pasuruan ke persidangan (Jumat, 2 Desember 2021) dihapan Majelis Hakim</div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjbkLQHJSxYNWdVzO_DehsX4fAlupr7LZH9mAV3jThUKBdn1_2O4HzQFALUxs5KYD7mmVm5usIf48YmW_5lUxho2e8aoFkY5ufYeLk1RXNsC9vhRMb3icW9sdHwELBPKOnwI36-POh6vy8/s1334/IMG20211201123326.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1334" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjbkLQHJSxYNWdVzO_DehsX4fAlupr7LZH9mAV3jThUKBdn1_2O4HzQFALUxs5KYD7mmVm5usIf48YmW_5lUxho2e8aoFkY5ufYeLk1RXNsC9vhRMb3icW9sdHwELBPKOnwI36-POh6vy8/w640-h288/IMG20211201123326.jpg" width="640" /></a></div>Persidangan yang berlangsung secara Virtual (Zoom) di ruang sidang Cakra Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya (Senin, 30 Agustus 2021) adalah agenda mendengarkan keterangan ahli yang dihadrikan JPU dalam perkara Tindak Pidana Korupsi (TPK) Pengelolaan Keuangan Dana Bergulir yang bersumber dari Kementerian Koperasi dan Usaha Kecil Menengah (Menkop, dan UKM) untuk Pengembangan Sarana Usaha Persusuan Pada Pusat Koperasi Industri Susu (PKIS) Sekar Tanjung Kabupaten Pasuruan Tahun Anggaran 2003 sebesar Rp25 miliar, yang merugikan keuangan negara sejumlah  Rp10.626.393.465 berdasarkan hasil Audit Badan Pengawasan Keuangan Dan Pembangunan Perwakilan Provinsi Jawa Timur (BPKP) Perwakilan Jawa Timur Nomor : SR-467/PW13/5/2021 Tanggal 21 Juli 2021 dengan Terdakwa Riang Kulup Prayuda (Sekretaris PKIS), Koesnan (Ketua PKIS) dan Wibisiono selaku  Direktur CV Nurwy Steel Enginering (berkasi perkara masing-masing terpisah) yang diketua Majelis Hakim Hakim Marper Pandeangan, SH., MH dengan dibantu 2 Hakim Ad Hock masing-masing sebagai anggota yaitu Poster Sitorus, SH., MH dan Manambus Pasaribu, SH., MH serta Penitra Pangganti (PP) Yaid Indra Harjono, SH., MH (Wenny Rosalina Anas, S.Sos., S.Pd, SH., MH) yang dihadiri Tim Penasehat Terdaka, yaitu J.B. Rahardjo, SH, Noldy F Wisan, SH., CLA, KRT. Sudarmono, SH., MH dab Moh. Rohom, SH dari Kantor Mavin Lau Firm, serta Tim Penasehat Hukum Terdakwa Wibisono, yiatu RR. Tantie Supriatsih, SH., MH dkk dari Kantor Hukum Grahati, Prya Sulistyo & Associaates. Sementara Terdakwa mengkuti persidangan melalui Zoom dari Lapas (Lembaga Pemasyarakatan) Pasuran karena kondisi Pandemi Covid-19 (Coronavirus disease 2019)<br /><br />Dari keterangan Ir. Mudji Irawan Arkani, MT dihadapan Majelis Hakim terungkap, bahwa pembayaran dari PKIS ke CV Nurwy Steel ternyata masuk ke rekening Nurwyndo dan terbukti uang yang masuk ke rekening Nurwyndo tersebut dikirim kembali ke Rekening Kusnan <br /><br />Seusai persidangan, JB Rahardjo, selaku Penasehat Hukum Terdakwa Riang Kulup Prayuda kepada beritakorupsi.co mengatakan, bahwa pebelain mesin ke CV Nurwy Steel senilai 25 M ternyata untuk CV Nurwy Steel realnya Cuma 2,1 M.<br /><br />“PKIS mentransfer 10 M kepada CV Nuwyndo Steel (Wibisono) sebagai pembayaran awal pada tanggal 30 Oktober 2003 dan pada tanggal 31 Oktober 2003 Nurwyndo transfer ke rekening Kusnan sebesar 2 M, juga ada cash back sebesar Rp13.500.000 dari Nurwyndo ke atas nama PKIS tetapi rekening yang dimaksud bukan rekening PKIS tapi rekening Kusan” kata JB Rahardjo<br /><br /><br />JB Rahardjo menambahkan, “Dari keterangan saksi ahli mengakui tadi, memang rekening pribadi Kusnan bukan PKIS dengan alasan antara Kusnan dan Nurwyndo ada hubungan bisnis pribadi…bisnis apa? Dan jumlah cash backnya ke Kusnan sebesar Rp13.500.000.000. Lalu dimana peran Terdakwa Riang Kulup”. (Jnt)<br /></div>

Siapa “Dalang” Dibalik Kasus Korupsi “Persusuan” Kab. Pasuruan Sebesar Rp25 M?

#Dalam persidangan terungkap, bahwa Noerwyndo (Presiden Direktur PKIS) dan Wahab (Direktur PKIS) sudah menandatangani kontrak dengan PT. Tet...

»