Misteri Perkara Korupsi Dana Hibah Pokir DPRD Jatim Belum Terungkap, Apakah Anggota DPRD dan Beberapa Pejabat Pemprov Jatim Bisa Jadi Tersangka?

<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><b><u>JPU KPK Arif Suhermanto:</u></b> “Karena saksi dipersidangan boleh saja punya keterangan yang berbeda tapi ada hal yang harus dipertanggungjawabkan karena kewajiban Undang-undang saksi itu harus memberikan keterangan yang benar memetingkan fatka yang sebenar-benarnya. Tentu keterangan yang bersangkutan akan di kroscek dengan alat bukti yang lain”</span>   <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjs-uieR0lM7FtNPpe7BZunn4F4rMiInQW_aXXZpoxoeYmUaqEExeUIwVHWzpVjK8enPeFmNYQdlvlxF1wSxX2p6Anx68podj1wpXG2BU6USh3i1W7Auy4gwlhuKZnxyGqiWVZxq1B7XtTyWkxAE213SzGVxaBXD6yx7Zi9q5FPy1pfUcPxyUqA30PQWSo/s640/Sahat%20dan%20Rusdi.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="366" data-original-width="640" height="366" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjs-uieR0lM7FtNPpe7BZunn4F4rMiInQW_aXXZpoxoeYmUaqEExeUIwVHWzpVjK8enPeFmNYQdlvlxF1wSxX2p6Anx68podj1wpXG2BU6USh3i1W7Auy4gwlhuKZnxyGqiWVZxq1B7XtTyWkxAE213SzGVxaBXD6yx7Zi9q5FPy1pfUcPxyUqA30PQWSo/w640-h366/Sahat%20dan%20Rusdi.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-small;">Terdakwa Sahat Tua Parulian Simanjuntak selaku Wakil Ketua DPRD Jatim dan Stafnya, Terdakwa Rusi</span><br /></td></tr></tbody></table><b><span style="font-size: medium;">BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO - </span></b><br />Misteri perkara Korupsi Suap "uang ijon" dana hibah Pokir (Pokok Pikiran) DPRD Jawa Timur (Jatim) untuk 4500 Pokmas (Kelompok Masyarakat) di wilayah Jawa Timur yang bersumber dari APBD Pemerintah Provinsi Jawa Timur (Pemprov Jatim) yang menyeret Sahat Tua Parulian  Simanjuntak selaku Wakil Ketua DPRD Jatim dari Fraksi Golkar dan stafnya, Rusdi, sebagai Terdakwa bersama Abdul Hamid, mantan Kepala Desa Jelgung, Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang selaku Koordinator Pokmas dan Ilham Wahyudi alias Eeng selaku  Koordinator lapangan Pokmas (keduanya sudah terpidana) belum terungkap<br /><br /><span style="color: red; font-size: large;">Baca juga: </span><br /><span style="color: red; font-size: medium;">Kasus Korupsi Suap OTT Wakil Ketua DPRD Jatim Sahat Tua P Simanjutak, JPU KPK Arif Suhermanto: Kemungkinan ada Pengembangan - <a href="http://www.beritakorupsi.co/2023/03/kasus-korupsi-suap-ott-wakil-ketua-dprd.html">http://www.beritakorupsi.co/2023/03/kasus-korupsi-suap-ott-wakil-ketua-dprd.html</a><br /><br />Ribuan Pokmas Penerima Dana Hibah APBD Jatim Tidak Sesuai Prosedur? - <a href="http://www.beritakorupsi.co/2023/06/ribuan-pokmas-penerima-dana-hibah-apbd.html">http://www.beritakorupsi.co/2023/06/ribuan-pokmas-penerima-dana-hibah-apbd.html</a><br /><br />Sidang Korupsi Suap Sahat Tua Parulian Simanjuntak Wakil Ketua DPRD Jatim, Wakil Ketua DPRD Jatim Hj. Anik Maslachah “Berbohong” - <a href="http://www.beritakorupsi.co/2023/06/sidang-korupsi-suap-sahat-tua-parulian.html">http://www.beritakorupsi.co/2023/06/sidang-korupsi-suap-sahat-tua-parulian.html</a><br /><br />Sahat Tua P Simanjuntak Wakil Ketua DPRD Jatim Diadili Karena Diduga Korupsi Suap Rp39.5 M - <a href="http://www.beritakorupsi.co/2023/05/sahat-tua-p-simanjuntak-wakil-ketua.html">http://www.beritakorupsi.co/2023/05/sahat-tua-p-simanjuntak-wakil-ketua.html</a></span>  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiEQQDBxBeMEzOUiCNH9w01uS4JaCFsMu51rhHbOhloLuHf8FT5EKjLGAnweDt_sYcHvrctE5CVdUZD3Uziy57__VEz_o9maTTqyk4NO5cac-8TpNmPECwN84OqAjlEWyljz_gcr1ZuvlOCNKY4PUhiYKKGrzBrSBa0dkeqah5WEaQMA4U7nfk-wE2nSGQ/s400/Afif%20dan%20Anik.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="400" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiEQQDBxBeMEzOUiCNH9w01uS4JaCFsMu51rhHbOhloLuHf8FT5EKjLGAnweDt_sYcHvrctE5CVdUZD3Uziy57__VEz_o9maTTqyk4NO5cac-8TpNmPECwN84OqAjlEWyljz_gcr1ZuvlOCNKY4PUhiYKKGrzBrSBa0dkeqah5WEaQMA4U7nfk-wE2nSGQ/w640-h640/Afif%20dan%20Anik.jpg" width="640" /></a></div><span style="font-size: medium;"><b>Misteri yang belum terungkap dalam perkara Korupsi Suap "uang ijon" dana hibah Pokir DPRD Jatim yaitu; </b></span><br /><br />1. Terkait proses verifikasi 4500 Pokmas di Jawa Timur selaku penerima dana hibah Pokir anggota DPRD Jawa Timur periode 2019 - 2024 yang hanya dilakukan secara verifikasi data dengan alasan tidak cukup waktu<br /><br />2. Terkait 11 nama “siluman” yang ikut menyalurkan dana hibah Pokir, sementara jumlah anggota DPRD Jawa Timur periode 2019 - 2024 adalah sebanyak 120 orang namun yang menyalurkan dana hibah Pokir sejumlah 131 orang<br /><br />3. Terkait nama yang tidak terungkap siapa pihak yang menyalurkan dana hibah Pokir sebesar Rp2.4 triliun lebih atau pada tahun 2020 sebesar Rp1.720.170.367.500 dan tahun 2021 sebesaar Rp 751.954.12.700 tahun 2022 dan tahun 2023 0 (nol) sedangkan dalam data yang diperlihatkan JPU KPK dalam persidangan hanya tertulis “tdk (tidak) termonitor, dan<br /><br />4. Terkait tujuan dan hasil pertemuan pejabat dan mantan pejabat Pemprov Jatim beberapa hari setelah KPK melakukan tangkap tangan terhadap Sahat Tua Parulian Simanjuntak selaku Wakil Ketua DPRD Jatim dari Fraksi Golkar dan stafnya, Rusdi, Abdul Hamid mantan Kepala Desa Jelgung, Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang selaku Koordinator Pokmas dan Ilham Wahyudi alias Eeng selaku  Koordinator lapangan Pokmas pada Rabu, 14 Desember 2022 sekitar pukul 20.30 WIBB <span style="color: red; font-size: medium;"><br /><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgN1ZHF1qYRWoX1DZhi0qUfxBWxOunXu8atmrbliDVbZDziIpUusCjUgMTzbMcM9wgj0afItP1jbNWLvAxzOmnzxiUHQT8Lv2svPHRvSJ6Sas5nDCAvzYXu8IMh9_H936jZ3hkubl1slBNVmoWdB1uvqUdC7p9yFXd2ndcEj6Pd1Z6UMwTCLNF6WS2MVVg/s640/Kusnadi.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgN1ZHF1qYRWoX1DZhi0qUfxBWxOunXu8atmrbliDVbZDziIpUusCjUgMTzbMcM9wgj0afItP1jbNWLvAxzOmnzxiUHQT8Lv2svPHRvSJ6Sas5nDCAvzYXu8IMh9_H936jZ3hkubl1slBNVmoWdB1uvqUdC7p9yFXd2ndcEj6Pd1Z6UMwTCLNF6WS2MVVg/w640-h360/Kusnadi.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-small;">Ketua DPRD Jatim Kusnadi</span><br /></td></tr></tbody></table></span><span style="color: red; font-size: large;">Baca juga: </span><br /><span style="color: red; font-size: medium;">Sidang Korupsi Suap Wakil Ketua DPRD Jatim Terungkap, Dana Hibah APBD Jatim Tertinggi Di Pulau Jawa Diatas 10% - <a href="http://www.beritakorupsi.co/2023/05/sidang-korupsi-suap-wakil-ketua-dprd.html">http://www.beritakorupsi.co/2023/05/sidang-korupsi-suap-wakil-ketua-dprd.html</a><br /><br />Sidang Korupsi Suap Wakil Ketua DPRD Jatim, JPU KPK Menghadirkan Pejabat Pemprov, Anggota DPRD dan Sekwan - <a href="http://www.beritakorupsi.co/2023/04/sidang-korupsi-suap-wakil-ketua-dprd.html">http://www.beritakorupsi.co/2023/04/sidang-korupsi-suap-wakil-ketua-dprd.html</a><br /><br />Sidang Korupsi Suap Wakil Ketua DPRD Jatim, JPU KPK Menghadirkan Anak Terdakwa dan Ketua DPRD Jatim - <a href="http://www.beritakorupsi.co/2023/04/sidang-korupsi-suap-wakil-ketua-dprd_10.html">http://www.beritakorupsi.co/2023/04/sidang-korupsi-suap-wakil-ketua-dprd_10.html</a> </span><div style="text-align: justify;"><span style="color: red; font-size: medium;"> </span></div><span style="color: red; font-size: medium;">Sidang Korupsi Suap OTT Wakil Ketua DPRD Jatim, JPU KPK Menghadirkan 2 Pejabat Pemprov Jatim dan 13 Ketua Pokmas - <a href="http://www.beritakorupsi.co/2023/03/sidang-korupsi-suap-ott-wakil-ketua_27.html">http://www.beritakorupsi.co/2023/03/sidang-korupsi-suap-ott-wakil-ketua_27.html</a></span><span style="color: red; font-size: medium;"> </span><br /><span style="color: red; font-size: medium;"></span><br />Tidak terungkapnya misteri dalam perkara Korupsi Suap "uang ijon" dana hibah Pokir DPRD Jatim ini, karena keterangan puluhan saksi yang dihadirkan oleh JPU KPK dalam persidangan dihadapan Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya dengan Terdakwa Sahat Tua Parulian Simanjuntak selaku Wakil Ketua DPRD Jatim dari Fraksi Golkar dan stafnya, Rusdi, diantaranya Ketua dan 3 Wakil Ketua, 9 Ketua Fraksi dan 5 Ketua Komisi DPRD Jawa Timur periode 2019 - 2024, Sekda dan mantan Sekda Pemprov Jatim, Kepala Dinas PU Bima Marga dan Kepala Dinas PU SDA Jatim, mantan Kepala Bapeda, mantan Kepala BPKAD dan beberapa saksi lainnya sepertinya tidak jujur saat memberikan keterangan   <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgMH6F2_pBXF-aHL9wjY-BaIS4lZqqL3mafprFg7Mv3bgRndHhVYhZA3NOvXen3JhAVPdsbFaWgXF9PWKw1OdvOAU3SYCKQFhZnxaEK8_9BcJg-GVZqyAumYHCEUuUia1CLXpiM84F3m7VcTpbBnL8z8DFOPDoLHAnPJWuvpYKUGFI_T8-rh8nsxlucb3g/s640/IMG20230404150147.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="288" data-original-width="640" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgMH6F2_pBXF-aHL9wjY-BaIS4lZqqL3mafprFg7Mv3bgRndHhVYhZA3NOvXen3JhAVPdsbFaWgXF9PWKw1OdvOAU3SYCKQFhZnxaEK8_9BcJg-GVZqyAumYHCEUuUia1CLXpiM84F3m7VcTpbBnL8z8DFOPDoLHAnPJWuvpYKUGFI_T8-rh8nsxlucb3g/w640-h288/IMG20230404150147.jpg" width="640" /></a></div>Kasus perkara Korupsi Suap "uang ijon" dana hibah Pokir DPRD Jawa Timur ini tidak jauh beda dengan perkara Korupsi dana Pokir, uang ‘sampah’ dan uang ketuk palu pembahasan APBD dan APBD-P Kota Malang tahun anggaran 2015 yang menyeret 42 dari 45 anggota DPRD Kota Malang periode 2014 - 2019 termasuk Kepala Dinas PU, Sekda Cipto Wiyono dan Wali Kota Moh. Anton (semuanya sudah mantan narapidana Koruptor) karena berawal ketidak jujuran dalam persidangan sebelumnya dengan Terdakwa (mantan naraipidana) Jarot Edi Sulistyono selaku Kepala Dinas PUPR dan Arief Wicaksono selaku Ketua DPRD dari PDI-P<br /><br />Ketidak jujuran semua anggota DPRD Kota Malang periode 2014 - 2019 adalah terkait penerimaan dana Pokir, uang ‘sampah’ dan uang ketuk palu pembahasan APBD dan APBD-P Kota Malang tahun anggaran 2015<br /><br />Ketidak jujuran semua anggota DPRD Kota Malang periode 2014 - 2019 bukan hanya saat sebagai, namun pada saat sebagai Terdakwapun tidak satupun yang mengaku menerima uang “haram” tersebut.  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-LP1H_fpkWVjdRchoiLG12uYSPOVHo1NLLCLVbTSWyHwVpVkG07Y5CUtgaNjPY-UwXObedJbgNGZ0cWLeRUS9_ZAMAnEFy8dtrfZiaWPkILWRpTUVrXqQZIFLzFzA4sPQ_Pst16Jd7Sz_e6mVN3ds9zTFaAFCfaDCc1FXbFlotQAYNXzEGNXoxNyREZQ/s640/Saahat.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-LP1H_fpkWVjdRchoiLG12uYSPOVHo1NLLCLVbTSWyHwVpVkG07Y5CUtgaNjPY-UwXObedJbgNGZ0cWLeRUS9_ZAMAnEFy8dtrfZiaWPkILWRpTUVrXqQZIFLzFzA4sPQ_Pst16Jd7Sz_e6mVN3ds9zTFaAFCfaDCc1FXbFlotQAYNXzEGNXoxNyREZQ/w640-h360/Saahat.jpg" width="640" /></a></div>Namun menjelang tuntutan dari JPU KPK, satu persatu para Terdakwa (mantan narapidana) ramai-ramai mengembalikannya atau menitipkannya kepada JPU KPK di persidangan, dan konyolnya tidak satupun para Terdakwa yang keberatan atas putusan Majelis Hakim<br /><br />Lalu pertanyaannya dalam perkara Korupsi Suap "uang ijon" dana hibah Pokir DPRD Jawa Timur ini adalah, apakah ada pengembangan yang akan dilakukan oleh penyidik KPK? Apakah semua anggota DPRD Jatim dan beberapa pejabat maupun mantan pejabat pemprov Jatim bisa jadi Tersangka???<br /><br />Menanggapi hal ini, JPU KPK Arif Shermanto menjelaskan, bahwa ada hal yang harus dipertanggungjawabkan karena kewajiban Undang-undang saksi itu harus memberikan keterangan yang benar memetingkan fatka yang sebenar-benarnya.<br /><br />“Karena saksi dipersidangan boleh saja punya keterangan menurut persinya tapi ada hal yang harus dipertanggungjawabkan karena kewajiban Undang-undang saksi itu harus memberikan keterangan yang benar memetingkan fatka yang sebenar-benarnya. Tentu keterangan yang bersangkutan akan di kroscek dengan alat bukti yang lain. Kami melihat bahwa keterangan saksi hari ini banyak tidak terbuka apa yang terjadi, artinya ada sesuatu yang ditutupi. Kami menduga seperti itu,” kata JPU KPK<br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhEHiA9BedygYAZOWcW_fAK1xW4GuDXTuOT7w2To4YEsFyf5InabOyjH8qafRlRhLDhRCDv3ZBGOhrszKHfnYwWfzLhcmn_CT0Tfz1POo-yIbFI9tN7Kr240HKP9LUO0CQGgecum4UXOU8EWpR58FaXb5WC7BzPy62iZYEL82UGZcxX3pmD9FMZnk33sh8/s700/Agung.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="472" data-original-width="700" height="432" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhEHiA9BedygYAZOWcW_fAK1xW4GuDXTuOT7w2To4YEsFyf5InabOyjH8qafRlRhLDhRCDv3ZBGOhrszKHfnYwWfzLhcmn_CT0Tfz1POo-yIbFI9tN7Kr240HKP9LUO0CQGgecum4UXOU8EWpR58FaXb5WC7BzPy62iZYEL82UGZcxX3pmD9FMZnk33sh8/w640-h432/Agung.jpg" width="640" /></a></div>JPU KPK Arif Suheramnto menjelaskan, dari keterangan saksi-saksi terkait pertemuan di Jogja tidak banyak yang disampaikan. Saksi lebih banyak mengatakan bahwa itu hanya pertemuan biasa karena sudah lama tidak bertemu. <br /><br />“Tetapi ini menjadi aneh ketika pertemuan itu ada mantan Sekda Heru Cahyono, ada Kepala Bapeda M. Yasin dan Boby. Pertemuan itu ada Pak Heru Cahyono, Pak Yasin, Pak Boby, Pak Joko dan Avita. Padahal Pak Joko sudah pidah ke Bali,” ujar JPU KPK Arif Suheramnto</div><div style="text-align: justify;"><br />Terkait jumlah anggota DPRD Jatim sebanyak 120 orang namun yang menyalurkan sebanyak 131 orang, JPU KPK Arif Suhermanto mengatakan, karena ada beberapa yang mungkin PAW atau mungkin dilanjutkan oleh anggota DPRD yang lain sehingga catatan yang muncul itu angka-angka statistik. <br /><br />“Dari fakta persidangan keterangan saksi-saksi yang lain sebelumnya itu terverifikasi hanya tercatat dari data yang SIPD (Sistem Informasi Pembangunan Daerah) yang dikumpulkan. Sehingga tercatat seperti itu,” ucapnya<br /><br />JPU KPK Arif Suhermanto, mengenai persentase dana hibah, sesuai himbauan dari Kemendagri hanya 10 persen dari PAD (pendapatan asli daerah) tetapi fakta dari sejak tahun 2020 - 2021 hampir menembus 18 persen. <br /><br />“Tetapi sampai pada porsi pertemuan dengan Kemendagri di Jakarta itu karena masih diatas 10 persen,” ujarnya<br /><br />Sebelumnya, JPU KPK Arif Suhermanto mengatakan bisa jadi ada pengembangan. “Bisa jadi ada pengembangan, ikuti aja persidangan," ucap JPU KPK Arif Suhermanto kepada beritakorupsi.co seusai persidangan, Selasa, 07 Maret 2023. (Jnt) <br /></div>

News Tipikor Misteri Perkara Korupsi Dana Hibah Pokir DPRD Jatim Belum Terungkap, Apakah Anggota DPRD dan Beberapa Pejabat Pemprov Jatim Bisa Jadi Tersangka?

JPU KPK Arif Suhermanto: “Karena saksi dipersidangan boleh saja punya keterangan yang berbeda tapi ada hal yang harus dipertanggungjawabkan...

»

Direktur PT. ILI Diadili Karena Dugaan Korupsi “Ikan” Sebesar Rp567.568 Juta

<div style="text-align: justify;"><span style="color: red; font-size: large;">#JPU M. Fadil dkk dari Kejari Perak Menghadirkan 10 orang saksi dari PT. Perikanan Nusantara (Persero) Cabang Surabaya# </span> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjr0HSiC5L_5Lul9rgzliPktr22dRFmetNr--lokOfOKq6E9cmC-St3pUbyA4taqcw3FWYt8KWPaEjRCgRWBTp87yYkGQeLOyU5fOjIdKqPFCJYOXbdmDFC9YkoPbBcb4psGBJNYapHcFLlx8CNaexf-3xEnF3xwpoNFD2sYhl11uTNkanIPGzU9bKHl6s/s1040/2..jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="585" data-original-width="1040" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjr0HSiC5L_5Lul9rgzliPktr22dRFmetNr--lokOfOKq6E9cmC-St3pUbyA4taqcw3FWYt8KWPaEjRCgRWBTp87yYkGQeLOyU5fOjIdKqPFCJYOXbdmDFC9YkoPbBcb4psGBJNYapHcFLlx8CNaexf-3xEnF3xwpoNFD2sYhl11uTNkanIPGzU9bKHl6s/w640-h360/2..jpg" width="640" /></a></div><b><span style="font-size: medium;">BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO - </span></b><br />Jaksa Penuntut Umum (JU) M. Fadil dkk dari Kejaksaan Negeri Tanjung Perak (Selasa, 25 Juli 2023) menghadirkan sebanyak 10 orang saksi untuk Terdakwa Sugiyato Bin Marjuni alias Sugiyato selaku Direktur PT Ikan Laut Indonesia (PT ILI) dan Terdakwa Ahmad Rif’an selaku Marketing Spv PT. Perikanan Nusantara Cabang Surabaya dalam perkara dugaan Tindak Pidana Korupsi Kerjasama Pembelian dan Penjualan Ikan Tenggiri Steak dengan PT. Perikanan Nusantara (Persero) Cabang Surabaya pada tahun 2018 yang merugikan keuangan negara sebesar Rp567.568.000 berdasarkan Berita Acara Penghitungan Kerugian Keuangan Negara oleh Tim Penyidik Tanggal 30 Maret 2023 <br /><br />Persidangan berlangsung secara Virtual (Zoom) di ruang sidang Cakra gedung Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya Jalan Raya Juanda Sidoarjo, Jawa Timur yang diketuai Majelis Hakim I Dewa Gede Suarditha, SH., MH yang dibantu dua Hakim anggota yaitu Arwana, SH., MH dan Hakim Ad Hoc Darwin Panjaitan, SH., MH serta Panitra Pengganti (PP) Sjahrizal, SH., MH yang dihadiri Tim Penasehat Hukum Terdakwa serta dihadiri pula oleh Terdakwa melalui Teleconference (Zoom) dari Rutan (rumah tahanan negera) Kejaksaan Tinggi Jawa Timur Cabang Surabaya<br /><br />Dalam surat dakwaan JPU dijelaskan, bahwa PT Perikanan Nusantara (Persero) adalah Badan Usaha Milik Negara (BUMN) yang didirikan berdasarkan Peraturan Pemerintah RI No. 21 Tahun 1998 Tentang Pembubaran Perusahaan Umum (Perum) Perikanan Maluku, Penggabungan Perusahaan Perseroan (Persero) PT. Perikani, Perusahaan Perseroan (Persero) PT. Tirta Raya Mina dan Perusahaan Perseroan (Persero) PT. Perikanan Somodera Besar  kedalam Perusahaan (Persero) PT. Usaha Mina dan berdasarkan Akta Penggabungan No 8 dan 9 Tanggal 06 Mei 2006 yang dibuat di hadapan Notaris Muhammad Hanafi SH di Jakarta    <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRYiyAO5Y_OOawZMLwtc2o6343L1VJXuxkigG7bR2NWH50k3KXPsPa6wBU6ylFipbRYLFiTm4i7Gf4kQRKzNhaxOMJm3jjCYrTghcMt1LjVIBtRSgrwqlSM24DE7hPncsk6iBZ62psmP0-219qMcNny3JklKGO5rZ6fnLzakgEwRWBcfZHo7ammeyK4W8/s1040/10.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="585" data-original-width="1040" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRYiyAO5Y_OOawZMLwtc2o6343L1VJXuxkigG7bR2NWH50k3KXPsPa6wBU6ylFipbRYLFiTm4i7Gf4kQRKzNhaxOMJm3jjCYrTghcMt1LjVIBtRSgrwqlSM24DE7hPncsk6iBZ62psmP0-219qMcNny3JklKGO5rZ6fnLzakgEwRWBcfZHo7ammeyK4W8/w640-h360/10.jpg" width="640" /></a></div>Dan sesuai dengan Keputusan Menteri Hukum dan HAM No : C.16842.HT.01.04 Tahun 2006 Tanggal 09 Juni 2006 yang Kemudian berdasarkan peraturan Pemerintah Nomor No 99 Tahun 2021 dilakukan Penggabungan perusahaan perseroaan (Persero) PT. Perikanan Nusantara dalam Perusahaan Perseroan (persero) PT. Perikana Indonesia dengan Kepemilikan Saham Pemerintah Republik Indonesia sebesar 100% (Seratus Persen) yang bergerak di Bidang perikanan. Yang Salah satu Cabang PT. Perikanan Nusantara (Persero) adalah Cabang Surabaya yang berkedudukan di Jalan Nilam Barat No 16 Perak Utara Kec Pabean Cantikan, Surabaya;<br /><br />Bahwa Terdakwa SUGIYANTO Bin MARJUNI Alias SUGIANTO adalah Pemilik sekaligus sebagai Direktur PT. Ikan Laut Indonesia yang bergerak di bidang Barang/ Jasa Dagangan Utama Hasil Pertanian, Hasil Perikanan, Hasil Pengolahan Ikan berdasarkan Akta berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Nomor 3 Tanggal 05 Maret 2015 dibuat di hadapan Yahya Junaedi SH.,M.Kn Notaris di Kabupaten Sidoarjo yang berkedudukan di Jalan Gumuk Rejo No 03 Desa Puger Kulon Kecamatan Puger Kabupaten Jember Provinsi Jawa Timur berdasarkan Surat Izin Usaha Perdagangan No: 503/A.1/SIUP.B/0193/35.09.325/2017 Tanggal 20 April 2017;<br /><br />Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Direksi PT Perikanan Nusantara (Persero) Nomor SKDIR/1/Dirut/011A/II/2017 tentang Perubahan Surat Keputusan Direksi Nomor SKDIR/1/Prod/013/II/2012 tentang Buku Pedoman Perusahaan Proses Operasional Standar di Lingkungan PT Perikanan Nusantara (Persero) Tanggal 17 Februari 2017 bisnis PT. Perikanan Nusantara meliputi: <br />1.    Jasa Perawatan dan Perbaikan Kapal;<br />2.    Pengolahan dan Pemasaran Hasil Perikanan;<br />3.    Pabrik dan Perdagangan es;<br />4.    Jasa Sewa Cold Storage;<br /><br />Bahwa berdasarkan lampiran Prosedural Operasional standar Pengolahan dan Pemasaran Hasil Perikanan menjelaskan bahwa yang di maksud dengan Pengolahan dan Pemasaran Hasil Perikanan adalah melakukan bisnis pembelian segala jenis hasil perikanan dan bentuk “untuh segara basah” maupun olahan “segar beku” yang mempunyai prosepek untuk di jual kembali baik ikan tersebut di olah terlebih dahulu baru di pasarkan atau di pasarkan tanpa diolah. Dan adapaun jenis operasioanal dari kegiatan Pengolahan dan Pemasaran Hasil Perikananyang yakni;  <br />1.    Pembelian Hasil Perikanan;<br />2.    Pengolahan Hasil Perikanan;<br />3. Pemasaran Hasil Perikanan;<br />4. Penunjukan Mitra Kerjasama Distribusi/ Agen Penjualan Produk hasil Perikanan Impor.  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiPKXsG1BF5TO5P1Vh6PrSyJgCp-D6bKYmnwymvo9Xcx5H_bGuXAHev72iErStMtRD5yBx-_tb0VwZU0q2TLTkPGeHY-ofW96Kg-xZE7qDF1Ku-Pld94T5lXpBnM181jctFNaKj4d-S_raFS36w3GXRlb-QI2YWwYn02GBfhjn9BMuJxBReUnM9AxJhAWo/s1040/9.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="585" data-original-width="1040" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiPKXsG1BF5TO5P1Vh6PrSyJgCp-D6bKYmnwymvo9Xcx5H_bGuXAHev72iErStMtRD5yBx-_tb0VwZU0q2TLTkPGeHY-ofW96Kg-xZE7qDF1Ku-Pld94T5lXpBnM181jctFNaKj4d-S_raFS36w3GXRlb-QI2YWwYn02GBfhjn9BMuJxBReUnM9AxJhAWo/w640-h360/9.jpg" width="640" /></a></div>Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Direksi PT Perikanan Nusantara (Persero) Nomor SKDIR/1/Dirut/011A/II/2017 tentang Perubahan Surat Keputusan Direksi Nomor SKDIR/1/Prod/013/II/2012 tentang Buku Pedoman Perusahaan Proses Operasional Standar di Lingkungan PT Perikanan Nusantara (Persero) Tanggal 17 Februari 2017 Penunjukan Mitra kerjasama distribusi/Agen Penjualan Produk hasil Perikanan Impor dilakukan dengan cara : <br /><br />1. Bagian operasioan/ Unit Pengolahan dan Pemasaran Hasil Perikanan mengajukan memorandum usulan penunjukan mitra kerjasama distribusi/ Agen Penjualan Produk hasil Perikanan Impor kepada Direksi/kepala Cabang berdasarkan izin Pemasukan hasil Perikanan (IPHP) yang dikeluarkan oleh kementerian kelautan dan Perikanan Republik Indonesia (KKP RI) yang berlaku pada tanggal pembelian produk hasil perikana Impor, memorandum tersebut mencangkup :<br />-    ketersedian Produk hasil perikanan Impor;<br />-    Permintaan Pasar atau Surat Permintaan (Purchasing Order); <br />-    Estimasi Perhitungan pendapatan biaya;<br />-    Estimasi Jangka waktu kerjasama;<br />-    Skema bagi hasil yang akan di laksanakan dalam perjanjian; <br /><br />2. Calon Mitra Kerjasama Distribusi/ Agen Penjualan Produk hasil Perikanan Impor harus berbadan Hukum yang memiliki izin usaha Perikanan, memiliki pengalaman, memiliki jaringan pasar, mengajukan permohonan kerjasama, tidak dinyatakan pailiti;<br /><br />3. Memorandum diterima kepala cabang dan di apabila di setujui maka di disposisi ke bagian Corporate secretary untuk mendukung bagian operasional/ unit pengolahan dan pemasaran hasil perikanan dan penyusunan kontrak perjanjian kerjasama;<br /><br />4. Kontrak perjanjian kerjasama ditandatangani oleh kepala cabang atau yang di tunjuk berdasarkan Surat kuasa Kepala Cabang;   <br /><br />Bahwa Pada mulanya di pertengahan tahun 2017 Terdakwa SUGIYANTO Bin MARJUNI Alias SUGIANTO dalam Kapasitas sebagai Direktur PT. Ikan Laut Indonesia datang ke Safe And Lock PT. Perikanan Nusantara Cabang Surabaya beralamat di Sidoarjo dan pada saat datang Terdakwa bertemu dengan Saksi  AHMAD RIF’AN selaku Marketing Spv PT. Perikanan Nusantara Cabang Surabaya, <br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIfdI0obSFuUDhD8xSe6GFRx5jJBwUx60mkC60lb-VdQNj4PDAinD26YyHs95KcruKXWcspDfywtPDUYFutVukWcQJgQj8LWFz_pBbWBNK_Rg8iH-T_W4-Cv96k2ujJSpSdlwvbLoV-3YYSulDffJXVdAPlVZD_oNb0Vbo7jA9sR4C9vUzsBJtRFS1Tp0/s1040/1..jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1040" data-original-width="585" height="617" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIfdI0obSFuUDhD8xSe6GFRx5jJBwUx60mkC60lb-VdQNj4PDAinD26YyHs95KcruKXWcspDfywtPDUYFutVukWcQJgQj8LWFz_pBbWBNK_Rg8iH-T_W4-Cv96k2ujJSpSdlwvbLoV-3YYSulDffJXVdAPlVZD_oNb0Vbo7jA9sR4C9vUzsBJtRFS1Tp0/w347-h617/1..jpg" width="347" /></a></div><br />Kemudian dalam Pertemuan tersebut Terdakwa SUGIYANTO Bin MARJUNI Alias SUGIANTO menyampaikan Pengalaman dan proyeksi Bisnis di Bidang Perikanan kepada Saksi AHMAD RIF’AN selaku Marketing Spv PT. Perikanan Nusantara Cabang Surabaya secara lisan dimana seolah-olah Terdakwa SUGIYANTO Bin MARJUNI Alias SUGIANTO memiliki Pengalama yang sangat bagus dalam dunia perikanan<br /><br />Dan juga memiliki akses/jaringan kompetensi dalam bidang ekspor Impor produk perikanan yang selanjutnya oleh Saksi AHMAD RIF’AN selaku Marketing Spv meminta kepada Terdakwa SUGIYANTO Bin MARJUNI Alias SUGIANTO untuk datang ke kantor PT. Perikanan Nusantara Cabang Surabaya yang beralamat di Jalan Nilam Barat No 16 Perak Utara Kec Pabean Cantikan, Surabaya untuk bertemu secara langsung dengan Saksi MOMON HERMONO selaku Branch Manager / Kepala Cabang PT. Perikanan Nusantara (Perinus) surabaya;<br /><br />Bahwa sekira bulan September 2017 Terdakwa SUGIYANTO Bin MARJUNI Alias SUGIANTO datang ke kantor PT. Perikana Nusantara Cabang Surabaya yang beralamat di Jalan Nilam Barat No 16 Perak Utara Kec Pabean Cantikan, Surabaya dan bertemu secara langsung dengan Saksi MOMON HERMONO selaku Branch Manager / Kepala Cabang PT. Perikanan Nusantara (Perinus) Surabaya <br /><br />Dan dalam Pertemuan tersebut Terdakwa SUGIYANTO Bin MARJUNI Alias SUGIANTO kembali banyak menceritakan Pengalaman dan Proyeksi Bisnis bidang Perikanan kemudian menawarkan Permohonan kepada PT. Perikanan Nusantara Cabang Surabaya untuk melakukan Kerjasama di Bidang Perdagangan, Pengolahan hasil Perikanan dengan dalih telah memiliki Pabrik yang telah berjalan beralamat di Desa Puger Kulon Kecamatan Puger Kabupaten Jember Provinsi Jawa Timur dan juga beberapa Purchasing Order dari Luar Negeri terhadap Hasil Perikanan di antaranya dari Jepang dan Singapura; <br /><br />Bahwa dalam Pertemuan antara Terdakwa SUGIYANTO Bin MARJUNI Alias SUGIANTO dan Saksi MOMON HERMONO dan dengan segala Penjelasan Terdakwa SUGIYANTO Bin MARJUNI Alis SUGIANTO yang mengaku memiliki pengalaman dan PO dari luar negeri selanjutnya Saksi MOMON HERMONO selaku Kepala Cabang PT. Perikanan Nusantara Cabang Surabaya tertarik untuk melakukan Kerjasama di bidang Perikanan dan meminta kepada Terdakwa SUGIYANTO Bin MARJUNI Alias SUGIANTO untuk mengajukan Surat Penawaran Kerjasama dengan melampirkan Company Profile PT. Ikan Laut Indonesia, Legalitas Perusahaan dan Purchasing Order milik terdakwa SUGIYANTO Bin MARJUNI Alias SUGIANTO dan menunjukn Saksi AHMAD RIFAN untuk mengurusi rencana kerjasama tersebut; <br /><br />Bahwa Pada Tanggal 29 September 2017 Terdakwa SUGIYANTO Bin MARJUNI Alias SUGIANTO mengajukan Surat Permohonan Kerjasama Perdagangan Frozen octopus boiled slice/salad cut ke PT. Perikanan Nusantara (Persero) Cabang Surabaya dengan Jumlah Rp. 1.021.600.000 (satu Milyar dua puluh satu juta enam Ratus ribu rupiah) <br /><br />Dan terhadap Permohonan Terdakwa SUGIYANTO Bin MARJUNI Alias SUGIANTO tersebut selanjutnya Saksi MOMON HERMONO melaporkan ke Kantor Pusat PT. Perikanan Nusantara (Perinus) di Jakarta untuk dilakukan Survey;  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg23WN4T0oa7mWrpwbJTy5AfIoc9G2Hpmt4_9ZoXegjzzg25p-w62bDT380C6ttyMO0a9E2EuivnceOZ2QKmRbGfj4vDDb1guFF7RXIVk044LghaDbOyXQG_5UDyFON-xWGJlVl1CnIMiPHy-9db8yMJzp7FeZrW50AXRWRQf39lhQZ-5GzYIMBGifMQ0U/s1040/8.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="585" data-original-width="1040" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg23WN4T0oa7mWrpwbJTy5AfIoc9G2Hpmt4_9ZoXegjzzg25p-w62bDT380C6ttyMO0a9E2EuivnceOZ2QKmRbGfj4vDDb1guFF7RXIVk044LghaDbOyXQG_5UDyFON-xWGJlVl1CnIMiPHy-9db8yMJzp7FeZrW50AXRWRQf39lhQZ-5GzYIMBGifMQ0U/w640-h360/8.jpg" width="640" /></a></div>Pada Tanggal 28 Oktober 2017 Tim Kantor Pusat PT. Perikanan Nusantara (Perinus) memerintahkan Saksi ADE ROMANSYAH dan Saksi ABDUL HARIS HARUN untuk melakukan survey dimana dalam Proses Pelaksanaan Survey didampingi Tim dari PT. Perikanan Nusantara Cabang Surabaya yakni Saksi MOMON HERMONO selaku Branch Manager / Kepala Cabang PT. Perikanan Nusantara (Perinus) Surabaya dan Saksi AHMAD RIF’AN selaku marketing Spv.;<br /><br />Setelah dilakukan Survey oleh Tim Survey, dibuatkan Hasil Kajian Estimasi Proses dan Pembiayaan yang selanjutnya oleh PT. Perikanan Nusantara Cabang Surabaya diajukan Usulan Permohonan Persetujuan Kerjasama Operasi (KSO) Fillet Gurita berdasarkan Surat Nomor : 042/PN.Sb/A/X/2019 Tanggal 30 Oktober 2017 ke Direksi PT. Perikanan Nusantara (Persero) ditandatangani oleh Saksi MOMON HERMONO selaku Branch Manager / Kepala Cabang PT. Perikanan Nusantara (Perinus) Surabaya akan tetapi terhadap Usulan tersebut tidak mendapatkan Persetujuan dari Direksi PT. Perikanan Nusantara (persero);<br /><br />Setelah tidak mendapatkan Persetujuan Direksi PT. Perikanan Nusantara, Saksi MOMOM HERMONO memerintahkan kepada Saksi AHMAD RIFAN agar Terdakwa SUGIYANTO Bin MARJUNI Alias SUGIANTO mengajukan Permohona kerjasama kembali akan tetapi dengan jenis Produk yang lain dan dengan jumlah yang tidak terlalu besar <br /><br />Dan selanjutnya Pada Tanggal 14 Desember 2017 Terdakwa SUGIYANTO Bin MARJUNI Alias SUGIANTO kembali mengajukan Surat Permohonan Kerjasama Perdangan Ikan Tenggiri Steak ke PT. Perikanan Nusantara (Persero) Cabang Surabaya dengan jumlah Rp. 614.760.000,- (enam Ratus empat belas juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) <br /><br />Dan terhadap Permohonan Terdakwa SUGIYANTO Bin MARJUNI Alias SUGIANTO tersebut selanjutnya PT. Perikanan Nusantara Cabang Surabaya langsung membuat  Analisa Bisnis Kajian Proses Tenggiri Steak pada bulan Januari 2018 yang dibuat oleh AHMAD RIF’AN selaku Marketing Spv PT. Perinus Cabang Surabaya, diperiksa oleh VENITA RENZA M, Selaku Fish & Processing Spv PT. Perinus Cabang Surabaya dan diketahui oleh MOMON HERMONO selaku Branch Manager PT. Perinus Cabang Surabaya padahal PT. Perikanan Nusantara Cabang Surabaya Tidak pernah melakukan Survey terhadap Permohonan Kerjasama Perdangan Ikan tenggiri Stik; <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgaiF3F8uz8bCftAbnWt5kJhvuwU4906AuItLKV78D3UlaBqlZ_7IrHJDfZcBbRMxwK7YqcICYu3udiGbOSUGMVIjc0eMA2i2tSkueeZyuIXB8QcuDjSXLUkZTqx925NC8USVN_c_qRPVx-4UJU_-fFz9L-JMoHZhCwdqnkm4MB9dthLGbsAIau9D2Sr68/s1040/6.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="585" data-original-width="1040" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgaiF3F8uz8bCftAbnWt5kJhvuwU4906AuItLKV78D3UlaBqlZ_7IrHJDfZcBbRMxwK7YqcICYu3udiGbOSUGMVIjc0eMA2i2tSkueeZyuIXB8QcuDjSXLUkZTqx925NC8USVN_c_qRPVx-4UJU_-fFz9L-JMoHZhCwdqnkm4MB9dthLGbsAIau9D2Sr68/w640-h360/6.jpg" width="640" /></a></div>Bahwa Kajian Proses yang dibuat hanya berasal dari keterangan Terdakwa SUGIYANTO Bin MARJUNI Alias SUGIANTO disetujui oleh Saksi MOMON HERMONO selaku Kepala Cabang PT. Perikanan Nusantara cabang Surabaya dengan jumlah Rp. 614.760.000,- (enam Ratus empat belas juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) dengan Proyeksi keuntungan sebesar 8,4 % (delapan koma empat persen) atau senilai dengan Rp. 59.717.000 (lima puluh sembilan juta tujuh ratus tujuh belas ribu rupiah) dengan rincian perhitungan:<br />1. Pembelian Bahan Baku Ikan tenggiri sebanyak 14.000 Kg dengan Harga Rp. 45.612/Kg dengan total Rp. 638.568.000,-<br /><br />2. Biaya data sering 1 Orang PIC dari PT Perikanan Nusantara Cabang Surabaya selama 21 Hari sebesar Rp. 4.625.000,-‘<br /><br />3. Biaya SPPD 1 orang QC dari PT Perikanan Nusantara Cabang Surabaya sebanyak 3 Kali kunjungan sebesar Rp. 3.975.000,-;<br /><br />4. Biaya Survey sebesar Rp. 675.000,-<br />Total HPP Produksi sebesar Rp. 647.843.000,- atau Rp. 46.274/Kg<br /><br />Rencana Penjualan berdasarkan PO Sebesar Rp. 707.560.000 atau sebesar Rp. 50.540/Kg Sehingga Hasil Penjualan Rp. 707.560.000,- dikurangi HPP Produksi Rp. 647.843.000 = Rp. 59.717.000,- Kemudian sebagai jaminan Pembayaran oleh PT. Ikan Laut Indonesia yaitu Letter of Credit (L/C) disertai dengan Perjanjian Kerjasama yang disahkan oleh Notaris;<br /><br />Bahwa Pada Tanggal 09 Januari 2018 Saksi MOMON HERMONO mengirimkan Surat Permohonan Dana Pembelian Ikan Tenggiri Steak kepada Direksi PT. Perikanan Nusantara (Persero) berdasarkan Surat Nomor 09/PN.Sb/Ikn/I/2018 Tanggal 09 Januari 2018 dengan lampiran Analisa Kajian Permohonan PT. Ikan Laut Indonesia dengan jumlah Rp. 647.843.000 (enam ratus empat puluh tuju juta delapan ratus empat puluh tiga ribu rupiah) dan terhadap Permohonan tersebut selanjutnya mendapatkan persetujuan kantor Pusat berdasarkan Kajian Nomor : 005/Pemasaran/I/2018  tanggal 11 Januari 2018 <br /><br />Oleh Saksi ADE ROMANSYAH selaku Marketing Manager dan Saksi ABD HARIS HARUN selaku Fleet & Operation Manager dan Kajian Disposis Permohonan Modal kerja ikan Cabang Surabaya Nomor disposisi : D 060 tanggal 15 Januari 2018, kemudian dilakukan Pencairan Uang dari Rekening Kantor Pusat Bank BNI KC Harmoni dengan No Rek 2363321620  dengan CK Nomor CE007692 dengan Jumlah Rp. 647.843.000 (enam ratus empat puluh tuju juta delapan ratus empat puluh tiga ribu rupiah)  ke PT. Perikanan Nusantara Cabang Surabaya;<br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7wnPV6RmqDbOAe6j5E3Stq8kCWdC9AHt6D5kOMSMXXVipyshlLF8qkl36Nfk-TsKmw09DQTVqrUpIJ5RJZyb8MMzck1WfaVOuAAtxZBypp9LH5IpNOptbPJqu-mRYtDxJV_GENWHSz7pb6wv43MZaROsOysIYQMn9e_PdtiB4V6wZgk17oMjWyqHWAP8/s1040/9.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="585" data-original-width="1040" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7wnPV6RmqDbOAe6j5E3Stq8kCWdC9AHt6D5kOMSMXXVipyshlLF8qkl36Nfk-TsKmw09DQTVqrUpIJ5RJZyb8MMzck1WfaVOuAAtxZBypp9LH5IpNOptbPJqu-mRYtDxJV_GENWHSz7pb6wv43MZaROsOysIYQMn9e_PdtiB4V6wZgk17oMjWyqHWAP8/w640-h360/9.jpg" width="640" /></a></div>Bahwa Pada Tanggal 23 Januari 2018 dilakukan Perjanjian Kerjasama antara PT. Perikanan Nusantara (Persero) Cabang Surabaya yang di wakili oleh Saksi MOMON HERMONO selaku Kepala Cabang PT. Perikanan Nusantara Cabang Surabaya dengan PT. Ikan Laut Indonesia (ILI) yang di wakili Terdakwa SUGIYANTO Bin MARJUNI Alias SUGIANTO selaku Direktur PT. Ikan Laut Indonesia, dengan Akta Perjanjian Kerjasama nomor 3 Tanggal 23 Januari 2018 di kantor Notaris Z. AMROZI JOHAR, S.H yang beralamat di jalan Kedung Sroko nomor 20 Surabaya <br /><br />Untuk melakukan kerjasama dalam hal penjualan ikan tenggiri beku yang di proses menjadi produk hasil olahan tengiri steak yang bersifat saling menguntungkan dan dilaksanakan berdasarkan asas kepercayaan dan itikad baik tanpa adanya perbuatan tipu daya. Dengan kedudukan Pihak kesatu sebagai pembeli bahan baku ikan tenggiri beku dari pihak kedua, kemudian memproduksi produk hasil olahan tenggiri secara bersama dan hasil Pengolahan tenggiri steak akan di pasarkan oleh para pihak dengan jangka waktu selama 3 bulan atau sampai dengan tanggal 21 April 2018; <br /><br />Bahwa berdasarkan Perjanjian Kerjasama nomor 3 Tanggal 23 Januari 2018 Hak Terdakwa SUGIYANTO Bin MARJUNI Alias SUGIANTO selaku Pihak kedua adalah menerima Pembayaran bahan baku ikan tenggiri dan biaya Produksinya dan Kewajiban melakukan Pemasaran/Penjualan produk hasil olahan ikan tenggiri sesuai dengan PO, mengelola ikan tenggiri tersebut menjadi olahan tenggiri steak dengan kualitas yang baik dan menjaga mutu olahan ikan tenggiri selama dalam proses penyimpanan di Coldstorage milik Pihak kedua, <br /><br />Pihak kedua juga berkewajiban memberikan data laporan realisasi bukti Pembayaran asli dan atau salinan karbon serta Pihak kedua bertanggungjawab atas mutu dan kualitas tenggiri steak yang akan didistribusikan ke pihak lain sejak selesainya proses pemuatan tenggiri steak kedalam container dan dilakukan tutup container yang di tuangkan dalam berita acara yang di tandatangani oleh para pihak;<br /><br />Bahwa Pada tanggal 23 januari 2018 PT. Perikanan Nusantara Cabang Surabaya melakukan Pencairan tahap Pertama sebesar Rp. 446.997.600 atau sebesar 70 Persen dari Rp. 638.568.000,-  dengan Bank Cek nomor CK 499139 yang langsung di kirim ke nomor rekening PT. Ikan Laut Indonesia dengan Nomor Rekening Bank BRI Waru Sidoarjo 068401000500305 atas nama Ikan Laut Indonesia yang didasarkan pada Formulir Permohonan Persekot (Uang Muka) yang di buat Oleh Saksi AHMAD RIFAN selaku Marketing SPV yang di periksa oleh Saksi NIA AGUSTINA selaku Spv Pengendalian Keuangan & Akuntansi dan di setujui oleh Saksi MOMON HERMONO selaku Kepala Cabang PT. Perikanan Nusantara Cabang Surabaya yang ditujukan untuk melakukan Pembelian bahan baku Ikan tenggiri steak dan biaya Produksi;<br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYDEHzo4Gcdr5Mgi20_0hhSSE2eN1bmHilIW-q8xzjxnJZw1hUfbZH5yH31pcdGm54sMSQCam4HWIXtKIocfe_HEYAZxu13Hb9JTeZ5qB2X6o6RbJityAyOxQCuZ0f01SdufbC9QBMUe59ZB1P9IJPbAsSzmiJHwXejugs2gQpMoseM6vOZwvqhHscH-U/s1040/7.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1040" data-original-width="585" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYDEHzo4Gcdr5Mgi20_0hhSSE2eN1bmHilIW-q8xzjxnJZw1hUfbZH5yH31pcdGm54sMSQCam4HWIXtKIocfe_HEYAZxu13Hb9JTeZ5qB2X6o6RbJityAyOxQCuZ0f01SdufbC9QBMUe59ZB1P9IJPbAsSzmiJHwXejugs2gQpMoseM6vOZwvqhHscH-U/w360-h640/7.jpg" width="360" /></a></div>Bahwa setelah dilakukan Pencairan Tahap Pertama, Terdakwa SUGIYANTO Bin MARJUNI Alias SUGIANTO selaku Direktur PT. Ikan Laut Indonesia dan selaku Pihak kedua dalam Perjanjian Kerjasama Penjualan Ikan tenggiri Steak tidak menggunakan uang tersebut untuk membeli bahan baku berupa Ikan tenggiri dan tidak melakukan Proses produksi tenggiri Steak, akan tetapi Terdakwa SUGIYANTO Bin MARJUNI Alias SUGIANTO menggunakan Uang tersebut untuk kepentingan Pribadi;<br /><br />Bahwa Pada hari kamis tanggal 08 februari 2018 Terdakwa SUGIYANTO Bin MARJUNI Alias SUGIANTO membuat Berita Acara tertanggal 08 Februari 2018 yang menyatakan telah dilaksanakan kunjungan/Survey oleh Tim PT. Perikanan Nusantara Surabaya yang terdiri dari Saksi AHMAD RIFAN selaku Marketing Spv dan VENITA RENZA M selaku Fish and Process Spv untuk meninjau proses Pengelolaan Ikan Tenggiri Steak dan menyatakan <br /><br />Bahwa telah terkumpul Ikan Tenggiri Steak pada coldstorage sebanyak 10.100 Kg yang ditandatangani oleh Terdakwa SUGIYANTO Bin MARJUNI Alias SUGIANTO selaku Pihak PT Ikan Laut Indonesia dan Saksi AHMAD RIFAN selaku Marketing Spv, VENITA RENZA M selaku Fish and Process Spv dan Saksi MOMON HARMONO Selaku Branch Manager PT. Perikanan Nusantara Cabang Surabaya padahal kenyataanya tidak ada Ikan Tenggiri Steak yang tersedia;<br /><br />Bahwa Pada tanggal 13 februari 2018 Terdakwa SUGIYANTO Bin MARJUNI Alias SUGIANTO selaku Direktur PT. Ikan Laut Indonesia meminta untuk segera dilakukan Pencairan Tahap ke-II dan membuat Surat Pernyataan yang menerangkan bahwa Pada hari ini tanggal 13 Februari 2018 di informasikan sudah dilakukan proses pengelolaan tenggiri steak di Pontianak Kalimantan dan sudah dilakukan stuffing kedalam Container dan Pada tanggal 26 februari 2018 akan menyerahkan seluruh nilai penjualan beserta marginnya kepada PT. Perikanan Nusantara (Persero) sesuai yang tercantum di dalam Perjanjian kerjasama serta meminta Proses Pembayaran tahap kedua sebesar Rp. 191.570.400,- harus di bayarkan pada tanggal 14 februari 2018 <br /><br />Bahwa Pada tanggal 14 Februari 2018 PT. Perikanan Nusantara Cabang Surabaya melakukan Pencairan tahap kedua sebesar Rp. 191.570.400 (seratus sembilan puluh satu juta lima ratus tujuh puluh ribu empat ratus rupiah) atau sebesar 30 Persen  yang ditransfer ke rekening PT. Ikan Laut Indonesia dengan Nomor Rekening Bank BRI Waru Sidoarjo 068401000500305 atas nama Ikan Laut Indonesia yang didasarkan pada Formulir Permohonan Persekot (Uang Muka) yang di buat Oleh Saksi AHMAD RIFAN selaku Marketing SPV yang di periksa oleh Saksi NIA AGUSTINA selaku Spv Pengendalian Keuangan & Akuntansi dan di setujui oleh  Saksi MOMON HERMONO selaku Kepala Cabang PT. Perikanan Nusantara Cabang Surabaya dan didasarkan pada berita acara Survey tanggal 8 Feburari 2018 yang di tujukan untuk melakukan Pembelian bahan baku Ikan tenggiri steak dan biaya Produksi;<br /><br />Bahwa setelah dilakukan Pencairan Tahap Kedua, Terdakwa SUGIYANTO Bin MARJUNI Alias SUGIANTO selaku Direktur PT. Ikan Laut Indonesia dan selaku Pihak kedua dalam Perjanjian Kerjasama Penjualan Ikan tenggiri Steak kembali tidak menggunakan uang tersebut untuk membeli bahan baku berupa Ikan tenggiri dan tidak melakukan Proses produksi tenggiri Steak, akan tetapi Terdakwa SUGIYANTO Bin MARJUNI Alias SUGIANTO menggunakan Uang tersebut untuk kepentingan Pribadi;  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgwvk6rs89nrjX8ifi_4HPSNbI4VrIA6mHsa6gFy-SjGDgck89yHdMOYscux_8rYP9RGVOg9xIpSfkpV0ejZ610sxsht1MUqxkEuw8CZO4oRwLxBiDUVS_MYP7OgM3H_j-5j-kz0BW13zTvQ-B7zfxkDJmGw0DsByuDVZ_Y3I32zQXm3d5EbdZwYYDGU5I/s1040/8.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="585" data-original-width="1040" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgwvk6rs89nrjX8ifi_4HPSNbI4VrIA6mHsa6gFy-SjGDgck89yHdMOYscux_8rYP9RGVOg9xIpSfkpV0ejZ610sxsht1MUqxkEuw8CZO4oRwLxBiDUVS_MYP7OgM3H_j-5j-kz0BW13zTvQ-B7zfxkDJmGw0DsByuDVZ_Y3I32zQXm3d5EbdZwYYDGU5I/w640-h360/8.jpg" width="640" /></a></div>Bahwa ternyata pada saat mengajukan Permohonan Kerjasama kepada PT. Perikanan Nusantara Cabang Surabaya, Terdakwa SUGIYANTO Bin MARJUNI Alias SUGIANTO tidak memiliki Purchesing Order (PO) tenggiri Steak dari Perusahaan di Singapura dan belum memiliki tempat Pembelian bahan baku ikan Tenggiri untuk di produksi menjadi ikan tenggiri Steak sehingga dalam Pengajuan Permohonan Kerjasama yang di lampirkan adalah Purchasing Order (PO) dari PT Ikan Laut Indonesia sendiri yakni berupa Purchase Order (PO) Nomor : 03/ILI/XII/2017 Tanggal 18 Desember 2017 dengan Item Description Tenggiri Steak, Quantity: 14.000 Kg, Unit Price Rp. 50.540,- (lima puluh ribu lima ratus empat puluh rupiah) dan Line Total Rp. 707.560.000,- (tujuh ratus tujuh juta lima ratus enam puluh ribu rupiah) yang ditandatangani oleh Terdakwa SUGIYANTO Bin MARJUNI Alias SUGIANTO selaku Direktur PT. Ikan Laut Indonesia;<br /><br />Bahwa Pada Tanggal 16 Februari 2018 Terdakwa SUGIYANTO Bin MARJUNI Alias SUGIANTO memberikan Jaminan Pembayaran berupa Cek dengan Nomor CFT696396 tanggal 16 Maret 2018 kepada PT. Perikanan Nusantara Cabang Surabaya dengan Nilai Rp. 707.000.000,- (tujuh ratus jutuh juta rupiah) yang bersumber dari rekening Bank BRI Waru Sidoarjo dengan Nomor Rekening 068401000500305 atas nama Ikan Laut Indonesia seolah telah ada Proses Penjualan ikan dan pembayaran, kemudian pada saat dilakukan pencairan terhadap Cek dengan Nomor CFT696396 tanggal 16 Maret ternyata saldonya tidak cukup berdasarkan Surat Pemberitahuan Bank BRI Kantor Cabang Surabaya Tanjung Perak Nomor : B.1001-KC/IX/OPS/03/2018 Tanggal 16 Maret 2018 Perihal Tolak Teller;<br /><br />Bahwa sejak dilakukan Pencairan dari PT. Perikana Nusantara Cabang Surabaya sebesar Rp. 638.568.000,-  terdakwa SUGIYANTO Bin MARJUNI Aliasa SUGIANTO sama sekali tidak pernah membeli bahan baku ikan tenggiri dan tidak pernah melakukan Proses Pengolahan Ikan Tenggiri menjadi Ikan Tengiri Steak dan 29 Maret 2018 sampai dengan 31 Desember 2022 Terdakwa SUGIYANTO Bin MARJUNI Alias SUGIANTO hanya melakukan pengembalian sebesar Rp. 140.000.000,- (seratus empat puluh juta rupiah) terhadap uang yang di cairkan untuk pembelian Bahan baku ikan Tenggiri Steak;<br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzyDeD9CAUZ0jr7y4BxAW52I-K6sZ9pHlxF0SMvVDXxogu9je0qWWflt0JV-32HcnnkYQAiZ4UajQNJD4tJXOI4uMrwO9HXiEuWaB129XTriFdQCsLJs6hRE09RVuQhJfpdFjDnbqWf9Q_En61_cNTxwxto4MzceQRv2F6zJxUyx4oZxunqoAqKkNE270/s1040/9.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="585" data-original-width="1040" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzyDeD9CAUZ0jr7y4BxAW52I-K6sZ9pHlxF0SMvVDXxogu9je0qWWflt0JV-32HcnnkYQAiZ4UajQNJD4tJXOI4uMrwO9HXiEuWaB129XTriFdQCsLJs6hRE09RVuQhJfpdFjDnbqWf9Q_En61_cNTxwxto4MzceQRv2F6zJxUyx4oZxunqoAqKkNE270/w640-h360/9.jpg" width="640" /></a></div>Bahwa Perbuatan Terdakwa SUGIYANTO Bin MARJUNI Alias SUGIANTO bertentangan dengan Keputusan Direksi PT. Perikanan Nusantara (Persero) Nomor: SKDIR/1/Dirut/011A/II/2017  tentang  Perubahan  Surat  Keputusan Direksi Nomor: SKDIR/1/Prod/013/II/2012 tentang Buku Pedoman Perusahaan Proses Operasional Standar di Lingkungan PT. Perikanan Nusantara (Persero) pada Prosedur Operasional Standar Pengolahan dan Pemasaran Hasil Perikanan  Poin 6 Hurudf D dimana Terdakwa memberikan Informasi yang tidak benar terhadap Permintaan Pasar atau Surat Permintaan (Purchasing Order) <br /><br />Dan Pasal 3 Perjanjian Kerjasama nomor 3 Tanggal 23 Januari 2018 dimana dalam perjanjian Hak Terdakwa SUGIYANTO Bin MARJUNI Alias SUGIANTO selaku Pihak kedua adalah menerima Pembayaran bahan baku ikan tenggiri dan biaya Produksinya dan Kewajiban melakukan Pemasaran/Penjualan produk hasil olahan ikan tenggiri sesuai dengan PO, mengelola ikan tenggiri tersebut menjadi olahan tenggiri steak dengan kualitas yang baik dan menjaga mutu olahan ikan tenggiri selama dalam proses penyimpanan di Coldstorage milik Pihak kedua, Pihak kedua juga berkewajiban memberikan data laporan realisasi bukti Pembayaran asli dan atau salinan karbon <br /><br />Serta Pihak kedua bertanggungjawab atas mutu dan kualitas tenggiri steak yang akan didistribusikan ke pihak lain sejak selesainya proses pemuatan tenggiri steak kedalam container dan dilakukan tutup container yang di tuangkan dalam berita acara yang di tandatangani oleh para pihak.<br /><br />Bahwa akibat Perbuatan Terdakwa SUGIYANTO Bin MARJUNI Alias SUGIANTO bersama dengan Saksi AHMAD RIFAN telah memperkaya Terdakwa SUGIYANTO Bin MARJUNI Alias SUGIANTO sebesar Rp. Rp. 567.568.000,-  (lima ratus enam puluh tujuh juta lima ratus enam puluh delapan ribu rupiah); <br /><br />Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SUGIYANTO Bin MARJUNI Alias SUGIANTO telah mengakibatkan kerugian keuangan negara sebesar Rp. 567.568.000,-  (lima ratus enam puluh tujuh juta lima ratus enam puluh delapan ribu rupiah) berdasarkan Berita Acara Penghitungan Kerugian Keuangan Negara Tanggal 30 Maret 2023 oleh Tim Penyidik Perkara Dugaan Tindak Pidana Korupsi dalam Kerjasama Pembelian dan Penjualan Ikan Tenggiri Steak antara PT. Perikanan Nusantara (Persero) cabang Surabaya dengan PT. Ikan Laut Indonesia tahun 2018. <br /><br />Perbuatan terdakwa SUGIYANTO Bin MARJUNI Alias SUGIANTO tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) Jo. Pasal 18 ayat (1) huruf b Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambah dengan Undang-undang No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP. (Jnt) <br /></div>

News Tipikor Direktur PT. ILI Diadili Karena Dugaan Korupsi “Ikan” Sebesar Rp567.568 Juta

#JPU M. Fadil dkk dari Kejari Perak Menghadirkan 10 orang saksi dari PT. Perikanan Nusantara (Persero) Cabang Surabaya#   BERITA KORUPSI .CO...

»

Terdakwa KH. R. Abdul Litif Amin Imron Selaku Bupati Bangkalan Dituntut “17” Tahun Penjara Karena Korupsi

<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><b><span style="color: red;">#Bagaimana “nasib” M. Sodiq (Wartawan); Mohni (Wakil Bupati); R. Moh. Taufan Zairinsjah (Sekda);  Roosli Soeliharjono (Plt. Kepala BKD); Erwin Yoesoef (Kabag Protokol dan Komunikasi); Moawi Arifin (Kadis Perhubungan); Wibowo Suharta (Kadinsos); Anang Yulianto (Kadis DLH); Iskandar Ahadiyat (Kadis Koperasi dan UMKM); Andang Pradana (Kepala BPP); Abdul Kepala BKAD); Eko Setiawan (Kepala BPPD);  dr. Nunuk Kristiani (Direktur RSUD); Ahmad Roniyun Hamid (Sekretaris DPRD) Kabupaten Bangkalan dan Diana Kusumawati (kontraktor)? Lalu siapa yang akan Tersangka baru???”#</span></b></span><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiuQfMTk6VDWmQTOrbRDk6i5YidSycxqO9K11749nq5qTCYn93-EtxiSgNh92jY0dVxbRx4GY-7EtNoJslDfwoHmWm7PKTAjXpqZ890cbZvRRZTqir2BVpR_q2PzykQ_h3bMcpS0J9ApEGsH74YnffrwtxGmQtCWZCVggQoecf5Zw2cAYCaeABgUNeYI0A/s1600/1..jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1600" data-original-width="1213" height="416" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiuQfMTk6VDWmQTOrbRDk6i5YidSycxqO9K11749nq5qTCYn93-EtxiSgNh92jY0dVxbRx4GY-7EtNoJslDfwoHmWm7PKTAjXpqZ890cbZvRRZTqir2BVpR_q2PzykQ_h3bMcpS0J9ApEGsH74YnffrwtxGmQtCWZCVggQoecf5Zw2cAYCaeABgUNeYI0A/w349-h416/1..jpg" width="349" /></a></div><div style="text-align: justify;"><b> "<u>PENYESALAN TIADA GUNA</u>"</b><br /><i>Tak terbayang hidupku sengsara<br />Karena ‘ku punya banyak harta <br />Dan aku duduk dikursi singga sana<br />Tapi kini semuanya menjadi sirna<br />Bagaikan layang-layang putus talinya<br /><br />Tak terbayang hidupku merana<br />Nafsu serakah membahwa petaka<br />Menghantar ‘ku masuk penjara<br />Jauh dari anak istri dan keluarga<br />Terasa sakit tanpa luka<br /><br />Tak terbayang hidupku menderita<br />Karena korupsi menjadi terpidana<br />Menjalani hidup dibalik penjara<br />Yang tak ku lupa sepanjang masa<br />Semoga dapat pengampuanNya. </i><br />Kalimat ditasa adalah sebuah puisi yang berjudul “Penyesalan Tiada Guna”, karangan Wartawan beritakorupsi.co Jentar.S (Wartawan Senior)<br /><br />Dan barangkali seperti puisi diataslah yang ada dibenak Terdakwa KH. R. Abdul Litif Amin Imron Selaku Bupati Bangkalan periode 2018 - 2023 setelah mendengar tuntutan pidana penjara yang totalnya selama tujuh belas (17) tahun dari Jaksa Penuntut Umum Komisi Pemberantasan Korupsi (JPU KPK) yang dibacakan dalam persidangan, Selasa, 25 Juli 2023<br /><br />Terdakwa KH. R. Abdul Litif Amin Imron Selaku Bupati Bangkalan dituntut pidana penjara selama (12) tahun denda sebesar Rp500 juta subsider pidana kurungan selama enam (6) bulan dan membayar uang pengganti sejumlah Rp9.700.000.000 (sembilan miliar tujuh ratus juta rupiah) subsider pidana penjara selama lima (5) tahun atau total hukuman penjara selama tujuh belas (17) tahun serta pencabutan hak memilih dan dipilih dalam jabatan publik (hak politik) selama lima (5) tahun setelah selesai menjalani hukuman pidana pokok <br /><br /><span style="color: red; font-size: large;">Baca juga:</span><br /><span style="color: red; font-size: medium;">Diduga Terima Suap Rp15.6 Miliar, KH. R. Abd. Latif Amin Imron Selaku Bupati Bangkalan Diadili - <a href="http://www.beritakorupsi.co/2023/04/diduga-terima-suap-rp156-miliar-kh-r_18.html">http://www.beritakorupsi.co/2023/04/diduga-terima-suap-rp156-miliar-kh-r_18.html</a><br /><br />Terdakwa KH. R. Abd. Latif Amin Imron Selaku Bupati Bangkalan Diadili Karena Dugaan Korupsi Rp15.6 Miliar - <a href="http://www.beritakorupsi.co/2023/04/apakah-kpk-akan-menyeret-tersangka-baru.html">http://www.beritakorupsi.co/2023/04/apakah-kpk-akan-menyeret-tersangka-baru.html</a></span><br /><br />Terdakwa KH. R. Abdul Litif Amin Imron Selaku Bupati Bangkalan dianggap terbukti melakukan Tindak Pidana Korupsi (TPK) Suap dan  menerima janji atau hadiah berupa uang yang juga dianggap Suap serta menerima gratifikasi berupa uang hasil jual beli jabatan, setoran para pejabat, setoran rumah sakit maupun fee proyek APBD Kabupaten Bangkalan yang totalnya sebesar Rp9.700.000.000 (sembilan miliar tujuh ratus juta rupiah) sejak tahun 2020 hingga 2022 melaui M. Sodiq (Wartawan); R. Moh. Taufan Zairinsjah (Sekda);  Roosli Soeliharjono (Plt. Kepala BKD); Erwin Yoesoef (Kabag Protokol dan Komunikasi)  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhLs7aaX6gOQvFAnvKQ5ZnuXJDEsqRmp9GPxPM_tOenCsYq7iVlgK1p3EIPAzCwkaOsqGkH1ATl7r58nELD7W1vl1XyGgJt_wHyyWcbDDmFGYXJctnZp1KKme_v47wf94b91Eb2Jxv_3IDSAcpC6mtlw411LVcpx-KIWORWNeSr7zuB8OzNtz_xIwLhO4c/s1040/3...jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="585" data-original-width="1040" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhLs7aaX6gOQvFAnvKQ5ZnuXJDEsqRmp9GPxPM_tOenCsYq7iVlgK1p3EIPAzCwkaOsqGkH1ATl7r58nELD7W1vl1XyGgJt_wHyyWcbDDmFGYXJctnZp1KKme_v47wf94b91Eb2Jxv_3IDSAcpC6mtlw411LVcpx-KIWORWNeSr7zuB8OzNtz_xIwLhO4c/w640-h360/3...jpg" width="640" /></a></div>Menurut JPU KPK, bahwa Perbuatan Terdakwa KH. R. Abdul Litif Amin Imron Selaku Bupati Bangkalan bertentangan dengan jabatannya sebagai penyelenggara negara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf a dan Pasal 12 huruf b serta Pasal 12 huruf B jo Pasal 18 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 65 ayat (1) KUHP. <br /><br /><i>Pasal 12 berbunyi: Dipidana dengan pidana penjara seumur hidup atau pidana penjara paling singkat 4 (empat) tahun dan paling lama 20 (dua puluh) tahun dan pidana denda paling sedikit Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dan paling banyak Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);<br /><br />Huruf a berbunyi: pegawai negeri atau penyelenggaran negara yang menerima hadiah atau janji, padahal diketahui atau patut diduga bahwa hadiah atau janji tersebut diberikan untuk menggerakkan agar melakukan atau tidak melakukan sesuatu dalam jabatannya, yang bertentangan dengan kewajibannya;<br /><br />Huruf b berbunyi: pegawai negeri atau penyelenggaran negara yang menerima hadiah, padahal diketahui atau patut diduga bahwa hadiah tersebut diberikan sebagai akibat atau disebabkan karena telah melakukan atau tidak melakukan sesuatu dalam jabatannya yang bertentangan dengan kewajibannya;<br /><br />Pasal 12 B ayat (1) berbunyi: Setiap gratifikasi kepada pegawai negeri atau penyelenggaran negara dianggap pemberian suap, apabila berhubungan dengan jabatannya dan yang berlawanan dengan kewajiban atau tugasnya, dengan ketentuan sebagai berikut :<br /><br />Huruf a: yang nilainya Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) atau lebih, pembuktian bahwa gratifikasi tersebut bukan merupakan suap dilakukan oleh penerima gratifikasi;<br /><br />Huruf b: yang nilainya kurang dari Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), pembuktian bahwa gratifikasi tersebut suap dilakukan oleh penuntut umum.<br /><br />Ayat (2) berbunyi: Pidana bagi pegawai negeri atau penyelenggaran negara sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) adalah pidana penjara seumur hidup atau pidana penjara paling singkat 4 (empat) tahun dan paling lama 20 (dua puluh) tahun, dan pidana denda paling sedikit Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dan paling banyak Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah).   </i>    <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJ3QXVkjTKgSBrX4_JPQ69pmAGWa-kaPc9w4WmQ1H8hiVv6KnrHLyatRnjEMcC982M8jwKpY1nx1Ckk8FkCMINy_HU9bTG18CAxlW7-odjmcPi9v37HrjY4gIfNn9mCvPvMMBLQhr6hERw-ZCV2fgcAcFfUgaKtJqEa12Ga2ATKXM-YAvC7ffju6ZINv0/s640/Terdakwa%20KH.%20R.%20Abd.%20Latif%20Amin%20Imron%20Selaku%20Bupati%20Bangkalan.png" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="640" data-original-width="432" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJ3QXVkjTKgSBrX4_JPQ69pmAGWa-kaPc9w4WmQ1H8hiVv6KnrHLyatRnjEMcC982M8jwKpY1nx1Ckk8FkCMINy_HU9bTG18CAxlW7-odjmcPi9v37HrjY4gIfNn9mCvPvMMBLQhr6hERw-ZCV2fgcAcFfUgaKtJqEa12Ga2ATKXM-YAvC7ffju6ZINv0/w432-h640/Terdakwa%20KH.%20R.%20Abd.%20Latif%20Amin%20Imron%20Selaku%20Bupati%20Bangkalan.png" width="432" /></a></div><br />Namun yang menjadi peratanyaan dari kasus perkara ini adalah, bagaimana “nasib” M. Sodiq (Wartawan); Mohni (Wakil Bupati); R. Moh. Taufan Zairinsjah (Sekda);  Roosli Soeliharjono (Plt. Kepala BKD); Erwin Yoesoef (Kabag Protokol dan Komunikasi); Moawi Arifin (Kadis Perhubungan); Wibowo Suharta (Kadinsos); Anang Yulianto (Kadis DLH); Iskandar Ahadiyat (Kadis Koperasi dan UMKM); Andang Pradana (Kepala BPP); Abdul Kepala BKAD); Eko Setiawan (Kepala BPPD);  dr. Nunuk Kristiani (Direktur RSUD); Ahmad Roniyun Hamid (Sekretaris DPRD) Kabupaten Bangkalan dan Diana Kusumawati (kontraktor)? Lalu siapa yang akan Tersangka baru???<br /><br />Sebab JPU KPK menyebutkan, bahwa uang ‘haram’ yang diterima Terdakwa KH. R. Abdul Litif Amin Imron Selaku Bupati Bangkalan bukan hanya dari lima (5) Terpidana yang sudah diadili terlebih dahulu, yaitu; 1. Salman Hidayat selaku Kepala Dinas Perindustrian dan Tenaga Kerja Kabupaten Bangkalan terbukti memberikan uang sebesar Rp125 juta; 2. Achmad Mustaqim selaku Kepala Dinas Ketahanan Pangan Kab. Bangkalan terbukti memberikan uang sebesar Rp150 juta; 3. Agus Eka Leandy selaku Kepala Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Aparatur Kab. Bangkalan terbukti memberikan uang sebesar Rp100 juta; 4. Wildan Yulianto selaku Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kab. Bangkalan memberikan uang sebesar Rp150 juta; dan 5. Hosin Jamili selaku Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan Desa Kab. Bangkalan memberikan uang sebesar Rp50 juta<br /> </div><div style="text-align: justify;">Tetapi JPU KPK menyebutkan bahwa uang ‘haram’ juga diterima Terdakwa KH. R. Abdul Litif Amin Imron Selaku Bupati Bangkalan dari; 1. Moawi Arifin Kepala Dinas Perhubungan sebesar Rp150.000.000; 2. Wibowo Suharta Kepala Dinas Sosial, sebesar Rp150.000.000; 3. Anang Yulianto Kepala Dinas Lingkungan Hidup sebesar Rp100.000.000; 4. Iskandar Ahadiyat  Kepala Dinas Koperasi dan UMKM sebesar Rp100.000.000; 5. Andang Pradana Kepala Badan Penelitian dan Pengembangan sebesar Rp50.000.000; 6. Abdul Kepala Badan Pengelola Keuangan dan Aset Daerah sebesar Rp150.000.000; 7. Eko Setiawan Kepala BPPD sebesar Rp100.000.000; 8. dr. Nunuk Kristiani Direktur Rumah Sakit Umum Daerah sebesar Rp100.000.000; dan 9. Ahmad Roniyun Hamid Sekretaris DPRD Kabupaten Bangkalan sebesar Rp100.000.000<br /><br />Selain itu, Terdakwa KH. R. Abdul Litif Amin Imron Selaku Bupati Bangkalan juga disebut menerima uang komitmen jabatan dari 48 eslon 3 dan eslon 4 yang mendapatkan promosi dan mutasi jabatan tahun 2020 sejumlah Rp1.120.000.000 melalui Roosli Soeliharjono (Plt. Kepala BKD) dan Erwin Yoesoef (Kabag Protokol dan Komunikasi)   <span style="color: red; font-size: medium;">   <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjrELZfE3pEo-sXZa8sUtw04ey6A8Og5amvNKEC8Vq-4Au83U_aNUip3t8G2mzBUH1R3BWQiSZS6ivaquyJ818DnAlkHdxXgSLauajlwvY-9HhbJeM3awE7O6bFEVQ62cuTPIGMPnQgRRJNrtGgaG0MWgMqwthjIbwgjrNlm4kx2P4-I50b3eNwnprHlmA/s640/nUNUK.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="312" data-original-width="640" height="312" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjrELZfE3pEo-sXZa8sUtw04ey6A8Og5amvNKEC8Vq-4Au83U_aNUip3t8G2mzBUH1R3BWQiSZS6ivaquyJ818DnAlkHdxXgSLauajlwvY-9HhbJeM3awE7O6bFEVQ62cuTPIGMPnQgRRJNrtGgaG0MWgMqwthjIbwgjrNlm4kx2P4-I50b3eNwnprHlmA/w640-h312/nUNUK.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-small;">dr. Nunuk Kristiani Direktur Rumah Sakit Umum Daerah Kab. Bangkalan</span><br /></td></tr></tbody></table></span><span style="color: red; font-size: large;">Baca juga:</span><br /><span style="color: red; font-size: medium;">Terbukti Korupsi ‘Jual Beli’ Jabatan, Lima Terdakwa Penyuap Bupati Bangkalan Di Vonis 2 Tahun Penjara - <a href="http://www.beritakorupsi.co/2023/05/terbukti-korupsi-jual-beli-jabatan-lima.html">http://www.beritakorupsi.co/2023/05/terbukti-korupsi-jual-beli-jabatan-lima.html</a><br /><br />dr. Nunuk Kristiani Direktur RSUD Bangkalan Mengakui Ada Setoran Uang Setiap Bulan Ke Bupati Yaitu Terdakwa R. Abdul Latif Amin Imron - <a href="http://www.beritakorupsi.co/2023/05/dr-nunuk-kristiani-direktur-rsud.html">http://www.beritakorupsi.co/2023/05/dr-nunuk-kristiani-direktur-rsud.html</a><br /><br />Sidang Korupsi Suap Bupati Bangkalan Terungkap Adanya Aliran Uang Rp1.5 M Ke Jaksa Untuk Mengamankan Mantan Bupati R. Makmun Ibnu Fuad - <a href="http://www.beritakorupsi.co/2023/05/sidang-korupsi-suap-bupati-bangkalan.html">http://www.beritakorupsi.co/2023/05/sidang-korupsi-suap-bupati-bangkalan.html</a></span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">Dan Terdakwa KH. R. Abdul Litif Amin Imron Selaku Bupati Bangkalan menerima uang komitmen jabatan dari 45 eslon 3 dan eslon 4 yang mendapatkan promosi dan mutasi jabatan tahun 2021 sejumlah p960.000.00 melalui Roosli Soeliharjono (Plt. Kepala BKD) dan Erwin Yoesoef (Kabag Protokol dan Komunikasi)<br /><br />Serta Terdakwa KH. R. Abdul Litif Amin Imron Selaku Bupati Bangkalan melalui Erwin Yoesoef (Kabag Protokol dan Komunikasi) menerima setoran rutin tiap bulan dari dr. Nunuk Kristiani selaku Direktur RSUD dari bulan Mei 2020 hingga tahun 2022 sebesar Rp560.000.000    <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpkWLHK6ZIoOC2pbkysMtUPBfsp4-PMdz3rSn_hwnJO-MU06_3A1aNs76calaQvgudZZTSz6AFDcQoqssC5XBSYBaopHtblb_IUMAj22NIjn8hvSu7_SVwn0rEwg6ECe5xnO8UkF7dtr2gtftD5-Bwk57aLcbKIMteGPDDTYj-YDahqBN64QtOt-7z7xU/s639/Bangkalan.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="639" data-original-width="452" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpkWLHK6ZIoOC2pbkysMtUPBfsp4-PMdz3rSn_hwnJO-MU06_3A1aNs76calaQvgudZZTSz6AFDcQoqssC5XBSYBaopHtblb_IUMAj22NIjn8hvSu7_SVwn0rEwg6ECe5xnO8UkF7dtr2gtftD5-Bwk57aLcbKIMteGPDDTYj-YDahqBN64QtOt-7z7xU/w452-h640/Bangkalan.jpg" width="452" /></a></div><br />JPU KPK juga menyebutkan, bahwa Terdakwa KH. R. Abdul Litif Amin Imron Selaku Bupati Bangkalan menerima setoran dari para Kepala Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) tahun 2020 - 2021 yaitu; 1. Ahmad Roniyun Hamid selaku Sekretaris DPRD Kabupaen Bangkalan yang bersumber dari alokasi anggaran pada Sekretariat DPRD sebesar Rp22.000.000; 2. Dari Iskandar Ahadiyat selaku Kepala Dinas Koperasi dan UMKM yang bersumber dari uang operasional dinas yang tidak terdapat Laporan Pertanggungjawabannya (LPJ) sebesar Rp10.000.000; dan 3. dari Moawi Arifin selaku Kepala Dinas Perhubungan sebesar  Rp200.000.000 yang bersumber dari fee proyek yang dikerjakan H. Munif dan dari setoran fee kontraktor/rekanan paket pekerjaan Pengadaan Langsung di Dinas Perhubungan.<br /><br />Artinya, apa yang dilakukan lima (5) Terpidana yaitu Salman Hidayat; Achmad Mustaqim; Agus Eka Leandy; Wildan Yulianto, dan Hosin Jamili sama persis dengan yang dilakukan oleh Moawi Arifin; Wibowo Suharta; Anang Yulianto; Iskandar Ahadiyat; Andang Pradana; Abdul; Eko Setiawan; dr. Nunuk Kristiani ; dan Ahmad Roniyun Hamid<br /><br />Sementara peran M. Sodiq salah satu Wartawan (kemudian dilantik menjadi salah satu Kmisioner Komisi Informasi) juga terungkap dari dakwaan maupun tuntutan JPU KPK yang menyebutkan, bahwa Terdakwa KH. R. Abdul Litif Amin Imron Selaku Bupati Bangkalan menerima fee proyek sejak 2020 hingga 2022 dari para kontraktor sebesar Rp7 miliar melalui M. Sodiq (Wartawan) atas perintah Terdakwa untuk mengatur pelaksanaan lelang Pengadaan Barang dan Jasa (proyek) di 12 SKPD <br />   <br />Sedangkan peran Roosli Soeliharjono (Plt. Kepala BKD), R. Moh. Taufan Zairinsjah (Sekda), Mohni (Wakil Bupati), Erwin Yoesoef (Kabag Protokol dan Komunikasi) dan Diana Kusumawati (kontraktor) yang punya kedekatakan dengan R. Moh. Taufan Zairinsjah (Sekda), yaitu;  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4goVm8ScZcRBojcktQ8NUhdO1Xr7IRe1XkiOay1beTbjuY94XQBuoISEmTAVmKTDf9A1xIebVr-qqqXK_WLaG9C6dtZCXaT8zsb6GJJx1R3lHsPWb5xIj7j9FRQSMdCwahgkaseSmx6MRr2dUkfRH-BLseFz5vZX93aCqDXMqHxjTDm1R3wft8CpgCeE/s640/sekda.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4goVm8ScZcRBojcktQ8NUhdO1Xr7IRe1XkiOay1beTbjuY94XQBuoISEmTAVmKTDf9A1xIebVr-qqqXK_WLaG9C6dtZCXaT8zsb6GJJx1R3lHsPWb5xIj7j9FRQSMdCwahgkaseSmx6MRr2dUkfRH-BLseFz5vZX93aCqDXMqHxjTDm1R3wft8CpgCeE/w640-h360/sekda.jpg" width="640" /></a></div>Roosli Soeliharjono selaku Plt. Kepala Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Aparatur (BKPSDA) dan R. Moh. Taufan Zairinsjah selaku Sekretaris Daerah (Sekda) Kabupaten Bangkalan sekaligus menjadi Ketua Panitia seleksi jabatan adalah mencari dan mengumpulkan “calon pengantin” sebagai istilah untuk calon peserta lelang jabatan, sekaligus mendapatkan komitmen fee dari “calon pengantin” jika ingin terpilih<br />   <br />R. Moh. Taufan Zairinsjah selaku Sekretaris Daerah (Sekda) Kabupaten Bangkalan sekaligus menjadi Ketua Panitia seleksi jabatan mengusulkan (Terpidana) Wildan Yulianto untuk mengisi jabatan Kepala Dinas PUPR<br /><br />Roosli Soeliharjono selaku Plt. Kepala Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Aparatur (BKPSDA) mengusulkan (Terpidana) Agus Eka Leandy untuk mengisi jabatan Kepala Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Aparatur (BKPSDA)   <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhfA9ugyzudZM5owxbCJ00eQZEQoad1Y6ZAurvxno2zjbHouUZjMFLFY0rBL3HX4k-sjfs3T_0_PU7Th4Jb31Yjlu5HxssaJb5w_7qqzxMPPcsLHcTVux1WrDY7pS0Kx9-Hudwa-8DtiYJ-_Mftkz8UDddVuCiv2uAHXwTSif7Z04BZXQ0tXszBna_byaE/s623/IMG20230317143758.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="280" data-original-width="623" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhfA9ugyzudZM5owxbCJ00eQZEQoad1Y6ZAurvxno2zjbHouUZjMFLFY0rBL3HX4k-sjfs3T_0_PU7Th4Jb31Yjlu5HxssaJb5w_7qqzxMPPcsLHcTVux1WrDY7pS0Kx9-Hudwa-8DtiYJ-_Mftkz8UDddVuCiv2uAHXwTSif7Z04BZXQ0tXszBna_byaE/w640-h288/IMG20230317143758.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-small;">Wakil (Plt) Bupati Mohni</span><br /></td></tr></tbody></table>Sedangkan Terdakwa R. Abdul Latif Amin Imron selaku Bupati Bangkalan mengusulkan (Terpidana) Salman Hidayat untuk mengisi jabatan Kepala Dinas Perindustrian dan Tenaga Kerja dan (Terpidana) Hosin Jamili untuk mengisi jabatan Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan Desa,   <br /><br />Dan Mohni selaku Wakil Bupati mengusulkan (Terpidana) Achmad Mustaqim untuk mengisi jabatan Kepala Dinas Ketahanan Pangan. Dan usuluan itupun diterima oleh sang Bupati yang juga mantan Wakil Ketua DPRD Kab. Banglan itu<br /><br />Kemudian R. Moh. Taufan Zairinsjah dan Roosli Soeliharjono menghubungi masing-masing “calon pengantin” tersebut untuk menyatakan kesiapannya dalam proses seleksi jabatan serta menyiapkan komitmen fee untuk diberikan kepada sang Bupati R. Abdul Latif Amin Imron.<br /><br />Untuk “mempercantik rekayasa” atau untuk memenuhi persyaratan pendaftaran dan memudahkan para “calon pengantin” memenangkan seleksi jabatan, Roosli Soeliharjono dan R. Moh. Taufan Zairinsjah meminta kepada para “calon pengantin” untuk mencari peserta pendamping untuk didaftarkan..  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj5ObHpK5spsVq_R7S91_m6GQDVnMPFbYOsR-D51DISIFvzBbC9d104wrOMitxKEdh130YOB9jYkwF5l1LHbS52ggzNWOLNJIjDyD_J6DtuZmzjrTaXiFK2CN_FSnqASO_0KIpd7wPUzlJ8plCHuuyO-_JwJxoA9ZMqqPhq-PMZAoo9fxw-jQxJqSBXSGU/s640/5.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="288" data-original-width="640" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj5ObHpK5spsVq_R7S91_m6GQDVnMPFbYOsR-D51DISIFvzBbC9d104wrOMitxKEdh130YOB9jYkwF5l1LHbS52ggzNWOLNJIjDyD_J6DtuZmzjrTaXiFK2CN_FSnqASO_0KIpd7wPUzlJ8plCHuuyO-_JwJxoA9ZMqqPhq-PMZAoo9fxw-jQxJqSBXSGU/w640-h288/5.jpg" width="640" /></a></div>Dan peran Erwin Yoesoef selaku Kabag Protokol menerima uang dari “calon pengantin” yang  kemudian diberikan kepada Terdakwa R. Abdul Latif Amin Imron selaku Bupati Bangkalan<br /><br />Sementara Diana Kusumawati (dan Ary Suharja serta Mohammad Hasan Faisol) selaku Kontraktor dimana Diana Kusumawati punya kedekatan dengan Sekda, menyampaikan kepada  (Terpidana) Wildan Yulianto bahwa calon peserta lainnya yakni Ary Suharja dan Mohammad Hasan Faisol sudah siap untuk memberikan uang kepada (Terpidana) Wildan Yulianto agar dapat terpilih sebagai Kepala Dinas PUPR<br /><br />Menanggapi hal ini, JPU KPK Rikhi Benindo Maghaz dkk kepada beritakorupsi.co mengatakan, masih menunggu putusan Majelis Hakim apakah nantinya akan mengabulkan apa yang disebutkan dalam dakwaan maupun tuntutan<br /><br />“Ini kan masih tuntutan jadi kita belum bisa menjelaskannya. Kita menunggu putusan dari Majelis Hakim apakah nantinya dikabulkan seperti tuntutan kita,” kata JPU KPK Rikhi Benindo Maghaz dkk (seusai persidangan) <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKI5Q7rj4_CS-5UNuMaT5tXqcAqsJf8csvTjDNEiPptSs1Qj0Jbr0RePpJ8ViHQ8mjVVY4uU96DloRLi0tSaISk3n80Hj0qi5q5q1WsXxMaG0AL-vSIHLJi4B63RzdC012TmHjO6jFEy11oseRio3rBaSCQM2hc8QOynWUvmdTEBXapklRDWFNhS0bs0o/s639/a..jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="352" data-original-width="639" height="352" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKI5Q7rj4_CS-5UNuMaT5tXqcAqsJf8csvTjDNEiPptSs1Qj0Jbr0RePpJ8ViHQ8mjVVY4uU96DloRLi0tSaISk3n80Hj0qi5q5q1WsXxMaG0AL-vSIHLJi4B63RzdC012TmHjO6jFEy11oseRio3rBaSCQM2hc8QOynWUvmdTEBXapklRDWFNhS0bs0o/w640-h352/a..jpg" width="640" /></a></div>Sementara tuntutan pidana penjara terhadap Terdakwa KH. R. Abdul Latif Amin Imron selaku Bupati Bangkalan dibacakan oleh JPU KPK Rikhi Benindo Maghaz dkk secara Virtual (Zoom) di ruang sidang Candra Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya Jalan Raya Juanda Sidoarjo, Jawa Timur (Selasa, 25 Juli 2023) yang diketuaai Majelis Hakim Darwanto, SH., MH dengan dibantu 2 Hakim anggota yaitu Fiktor Panjaitan, SH., MH dan Alex Cahyono, SH., MH masing-masing Hakim Ad Hoc serta Panitra Pengganti (PP) Sigit Nugroho, SH yang dihadiri Tim Penasehat Hukum Terdakwa, Suryono Pane, SH., MH dkk serta dihadiri pula oleh Terdakwa melalui Teleconference (Zoom) dari Rutan (rumah tahanan negera) gedung merah putih KPK Jakarta<br /><br />Dalam surat tuntutannya JPU KPK mengatakan, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dalam persidangan, kami (JPU KPK) beranggapan bahwa Terdakwa Terdakwa R. Abdul Latif Amin Imron terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan Tindak Pidana Korupsi dakwaan pertama melanggar Pasal 12 huruf a dan dakwaan kedua Pasal 12 huruf b serta dakwaan ketiga Pasal 12 huruf B jo Pasal 18 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 65 ayat (1) KUHP.   <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgsSHyAA6PHC79ziJdflCDuBapdpUz2p60QQD7kHV3q7-K3Ilh9_qel6Ntx14Jle7HPjo9rSWeQ7sA8vdVQwwjlqaUYC38acbs2d2QpqQ5ezyIHZfptETFb-s-MVF_fOswZucFhrHdq8Y_Zzo-ZTfSRjqAbAqyOhh-uPmxeFvR1ur7DaHV1OnvVDgh3Xto/s1040/2..jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="585" data-original-width="1040" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgsSHyAA6PHC79ziJdflCDuBapdpUz2p60QQD7kHV3q7-K3Ilh9_qel6Ntx14Jle7HPjo9rSWeQ7sA8vdVQwwjlqaUYC38acbs2d2QpqQ5ezyIHZfptETFb-s-MVF_fOswZucFhrHdq8Y_Zzo-ZTfSRjqAbAqyOhh-uPmxeFvR1ur7DaHV1OnvVDgh3Xto/w640-h360/2..jpg" width="640" /></a></div>“Sampailah kami pada tuntutan pidana. Supaya Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Suarabaya menjatuhkan hukuman: 1. Menyatakan Terdakwa R. Abdul Latif Amin Imron terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf a, Pasal 12 huruf b dan Pasal 12 huruf B jo Pasal 18 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 65 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan pertama, dakwaan kedua dan dakwaan ketiga<br /><br />2. Menghukum Terdakwa R. Abdul Latif Amin Imron dengan pidana penjara selama dua belas (12) tahun dikurangkan selama Terdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap dalam tahanan dan membayar denda sebesar Rp500.000.000 (lima ratus juta rupiah) apabila Terdakwa tidak membayar maka diganti dengan pidana kurungan selama enam (6) bulan;<br /><br />3. Menjatuhkan hukuman tambahan kepada Terdakwa R. Abdul Latif Amin Imron untuk membayar uang pengganti sebesar Rp9.700.000.000 (sembilan miliar tujuh ratus juta rupiah) dengan ketentuan apa bila Terdakwa tidak membayar uang pengganti tersebut dalam waktu satu (1) bulan setelah putusan pengadilan berkekuatan hukum tetap maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut. Dan jika Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut maka diganti dengaan pidana penjara selama lima (5) tahun;<br /><br />4. Menjatuhkan hukuman tambahan kepada Terdakwa R. Abdul Latif Amin Imron berupa pencabutan hak untuk dipilih dalam jabatan publik selama lima (5) tahun sejak Terpidana selesai menjalani hukuman,” ucap JPU Rikhi Benindo Maghaz. (Jnt) <br /></div>

News Tipikor Terdakwa KH. R. Abdul Litif Amin Imron Selaku Bupati Bangkalan Dituntut “17” Tahun Penjara Karena Korupsi

#Bagaimana “nasib” M. Sodiq (Wartawan); Mohni (Wakil Bupati); R. Moh. Taufan Zairinsjah (Sekda);  Roosli Soeliharjono (Plt. Kepala BKD); Erw...

»

Supradjarto Komut Bank Jatim Dilaporkan Ke Polisi, Gubernur Jatim Belum Ada Respon

<div style="text-align: justify;"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqvSWnT85iE12JCNUHnMzj5IDdmDddNtYylcrHjgQfmI8iVrEd7CI1vw35ZS8tdY5FdRlrpfJYJdNT8GwqY_orTbq_E8bhtS4fbXTRHb5f5u5qxdNPE3vVQ43AWokoO0JrB9-7X3-Jff0xzNm3A4fNPc1T4TklvzMeuRlF6j8qLScADCKCP1xFvv00wnE/s480/IMG-20230711-WA0003.jpg" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><span style="color: red; font-size: x-small;"><img border="0" data-original-height="480" data-original-width="320" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqvSWnT85iE12JCNUHnMzj5IDdmDddNtYylcrHjgQfmI8iVrEd7CI1vw35ZS8tdY5FdRlrpfJYJdNT8GwqY_orTbq_E8bhtS4fbXTRHb5f5u5qxdNPE3vVQ43AWokoO0JrB9-7X3-Jff0xzNm3A4fNPc1T4TklvzMeuRlF6j8qLScADCKCP1xFvv00wnE/w266-h400/IMG-20230711-WA0003.jpg" width="266" /></span></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-small;">Foto Bank Jatim</span></td></tr></tbody></table><b>BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO</b> - </div><div style="text-align: justify;">Artis senior Ibu Kota Jenny Rachman dikabarkan melaporkan suaminya, Suprajarto yang menjabat Komisaris Utama (Komut) Bank Jatim ke Polres Jakarta Selatan atas dugaan ‘perselingkuhan dan pemalsuan tanda tangan’ pada 21 Maret 2021 lalu dan saat ini Suprajarto berstatus Tersangka pada tanggal 14 April 2023</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Kabar dilaporkannya Suprajarto yang menjaabat Komisaris Utama (Komut) Bank Jatim ini ke Polres Jakarta Selatan dibenarkan salah satu sumber terpercaya kepada wartawan yang minta namanya tidak ditulis </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">“Ya beritanya sudah beredar di media. Status tersangkanya tanggal 14 April (2023)Tolong jangan tulis nama saya ya,” kata sumber, Selasa, 11 Juli 2023</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Terkait Suprajarto yang menjabat selaku Komut Bank Jatim berstatus Tersangka atas laporan istrinya, hingga berita ini ditayangkan belum ada respon dari Gubernur Jawa Timur Khofifah Indar Parawansa saat dihubungi wartawan (Senin, 10 Juli 2023) melalui pesan WhastApp ke Nomor Hend Phon Kepala Biro Administrasi Pimpinan (Adpim) Jawa Timur.Pulung Chausar maupun Kepala Dinas Komunikasi dan Informatika Provinsi Jawa Timur Sherlita Ratna Dewi Agustin. (*)</div>

News Pemerintahan Pidana Regional Supradjarto Komut Bank Jatim Dilaporkan Ke Polisi, Gubernur Jatim Belum Ada Respon

  Foto Bank Jatim BERITA KORUPSI .CO -  Artis senior Ibu Kota Jenny Rachman dikabarkan melaporkan suaminya, Suprajarto yang menjabat Komisa...

»

JPU Kejari Pacitan Kasasi, Adakah Mafia Hukum Dalam Kasus Korupsi Proyek PPT Kabupaten Pacitan?

<div style="text-align: justify;"><span style="color: red; font-size: large;">“Mungkinkah Kejaksaan Negeri Pacitan berani menyeret pihak-pihak lain yang terlibat yang disebut Hakim dalam putusan kasus Korupsi proyek pembangunan Pelabuhan Perikanan Tamperan (PPT) Kabupaten Pacitan Tahun 2021 sebesar Rp8.5 miliar yang merugikan keuangan negara senlai Rp2.6 miliar? Lalu siapa dan apa peran “AQA” dalam kasus ini?”</span>   <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEht8QprYlbqRYdjuDV0_ryWFH7P0tAZvpsBCbykSh1wQiWAvt32tM0jv-2iyNzSF3Zrf5fIxBChdrltqtHpyk758J0TyzBpoEe0zc3danFZlKxwEJefS37xO_vw_u-9Y9K0SXAO8ds_SRfPvfdG5flbIo5-77cTDoh2YAOgUWEJPdl7boabqH2DrAATB1A/s640/5.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="288" data-original-width="640" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEht8QprYlbqRYdjuDV0_ryWFH7P0tAZvpsBCbykSh1wQiWAvt32tM0jv-2iyNzSF3Zrf5fIxBChdrltqtHpyk758J0TyzBpoEe0zc3danFZlKxwEJefS37xO_vw_u-9Y9K0SXAO8ds_SRfPvfdG5flbIo5-77cTDoh2YAOgUWEJPdl7boabqH2DrAATB1A/w640-h288/5.jpg" width="640" /></a></div><b><span style="font-size: medium;">BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO - </span></b><br />Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri (JPU Kejari) Pacitan menempuh upaya hukum Kasasi ke Mahkamah Agung atas putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya Jawa Timur dalam perkara Tindak Pidana Korupsi Pembangunan proyek pekerjaan  Pelabuhan Perikanan Tamperan (PPT) Kabupaten Pacitan pada tahun 2021 yang menelan anggaran dari ABPD Provinsi Jawa Timur melalui Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Jawa Timur Tahun Anggaran 2021 sebesar Rp8.544.367.000 dan anggaran untuk pekerjaan Pengawasan sebesar Rp760.000.000 yang merugikan keuangan/perekonomian negara sebesar Rp2.647.750.393,50 sesuai hasil audit Inspektorat Kabupaten Pacitan Nomor : X.760/80/408.49/2022 tanggal 10 Oktober 2022 terhap Dua Terdakwa yaitu Mohammad Jasuli Direktur CV. Liga Utama selaku pemenang lelang (Kontraktor) dan Terdakwa Drs. Warji, ST (berkas perkara penuntutan terpisah) Direktur CV. Dinamika Raya selaku Konsultan Pengawas<br /><br /><span style="color: red; font-size: large;"><b>Baca juga:</b></span> <br /><span style="color: red; font-size: medium;">Dua Terdakwa Korupsi Pembangunan PPT Kab.Pacitan Rp2.6 M Di Vonis Berbeda. Bagaimana Nasib PPK? - <a href="http://www.beritakorupsi.co/2023/03/dua-terdakwa-korupsi-pembangunan-ppt.html">http://www.beritakorupsi.co/2023/03/dua-terdakwa-korupsi-pembangunan-ppt.html</a><br /><br />Majelis Hakim Perintahkan JPU Kejari Pacitan Untuk Memeriksa Ir. Miftahol Arifin selaku PPK - <a href="http://www.beritakorupsi.co/2023/01/majelis-hakim-perintahkan-jpu-kejari.html">http://www.beritakorupsi.co/2023/01/majelis-hakim-perintahkan-jpu-kejari.html</a><br /><br />Bagaiamana Nasib Ir. Miftahol Arifin selaku PPK Dalam Perkara Korupsi Pembangunan Pelabuhan Perikanan Tamperan Pacitan? -  <a href="http://www.beritakorupsi.co/2023/01/bagaiamana-nasib-ir-miftahol-arifin.html">http://www.beritakorupsi.co/2023/01/bagaiamana-nasib-ir-miftahol-arifin.html</a><br /><br />Dua Terdakwa Korupsi Pembangunan PPT Kab.Pacitan Rp2.6 M Dituntut Berbeda - <a href="http://www.beritakorupsi.co/2023/02/dua-terdakwa-korupsi-pembangunan-ppt.html">http://www.beritakorupsi.co/2023/02/dua-terdakwa-korupsi-pembangunan-ppt.html</a></span>  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh5j8pqA7C3zIcZh0caiGE7U8xP5s1cvJrvkPE7SlIEZX3tr0_1KRQqAosw8gjvz3qfor-W536WuB7VZgo95tqDkY5I2YEal-EKz3YAdAW8FqDuQRqp5JCbtchOQFiHNBaTjyBF9M1HDZTXthfQeUAQijJ-dyAH5gI6NP3Ca-_cGP8ohrttknTeELk_3-I/s640/3..jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="288" data-original-width="640" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh5j8pqA7C3zIcZh0caiGE7U8xP5s1cvJrvkPE7SlIEZX3tr0_1KRQqAosw8gjvz3qfor-W536WuB7VZgo95tqDkY5I2YEal-EKz3YAdAW8FqDuQRqp5JCbtchOQFiHNBaTjyBF9M1HDZTXthfQeUAQijJ-dyAH5gI6NP3Ca-_cGP8ohrttknTeELk_3-I/w640-h288/3..jpg" width="640" /></a></div>Dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Surabaya Jawa Timur, menjatuhkan hukuman pidana penjara terhdap Mohammad Jasuli selama lima (5) tahun denda sebesar Rp50 juta subsider pidana kurungan selama tiga (3) bulan dan membayar uang pengganti (up) sejumlah Rp1.819.900.000 subsider pidana penjara selama satu (1) tahun dan enam (6) bulan. Sedangkan untuk Terdakwa Drs. Warji, ST selama dau (2) tahun denda sebesar Rp50 juta subsider pidana kurungan selama tiga (3) bulan (uang pengganti sebesar Rp146.427.962 sudah dititipkan ke Kejaksaan Negeri Pacitan)<br /><br />Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Surabaya Jawa Timur ini, menambah hukuman untuk Terdakwa Mohammad Jasuli atas putusan Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Surabaya, sementara untuk Terdakwa Drs. Warji, ST tidak ada yang berubah.<br /><br />Pada putusan Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Surabaya (Senin, 27 Maret 2023), Terdakwa Mohammad Jasuli di Vonis dengan pidana penjara selama tiga (3) tahun denda sebesar Rp50 juta subsider pidana kurungan selama tiga (3) bulan dan membayar uang pengganti (up) sejumlah Rp1.819.900.000 subsider pidana penjara selama satu (1) tahun, dan Terdakwa Drs. Warji, ST (berkas perkara penuntutan terpisah) di Vonis pidana penjara selama dau (2) tahun denda sebesar Rp50 juta subsider pidana kurungan selama tiga (3) bulan dan membayar uang pengganti (up) sejumlah Rp146.427.962 (sudah dititipkan ke Kejaksaan Negeri Pacitan  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8qD4XR9_VlrzX9Cxs-dia0UdpsAVCrjBPhwbaUPMKvE28-9lovAa3mI-Lc-CCDFibxK3ZIE-ypxK1ZhSxCOovp6C5F23kF40A4AssJcQw-18qKLd7eEeBhSTsOM6cG_6SSPWfK_yOl3UbnoDE6zbbcA1t5RYDM0jmWTIrgJRV8GdTckkWsHeWINoUYQY/s640/4.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="405" data-original-width="640" height="406" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8qD4XR9_VlrzX9Cxs-dia0UdpsAVCrjBPhwbaUPMKvE28-9lovAa3mI-Lc-CCDFibxK3ZIE-ypxK1ZhSxCOovp6C5F23kF40A4AssJcQw-18qKLd7eEeBhSTsOM6cG_6SSPWfK_yOl3UbnoDE6zbbcA1t5RYDM0jmWTIrgJRV8GdTckkWsHeWINoUYQY/w640-h406/4.jpg" width="640" /></a></div>Kedua Terdakwa (Mohammad Jasuli dan Drs. Warji, ST) oleh Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Surabaya maupun Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Surabaya Jawa dianggap Terbukti melanggar Pasal 3 Jo Pasal 18 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana.  <br /><br />Kasasi yang dilakukan oleh JPU Kejari Pacitan, karena Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Surabaya maupun putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya Jawa Timur jauh lebih ringan dari tuntutan JPU termasuk Pasal yang berubah<br /><br />Dalam tuntutan JPU Kejari Pacitan (Selasa, 21  Pebruari 2023), menuntut Terdakwa Mohammad Jasuli dengan pidana penjara selama enam (6) tahun dan enam (6) bulan denda sebesar Rp300 juta subsider enam (6) bulan kurungan dan membayar uang pengganti (up) sejumlah Rp2.501.322.431,60 dengan subsidder pidana penjara selama tiga (3) tahun dan enam (6) bulan, <br /><br />Dan Terdakwa Drs. Warji, ST (berkas perkara penuntutan terpisah) dituntut dengan pidana penjara selama lima (5) tahun dan enam (6) bulan denda sebesar Rp300 juta subsider enam (6) bulan kurungan dan membayar uang pengganti (up) sejumlah Rp146.427.962 (sudah dititipkan ke Kejaksaan Negeri Pacitan)  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhx4exS8PL0goN63kp7NZyS4AINXnNeF6eVgp-Arnhil1tmtTiiPwfMmZZEpeWOISMtw5adbN5o0LJeV6uIftSqwEjnJ9g7ATvDXq9bM8rFeNIQPepr7vT65AUWUG7cqZviHvpxyXjsn1A6gdrMHcZMV_p7qdZGtpZzC0iQY89QuxOL48GVEJnYzDcdaVc/s640/5.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="288" data-original-width="640" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhx4exS8PL0goN63kp7NZyS4AINXnNeF6eVgp-Arnhil1tmtTiiPwfMmZZEpeWOISMtw5adbN5o0LJeV6uIftSqwEjnJ9g7ATvDXq9bM8rFeNIQPepr7vT65AUWUG7cqZviHvpxyXjsn1A6gdrMHcZMV_p7qdZGtpZzC0iQY89QuxOL48GVEJnYzDcdaVc/w640-h288/5.jpg" width="640" /></a></div>Oleh JPU, bahwa Kedua Terdakwa (Mohammad Jasuli dan Drs. Warji, ST) dianggap terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi (TPK) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana<br /><br />Yang menjadi pertanyaan adalah, mungkinkah Kepala Kejaksaan Negeri Pacitan termasuk Kepala Seksi Pidana Khusus yang baru menggantikan Didit Agung Nugroho berani menyeret pihak-pihak lain yang terlibat yang disebut Hakim dalam putusan kasus Korupsi proyek pembangunan Pelabuhan Perikanan Tamperan (PPT) Kabupaten Pacitan Tahun 2021 yang merugikan keuangan negara senlai Rp2.6 miliar?<br /><br />Apakah dalam kasus Korupsi Pembangunan proyek pekerjaan  Pelabuhan Perikanan Tamperan (PPT) Kabupaten Pacitan pada tahun 2021 hanya Terdakwa Mohammad Jasuli yang diadili sementara pihak-pihak lain yang terlibat sudah “terselamatkan?<br /><br />Lalu siapa “AQA” dalam kasus Korupsi pembangunan proyek pekerjaan  Pelabuhan Perikanan Tamperan (PPT) Kabupaten Pacitan pada tahun 2021 hingga mengelurakan biaya untuk pengacara kedua Terdakwa mulai dari tinggat pertama (Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya), Pengadilan Tinggi hingga Kasasi  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhdpGBVZjIT5t5wKkRn8P2uTQpZO4XEdaGchTl87Kpydj9BiRz6cXpS9shLLWwahkzwaE3PssK6dQQRvJjZaJJqlu5NAv-xTFtjpZqT0zyothyBMPOeYBbVmlGqM2Sw1kacWMytfPa722vsPBNyhiJBH4K0Pt7bp-XjHAT5Yr4Eot4CYi6EUrMdYNpmF_o/s640/Saksi%20Ir.%20Miftahol%20Arifin,%20MM%20selaku%20Pejabat%20Pembuat%20Komitmen%20(PPK)%20mengenakan%20kemeja%20putih.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="288" data-original-width="640" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhdpGBVZjIT5t5wKkRn8P2uTQpZO4XEdaGchTl87Kpydj9BiRz6cXpS9shLLWwahkzwaE3PssK6dQQRvJjZaJJqlu5NAv-xTFtjpZqT0zyothyBMPOeYBbVmlGqM2Sw1kacWMytfPa722vsPBNyhiJBH4K0Pt7bp-XjHAT5Yr4Eot4CYi6EUrMdYNpmF_o/w640-h288/Saksi%20Ir.%20Miftahol%20Arifin,%20MM%20selaku%20Pejabat%20Pembuat%20Komitmen%20(PPK)%20mengenakan%20kemeja%20putih.jpg" width="640" /></a></div>Benarkah si “AQA” ini yang sudah berkomunikasi dengan berbagai pihak agar Terdakwa dalam  kasus Korupsi pembangunan proyek pekerjaan Pelabuhan Perikanan Tamperan (PPT) Kabupaten Pacitan pada tahun 2021 cukup hanya Mohammad Jasuli Direktur CV. Liga Utama? Padahal Terdakwa Mohammad Jasuli sama sekali tidak pernah ke Pacian untuk mengerjakan ataupun sekedar melihat proyek tersebut<br /><br />“Ya, yang bayar sampai banding tapi kalau untuk kasasinya Jasuli bukan saya,” kata Zamroni, SH., MH selaku Penasehat Hukum Kedua Terdakwa kepada beritakorupsi.co beberapa waktu lalu di Pengadilan Tipikor saat menyerahkan memori kasasi<br /><br />“Kalau dalam putusan disebutkan ada pihak lain,” lanjut Zamroni, SH., MH<br /><br />Apa yang dikatakan Zamroni, SH., MH adalah berkaitan dengan informasi dari sumber beritakorupsi.co yang menjelaskan bahwa Mohammad Jasuli masih berstatus bujangan dan hidup dari keluarga yang tidak berkecukupan sehingga Terdakwa Mohammad Jasuli tidak mungkin bisa membayar pengacara maulai dari tngkat pertama hingga kasasi<br /><br />Sumber beritakorupsi.co yang tidak bersedia disebutkan namanya demi keslamatan jiawanya mengatakan, bahwa AQA adalah salah satu pengusaha kontraktor dan pengurus salah satu Assosiasi Kontrusi di Surabaya/Jawa Timur termasuk pemilik CV Liga Uatama yang juga disebut orang yang punya kekuatan<br /><br />Menurut sumber, bahwa Mohammad Jasuli, Yulianto dan M. Faraihan Febrianto alias Rere adalah orangnya AQA. Dan AK inilah yang berkomunikasi dengan berbagai pihak termmasuk membiayai pekerjaan proyek di Pacitan, sedangkan Julianto meminjam CV Liga Utama ke Mohammad Jasuli Direktur CV. Liga Utama<br /><br />“Jasuli, Julianto dan Rere adalah orangnya (AQA). Dalam kasus Pacitan hanya Jasuli yang dikorbankan,” kata sumber beritakorupsi.co   <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpXvoO5XMoJ3UiEK_SyyyMtAEP9ExrcpFkg9Ax7C5GGgX-M_vF9T-j6WMdGwUkWSFuJuN_FuvEohlDGbDuOxsBpoDSVx4yNvTtk31wL1viL879D7KUkzXLMd_AwUWMTqa8BZixdFpkB3BZeY3xe6C-6aNdh-K9Fmm8E50w8cl_cPmNYGxWfZsufoH3Xbc/s639/5..jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="312" data-original-width="639" height="312" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpXvoO5XMoJ3UiEK_SyyyMtAEP9ExrcpFkg9Ax7C5GGgX-M_vF9T-j6WMdGwUkWSFuJuN_FuvEohlDGbDuOxsBpoDSVx4yNvTtk31wL1viL879D7KUkzXLMd_AwUWMTqa8BZixdFpkB3BZeY3xe6C-6aNdh-K9Fmm8E50w8cl_cPmNYGxWfZsufoH3Xbc/w640-h312/5..jpg" width="640" /></a></div>Lalu benarkah bahwa pihak-pihak yang terlibat dalam kasus ini tidak akan terseret sebagai Tersangka/Terdakwa untuk diadili? Apakah Kepala Kejaksaan Agung RI harus turun tangan untuk mengungkap tuntas kasus ini sehingga tidak ada yang “dikorbankan dan diselematkan?”<br /><br /><b><u><span style="color: red;"><span style="font-size: large;">MEGURAI FAKTA DALAM PERSIDANGAN</span></span></u></b><br />Fakta yang terungkap di persidangan maupun dalam putusan Majelis Hakim, adanya keterilibatan pihak-pihak lain diantaranya Ir. Miftahol Arifin selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK); Very Purwo Nugroho selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK); Yulianto dan M. Faraihan Febrianto alias Rere selaku Asisten Pelaksana dari CV. Liga Utama <br /><br />Keterlibatan Ir. Miftahol Arifin selaku PPK adalah membuat progres pekerjaan menjadi 52,293 persen, sementara progres pekerjaan yang sesebenarnya sesuai laporan hanya konsultan dalah 46 persen hingga batas akhir perjanjian kontrak kerja sesuai SK Nomor: 523/23407/120.3/2021 tanggal 14 Desember 2021 yang ditandatangani pada tanggal tanggal 16 September 2021 sesuai SPK (surat perjanjian kerja) No.16602/SPK-TGKP/120.3/2021 <br /><br />Selain itu, Ir. Miftahol Arifin selaku PPK tetap memerintahkan CV. Liga Utama (Yulianto dan M. Faraihan Febrianto alias Rere) dan CV. Dinamika Raya untuk melanjutkan pekerjaan hingga akhir tahun 2021 sementara Ir. Miftahol Arifin selaku PPK teah melakukan pemutusan kontrak dengan CV. Liga Utama dan CV Dinamika Raya sesuai SK Nomor: 523/23407/120.3/2021 tanggal 14 Desember 2021 dan CV. Liga Utama masuk dalam dafta hitam atau Blacklist  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjomF4Fr9I_pzut-wlvS-6iw3qsvsz4MC6TkL4tZQeJk_9DLJJmQvOBznP-mM03-YIjLVjNaKa_IX91VL31LyfenneKEOu74f1nlpJmfCSDK3oFLiLiPY5XYOUl16JIJJIzEgFPLCIa_e_G2Hn8CA8jEDLvUeKqTSBIhnd9r99GFcyQucWmRlWefwOCFUo/s640/4..jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjomF4Fr9I_pzut-wlvS-6iw3qsvsz4MC6TkL4tZQeJk_9DLJJmQvOBznP-mM03-YIjLVjNaKa_IX91VL31LyfenneKEOu74f1nlpJmfCSDK3oFLiLiPY5XYOUl16JIJJIzEgFPLCIa_e_G2Hn8CA8jEDLvUeKqTSBIhnd9r99GFcyQucWmRlWefwOCFUo/w640-h360/4..jpg" width="640" /></a></div>Tidak hanya itu, terungkap juga dalam persidangan bahwa Ir. Miftahol Arifin selaku PPK menerima sejumlah uang sebanyak dua kali dari CV. Liga Utama melalui M. Faraihan Febrianto alias Rere pada September 2021 yaitu yang pertama di di parkiran kantor Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Jawa Timur dan di Banyuwangi dan sejumlah uang tersebut diletakan Rere di mobil milik Ir. Miftahol Arifin<br /><br />Sementara peran Yulianto dan M. Faraihan Febrianto alias Rere adalah orang yang langsung mengerjakan proyek pembangunan Pelabuhan Perikanan Tamperan (PPT) Kabupaten Pacitan Tahun 2021 karena Mohammad Jasuli selaku CV. Liga Utama sama sekali tidak pernah ke Pacitan. <br /><br />Sementara dalam surat dakwaan JPU mengatakan, bahwa pada saat pelaksanaan Pembangunan Pelabuhan Perikanan Tamperan, CV. Liga Utama melaksanakan Pekerjaan Pengadaan Bronjong Galvanish 2x1x0,50 Lapis PVC tidak sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam kontrak, karena fakta di lapangan sampai dengan tanggal 14 Desember 2021, Bronjong Galvanish yang terpasang hanya sebanyak 792 m3. Dan Bronjong Galvanish baru datang lagi di lokasi pekerjaan pada tanggal 15 Desember 2021 setelah masa pelaksanaan kontrak berakhir. <br /><br />JPU juga menyebutkan, pada saat pelaksanaan Pembangunan Pelabuhan Perikanan Tamperan, CV. Liga Utama selaku Penyedia Barang/Jasa melaksanakan Pekerjaan Pengerukan Kolam Labuh Area TPI dengan menyewa Kapal Cutter Suction Dredger dari PT. Bangun Makmur Utama yang berada di Kota Semarang sesuai dengan Surat Perjanjian Sewa Alat Nomor: 087/BMU-A.I/XI/2021 tanggal 24 Nopember 2021 antara PT. Bangun Makmur Utama (A. Leksomono. M selaku Kepala Cabang) dengan CV. Liga Utama (Yulianto selaku Staff CV. Liga Utama), yang kemudian Kapal Cutter Suction Dredger baru dilakukan mobilisasi dari Kota Semarang menuju Kabupaten Pacitan secara bertahap mulai tanggal 03 Desember 2021 sampai dengan tanggal 10 Desember 2021.    <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhoG3aX3SDb6yotQgbxLcLO8TSIpFwsnT0NBQx6awxY6M8LMYPtlT7nBCxjq9ozWxNrsOL3Epggu0FSunyYaxhda4qB7JE1mz2i7uUMYmKVAlFq5-pmPPQ-LVFvMj_BKaoi9CLddlgxVZ0vVRijn6IfaE2573NWBOI1J1nYL32ByC-bMx-V9gbknJ3ztHg/s640/5.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="288" data-original-width="640" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhoG3aX3SDb6yotQgbxLcLO8TSIpFwsnT0NBQx6awxY6M8LMYPtlT7nBCxjq9ozWxNrsOL3Epggu0FSunyYaxhda4qB7JE1mz2i7uUMYmKVAlFq5-pmPPQ-LVFvMj_BKaoi9CLddlgxVZ0vVRijn6IfaE2573NWBOI1J1nYL32ByC-bMx-V9gbknJ3ztHg/w640-h288/5.jpg" width="640" /></a></div>Pelaksanaan mobilisasi Kapal Cutter Suction Dredger yang merupakan Peralatan Utama tersebut melewati batas waktu 30 (tiga puluh) hari kalender mobilisasi sejak Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor: 16603/SPMK-TGKP/120.3/2021 tanggal 16 September 2021. <br /><br />Nah, kalau penyidik dan JPU Kejari Pacitan mengatakan bahwa pekerjaan tidak sesuai dengan spesifikasi, smentara yang mengerjakan langsung proyek tersebut adalah Yulianto dan M. Faraihan Febrianto alias Rere. <br /><br />Selain itu, yang mendatangani surat perjanjian sewa alat antara antara PT. Bangun Makmur Utama (A. Leksomono. M selaku Kepala Cabang) dengan CV. Liga Utama sesuai surat Nomor: 087/BMU-A.I/XI/2021 tanggal 24 Nopember 2021 adalah Yulianto selaku Staff CV. Liga Utama bukan Terdakwa Mohammad Jasuli selaku CV. Liga Utama<br /><br />Pertanyaannya adalah, apakah perbuatan yang dilakukan oleh Yulianto, mengerjakan proyek tidak sesuai dengan spesifikasi menjadi tanggung jawab mutlak oleh Terdakwa Mohammad Jasuli selaku CV. Liga Utama? Bukankah dalam hukum pidana siapa yang melakukan itulah yang diminta pertanggung jawaban hukum? Atau memang hukum sudah berbeda dalam kasus ini? Sehingga perbuatan orang lain menjadi tanggung orang lain pula??? (Jnt) <br /></div>

News Tipikor JPU Kejari Pacitan Kasasi, Adakah Mafia Hukum Dalam Kasus Korupsi Proyek PPT Kabupaten Pacitan?

“Mungkinkah Kejaksaan Negeri Pacitan berani menyeret pihak-pihak lain yang terlibat yang disebut Hakim dalam putusan kasus Korupsi proyek pe...

»

Puluhan Orang Melapor Ke Kejari Nganjuk Terkait Dana Hibah APBD Jatim Ke MI AS Siddiq Mojoagung Rp409 Juta

<div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcAyqk9G_zKhrNX35ebnY17t7dTARICnCexGPJoSt4QaWkTY9c6c0WIAPzuya-F1PJfu00PnU-VvsjaP32ZSK5M-Z0fNYbuZEY1oIZ3UDzR-1T3JdNyh_yZY93n09QXE1zHNafsVLKsE08T2gcEhLZ6wAyaxamKXZ35P_oeVK-YYZaCLzduqSRnCTHN2U/s1280/nganjuk.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="577" data-original-width="1280" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcAyqk9G_zKhrNX35ebnY17t7dTARICnCexGPJoSt4QaWkTY9c6c0WIAPzuya-F1PJfu00PnU-VvsjaP32ZSK5M-Z0fNYbuZEY1oIZ3UDzR-1T3JdNyh_yZY93n09QXE1zHNafsVLKsE08T2gcEhLZ6wAyaxamKXZ35P_oeVK-YYZaCLzduqSRnCTHN2U/w640-h288/nganjuk.jpg" width="640" /></a></div><span style="font-size: medium;"><b>BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO - </b></span><br />Puluhan orang yang terdiri dari warga, panitia dan pengurus Madrasah Ibtidaiyah (MI) As Siddiq Desa Mojoagung, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk dengan didampingi Advokat Pamuji S.H., M.H selaku Penasehat Hukum membuat laporan ke Kejaksaan Negeri (Kejari) Nganjuk pada Senin, 03 Juli 2023 terkait dana hibah APBD Jawa Timur (Jatim) tahun 2022 ke MI AS Siddiq Mojoagung Rp409 Juta<br /><br />Laporan tersebut langsung diterima Kepala Kejaksaan Negeri Nganjuk Alamsyah, S.H,. M.H yang diwakili Kasi Pidsus dan Kasi Pengelolaan Barang Bukti (BB) dan Barang Rampasan Jhonson Efendi Tambunan dan kemudian bersama-sama menyerahkan ke bagian Administrasi di ruang PTSP (Pelayanan Terpadu Satu Pintu) untuk dibuat dalam daftar register<br /><br />Menurut Pamuji S.H., M.H selaku Penasehat Hukum pelapor (warga, panitia dan pengurus MI As Siddiq Desa Mojoagung), bahwa yang dilaporkan terkait dana hibah APBD Jatim tahun 2022 ke MI AS Siddiq Mojoagung sebesar Rp409 Juta adalah Kepala Sekolah MI AS Siddiq Mojoagung<br /><br />Pamuji S.H., M.H menjelaskan, alasan pelapor membuat laporan adalah karena ada kejanggalan terkait pembangunan gedung di MI As Siddiq Desa Mojoagung tersebut dan kemudian mendatangi Biro Kesra Setdaprov Jatim beberapa waktu lalu untuk klarifikasi perihal kebenaran pencairan bantuan hibah ke MI As Siddiq Desa Mojoagung  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2zSuJ2JVy8SASd85AM3AGO33LsCWB7nLtHZcVR8-PskYaNOmt6nE9mbd4PM-nbahbgKvSyR3FojJLyPQXl42hiZvgglrmfUC9TQlZZ9TmOC16PIFxhti_mkDlBcD0OCtPc2fPtWIpbLDy8wtte-gkivpq19U8gq53VP20Pjp6tYTCsL969HP9rSt01k0/s1280/nganjuk..jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="546" data-original-width="1280" height="274" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2zSuJ2JVy8SASd85AM3AGO33LsCWB7nLtHZcVR8-PskYaNOmt6nE9mbd4PM-nbahbgKvSyR3FojJLyPQXl42hiZvgglrmfUC9TQlZZ9TmOC16PIFxhti_mkDlBcD0OCtPc2fPtWIpbLDy8wtte-gkivpq19U8gq53VP20Pjp6tYTCsL969HP9rSt01k0/w640-h274/nganjuk..jpg" width="640" /></a></div>Menurut Biro Kesra Setdaprov Jatim saat itu, bahwa Madrasah Ibtidaiyah As Siddiq diwakili oleh Kepala Sekolah telah menerima dana sebesar Rp409 juta dan menandatangani tanda terima bantuan <br /><br />Namun pengurus Madrasah Ibtidaiyah As Siddiq yang lain menilai bahwa pihak penerima dana hibah tidak transparan serta menduga anggaran tersebut tidak dipergunakan sebagaimana mestinya<br /><br />“Kami mohon kepada Kepala Kejaksaan Negeri Kabupaten Nganjuk untuk segera memproses sesuai hukum yang berlaku,” tandasnya<br /><br />“Sebagai lampiran persyaratan yang harus dipenuhi diantaranya keterangan domisili lembaga dari kepala desa dan sertifikat wakaf. Padahal di atas wakaf tersebut telah berdiri sejak lama bangunan madrasah untuk Madin (madrasah diniyah) As Siddiq, sedangkan untuk sementara waktu kegiatan madrasah numpang di gedung madin yang lama,” ungkapnya. (*)<br /></div>

News Tipikor Puluhan Orang Melapor Ke Kejari Nganjuk Terkait Dana Hibah APBD Jatim Ke MI AS Siddiq Mojoagung Rp409 Juta

BERITA KORUPSI .CO - Puluhan orang yang terdiri dari warga, panitia dan pengurus Madrasah Ibtidaiyah (MI) As Siddiq Desa Mojoagung, Kecamata...

»

Publik Menang: PTUN Menolak Keberatan Kemenkeu, Hasil Audit BPKP Terkait JKN-BPJS Kesehatan Adalah Terbuka Untuk Publik

<div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwQg0cWiyHcLO7of7A1ulNbA-fkCd8_EXbU_Z7-aFmB082n7eQNfD5f9NOQ0XeMWgq3M0mbY5a8mgZ3oLlI0b_1llSkUhnORzg3EziOsCe1RMIYKy7CVFTVrnllTAn9yqVSbpTwUs0mAKPjh-jBavZwNEhf7apm3-WTarVhIvDgcdOpO_yWP3D54t8yYo/s750/ICW%20menang.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="460" data-original-width="750" height="392" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwQg0cWiyHcLO7of7A1ulNbA-fkCd8_EXbU_Z7-aFmB082n7eQNfD5f9NOQ0XeMWgq3M0mbY5a8mgZ3oLlI0b_1llSkUhnORzg3EziOsCe1RMIYKy7CVFTVrnllTAn9yqVSbpTwUs0mAKPjh-jBavZwNEhf7apm3-WTarVhIvDgcdOpO_yWP3D54t8yYo/w640-h392/ICW%20menang.jpg" width="640" /></a></div><b><span style="font-size: medium;">BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO - </span></b><br />Jalan panjang yang dilalui Indonesia Corruption Watch (ICW) untuk membuktikan keterbukaan informasi publik hasil audit Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) terkait program Jaminan Kesehatan Nasional (JKN) akhirnya berbuah manis dengan ditolaknya keberatan Kementerian Keuangan (Kemenkeu) RI oleh Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) Jakarta pada Selasa, 8 Juni 2023<br /><br />Majelis Hakim PTUN dalam putusannya mengatakan sependapat dengan putusan Komisi Informasi Pusat (KIP) yang menilai bahwa hasil audit BPKP tersebut merupakan informasi terbuka untuk publik. Hal ini disampaikan oleh ICW dalam rilisnya pada Kamis, 22 Juni 2023<br /><br />Dalam rilisnya disampaikan bahwa Majelis Hakim PTUN yang membacakan putusannya pada hari Kamis, 22 Juni 2023 menyatakan bahwa dalil-dalil keberatan Kementerian Keuangan atas putusan KIP yang memenangkan ICW tidak bersifat esensial. Sebab, majelis KIP telah mempertimbangkan bahwa informasi hasil audit BPKP atas program JKN adalah informasi yang dikecualikan, tapi sudah habis jangka waktu pengecualiannya. Dengan demikian, informasi yang tadinya dikategorikan sebagai informasi yang dikecualikan tersebut saat ini sudah semestinya dikategorikan sebagai informasi terbuka.<br /><br />Putusan tersebut didasarkan pada:<br />1. Pasal 2 ayat (2) UU No. 14 tahun 2008 tentang Keterbukaan Informasi Publik yang menyebutkan bahwa informasi publik yang dikecualikan bersifat ketat dan terbatas;<br /> <br />2. Pasal 20 ayat (1) UU No. 14 tahun 2008 yang menyebutkan bahwa pengecualian atas informasi yang apabila dibuka dapat merugikan ketahanan ekonomi nasional bersifat tidak bersifat permanen;<br /><br />3. Pasal 11 Peraturan Pemerintah (PP) No. 61 tahun 2010 tentang Pelaksanaan UU No. 14 tahun 2008 yang menyebutkan bahwa informasi publik yang dikecualikan apabila telah habis jangka waktu pengecualiannya menjadi informasi yang dapat diakses publik.<br /><br />Sebagai pemohon informasi yang menilai bahwa informasi ini penting diketahui publik demi pengawalan pembenahan penyelenggaraan JKN, ICW sangat mengapresiasi putusan hakim PTUN yang sejalan dengan putusan KIP. Putusan ini sekaligus menegaskan bahwa badan publik tidak boleh sewenang-wenang dalam mengecualikan sebuah informasi. Pengecualian informasi mempunyai jangka waktu yang semestinya tidak diperpanjang secara terus menerus.<br /><br />Informasi hasil audit BPKP atas JKN yang ICW mohon telah habis jangka waktu pengecualiannya pada 31 Desember 2020. Hal inilah yang membuat hakim KIP dan PTUN menilai informasi tersebut  sebagai informasi publik. Masa waktu yang jelas mengenai pengecualian informasi juga dinilai hakim PTUN penting untuk menjamin kepastian hukum mengenai kapan publik dapat mengakses informasi tersebut. Hal itu juga untuk mencegah upaya untuk menjadikan pengecualian informasi menjadi permanen dan berakibat pada hilangnya hak publik atas informasi dimaksud.<br /><br />Meski pada sengketa sebelumnya, yaitu antara peneliti ICW Egi Primayoga dengan BPKP, PTUN dan Mahkamah Agung (MA) memutuskan bahwa hasil audit BPKP adalah informasi yang dikecualikan, hakim PTUN sepakat dengan ICW bahwa esensi masalah hukum pada dua sengketa tersebut berbeda. Sengketa antara ICW dengan Kemenkeu saat ini berkaitan dengan informasi berupa hasil audit BPKP terkait program JKN sebagai informasi yang dikecualikan, tetapi telah berakhir jangka waktu pengecualiannya. Sedangkan dalam putusan sengketa sebelumnya, esensinya lebih kepada klasifikasi informasi hasil audit BPKP terkait program JKN sebagai informasi yang dikecualikan.<br /><br />Atas putusan ini, ICW menyatakan:<br />Mendesak Kementerian Keuangan untuk segera membuka hasil audit BPKP atas JKN dan menyudahi sengketa informasi ini tanpa melakukan langkah lanjutan berupa keberatan ke Mahkamah Agung. Apabila Kementerian Keuangan masih bersikukuh menutup informasi, Kementerian Keuangan patut dipandang sebagai badan publik yang menghambat hak publik untuk mendapat informasi demi pengawalan JKN yang lebih baik.<br /><br />Mengapresiasi putusan PTUN No. 47/G/KI/2023/PTUN.JKT yang menguatkan putusan KIP No. 016/VII/KIP-PS-A/2020 dan berpihak pada ICW dengan menyebut bahwa informasi hasil audit BPKP atas program JKN adalah informasi yang tidak lagi dikecualikan (terbuka).<br /><br />Keterbukaan informasi hasil audit JKN yang diselenggarakan oleh BPJS Kesehatan ini dapat menjadi amunisi baru bagi publik untuk mengawal pembenahan penyelenggaraan JKN. Patut diingat bahwa hingga saat ini, penyelenggaraan JKN masih diselimuti sejumlah persoalan. Oleh karena itu, selain terus mendesak Kementerian Keuangan untuk terus membuka informasi hasil audit, ICW juga mengajak publik untuk bersama-sama mengawal pembenahan pelayanan JKN. (*)<br />Sumber : ICW <br /></div>

News Opini Pemerintahan Perdata Regional Publik Menang: PTUN Menolak Keberatan Kemenkeu, Hasil Audit BPKP Terkait JKN-BPJS Kesehatan Adalah Terbuka Untuk Publik

BERITA KORUPSI .CO - Jalan panjang yang dilalui Indonesia Corruption Watch (ICW) untuk membuktikan keterbukaan informasi publik hasil audit ...

»