Saksi dalam sidang Korupsi Suap OTT PT PAL : Permasalahan adalah dana Dana Komando

<span style="color: red;"><span style="font-size: large;"><b>#Terdakwa Firmansya Arifin : Uang dari Vendor itu adalah uang PT PAL yang dikembalikan agar tidak ada masalah saat audit BPK#</b></span></span><br /> <br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh3ia1G1FNaUKYbOO8XPoSyBll9X6aLKym5fsVR6C7GGKbX9uXI2aFtzf_PjFAnADyRYWueyk_zEfkYSHuvdy1sEJQTtmvkGQ8mdw58J582orhBrkQifvkgqB0YvpzKq9gidUdFgITJc1M/s1600/IMG20171020194511.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="433" data-original-width="768" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh3ia1G1FNaUKYbOO8XPoSyBll9X6aLKym5fsVR6C7GGKbX9uXI2aFtzf_PjFAnADyRYWueyk_zEfkYSHuvdy1sEJQTtmvkGQ8mdw58J582orhBrkQifvkgqB0YvpzKq9gidUdFgITJc1M/s640/IMG20171020194511.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <span style="background-color: white;"><span style="font-size: small;"><b><span style="font-size: large;">berita<span style="color: red;">korupsi</span>.co –</span></b> Ketika KPK melakukan OTT terhadap Ketua MK Aqil Muktar, Gubernur Banten, Gubernur Sum-Ut dan beberapa Kepala Daerah lainnya, termasuk ketika lembaga anti rasuah itu  menangani kasus Mega Korupsi E-KTP, yang melibatkan berbagai pihak, diantaranya  saat penyidik  KPK menetapkan SN Ketua DPR RI menjadi tersangka, yang akhirnya dibatalkan oleh Majelis Hakim melalui sidang Praperadilan yang diajukan oleh SN melalui Kusa Hukumnya, KPK tidak “meghadapi menghadapi hambatan”.<br /><br />Anehnya, kasus perkara Korupsi “suap” Operasi Tangkap Tangan (OTT) yang juga dilakukan oleh KPK terhadap Direktur Utama, Derektur Keuangan dan GM Keuangan PT PAL Indonesia (Persero) pada Maret lalu, sepertinya “tidak akan terang bendearang”, sebab ada “tembok yang tak bisa dijebol” oleh lembaga anti rasuah itu.<br /><br />Begitu juga dengan uang yang disita oleh KPK dari pejabat yang tertangkap OTT, bukan untuk pihak atau lembaga/instansi lain, melainkan untuk dirinya sendiri. Berbeda dengan 3 terdakwa dari Direksi PT PAL yang saat ini sedang di adili di Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Surabaya.<br /><br />Pada 30 Maret 2017 Sekitar pukul 12.00 WIB, KPK melukan OTT terhadap Arif Cahyana (GM Keuangan PT PAL) dan Agus Nugroho di Jakarta. OTT dilakukan KPK setelah beberapa saat Arif Cahyana menerima uang sebesar US 25 ribu Dollah AS dari Kirana Kotama pemilik PT Perusa Sejati yang saat ini berada di Amerika Serikat yang sulit dihadirkan oleh KPK. Uang itu bagian dari fee agen 4,75 persen atau 1,25 persen untuk PT PAL dari Ashanty Sales melalui Korana Kotama. Kemudian Kirana Kotama memberikan ke PT PAL melalui  Agus Nugroho (Direktur Umum PT Perusa Sejati). <br /><br />Yang sebelumnya, pada Januari 2015, PT PAL juga sudah menerima sebesar US US163.102, 19 Dollar AS. Dan uang tersebut sudah disetorkan ke Mabes TNI AL di Cilangkap oleh Imam dan Arif Cahyana. Sementara yang US 25 ribua Dollar AS belum sempat disetorkan karena keburu ditangkap KPK. Inilah yang terungkap dalam persidangan sejak Juli 2017, saat Agus Nugroho di adili dank e- 3 terdakwa menjadi saksi.<br /><br />Nah, uang yang diterima PT PAL sebesar US 25 ribu Dollar inilah sebagai “jembatan” ke- 3 Direksi PT PAL itu masuk ke penjara. Pada hal, uang yang diterima itu bukan untuk dinikmati sendiri, meliankan untuk disetorkan ke Mabes TNI AL di Cilangkap sebagai Dana Komando atau yang dikenal dengan istilah DK.<br /><br />Disisi lain, KPK tak bisa menghadirkan Ashanty Sales warga Philipina, dan Kirana Kotama yang dikabarkan memiliki kewarga negaraan Indonesia dan warga negeri Paman Sam itu, agar fee agen yang semula 3,5 persen menjadi 4,75 persen serta pengembalian oleh Ashanty Sales ke PT PAL melalui Kiran Kotama sebesar 1,25 persen menjadi terang benderang.<br /><br />JPU KPK hanya dapat menghadirkan rekanan-rekanan dari pihak swasta, yang bekerja sama dengan PT PAL maupun dari pihak PT PAL sendiri. lalu. Apakah KPK serius untuk mengungkap hingga terang bebderang kasus yang terjadi di PT PAL ? Atau, KPK hanya focus “memenjarakan” ke- 3 terdakwa dari perusahaan milik negara ini.<br /><br />Tak salah, bila pada persidnagan beberapa minggu lalu (2 Oktober 2017), Majelis Hakim DR. Lufsiana mengatakan, lebih baik PT PAL dipailitkan agar tidak menjadi ATM.  Tak hanya itu, saat persidangan terdakwa Agus Nugroho, DR. Lufsiana juga memerintahkan JPU KPK untuk menyita bukti-bukti lainnya dan diajukan ke Presiden RI Ir. Joko Widodo, agar dapat menyita uang milik PT PAL sebesar Rp 5 milliyar yang di blokir.<br /><br />Pada Jumat, 20 Oktober 2017, JPU KPK Ronald Ferdinand Worotikan,  Mungki Hadpratikto, Budi Sarumpaet dan Irman Yudiandri kembali menghadirkan 7 orang saksi dari PT PAL, untuk didengar keterangannya dihadapan Majelis Hakim untuk 3 terdakwa, yaitu Arif Cahyana (GM Keuangan), terdakwa Saiful Anwar ((Direktur Desain dan Teknologi yang merangkap Direktur Keuangan) dan terdakwa M. Firmansyah Arifin (Direktur Utama).<br /><br />Ke- 7 saksi itu diantaranya Kasidah (mantan Kepala Departemen Manajemen Kas PT PAL), Muhammad Zainul, Muhammad Arifin, Dani,  Sucipto, Muhammad Yusril dan Pangestu Sari.<br /><br />Dalam persidangan terungkap, bahwa permasalahan yang terjadi di PT PAL adalah mengenai Dana Komando. Dana Komando itu dosetorkan untuk tagihan ke Mabes TNI AL. Dana Komando itu diperoleh dari Vendor (kontraktor) sebagai Subkon PT PAL untuk mengerjakan pekerjaan HARKAN (pemeliharaan dan perbaikan) kapal milik TNI AL. dan uang tersebut bukan uang para Vendor, melainkan milik PT PAL sendiri yang dititipkan dan akan dikembalikan kemudian ke PT PAL.<br /><br />Para saksi mengungkapkan kepada Majelis Hakim, bahwa dana yang terkumpul dari Vendor itu dikumpulkan dan di simpan di Brankas PT PAL. Pengelolaan itu dikelola oleh Arif Cahyana dan mempercayakan kepada saksi Kasidah. Dari Kasidah berganti ke Muhammad Zainul dan Muhammad Arifin. Sementara Dani, bertugas untuk mengumpulkan uang dari para Vendor.<br /><br />“Ada brankas di bendahara yang mengelola Arif Cahyana, saya diberi kepercayaan untuk menyimpan uang titipan dan surat-surat berharga. Uang itu berasal dari deposito perusahaan. Ada uang kas, saya lupa tapi itu titipan, lebih dari 10 juta. saya terima dari Pak Dani. Yang menitipkan uang Pak Dani dan Arifin, yang tahu Pak Arif Cahyana dan yang lain. Setiap ada titipan, Pak Arif Cahyana selalu ada.  Ada catatan tapi nggak tahu ke mana. Aawalnya 100 juta lebih, uang itu dipergunakan untuk penagihan pekerjaan yang ditagihkan ke Angkatan Laut, mengenai pekerjaan pemeliharaan. Yang saya tahu berasal dari pihak ketiga, saya tahu dari Pak Dani dan Arifin, katanya dari sub kon atau vendor,” ungkap Kasidah.<br /><br />Kasidah menjelaskan, dirinya tidak tau berapa jumlah DK. Namun Kasidah mengakui, bahwa dana yang berda di brankas, semula dikelolanya dan kemudian digantikan Zainul.<br /><br />“Kalau Dana Komando saya nggak tahu jumlah. Pengelolaan uang di brankas itu digantikan Zainul, isi brankas sebesar 67 juta” ucap Kasidah.</span></span><br /> <br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <span style="background-color: white;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi1LG0pncRd-mWdhl6DNN4YpHNhwq6IkL1fA1JoOpOpIahUYoQPyJC3omnPdJjCOre_GY996qengni1NOMrMAvhqIk4y6rfCPyGfJctwozW-qOUFQFYzVCpEx5RgavuHFdLGDSLtNiFt-4/s1600/IMG20171020155557.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="433" data-original-width="768" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi1LG0pncRd-mWdhl6DNN4YpHNhwq6IkL1fA1JoOpOpIahUYoQPyJC3omnPdJjCOre_GY996qengni1NOMrMAvhqIk4y6rfCPyGfJctwozW-qOUFQFYzVCpEx5RgavuHFdLGDSLtNiFt-4/s640/IMG20171020155557.jpg" width="640" /></a></span></div> <br /> <span style="background-color: white;"><span style="font-size: small;"> Menurut Zainul, bahwa biaya HARKAN dititipkan Arif Cahyana sebesar US 75 ribu dollar. Zainul mengatakan, bahwa dana DK bersumber dari vendor-vendor yang jumlahnya ada sebesar 541 juta yang menyetorkan I Ketut Dirut PT Palindo Jaya Utama, dan menurutnya, uang itu dipergunakan untuk penagihan dana DK.<br /><br />“Untuk biaya pemeliharaan dan perawatan, ada dana titipan sebesar US 75000 Dollar dari Pak Arif Cahyana, katanya uang Pak Dirut. Ada titipan Pak Saiful Anwar totalnya 657 juta yang menyerahkan Arif. Kalau dana DK bersumber dari vendor-vendor, ada sebesar 541 juta yang menyetorkan I Ketut Dirut PT Palindo Jaya Utama itu dipergunakan untuk penagihan dana DK,” ucap Zainul.<br /><br />Sementara menurut M. Arifin menjelaskan, bahwa tidak semua item itu dikenai dana DK.<br /><br />“Nilai proyeknya, kalau nggak salah sebesar Rp 5 miliar tahun 2014, proyek dengan Mabes TNI. Jadi tidak semua item itu dikenai Dana Komando. Sehingga, ada itu yang di muati Dana Komando, tapi nilai presentasenya lebih dari 100 persen. Ada item-item yang sudah bertarif, tidak bisa dititip Dana Komando,” kata Arifim.<br /><br />“Tentang nilai 8 persen, siapa yang yang menghitung dan dari mana itu ?,” tanya JPU KPK.<br /><br />“Tidak semua bisa di backup. Semua dana itu dikumpulkan di keuangan, tapi penagihannya, ini dulu, yang ada itu dipakai. Katakan proyeknya ada 5, total proyeknya itu sebelum PPn,” jawab saksi.<br /><br /> “Ini kan Sub kon, tapi dikerjakan sendiri oleh ABK, betul ?,” tanya Hakim DR. Lufsiana, yang dijawab saksi Arifin, “Betul”. <br /><br />“Dana Komando itu diserahkan untuk mendapatkan tagihan, Dana Komando masuk dahulu baru tagihan itu kan ?,” tanya Hakim Lufiana kembali, yang dijawab saksi ‘Ya”.<br /><br />“Ya. Jadi kalau Dana Komando itu kurang, dana itu juga kurang,” jawab saksi.<br /><br />JPU KPK kembali menanyakkan saksi Arifin. “Uang yang diterima dari vendor-vendor itu adalah uang PT PAL. Yang ingin saya tanyakkan, apakah dalam kontrak itu disebutkan, atau dibuat dalam dokumen ?,” Menurut saksi tidak dibuat dalam kontrak atau pun dalam dokumen tetapi ada dalam SOP PT PAL.<br /><br />Hakim DR. Andriano pun langsung menanyakan saksi Arifin. “Saudara tahu dari mana,”. <br /><br />“Dari laporan yang masuk. Artinya, uang yang dikembalikan itu sudah dibelanjakan. Artinya, katakan 10 juta. Dilaporkan bahwa uang itu sudah dibayarkan 10 juta,” jawab saksi.<br /><br />JPU KPK kembali mencerca saksi. “Mengenai pembayaran untuk Dana Komando. Uang Dana Komando untuk nilai pekerjaan, apakah uang yang diterima, atau dari dana lain ,”<br /><br />Menurut saksi Arifin, bahwa unag itu tidak berpusat pada pihak ke 3. Sebab, dana itun tidak cukup, sehingga dikumpulkan terlebuh dahulu.<br /><br />“Uang itu tidak berpusat pada pihak ketiga. Katakan pada pihak ketiga, ada Vendor yang mengerjakan kapal A dan uangnya untuk kapala A, tidak. Artinya, uang itu dikumpulkan dulu, kalau proyek A dibiayai dana itu sendiri, itu tidak cukup. Sehingga uang itu dikumpulkan dulu, setelah terkumpul semua, baru dikerjakan untuk satu kapal saja kalau uangnya cukup untuk satu kapal,” kata saksi.<br /><br />“Uang itu dari Sub kon tadi ?,” tanya Hakim DR. Lufiana dan dijawab saksi ya.<br /><br />“Uang itu disetor kemana, apakah DK ini sudah lama di PT PAL ?,” tanya JPU KPK. Dengan jujur, saksi menjawab, disetor langsung ke kantor PT PAL.<br /><br />“Disetor langsung oleh vendor ke kantor PT PAL. Ya, sudah lama. Sebelum saya bertugas sebagai Kepala Departemen, itu sudah ada.<br /><br />“Dana Komando itu untuk apa,” tanya JPU kembali. Namun saksi tidak mengetahuinya. “Saya nggak tahu, tapi besarannya saya tahu,” jawab saksi<br /><br />“Apakah pernah dibahas di rapat Direksi, atau ditingkat Kadep ataupun Divisi berapa dan dari mana saja dan DK itu ?,” tany JPU KPK.<br /><br />Saksi pun mengakui, bahwa dirinya pernah di panggil Saiful Anwar (Direktur Keuangan PT PAL) dan Etty Soewardani (Direktur Umum PT PAL) untuk membahas dana DK. <br /><br />“Pernah dibahas. Saya pernah dipanggil Pak Saiful sama Bu Etty di ruang rapat, untuk menagih masalah Dana Komando. Yang dibahas pertama masalah untuk penagihan kapal-kapal. Katakan di situ tertera proyeknya berapa, angkanya berapa, yang sudah ditagihkan berapa, permasalahannya apa, di situ tertera sehingga saya rasa, semua yang hadir di situ tahu. Permasalahannya adalah ada di Dana Komando,” ungkap saksi Arifin terus terang.<br /><br />“Saya pernah dipanggil Pak Saiful Anwar sama Bu Etty Soewardani mengenai penagihan kapal perang. Saya hanya lihat di price list. Saya katakana, laporannya sudah ada, dokumennya lengkap. Namun permasalahannya, kita belum siap karena Dana Komando belum ada,” kata saksi mejelaskan.<br /><br /> JPU KPK kembali bertanya, “Diambil dari mana Dana komando ini ?,”.<br /><br />Menurut saksi, Dana Komando diambil dari pihak ke 3 tau kontraktor, yang mengerjakan pekerjaan PT PAL. “Dana Komando itu diambil dari pihak ketiga atau kontraktor yang mengerjakan pekerjaan khususnya pekerjaan yang bertarif. PT PAL punya price list masing-masing pekerjaan. Jadi Dana Komando itu untuk yang di pihak ketiga, itu tidak direncanakan. Artinya, pada saat kita melihat kegiatan, negoisator itu ada dari pihak pemasang marketing, sama dari pihak logistik hanya untuk HARKAN, Pemeliharaan dan Perbaikan saja. Setelah itu, negoisasi dilakukan dari PT PAL ada Dua, dan dari vendor itu sendiri. dari PT PAL, tidak menyampaikan Dana Komando di awal, karena takutnya harga mahal. Sehingga negoisasi itu dilakukan real. Setelah negoisasi dilakukan, katakan angka rupiah sudah ketemu, jadi di situ dilihat, besar dititipi Dana Komando. Setelah itu, dititipi sesuai dengan kapasitas target yang ada. Kalau persentasi tidak ada ketentuan. Kalau mengenai 10 juta cukup, ya 10 juta. Kalau 5 juta cukup, ya lima juta. Tapi nilai maksimum yang pernah saya tahu besar 50 juta,” jawab saksi.<br /><br />Sementara saksi Sucipto menjelaskan, bahwa Dana Komando Khusus untuk proyek Angkatan Laut. Ketika JPU KPK menanyakkan saksi Sucipto kembali, menegani keberadaan Dana Komando. Namun menurut saksi, bahwa  Dana Komando Khusus untuk proyek AL. <br /><br />“Dana Komando Khusus proyek Angkatan Laut, seakan-akan ada pekerjaan yang sudah kontrak dengan PT PAL, tetapi ABK yang mengerjakan sendiri, biayanya yang seharusnya masuk ke pihak 3. Jadi haknya ABK tersebut. Kalau Dana Komndo itu masuk ke Institusi. Kalau BS itu cenderung masuk Ke ABK nya rupanya. Contoh misalnya, ada pekerjaan kebersihan dengan skala M2, ketemunya katakan 10 juta. Kita kontrak dengan pihak ketiga, tetapi dana itu masuk ke teman-teman ABK itu sendiri, dan ABK berurusan dengan pihak kontraktor,” jawab saksi.<br /><br />Sementara menurut terdakwa M. Firmansyah Arifin, yang sudah “dipecat” setelah kasus OTT menimpanya mengatakan kepada media ini, bahwa uang yang berasal dari para Vendor itu adalah uang milik PT PAL yang dititipkan, dan akan dikembalikan setelah pembayaran lunas dilakukan oleh PT PAL kepada Vendor.<br /><br />Alasan penitipan uang tersebut, menurut terdakwa Firmansyah Arifin, untuk “mengelabui” audit yang akan dilakukan oleh BPK RI. Karena penyetoran dana DK tidak ada buktinya. Sehingga, pada saat BPK RI melakukan audit di PT PAL, tidak ada masalah. Alasannya lagi, hal itu dilakukan agar pengeluaran yang dilakukan oleh PT PAL sesuai dengan yang sebenarnya.<br /><br />“Itu uang milik PT PAL. Kita tidak pernah menarik atau meminta dari para Vendor. Misalnya begini, ada kontrak dengan nilai 200 juta. Lalu kita titipkanlah Dana Komando disitu misalnya 50 juta. Jadi dalam kontrak tertulis 250 juta. Kita bayar 250 juta, tetapi yang 50 juta akan dikembalikan secara diam-diam. Itu sudah ada kesepakatan. Jadi kita nggak pernah menarik atau meminta uang dari para Vendor,” ungkap terdakwa M. Firmansyah Arifin.  (Redaksi)</span></span>

News Tipikor Saksi dalam sidang Korupsi Suap OTT PT PAL : Permasalahan adalah dana Dana Komando

#Terdakwa Firmansya Arifin : Uang dari Vendor itu adalah uang PT PAL yang dikembalikan agar tidak ada masalah saat audit BPK# berita ko...

»

Terdakwa Kasus Suap DPRD Mojokerto Dituntu Pidana 2 Thn Penjara

<span style="color: red;"><b><span style="font-size: large;">#Permohonan terdakwa Wiwiet Febriyanto, menjadi JC di tolak JPU KPK#</span></b></span><br /> <br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhV4GSZiFRt2gIPE7bgTnXMpVZ8UdD06d9GvYA6iMljXUNHF0EMNwn7zDp8__9WmsbDhAHNKxLFLgC588OOk2v2ROvBYYwFbDd9Sj1kNbEZep7ieer7vnvyQFd_y3ohn3OpK3BHOHWspq0/s1600/IMG20170829102216.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="658" data-original-width="430" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhV4GSZiFRt2gIPE7bgTnXMpVZ8UdD06d9GvYA6iMljXUNHF0EMNwn7zDp8__9WmsbDhAHNKxLFLgC588OOk2v2ROvBYYwFbDd9Sj1kNbEZep7ieer7vnvyQFd_y3ohn3OpK3BHOHWspq0/s640/IMG20170829102216.jpg" width="418" /></a></div> <b><span style="font-size: large;">berita<span style="color: red;">korupsi</span>.co –</span></b> Kasus Korupsi suap yang melibatkan pejabat ditanah air Khususnya di Jawa Timur, yang tertangkap oleh KPK, Kejaksaan maupun Kepolisian dalam Operasi Tangkap Tangan (OTT) sepertinya tak akan jera, sebab ancaman pidana yang dikenakan JPU sendiri tergolong ringan.<br /> <br /> Beberapa terdakwa dalam kasus Korupsi suap OTT di Jawa Timur selama tahun 2017, hanya dituntut ringan. Pada hal, berbagai kalangan menyebutkan, bahwa perbuatan Korupsi apa lagi hingga tertangkap tangang, adalah perbuatan kejahatan yang luar biasa. Sementara tuntutan pidananya lebih ringan dari pada pencuri “biasa”.<br /> <br /> Diantara terdakwa kasus suap OTT di Jawa Timur yang sudah dituntut bahkwan ada yang sudah di Vonis dalam persidangan, hanya dibahwa 2 tahun penjara, yaitu kasus OTT yang dilakukan oleh Polres terhadap Pegawai Disperindag Kabupaten Jember, dituntut pidana 10 bulan penjara dan di Vonis 6 bulan, kasus OTT di Ponorogo, kasus OTT PT PAL dengan terdakwa Agus Nugroho (Direktur Umum PT Perusa Sejati). Terdakwa Agus dituntut pidana penjara selama 2 tahun dan 6 bulan, kemuidan di Vonis 2 tahun. 3 terdakwa kasus OTT DPRD di tuntut 2 tahun, kasus OTT oleh Polrestabes Surabaya terhadap dengan terdakwa tunggal pegawai Dinas Lingkungan Hidup Kab. Sidoarjo, dituntut pidana 1,6 tahun. <br /> <br /> Kasus OTT yang dilakukan oleh tim Saber Pungli Kejati Jatim terhadap  Jaksa penyidik di Kejati Jatim dengan barang bukti berupa uang sebesar Rp 1,5 milliyar hanya dituntut 2 tahun penajra oleh JPU dari Kejagung. Dan oleh Majelis Hakim di Vonis 4 tahun penjara. <br /> <br /> Pada Jumat, 20 Oktober 2017, JPU KPK hanya menuntut pidana penjara selama 2 tahun terhadap Wiwiet Febriyanto, Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang (PUPR) Kota Mojokerto, yang ditangkap Tim KPK bersama Ketua dan 2 Wakil Ketua  DPRD Mojokerto pada Juni 2017 karena kasus suap pengalihan anggaran.<br /> <br /> Surat tuntutan itu dibacakan JPU KPK Iskandar Marwanto, Subari Kurniawan dan Tri Anggoro Mukti dalam persidangan dihadapan Majelis Hakim Pengailan Tipikor, dengan Ketua Majelis Hakim H.R. Unggul Warso Mukti. Sementara terdakwa didampngi Penasehat Hukum (PH)-nya Suryono Pane dkk.<br /> <br /> Dalam surat tuntutannya JPU KPK menyatakan, bahwa terdakwa Wiwiet Febriyanto terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal pasal 5 ayat (1) huruf a  atau pasal 13 Undang-Undang RI Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang RI Nomor 20 tahun 2001 tentang perubahan atas Undang-Undang RI Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana korupsi junto pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KHUPidana.<br /> <br /> Terdakwa pun dituntut pidana penjara selama 2 tahun denda sebesar Rp 250 juta subsidair 6 bulan kurungan. Selain itu, permohonan terdakwa untuk menjadi JC (Jastinse Cullabulator) untuk memperoleh keringanan hukuman ternyata ditolak KPK. <br /> <br /> Penolakan KPK atas permohonan terdakwa untuk menjadi JC bisa jadi, karena uang yang diberikan terdakwa kepada Ketua dan 2 Wakil Ketua DPRD Kota Mojokerto berasal dari 2 rekanan (kontraktor) yaitu Irfan Dwi Cahyono alias Ipang selaku Direktur CV Benteng Persaada, dan dari Dodi Setiawan Direktur Operasional PT Agrindo Jaya Sejahtera sejumlah Rp 930 juta, dengan menjanjikan berupa pekerjaan di Dinas PUPR Tahun Anggaran 2017. Namun karena pekerjaan yang dijanjikan terdakwa tak kunjung ada, uang tersebut dibuatlah menjadi hutang piutang.<br /> <br /> “Meminta kepada Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan hukuman pidana berupa pidana penjara selama 2 tahun, denda sebesar Dua ratus Lima puluh juta rupiah. Apa bila terdakwa tidak membayar maka diganti kurungan selama Enam bulan,” ucap JPU KPK Iskandar Marwanto.<br /> <br /> Atas tuntutan tersebut, PH terdakwa Wiwiet Febriyanto, Suryono Pane akan menyampaikan Pledoi (pembelaan)-nya pada persidangan yang akan datang. “Kami minta waktu seminggu untuk menyampaikan Pledoi,” ucap Pane.<br /> <br /> Dalam surat tuntutan, JPU KPK membeberkan awal dari tertangkapnya terdakwa dan 3 pimpinan DRPD Kota Mojokerto pada Juni lalu. JPU KPK menyebutkan, bahwa terdakwa Wiwit Febrianto selaku Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang (PUPR) Kota Mojokerto, bersama-sama dengan Mas’ud Yunus selaku Wali Kota Mojokerto, pada sekitar bulan Desember 2016, Sabtu 10 juni 2017, Jumat 16 Juni 2017, bertempat di rumah dinas Wali Kota Mojokerto, Jalan Hayam Wuruk No 51 Mojokerto, di rumah Partai Amanat Nasional (PAN) di Jalan Kyai Haji Mansyur No 13, Kelurahan Gedongan, Kecamatan Magersari, Mojokerto telah melakukan beberapa perbuatan berlanjut yaitu memberikan atau menjanjikan sesuatu pemberian berupa uang sejumlah Rp 475 juta, sebagai bagian dari realisasi pemberian janji tambahan “pundi-pundi” bagi Pimpinan dan anggota DPRD Mojokerto, dengan maksud agar pimpinan DPRD Mojokerto yakni Purnomo, Umar Faruq dan Abdullah Fanani, serta anggota DPRD Mojokerto lainnya memperlancar pembahasan APBD Tahun Anggaran 2017 maupun APBD tahun 2018.<br /> <br /> Pada sekitar tahun 2016, lanjut JPU KPK, terdakwa Wiwiet Febriyanto, mengetahui adanya kesepakatan berupa  pemberian janji antara Mas’ud Yunus dengan pimpinan dan anggota DPRD, untuk memberikan sejumlah uang sebagai tambahan “pundi-pundi” diluar penghasilan tetap, sebagai uang komitmen yang bersumber dari jumlah persentase pelaksanaan anggaran Dinas PUPR, pada Program Pembangunan Infrastruktur Pedesaan dengan nama kegiatan Penataan Lingkungan Pemukiman Penduduk Pedesaan (PENLING), yang berasal dari usulan para anggota DPRD sendiri, yang dikenal dengan istilah program Jasmas (jaringan aspirasi masyarakat) sebesar Rp 26 miliar, serta tambahan pertahun sejumlah Rp 65 juta, untuk masing-masing anggota DPRD Mojokerto, atau yang dikenal dengan istilah 7 umur yakni, uang lelah 7 kali persidangan dalam rangka pembahasan anggaran yang rencananya, diberikan per triwulan di tahun 2017.<br /> <br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEipkFD0X8JO451IHnxVkh-9ixhqXwnF1f0FEhWgvNkVCKGVzTjs0NtbnAdIYg9erPOzjGdjhUb_b7-GOYSQ5UvMbWirgdJ-XffaDfu7c7ClDgrv9D3GohBiR9unEEa9grjXRIXl1n3Abck/s1600/IMG20170829095459.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="433" data-original-width="768" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEipkFD0X8JO451IHnxVkh-9ixhqXwnF1f0FEhWgvNkVCKGVzTjs0NtbnAdIYg9erPOzjGdjhUb_b7-GOYSQ5UvMbWirgdJ-XffaDfu7c7ClDgrv9D3GohBiR9unEEa9grjXRIXl1n3Abck/s640/IMG20170829095459.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Pada sekitar bulan Februari 2017, terdakwa Wiwiet Febriyanto bertemu dengan Purnomo, Abdullah Fanani dan Umar Faruq serta beberapa  Ketua Fraksi DPRD Kota Mojokerto untuk membahas pekerjaan terkait Jasmas, serta permintaan uang Komitment fee sebesar 8 persen untuk anggota DPRD, 10 persen untuk Wakil Ketua DPRD dan 12 persen untuk Ketua DPRD, dan permintaan para anggota Dewan yang terhormat itupun di sanggupi terdakwa. <br /> <br /> Pada Mei 2017, terdakwa Wiwiet Febriyanto dan Mas’ud Yunus, ternyata belum merealisasikan janji pemberian uang tambahan pundi-pundi yang bersumber dari komitmen program Jasmas maupun uang triwulan kepada pimpinan dan anggota DPRD Mojokerto. Pada hal di sisi lain, terdakwa mengetahui adanya permasalahan dalam pelaksanaan anggaran dinas PUPR pada APBD tahun 2017 yang kemungkinan besar akan dipersoalkan oleh anggota DPRD, sehingga berpengaruh terhadap pengajuan perubahan APBD tahun 2017 dan RAPBD tahun 2018 diantaranya. <br /> <br /> Dalam surat dakwaan JPU KPK ini pun dijelaskan bahwa, Dinas PUPR Kota Mojokerto tahun 2016, dengan persetujuan Mas’ud Yunus, telah menggunakan dana talangan yang bersumber dari Kas Daerah (Kasda), untuk membiayai kekurangan pembayaran atas pekerjaan, terkait DAK fisik bidang transportasi daerah sebesar Rp 13.284.905.600 dan DAK fisik bidang infrastruktur perumahan norma air minum dan sanitasi senilai Rp 67.359.000. Sehingga, total kekurangannya seluruhnya sejumlah Rp 13.352.264.600, akibat tidak direalisasikannya transfer DAK TA 2015 dari Kementerian Keuangan, kepada pemerintah Kota Mojokerto karena, keterlambatan pelaporan pekerjaan DAK fisik oleh Dinas PUPR.<br /> <br /> Terdakwa Wiwiet Febriyanto, lanjut JPU KPK dalm dakwaannya. Untuk mengatasi permasalahan tersebut, terdakwa menyetujui penundaan sebagian kegiatan Dinas PUPR 2017, pada kegiatan penting yang nilainya sekitar Rp13 M. Sehingga mengakibatkan berkurangnya anggaran kegiatan penting dari Rp 38.568.000.000 menjadi Rp  25.568.000.000, yang berakibat berkurangnya jatah program Jasmas anggota DPRD Kota Mojokerto. <br /> <br /> Selain itu, Wali Kota Mojokerto, Mas’ud Yunus, memprioritaskan pembangunan gedung Politeknik Elektronika Negeri Surabaya (PENS) di Mojokerto, yang telah dianggarkan dalam anggaran dinas PUPR tahun 2017 sejumlah Rp 13.096.913.000. Namun, penganggaran Dinas PUPR tersebut, ternyata terdapat kekeliruan, karena dicantumkan dalam mata anggaran belanja modal. Padahal, supaya gedung PENS dapat dihibahkan, seharusnya penganggarannya dicantumkan dalam mata anggaran belanja barang dan jasa.<br /> <br /> Untuk menyelesaikan maslah tersbut, terdakwa Wiwiet dan Mas’ud Yunus, ingin menyelesaikannya dengan mengerjakannya dalam rencana perubahan APBD Tahun Anggaran 2017 yaitu, mengusulkan penambahan anggaran PENLING, apabila upaya menagih kekurangan DAK Tahun Anggaran 2016, tidak dibayarkan oleh Kementerian Keuangan, dan merencanakan perubahan penganggaran PENS, dari mata anggaran belanja modal menjadi belanja barang dan jasa dalam APBD perubahan tahun 2017, APBD tahun 2018 atau kemungkinan mengalihkan anggaran PENS dalam APBD perubahan tahun 2017 untuk mengganti kekurangan anggaran PENLING.<br /> <br /> Dihadapan Majelis Hakim, dalam surat dakwaan JPU KPK mengungkapkan bahwa,  pada Selasa, 5 Juni 2017, dirumah dinasnya, Wali Kota Mojokerto, Mas’ud Yunus, bertemu dengan Ketua DPRD (Purnomo) dan 2 wakil Ketua DPRD Mojokerto (Abdullah Fanani dan Umar Faruq), bermaksud menanyakan tentang realisasi uang komitmen fee program Jasmas sejumlah 12 persen dan uang triwulan. Setelah pertemuan tersebut, Mas;ud Yunus memanggil terdakwa Wiwiet Febriyanto, untuk merealisasikan janji pemberian uang komitmen program Jasmas dan triwulan, serta meminta terdakwa Wiwiet Febriyanto untuk membicarakan hal tersebut dengan pimpinan DPRD, agar Pimpinan dan anggota DPRD memperlancar pembahasan APBD-P 2017 maupun APBD tahun 2018.<br /> <br /> Kemudian, pada tanggal 6 Juni 2017, terdakwa Wiwiet Febriyanto, menemui Purnomo dan Abdullah Fanani di kantor DPRD, untuk membicarakan mengenai rencana realisasi uang triwulan serta uang komite program Jasmas. Purnomo dan Abdullah Fanani, meminta agar terdakwa Wiwiet Febriyanto segera merealisasikan komitmen fee  triwulan sebesar Rp 395.000.000 per triwulan, dan tahap pertama dari 8 persen uang komitmen fee program Jasmas sejumlah Rp 500.000.000, yang disanggupi oleh terdakwa Wiwiet Febriyanto.<br /> <br /> Untuk memenuhi permintaan Dewan itu, Pada tanggal 6 Juni 2017, terdakwa Wiwiet Febriyanto bertemu dengan 2 rekanan (Kontraktor) PUPR yakni, Direktur CV Benteng Persaada, Irfan Dwi Cahyono alias Ipang dan Direktur Operasional PT Agrindo Jaya Sejahtera, Dodi Setiawan, di Restoran Bon Cafe Pakuwon Trade Center Surabaya. Dalam pertemuan tersebut, terdakwa Wiwiet Febriyanto meminta uang sejumlah Rp 930 juta, dengan imbalan, pekerjaan yang akan dianggarkan pada APBD perubahan tahun 2017. <br /> <br /> Permintaan itu pun langsung disanggupi kedua kontraktor itu. Irfan Dwi Cahyanto alias Ipank sejumlah Rp 200 juta dan Dodi Setiawan Rp 730 juta, yang akan diberikan dalam dua tahap yakni, tahap pertama Rp 430 juta dan tahap kedua sejumlah Rp 500.000.000.<br /> <br /> Pada tanggal 10 Juni 2017 dini hari, terdakwa Wiwiet Febriyanto menerima sejumlah uang sebesar Rp 380 juta dari dari Irfan Dwi Cahyanto alias IPA dan Dodi Setiawan di parkiran KFC Jalan Adityawarman depan Surabaya Town Square. Kemudian, sekitar pukul 10.00 WIB, terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp 150 juta kepada Purnomo, di parkiran Restoran Mc Donald, Jalan Sepanjang Geluran Sidoarjo. Uang tersebut sebagai realisasi komitmen fee dan mengatakan bahwa, sisanya sejumlah Rp 350.000.000 akan diserahkan pada pertengahan bulan Juni 2017.<br /> <br /> Kemudan, Purnomo pun membagi-bagikan uang tersebut kepada 22 anggota DPRD Kota Mojokerto yang masing-masing sejumlah Rp 5 juta, Umar Faruq dan Abdulah Fanani masing-masing Rp 12.500.000, Purnomo kebagian Rp 15 juta.<br /> <br /> JPU KPK dalam surat dakwaannya merinci, pada tanggal 10 Juni 2017, sekitar pukul 12.00, di alun-alun Kota Mojokerto, Purnomo memberikan uang Rp 57.500.000 kepada Umar faroq, selanjutnya Umar Faruq menyerahkan uang tersebut kepada Gunawan sejumlah Rp 30 juta untuk dibagikan kepada 6 anggota Fraksi gabungan masing-masing Rp 5 juta yakni, Dedi Novianto (Partai Demokrat), Uji Pramono (Partai Demokrat), Kholid Firdaus Waji (Partai Keadilan Sejahtera), Edy Prayitno (PKS), Raihan Mustafa (PPP) dan Gunawan (PPP). <br /> <br /> Selain itu, Umar Faruq juga memberitahukan kepada masing-masing anggota Fraksi Partai Amanat Nasional (PAN) yakni, Yuli Veronica, Maschur, Suryono dan Aris Satrio Budi, bahwa masing-masing mendapat bagian uang Rp 5 juta, yang disepakati dipergunakan untuk membeli parcel,<br /> <br /> Sekitar pukul 1730 WIB, Purnomo menemui Abdulah Fanani  di  rumahnya di Jalan Surodinawan Mojokerto dan menyerahkan uang sebesar Rp 37.500.000. Kemudian, Abdullah Fanani menyerahkan uang Rp 10 juta kepada Junaidi Malik (Ketua Fraksi PKB) dan Choiroiyah, sebagai bagiannya. Dan Rp 15 juta untuk Sony Basuki Rahardjo (Ketua Fraksi Golkar), Hardi Ashanty dan Anang Wahyudi.<br /> Sedangkan sisanya, dibagikan kepada anggota Fraksi PDIP masing-masing  Rp 5 juta yakni, Darwanto, Yunus Suprayitno, Febriana Meldiyawati, Suliat dan Gusti Fatmawati. Selain itu, Purnomo juga menyerahkan uang sejumlah Rp 15 juta kepada Dwi Edwin Indrapraja (Ketua Fraksi Gerindra), Moh. Harun dan Ita Primaria Lestari, masing-masing Rp 5 juta.<br /> <br /> Sementara sisa uang sebesar Rp 280 juta yang diterima terdakwa Wiwiet Febriyanto dari Irfan Dwi Cahyanto alias Ipank, pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2017 di Komplek Ruko Citra Harmoni Sidoarjo, dipergunakan untuk keperluan pribadi terdakwa sendiri sebesar Rp 180 juta, dan yang Rp 100 juta, sebagai cicilan pertama atas temuan audit BPK RI dalam proyek Graha Mojokerto Service City (GMSC).<br /> <br /> JPU KPK membacakan dakwaannya secara bergantian yang memaparkan, pada tanggal 16 juni 2017 sekitar 15.00 14.00 WIB, terdakwa Wiiwet Febriyanto menghubungi Umar Faruq, membicarakan rencana penyerahan uang komitmen tahap kedua sejumlah Rp 300 juta, yang kemudian disepakati uang tersebut akan diserahkan melalui Hanif Mashudi, selaku orang kepercayaan Umar Faruq. Sekita pkl 15.40 WIB, terdakwa bertemu dengan Hanif Mashudi di kantor PUPR dan mengatakan, agar nanti malam, Hanif Mashudi menemui Taufik Fajar guna menerima uang komitmen tahap kedua sebesar Rp 300 juta dari terdakwa, untuk diserahkan kepada anggota DPRD kota Mojokerto melalui Umar Faruq.<br /> <br /> Sekitar pukul 23.00 pagi, terdakwa Wiwiet Febriyanto bertemu dengan Irfan Dwi Cahyanto alias Ipang dan Dodi Setiawan, di kantor Dinas PUPR Mojokerto, yang akan menyerahkan uang sebesar Rp 500.000.000. uang tersebut adalah kekurangan dari kesepakatan sebesar Rp 930 juta, yang berasal dari patungan Irfan Dwi Cahyanto alias Ipang Rp 100 juta dan Dodi Setiawan Rp 400.000.000.<br /> <br /> Namun terdakwa meminta, agar uang tersebut diserahkan melalui Taufik Fajar alias Kaji. Kemudian Irfan Dwi Cahyanto alias Ipang, memerintahkan Agung Hariyanto untuk mengantarkan uang tersebut kepada terdakwa melalui Taufik Fajar alias Kaji.<br /> <br /> Kemudian terdakwa menghubungi Taufik Fajar untuk menerima penyerahan uang dari Agung Hariyanto dan melaporkan kepada terdakwa, dan terdakwa meminta Taufik Fajar alias Kaji, agar menyisihkan uang sejumlah Rp 300 juta, untuk diserahkan kepada Hanif Mashudi, dan Rp 30 juta diminta untuk disimpan. Sisa sebsar Rp 170 juta, diminta untuk diserahkan kepada terdakwa. <br /> <br /> Sekitar pukul 21.00 WIB, Taufik Fajar menyerahkan uang sebesar Rp 300 juta kepada Hanif Mashudi di depan ruahnya. Sementara terdakwa Wiwiet Febriyanto, sekitar pukul 20.00 WIb,  menghadiri rapat dengar pendapat (RDP) sebagai permulaan, dilakukannya pembahasan rencana perubahan APBD tahun 2017, terkait permasalahan penganggaran PENS yang sekaligus tindak lanjut atas hasil konsolidasi dengan Kementerian Dalam Negeri. RDP tersebut, juga dihadiri oleh Purnomo, Umar Faruq dan Abdullah Fanani beserta anggota Komisi III DPRD Kota Mojokerto serta dihadiri juga oleh Kepala Dinas Pendidikan, Novi Raharjo, Subektiarso (Kepala Bidang Anggaran BPPKA), Ani Wijaya (Kepala Bidang Aset DPPKA) juga Helmi (Kepala Bidang Perencanaan Infrastruktur, SDA dan Ekonomi BAPEKO).<br /> <br /> Pada saat berlangsungnya RDP, Umar Faruq menerima telepon dari Hanif Mashudi, yang menyampaikan bahwa, telah menerima uang Rp 300 juta dari terdakwa Wiwiet Febriyanto melalui Taufik Fajar alais Kaji. Dari telepon tersebut, Umar Faruq menemui Hanif Mashudi di kantornya di Jalan Surodinawan Mojokerto, untuk memastikan uang yang diberikan oleh terdakwa yang diterima Hanif Masudi.  <br /> <br /> Sekitar pukul 23.00 WIB setelah selesai RDP, terdakwa menemui Purnomo diruang kerjanya, dan menyampaikan bahwa uang komitmen tahap pertama program Jasmas yang dapat direalisasikan oleh terdakwa adalah sejumlah Rp 300.000.000 dan telah diserahkan melalui Umar Faruq. Sedangkan sisanya, akan direalisasikan kemudian hari. Terdakwa Wiwiet Febriyanto lalu mengambil uang Rp 170 juta dari Taufik Fajar untuk dipergunakan membayar cicilan rumah sejumlah Rp 30 juta, dan sisanya Rp 140 juta sebahai tambahan uang triwulan anggota DPRD Kota Mojokerto.<br /> <br /> Pada dini hari, 16 Juni 2017, setelah selesai RDP, Purnomo menemui Umar Faruq di rumah PAN. Tidak lama kemudian, Umar Faruq menghubungi Hanif Mshudi, supaya datang ke rumah PAN membawa uang Rp 300 juta dari terdakwa, yang disimpan dalam tas ransel berwarna hitam merk ECCE. Tak lama kemudian, Umar Faruq dan  Abdullah Fanani tertangkap oleh petugas KPK.<br /> <br /> Terkait dengan Wali Kota Mojokerto Mas’ud Yunus, kepada media ini JPU KPK menyatakan, bisa jadi keterlibatan orang Nomor 1  Pemkot Mojokerto itu terseret dengan dasar pasal 55 KUHPidana. Namun JPU KPK mengakui, akan menyampikannya terlebih dahulu ke pimpinan KPK sesuai fakta persidangan.<br /> <br /> “Kalau asal usul uangnya, nanti akan kita pisahkan dengan perbuatan terdakwa, barangkali dari pengembangan. Kalau motif terdakwa memberikan uang ke Dewan kan terkait APBD agar lancar. Kalau ke rekanan, terkait dengan proyek. Kalau Wali Kota akan jadi saksi. Kalau dari dakwaan pasal 55, berarti kan ada namanya mensarea ada kerja sama,” ucap JPU KPK Iskandar.  (Redaksi) <br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> </div>

News Tipikor Terdakwa Kasus Suap DPRD Mojokerto Dituntu Pidana 2 Thn Penjara

#Permohonan terdakwa Wiwiet Febriyanto, menjadi JC di tolak JPU KPK# berita korupsi .co – Kasus Korupsi suap yang melibatkan pejabat d...

»

Kasus “Suap” OTT, Bupati Pamekasan di Adili

<span style="color: red;"><span style="font-size: large;"><b>#JPU KPK Menyebutkan, Achmat Sayafii meminta Kajari Tidak mengusut kasus DD dan ADD di Desa Dasok, dan mengutus Sucipto Utomo untuk penyelesaiannya#</b></span></span><br /> <br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiBi2fFPX4588YE4K3km2dtb6kuwbESQS_9Jif2TO8Yi0l3TqMNYa5XaNGPuJYpBjGojo4aROJl1uLbc9vyd2i_n2n4RX5Y_M_xzilOO8mnsPYHvbE2HUATjVffJ9Dat9ElNAcQJuzed0Y/s1600/IMG20171020135748.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="433" data-original-width="768" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiBi2fFPX4588YE4K3km2dtb6kuwbESQS_9Jif2TO8Yi0l3TqMNYa5XaNGPuJYpBjGojo4aROJl1uLbc9vyd2i_n2n4RX5Y_M_xzilOO8mnsPYHvbE2HUATjVffJ9Dat9ElNAcQJuzed0Y/s640/IMG20171020135748.jpg" width="640" /></a></div> <span style="font-size: small;"><span style="font-size: large;"><b>berita<span style="color: red;">korupsi</span>.co –</b></span> Sebagai Kepala Daerah sekalugus sebagi tokoh masyarakat, harusnya menjadi panutan untuk hal-hal yang baik serta mendukung program pemerintah dalam pemberantasan tidak pidana Korupsi, yang bebas dari KKN (Kolusi Korupsi dan Nepotisme).<br /><br />Namun tidak demikian bagi Achmad Syafii. Orang nomor 1 (Satu) di Kabupatena Pamekasan ini, justru meminta Kepala Kejaksaan Negeri (Kajari) Pamekasan Rudi Indraprasetya, agar tidak melanjutkan penanganan perkara dugaan penyelewengan Dana Desa (DD) dan Alokasi Dana Desa (ADD) tahun 2016, di Desa Dassok, Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan yang dilakukan oleh Agus Mulyadi selaku Kepala Desa, karena Agus Mulyadi adalah orang dekatnya.<br /><br />“Dasar pemikiran yang sama”. Permintaan Bupati justru diamini Kajari, yang seharusnya beridiri paling depan untuk memberantas tindak pidana Korupsi, bukan “bersekokongkol” menutupinya. Namun karena “uang”, sumpah jabatan pun terlupakan, penegakan hukum pun “ternyata bisa dibeli”.<br /><br />Ibarat Peribahasa, sepintar-pintarnya orang menyembunyikan yang busuk akan tercium juga. Uang sebesar Rp 250 juta yang diterima Rudi Indraprasetya dari Agus Mulyadi melalui Kepala Inspektorat Kabupaten Pamekasan Sutjipto Utomo, dan Noer Solehhoddin (Kabag Administrasi Inspoktorat Kabupaten Pamekasan) belum dinikmati sudah tercium KPK.<br /><br />Ibarat ungkapan, nikmat membawa sengara. Itulah yang dirasakan oleh Achmad Syafii, Rudi Indraprasetya, Sutjipto Utomo, Noer Solahuddin dan Agus Mulyadi. Sebab, ke- 5 pejabat di Kabupaten Pamekasan ini langsung “diringkus” KPK pada Rabu, 2 Agustus 2017 lalu.<br /><br />Pada Jumat, 20 Oktober 2017, Achmad Syafii, Sutjipto Utomo, Noer Solahuddin dan Agus Mulyadi, “diseret” oleh JPU KPK ke Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri (PN) Surabaya, Jalan Raya Juanda, Sidoarjo, Jawa Timur, untuk diadili atas perbuatannya dihadapan Majelis Hakim.</span><br /> <br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzm7eBBKxOE5_9A2ECmiM38e4vkQk8NIpWKHUABTWIJ1DVL2ODokYkUhwuXu8NgXgasBaecCdwrgst1FI62g6K3kxhsz3zAupDGVxGtSibW7UYDH98dnQoKTbMr2x3pZYrWrr6-4wFBB0/s1600/Screenshot_2017-10-20-11-27-35-13.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="768" data-original-width="432" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzm7eBBKxOE5_9A2ECmiM38e4vkQk8NIpWKHUABTWIJ1DVL2ODokYkUhwuXu8NgXgasBaecCdwrgst1FI62g6K3kxhsz3zAupDGVxGtSibW7UYDH98dnQoKTbMr2x3pZYrWrr6-4wFBB0/s1600/Screenshot_2017-10-20-11-27-35-13.png" /></a><span style="font-size: small;"></span></div> <br /> <span style="font-size: small;">Sebelum di adili, ke- 4 tersangka dimasukkan terlebih dahulu ke “Hotel Prodeo” alias ruang tahanan Pengadilan Tipikor bersama terdakwa Korupsi lainnya.<br /><br />Dihadapan Majelis Hakim yang diketuai Hakim H. Tahsin, JPU Ahmad Burhanudin, Arif suhermanto dan Dame Maria Silaban dari KPK menyatakan, bahwa terdakwa Ahmad Syafii selaku bupati Pamekasan bersama-sama dengan Sucipto Utomo Kepala Inspektorat Kabupaten Pamekasan, Noer Salahuddin alias Margono selaku Kepala Sub Bagian Umum dan Kepegawaian Inspektorat Kabupaten Pamekasan dan Agus Mulyadi, Kepala Sesa Dasok,  Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan masing-masing perkara terpisah. <br /><br />Pada tanggal 2 Agustus 2017, bertempat di rumah dinas Kepala Kejaksaan Negeri Pamekasan Jalan Raya Bale Kambang, Kelurahan Batu Rambat, Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan melakukan atau turut serta melakukan perbuatan memberi sesuatu yaitu berupa uang sebesar Rp 250 juta, kepada Rudi Indra Prasetyo selaku Kepala Kejaksaan Negeri Pamekasan, dengan maksud supaya menghentikan kegiatan pengumpulan bahan keterangan dan pengumpulan data, terkait dugaan penyelewengan DD dan ADD di Desa Dasok, Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan tahun 2016.<br /><br />“Terdakwa Achmad Syafii meminta kepada Rudi Indraprasetya selaku Kepala Kejaksaan Negeri Pamekasan, agar tidak melanjutkan penangana kasus dugaan penyelewengan Dana Desa dan Alokasi Dana Desa di Desa Dasok, Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan tahun 2016,” ucap JPU KPK  Arif suhermanto<br /><br />Dalam surat dakwaannya, JPU KPK menyatakan bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 5 ayat (1) huruf a  atau pasal 13 Undang-Undang RI Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang RI Nomor 20 tahun 2001 tentang perubahan atas Undang-Undang RI Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana korupsi junto pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.<br /><br />Menanggapi surat dakwaan JPU KPK, Penaehat Hukum (PH) terdakwa Achmad Syafii, Maqdir Ismail dkk menyatakan, tidak akan mengajukan eksepsi. Namun secara lisan, PH terdakwa mengatakan kepada Majelis Hakim, bahwa Achmad Syafii tidak berperan dalam kasus sebagaimana dakwaan JPU KPK. <br /><br /> Maqdir Ismail menyatakan, dugaan penyelewengan DD dan ADD sebesar Rp 100 juta dan uang yang diterima Kajari Pamekasan Rp 250 juta, tidak ada kaintannya dengan terdakwa.<br />    <br />"Kami tidak mengajukan eksepsi dan langsung ke materi pokok perkara. Namun sebelumnya, izinkan kami memberikan tanggapan sedikit secar lisan terkait dengan dakwaan Jaksa. Bahwa terdakwa ini tidak berperan dalam kasus ini. Pak Bupati tidak pernah terlibat dalam kasus ini dan tidak memerintahkan untuk memberikan uang," ucapnya.</span><br /> <table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; text-align: center;"><tbody> <tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEihCkWnm-crNHqClHkYTXheEtWaup1aNdiKIZvEjwKqAJbLoeP9h1AHqkrqWvzhnmj4q2_2pG8v93kP3rvQVbDSewYYfE9TCr5kHX1YvZiqB8Czz1WkKW6Bmn_BzByWXQrTcv1h6KMaIRA/s1600/IMG20171020140213.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="433" data-original-width="768" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEihCkWnm-crNHqClHkYTXheEtWaup1aNdiKIZvEjwKqAJbLoeP9h1AHqkrqWvzhnmj4q2_2pG8v93kP3rvQVbDSewYYfE9TCr5kHX1YvZiqB8Czz1WkKW6Bmn_BzByWXQrTcv1h6KMaIRA/s640/IMG20171020140213.jpg" width="640" /></a></td></tr> <tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Foto dari kiri Noer Salahuddin, Sutjipto Utomo dan Agus Mulyadi</td></tr> </tbody></table> <span style="font-size: small;">Usai persidangan, JPU KPK Arif suhermanto mengatakan akan menghadirkan saksi dalam persidangan yang akan datang. sementara berkas tersangka Rudi Indraprasetya akan dilimpahkan ke Pengadilan Tipikor.<br /><br />“Kita akan menghadirkan saksi-saki dalam persidangan minggu depan. Kalau nrtkas Rudi, akan dilimpahkan minggu depan,” ucap Arif.  <br /><br />Kasus ini berawal pada tahun 2016, dimana Desa Dasok mendapatkan DD  sebesar Rp 645.155.378 yang bersumber dari APBN, dan ADD sebesar Rp 499.332.000 yang bersumber dari APBD, sehingga totalnya Rp1.144.487.378. <br /><br />Pada tanggal 17 November 2016, Sucipto Utomo menerbitkan surat perintah tugas Nomor. 700/009/432.401/2016 untuk melaksanakan pemeriksaan DD dan ADD pada Desa se-Kabupaten Pamekasan Tahun Anggaran 2016, dengan waktu pelaksanaan pemeriksaan, sejak tanggal 21 November sampai dengan 20 Desember 2016 termasuk didalamnya melaksanakan pemeriksaan DD dan ADD di Desa Dasok.<br /><br />Pada tanggal 14 Desember 2016, Inspektorat melaksanakan pemeriksaan DD dan ADD di Desa Dasok dan menemukan penyimpangan, antara lain kekurangan bukti pendukung realisasi belanja penggunaan DD yang telah diambil dari kas Desa sebesar Rp 645.155.378. <br /><br />Selain itu, Inspektorat juga menemukan realisasi pekerjaan fisik yang tidak sesuai dengan rencana anggaran biaya (RAB) dan gambar rencana pekerjaan saluran air (Drainase) di Dusun Brigeh dengan anggaran sebesar Rp 441.000.000, dengan volume pekerjaan sesuai dengan RAB 800 meter, sedangkan realisasi pekerjaan 434,4 M atau 54% dimana saluran Sisi kiri belum dikerjakan. <br /><br />Tidak hanya itu. Pekerjaan tebing penahan tanah di Desa Lubuk, dengan anggaran sebesar Rp 35.155.378, volume pekerjaan sesuai RAB 125 meter,  sedangkan realisasi progres pekerjaan fisik 81,3 M atau 65%, pekerjaan pembangunan pagar kantor Desa di Dusun Barat dengan anggaran Rp 100 juta,  progres pekerjaan fisik 0%, pekerjaan pembangunan pavingisasi di Dusun Barat Rp 60 juta, progres pekerjaan fisik 0% dan pekerjaan prasasti yang ternyata belum dipasang.<br /><br />Pada tanggal 23 mei 2017, terdakwa menerima hasil pemeriksaan tersebut dari Sucipto Utomo melalui surat Nomor X-900/13.1/432.20/2017 tertanggal 8 April 2017 perihal, Laporan hasil pemeriksaan DD dan ADD Tahun Anggaran 2016 pada Desa Dasok, Kecamatan Pademawu.<br /><br />Pada Juni 2017, Kepala Seksi Intelijen Kejaksaan Negeri (Kasi Intel Kejari) Pamekasan Sugeng Prakoso, memperoleh informasi dari masyarakat tentang adanya dugaan penyelewengan DD dan ADD Tahun Anggaran 2016 di Desa Dasok, Kecamatan Pademawu, yang dilakukan oleh Kepala Desa Dasok yaitu Agus Mulyadi. <br /><br />Kemudian, pada tanggal 17 Juni 2017, Sugeng Prakoso melakukan Pulbaket (pengumpulan bahan keterangan dan data serta melakukan pengecekan fisik di lapangan secara Informal. Hailnya, ternyata tidak ada pembangunan pavingisasi dan pembangunan pagar di Kantor Desa Dasok, yang selanjutnya melaporkan hal tersebut kepada Rudi Indraprasetya agar ditingkatkan ke tahap penyelidikan karena tidak sulit membuktikannya.<br /><br />Pada tanggal 18 Juli 2017, terdakwa Achmad Syafii melakukan pertemuan dengan Rudi Indraprasetya di Pendopo Bupati. Pada pertemuan tersebut, Rudi Indraprasetya menyampaikan, bahwa Kejari Pamekasan sedang melakukan Pulbaket dan data, atas dugaan penyelewengan DD dan ADD di Desa Dasok Tahun Anggaran 2016.<br /><br />Informasi yang disampaikan Rudi Indraprasetya kepada Achmad Syafii, ternyata bersesuaian dengan laporan Inspektorat. Selanjutnya, terdakwa Achmad Syafii meminta Rudi Indraprasetya agar tidak melanjutkan penanganan perkara dugaan penyelewengan DD dan ADD di Desa Dasok Tahun Anggaran 2016 yang dilakukan oleh Agus Mulyadi yang merupakan orang dekat terdakwa.<br /><br /> Permintaan terdakwa Achmad Syafii sanggupi Rudi Indraprasetya. Achmad Syafii menyampaikan, “nanti yang mengutus penyelesaiannya adalah Sucipto Utomo”.<br /><br />Pada tanggal 19 Juli 2017, Rudi Indraprasetya mengeluarkan surat perintah tugas Nomor SP.TUG-/05.18/Dek.3/07/2017 yang dibuat tanggal mundur, yaitu tanggal 3 Juli 2017 untuk melakukan Pulbaket dan pengumpulan data, karena dugaan penyelewengan DD dan ADD di Desa Dasok Tahun Anggaran 2016 akan menjadi produk pidana Khusus, sekaligus sebagai bahan evaluasi kinerja oleh Kejaksaan Tinggi - Jawa Timur.<br /><br />Pada tanggal 20 Juli 2017, Sucipto Utomo atas perintah terdakwa Achmad Syafii, menemui Rudi Indraprasetya di Kantor Kejaksaan Negeri Pamekasan. Dalam pertemuan tersebut, Rudi Indraprasetya menyampaikan, bahwa Kejari telah melakukan Pulbaket dan data serta pengecekan fisik di lapangan atas dugaan penyelewengan DD dan ADD di Desa Dasok Tahun Anggaran 2016. Sehingga kasus dimaksud sudah dapat ditingkatkan ke tahap penyelidikan.<br /><br />Kemudian Sucipto Utomo menanyakan kepada Rudi Indraprasetya, apakah kasus tersebut dapat dihentikan dengan imbalan uang sebesar Rp 200 juta. Permintaan itu kembali disetuji Rudi Indraprasetya dengan meminta tambahan Rp 50 juta dengan target setor, tanggal 24 Juli 2017, dan Sucipto Utomo pun menyanggupinya.<br /><br />Pada tanggal 20 Juli 2017 sekitar pukul 20.00 WIB, Rudi Indraprasetya memanggil Sugeng Prakoso dan Hermawan selaku Kepala Seksi Tindak Pidana Khusus Kejaksaan Negeri (Kasi Pidsus Kejari) Pamekasan, dan menyampaikan agar kegiatan Pulbaket dan pengumpulan data, terkait dugaan penyelewengan DD dan ADD di Desa Dasok tahun anggaran 2016 ditunda terlebih dahulu, karena ada permintaan dari Bupati Achmad Syafii dengan mengatakan "Mas, yang ada di itu mau saya pending, karena Bupati mau minta tolong, ini ada ratusan duitnya".<br /><br />Pada tanggal 20 Juli 2017 sekitar pukul 2030 WIB, Sucipto Utomo menghubungi Noer Salahuddin alias Margono, agar mengajak Agus Mulyadi yang merupakan saudara dari Noer Salahudin untuk datang ke Kantor Inspektorat. Pada pertemuan tersebut, Sucipto Utomo mengatakan, untuk menghentikan penanganan perkara dugaan penyelewengan DD dan ADD di Desa Dasok Tahun Anggaran 2016, Rudi Indraprasetya meminta imbalan uang sebesar Rp 250 juta,  dengan target setor tanggal 24 juli 2017. <br /><br />Setelah Agus Mulyadi menyanggupi, Sucipto Utomo menyampaikan, bahwa komunikasi selanjutnya dapat dilakukan melalui Noer Salahuddin.<br /><br />Pada tanggal 21 Juli 2017, atas perintah Sucipto Utomo, Noer Salahudin menghadap Rudi Indraprasetya di kantor Kejari Pamekasan. Rudi Indraprasetya menitipkan pesan untuk disampaikan kepada Agus Mulyadi yang isinya, bukan masalah nilai kekurangan volume, melainkan terkait masalah hukum selanjutnya. Norr Salahudin datang ke rumah Agus Mulyadi untuk menyampaikan pesan dari Rudi Indraprasetya terkait permintaan uang sebesar Rp 250 juta. Agus Mulyadi meminta untuk mengumpulkan uang terlebih dahulu.<br /><br />Pada tanggal 21 Juli 2017, Soetjipto Utomo menghadap terdakwa Achmad Syafii di Rumah Makan Agis Surabaya. Pada pertemuan tersebut, Sutjipto Utomo melaporkan, bahwa untuk menghentikan penanganan perkara dugaan penyelewengan DD dan ADD di Desa Dasok Tahun Anggaran 2016, Rudi Indra Prasetya meminta imbalan sebesar Rp 250 juta. Permintaan tersebut telah disampaikan oleh Sucipto Utomo kepada Agus Mulyadi, dan disanggupi oleh Agus Mulyadi.<br /><br />Laporan Sutjipto Utomo direspon oleh terdakwa Achmad Syafii, dengan mengatakan, "Ya, sudah selesaikan".<br /><br />Menindaklanjuti permintaan Rudi Indraprasetya, kemudian Agus Mulyadi mentransfer uang ke rekening BCA Nomor 1920559162 atas nama Noer Solahudin dengan rincian, tanggal 24 Juni 2017, Agus Mulyadi mentransfer sebanyak dua kali masing-masing Rp 50 juta, dan tanggal 25 Juli 2017, juga mentransfer dua kali yang jumlahnya masing-masing Rp 50 juta, serta tanggal 26 Juli 2017 sebesar Rp 45 juta. Sehingga total seluruhnya yang sudah ditransfer sebesar Rp 245 juta.<br /><br />Uang tersebut oleh Noer Solahuddin, dimasukkan ke dalam plastik kresek warna hitam dan menunjukkan kepada Sutjipto Utomo., yang kemudian uang tersebut disimpan ke brankas di ruang auditor kantor Inspektorat atas perintah Sutjipto Utomo.<br /><br />Pada tanggal 26 Juli 2017 sore hari, Agus Mulyadi memerintahkan kurir untuk mengantar uang sebesar Rp 5 Juta ke rumah Noer Solahuddin. Kemudian pada tanggal 27 juli 2017, Noer Solahuddin menyatukan uang yang 5 juta rupiah dengan uang yang sebelumnya ke dalam plastik kresek warna hitam. Sehingga total seluruhnya Rp 250 juta. Setelah itu, Noer Solahudin menemui Sutjipto Utomo untuk menyerahkan uang tersebut. Namun Sutjipto Utomo meminta kepada Noer Salahuddin untuk menyimpan uang tersebut, karena Rudi Indraprasetya sedang tidak ada di Pamekasan.<br /><br />Pada tanggal 31 Juli 2017, bertempat di Pendopo Bupati Pamekasan, Agus Mulyadi melaporkan kepada terdakwa Achmad Syafii, bahwa dirinya telah telah menyerahkan uang sebesar Rp 250 juta kepada Noer Solahuddin, agar diberikan kepada Rudi Indraprasetya, untuk menghentikan penanganan perkara dugaan penyelewengan DD dan ADD di Desa Dasok Tahun Anggaran.<br /><br />Sehingga, apa yang dilaksanakan Sutjip Utomo telah diketahui oleh terdakwa Achmad Syafii, yang sebelumnya terdakwa telah meminta kepada Rudi Indraprasetya, untuk tidak melanjutkan penanganan kasus dugaan penyelewengan DD dan ADD di Desa Dasok. Permintaan terdakwa kepada Rudi Indraprasetya telah ditindaklanjuti oleh Sucipto.<br /><br />Pada tanggal 1 Agustus 2017, Sutjipto Utomo menyampaikan kepada Rudi Indraprasetya, bahwa uang sebesar Rp 250 juta sudah siap diserahkan. Namun, karna Rudi Indra Prasetya sedang berada di Kejati Jatim, Jalan A. Yani Surabaya, bertepatan kunjungan Kepala Kejaksaan Agung RI ke Jawa Timur, pemyerhana uang itu pun tertunda.<br /><br />Rudi Indraprasetya menyampaikan, Rabu tanggal 2 Agustus 2017 sudah berada di Pamekasan. Selanjtnya, Sucipto Utomo menyampaikan, akan datang pada tanggal 2 Agustus 2017 ke rumah dinas Kajari.<br /><br />Pada Rabu tanggal 2 Agustus 2017 sekitar pukul 07.00 WIB, Sutjipto Utomo dan Noer Salahuddin menepati janjinya untuk datang ke rumah dinas Kepala Kejaksaan Negeri Pamekasan. Kemudian Noer Salahudin menyerahkan uang sebesar Rp 250 juta yang dibungkus plastik warna hitam kepada Sucipto Utomo. <br /><br />Selanjutnya, Sutjipto Utomo menyerahkan uang tersebut kepada Rudi Indraprasetya dengan mengatakan, "Pak, ini 250". Dan Rudi Indraprasetya menjawab, "Terima kasih".. Tak lama kemudian. tim KPK mengamankan Rudi Indraprasetya, Sutjipto Utomo, Noer Salahuddin alias Margono, berikut uang sebesar Rp 250 juta, dan selanjutnya tim KPK juga mengamankan Agus Mulyadi serta terdakwa Achmad Syafii (Bupati Pamekasan).<br /><br />JPU KPK menyebutkan dalam surat dakwaannya, bahwa perbuatan terdakwa Achmad Syafii bersama-sama dengan Sutjipto Utomo, Noer Salahuddin alias Margono dan Agus Mulyadi, memberi uang sebesar Rp 250 juta kepada Rudi Indraprasetya, supaya menghentikan penanganan kasus dugaan penyelewengan DD dan ADD di Desa Dasok Tahun Anggaran 2016 di Desa Dasok, Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan, bertentangan dengan kewajiban Rudi Indraprasetya, selaku Kepala Kejaksaan Negeri Pamekasan sebagaimana dimaksud dalam Undang-Undang RI Nomor 28 Tahun 1999 tentang penyelenggaraan negara yang bersih dan bebas dari Korupsi, Kolusi dan Nepotisme, pasal 5 angka 4.<br /><br />Pasal 5 angka 4 Undang-Undang RI Nomor 28 Tahun 1999 menyatakan; Setiap penyelenggara negara berkewajiban untuk tidak melakukan perbuatan korupsi kolusi dan nepotisme.<br /><br />Pasal 5 angka 6; Setiap penyelenggara negara berkewajiban melaksanakan tugas dengan penuh tanggung jawab, tidak melakukan perbuatan tercela tanpa pamrih baik untuk kepentingan pribadi. Keluarga. kroni maupun kelompok dan tidak mengharapkan imbalan dalam bentuk apapun yang bertentangan dengan ketentuan peraturan perundang-undangan tersebut.<br /><br />Sehingga, perbuatan terdakwa terancam pidana penjara paling lama 5 tahun, yang diatur dan diancam dalam pasal 5 ayat (1) huruf a  atau pasal 13 Undang-Undang RI Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang RI Nomor 20 tahun 2001 tentang perubahan atas Undang-Undang RI Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana korupsi junto pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.  (Redaksi)</span>

News Tipikor Kasus “Suap” OTT, Bupati Pamekasan di Adili

#JPU KPK Menyebutkan, Achmat Sayafii meminta Kajari Tidak mengusut kasus DD dan ADD di Desa Dasok, dan mengutus Sucipto Utomo untuk penyeles...

»

3 Tahun Pelapor Menunggu Proses Hukum di Polda Metro Jaya

<span style="color: red;"><span style="font-size: large;"><b>#Penyidik Polda Metro Jaya butuh waktu 3 tahun meminta keterangan tambahan dari “terlapor” ?#</b></span></span><br /> <br /> <span style="font-size: small;"><b><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody> <tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWNCtsXdB-GzsEjrCzBRoGIfiSnFZl4g6qYDnk6Zx294q7Y0Wc2aQ-u6AQ-I4lM0HVUNv5YtnA6TEsp9fH5nLPAZ5JiYQrJt4reDpOTJuybYdHxcupUhss6Wm-_lFmA7g4hlIiPmxYTGo/s1600/Bank..jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="433" data-original-width="768" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWNCtsXdB-GzsEjrCzBRoGIfiSnFZl4g6qYDnk6Zx294q7Y0Wc2aQ-u6AQ-I4lM0HVUNv5YtnA6TEsp9fH5nLPAZ5JiYQrJt4reDpOTJuybYdHxcupUhss6Wm-_lFmA7g4hlIiPmxYTGo/s640/Bank..jpg" width="640" /></a></td></tr> <tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Foto saat sidang gugatan di PN Jakarta Pusat 17 Oktober 2017 (Foto BK. Dok)</td></tr> </tbody></table> </b></span><br /> <br /> <span style="font-size: large;"><b>berita<span style="color: red;">korupsi</span>.co –</b></span> Sejak tanggal 24 Desember 2015 lalu hingga saat ini, Sri Dewi Sartika, menunggu tanpa “kepastian” dari proses hukum yang dilaporkannya ke Polda Metro Jaya, dengan Nomor laporan, No. LP/5543/XII/2015 Dit Reskrimum tanggal 24 Desember 2015.<br /><br />Sri Dewi Sartika atau yang akrab disapa Dewi ini adalah istri almarhum (alm) Rahman Rahim Salam, yang meninggal dunia pada tanggal 22 Januari 2013 lalu. Semasa hidup alm. suaminya adalah nasah Bank Kesejahteraan Ekonomi Cabang Pembantu Kemayoran di Wisma Iskandarsyah, Jalan Iskandarsyah Kav 12 - 14. Blok. B No. 10. Melawai, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan.<br /><br />Sebelum meninggal, Rahman Rahim Salam berprofesi sebagai konsultan untuk perusahaan Jepang di Indonesia. Dan pada tahun 2005, Rahman Rahim Salam mengajak 2 adik kandungnya yaitu Elvira Emilia Salam dan Edwin Salam bekerja dikantornya dan Elvira diangkat sebagai sekretarisnya. Hal itu seperti yang disampaikan Dewi kepada media ini beberapa waktu lalu. <br /><br />“Sebelum meninggal, suami saya adalah nasah Bank Kesejahteraan Ekonomi, Kantor Cabang Pembantu Kemayoran, di Wisma Iskandarsyah, Jalan Iskandarsyah Kav 12 - 14. Blok. B No. 10. Melawai, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan. Dan suami saya menunggal 22 Januari 2013. Anak 2, yang paling besar sekarang sudah SMA,” ucap Dewi.<br /><br />Dewi menceritakan, belum genap 40 hari alm suaminya meninggal, Elvira meminta tandatangan surat kuasa pengeurusan harta peninggalan alm termasuk uang tabungan dan depositi di Bank Kesejahteraan Ekonomi, yang sudah disiapkannya terlebih dahulu. Lalu, Elvira menghubungi Dewi untuk bertemu dimakan alm suaminya. <br /><br />“Kurang lebih Satu bulan setelah suami saya meninggal, yaitu sekitar Pebruari 2013, Elvira menghubungi saya untuk meminta tandatangan beberapa surat kuasa yang salah satunya, adalah surat kuasa ahli waris, tertanggal 24 Februari 2013. Waktu itu saya diminta Elvira ketemu di makam. Karena saya kira sama-sama ziarah, makanya saya datang. Saat itu Elvira meminta tandatangan saya disurat yang sidah disiapkannya. Anak saya yang pertama sempat marah. Tapi karena saya tidak curiga, dan saya pikir hanya mengurus, makanya saya tandatangani. Alasan Elvira untuk membantu saya melakukan pengurusan harta peninggalan alm. berupa tabungan, deposito maupun  simpanan lainnya di Bank Kesejahteraan Ekonmi. Tapi dalam surat kuasa itu, hanya menyebutkan bahwa Elvira Emilia Salam sebagai penerima Kuasa. Butkan untuk menutup buku rekening atau tabungan lainnya di Bank Kesejahteraan Ekonomi, dan tidak mencantumkan nomor rekening tabungan yang mana," kata Dewi <br /><br />Menurut Dewi, saat itu dirinya masih dalam keadaan berkabung karena belum genap 40 hari sang suami tercinta meninggalkannya bersama dua anaknya. Semula Dewi menolak untuk menandatangani surat kuasa tersebut, karena merasa alm. suaminya belum lama meninggal. Sehingga rasanya tidak pantas dan belum waktunya mengurus soal harta-harta peninggalan almarhum. Namun karena Elvira memaksa dengan berbagai macam alasan, dan tidak mau bertengkar, akhirnya Dewi pun bersedia menandatangani surat kuasa tersebut.<br /><br />“Waktu itu sedikit memaksa, katanya sudah ditunggu Lurah. Tandatangan pun saat itu dimakam suami saya. Waktu ditelepon, tidak diberitahukan kalau mau minta tandatangan. Saya kira untuk ziarah makanya saya temui,” ungkap Dewi.<br /><br />Setelah Elvira, lanjut Dewi, menerima surta kuas tersebut, Ia tak pernah menerima laporan apapun. Bahkan setiap kali diminta pertanggung jawabannya terkait surat kuasa, Elvira terkesan menghindar dengan berbagai alasan. Tragisnya, Dewi tak tau bagaimana hasil dari pengurusan uang alm. Suaminya oleh Elvira di Bank Kesejahteraan Ekonomi.<br /><br />“Saya berkali-kali menghubungi Elvira dan menanyakkan tentang tabungan alm. Suami saya, alasannya banyak. Katanya ada hutang di Rumah Sakit sebesar Rp 2 milliar. tapi saat saya minta buktinya tak bisa ditunjukkan. Saya tunggu bukti tagihan Rumah Sakit, alasannya banyak. Setelah saya ke Rumah Sakit, ternyata hanya 95 juta. Biaya pengobatan alm. Suami saya sejak berobat selama 3 tahun, tidak lebih dari 700 juta, dibawah 700 lah. Setiap kali saya hubungi dan minta bukti tagihan Rumah Sakit yang 2 milliar itu, tidak ada kejelasan, akhirnya saya mencabut surat kuasa pada tanggal 6 Desember 2015. Saya merasa ada yang disembunyikan atau ditutup-tutupi, dan juga merasa dicurangi. Akhirnya saya melapor ke Polda Metro Jaya, tanggal 24 Desember 2015,” beber Dewi menceritakan.<br /><br />“Saat pembagian warisan, kami kumpul di rumah mertua. Kata Elvira saat itu ada uang 3 milliyar dan hutang 2 milliar jadi sisa 1 milliyar. Saya dan 2 anak saya mendapat bagian 500 jutaan. Tapi bukti hutang 2 milliyar yang dibilang Elvira tidak ditunjukkan,” lanjut Dewi.<br /><br />Untuk mendapatkan informasi tentang nasib rekening tabungan dan deposito alm. Suaminya, Ia pun menemui Lusi selaku Kepala Cabang Pembantu  Bank Kesejahteraan Ekonomi untuk menyampaikan, bahwa surat kuasa yang diberikan kepada Elvira dicabut. <br /><br />“Waktu itu saya tidak bertemu dengan Lusi, katanya sudah pindah kantor. Tanggal 28 Desember 2015, saya dengan didampingi Kuasa Hukum serta ada teman, mendatangai kantor PT Bank Kesejahteraan Ekonomi di Gedung IKP RI, Jalan RP. Suroso No. 21. Cikini, Menteng, Jakarta Pusat, untuk menyampaikan secara langsung surat pemberitahuan pencabutan kuasa terhadap Elvira, atas pengurusan rekening-rekening alm. pada Bank Kesejahteraan Ekonomi No. 06/STH-S.Pemb/XII/2015 tertanggal 28 Desember 2015, dan sekaligus meminta Informasi tentang data rekening alm. Suami saya,” kata Dewi sambil menunjukkan bukti berupa surat kuasa, surat dari OJK, dari BI, bukti LP (Laporan Polisi)  dan bukti SP2HP (Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan) serta surat dari Kejati DKI ke Polda Metro Jaya yang menanyakkan tentang SPDP (Surat Perintah Dimulainya Penyidikan) tahun 2017.<br /><br />Saat ditanya, bagaimana hasil laporannya di Polda Metro Jaya. Dewi mengatakan, belum ada. “Nggak tau bagaimana hasilnya sejak 2015,” keluhnya.<br /><br />“Saat itu Lusi mengatakan, bahwa rekening alm. Suami saya sudah lama ditutup oleh Elvira, dan uang hasil pencairan telah diserahkan ke Elvira. Waktu saya tanya berapa jumlahnya, Lusi tak dapat menjelaskan, katanya tak banyak,” lanjut Dewi.<br /><br />Yang lebih anehnya lagi, saat Dewi meminta penjelasan dari sang pimpinan Bank itu, terkait langkah apa yang harus dia lakukan utuk dapat memperoleh informasi tentang rekenig suaminya, Lusi justru menjawab akan mendikusikannya terlebih dahulu dengan Elvira.<br /><br />“Saya kan istri sah almarum, apakah saya tak berhak mendapat informasi langsung dari Dia (Lusi) ? Kenapa Dia harus nanya Elvira. Elvira kan hanya menerima kuasa dari saya dan surat kuasa itu sudah saya cabut. Aneh kan,” kata Dewi dengan nada tinggi.<br /><br />Ada apa antara Lusi selaku pimpinan Cabang Bank Kesejahteraan Ekonomi harus berdiskusi terlebih dahulu dengan Elvira untuk memberikan penjelasan terhadap istri alm. sebagai ahli waris yang sah ? Apakah ada sebuah “sekanario”, antara Lusi dan Elvira terkait uang alm. yang disimpan di Bank Kesejahteraan Ekonomi berupa tabungan dan deposito ?<br /><br />“Karena saya merasa ada yang janggal, saya pun mengirimkan surat permohonan Kedua No. 01/STH-S.Pemb/I/2016 tertanggal 11 Januari 2016, yang kali ini disertai komplain atas pelayanan pihak Bank Kesejahteraan Ekonomi. Setelah itu,  baru saya menerima surat jawaban dari PT Bank Kesejahteraan Ekonomi, No. 134/CB-JKT/2016 tertanggal 19 Januari 2016, yang ditandatangani oleh Lusi selaku Pimpinan Cabang dan Deby Handayani selaku Pemimpin Cabang Pembantu. Isinya menyatakan, bahwa (“setelah rekening ditutup dan diselesaikan terhadap nasabah, maka hubungan hukum dengan Bank telah berakhir dan tidak ada kewajiban Bank untuk memenuhi permintaan istri almarhum selaku ahli waris”),” ujar Dewi.<br /><br />Ibarat Peribahasa, banyak jalan menuju Roma. Itulah yang dialami oleh istri alm. untuk memperoleh kejelasan tentang rekening alm. suaminya di Bank Kesejahteraan Ekonomi, yaitu dengan memberikan surat kuasa kepada penyidik Polda Metro Jaya. Hasilnya pun diketahui, bahwa jumlah uang alm. suaminta yang dicairkan oleh Elvira di Bank Kesejahteraan Ekonomi sebesar Rp 6.644.855.771,36, yang terdiri dari, 1 lembar sertifikat deposito No. 930002580 senilai Rp. 5.013.150.684,92,; 1 lembar sertifikat deposito No. 930011539 sejumlah Rp. 1.503.945.205,44 dan 1 rekening tabungan No. 910000398 sebanyak Rp. 127.759.881.<br /><br />“Ini saya tahu setelah penyidik memperolehnya. Pada hal kata Lusi, saat saya temui, uangnya tak banyak,” ucapnya sambil menggeleng-gelengkan kepala<br /><br />Setelah berbagai usah dilakukan Dewi untuk memperoleh informasi tentang rekening tabungan dan deposito alm. suaminya, termasuk menyurati OJK dan BI tak ada penyelesaian. Akhirnya, Dewi pun menempuh jalur hukum dengan melayangkan gugatan melalui melalui Kuasa Hukumnya, Lauren, Edy Winjaya dkk dari kantor RBS dan Fartners, sambil menggu proses hokum di Polda Metro Jaya entah sampai kapan.<br /><br />“Saya hanya mencari keadilan dan menuntut hak saya sebagai istri sekaligus sebagai ahli waris dari alm. Suami saya. Apakah saya salah mencari keadilan melalui Majelis Hakim dan pihak kepolisian dengan melaporkan hal ini ?,” pungkas Dewi.<br /><br />Yang lebih anehnya lagi, laporan Sri Dewi Kartika ke Polda Metro Jaya sejak tahun 2015 lalu, terkesan “disimpan di lemari penyidik” hingga saat ini belum jelas hasil dari laporan Dewi untuk mencari keadilan melalui aparat penegak hukum, terkait uang milik alm. Suaminya yang disimpan di Bank Kesejahteraan Ekonomi. Lalau, kemana Dwi harus melaporkan untuk mencari keadilan ?<br /><br />Sementara, saat penyidik Polda Metro Jaya menghubungi kembali wartawan media ini mengatakan, akan meminta keterangan tambahan dari Elvira Salam  dan Edwin Salam. Alasannya, karena ada hutang alamarhum yang di tack over oleh Elvira hingga saat ini. Mengapa Elvira yang membayar hutang piutang alamarhum, sementara almarhum meninggalkan seorang istri dan 2 orang anak. Ada apa dibalik “layar ?”  (Redaksi)<br /><br />“Kita akan mengirim SP2HP kepada Bu Dewi. Kita masih akan meminta keternagan tambahan dari Elvira Salam dan Edwin Salam,” kata AIPTU Kuswanto.<br /><br />Ketika wartawan media ini kembali menghubungi AIPTU Kuswanto melalui pesan WhatsApp tanggal 19 Oktober 2017, terkait SPDP sesuia surat dari Kejaksaan Tinggi (Kejati) DKI, AIPTU Kuswanto tak menanggapinya.<br /><br /> Aneh memang, untuk meminta keterangan tambahan dari kedua adik kandung almarhum, apakah penyidik harus membutuhkan waktu bertahun-tahun ? Lalu, sampai kapan Dewi memperoleh kepastian hukum ?  (Redaksi)

Perdata Tipikor 3 Tahun Pelapor Menunggu Proses Hukum di Polda Metro Jaya

#Penyidik Polda Metro Jaya butuh waktu 3 tahun meminta keterangan tambahan dari “terlapor” ?# Foto saat sidang gugatan di PN Jakarta Pus...

»

Menyusul, Ketua Komisi B DPRD Jatim Segera di Adili

<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody> <tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgr_7MVWGHozZAJrGlfJgbu2PGZQYlRMmc3ruWwZtXMyK0qXLQKg9ogPgU2KscgOP0OyZCWCUgue3Guxa5hctwaDONsYUnVt70Hvhl7kWK5QsORg64Y18_y0IKwsevnDLZzMU3-_5dul7E/s1600/IMG20170822130555.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="433" data-original-width="768" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgr_7MVWGHozZAJrGlfJgbu2PGZQYlRMmc3ruWwZtXMyK0qXLQKg9ogPgU2KscgOP0OyZCWCUgue3Guxa5hctwaDONsYUnVt70Hvhl7kWK5QsORg64Y18_y0IKwsevnDLZzMU3-_5dul7E/s640/IMG20170822130555.jpg" width="640" /></a></td></tr> <tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Panmud Pengadilan Tipikor, Ahmmat Nur</td></tr> </tbody></table> <br /> <span style="font-size: large;"><b>berita<span style="color: red;">korupsi</span>.co -</b></span> Mohammat Basuki, Ketua Komis B DPRD Jatim yang”diringkus” Tim KPK pada Juni lalu, setelah menerima uang “siluman” dari Kepala Dinas Pertanian dan Ketahanan Pangan Provinsi Jatim Bambang Heriyanto, dan dari Kepala Dinas Peternakan Provinsi Jatim Rohayati (keudanya sudah di adili terlebih dahulu), akan segera diadili.<br /><br />Sebab, JPU KPK telah melimpahkan berkas perkara mantan terpidana 1 tahun penajara dalam kasus Korupsi beberapa tahun lalu itu, ke Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Surabaya bersama 2  staf Komis B DPRD Jatim, yakni  Rahman Agung dan Santoso.<br /><br />Hal itu dikatakan oleh Panmud Pengadilan Tipikor, Ahmmad Nur, saat ditemui wartawan media ini, pada Kamis, 19 Oktober 2017.<br /><br />“KPK telah melimpahkan berkas perkara atas nama Mohammad Basuki dan Rahman Agung serta Santoso. Kalau jadwal sidangnya masih menunggu penunjukan dari Ka PN,” ucap A.Nur.<br /><br />Mohammad Basuki ditangkap KPK pada Juni lalu, seusai menerima uang “haram” dari Bambang Heriyanto melalui Anang Basuki Rahmat ke Rahman Agung dan Santoso selalu staf Komis B DPRD Jatim.<br /><br />Pemberian uang “haram” itu, sebagai pelicin atas pengawasan anggaran dan revisi Perda yang dilakukan oleh Komisi B DPRD terhadap 10 SKPD (Dinas) Provinis Jawa Timur Tahun Anggaran (TA) anggaran tahun 2017, agar kinerja para Kepala Dinas itu dianggap beres<br /><br />Pemberian uang “haram” untuk Dewan yang terhormat ini ternyaa sudah berlangsung bertahun-tahun. Untuk tahun 2017, Komisi B DPRD Jatim diperkirakan akan menerima uang “haram” sebesar Rp 3,07 milliar dari 10 SKPD andaikan tidak tertangkap KPK. Tetapi, ibarat Peribahasa berbunyi, “sepandai-panadainya orang menyembunyikan yang busuk, akan tercium juga”<br /><br />Andaikan tidak tertangkap KPK, M.Basuki akan “melenggok-lenggok menikmati setoran-setoran uang “haram” tersebut. Dan pemberian uang “haram” alias komitmen fee dan triwulan, yang tidak ada aturannya pun akan tetap berjalan mulus sebagai tambahan “pundi-pundi” bagi Komis B DPRD Jatim. Pada hal, pengasilan setiap anggota Dewan sebesar Rp 50 juta per bulan termasuk untuk sewa rumah, yang semuanya berasal dari “keringat” rakyat.<br /><br />Sementara Gubernur Jatim Sukarwo, dengan keras dan tegas membantah, bahwa tidak ada kaitannya dengan pengawasan anggaran dan revisi Perda yang dilakukan oleh Komisi B DPRD Jatim terhadap 2 Kepala Dinas yang turut ditangkap KPK dalam Operasi Tangkap Tangan. <br /><br />Sementara dalam fakta persidangan terungkap, bahwa Komis B DPRD Jatim melakukan pengawasan anggaran terhadap 10 SKPD termasuk revisi Perda Nomor 3 tahun 2012 tentang ternak Sapi dan Kerbau betina. Lalu, saiapakah yang benar ? Apakah pernyataan Gubernur Jatim kepada media ini pada 23 Juni 2017, atau surat dakwaan JPU KPK serta pengakuan terdakwa dihadapan Majelis Hakim ?.<br /><br />Dalam surat dakwaan JPU KPK dalam persidangan sebelumnya memberkan, kronoligis terjadinya “penyuapan” antara Bambang Heriyanto dengan Ketua dan Wakil Ketua Komis B DPRD Jatim. JPU KPK mnyatakan, bahwa terdakwa 1 Bambang Heriyanto, selaku Kepala Dinas Pertanian dan Ketahanan Pangan Provinsi Jatim, sebelumnya sudah mengetahui, adanya kesepakatan antara Dinas Pertanian dan Ketahanan Pangan Provinsi Jatim dengan komisi B DPRD Jatim, mengenai adanya iuran sebagai kewajiban, yang harus dipenuhi selama 1 tahun anggaran, oleh Dinas-Dinas yang bekerja sama dengan komisi B DPRD Jatim, yang salah satunya adalah Dinas Pertanian dan Ketahanan Pangan.<br /><br />Pada sekitar bulan Pebruari 2017, bertempat di Kantor DPRD Jatim, diadakan rapat dengar pendapat (Hearing) antara terdakwa Bambang Heriyanto dengan komisi B DPRD. Setelah selesai, terdakwa Bambang Heriyanto, bertemu dengan  Moh. Ka’bil Mubarok. Dalam pertemuan tersebut, Moh. Ka’bil Mubarok menyampaikan kepada terdakwa Bambang Heriyanto, mengenai pemberian uang yang bersumber dari iuran Dinas-Dinas yang bermitra dengan komisi B Provinsi Jatim akan berubah menjadi Triwulan, sehingga pemberiannya dilakukan 3 bulan sekali. Pemberian uang Triwulan kepada komisi B DPRD Jatim tersebut, agar komisi B DPRD Jatim dalam rangka melakukan evaluasi Triwulan, tidak mempersulit Dinas Pertanian dan Ketahanan Pangan Provinsi Jatim, terhadap pelaksanaan anggaran APBD 2017 dan pada Dinas Pertanian dan Ketahanan Pangan Provinsi Jawa Timur, sehingga tidak berdampak pada alokasi anggaran Dinas tahun berikutnya<br /><br />Terdakwa Bambang Heriyanto, menyetujui perubahan yang disampaikan oleh Moh. Ka’bil Mubarok tersebut, dengan nominal sebagaimana yang telah disepakati antara Kepala Dinas Pertanian dan Ketahanan Pangan Provinsi Jatim dengan komisi B DPRD Jatim yaitu, 1 tahun anggaran sebesar Rp 600.000.000, sehingga dibagi Triwulan menjadi Rp 150 juta. <br /><br />Sekitar bulan Maret 2017, terdakwa 2 yakni, Anang Basuki Rahmat, sebagai ajudan dari terdakwa 1, menerima telepon dari Moh. Ka’bil Mubarok, untuk bertemu di ruas jalan Perumahan Central Park Ketintang Surabaya, kemudian dilakukan pertemuan dan pembicaraan di dalam mobil Fortuner milik Moh. Ka’bil Mubarok, yang membicarakan agar terdakwa 2 menyampaikan kepada terdakwa 1 untuk segera menyetorkan uang sebesar Rp 150 juta, sebagai komitmen Triwulan pertama pada Moh. Ka’bil Mubarok.<br /><br />Setelah pertemuan tersebut, terdakwa 2 melaporkan kepada terdakwa 1, mengenai adanya permintaan uang sebesar Rp 150 juta, sebagai komitmen Triwulan pertama. Kemudian, terdakwa 2, menawarkan bantuan dengan cara meminjamkan uangnya kepada terdakwa 1, dan terdakwa 1 pun menyetujuinya, lalu terdakwa 1, menyiapkan uangnya sebesar Rp 150 juta. <br /><br />Masih pada bulan yang sama, terdakwa 2, menghubungimu Moh. Ka’bil Mubarok melalui telepon menyampaikan bahwa, uang sebesar Rp 150 juta telah siap untuk diserahkan. Kemudian Moh. Ka’bil Mubarok, mengajak terdakwa 2 untuk bertemu kembali di ruas Jalan Perumahan Central Park Ketintang Surabaya. Setelah disepakati tempat pertemuan, terdakwa 2 pun langsung menghampiri mobil Fortuner milik Moh. Ka’bil Mubarok, sambil membawa Paper Bag yang berisi uang sebesar Rp 150 juta dan menyerahkannya kepada Moh. Ka’bil Mubarok.<br /><br />Dalam perjalanan pulang, terdakwa 2, melaporkan kepada terdakwa 1 melalui SMS yang berisi, “proposal” sudah diterima oleh komisi B, yang dijawab oleh terdakwa satu “Oh ya terima kasih”. Setelah menerima uang komitmen Triwulan pertama tersebut, Moh. Ka’bil Mubarok, membagikan kepada pimpinan, anggota dan staf dari komisi B DPRD Jatim. Sekitar Mei 2017, terjadi pergantian wakil ketua komisi B DPRD Jatim, dari Moh. Ka’bil Mubarok kepada Anis Maslachah.  Sedangkan untuk ketua komisi B, Masih dijabat oleh Muhammad Basuki, sebagaimana keputusan pimpinan DPRD.<br /><br />Masih bulan yang sama, dilakukan hearing kembali antara terdakwa 1 Ahmad Nurfalaki, yang mewakili Dinas Pertanian dan Ketahanan Pangan Provinsi Jatim dengan komisi B, untuk membahas kebutuhan pokok menjelang bulan Ramadhan. Sebelum dilakukan hearing, terdakwa 1 dipanggil oleh Muhammad Basuki keruangannya, dan menanyakan perihal, komitmen Triwulan 2 sebesar Rp 150 juta, yang belum dipenuhi terdakwa 1, sambil mengatakan “iuran sekarang saya yang pegang, karena Pak Ka’bil pindah ke Komisi E, nanti untuk evaluasi Triwulan ke II ditiadakan”. Dan terdakwa 1 menjawab akan mengusahakan secepatnya. <br /><br />Dalam surat dakwaan JPU KPK terungkap bahwa, atas permintaan Mochammad Basuki, terdakwa 1 mengumpulkan pejabat Eselon III berjumlah 13 orang yang terdiri dari, Kabid dan kepala UPTD. Pada pertemuan tersebut, terdakwa 1 menyampaikan, adanya kebutuhan uang sebesar Rp 150 juta, terkait komitmen Triwulan ke II kepada komisi B DPRD Jatim, untuk evaluasi pelaksanaan APBD Tahun Anggaran 2017, dan kemudian hal itu disepakati oleh masing-masing Eslon III, akan mendapat tanggung jawab sebesar Rp 17. 500.000, yang nantinya uang tersebut dikumpulkan melalui Sri Wilujeng, selaku staf keuangan pada Dinas Pertanian dan Ketahanan Pangan Provinsi Jatim.<br /><br />Pada tanggal 2 Juni 2017, Mochammad Basuki melalui telepon, terkait belum adanya kepastian mengenai pemberian komitmen Triwulan ke II, diterima sebelum tanggal 15 Juli 2017. Terdakwa 1 menyatakan kesiapannya, untuk menyerahkan komitmen perubahan kedua Paling lambat hari Senin, tanggal 5 Juni 2017, yang akan diserahkan terdakwa 1 kepada staf Mochammad Basuki di kantor DPRD Provinsi Jatim<br /><br />Beberapa hari kemudian, terdakwa 1 memanggil Sri Wilujeng dan menanyakan mengenai pengumpulan uang pemenuhan komitmen Triwulan ke II kepada komisi B. Saat itu, Sri Wilujeng mengatakan, uangnya sudah terkumpul sebesar Rp 150 juta. Dan kemudian, uang tersebut diserahkan kepada terdakwa 1. Setelah menerima uang tersebut, terdakwa 1 mendatangi terdakwa 2 di ruangannya, sambil membawa Paper Bag yang berisi uang sebesar Rp 150 juta, untuk diserahkan kepada Mochammad Dasuki sambil mengatakan, disampaikan ke komisi B.<br /><br />Uang sebesar Rp 150 juta diamasukkan ke dalam Paper Bag motif batik, dan terdakwa 2 menghubungi Rahmat Agung, staf komisi B DPRD Jatim melalui telepon dan meminta nomor handphone Mochammad Basuki, lalu Rahman Agung,  mengirimkan nomor handphone Mochammad Basuki kepada terdakwa melalui pesan pendek (SMS).<br /><br />Terdakwa 2 kemudian menghubungi Mochammad Basuki melalui telepon, minta arahan mengenai penyerahan uang Triwulan ke II dari terdakwa 1, dengan istilah “proposal” akan diserahkan langsung kepada Mochammad Basuki, atau melalui Rahman Agung, dan dijawab oleh Mochammad Basuki, agar diserahkan kepada Rahman Agung.<br /><br />Selanjutnya, terdakwa 2 menghubungi Rahman Agung melalui telepon, terdakwa 2 akan berangkat menuju kantor DPRD, untuk menyerahkan uang Triwulan ke II dengan didampingi oleh supir kantor yaitu, Mulyono.<br /><br />Sesampainya dikantor DPRD Provinsi Jawa Timur, terdakwa 2 langsung menuju ruang komisi B sambil membawa Paper Bag motif batik yang berisi uang sebesar Rp 150 juta, dan bertemu dengan Santoso yang juga staf komisi B. Kemudian terdakwa 2 menanyakan kepada Santoso, mengenai keberadaan Rahmat Agung, namun ternyata Rahman Agung tidak berada ditempat, sehingga terdakwa 2 menyerahkan Paper Bag motif batik yang berisi uang tersebut kepada Santoso, dan mengatakan, untuk “Pak Basuki”. <br /><br />Setelah itu, terdakwa 2 menyerahkan uang sebesar Rp 500.000 sebagai tanda pertemanan antara terdakwa 2 dengan Santoso. Tak lama kemudian, setelah uang tersebut diserahkan terdakwa 2 kepada Santoso, keduanya pun langsung diringkus Tim KPK untuk diproses hokum. (Redaksi).

News Tipikor Menyusul, Ketua Komisi B DPRD Jatim Segera di Adili

Panmud Pengadilan Tipikor, Ahmmat Nur berita korupsi .co - Mohammat Basuki, Ketua Komis B DPRD Jatim yang”diringkus” Tim KPK pada Juni...

»

Kasus Suap OTT, Bupati Pamekasan Hari Ini di Adili

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi9TgK13XCwQq9_h1wfjOW8Y1mcigmFNWRAZH6_VkYIYZ-i01Ims0ClJmcQxGVMqoqZjEx_BUCkGDMcnsKNs8HrsHa8xO-V-TBtthKIftghPdTv9g3Wp-7QVx_gGU6Xqhb7ms7f-aTYo2w/s1600/Ruang+Sidang.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="376" data-original-width="472" height="509" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi9TgK13XCwQq9_h1wfjOW8Y1mcigmFNWRAZH6_VkYIYZ-i01Ims0ClJmcQxGVMqoqZjEx_BUCkGDMcnsKNs8HrsHa8xO-V-TBtthKIftghPdTv9g3Wp-7QVx_gGU6Xqhb7ms7f-aTYo2w/s640/Ruang+Sidang.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <span style="font-size: large;"><b>berita<span style="color: red;">korupsi</span>.co –</b></span> Hari ini, Jumat 20 Oktober 2017, adalah hari bersejarah bagi Achmad Syafii Bupati Pameksan. Selain Achmad Syafii, juga bagi Sutjipto Utomo Kepala Inspektorat Kabupaten Pamekasan, Noer Solehhoddin (Kabag Administrasi Inspoktorat Kabupaten Pamekasan) dan Agus Mulyadi selaku Kepala Desa Dassok, Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan.<br /><br />Sebab, Achmad Syafii, Sutjipto Utomo, Noer Solehhoddin dan Agus Mulyadi yang saat ini berstatus tersangka, akan di adili di hadapan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri (PN) Surabaya dalam kasus Korupsi “suap” terhadap Kepala Kejaksaan Negeri (Kajari) Pamekasan Rudy Indra Prasetya pada 2 Agustus 2017 sebesar Rp 250 juta.<br /><br />Seperti yang disampaikan Panmud Pengadilan Tipikor, saat ditemui diruang kerjanya, pada Kamis, 19 Kotober 2017.<br /><br />“Besok sidangnya. Ada Tiga berkas dengan Empat tersangka/terdakwanya. Ketua Majelis Hakimnya, Pak Tahsin,” kata Panmud Pengadilan Tipikor, A. Nur.<br /><br />Orang nomor Satu di Kabupaten Pamekasan itu “diringksu” Tim KPK dalam Operasi Tangkap Tangan (OTT) pada tanggal 2 Agustus 2017, setelah terlebih dahulu KPK “meringkus” Rudy Indra Prasetya, Sutjipto Utomo dan Noer Solehhoddin serta kemudian Agus Mulyadi.<br /><br />OTT yang dilakukan KPK terhadap orang Nomor 1 (satu) di Kabupaten Pamekasan ini, terkait kasus dugaan suap terhadap Kepala Kejaksaan Negeri Pamekasan Rudy Indra Prasetya, oleh Agus Mulyadi selaku Kepala Desa Dassok melalui Sutjipto Utomo dan Noer Solehhodin di rumah dinas Kajari Pamekasan. <br /><br />Pemberian uang suap oleh Kades Dassok, Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan terhadap Kajari Pamekasan, terkait penanganan kasus dugaan penyimpangan Dana Desa dan ADD d Desa Dasok yang bersumber dari APBN dan APBD pada tahun 2016.<br /><br />Karena takut dijadikan sebagai tersangka, Kades Dassok pun berkoodinasi dengan Sutjipto Utomo selaku Kepala Inspektorat Pamekasan dan Noer Solehhoddin (Kabag Administrasi Inspoktorat). Sekaligus menjadi perantara suap antara Kades Dassok dengan Kajari Pamekasan atas anjuran Bupati Pamekasan, Achmad Syafii.<br /><br />Dari Operasi Tangkap Tangan ini, KPK mengamankan 10 orang, diantaranya Sutjipto Utomo, Rudy Indra Prasetya, Noer Solehhoddin, dan seorang sopir di rumah dinas Kajari (tanggal 2 Agustus 2017 sekira pukul 07.14 WIB), Sugeng (Kasi Intel Kejari Pamekasan), dan Eka Hermawan, selaku Kasipidsus Kejari Pamekasan (jam 7.49 WIB), Agus Mulyadi di rumahnya di Desa Dassok (Pukul 08.55 WIB), M Ridwan, selaku Ketua Persatuan Kepala Desa (jam 8.55 WIB), Indra Permana, selaku staf Kejari (jam 9.00 WIB) dan Achmad Syafii di Pendopo Kabupaten Pamekasan (jam 11.30 WIB).  (Redaksi)

News Tipikor Kasus Suap OTT, Bupati Pamekasan Hari Ini di Adili

berita korupsi .co – Hari ini, Jumat 20 Oktober 2017, adalah hari bersejarah bagi Achmad Syafii Bupati Pameksan. Selain Achmad Syafii, j...

»

Sidang Gugatan Bank Kesejahteraan Ekonomi, Kuasa Hukum Tergugat “Bisu”

<span style="font-size: large;"><b><span style="color: red;">#Kacab Pembantu Bank Kesejahteraan Ekonomi diduga bersekongkol dengan Elvira untuk mencairkan Uang Milliyaran milik ahli waris tanpa Prosedur. Dan Laporan di Polda pun sejak 2015 "gelap ?"#</span></b></span><br /> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody> <tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhk44OaGYPfGioumOzWyUL2hQoU9tsK-LZc_nyAiTzKZFmkhbL20FrAu7ocXFE7Gbw0Kr6q9q0Q4bvRQTvMv1ai8cVW5mSS7sIAWkYyElGnpqqIuNSZjVpbVZ0cMnCXDMa3d95mFa25yaI/s1600/Bank..jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="433" data-original-width="768" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhk44OaGYPfGioumOzWyUL2hQoU9tsK-LZc_nyAiTzKZFmkhbL20FrAu7ocXFE7Gbw0Kr6q9q0Q4bvRQTvMv1ai8cVW5mSS7sIAWkYyElGnpqqIuNSZjVpbVZ0cMnCXDMa3d95mFa25yaI/s640/Bank..jpg" width="640" /></a></td></tr> <tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Foto kiri, Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Humum Tergugat I,II,III,IV dan turut tergugat (kanan)</td></tr> </tbody></table> <span style="font-size: small;"><b> </b></span><b><span style="font-size: large;">berita<span style="color: red;">korupsi</span>.co</span></b> – Selasa, 17 Oktober 2017, sidang perkara gugatan Sri Dewi Kartika, selaku penggugat melalui Kuasa Hukumnya Lauren dkk dari kantor RBS dan Fartners, terhadap PT. Bank Kesejahteraan Ekonomi selaku tergugat I, Bank Kesejahteraan Ekonomi, Kantor Cabang Pembantu Kemayoran sebagai tergugat  II, Lusi Lusmiati (Kepala Kantor Bank Kesejahteraan Ekonomi Cabang Pembantu Kemayoran) tergugat III, Elvira Emilia Salam  tergugat IV dan OJK (Otoritas Jasa Keuangan) turut tergugat, kembali digelar di Pengadilan Negeri (PN) Jakarta Pusat.<br /><br />Sidang yang digelar di ruang sidang Harifin Andi Tumpa adalah pembuktian dan tidak begitu lama, karena pihak penggugat hanya menyerahkan beberapa bukti kepada Majelis Hakim, diantaranya Laporan Polisi ke Polda Metro Jaya No. LP/5543/XII/2015 Dit Reskrimum tanggal 24 Desember 2015, Surat dari Bank Indonesia ke OJK (Otoritas Jasa Keuangan), surat kuasa penggugat (Sri Dewi Saertika) kepada Meta Harfira selaku staf tergugat 4 (Elvira Emilia Salam) terkait penarikan dan penutupan tabungan milik alm. Di Bank OCBC NISP Cabang Permata Hijau, serta beberapa bukti lainnya.<br /><br />Majelis Hakim pun memberikan kesempatan cukup lama terhadap para tergugat yang diwakili Kuasa Hukumnya masing-masing, yakni 2 minggu untuk menyiapkan dan menyerahkan bukti-bukti terhadap Majelis Hakim.<br /><br />Usai persidangan, Kuasa Hukum masing-masing tergugat saat ditanya wartawan media ini, hanya terkesan “bisu” alias tak memberikan komentar apapun. Ketiga pencgara yang mewakili PT. Bank Kesejahteraan Ekonomi, di Gedung IKP RI, Jalan RP. Suroso No. 21. Cikini, Menteng, Jakarta Pusat selaku tergugat I, Bank Kesejahteraan Ekonomi, Kantor Cabang Pembantu Kemayoran, di Wisma Iskandarsyah,  Jalan Iskandarsyah Kav 12 - 14. Blok. B No 10 Melawai, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan sebagai tergugat  II dan Lusi Lusmiati (Kepala Kesejahteraan Ekonomi Cabang Pembantu Kemayoran), warga Komplek Walikota, Jalan Nuri Blok. A2/19 RT 001/RW 006 Kel. Sukapura, Kec. Cilincing Jakarta Utara, sebagai tergugat III, langsung meninggalkan ruang sidang di Lt, III gedung PN Jakarta Pusat, Jalan Bungur Besar Raya No 24, 26 – 28 Kemayoran, Jakarta Pusat.<br /><br />Tak hanya Kuasa Hukum dari tergugat I, II dan III yang “bisu”, melaikan dari pihak Elvira Emilia Salam selaku tergugat IV, yang juga adik kandung alm. Rahman Rahim Salam, warga Jl. Asem Baris Raya No. 124 RT 002 RW 007 Kel. Kebon Baru, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, selaku penerima kuasa dari istri alm. Rahman Rahim Salam, Sri Dewi Kartika. <br /><br />Anehnya, “aksi bisu” alias tak berkomentar juga “menular” ke Kuasa Hukum dari turut tergugat yakni OJK (Otoritas Jasa Keuangan), yang  berkantor di Menara Radius Prawiro, Jalan M. H. Thamrin No. 2. Jakarta Pusat.<br /><br />Sementara, salah satu Kuasa Hukum penggugat Sri Dewi Sartika, Lauren mengatakan, bukti yang diserahkan ke Majelis Hakim diantaranya adalah Laporan Polisi ke Polda Metro Jaya, surat kuasa penggugat kepada Meta Harfira (staf tergugat 4) untuk menarik dan menutup tabungan milik almarhum Rahman Rahim Salam di Bank OCBC NISP, Cabang Permata Hijau dan surat dari Bank Indonesi ke OJK, tanggal, 11 Januari 2017.<br /><br />“Ada 22 bukti yang kita serahkan tadi ke Majelis. Salah satu bukti, adalah Laporan Polisi ke Polda Metro Jaya No. LP/5543/XII/2015 Dit Reskrimum tanggal 24 Desember 2015. Bukti ini menunjukkan, ada dugaan terjadi tindak pidana penggelapan sebagaimana pasal 372 KUHPidana yang dilakukan tergugat 4 (Elvira Emilia Salam). Bukti lain, adalah surat kuasa penggugat kepada Meta Harfira. Meta ini adalah staf tergugat 4 atau Elvira, untuk menarik dan menutup tabungan milik almarhum Rahman Rahim Salam, di Bank OCBC NISP, Cabang Permata Hijau. Bukti ini menunjukkan contoh surat kuasa yang khusus untuk menarik dan menutup rekening, bukan surat kuasa yang sifatnya umum, seperti yang dipakai Elvira Salam untuk menarik dan menutup rekening almarhum,” kata Lauren.<br /><br />Yang lebih anehnya lagi, laporan Sri Dewi Kartika ke Polda Metro Jaya sejak tahun 2015 lalu, terkesan “disimpan di lemari penyidik” hingga saat ini belum jelas hasil dari laporan Dewi untuk mencari keadilan melalui aparat penegak hukum, terkait uang milik alm. Suaminya yang disimpan di Bank Kesejahteraan Ekonomi. Lalau, kemana Dwi harus melaporkan untuk mencari keadilan ?<br /><br />Sementara, saat penyidik Polda Metro Jaya menghubungi kembali wartawan media ini mengatakan, akan meminta keterangan tambahan dari Elvira Salam  dan Edwin Salam. Alasannya, karena ada hutang alamarhum yang di tack over oleh Elvira hingga saat ini. Mengapa Elvira yang membayar hutang piutang alamarhum, sementara almarhum meninggalkan seorang istri dan 2 orang anak. Ada apa dibalik “layar ?” <br /><br />“Kita akan mengirim SP2HP kepada Bu Dewi. Kita masih akan meminta keternagan tambahan dari Elvira Salam dan Edwin Salam,” kata AIPTU Kuswanto.<br /><br />Aneh, untuk meminta keterangan tambahan dari kedua adik kandung almarhum tersebut, apakah penyidik harus membutuhkan waktu bertahun-tahun ?<br /><br />Kemidian Lauren menambahkan, ada juga surat dari Bank Indonesia (BI) ke OJK tanggal 11 Januari 2017, setelah Sri Dewi Sartika menyurati BI<br /><br />“Bukti lain adalah surat dari Bank Indonesi ke OJK tanggal 11 Januari 2017. Dimana Bank Indonesia meminta OJK untuk memberikan sanksi kepada Bank Kesejahteraan Ekonomi, sesuai kewenangan yang dimiliki OJK. Bukti ini menunjukkan, bahwa OJK kurang responsif terhadap kelalaian yang dilakukan Bank Kesejahteraan Ekonomi,” ungkap Lauren<br /><br />“Kita lihat aja pada sidang berikutnya, bukti apa saja yang akan mereka serahkan. Kalau bukti yah kita serahkan tadi, hanya mereka lihat tanpa memperhatikan isi surat sebagi bukti yang kita serahkan tadi,” lanjutnya.<br /><br />Kasus inipun sudah di Laporkan ke Polda Metro Jaya sejak 2015 lalu<br /><br />Dewi pun menceritakan semasa hidup suaminya, almarhum (alm) Rahman Rahim Salam, yang meninggal dunia pada tanggal 22 Januari 2013, merupakan nasabah Bank Kesejahteraan Ekonomi, Kantor Cabang Pembantu Kemayoran, di Wisma Iskandarsyah, Jalan Iskandarsyah Kav 12 - 14. Blok. B No. 10. Melawai, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan.<br /><br />“Kurang lebih Satu bulan setelah suami saya meninggal, yaitu sekitar Pebruari 2013, Elvira menghubungi saya untuk meminta tandatangan beberapa surat kuasa yang salah satunya, adalah surat kuasa ahli waris, tertanggal 24 Februari 2013. Waktu itu saya diminta Elvira ketemu di makam. Karena saya kira sama-sama ziarah, terpaksa saya dating. Saat itu Elvira meminta tandatangan saya. Anak saya yng pertama sempat marah. Karena saya tidak curiga, dan saya pikir hanya mengurus, makanya saya tanda tangan. Alasan Elvira untuk membantu saya melakukan pengurusan harta peninggalan alm. berupa tabungan, deposito maupun  simpanan lainnya di Bank Kesejahteraan Ekonmi. Tapi dalam surat kuasa itu, hanya menyebutkan bahwa Elvira Emilia Salam sebagai penerima Kuasa. Tapi tidak secara jelas menyebutkan untuk menutup buku rekening atau tabungan lainnya di Bank Kesejahteraan Ekonomi dan tidak mencantumkan nomor rekening tabungan yang mana," kata Dewi saat menemui wartawan media ini di PN Jakrta Pusat. <br /><br />menurut Dewi, saat itu dirinya masih dalam keadaan berkabung karena belum genap 40 hari sang suami tercinta meninggalkannya bersama dua anaknya. Semula Dewi menolak untuk menandatangani surat kuasa tersebut, karena merasa alm. suaminya belum lama meninggal. Sehingga rasanya tidak pantas dan belum waktunya mengurus soal harta-harta peninggalan almarhum. Namun karena Elvira memaksa dengan berbagai macam alasan dan tidak mau bertengkar, akhirnya Dewi pun bersedia menandatangani surat kuasa.<br /><br />“Waktu itu sedikit memaksa, katanya sudah ditunggu Lurah. Tandatangan pun saat itu dimakam suami saya. Waktu ditelepon, tidak diberitahukan kalau mau minta tandatangan. Saya kira untuk ziarah makanya saya temui,” kata Dewi.<br /><br />Setelah Elvira, lanjut Dewi, menerima surta kuas tersebut, Ia tak pernah menerima laporan apapun. Bahkan setiap kali diminta pertanggung jawabannya terkait surat kuasa, Elvira terkesan menghindar dengan berbagai alasan. Tragisnya, Dewi tak tau bagaimana hasil dari pengurusan uang alm. Suaminya oleh Elvira di Bank Kesejahteraan Ekonomi.<br /><br />“Saya berkali-kali menghubungi Elvira dan menanyakkan tentang tabungan alm. Suami saya, alasannya banyak. Katanya ada hutang di Rumah Sakit sebesar Rp 2 milliar. tapi saat saya minta buktinya tak bisa ditunjukkan. Saya tunggu bukti tagihan Rumah Sakit, alasannya banyak. Setelah saya ke Rumah Sakit, ternyata hanya 70 juta. Biaya pengobatan alm. Suami saya sejak berobat selama 3 tahun, tidak lebih dari 700 juta, dibawah 700 lah. Setiap kali saya hubungi dan minta bukti tagihan Rumah Sakit yang 2 milliar itu, tidak ada kejelasan, akhirnya saya mencabut surat kuasa pada tanggal 6 Desember 2015. Saya merasa ada yang disembunyikan atau ditutup-tutupi, dan juga merasa dicu ke Polda Metro Jaya, tanggal 24 Desember 2015,” beber Dewi menceritakan<br /><br />Untuk mendapatkan informasi tentang nasib rekening tabungan dan deposito alm. Suaminya, Ia pun menemui Lusi selaku Kepala Cabang Pembantu  Bank Kesejahteraan Ekonomi untuk menyampaiakan bahwa surat kuasa yang diberikan kepada Elvira dicabut. <br /><br />“Waktu itu saya tidak bertemu dengan Lusi, katanya sudah pindah kantor. Tanggal 28 Desember 2015, saya dengan didampingi Kuasa Hukum serta ada teman, mendatangai kantor PT Bank Kesejahteraan Ekonomi di Gedung IKP RI, Jalan RP. Suroso No. 21. Cikini, Menteng, Jakarta Pusat, untuk menyampaikan secara langsung surat pemberitahuan pencabutan kuasa terhadap Elvira, atas pengurusan rekening-rekening alm. pada Bank Kesejahteraan Ekonomi No. 06/STH-S.Pemb/XII/2015 tertanggal 28 Desember 2015, dan sekaligus meminta Informasi tentang data rekening alm. Suami saya,” kata Dewi sambil menunjukkan bukti berupa surat kuasa, surat dari OJK, dari BI dan bukti LP (Laporan Polisi).<br /><br />Saat ditanya, bagaimana hasil laporannya di Polda Metro Jaya. Dewi mengatakan, belum ada. “Nggak tau bagaimana hasilnya sejak 2015,” keluhnya.<br /><br />“Saat itu Lusi mengatakan, bahwa rekening alm. Suami saya sudah lama ditutup oleh Elvira, dan uang hasil pencairan telah diserahkan ke Elvira. Waktu saya tanya berapa jumlahnya, Lusi tak dapat menjelaskan, katanya tak banyak,” lanjut Dewi.<br /><br />Yang lebih anehnya lagi, saat Dewi meminta penjelasan dari sang pimpinan Bank itu, terkait langkah apa yang harus dia lakukan utuk dapat memperoleh informasi tentang rekenig suaminya, Lusi justru menjawab akan mendikusikannya terlebih dahulu dengan Elvira.<br /><br />“Saya kan istri sah almarum, apakah saya tak berhak mendapat informasi langsung dari Dia (Lusi) ? Kenapa Dia harus nanya Elvira. Elvira kan hanya menerima kuasa dari saya dan surat kuasa itu sudah saya cabut. Aneh kan,” kata Dewi dengan nada tinggi.<br /><br />Ada apa antara Lusi selaku pimpinan Bank harus berdiskusi terlebih dahulu dengan Elvira untuk memberikan penjelasan terhadap istri alm. sebagai ahli waris yang sah ? Apakah ada sebuah “kesepakatan”, antara Lusi dan Elvira terkait uang alm. yang disimpan di Bank Kesejahteraan Ekonomi berupa tabungan dan deposito ?<br /><br />“Karena saya merasa ada yang janggal, saya pun mengirimkan surat permohonan Kedua No. 01/STH-S.Pemb/I/2016 tertanggal 11 Januari 2016, yang kali ini disertai komplain atas pelayanan pihak Bank Kesejahteraan Ekonomi. Setelah itu,  baru saya menerima surat jawaban dari PT Bank Kesejahteraan Ekonomi, No. 134/CB-JKT/2016 tertanggal 19 Januari 2016, yang ditandatangani oleh Lusi selaku Pimpinan Cabang dan Deby Handayani selaku Pemimpin Cabang Pembantu. Isinya menyatakan, bahwa (“setelah rekening ditutup dan diselesaikan terhadap nasabah, maka hubungan hukum dengan Bank telah berakhir dan tidak ada kewajiban Bank untuk memenuhi permintaan istri almarhum selaku ahli waris”),” ujar Dewi.<br /><br />Ibarat Peribahasa, banyak jalan menuju Roma. Itulah yang dialami oleh istri alm. untuk memperoleh kejelasan tentang rekening alm. suaminya di Bank Kesejahteraan Ekonomi, yaitu dengan memberikan surat kuasa kepada penyidik Polda Metro Jaya. Hasilnya pun diketahui, bahwa jumlah uang alm. suaminta yang dicairkan oleh Elvira di Bank Kesejahteraan Ekonomi sebesar Rp 6.644.855.771,36, yang terdiri dari, 1 lembar sertifikat deposito No. 930002580 senilai Rp. 5.013.150.684,92,; 1 lembar sertifikat deposito No. 930011539 sejumlah Rp. 1.503.945.205,44 dan 1 rekening tabungan No. 910000398 sebanyak Rp. 127.759.881.<br /><br />“Ini saya tahu setelah penyidik memperolehnya. Pada hal kata Lusi, saat saya temui, uangnya tak banyak,” ucapnya sambil menggeleng-gelengkan kepala<br /><br />Setelah berbagai usah dilakukan Dewi untuk memperoleh informasi tentang rekening tabungan dan deposito alm. suaminya, termasuk menyurati OJK dan BI tak ada penyelesaian. Akhirnya, Dewi pun menempuh jalur hukum dengan melayangkan gugatan melalui melalui Kuasa Hukumnya, Lauren, Edy Winjaya dkk dari kantor RBS dan Fartners.<br /><br />“Saya hanya mencari keadilan dan menuntut hak saya sebagai istri sekaligus sebagai ahli waris dari alm. Suami saya. Apakah saya salah mencari keadilan melalui Majelis Hakim dan pihak kepolisian dengan melaporkan hal ini ?,” ujar Dewi sambil meninggalkan gedung PN Jakarta Pusat. (Redaksi)<br />

Perdata Tipikor Sidang Gugatan Bank Kesejahteraan Ekonomi, Kuasa Hukum Tergugat “Bisu”

#Kacab Pembantu Bank Kesejahteraan Ekonomi diduga bersekongkol dengan Elvira untuk mencairkan Uang Milliyaran milik ahli waris tanpa Prosedu...

»