Bapak, Ibu dan Anak Diadili Dalam Perkara Dugaan Pidana Tambang Emas 100 Kg dan TPPU Rp6,1 M

<div style="text-align: left;"><div style="text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpXJ_mG-7mmh6ob0DKOaF4EbYChG_9uZwfY6EuOdytA4TGA2p5aVGGBqW4j5ErJQM9kKT0JXBn55R-t2e8DNWVaWsEd9NKF1aoBNYpxj3UqUT4D_99yPwXgnpXcgO-m4pW1OsZq6OfmENj_J64v8LB66uPe18z0gq9uxmOvab_nrzaJMZLdbJWZ5VcYCw/s3528/IMG_20260915_223801.jpg" imageanchor="1" style="font-size: 24px; font-weight: bold; margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2409" data-original-width="3528" height="438" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpXJ_mG-7mmh6ob0DKOaF4EbYChG_9uZwfY6EuOdytA4TGA2p5aVGGBqW4j5ErJQM9kKT0JXBn55R-t2e8DNWVaWsEd9NKF1aoBNYpxj3UqUT4D_99yPwXgnpXcgO-m4pW1OsZq6OfmENj_J64v8LB66uPe18z0gq9uxmOvab_nrzaJMZLdbJWZ5VcYCw/w640-h438/IMG_20260915_223801.jpg" width="640" /></a><b style="color: #f02c1f; font-size: 24px;">Advokat Rahmat dari Kantor Kalinta and Co Law Firm Jakarta Selaku Tim Yang Mendampingi Ketiga Terdakwa Menyatakan Akan Melakukan Perlawanan Atau Eksepsi Atas Surat Dakwaan JPU</b></div><div style="text-align: justify;"><b style="color: #f02c1f; font-size: 24px;"><br /></b></div><span style="font-size: 20px;"><div style="text-align: justify;"><span><b>BERITA</b></span><span><b><span style="color: #f02c1f;">KORUPSI</span></b></span><span><b>.CO -</b></span></div></span><div style="text-align: justify;">Selasa, 15 September 2026, Sebanyak 12 orang Tim Jaksa Penuntut Umum yang terdiri 7 dari Kejaksaan Agung (Muttaqin Harahap, SH., MH., Totok Alim Prawiro Widodo, S.H., MH., Murary Azis, SH., MH., Ahmad Muhtaram, SH., MH., Agung Susanto, S.H., M.H., Suwardi, SH., Pieter Louw, SH)  dan 3 dari Kejaksaan Tinggi Jawa Timur (Afrianto, SH.MH.,  Kuo Bratakusuma, SH., M.H., Siska Christina, S.H., M.H).serta 2 dari Kejaksaan Negeri Surabaya (Damang Anubowo, SH., MH dan  Vinza Buananda Wijayanti, SH) menyeret  ketiga tersangka dalam ikatan keluarga, yaitu Teddy Wijaya (ayah) selaku Direktur Utama PT Semar Permata Emas Mulia (PT SPEM) yang berkantor di Jl. A Yani No. 74 Rt. 001 Rw. 002 Kelurahan Payaman Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk Jawa Timur, dan Benny Surya Wijaya selaku Direktur serta Debby Wijaya selaku  Komisaris ke hadapan Majelis Hakim di ruang sidang Cakra Pengadilan Negeri Kelas 1A Khusus Surabaya untuk diadili sebagai Terdakwa dalam perkara dugaan tindak pidana menampung, memanfaatkan, melakukan Pengolahan dan/atau Pemurnian, Pengembangan dan/atau Pemanfaatan, Pengangkutan, Penjualan Mineral dan/atau Batubara yang tidak berasal dari pemegang IUP (Izin Usaha Pertambangan), IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusus), IPR (Izin Pertambangan Rakyat), SIPB (Surat Izin Penambangan Batuan) atau izin dan Tindak Pinda Pencucian Uang (TPPU)</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Sidang yang berlangsung di ruang sidang Cakra Pengadilan Negeri Kelas 1A Khusus Surabaya di Jalan Raya Arjuna No 16-18 Surabaya ini adalah pembacaan surat dakwaan dari JPU terhadap ketiga terdakwa dihadapan Majelis Hakim. Sementara Ketiga terdakwa didampingi Tim Advokat dari Kantor Kalinta and Co Law Firm Jakarta.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Dari dakwaan JPU, Ketiga terdakwa (Teddy Wijaya, Debby Wijaya dan Benny Surya Wijaya) didakwa bersama-sama dengan <b>Franky Lorentz Bintoro dan Michael Lorentz Bintoro</b> (sudah diadili terlebih dahulu di PN Pontianak sesuai putusan Nomor 513/Pid.B/LH/2022/PN.Ptk) dalam perkara kasus dugaan penambangan emas tanpa izin (PETI) di Kalimantan Barat pada Mei 2019 sampai dengan bulan April 2022 sebanyak 100 Kg (disita Penyidik sebagai Barang Bukti) dan Tindak Pinda Pencucian Uang (TPPU) sebesar Rp6.177.860.000 (disita Penyidik sebagai Barang Bukti)</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Atas perbuatan ketiga terdakwa, dijerat dalam dua Pasal, yaitu Pasal 161 Undang–Undang Republik Indonesia (UU RI)  Nomor 3 Tahun 2020 Tentang perubahan atas UU RI Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara Jo Pasal 20 Huruf c UU RI Nomor 1 tahun 2023 tentang KUHP Jo pasal 126 ayat (1) UU RI  Nomor 1 tahun 2023 tentang KUHP Jo UU RI  Nomor 1 tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Dan Pasal 607 ayat 1 huruf a UU RI Nomor 1 tahun 2023 tentang KUHP Jo Pasal 10 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 tahun 2010 tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang Jo UU RI Nomor 1 tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Sementara Tim Advokat atau Penasehat Hukum Terdakwa mengatakan akan melakukan perlawanan atau Eksepsi atas surat dakwaan JPU, namun tidak menjelaskan inti dari alasan perlawan</div><div style="text-align: justify;"><i><br /></i></div><div style="text-align: justify;"><i>"Kami akan melakukan perkawinan. Kami belum bisa menjelaskannya sekarang,"</i> ujar Rahmat sesuai persidangan pembacaan dakwaan, Selasa, 15 September 2026</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Lebih lanjut dalam surat dakwaan JPU diuraikan, bahwa Terdakwa I TEDDY WIJAYA, baik secara sendiri-sendiri maupun secara bersama-sama dengan Terdakwa II DEBBY WIJAYA dan Terdakwa III BENNY SURYA WIJAYA, pada tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekira bulan Mei 2019 sampai dengan bulan April 2022</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Atau setidak-tidaknya antara tahun 2019 sampai dengan tahun 2022 bertempat di Jl.Tampomas No. 3 Kelurahan Sawahan Kecamatan Sawahan Kota Surabaya provinsi Jawa Timur</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Surabaya, turut serta melakukan tindak pidana menampung, memanfaatkan, melakukan Pengolahan dan/atau Pemurnian, Pengembangan dan/atau Pemanfaatan, Pengangkutan, Penjualan Mineral dan/atau Batubara yang tidak berasal dari pemegang IUP, IUPK, IPR, SIPB atau izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 35 ayat (3) huruf c dan huruf g, Pasal 104, atau Pasal 105, perbarengan beberapa tindak pidana yang saling berhubungan sehingga dipandang sebagai perbuatan berlanjut. Perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut:</div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWa7HT-WPmR4v0NiWYCPr81p3SQmoaIeaPI2zotGqLnAjM0OxthfmGFytMMPGmoN3x6RGar1KPghhLmcR5T5iItnluv4v-pB-5jSEe86VgzPrvz_S5anliJ9RAn8kV9os1c71XlH1P5tTu1V1rnyavEgDo6Ep-e9dxD2qoCUqEpcRryCTUTdzRctnwxQY/s411/IMG_20260915_214747.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="330" data-original-width="411" height="514" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWa7HT-WPmR4v0NiWYCPr81p3SQmoaIeaPI2zotGqLnAjM0OxthfmGFytMMPGmoN3x6RGar1KPghhLmcR5T5iItnluv4v-pB-5jSEe86VgzPrvz_S5anliJ9RAn8kV9os1c71XlH1P5tTu1V1rnyavEgDo6Ep-e9dxD2qoCUqEpcRryCTUTdzRctnwxQY/w640-h514/IMG_20260915_214747.jpg" width="640" /></a></div></div><div style="text-align: justify;">Bahwa PT Semar Permata Emas Mulia bergerak dibidang usaha transaksi penjualan dan pembelian emas batangan sesuai dengan izin (KBLI) 47735 mengenai barang jasa dagangan utama : perhiasan emas, bahan emas murni dan perak murni, yang didirikan sejak tahun 1997 berdasarkan surat keputusan Menteri Kehakiman Republik Indonesia No. CC-4872 HT.01.01.PH.1997 tanggal 10 Juni 1997 dan Akte pendirian No. 11 tanggal 06 Maret 1997 yang dibuat dihadapan Notaris Yuris Maliawati, S.H. yang berkedudukan di Kabupaten Nganjuk dan akte perubahan No. 4 tanggal 02 April 2016 berdasarkan surat keputusan Menteri Hukum dan HAM RI No. AHU-0001044.AH.01.10.2016 tanggal 04 April 2016 yaitu melakukan dengan Susunan Direksi :</div><div style="text-align: justify;">        Direktur Utama    : Teddy Wijaya</div><div style="text-align: justify;">        Direktur                 :  Benny Surya Wijaya</div><div style="text-align: justify;">        Komisaris               :  Debby Wijaya</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Kegiatan operasional PT Semar Permata Emas Mulia berdasarkan Akte Pendirian berada di Jl. A Yani No. 74 Rt. 001 Rw. 002 Kelurahan Payaman Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk Jawa Timur,</div> <div style="text-align: justify;">Namun kegiatan operasional PT. Semar Permata Emas Mulia yang sebenarnya berada di Jl. Tampomas No. 3, Kelurahan Sawahan Kecamatan Sawahan Kota Surabaya Jawa Timur.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Bahwa pada tahun 1998 Terdakwa I TEDDY WIJAYA mendirikan usaha pengrajin Emas, Perak dan Toko Emas Semar yang terletak di Jl. A Yani No. 74 Kelurahan Payaman Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk Jawa Timur berdasarkan izin usaha mikro kecil tanggal 9 Januari 2020, NIB No. 0220000180197 tanggal 9 Januari 2020 dan Surat Pernyataan Kesanggupan Pengelolaan dan Pemantauan Lingkungan Hidup tanggal 9 Januari 2020.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Bahwa PT. Semar Permata Emas Mulia bergerak di bidang penjualan emas batangan dan kegiatan usahanya di Jl. Tampomas No. 3 Kelurahan Sawahan Kecamatan Sawahan Kota Surabaya Jawa Timur sedangkan Toko Emas Semar bergerak di bidang jual beli perhiasan emas yang kegiatan usahanya di Toko di Pasar Wage Nganjuk yang terletak di Jl.A Yani No. 192 Kelurahan Payaman Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk Jawa Timur.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">PT Semar Permata Emas Mulia memiliki Karyawan yaitu:</div><div style="text-align: justify;">​</div><div style="text-align: justify;">Saksi Sony Murdianto dengan tugas dan tanggung jawab menjadi Supir untuk kegiatan PT. Semar Permata Emas Mulia.</div><div style="text-align: justify;">​</div><div style="text-align: justify;">Saksi Andi dengan tugas membantu kegiatan operasional kebersihan dan tugas operasional yang lainya seperti memotong emas dengan menggunakan gunting dan tugas operasional perusahaan yang lainya sesuai dengan kebutuhan perusahaan.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Toko Emas Semar memiliki karyawan yaitu:</div><div style="text-align: justify;">1.`Sukari dengan tugas dan tanggung jawab melakukan pencatatan dan pembukuan transaksi jual beli di PT. Semar Permata Emas Mulia.</div><div style="text-align: justify;">​</div><div style="text-align: justify;">Indah dengan tugas dan tanggung jawab melakukan pencatatan dan pembukuan transaksi jual beli di Toko Emas Semar Nganjuk.</div><div style="text-align: justify;">​</div><div style="text-align: justify;">Darto dengan tugas dan tanggung jawab untuk melayani Customer Toko yang melakukan transaksi jual dan beli emas di toko emas semar.</div><div style="text-align: justify;">​</div><div style="text-align: justify;">Sutar dengan tugas dan tanggung jawab untuk melayani Customer Toko yang melakukan transaksi jual dan beli emas di toko emas semar.</div><div style="text-align: justify;">​</div><div style="text-align: justify;">Iis dengan tugas dan tanggung jawab untuk melayani Customer Toko yang melakukan transaksi jual dan beli emas di toko emas semar.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Bahwa dalam <b>kegiatan transaksi penjualan dan pembelian emas di PT Semar Permata Emas Mulia, para Terdakwa menampung, memanfaatkan, melakukan Pengolahan dan atau Pemurnian, Pengembangan dan/atau Pemanfaatan dari penjual yang tidak berasal dari pemegang IUP, IUPK, IPR, SIPB atau izin yaitu dari saksi Franky Lorentz Bintoro dan saksi Michael Lorentz Bintoro</b> dimana saksi Franky Lorentz Bintoro dan saksi Michael Lorentz Bintoro telah terbukti melakukan tindak pidana “secara bersama-sama menjual emas yang tidak berasal dari pemegang izin” sebagaimana pasal 161 UU RI No. 3 tahun 2020 tentang perubahan atas UU RI No. 4 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara Jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 513/Pid.B/LH/2022/PN.Ptk atas nama <b>Terdakwa I (Franky Lorentz Bintoro) dan Terdakwa II (Michael Lorentz Bintoro).</b></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2eKsU5Z2neKDrNPQC3hfMtc3Q5QjaI_NRePHJXzzLhgesZczsDIh6tlsXK0n2NPx8miMyuIsYDegXpTmwfSxG-rfMfBsbixIgtdguhSNO5IEEVjBgJTalbbvLKJKqCLZkIKoRV9pDauoQo01wGGo7Qojy0w-lRSxcdG7YnQCrkLjuSb9udz8852gz2uI/s771/IMG_20260915_215751.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em; text-align: justify;"><b><img border="0" data-original-height="771" data-original-width="632" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2eKsU5Z2neKDrNPQC3hfMtc3Q5QjaI_NRePHJXzzLhgesZczsDIh6tlsXK0n2NPx8miMyuIsYDegXpTmwfSxG-rfMfBsbixIgtdguhSNO5IEEVjBgJTalbbvLKJKqCLZkIKoRV9pDauoQo01wGGo7Qojy0w-lRSxcdG7YnQCrkLjuSb9udz8852gz2uI/w524-h640/IMG_20260915_215751.jpg" width="524" /></b></a><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2eKsU5Z2neKDrNPQC3hfMtc3Q5QjaI_NRePHJXzzLhgesZczsDIh6tlsXK0n2NPx8miMyuIsYDegXpTmwfSxG-rfMfBsbixIgtdguhSNO5IEEVjBgJTalbbvLKJKqCLZkIKoRV9pDauoQo01wGGo7Qojy0w-lRSxcdG7YnQCrkLjuSb9udz8852gz2uI/s771/IMG_20260915_215751.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; display: inline !important; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><span style="color: black;">Bahwa proses transaksi penampungan atau pembelian emas di PT Semar Permata Emas Mulia yang dilakukan antara para Terdakwa dengan saksi Franky Lorentz Bintoro dalam periode bulan Mei 2019 sampai dengan bulan April 2022 yaitu dengan cara :</span></a></div></div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Saksi Franky lorentz bintoro datang ke kantor PT Semar Emas Permata Mulia yang beralamat di Jl. Tampomas No 3 sawahan Surabaya kemudian menghubungi Terdakwa I TEDDY WIJAYA untuk menyepakati harga</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Kemudian setelah harga disepakati lalu saksi Franky Lorentz Bintoro melakukan penyerahan emas cukim ke PT Semar Permata Emas Mulia tanpa disertai dengan dokumen pendukung kemudian emas cukim tersebut ditimbang lalu Terdakwa I TEDDY WIJAYA memerintahkan saksi Sukari untuk mencatat di buku tulis dengan ada kolom penjual, pembeli, berat dan harga.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Bahwa Terdakwa I TEDDY WIJAYA melakukan pembayaran emas dari saksi Franky Lorentz Bintoro tersebut melalui transfer ke rekening BCA nomor 2130259190 atas nama Franky Lorentz Bintoro yaitu dengan cara memerintahkan saksi Sukari untuk melakukan pencairan cek rekening BCA milik Terdakwa II DEBBY WIJAYA dengan nomor rekening antara lain 1413306799, 1414466888, 14144668899, 1415588889, 1416678899 dan 1416788899 atas nama Debby Wijaya yang selanjutnya uang hasil pencairan cek tersebut dilakukan setoran tunai dengan nama penyetor adalah Franky, Franky L, Franky Lorentz.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Berdasarkan bukti transaksi berupa Slip Bukti Setoran BCA periode tanggal 31 Mei 2019 sampai dengan tanggal 19 April 2022 terdapat transaksi setoran tunai di BCA Nganjuk yang dilakukan oleh penyetor atas nama Franky Lorentz Bintoro dengan tujuan ke rekening BCA nomor 2130-2591-90 atas nama Franky Lorentz Bintoro dengan berita sumber dana dari hasil usaha dan tujuan transaksi dalam rangka tabungan.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Namun seluruh transaksi tersebut tidak ada penyerahan dana secara tunai yang dilakukan oleh penyetor kepada petugas teller hal tersebut dapat diketahui dari adanya kode transaksi huruf “N” dalam Validasi transaksi disetiap Slip Setoran yang artiinya setoran tunai dilakukan oleh nasabah tanpa ada uang fisik yang diserahkan kepada Teller dan merupakan transaksi lanjutan dari transaksi penarikan dana mengggunakan warkat cek atau bilyet giro.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Bahwa bukti setoran tersebut merupakan sebagian dari bukti transaksi setoran tunai dari transaksi setoran tunai dengan berita dan setoran tunai tanpa buku periode 31 Mei 2019 sampai dengan 19 April 2022 ke rekening BCA nomor 2130-2591-90 atas nama Franky Lorentz Bintoro melalui Bank BCA cabang Nganjuk dalam rangka pembelian emas batangan hasil pertambangan tanpa izin oleh para Terdakwa.</div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhiu_zlSBdwJnJIC2QBQEB8vPIhtMi_RHwxZe0ZRe_xIq5b3rxdXc_NPZ14hI_Q-AQ_o6cjHuG1CfBDzD-1FkQbsgij5jyArdKADjBkcelH7km3XVGHhqd371a3MAq61uSf8JfHAabP3weMdEOr5bnazD5X8kZ_hqZOqqPRjL5-BejaJVOZtIalBuejnzs/s745/IMG_20260915_215130.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="745" data-original-width="472" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhiu_zlSBdwJnJIC2QBQEB8vPIhtMi_RHwxZe0ZRe_xIq5b3rxdXc_NPZ14hI_Q-AQ_o6cjHuG1CfBDzD-1FkQbsgij5jyArdKADjBkcelH7km3XVGHhqd371a3MAq61uSf8JfHAabP3weMdEOr5bnazD5X8kZ_hqZOqqPRjL5-BejaJVOZtIalBuejnzs/w406-h640/IMG_20260915_215130.jpg" width="406" /></a></div></div><div style="text-align: justify;">Bahwa saksi Franky Lorentz Bintoro maupun saksi Michael Lorentz Bintoro tidak pernah datang ke BCA Cabang Nganjuk untuk melakukan setor tunai sebagaimana slip setoran periode 31 Mei 2019 sampai dengan 19 April 2022, melainkan dengan cara Terdakwa I TEDDY WIJAYA dan Terdakwa II DEBBY WIJAYA memerintahkan saksi Sukari untuk melakukan transaksi pencairan cek rekening BCA atas nama Terdakwa II DEBBY WIJAYA dengan nomor rekening 1413-3067-99, 1414-4668-88, 1414-4668-899, 1415-5888-89, 1416-6788-99 dan 1416-7888-99 yang selanjutnya uang hasil pencairan cek tersebut dilakukan setoran tunai ke rekening BCA atas nama Franky Lorentz Bintoro nomor 2130-2591-90 dengan nama penyetor adalah Franky, Franky L, Franky Lorentz, Debby Wijaya.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Bahwa Terdakwa I TEDDY WIJAYA melakukan peleburan emas yang dibeli dari hasil pertambangan tanpa izin di kantor yang berada di Jl. Tampomas 3 Kelurahan Sawahan Kecamatan Sawahan Kota Surabaya Jawa Timur dengan cara Terdakwa I TEDDY WIJAYA melakukan penimbangan berat emas dengan menggunakan alat timbangan digital khusus untuk emas </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Setelah itu emas tersebut dimasukkan ke dalam kowi (wadah yang berbentuk seperti mangkuk yang berbahan dari tanah liat) yang sudah di letakkan di atas batu tahan bakar kemudian emas yang berada di dalam kowi diblender menggunakan alat solder dengan api hingga emas tersebut mencair/meleleh lalu emas yang sudah meleleh/mencair tersebut ditabur menggunakan serbuk kimia (pijer) setelah diberi pijer emas yang sudah mencair/meleleh yang ada di dalam kowi</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Kemudian dipindahkan ke dalam cetakan dengan menggunakan penjepit setelah kondisi emas sudah dalam keadaan padat lalu emas yang berada dalam cetakan dipindahkan/celupkan ke dalam ember berisi air kemudian emas tersebut dikeringkan dengan kain/handuk.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Bahwa Terdakwa III BENNY SURYA WIJAYA membantu Terdakwa I TEDDY WIJAYA mengurus urusan dikantor yang berada di Jl.Tampomas 3 Kelurahan Sawahan Kecamatan Sawahan Kota Surabaya apabila Terdakwa I TEDDY WIJAYA tidak ada dikantor seperti melakukan pembelian stok gas dan stok pijer (bahan kimia) untuk peleburan emas dan apabila ada orang yang datang membawa emas cukim diterima oleh Terdakwa III BENNY SURYA WIJAYA sedangkan Terdakwa II DEBBY WIJAYA mengurusi terkait keperluan stock pijer (serbuk kimia) untuk peleburan emas dan keperluan ATK dikantor.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Bahwa emas PT. Semar Permata Emas Mulia yang diperoleh dari saksi Franky Lorentz Bintoro selanjutnya oleh Terdakwa I TEDDY WIJAYA, Terdakwa II DEBBY WIJAYA dan Terdakwa III Benny Surya Wijaya dilakukan pemurnian ke PT Indah Golden Signature, PT Sukajadi Logam dan ke PT Simba Jaya Utama dijual ke beberapa perusahaan dan beberapa pembeli yang lainnya yaitu:</div><div style="text-align: justify;"><ol><li>PT Indah Golden Signature</li><li>PT. Sukajadi Logam</li><li>Toko mas Semar Nusantara</li><li>Toko Mas Wahyu Rejo di Surabaya</li><li>Toko Mas Gembira di Surabaya</li><li>Erwin/ Ny. Yong Fak di Surabaya</li><li>Toko Mas Sinar Agung di Jakarta</li><li>Asoen/Keponakan A Kiong di Jakarta</li><li>Jing Liang (Pabrik emas di Surabaya)</li><li>Toko Mas Mantap di Makasar.</li><li>Yunardi di Makasar</li><li>Jufri di Makasar</li><li>Toko Mas Kencana di Jombang (Hap Bing)</li><li>PT. Sigma Gold di Surabaya (Welli)</li><li>Toko Mas Murni di Jember</li><li>Toko Mas Pesona di Cirebon</li><li>Toko Mas Bagong di Kediri</li><li>Toko Mas Sriwijaya di Surabaya</li><li>Toko Mas Ramayana di Surabaya</li><li>PT. Sumber Bukit Mas di Surabaya</li><li>Pabrik Mas Obor di Surabaya</li><li>Toko Mas Arjuna di Purwokerto</li><li>Toko Mas Harapan di Makasar</li><li>Pabrik Mas Topas di Surabaya</li><li>Toko Mas Rejeki di Jember</li><li>Toko Mas Poo Tien di Surabaya</li><li>Toko Mas Bagong di Kediri</li></ol></div><div style="text-align: justify;">Bahwa para Terdakwa selaku pengurus PT.Semar Permata Emas Mulia tidak melakukan upaya Know Your Customer (KYC) dengan benar ketika membeli emas yang masih memerlukan proses pemurnian (emas Cukim) dari saksi Franky Lorentz Bintoro. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Hal ini dibuktikan dari tidak adanya underlying yang menunjukan perjanjian jual beli komoditas emas tersebut dengan menyertakan bukti bahwa transaksi jual beli emas tersebut berasal dari adanya asal-usul emas yang berasal dari perizinan yang sah, Sehingga amanat untuk melaksanakan upaya Know Your Customer (KYC) dengan benar tertuang dalam Keputusan Menteri ESDM Nomor 1796 K/30/MEM/2018 tentang Pedoman Pelaksanaan Permohonan, Evaluasi,</div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgPXc7O7tMYTVCitD8D_ZGsbNQNu9vwGuVWEJLTWg-HWUijqM3oHGeKXcR73aeyEybrWfrXWQGorubiOjAujxBYPfFNrspXpKFbILUwckNyD8PNf-3jugxdKZfYQ0Zd5Ow66wyRM9gHyiqhG2rIu52GQhvNdFVtFt2yXfYoVwRtY0TR1-m1IcbV9XMVE9g/s771/IMG_20260915_215751.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="771" data-original-width="632" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgPXc7O7tMYTVCitD8D_ZGsbNQNu9vwGuVWEJLTWg-HWUijqM3oHGeKXcR73aeyEybrWfrXWQGorubiOjAujxBYPfFNrspXpKFbILUwckNyD8PNf-3jugxdKZfYQ0Zd5Ow66wyRM9gHyiqhG2rIu52GQhvNdFVtFt2yXfYoVwRtY0TR1-m1IcbV9XMVE9g/w524-h640/IMG_20260915_215751.jpg" width="524" /></a></div></div><div style="text-align: justify;">Serta Penerbitan Perizinan di Bidang Pertambangan Mineral dan Batubara, “setiap pihak yang melaksanakan transaksi komoditas pertambangan baik untuk tujuan pengolahan dan/atau pemurnian maupun pengangkutan dan penjualan wajib untuk membuktikan adanya salinan Nota Kesepahaman atau perjanjian kerjasama dengan pemegang perizinan pertambangan baik itu IUP, IUPK, KK, atau IPR yang masih berlaku”.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Perbuatan para Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 161 Undang–Undang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2020 Tentang perubahan atas Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara Jo Pasal 20 Huruf c Undang-undang Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2023 tentang KUHP Jo pasal 126 ayat (1) Undang-undang Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2023 tentang KUHP Jo Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;"><b>DAN KEDUA;</b></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Bahwa Terdakwa I TEDDY WIJAYA, baik secara sendiri-sendiri maupun secara bersama-sama dengan Terdakwa II DEBBY WIJAYA, dan Terdakwa III BENNY SURYA WIJAYA pada tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekira bulan Mei 2019 sampai dengan bulan April 2022</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Atau setidak-tidaknya antara tahun 2019 sampai dengan tahun 2022 bertempat di Jl. Tampomas No. 3 Kelurahan Sawahan Kecamatan Sawahan Kota Surabaya provinsi Jawa Timur, BCA Cabang Nganjuk atau setidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya dan Nganjuk berdasarkan Pasal 165 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri yang daerah hukumnya meliputi tempat tinggal Terdakwa, kediaman terakhir,</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Atau tempat Terdakwa ditemukan atau ditahan, hanya berwenang Mengadili perkara Terdakwa tersebut, atau tempat kediaman sebagian besar Saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat pengadilan negeri itu daripada tempat kedudukan pengadilan negeri yang daerah hukumnya tindak pidana tersebut dilakukan, sehingga Pengadilan Negeri Surabaya berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, yang berada di dalam atau di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia yang turut serta melakukan percobaan, pembantuan,</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Atau Permufakatan Jahat untuk melakukan tindak pidana menempatkan, mentransfer, mengalihkan, membelanjakan, membayarkan, menghibahkan, menitipkan, membawa ke luar negeri, mengubah bentuk, menukarkan dengan mata uang atau Surat Berharga atau perbuatan lain atas Harta Kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil Tindak Pidana, Perbuatan Para terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:</div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">Bahwa PT Semar Permata Emas Mulia bergerak dibidang usaha transaksi penjualan dan pembelian emas batangan sesuai dengan izin (KBLI) 47735 mengenai barang jasa dagangan utama : perhiasan emas, bahan emas murni dan perak murni, yang didirikan sejak tahun 1997 berdasarkan surat keputusan Menteri Kehakiman Republik Indonesia No. CC-4872 HT.01.01.PH.1997 tanggal 10 Juni 1997</div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgE0FQSxhT50MJ4IRcaI6zuDYEccbllXSXhN41HuuI-ZHXJ4NpvS44M_-5zXDwh2SdKTJUSN1_Cua_1WzyJSXhmV_3ov4yRbu_T2PRHGH0Im7TYD7ut9y6TJ0qC8FPDlEiTqtqJvZvm8KoTrxTbiT7GZuu76BG2S6xazpe1xbahI1tiv4TeO85uJWFYsTg/s3528/IMG_20260915_223801.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2409" data-original-width="3528" height="438" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgE0FQSxhT50MJ4IRcaI6zuDYEccbllXSXhN41HuuI-ZHXJ4NpvS44M_-5zXDwh2SdKTJUSN1_Cua_1WzyJSXhmV_3ov4yRbu_T2PRHGH0Im7TYD7ut9y6TJ0qC8FPDlEiTqtqJvZvm8KoTrxTbiT7GZuu76BG2S6xazpe1xbahI1tiv4TeO85uJWFYsTg/w640-h438/IMG_20260915_223801.jpg" width="640" /></a></div></div><div style="text-align: justify;">Dan Akte pendirian No. 11 tangga 06 Maret 1997 yang dibuat dihadapan Notaris Yuris Maliawati, S.H. yang berkedudukan di Kabupaten Nganjuk dan akte perubahan No. 4 tanggal 02 April 2016 berdasarkan surat keputusan Menteri Hukum dan HAM RI No. AHU-0001044.AH.01.10.2016 tanggal 04 April 2016 yaitu melakukan dengan Susunan Direksi :</div><div style="text-align: justify;">        Direktur Utama    : Teddy Wijaya</div><div style="text-align: justify;">        Direktur                 :  Benny Surya Wijaya</div><div style="text-align: justify;">        Komisaris               :  Debby Wijaya</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Kegiatan operasional PT Semar Permata Emas Mulia berdasarkan Akte Pendirian berada di Jl. A Yani No. 74 Rt. 001 Rw. 002 Kelurahan Payaman Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk Jawa Timur, namun kegiatan operasional PT. Semar Permata Emas Mulia yang sebenarnya berada di Jl. Tampomas No. 3 Kel. Sawahan Kec. Sawahan Kota Surabaya Jawa Timur</div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">Bahwa dalam kegiatan transaksi penjualan dan pembelian emas di PT Semar Permata Emas Mulia para Terdakwa menampung, memanfaatkan, melakukan Pengolahan dan atau Pemurnian, Pengembangan dan/atau Pemanfaatan dari penjual yang tidak berasal dari pemegang IUP, IUPK, IPR, SIPB atau izin yaitu dari saksi Franky Lorentz Bintoro dan saksi Michael Lorentz Bintoro dimana saksi Franky Lorentz Bintoro dan saksi Michael Lorentz Bintoro telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 513/Pid.B/LH/2022/PN.Ptk atas nama Franky Lorentz Bintoro dan Michael Lorentz Bintoro.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Bahwa Terdakwa I TEDDY WIJAYA melakukan pembayaran emas dari saksi Franky Lorentz Bintoro tersebut melalui transfer ke rekening BCA nomor 2130-2591-90 atas nama Franky Lorentz Bintoro yaitu dengan cara memerintahkan saksi Sukari untuk melakukan pencairan cek rekening BCA milik Terdakwa II DEBBY WIJAYA dengan nomor rekening antara lain 1413-3067-99, 1414-4668-88, 1414-4668-899, 1415-5888-89, 1416-6788-99 dan 1416-7888-99 atas nama Debby Wijaya yang selanjutnya uang hasil pencairan cek tersebut dilakukan setoran tunai dengan nama penyetor adalah Franky, Franky L, Franky Lorentz, dengan rincian beberapa sebagai berikut:</div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhDmUOWl2lJzexWjKR1-YKc8I0R8UHuEVgqE4zjSFHlolu9JZWTiCyOYSmfKEa_BhyphenhyphenUskscZJNwPHF6XY0w3S-mS-vBwPK3WT1AEorCwwZn0JsrknCmXpdNtDapqtq0JRgIJlTkH8Du_y8PgytBaHBvZr5SiJpwRpAXoJ1_DJxdIeolZMl00MgHdwZxGuc/s411/IMG_20260915_214747.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="330" data-original-width="411" height="514" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhDmUOWl2lJzexWjKR1-YKc8I0R8UHuEVgqE4zjSFHlolu9JZWTiCyOYSmfKEa_BhyphenhyphenUskscZJNwPHF6XY0w3S-mS-vBwPK3WT1AEorCwwZn0JsrknCmXpdNtDapqtq0JRgIJlTkH8Du_y8PgytBaHBvZr5SiJpwRpAXoJ1_DJxdIeolZMl00MgHdwZxGuc/w640-h514/IMG_20260915_214747.jpg" width="640" /></a></div></div><div style="text-align: justify;">Pencairan 1 (satu) lembar fotocopy cek BCA No. EK 071601 tertanggal 26 April 2021 senilai Rp.1.500.000.000,- (Satu miliar lima ratus juta rupiah) dari nomor rekening 1413-3067-99 atas nama Debby Wijaya dan penyetoran dana sesuai 1 (satu) lembar fotocopy bukti setoran Bank BCA tertanggal 26 April 2021 tujuan rekening BCA Nomor 2130-2591-90 atas nama Franky Lorentz Bintoro senilai Rp.1.500.000.000,- (Satu miliar lima ratus juta rupiah);</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Pencairan 1 (satu) lembar fotocopy cek BCA No. EK 071611 tertanggal 28 April 2021 senilai Rp.9.000.000.000,- (Sembilan miliar rupiah) dari nomor rekening 1413-3067-99 atas nama Debby Wijaya dan penyetoran dana sesuai 1 (satu) lembar fotocopy bukti Slip Setoran Bank BCA tertanggal 28 April 2021, rekening tujuan rekening BCA Nomor 2130-2591-90 atas nama Franky Lorentz Bintoro senilai Rp. 9.000.000.000,- (Sembilan miliar rupiah);</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Pencairan 1 (satu) lembar fotocopy cek Bank BCA Nomor EK 071629 atas nama Debby Wijaya Nomor Rekening 1413-3067-99 tertanggal 3 Mei 2021 senilai Rp.9.000.000.000,- (Sembilan miliar rupiah) dan penyetoran dana sesuai 1 (satu) lembar fotocopy bukti setoran Bank BCA tertanggal 3 Mei 2021, rekening tujuan rekening BCA Nomor 2130259190 atas nama Franky Lorentz Bintoro senilai Rp.9.000.000.000 (sembilan miliar rupiah);</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Pencairan 1 (satu) lembar fotocopy cek Bank BCA Nomor EK 071646 atas nama Debby Wijaya Nomor Rekening 1413-3067-99 tertanggal 5 Mei 2021 senilai Rp.9.000.000.000,- (Sembilan miliar rupiah) dan penyetoran dana sesuai 1 (satu) lembar fotocopy bukti setoran Bank BCA tertanggal 5 Mei 2021, rekening tujuan rekening BCA Nomor 2130-2591-90 atas nama Franky Lorentz Bintoro senilai Rp.9.000.000.000,- (Sembilan miliar rupiah);</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Pencairan 1 (satu) lembar fotocopy cek BCA No EK 071647 atas nama Debby Wijaya Nomor Rekening 1413-3067-99 tertanggal 5 Mei 2021 senilai Rp.2.162.615.100,- (Dua miliar seratus enam puluh dua juta enam ratus lima belas ribu seratus rupiah) dan penyetoran dana sesuai 1 (satu) lembar fotocopy setoran Bank BCA tertanggal 5 Mei 2021, rekening tujuan rekening BCA Nomor 2130-2591-90 atas nama Franky Lorentz Bintoro, senilai Rp.2.162.615.100,- (Dua miliar seratus enam puluh dua juta enam ratus lima belas ribu seratus rupiah);</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Pencairan 1 (satu) lembar fotocopy cek BCA No EK 071688 atas nama Debby Wijaya Nomor Rekening 1413-3067-99 tertanggal 17 Mei 2021 senilai Rp.9.000.000.000,- (Sembilan miliar rupiah) dan penyetoran dana sesuai 1 (satu) lembar fotocopy bukti setoran Bank BCA tertanggal 17 Mei 2021, rekening tujuan rekening BCA Nomor 2130-2591-90 atas nama Franky Lorentz Bintoro, senilai Rp.9.000.000.000,- (Sembilan miliar rupiah);</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Pencairan 1 (satu) lembar fotocopy cek BCA No EK 071739 atas nama Debby Wijaya Nomor Rekening 1413-3067-99 tertanggal 21 Mei 2021 senilai Rp.9.000.000.000,- (Sembilan miliar rupiah) dan penyetoran dana sesuai 1 (satu) lembar fotocopy bukti setoran Bank BCA tertanggal 21 Mei 2021, rekening tujuan rekening BCA Nomor 2130-2591-90 atas nama Franky Lorentz Bintoro, senilai Rp.9.000.000.000,- (sembilan miliar rupiah);</div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWdP9MDVKe5I-rfaelqAOVkXp1YTPgskb3Gw_BGnuGC7Y_P988LyMNRKz__RL8H575n4HbsXvZzyz2kGsSzDM_lHWfrqanZvZwg9jp3dpWg3nDtr8ZDlJ7p3xMizdZqnw8sRhksAMhTWFfEu-LAxQ4uUHWjfwjv9XYxFWnnBosWt_uVOy7UjEy2vNAyn8/s668/IMG_20260915_215053.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="668" data-original-width="444" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWdP9MDVKe5I-rfaelqAOVkXp1YTPgskb3Gw_BGnuGC7Y_P988LyMNRKz__RL8H575n4HbsXvZzyz2kGsSzDM_lHWfrqanZvZwg9jp3dpWg3nDtr8ZDlJ7p3xMizdZqnw8sRhksAMhTWFfEu-LAxQ4uUHWjfwjv9XYxFWnnBosWt_uVOy7UjEy2vNAyn8/s320/IMG_20260915_215053.jpg" width="213" /></a></div><br /></div><div style="text-align: justify;">Pencairan 1 (satu) lembar fotocopy cek BCA No EK 071736 atas nama Debby Wijaya Nomor Rekening 1413-3067-99 tertanggal 21 Mei 2021 senilai Rp.9.000.000.000,- (sembilan miliar rupiah) dan penyetoran dana sesuai 1 (satu) lembar fotocopy bukti setoran Bank BCA tertanggal 21 Mei 2021, rekening tujuan rekening BCA Nomor 2130259190 atas nama Franky Lorentz Bintoro, senilai Rp.9.000.000.000 (sembilan miliar rupiah);</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Pencairan 1 (satu) lembar fotocopy cek BCA No EK 071737 atas nama Debby Wijaya Nomor Rekening 1413306799 tertanggal 21 Mei 2021 senilai Rp.9.000.000.000 (sembilan miliar rupiah) dan penyetoran dana sesuai 1 (satu) lembar fotocopy bukti setoran Bank BCA tertanggal 21 Mei 2021, rekening tujuan rekening BCA Nomor 2130259190 atas nama Franky Lorentz Bintoro, senilai Rp.9.000.000.000 (sembilan miliar rupiah);</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Pencairan 1 (satu) lembar fotocopy cek BCA No EK 071738 atas nama Debby Wijaya Nomor Rekening 1413306799 tertanggal 21 Mei 2021 senilai Rp.9.000.000.000 (sembilan miliar rupiah) dan penyetoran dana sesuai 1 (satu) lembar fotocopy bukti setoran Bank BCA tertanggal 21 Mei 2021, rekening tujuan rekening BCA Nomor 2130-2591-90 atas nama Franky Lorentz Bintoro, senilai Rp.9.000.000.000,- (Sembilan miliar rupiah).</div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">Berdasarkan bukti transaksi berupa Slip Bukti Setoran BCA periode tanggal 31 Mei 2019 sampai dengan tanggal 19 April 2022 terdapat transaksi setoran tunai di BCA Nganjuk yang dilakukan oleh penyetor atas nama Franky Lorentz Bintoro dengan tujuan ke rekening BCA nomor 2130-2591-90 atas nama Franky Lorentz Bintoro dengan berita sumber dana dari hasil usaha dan tujuan transaksi dalam rangka tabungan.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Namun seluruh transaksi tersebut, tidak ada penyerahan dana secara tunai yang dilakukan oleh penyetor kepada petugas teller, hal tersebut dapat diketahui dari adanya kode transaksi huruf “N” dalam Validasi transaksi disetiap Slip Setoran yang artinya setoran tunai dilakukan oleh nasabah tanpa ada uang fisik yang diserahkan kepada Teller dan merupakan transaksi lanjutan dari transaksi penarikan dana mengggunakan warkat cek atau bilyet giro.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Bahwa bukti setoran tersebut merupakan sebagian dari bukti transaksi setoran tunai dari transaksi setoran tunai dengan berita dan setoran tunai tanpa buku periode 31 Mei 2019 sampai dengan 19 April 2022 ke rekening BCA nomor 2130259190 atas nama Franky Lorentz Bintoro melalui Bank BCA cabang Nganjuk dalam rangka pembelian emas batangan hasil pertambangan tanpa izin oleh para Terdakwa.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Bahwa saksi Franky Lorentz Bintoro dan Michael Lorentz Bintoro tidak pernah datang ke BCA Cabang Nganjuk untuk melakukan setor tunai sebagaimana slip setoran periode 31 Mei 2019 sampai dengan 19 April 2022, melainkan hal tersebut dilakukan oleh para Terdakwa untuk menyamarkan kegiatan jual beli emas dari tambang ilegal tersebut.</div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEib2KrFm9cPaqhehQJYUhO9exAS98Ze3Uk2Q64xVCFkGsXFKMaoTurz_uyLSXVo_aXteoNC3B5snwp2MLEwo-DGCpro6SOw4zDtqTMTepqBZ0LmgSCa5flRhzvP7mdStDNPvfIa4NCBcw4Y5MTa8gfQx0V8FUGy8ChM8SvFCJFLGQN6X3ttfg756t-xpmI/s771/IMG_20260915_215751.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="771" data-original-width="632" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEib2KrFm9cPaqhehQJYUhO9exAS98Ze3Uk2Q64xVCFkGsXFKMaoTurz_uyLSXVo_aXteoNC3B5snwp2MLEwo-DGCpro6SOw4zDtqTMTepqBZ0LmgSCa5flRhzvP7mdStDNPvfIa4NCBcw4Y5MTa8gfQx0V8FUGy8ChM8SvFCJFLGQN6X3ttfg756t-xpmI/w524-h640/IMG_20260915_215751.jpg" width="524" /></a></div></div><div style="text-align: justify;">Bahwa para Terdakwa dalam melakukan transaksi jual beli Emas pada periode tahun 2019 sampai dengan tahun 2022 baik yang berasal dari saksi Franky Lorentz Bintoro maupun sumber lain menggunakan rekening-rekening, diantaranya:</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Bank BCA No. 1413-8032-88 an. Teddy Wijaya ; Bank BCA No. 4681-9772-22 an. Teddy Wijaya ; Bank BCA No. 1411-0888-85, 1411-3499-99, 1412-1199-88, 1413-3067-99, 1414-4668-88, 1415-5888-89, 1416-6788-99, 1416-7888-99, 1417-8989-99,1419-9000-00, 1415-5499-99 an. Debby Wijaya ; Bank BCA No. 4686-9058-88, 1413-2033-88  a.n. PT. Semar Permata Emas Mulia.</div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2qnSGr6NM3sXdnraVRWc8tMrt5wi26E6Vrv56sv4lNm7KNOWDkjejjoCVC8umz5bgmmLnl5PC9SMpHRBcG-ISg5fWPrvnZfzs7cBNKL3RZZFBfcc6sMfGw4TPupP5Cz3wj0D0__lcJi9JrJruYdoxJMcPz3mlL93Nl4BZaCKrkB9CN9f9ZqG-3pY3Abo/s3528/IMG_20260915_223801.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2409" data-original-width="3528" height="438" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2qnSGr6NM3sXdnraVRWc8tMrt5wi26E6Vrv56sv4lNm7KNOWDkjejjoCVC8umz5bgmmLnl5PC9SMpHRBcG-ISg5fWPrvnZfzs7cBNKL3RZZFBfcc6sMfGw4TPupP5Cz3wj0D0__lcJi9JrJruYdoxJMcPz3mlL93Nl4BZaCKrkB9CN9f9ZqG-3pY3Abo/w640-h438/IMG_20260915_223801.jpg" width="640" /></a></div><br /></div><div style="text-align: justify;">Bahwa para Terdakwa menggunakan uang yang berada dalam rekening-rekening tersebut di atas untuk membelanjakan emas kepada PT.Indah Golden Signature, PT.Sukajadi Logam, PT.Indo Karya Sukses, PT.Indo Karya Andalan dan ke PT.Simba Jaya Utama. Hal tersebut dapat diketahui dari adanya transaksi uang masuk dari PT Indah Golden Signature, PT Sukajadi Logam PT. Indo Karya Sukses, PT.Indo Karya Andalan dan PT.Simba Jaya Utama ke rekening atas nama Terdakwa I TEDDY WIJAYA dan Terdakwa II DEBBY WIJAYA periode tahun 2019 sampai dengan tahun 2025 yang ditempatkan pada rekening-rekening, diantaranya :</div><div style="text-align: justify;"><ol><li>Bank BCA No. 1413-8032-88 atas nama Teddy Wijaya dari PT Indah Golden Signature</li><li>Bank BCA No. 4681-9772-22 atas nama Teddy Wijaya dari PT Suka Jadi Logam</li><li>Bank BCA nomor 1411-0888-85, 1411-3499-99, 1412-1199-88, 1413-3067-99, 1414-4668-88, 1415-5888-89, 1416-6788-99, 1416-7888-99, 1417-8989-99 atas nama Debby Wijaya dari PT Indah Golden Signature</li><li>Bank BCA No. 1411-0888-85, 1411-3499-99, 1413-3067-99, 1415-5888-89, 1416-6788-99, 1416-7888-99, 1419-9000-00 atas nama Debby Wijaya dari PT Suka Jadi Logam.</li><li>Bank BCA No. 1412-1199-88, 1415-5499-99, 1416-6788-99 atas nama Debby Wijaya dari PT Bhumi Satu Inti</li><li>Bank BCA No. 1415-5499-99 atas nama Debby Wijaya dari PT Indo Karya Sukses</li><li>Bank BCA No. 1412-1199-88, 1415549999 atas nama Debby Wijaya dari PT Indo Karya Andalan.</li></ol></div><div style="text-align: justify;">Kegiatan yang aktif yang dilakukan oleh para Terdakwa yakni telah menempatkan, mentransfer hasil kejahatan untuk dibelanjakan/dibayarkan untuk kepentingan usahanya atau pribadinya dalam rangka menyembunyikan atau menyamarkan asal usul, sumber, lokasi, peruntukan, pengalihan hak-hak atau kepemilikan yang sebenarnya. Hal mana berupa kegiatan-kegiatan aktif yang dilakukan oleh para Terdakwa yakni menempatkan uang hasil kejahatan dengan menabung, mengalihkan ke rekening orang lain dengan mentransfer, mengambil tunai, membayarkan dan menggunakan untuk kepentingan usahanya atau pribadinya.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Perbuatan para Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 607 ayat 1 huruf a Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2023 tentang KUHP Jo Pasal 10 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 tahun 2010 tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang Jo Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana. (Jen)</div></div>

News Opini Pemerintahan Pidana Regional Tipikor Bapak, Ibu dan Anak Diadili Dalam Perkara Dugaan Pidana Tambang Emas 100 Kg dan TPPU Rp6,1 M

Advokat Rahmat dari Kantor Kalinta and Co Law Firm Jakarta Selaku Tim Yang Mendampingi Ketiga Terdakwa Menyatakan Akan Melakukan Perlawanan ...

»

Tragedi Satu Keluarga: Bapak, Ibu, dan Anak Diadili Bersama Kasus Tambang Emas Ilegal 100 Kg & TPPU Rp6,1 Miliar

<div style="text-align: left;"><div style="text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgap7tXoyn4C423tdxPwGzjjQ-rbImYiMOwa4NieUdrCgQwqmoNdEncpJoCgfzPOqeo-hT2zh0JSVWpOFat1TeEsJVrXQBFwBp_ifpIQavAqAjUvtpOzEcymQFkqVLQFdk0aEUDAOwo7cghLtqCORuCPFcTwSPxOhpOC_iRMYvuk7PdvT9qskzMOhhJ5xc/s668/IMG_20260915_215053.jpg" imageanchor="1" style="font-size: 24px; font-weight: bold; margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="668" data-original-width="444" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgap7tXoyn4C423tdxPwGzjjQ-rbImYiMOwa4NieUdrCgQwqmoNdEncpJoCgfzPOqeo-hT2zh0JSVWpOFat1TeEsJVrXQBFwBp_ifpIQavAqAjUvtpOzEcymQFkqVLQFdk0aEUDAOwo7cghLtqCORuCPFcTwSPxOhpOC_iRMYvuk7PdvT9qskzMOhhJ5xc/w426-h640/IMG_20260915_215053.jpg" width="426" /></a><b style="color: #f02c1f; text-align: left;"><span style="font-size: 24px;">Warisan Noda, Bukan Harta: Saat Ikatan Darah Hancur di Meja Hijau. Dakwaan Pidana Tambang Emas Ilegal dan Pencucian Uang Membongkar Bagaimana Keserakahan Orang Tua Menjerat Masa Depan Anak Sendiri. Apakah Kilau Logam Kuning Lebih Berharga daripada Keutuhan Rumah Tangga?. Sementara Tim Advokasi Terdakwa akan melakukan perlawanan atau Eksepsi atas dakwaan JPU</span></b></div><b><span style="font-size: 20px;"><div style="text-align: left;"><b><span><br /></span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span>BERITA</span></b><span style="color: #f02c1f;"><b><span>KORUPSI</span></b></span><b><span>.CO -</span></b></div></span></b><div style="text-align: justify;">Sebuah pemandangan memilukan sekaligus mengejutkan terjadi di ruang sidang Cakra Pengadilan Negeri Kelas 1A Khusus Surabaya, Selasa, 15 September 2026. Tiga kursi Terdakwa tidak diisi oleh pejabat,  rekanan bisnis atau sindikat asing, melainkan oleh seorang ayah, ibu, dan anak kandung mereka, yaitu  Teddy Wijaya selaku Direktur Utama PT Semar Permata Emas Mulia (PT SPEM) yang berkantor di Jl. A Yani No. 74 Rt. 001 Rw. 002 Kelurahan Payaman Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk Jawa Timur, dan Benny Surya Wijaya selaku Direktur serta Debby Wijaya selaku  Komisaris</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Selasa, 15 September 2026, Tim Jaksa Penuntut Umum sebanyak 12 orang yang terdiri 7 dari Kejaksaan Agung (Muttaqin Harahap, SH., MH., Totok Alim Prawiro Widodo, S.H., MH., Murary Azis, SH., MH., Ahmad Muhtaram, SH., MH., Agung Susanto, S.H., M.H., Suwardi, SH., Pieter Louw, SH)  dan 3 dari Kejaksaan Tinggi Jawa Timur (Afrianto, SH.MH.,  Kuo Bratakusuma, SH., M.H., Siska Christina, S.H., M.H).serta 2 dari Kejaksaan Negeri Surabaya (Damang Anubowo, SH., MH dan  Vinza Buananda Wijayanti, SH)menyeret  ketiga terdakwa dalam ikatan keluarga, yaitu Teddy Wijaya (ayah), Debby Wijaya (Ibu) dan Benny Surya Wijaya (anak) ke hadapan Majelis Hakim di ruang sidang Cakra Pengadilan Negeri Kelas 1A Khusus Surabaya untuk diadili sebagai Terdakwa dalam perkara dugaan tindak pidana menampung, memanfaatkan, melakukan Pengolahan dan/atau Pemurnian, Pengembangan dan/atau Pemanfaatan, Pengangkutan, Penjualan Mineral dan/atau Batubara yang tidak berasal dari pemegang IUP (Izin Usaha Pertambangan), IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusus), IPR (Izin Pertambangan Rakyat), SIPB (Surat Izin Penambangan Batuan) atau izin</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Ketiga terdakwa  (Teddy Wijaya , Debby Wijaya dan Benny Surya Wijaya) didakwa bersama-sama dengan <b>Franky Lorentz Bintoro dan Michael Lorentz Bintoro</b> (sudah diadili terlebih dahulu di PN Pontianak sesuai putusan Nomor 513/Pid.B/LH/2022/PN.Ptk) dalam perkara kasus dugaan penambangan emas tanpa izin (PETI) di Kalimantan Barat pada Mei 2019 sampai dengan bulan April 2022 sebanyak 100 Kg (disita Penyidik sebagai Barang Bukti) dan Tindak Pinda Pencucian Uang (TPPU) sebesar Rp6.177.860.000 (disita Penyidik sebagai Barang Bukti) dan puluhan barang bukti lainnya</div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjihaE_YbLlVuf2iqvOs6RBl1rsTPZ4gbIor72H1lVT2KAes_afFGsGiyxf9aPSRtF8TL9bDn5ZKGqigErWZL0jyJ5ix5nRak5C7r_7xHRVo9k6E1ytgvlif7PNiWPNrA3I4erwtsB3I5HqpDBSadObxYf59rwosJavvUVr-6U5rXmVlAUbg27FLL7pr3k/s771/IMG_20260915_215751.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="771" data-original-width="632" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjihaE_YbLlVuf2iqvOs6RBl1rsTPZ4gbIor72H1lVT2KAes_afFGsGiyxf9aPSRtF8TL9bDn5ZKGqigErWZL0jyJ5ix5nRak5C7r_7xHRVo9k6E1ytgvlif7PNiWPNrA3I4erwtsB3I5HqpDBSadObxYf59rwosJavvUVr-6U5rXmVlAUbg27FLL7pr3k/w524-h640/IMG_20260915_215751.jpg" width="524" /></a></div></div><div style="text-align: justify;">Sementara ketiga terdakwa didampingi Tim Advokat dari Kantor Kalinta and Co Law Firm Jakarta.  Dan kepada beritakorupsi.co, seusai persidangan, Rahmat, salah seorang  tim Advokat mengatakan akan melakukan perlawanan atas surat dakwaan JPU, namun Ia enggan menjelaskan inti dari Perlawanan atau Eksepsi yang dimaksud</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">"Kami akan melakukan perkawinan. Kami belum bisa menjelaskannya sekarang," ujar Rahmat seuai persidangan pembacaan dakwaan, Selasa, 15 September 2026</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Yang menarik sekaligus menjadi perhatian dari sidang perkara ini adalah, sepinya perhatian atau liputan puluhan wartawan dari beberapa perkumpulan Jurnalis hukum Surabaya yang biasa mangkal di PN Surabaya untuk mencari berita yang tidak biasanya.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Sementara informasi awal yang diterima beritakorupsi.co, bahwa sidang perkara ini tidak sepi dari pantauan wartawan. Apakah informasi itu menjadi fakta tidak adanya wartawan yang meliput? Padahal, jadwal sidang (Selasa, 15 September 2026)telah beredar beberapa hari sebelumnya</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Kasus ini bukan sekadar soal pelanggaran lingkungan atau ekonomi, melainkan sebuah tragedi kemanusiaan di mana institusi terkecil dalam masyarakat—keluarga—berubah menjadi sel kriminal terstruktur. Operasi gabungan antara Kepolisian Daerah dan Direktorat Tindak Pidana Ekonomi Khusus (Dittipideksus) Bareskrim Polri berhasil membongkar jaringan keluarga ini setelah memantau aliran dana mencurigakan dari wilayah pertambangan liar ke rekening pribadi dan pembelian aset mewah.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="color: #f02c1f; text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;">Modus Operandi: Dari Lubang Tanah Gelap ke Brankas Bank</span></b></div><div style="text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEik4c-_A5AJuc64qqhQ4Drw_qfkzfhg884tjDvcE1koWuCIjOTwR-6WCTgRDTNnfmTW45i0J9iNQCxswU9BOowjaVED4jeTikJHH41TEcrdz5NrG8jAGcx-EcNjsxqJyyEkYF2qjUz7du18fB0IL61jlLOyI16HfM_Uvkd9Kqjf3P_mglbPlohREj54Iq0/s411/IMG_20260915_214747.jpg" imageanchor="1" style="color: #f02c1f; font-size: 20px; font-weight: bold; margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="330" data-original-width="411" height="514" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEik4c-_A5AJuc64qqhQ4Drw_qfkzfhg884tjDvcE1koWuCIjOTwR-6WCTgRDTNnfmTW45i0J9iNQCxswU9BOowjaVED4jeTikJHH41TEcrdz5NrG8jAGcx-EcNjsxqJyyEkYF2qjUz7du18fB0IL61jlLOyI16HfM_Uvkd9Kqjf3P_mglbPlohREj54Iq0/w640-h514/IMG_20260915_214747.jpg" width="640" /></a>Dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum (JPU) dijelaskan, bahwa <b>kegiatan transaksi penjualan dan pembelian emas di PT Semar Permata Emas Mulia, para Terdakwa menampung, memanfaatkan, melakukan Pengolahan dan atau Pemurnian, Pengembangan dan/atau Pemanfaatan dari penjual yang tidak berasal dari pemegang IUP, IUPK, IPR, SIPB atau izin yaitu dari saksi Franky Lorentz Bintoro dan saksi Michael Lorentz Bintoro</b> dimana saksi Franky Lorentz Bintoro dan saksi Michael Lorentz Bintoro telah terbukti melakukan tindak pidana “secara bersama-sama menjual emas yang tidak berasal dari pemegang izin” sebagaimana pasal 161 UU RI No. 3 tahun 2020 tentang perubahan atas UU RI No. 4 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara Jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 513/Pid.B/LH/2022/PN.Ptk atas nama <b>Terdakwa I (Franky Lorentz Bintoro) dan Terdakwa II (Michael Lorentz Bintoro).</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;">Bahwa proses transaksi penampungan atau pembelian emas di PT Semar Permata Emas Mulia yang dilakukan antara para Terdakwa dengan saksi Franky Lorentz Bintoro dalam periode bulan Mei 2019 sampai dengan bulan April 2022 yaitu dengan cara :</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Saksi Franky lorentz bintoro datang ke kantor PT Semar Emas Permata Mulia yang beralamat di Jl. Tampomas No 3 sawahan Surabaya kemudian menghubungi Terdakwa I TEDDY WIJAYA untuk menyepakati harga</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Kemudian setelah harga disepakati lalu saksi Franky Lorentz Bintoro melakukan penyerahan emas cukim ke PT Semar Permata Emas Mulia tanpa disertai dengan dokumen pendukung kemudian emas cukim tersebut ditimbang lalu Terdakwa I TEDDY WIJAYA memerintahkan saksi Sukari untuk mencatat di buku tulis dengan ada kolom penjual, pembeli, berat dan harga.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Bahwa Terdakwa I TEDDY WIJAYA melakukan pembayaran emas dari saksi Franky Lorentz Bintoro tersebut melalui transfer ke rekening BCA nomor 2130259190 atas nama Franky Lorentz Bintoro yaitu dengan cara memerintahkan saksi Sukari untuk melakukan pencairan cek rekening BCA milik Terdakwa II DEBBY WIJAYA dengan nomor rekening antara lain 1413306799, 1414466888, 14144668899, 1415588889, 1416678899 dan 1416788899 atas nama Debby Wijaya yang selanjutnya uang hasil pencairan cek tersebut dilakukan setoran tunai dengan nama penyetor adalah Franky, Franky L, Franky Lorentz.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Berdasarkan bukti transaksi berupa Slip Bukti Setoran BCA periode tanggal 31 Mei 2019 sampai dengan tanggal 19 April 2022 terdapat transaksi setoran tunai di BCA Nganjuk yang dilakukan oleh penyetor atas nama Franky Lorentz Bintoro dengan tujuan ke rekening BCA nomor 2130-2591-90 atas nama Franky Lorentz Bintoro dengan berita sumber dana dari hasil usaha dan tujuan transaksi dalam rangka tabungan.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Namun seluruh transaksi tersebut tidak ada penyerahan dana secara tunai yang dilakukan oleh penyetor kepada petugas teller hal tersebut dapat diketahui dari adanya kode transaksi huruf “N” dalam Validasi transaksi disetiap Slip Setoran yang artiinya setoran tunai dilakukan oleh nasabah tanpa ada uang fisik yang diserahkan kepada Teller dan merupakan transaksi lanjutan dari transaksi penarikan dana mengggunakan warkat cek atau bilyet giro.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Bahwa bukti setoran tersebut merupakan sebagian dari bukti transaksi setoran tunai dari transaksi setoran tunai dengan berita dan setoran tunai tanpa buku periode 31 Mei 2019 sampai dengan 19 April 2022 ke rekening BCA nomor 2130-2591-90 atas nama Franky Lorentz Bintoro melalui Bank BCA cabang Nganjuk dalam rangka pembelian emas batangan hasil pertambangan tanpa izin oleh para Terdakwa.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Bahwa saksi Franky Lorentz Bintoro maupun saksi Michael Lorentz Bintoro tidak pernah datang ke BCA Cabang Nganjuk untuk melakukan setor tunai sebagaimana slip setoran periode 31 Mei 2019 sampai dengan 19 April 2022, melainkan dengan cara Terdakwa I TEDDY WIJAYA dan Terdakwa II DEBBY WIJAYA memerintahkan saksi Sukari untuk melakukan transaksi pencairan cek rekening BCA atas nama Terdakwa II DEBBY WIJAYA dengan nomor rekening 1413-3067-99, 1414-4668-88, 1414-4668-899, 1415-5888-89, 1416-6788-99 dan 1416-7888-99 yang selanjutnya uang hasil pencairan cek tersebut dilakukan setoran tunai ke rekening BCA atas nama Franky Lorentz Bintoro nomor 2130-2591-90 dengan nama penyetor adalah Franky, Franky L, Franky Lorentz, Debby Wijaya.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Bahwa Terdakwa I TEDDY WIJAYA melakukan peleburan emas yang dibeli dari hasil pertambangan tanpa izin di kantor yang berada di Jl. Tampomas 3 Kelurahan Sawahan Kecamatan Sawahan Kota Surabaya Jawa Timur dengan cara Terdakwa I TEDDY WIJAYA melakukan penimbangan berat emas dengan menggunakan alat timbangan digital khusus untuk emas setelah itu emas tersebut dimasukkan ke dalam kowi (wadah yang berbentuk seperti mangkuk yang berbahan dari tanah liat) yang sudah di letakkan di atas batu tahan bakar kemudian emas yang berada di dalam kowi diblender menggunakan alat solder dengan api hingga emas tersebut mencair/meleleh lalu emas yang sudah meleleh/mencair tersebut ditabur menggunakan serbuk kimia (pijer) setelah diberi pijer emas yang sudah mencair/meleleh yang ada di dalam kowi</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Kemudian dipindahkan ke dalam cetakan dengan menggunakan penjepit setelah kondisi emas sudah dalam keadaan padat lalu emas yang berada dalam cetakan dipindahkan/celupkan ke dalam ember berisi air kemudian emas tersebut dikeringkan dengan kain/handuk.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Bahwa Terdakwa III BENNY SURYA WIJAYA membantu Terdakwa I TEDDY WIJAYA mengurus urusan dikantor yang berada di Jl.Tampomas 3 Kelurahan Sawahan Kecamatan Sawahan Kota Surabaya apabila Terdakwa I TEDDY WIJAYA tidak ada dikantor seperti melakukan pembelian stok gas dan stok pijer (bahan kimia) untuk peleburan emas dan apabila ada orang yang datang membawa emas cukim diterima oleh Terdakwa III BENNY SURYA WIJAYA sedangkan Terdakwa II DEBBY WIJAYA mengurusi terkait keperluan stock pijer (serbuk kimia) untuk peleburan emas dan keperluan ATK dikantor.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Bahwa emas PT. Semar Permata Emas Mulia yang diperoleh dari saksi Franky Lorentz Bintoro selanjutnya oleh Terdakwa I TEDDY WIJAYA, Terdakwa II DEBBY WIJAYA dan Terdakwa III Benny Surya Wijaya dilakukan pemurnian ke PT Indah Golden Signature, PT Sukajadi Logam dan ke PT Simba Jaya Utama dijual ke beberapa perusahaan dan beberapa pembeli yang lainnya yaitu:</div><div style="text-align: justify;"><ol><li>PT Indah Golden Signature</li><li>PT. Sukajadi Logam</li><li>Toko mas Semar Nusantara</li><li>Toko Mas Wahyu Rejo di Surabaya</li><li>Toko Mas Gembira di Surabaya</li><li>Erwin/ Ny. Yong Fak di Surabaya</li><li>Toko Mas Sinar Agung di Jakarta</li><li>Asoen/Keponakan A Kiong di Jakarta</li><li>Jing Liang (Pabrik emas di Surabaya)</li><li>Toko Mas Mantap di Makasar.</li><li>Yunardi di Makasar</li><li>Jufri di Makasar</li><li>Toko Mas Kencana di Jombang (Hap Bing)</li><li>PT. Sigma Gold di Surabaya (Welli)</li><li>Toko Mas Murni di Jember</li><li>Toko Mas Pesona di Cirebon</li><li>Toko Mas Bagong di Kediri</li><li>Toko Mas Sriwijaya di Surabaya</li><li>Toko Mas Ramayana di Surabaya</li><li>PT. Sumber Bukit Mas di Surabaya</li><li>Pabrik Mas Obor di Surabaya</li><li>Toko Mas Arjuna di Purwokerto</li><li>Toko Mas Harapan di Makasar</li><li>Pabrik Mas Topas di Surabaya</li><li>Toko Mas Rejeki di Jember</li><li>Toko Mas Poo Tien di Surabaya</li><li>Toko Mas Bagong di Kediri</li></ol></div><span style="color: #f02c1f;"><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;">Barang Bukti Menggelegar: 100 Kg Emas dan Jejak Digital Rp6,1 Miliar</span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEja8ZP9FGDUc_MoL_d4HvoRA31cOBI7gewGQUZooF1QCwIk4vvQJmoz4RR677VHBmkmKmJJ6Pf4N_kqSN40pnH3JBOIDQko5ZMbWKVv3ruBOJNQyUefc8OnW54UKPzpIv9uYoUOlS-QY2cKOE7EfFM9GuE7g6Bfbrjtd0gj2R_ZyonHD8Gb-LqDnevA_m8/s771/IMG_20260915_215751.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="771" data-original-width="632" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEja8ZP9FGDUc_MoL_d4HvoRA31cOBI7gewGQUZooF1QCwIk4vvQJmoz4RR677VHBmkmKmJJ6Pf4N_kqSN40pnH3JBOIDQko5ZMbWKVv3ruBOJNQyUefc8OnW54UKPzpIv9uYoUOlS-QY2cKOE7EfFM9GuE7g6Bfbrjtd0gj2R_ZyonHD8Gb-LqDnevA_m8/w524-h640/IMG_20260915_215751.jpg" width="524" /></a></div></span></b></div></span><div style="text-align: justify;">Dalam kasus perkara ini, tim penyidik menyita barang bukti yang sangat memberatkan: Emas yang totalnya seberat 100 kg dan uang tunai sebesar Rp6.177.860.000. Selain itu, uang asing senilai USD 60.000 sebanyak 600 lembar dengan pecahan USD 100 dan puluhan barang bukti lainnya</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <span style="color: #f02c1f;"><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;">Ironi Pendidikan: Anak Terdidik Jadi Alat Pencucian Uang?</span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;"><br /></span></b></div></span><div style="text-align: justify;">Salah satu aspek paling menyedihkan dari kasus ini adalah keterlibatan sang anak. Sebagai generasi muda yang berpendidikan, ia seharusnya menjadi agen perubahan. Namun, justru kecerdasannya disalahgunakan untuk merancang skema pencucian uang yang lebih rumit.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Kini, masa depan cerah sang anak terancam hancur. Selain ancaman pidana penjara, ia akan menyandang stigma sebagai terpidana tambang emas tanpa ijin dan pencucian uang, yang akan sangat sulit dihapus dari rekam jejak hidupnya.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><b><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;">Dari kasus perkara ini menimbulkan beberapa pertanyaan kritis:</span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;"><br /></span></b></div></b><div style="text-align: justify;">1. Bagaimana mempertimbangkan unsur pemidanaan bagi sang anak? Apakah ia korban eksploitasi orang tua atau pelaku sadar? Pentingnya vonis yang adil namun tetap memberikan efek jera bagi seluruh anggota keluarga.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">2. Mengapa tambang ilegal seluas dan sesistemik ini bisa beroperasi lama? Apakah ada oknum aparat atau pejabat daerah yang "membiarkan" atau bahkan mendapat bagian dari keuntungan?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">3. Mengapa warga masih mau bekerja di tambang ilegal yang berbahaya? Apakah karena desakan ekonomi atau kurangnya alternatif mata pencaharian? Perlu adanya program pemberdayaan ekonomi pasca-penutupan tambang ilegal.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">4. Apakah harta senilai Rp6,1 miliar dan 100 kg emas worth it (sepadan) untuk menghancurkan keutuhan keluarga dan masa depan anak? Ini adalah pelajaran mahal bahwa harta haram yang tidak akan pernah membawa berkah, hanya membawa mala petaka.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><span style="color: #f02c1f;"><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;">Ketika Rumah Bukan Lagi Tempat Pulang yang Aman</span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;"><br /></span></b></div></span><div style="text-align: justify;">Kasus Bapak, Ibu, dan Anak ini adalah cermin retak dari moralitas sebagian masyarakat kita. Ketika nilai-nilai kejujuran dan kepatuhan hukum dikalahkan oleh nafsu serakah, maka institusi keluarga pun runtuh.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Vonis nanti bukan hanya tentang hukuman penjara, tapi tentang pemulihan rasa keadilan bagi negara, lingkungan, dan masa depan generasi muda yang sempat tersesat. Semoga ini menjadi peringatan keras: Jangan wariskan noda, wariskanlah integritas.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><i>(Tim Investigasi BERITAKORUPSI.CO)</i></div></div>

Korupsi News Pemerintahan Pendidikan Pidana Regional Tragedi Satu Keluarga: Bapak, Ibu, dan Anak Diadili Bersama Kasus Tambang Emas Ilegal 100 Kg & TPPU Rp6,1 Miliar

Warisan Noda, Bukan Harta: Saat Ikatan Darah Hancur di Meja Hijau. Dakwaan Pidana Tambang Emas Ilegal dan Pencucian Uang Membongkar Bagaiman...

»

Sidang Perkara Korupsi Pemerasan dan Gratifikasi OTT KPK di Tulungagung: JPU Hadirkan 9 Saksi, Keterangannya Mengungkap Fakta

<div style="text-align: left;"><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh3EevS-69MKE6C_7QAwY4D86JWjmvjFtDix3w8_KpbNWPG0RgimhaicZMy8MKHllchIGB3dGuDKwqmi3WEcNHecikgEOt2uAwcDSHCm1iNLGg1mfxj2YcGkrfmNQnFIXFv5FU98idnRSfM-es8ukSrSZ3UfP_xQ_cwBvqYFqUfM8abbo_nqD6dfrffunY/s1257/IMG-20260911-WA0011.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="832" data-original-width="1257" height="424" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh3EevS-69MKE6C_7QAwY4D86JWjmvjFtDix3w8_KpbNWPG0RgimhaicZMy8MKHllchIGB3dGuDKwqmi3WEcNHecikgEOt2uAwcDSHCm1iNLGg1mfxj2YcGkrfmNQnFIXFv5FU98idnRSfM-es8ukSrSZ3UfP_xQ_cwBvqYFqUfM8abbo_nqD6dfrffunY/w640-h424/IMG-20260911-WA0011.jpg" width="640" /></a></div></span><b style="font-size: x-large;">JPU KPK Andhi Ginanjar:</b><span style="font-size: x-large;"> </span><i style="font-size: x-large;">"Keterangan para saksi membuktikan dakwaan kita. Surat pernyataan itu inisiatif Bupati Gatut Sunu Wibowo, konsepnya Dwi Yoga Ambal Riski (ajudan) dan yang mencetak (print) Aurelia Nanda Aishela dan Yustisia Mega Pinondang. Para Kepala OPD terpaksa memberikan sejumlah uang karena takut jabatannya dicopot"</i></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><b>BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO - </b></span></div><div style="text-align: justify;">Jumat, 11 September 2026, JPU Andhi Ginanjar, Tri Handayani, Bayu Nurhadi, Febri Harianto, dkk dari Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) bersama Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya menggelar sidang lanjutan untuk yang pertama dengan agenda mendengarkan keterangan 9 orang saksi yang dihadirkan JPU dalam perkara Korupsi Pemerasan dan Gratifikasi yang bermula dari kegiatan tangkap tangan atau Operasi Tangkap Tangan (OTT) KPK pada Jumat malam, 10 April2026 terhadap <b>Gatut Sunu Wibowo selaku Bupati Tulungagung </b>dan ajudannya<b>, Dwi Yoga Ambal Ariski</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;">Selain Ajudan, Dwi Yoga Ambal Ariski juga menduduki jabatan Analis Pengembangan Kapasitas Keuangan Daerah Kabupaten Tulungagung dan kemudian menjabat Kepala Sub Bagian Umum dan Kepegawaian pada Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Manusia (BKPSDM) Kabupaten Tulungagung. Sementara terdakwa Gatut Sunu Wibowo sebelum menjabat sebagai Bupati adalah Wakil Bupati yang berlatar belakang pengusaha</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Dalam dakwaan JPU KPK disebutkan, bahwa terdakwa <b>Gatut Sunu Wibowo selaku Bupati Tulungagung</b> diduga menerima uang hasil <b>Pemerasan</b> dari sejumlah Kepala OPD di Kabupaten Tulungagung baik langsung maupun tidak langsung atau  melalui ajudannya, <b>Dwi Yoga Ambal Ariski</b> sebesar <b>Rp3.240.711.915</b> dan hasil penerimaan <b>Gratifikasi sejumlah</b> <b>Rp2.907.000.000</b>, sehingga total keseluruhan sebesar <b>Rp6.147.711.915</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;">Bentuk pemeriksaan yang dilakukan terhadap sejumlah Kepala OPD adalah dengan cara meminta setiap Kepala OPD yang baru dilantik untuk menandatangani surat peryataan pengunduran diri dari jabatan dan ASN (Aparatur Sipil Negara), dimana dalam surat pernyataan tersebut sudah dibubuhi materai Rp10.000 tanpa dicantumkan tanggal, dan beberapa hari kemudian para Kepala OPD tersebut dimintai sejumlah uang</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Sementara saksi yang dihadirkan JPU KPK adalah terdiri dari ajudan dan sekretaris pribadi Bupati diantaranya <b>Suroto, Muhammad Fajar Aulia , Aurelia Nanda Aishela dan Yustisia Mega Pinondang</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;">Lalu saksi lainnya yaitu <b>Ginanjar</b> <b>Eko Santoso </b>(Kabid Pengelolaan Sampah Dinas Lingkungan Hidup), <b>Desi Lusiana Wardhani</b> selaku Kepala  Dinas Kesehatan, <b>Fajar Widariyanto</b> Selaku Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan, <b>Soeroto</b> selaku Kepala Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Manusia (BKPSDM) yang juga Pj. Sekda dan <b>Gandi</b> selaku Sekretaris Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah (BPKAD) Kabupaten Tulungagung</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Sidang agenda mendengarkan keterangan saksi berlangsung di ruang sidang Cakra Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya (Jumat, 11 September 2026) dihadapan Majelis Hakim yang diketuai Hakim I Made Yulianda, SH., MH dan dua Hakim anggota yaitu Manambus Pasaribu, SH., MH dan Lujianto, SH., MH masing-masing Hakim Ad Hock serta dibantu Panitera Pengganti (PP). Sementara kedua terdakwa dihadirkan langsung di ruang sidang dengan didampingi Tim Advokat atau Penasehat Hukum-nya, Suryono Pane, SH., MH, dkk</div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgy7j7Z2CW9xPPbshQFxU9JxBby4dbcGz249O1Wq494_eJTcHvjs9nQ9TwmF3Csd-GzVHxWPERgURX0bLezYKlSP63Th1Grb-WEIYQKPltmhlF4H-F0TyL2TIIFZSyynBGuYdIZ0_3T4oy3shCr5iSpDGDeHHEHxqLgmWywrcGKhwhhusrIolxak3mrQ9g/s4160/IMG20260911130053.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2336" data-original-width="4160" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgy7j7Z2CW9xPPbshQFxU9JxBby4dbcGz249O1Wq494_eJTcHvjs9nQ9TwmF3Csd-GzVHxWPERgURX0bLezYKlSP63Th1Grb-WEIYQKPltmhlF4H-F0TyL2TIIFZSyynBGuYdIZ0_3T4oy3shCr5iSpDGDeHHEHxqLgmWywrcGKhwhhusrIolxak3mrQ9g/w640-h360/IMG20260911130053.jpg" width="640" /></a></div></div><div style="text-align: justify;">Dihadapan Majelis Hakim, keterangan saksi dari ajudan dan sekretaris pribadi Bupati mengungkap bahwa Surat Peryataan pengunduran diri para Kepala OPD di Kabupaten Tulungagung adalah dari Terdakwa Dwi Yoga Ambal Ariski dikirimkan kepada Aurelia Nanda Aishela dan kemudian dicetak oleh Aurel dan Yustisia Mega Pinondang</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Sementara keterangan saksi <b>Desi Lusiana Wardhani</b> selaku Kepala  Dinas Kesehatan mengakui terpaksa menandatangani surat pernyataan pengunduran diri dari jabatan  beberapa hari setelah pelantikannya menjadi Kepala Dinas Kesehatan. Dari pengakuan Desi selaku Kepala Dinas Kesehatan, total uang yang diberikan kepada Bupati melalui Dwi Yoga Ambal Ariski sebesar Rp5.800.000 dalam bentuk barang (oleh-oleh dan papan bunga sebagai ucapan)</div><div style="text-align: justify;">Keterangan Desi membuat JPU harus membacakan BAP-nya saat di penyisihan KPK, karena Desi mengatakan bahwa surat pengunduran diri yang ditandatanganinya tidak menyebutkan ASN. Sementara Ia menjelaskan di BAP-ny "pengunduran diri dari jabatan dan ASN". Dan itupun diakuinya</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Persidangan terlihat menengang atas keterangan saksi <b>Fajar Widariyanto</b> Selaku Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan yang mengaku menandatangani surat pernyataan pengunduran diri dari jabatan dan ASN serta pemberian uang sebesar Rp100 juta</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Dalam persidangan dihadapan Majelis Hakim, saksi <b>Fajar Widariyanto</b> menjelaskan, setelah dirinya dilantik sebagai Kepala Dinas, beberapa hari kemudian dipanggil  Bupati Gatut ke pendopo. Dalam pertemuan itu Ia diminta untuk menandatangani surat pernyataan pengunduran diri dari jabatan dan status sebagai aparatur sipil negara (ASN).</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Menurut saksi Fajar, surat tersebut sudah dibubuhi meterai Rp10.000, namun Ia mengatakan tidak membaca secara detail isi surat yang ditandatanganinya. Menurut pemahamannya bahwa surat itu sebagai bentuk komitmen untuk menunjukkan loyalitas kepada Bupati</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><i>"Disodorkan Yoga (terdakwa Dwi Yoga Ambal Ariski), saya tanda tangani tapi saya tidak baca secara detail,"</i> kata Fajar</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Saksi Fajar juga mengakui adanya pertemuan dengan Bupati Gatut Sunu Wibowo pada Oktober 2025. Dalam pertemuan itu, Bupati berbicara mengenai pekerjaan dan aktivitas kedinasannya dan tidak menjelaskan adanya permintaan uang.  Sementara dalam BAP-nya saat di penyidik KPK, Fajar menjelaskan adanya permintaan uang dari Bupati karena mahalnya biaya politik untuk menjadi Bupati</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Namun lagi-lagi Fajar mengatakan, bahwa apa yang disampaikan oleh Bupati agar saksi dapat bekerja semaksimal mungkin</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">"<i>Yang saya tangkap, ya saya mengerjakan tugas saya semaksimal mungkin. Iya berkaitan support soal uang,"</i> kata Saksi Fajar</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Kemudian pengakuan saksi <b>Fajar Widariyanto</b> akhirnya terungkap adanya permintaan uang sebesar Rp100 juta oleh Bupati melalui Dwi Yoga Ambal Ariski pada Januari 2026</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">"<i>Saat itu hari libur, saya ditelpon Yoga. Katanya diperintahkan Bupati untuk mengambil uang. Uang saya serahkan depan pagar rumah. Intinya saya terpaksa memberikan. Uang itu sebagian besar berasal dari tabungannya dan pinjaman</i>," kata Fajar</div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi25RqIUoLT4AIn9v4VA753uQj4c1PB8i8ytMKp7Nkc-ov2koUZ-IAGVDpwS2civOtgD638-so7ip7NvWjqRPook6BeJNFW5IiJyvM7de7sLpZ5zFuEfu9Xio2AykjJ663o8m_eOqzbbUyrbHRlD6OA59QUbGiP7_dceXQancmQu23jxcZVboF3HYMvKXU/s4160/IMG20260911131024.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2336" data-original-width="4160" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi25RqIUoLT4AIn9v4VA753uQj4c1PB8i8ytMKp7Nkc-ov2koUZ-IAGVDpwS2civOtgD638-so7ip7NvWjqRPook6BeJNFW5IiJyvM7de7sLpZ5zFuEfu9Xio2AykjJ663o8m_eOqzbbUyrbHRlD6OA59QUbGiP7_dceXQancmQu23jxcZVboF3HYMvKXU/w640-h360/IMG20260911131024.jpg" width="640" /></a></div></div><div style="text-align: justify;">Namun saat ditanya oleh JPU KPK maupun Majelis Hakim terkait tujuan saksi memberikan uang, tidak mengetahui dan tidak mempertanyakan tetapi langsung memberikan uang atas permintaan Bupati  melalui Dwi Yoga Ambal Ariski</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">"<i>Kamu diminta uang Rp100 juta tapi enggak tanya buat apa?"</i> tanya Hakim anggota Manambus Pasaribu dengan nada heran</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Namun Fajar beralasan tidak menanyakan karena percaya bahwa itu adalah permintaan dari Bupati</div><div style="text-align: justify;"><i><br /></i></div> <div style="text-align: justify;"><i>"Tidak tanya karena itu pasti dari bupati</i>," jawab Fajar kepada Majelis dengan enteng</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Atas keterangan saksi Fajar, Majelis Hakim kembali menanyakan tentang sikap Saksi sebagai pejabat yang memberikan uang dengan jumlah besar tanpa tau kegunaannya</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">"<i>Buat apa uang tersebut, ngasih uang banyak tapi enggak tahu untuk apa?" tanya Hakim Anggota Manambus Pasaribu heran</i></div><div style="text-align: justify;"><i>"Iya loyalitas saja,"</i> jawab Saksi Fajar dengan sangat enteng</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Jawaban saksi membat Hakim anggota Manambus Pasaribu kembali menanyakan saksi terkait loyalitas kepada atasan dan pemberian uang dalam jumlah besar. Bahkan Manambus Pasaribu sempat bercanda dengan meminta Wartawan yang meliput persidangan untuk membantu mencari definisi dari loyalitas</div><div style="text-align: justify;"><i><br /></i></div><div style="text-align: justify;"><i>"Coba Wartawan bantu Carikan definisi dari loyalitas,</i>" ucap Hakim Manambus Pasaribu</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Manambus mempertanyakan konsep loyalitas yang dipahami para pejabat jika diwujudkan dengan pemberian uang kepada atasan.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">"<i>Loyalitas semestinya tidak diukur dari kemampuan seorang pejabat memberikan uang. Apa hubungan loyalitas dengan uang. Kalau loyalitas diukur dengan uang, bagaimana kalau tidak punya uang dan takut hilang jabatannya,"</i> kata Hakim Menambus Pasaribu dengan tegas</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Selain saksi <b>Fajar Widariyanto</b>, Majelis Hakim juga menyoroti keterangan saksi <b>Soeroto</b> selaku Kepala Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Manusia (BKPSDM) yang juga Pj. Sekda terkait surat pernyataan pengunduran diri dari jabatan dan ASN orang sejumlah Kepala OPD. Namun saksi Soeroto mengatakan tidak dapat melarang karena surat tersebut disebut dianggap merupakan perintah Bupati</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;"><i>"Itu perintah Bupati harus loyal,"</i> jawab Soeroto.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Mendengar keterangan saksi, Ketua Majelis Hakim I Made Yuliada menilai bahwa keberadaan surat tersebut semestinya mendapat perhatian dari Sekda</div><div style="text-align: justify;"><i><br /></i></div><div style="text-align: justify;"><i>"Di situ sebagai sekda Bapak kecolongan,  voba jawab pertanyaan saya; apa alasan anda, tunjukan pakta integritas. Jangan ceramahi kami,"</i> kata Ketua Majelis Hakim I Made Yuliada dengan nada tegas. Namun saksi tak dapat menjawab</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">Sementara, JPU KPK menjelaskan bahwa saksi dalam persidangan mengetahui pola dan modus yang diduga digunakan Terdakwa Gatut bersama ajudannya dalam meminta uang maupun barang kepada bawahannya berupa permintaan uang ratusan juta, barang, papan ucapan hingga makanan ringan untuk sebuah acara.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><i>"Intinya keterangan saksi membuktikan dakwaan kita,"</i> ucap JPU KPK sesuai persidangan</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">"<i>Keterangan para saksi membuktikan dakwaan kita. Surat pernyataan itu inisiatif Bupati Gatut Sunu Wibowo, konsepnya Dwi Yoga Ambal Riski (ajudan) dan yang mencetak (print) Aurelia Nanda Aishela dan Yustisia Mega Pinondang. Para Kepala OPD terpaksa memberikan sejumlah uang karena takut jabatannya dicopot,"</i> lanjutnya. (*)</div></div>

Korupsi News Pemerintahan Pidana Regional Tipikor Sidang Perkara Korupsi Pemerasan dan Gratifikasi OTT KPK di Tulungagung: JPU Hadirkan 9 Saksi, Keterangannya Mengungkap Fakta

JPU KPK Andhi Ginanjar: "Keterangan para saksi membuktikan dakwaan kita. Surat pernyataan itu inisiatif Bupati Gatut Sunu Wibowo, kons...

»

Sidang Perkara Korupsi Pemerasan CSR & Gratifikasi OTT KPK di Madiun: Direktur CV Sekar Arum Menyesal dan Merasa Dipermainkan Walikota Maidi

<div style="text-align: left;"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEihOVsD-yXC5c-eU0ThrMn6LWscHBFUpwWi644f6d-zuu_1c47nNW_EDlTCQepO6gy6kZ0cPnOGGfgfnWsi_e3v5eyfUpditoPWTp8qh_5DRVXkFdEVJj3v6a_cfpWIzJd5kw9TF_IAhxnFx-l1XKAFMhjUBumRaUthSAr-3IbeHwvCZmqvusZqA7SWnmQ/s4160/IMG20260910113558.jpg" imageanchor="1" style="font-size: 24px; font-weight: bold; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="4160" data-original-width="2336" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEihOVsD-yXC5c-eU0ThrMn6LWscHBFUpwWi644f6d-zuu_1c47nNW_EDlTCQepO6gy6kZ0cPnOGGfgfnWsi_e3v5eyfUpditoPWTp8qh_5DRVXkFdEVJj3v6a_cfpWIzJd5kw9TF_IAhxnFx-l1XKAFMhjUBumRaUthSAr-3IbeHwvCZmqvusZqA7SWnmQ/w360-h640/IMG20260910113558.jpg" width="360" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-small;">Terdakwa Rochim Rudianto bersama Tim Advokat Budiarjo Setiawan,SH., MH</span></td></tr></tbody></table><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: 24px;"><b>Pengakuan Thoriq Megah Selaku Kepala Dinas PUPR Kota Madiun: </b></span><span style="font-size: 24px;"> "Pengumpulan dana seperti itu sudah jadi kebiasaan dan ada arahan dari pimpinan. Walaupun saya tahu itu salah, saya takut jika menentang jabatan terancam atau tugas dinas terhambat. Uang digunakan untuk kepentingan pihak ketiga: Polres, Polda, Kejaksaan, Wartawan dan LSM serta keperluan Walikota" </span></div><b><span style="font-size: 20px;"><div style="text-align: left;"><b><span style="font-size: 20px;"><br /></span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span>BERITA</span></b><span style="color: #f02c1f;"><b><span>KORUPSI</span></b></span><b><span>.CO -</span></b></div></span></b><div style="text-align: justify;">Ruang sidang Cakra Pengadillan Tipikor pada PN Surabaya (Kamis, 10 September 2026), yang mengadili tiga terdakwa yaitu Dr. Drs. H. Maidi, SH., MM., M.Pd selaku Walikota Madiun periode 2025–2030 dan Thariq Megah selaku Kepala Dinas PUPR Kota Madiun serta Rochim Rudianto selaku Direktur CV Sekar Arum dalam perkara kasus kororupsi pemerasan dana CSR (<i>Corporate Social Responsibility</i>) atau dana Tanggung Jawab Sosial Perusahaan dan Gratifikasi yang bermula dari tangkap tangan atau OTT KPK di Kota Madiun pada tanggal 19 Januari 2026 lalu, berubah menjadi panggung pengakuan yang penuh kepahitan.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Agenda sidang yang berlangsung adalah keterangan saksi mahkota atau sesama terdakwa saling bersaksi satu dengan yang lainnya sekaligus pemeriksaan terdakwa yang diketuai Majelis Hakim Ernawati Anwar, SH., MH dan dua hakim anggota yaitu Dr. H. Agus Kasiyanto, SH., MH., M.Kn dan Samhadi, SH., MH masing-masing Ad Hock serta dibantu Panitera Pengganti (PP). Sementara ketiga terdakwa  dihadirkan langsung diruang sidang dengan didampingi Tim Advokat atau penasihat Hukum-nya masing-masing, salah seorang diantaranya Budiarjo Setiawan, SH., MH, dkk selaku Advokat yang mendampingi Terdakwa Rochim Rudianto</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Salah seorang terdakwa yakni Rochim Rudianto selaku Direktur CV Sekar Arum, dengan suara bergetar dihadapan Majelis Hakim mengaku menyesal dan merasa dikhianati, dipermainkan oleh kelicikan pejabat tinggi sekaligus bingung dengan posisinya yang kini terjerat jerat hukum.</div><div style="text-align: justify;">Di hadapan Majelis Hakim dan Jaksa Penuntut Umum KPK, Rochim membongkar alur yang menjerumuskannya ke dalam masalah hukum dan harus meringkuk di balik jeruji besi alias penjara. Ia menceritakan bahwa awalnya diperintah oleh Walikota Madiun, Maidi, untuk mengerjakan proyek pengurukan tanah dan pemasangan paving blok di kawasan TPA Winongo. Tawaran yang terdengar menguntungkan itu disertai janji manis: proyek tersebut akan dibayarkan melalui jalur di luar Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD), sehingga tidak perlu dibuatkan perjanjian kerja atau kontrak tertulis yang rumit serta tidak perlu melalui proses lelang oleh panitia Pengadaan Barang Jasa/Pemerintah</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">"Saya percaya saja Pak Walikota. Katanya biar mudah, tidak perlu kontrak, pembiayaan dicarikan di luar APBD. Ternyata... uang yang digunakan untuk membayar hasil kerja saya itu berasal dari dana CSR yang diduga merupakan buah pemerasan," ungkap Rochim dengan nada penyesalan yang mendalam</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Keterangan saksi sekaligus terdakwa menegaskan bahwa tanpa disadari dan tanpa persetujuan terang-terangan dari Walikota Madiun Maidi, hasil jerih payah proyek pekerjaan TPA Winongo yang dibiayai dengan menggunakan uang saksi/terdakwa sendiri terlebih dahulu dan kemudian diganti dari aliran dana yang sumbernya bermasalah dan penuh ketidakberesan.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Saat ia berusaha mencari kejelasan dan menanyakan kepada siapa kerugian yang ia alami dapat ditagihkan kembali, karena hingga saat ini uang dipakai saksi/terdakwa belum dibayar lunas, namun jawaban yang diterima justru samar-samar dan berputar-putar ibarat dedaunan tertiup  angin puting beliung, sementara sang  Walikota Maidi hanya berjanji akan meninjau ulang atau mengevaluasi masalah tersebut lebih dulu, tanpa memberikan kepastian hukum maupun kejelasan tanggung jawab yang nyata</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><span style="color: #f02c1f;"><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;">Merasa Tidak Berdosa, Namun Terjerat Saja</span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;"><br /></span></b></div></span><div style="text-align: justify;">Saat Jaksa Penuntut Umum Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) menanyakan</div><div style="text-align: justify;">Saat pertanyaan terkait perihal tanggung jawab pribadi dan rasa bersalah, Rochim memberikan jawaban yang mengejutkan sekaligus menggambarkan kebingungan yang mendalam.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><i><div style="text-align: justify;"><i>"Saya mengaku menyesal atas segala kejadian ini, namun sejujurnya saya bingung di mana letak kesalahan saya. Saya merasa tidak menikmati sepeser pun keuntungan  dari dana CSR tersebut, dan saya sama sekali tidak pernah ikut memeras pihak-pihak yang memberikan sumbangan CSR itu,"</i> tegas saki/terdakwa Rochim di hadapan Majelis Hakim di ruang persidangan yang hening</div><div style="text-align: justify;"><br /></div></i><div style="text-align: justify;">Posisi terdakwa ini menjadi sorotan tajam sekaligus menimbulkan pertanyaan besar: Bagaimana seorang pelaksana pekerjaan yang hanya menerima pembayaran atas jasa dan hasil kerjanya justru ikut terseret ke dalam pusaran kasus korupsi? Apakah ia sekadar menjadi alat atau kambing hitam dalam skema yang disusun rapih oleh pihak yang punya kuasa?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Sidang ini pun semakin membuka celah gelap praktik penyalahgunaan kekuasaan di Kota Madiun, di mana janji lisan pimpinan daerah seolah menjadi hukum yang membebani pihak ketiga, namun berubah menjadi jerat hukum ketika fakta mengungkapkan bahwa sumber dana yang digunakan adalah hasil kejahatan yang kemudian terungkap ke permukaan</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><span style="color: #f02c1f;"><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;">Pengakuan Terdakwa Thoriq Megah Selaku Kepala Dinas PUPR</span></b></div></span><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEip6fxpX_NVb0_gODyLVIkiW4cqmEFsIIK4Gb56xjVC_nCMnrxs_rrB8I6XMfvLklmKngzFNz0g5NpUl42g2wLpeq-Q0Cgiiol3ywQl2r0HB4RyJV0x_c8k0sIeraLbwScWE81Rjvsrw1for0jxjpjWQu16aqSbZzs2WpyzlyDHE_fweVvD8iEJ0h3-07I/s1280/IMG20260709114504_01.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEip6fxpX_NVb0_gODyLVIkiW4cqmEFsIIK4Gb56xjVC_nCMnrxs_rrB8I6XMfvLklmKngzFNz0g5NpUl42g2wLpeq-Q0Cgiiol3ywQl2r0HB4RyJV0x_c8k0sIeraLbwScWE81Rjvsrw1for0jxjpjWQu16aqSbZzs2WpyzlyDHE_fweVvD8iEJ0h3-07I/w640-h360/IMG20260709114504_01.jpg" width="640" /></a></div></div><div style="text-align: justify;">Sementara keterangan yang terungkap di ruang sidang, Thoriq Megah menjadi salah satu mata rantai kunci dalam skema yang berpusat di lingkungan pemerintah daerah. Sebagai pimpinan dinas teknis, ia tidak menutup keberadaannya dari aliran dana dan instruksi yang berjalan yang tidak sesuai dengan prosedural, namun menekankan bahwa posisinya terikat pada hierarki serta tekanan kekuasaan yang ada di atasnya.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Dalam pengakuannya, Thoriq menjelaskan bagaimana mekanisme permintaan hingga penerimaan dana yang dibungkus nama "kontribusi CSR" berlangsung. Ia menyadari bahwa dana yang bersumber dari perusahaan-perusahaan dilingkungan Kota Madiun sebenarnya diperoleh melalui tekanan dan 'pemerasan' terstruktur, namun merasa sulit untuk menolak atau menentang kebijakan serta arahan yang datang dari pucuk pimpinan daerah.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><i><div style="text-align: justify;"><i>"Saya mengetahui bahwa uang yang dikelola dan dialirkan itu bukanlah hasil yang bersih, namun saya berada dalam posisi yang terikat keputusan pimpinan. Segala instruksi berjalan secara lisan dan di luar jalur administrasi yang seharusnya berlaku, sehingga sulit bagi kami untuk menolak tanpa risiko pada jabatan maupun tugas pokok dinas," </i>ungkap Thoriq Megah di ruang sidang.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div></i><span style="color: #f02c1f;"><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;">Terbelit Antara Kepatuhan Jabatan dan Kesadaran Hukum</span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;"><br /></span></b></div></span><div style="text-align: justify;">Keterangan ini memperkuat gambaran jaring praktik koruptif yang terungkap dari kesaksian saksi sek-saksi sebelumnya.  Rochim Rudianto. Thoriq Megah diduga berperan melancarkan jalannya aliran dana yang sama, yang kemudian digunakan untuk membayai proyek fisik di luar APBD, tanpa kontrak sah, dan berujung pada keterlibatan pihak swasta sebagai pelaksana yang justru merasa dipermainkan.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><span style="color: #f02c1f;"><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;">Skema & Sumber Dana: Berkedok CSR & "Kontribusi" Proyek</span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;"><br /></span></b></div></span><div style="text-align: justify;">Berdasarkan dakwaan dan kesaksian saksi-saksi di persidangan, dana yang disusupi berjumlah lebih dari Rp10,7 miliar, terbagi dua alur utama: Pemerasan berkedok CSR TPA Winongo kurang lebih sebesar Rp1,7 Miliar:</div><div style="text-align: justify;">​</div><div style="text-align: justify;">PT Hemas Buana Indonesia: Awalnya diminta tanah uruk, berubah jadi uang Rp600 Juta lewat negosiasi, terkait perizinan perumahan/rumah sakit.</div><div style="text-align: justify;">​</div><div style="text-align: justify;">Yayasan STIKES Bhakti Husada Mulia: Dipaksa serahkan Rp350 Juta dengan alasan "sewa lahan 14 tahun" & izin akses jalan, disamarkan sebagai bantuan sosial perusahaan .</div><div style="text-align: justify;">​</div><div style="text-align: justify;">Sumber lain: Pengembang & pelaku usaha lain tertekan karena takut izin/perlambatan layanan dinas.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Kemudian Gratifikasi/fee proyek PUPR: Terkumpul sekitar Rp9 Miliar lebih, berupa fee  dari paket-paket pekerjaan di lingkungan dinas yang dipimpin Thoriq.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><span style="color: #f02c1f;"><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;">Aliran Dana: Berliku Lewat Rekening Pihak Ketiga</span></b>:</div><div style="text-align: justify;"><br /></div></span><div style="text-align: justify;">Pergerakan uang dirancang tanpa jejak resmi pemerintah & tanpa kontrak tertulis:</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><b>1. Pemerasan ke Yayasan & Pengembang:</b></div><div style="text-align: justify;">Instruksi langsung Maidi ke bawahannya: Sumarno (Kepala Perizinan) & Sudandi (Kepala BKAD) untuk meminta "sumbangan" </div><div style="text-align: justify;">​</div><div style="text-align: justify;">Yayasan STIKES transfer langsung ke rekening CV Sekar Arum milik Rochim Rudianto (orang kepercayaan) pada 9 Januari 2026 .</div><div style="text-align: justify;">​</div><div style="text-align: justify;">Dari PT Hemas Buana: Uang dialihkan ke rekening perantara lain (CV Mutiara Agung/Sri Kayatin), lalu disalurkan ke Rochim sesuai arahan Thoriq Megah.</div><div style="text-align: justify;">​</div><div style="text-align: justify;"><b>2. Posisi Thoriq Megah:</b></div><div style="text-align: justify;">Sebagai Kadis PUPR, Thoriq berperan menyambung instruksi, mengubah tawaran bantuan fisik jadi uang tunai, serta mengelola aliran fee proyek di dinas yang dipimpinnya</div><div style="text-align: justify;">​</div><div style="text-align: justify;">Mengakui mengumpulkan dana taktis sekitar Rp2,5 Miliar di tahun 2025 dari potongan proyek dinas di bawah arahan atasan.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Sementara uang tunai yang berhasil diamankan KPK saat kegiatan tangkap tangan atau OTT sebesar Rp200 Juta dari penguasaannya (Thoriq Megah) dan dari Rochim sebesar Rp350 Juta</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <span style="color: #f02c1f;"><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;">Ke Mana Dana Sebenarnya Mengalir?</span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;"><br /></span></b></div></span><div style="text-align: justify;">Dari pengakuan saksi sekaligus terdakwa Thoriq Megah, uang hasil Pemerasan dana CSR digunakan di luar pembayaran proyek TPA Winongo yang dikerjakan Rochim Rudianto tanpa kontrak sah, jejak Thoriq pun mengungkap alokasi mencurigakan:</div><div style="text-align: justify;">​</div><div style="text-align: justify;">Sebagian besar untuk kebutuhan taktis & pengamanan aparat penegak hukum diantaranya Polres, Polda, Kejaksaan, Wartawan dan LSM yang totalnya  miliaran rupiah.</div><div style="text-align: justify;">​</div><div style="text-align: justify;">Biaya pribadi Maidi: Digunakan untuk Rlrenovasi pagar rumah anak, pembangunan interior Pondok Abi Bahrun, bantuan material fasilitas lain.</div><div style="text-align: justify;">​</div><div style="text-align: justify;">Proyek di TPA Winongo sendiri dikerjakan tanpa APBD, tanpa kontrak resmi, menjadikan pelaksana swasta mudah dikorbankan saat kasus pecah berkeping-keping</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <span style="color: #f02c1f;"><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;">Kesaksian Thoriq: Terjepit Kepatuhan & Ketakutan</span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 20px;"><br /></span></b></div></span><div style="text-align: justify;">Di hadapan Majelis Hakim, Thoriq Megah menjelaskan posisinya sulit: <i>"Pengumpulan dana seperti itu sudah jadi kebiasaan dan ada arahan dari pimpinan. Walaupun saya tahu itu salah, saya takut jika menentang jabatan terancam atau tugas dinas terhambat,"</i> akunya diruang sidang</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Ia membenarkan skema mengubah permintaan bantuan material menjadi uang tunai agar mudah dialirkan ke pihak yang ditunjuk Walikota, tanpa prosedur administrasi yang jelas.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Sidang ini juga menyoroti peran dinas teknis dalam menjaga bendera pelanggaran. Di satu sisi wajib menjaga aturan dan transparansi, namun di sisi lain kerap menjadi sasaran instruksi pimpinan yang memanfaatkan wewenang untuk tujuan pribadi maupun kelompok. Keterlibatan Thoriq Megah menegaskan bahwa pemerasan terhadap pihak ketiga yang kemudian dialihkan melalui dana CSR menyasar berbagai tingkatan birokrasi di lingkungan Pemkot Madiun. (Tim/Jen)</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Editor: Redaksi</div></div>

Korupsi News Pemerintahan Pidana Regional Tipikor Sidang Perkara Korupsi Pemerasan CSR & Gratifikasi OTT KPK di Madiun: Direktur CV Sekar Arum Menyesal dan Merasa Dipermainkan Walikota Maidi

Terdakwa Rochim Rudianto bersama Tim Advokat Budiarjo Setiawan,SH., MH Pengakuan Thoriq Megah Selaku Kepala Dinas PUPR Kota Madiun: "P...

»

Sidang Perkara Korupsi Lampu Hias Kota , Kota Probolinggo Rp1,130 Juta: Kadis Sekaligus PA Mengaku Bertanggung Jawab, Namun Hukum Tak Mampu Menyentuhnya?

<div style="text-align: left;"><div style="text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjj6E45rjq6_zLVK4pzYJrQLWKK7pBk93JAsRBcJkP4IKOgkRSK5YvRXwPAPH3ezpjrvYpAvQSA2Ij5jYmu0UHtOu-9uIBEUU5UiUitDEPJYNTl4oYJ2l0x9_dXCh8_M3ThyphenhyphenGkHZC7pAK9fm160Y2nzbwkrRFNFty2-MfmpWb4wFYSw-cTuA9qTYzBz8dA/s1280/IMG20260910133421_01.jpg" style="font-size: x-large; font-weight: bold; margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjj6E45rjq6_zLVK4pzYJrQLWKK7pBk93JAsRBcJkP4IKOgkRSK5YvRXwPAPH3ezpjrvYpAvQSA2Ij5jYmu0UHtOu-9uIBEUU5UiUitDEPJYNTl4oYJ2l0x9_dXCh8_M3ThyphenhyphenGkHZC7pAK9fm160Y2nzbwkrRFNFty2-MfmpWb4wFYSw-cTuA9qTYzBz8dA/w640-h360/IMG20260910133421_01.jpg" width="640" /></a></div><div style="text-align: justify;"><b style="text-align: left;"><span style="color: #f02c1f;"><span style="font-size: large;">Diruang sidang, dihadapan Majelis Hakim, saksi Drs. Rachmadeta Antariksa, M.Si selaku Pengguna Anggaran (PA) menyatakan bertanggung jawab atas kegiatan dan bertanggung jawab atas pembayaran pekerjaan. Lalu apakah Kejari Kota Probolinggo akan meminta pertanggungjawaban  hukum terhadap saksi selaku PA? Atau Hukum tak mampu menjangkaunya ?</span></span></b></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium; text-align: left;"><span><b><br /></b></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium; text-align: left;"><span><b>BERITA</b></span><span><b><span style="color: #f02c1f;">KORUPSI</span></b></span></span><span style="text-align: left;"><b><span style="font-size: medium;">.CO –</span></b></span></div></div><div style="text-align: left;"><div style="text-align: justify;">Ruang sidang Candra Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya, Kamis, 10 September 2026, kembali bergemuruh. Dalam sidang lanjutan kasus korupsi pengadaan Lampu Hias dan Ruang Terbuka Hijau (RTH) DLH (Dinas Lingkungan Hidup)Kota Probolinggo senilai Rp1,13 miliar, hari ini, <b>Drs. Rachmadeta Antariksa, M.Si</b> – selaku Kepala Dinas sekaligus Pengguna Anggaran (PA) – tampil sebagai saksi dan melontarkan pernyataan yang mengundang tanda tanya besar: Ia mengaku bertanggung jawab penuh atas kegiatan maupun pembayaran pekerjaan. Pengakuan ini berbenturan dengan fakta bahwa hingga kini, hukum baru menyentuh PPPK/PPTK dan penyedia atau pelaksana pekerjaan, sementara pihak pemegang kuasa anggaran tertinggi hanya dijadikan sebagai penonton alias masih berstatus saksi. Apakah Kejari Kota Probolinggo akan berani menindaklanjuti? Atau hukum hanya benar-benar tajam ke bawah namun tumpul ke atas karena hukum tak mampu menjangkau?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><span><div style="text-align: justify;"><b style="color: #f02c1f;"><span style="font-size: medium;">Fakta Mencengangkan dari Ruang Sidang</span></b></div><div style="font-size: 20px; text-align: justify;"><b style="color: #f02c1f;"><br /></b></div></span><div style="text-align: justify;">Persidangan yang dipimpin Majelis Hakim Ferdinan Marcus Leander, SH., MH bersama dua Hakim anggota, Abdul Gani, SH., MH dan Pultoni, SH., MH masing-masing Ad Hock serta dibantu Panitera Pengganti (PP), mendengar keterangan yang memaparkan cacat lahir sejak awal perencanaan:</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">•  Tanpa Perencanaan Matang: Proyek senilai lebih dari satu miliar itu tidak bermula dari usulan atau proposal resmi, melainkan hanya hasil diskusi santai dan penelusuran di Google setelah anggaran tersedia dari APBD TA 2023.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">• Pertemuan Dini Diketahui: Saksi selaku PA mengakui adanya pertemuan antara PPK/PPTK (Terdakwa Ririn Aprilia) dengan calon penyedia jauh sebelum proses pengadaan dimulai. Bahkan Ia hadir, meski tak hingga akhir.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">• Pengakuan Tanggung Jawab Penuh: Di bawah sumpah, <b>Drs. Rachmadeta Antariksa, M.Si</b> dengan jelas dan tegas menyatakan dirinya bertanggung jawab atas keseluruhan kegiatan dan aliran pembayaran uang negara untuk pekerjaan.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">• Laporan Berjalan Terus-menerus: Berbeda dengan pembelaan biasa, terungkap bahwa PA selalu dilaporkan perkembangan kegiatan secara garis besar sejak awal hingga akhir– sejalan pernyataan terdakwa kepada beritakorupsi.co saat ditemui di ruang tahanan Pengadilan Tipikor Surabaya yang menyatakan bahwa "Ia tahu segalanya dari awal hingga akhir".</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">• Kerugian Negara: Proyek ini terbukti merugikan keuangan negara sebesar Rp306.050.004.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Sebelumnya, pada Agustus 2026, Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya telah menjatuhkan vonis bersalah kepada tiga pelaku usaha/penyedia. Namun pusat kendali persetujuan dan pengawasan tetap berada di luar jerat hukum pidana.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><span><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: medium;">Pertanyaan Kritis Menggantung: Kejujuran vs Tanggung Jawab Hukum</span></b></div><div style="font-size: 20px; text-align: justify;"><b><br /></b></div></span><div style="text-align: justify;">Dari fakta persidangan kali ini, beberapa pertanyaan tajam yang layak dilontarkan kepada Kejaksaan Negeri Kota Probolinggo termasuk Tim JPU, dan Saksi sendiri terkait status Pengguna Anggaran:</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><span><div style="text-align: justify;"><span><span style="color: #f02c1f;"><b><span style="font-size: 20px;">🔹</span><span style="font-size: medium;">Mengenai</span></b></span></span><span><span style="color: #f02c1f;"><b><span style="font-size: medium;"> Proses & Pengetahuan</span></b></span></span></div><div style="font-size: 20px; text-align: justify;"><span><span style="color: #f02c1f;"><b><br /></b></span></span></div></span><div style="text-align: justify;">1. Bagaimana mungkin proyek bernilai miliaran rupiah disusun hanya lewat "diskusi dan jelajah Google", tanpa kajian kebutuhan teknis maupun proposal resmi? Apakah bentuk kelalaian ini tidak mencederai prinsip pengelolaan keuangan negara yang baik?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">2. Selaku Pengguna Anggaran, mengakui hadir dan mengetahui adanya pertemuan dini dengan penyedia sebelum lelang. Apakah ini bukan pelanggaran prinsip persaingan sehat dan netralitas pengadaan?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div> <div style="text-align: justify;">3. Jika saksi selaku Pengguna Anggaran yang mendapat laporan hasil prosesnya –  apakah ada yang sengaja ditutupi terhadap rekayasa spesifikasi, pencampuran belanja barang dan konstruksi, serta pemilihan penyedia terarah?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><span><div style="text-align: justify;"><b style="color: #f02c1f;"><span style="font-size: 20px;">🔹</span><span style="font-size: medium;">Mengenai Status "Bertanggung Jawab"</span></b></div><div style="font-size: 20px; text-align: justify;"><b style="color: #f02c1f;"><br /></b></div></span><div style="text-align: justify;">1. Di hadapan Majelis Hakim, saksi selaku Pengguna Anggaran menyatakan bertanggung jawab atas kegiatan dan pembayaran. Apakah tanggung jawab ini bersifat administratif belaka, atau mencakup pula dampak pidana dari kerugian negara sebesar Rp306 juta?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">2. Jika struktur pengawasan dinas ada di tangan Pengguna Anggaran, mengapa laporan hasil audit hanya dipahami terpotong-potong dan tidak disikapi secara utuh? Apakah kelalaian ini yang melapangkan jalan penyimpangan?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">3. Mengapa hanya pejabat pelaksana dan penyedia yang diseret ke pengadilan, sementara Pengguna Anggaran yang menandatangani persetujuan tertinggi dan  cacat prosedur tetap berstatus saksi?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><span><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: 20px;"><span style="color: #f02c1f;"><b>🔹</b></span></span><span style="font-size: medium;"><span><b><span style="color: #f02c1f;">Proses Hukum Tanpa </span></b></span><i><span><b><span style="color: #f02c1f;">Memilah dan Milih?</span></b></span></i></span></div><div style="font-size: 20px; text-align: justify;"><i><span><b><span style="color: #f02c1f;"><br /></span></b></span></i></div></span><div style="text-align: justify;">1. Apakah Kejari Kota Probolinggo sudah mengkaji ulang keterangan mencengangkan saksi <b>Drs. Rachmadeta Antariksa, M.Si</b>  yang mengakui pengetahuan, kehadiran, dan tanggung jawab penuh? Apakah indikasi keterlibatannya sudah cukup atau memang Pengguna Anggaran dianggap hanya sebagai penonton alias saksi?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">2. Apakah ada rencana perluasan penyidikan atau peningkatan status saksi menjadi tersangka baru mengingat perannya dalam membiarkan aliran dana cacat prosedur keluar dari kas negara?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">3. Apakah Kejaksaan berani memastikan hukum tidak berjalan pincang: menuntut pelaksana bawahan dan pengusaha namun melepaskan pimpinan tertinggi instansi yang memberi izin dan pengesahan akhir?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">4. Bagaimana dengan dugaan perencanaan yang dibalik – ada uang baru cari proyek – apakah ini masuk ranah tindak pidana korupsi atau sekadar "kesalahan administrasi"?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><b>Kasus ini menjadi tolak ukur kepercayaan publik:</b> Apakah pengakuan tanggung jawab di persidangan hanya retorika belaka, atau akan dibuktikan dengan keberanian penegak hukum dalam hal ini Kepala Kejaksaan Negeri Kota Probolinggo menelusuri hingga ke puncak rantai komando? Masyarakat menanti jawaban nyata. (Jen)</div></div>

Korupsi News Pemerintahan Pidana Regional Tipikor Sidang Perkara Korupsi Lampu Hias Kota , Kota Probolinggo Rp1,130 Juta: Kadis Sekaligus PA Mengaku Bertanggung Jawab, Namun Hukum Tak Mampu Menyentuhnya?

Diruang sidang, dihadapan Majelis Hakim, saksi Drs. Rachmadeta Antariksa, M.Si selaku Pengguna Anggaran (PA) menyatakan bertanggung jawab at...

»