Perkara Korupsi Kredit Rp1,5 M Untuk Pengadaan Bibit Porang di Kab. Jombang: Terdakwa Tjahja Fadjari Dituntut 8,6 dan Ponco Mardiutomo 7,6 Tahun Penjara

<div style="text-align: justify;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEisDX1FsNZOngMzVhtMahg0o93ZPsB1B0QTKYu7qaUYrIykZ83EJuXwsOLNOn9TH0tqIt8pKZB1uZeEqj6m0iaNU2COtMxe2Sp1FQrKx8AtJg9kqrANIqNnwFGOWtAHy5j8FSTvU_k3EaAtFREei3AYMIJhwc5VdORDvNxUXkJ5Zp6erSnCwYReGRlhaOk/s640/1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="640" data-original-width="588" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEisDX1FsNZOngMzVhtMahg0o93ZPsB1B0QTKYu7qaUYrIykZ83EJuXwsOLNOn9TH0tqIt8pKZB1uZeEqj6m0iaNU2COtMxe2Sp1FQrKx8AtJg9kqrANIqNnwFGOWtAHy5j8FSTvU_k3EaAtFREei3AYMIJhwc5VdORDvNxUXkJ5Zp6erSnCwYReGRlhaOk/w588-h640/1.jpg" width="588" /></a></div><h3 style="text-align: justify;"><span style="color: #001c31;"><span style="font-size: large;">#Dari keterangan saksi yang dihadirkan JPU terungkap dalam persidangan bahwa dana bergulir dari PT BPR UMKM Jatim Cabang Jombang adalah untuk Perumda, bukan untuk Koperasi. Saksi yang dihadirkan (Rabu, 08 Oktober 2025) yaitu Ilham Heru Kuncoro (Asisten Perekonomian),; Dra. Tri Endah Setiawati,; Erna  Rodiah,; Sutiati,; Dian S. Rahmadani, dan Drs. Mas Purnomo Hadi. Bahkan Saksi Ilham Heru Kuncoro selaku Asisten Perekonomian bingung menjawab pertanyaan Majelis Hakim terkait RKA dan Perda Nomor 9 Thn 2019 tentang Perumda Perkebunan Panglungan. Lalu,  masih adakah pihak lain yang akan terseret?.#</span></span></h3><div style="text-align: justify;"> <p dir="ltr"></p><div><span style="font-size: medium;"><b>BERITA</b><span style="color: red;"><b>KORUSI</b></span><b>.CO –</b></span></div> Tim Jaksa Penuntut Umum (JPU) Ananto Tri Sudibyo, SH., MH yang juga Kepala Seksi Pidana Khusus (Kasi Pidsus) Kejaksaan Negeri (Kejari) Jombang dkk bersama Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya, Rabu, 14 Januari 2026, kembali menggelar sidang perkara dugaan Tindak Pidana Korupsi Kredit dana bergulir oleh PT Bank Perkreditan Rakyat Perusahaan Perseroan Daerah (PT BPR Perseroda) UMKM (Usaha Mikro, Kecil dan Menengah) Jawa Timur atau Bank UMKM Jatim, salah satu perusahaan BUMD (Badan Usaha Milik Daerah) milik Pemerintah Provinsi Jawa Timur (Pemprov Jatim) cabang Kabupaten Jombang kepada PT Perusahaan Umum Daerah (Perumda) Perkebunan Panglungan di Desa Panglungan, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Jombang pada April 2021 lalu sebesar Rp1,5 miliar untuk pengadaan bibit Porang yang diduga tidak sesuai prosedur hingga merugikan keuanag negara Cq. PT BPR UMKM Jatim Cabang Jombang sebesar Rp1,5 miliar dengan agenda Tuntutan yang menuntut <span style="color: #f02c1f;">Terdakwa Tjahja Fadjari </span><span style="color: #001c31;">Selaku Direktur Perumda Perkebunan Panglungan Kab. Jombang</span> <span style="color: #f02c1f;">dengan Pidana penjara selama 8,6 tahun</span>, dan tuntutan terhadap <span style="color: #f02c1f;">Terdakwa Ponco Mardiutomo </span><span style="color: #001c31;">Selaku Direktur (mantan) Bank UMKM Jatim Cabang Jombang </span>pidana penjara selama 7,6 tahun<p></p><p dir="ltr"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2XNTjRjCXY03xHqj6nuyhv_lD32ay8YfU7b8dkE654L3mdakzosH3VBjucLxrkVfbkjaBLQZCyGZODZXfj_43MxBucMoVwiE6rBYIYXJ06O2usRKYmRRjhl5cpYdJL-1-KXXTGsCbkVzpu_gsBqzzMcG9ixQP6waSsoF0rzze8y5R54k8t5DqvGT75T0/s640/4.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="288" data-original-width="640" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2XNTjRjCXY03xHqj6nuyhv_lD32ay8YfU7b8dkE654L3mdakzosH3VBjucLxrkVfbkjaBLQZCyGZODZXfj_43MxBucMoVwiE6rBYIYXJ06O2usRKYmRRjhl5cpYdJL-1-KXXTGsCbkVzpu_gsBqzzMcG9ixQP6waSsoF0rzze8y5R54k8t5DqvGT75T0/w640-h288/4.jpg" width="640" /></a></div><p></p><p dir="ltr">Selain tuntutan pidana pokok (penjara badan), JPU juga menuntut <span style="color: #f02c1f;">Terdakwa Tjahja Fadjari </span>untuk membayar denda sebesar Rp200 juta Subsider 80 hari kurungan dan membayar uang pengganti sebesar Rp1,5 miliar Subsider pidana penjara selama 4,3 tahun</p> <p dir="ltr"> Sedangkan <span style="color: #f02c1f;">Terdakwa Ponco Mardiutomo</span> hanya dituntut membayar denda sebesar Rp50 juta Subsider 50 hari kurang tanpa membayar uang pengganti karena kerugian keuangan negara ada pada Terdakwa <span style="color: #f02c1f;">Terdakwa Tjahja Fadjari </span></p> <p dir="ltr">Menurut JPU, bahwa perbuatan Terdakwa <span style="color: #f02c1f;">Tjahja Fadjari </span>dan <span style="color: #f02c1f;">Terdakwa Ponco Mardiutomo</span> terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidan Korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 UU RI No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UU RI No. 20 Tahun 2001 atas perubahan UU RI No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) Ke- 1 KUHP Lama atau Pasal 20 KUHP Baru (UU 1/2023)</p> <p dir="ltr">Dari kasus perkara ini, masih adakah pihak lain yang akan terseret atau hanya kedua Terdakwa terlibat mulai dari proses hingga pencairan kredit yang dianggap tidak sesuai prosedur?</p><p dir="ltr"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj4j4woIJa0hQSBoS9N3XnUDBMaR2XYXNPpMyXeJojzoMOm5xVO9C-8td9ohVbBcquKihYJVuJhFWbhDasLKJn54WbI3T7YVBpEkcI30AqXn9Gq3hDAseJxAyOC-zAwy_PfZL8h4SCIGTCgz7pClWEE8v9zz_P-pKWJXyEPIrJAWfBTcy6nmScRbz78zmQ/s640/6.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj4j4woIJa0hQSBoS9N3XnUDBMaR2XYXNPpMyXeJojzoMOm5xVO9C-8td9ohVbBcquKihYJVuJhFWbhDasLKJn54WbI3T7YVBpEkcI30AqXn9Gq3hDAseJxAyOC-zAwy_PfZL8h4SCIGTCgz7pClWEE8v9zz_P-pKWJXyEPIrJAWfBTcy6nmScRbz78zmQ/w640-h360/6.jpg" width="640" /></a></div><p></p><p dir="ltr"><span style="color: #001c31;">Sebab dalam fakta yang terungkap persidangan (Rabu, 08 Oktober 2025) dari keterangan saksi yang dihadirkan JPU adalah, bahwa dana bergulir dari PT BPR UMKM Jatim Cabang Jombang bukan untuk Koperasi melainkan untuk Perumda</span></p> <p dir="ltr"><span style="color: #001c31;">Apakah tidak ada pihak lain dari Perumda Perkebunan Panglungan di Desa Panglungan, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Jombang selain Tjahja Fadjari yang terlibat?</span></p> <p dir="ltr"><span style="color: #001c31;">Begitu juga pihak lain dari PT Bank UMKM Jatim Cabang Jombang maupun pusat yang terlibat dalam persetujuan pemberian dan pencairan kredit?</span></p> <p dir="ltr"><span style="color: #001c31;">Saksi yang dihadirkan JPU saat itu (Rabu, 08 Oktober 2025) adalah Ilham Heru Kuncoro (Asisten Perekonomian),; Dra. Tri Endah Setiawati,; Erna  Rodiah,; Sutiati,; Dian S. Rahmadani, dan Drs. Mas Purnomo Hadi.</span></p> <p dir="ltr"><span style="color: #001c31;">Selain itu terungkap pula, bahwa pengajuan kredit oleh Terdakwa Tjahja Fadjari Selaku Direktur Perumda Perkebunan Panglungan Kabupaten Jombang kepada PT BPR UMKM Jatim Cabang Jombang belum mendapat persetujuan dari pemegang saham atau dari Bupatii Jombang, namun dicairkan juga oleh PT BPR UMKM Jatim Cabang Jombang melalui Terdakwa Ponco Mardiutomo Selaku Direktur Bank UMKM Jatim Cabang Jombang</span></p><p dir="ltr"><span style="color: #001c31;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi49xNQOC8VFYTHh2DpY6fFZNSXHsiVNLyCAen-5jHNZMVJ7rEOkGHzMXgjgNy9lzhNG8U0Dc8DFmLU74huTI14pIbqQy09bcip45qdbTcxH0XKRu6rVsjg30qnedfMFYdtvyQoMlm1HiHQsUfm_ALOj7Uj9QH98zOm_R-jN1XbONWUSr881q8ivlwno4g/s640/4.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="288" data-original-width="640" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi49xNQOC8VFYTHh2DpY6fFZNSXHsiVNLyCAen-5jHNZMVJ7rEOkGHzMXgjgNy9lzhNG8U0Dc8DFmLU74huTI14pIbqQy09bcip45qdbTcxH0XKRu6rVsjg30qnedfMFYdtvyQoMlm1HiHQsUfm_ALOj7Uj9QH98zOm_R-jN1XbONWUSr881q8ivlwno4g/w640-h288/4.jpg" width="640" /></a></div><p></p><p dir="ltr"><span style="color: #001c31;">Bahkan Saksi Ilham Heru Kuncoro selaku Asisten Perekonomian sampai bingung menjawab pertanyaan Majelis Hakim saat itu terkait RKA (Rencana Kerja dan Anggaran) dan Perda Nomor 9 Thn 2019 tentang Perumda Perkebunan Panglungan</span></p> <p dir="ltr"><span style="color: #001c31;">Terseretnya Tjahja Fadjari Selaku Direktur Perumda Perkebunan Panglungan Kabupaten Jombang dan Ponco Mardiutomo Selaku Direktur (mantan) Bank UMKM Jatim Cabang Jombang karena proses pengajuan kredit yang diajukan oleh Tjahja Fadjari Selaku Direktur Perumda Perkebunan Panglungan Kabupaten Jombang belum mendapat persetjuan dari Bupati Jombang </span></p> <p dir="ltr">Tjahja Fadjari Selaku Direktur Perumda Perkebunan Panglungan Kabupaten Jombang mengajukan kredit ke Baank UMKM Jatim cabang Jombang dengan menggunakan agunan/jaminan berupa SHM Kebun Porang seluas 5.140 meter persegi di Desa Sumberjo, Kec. Wonosalam, Jombang milik Sudjiadi selaku Kepala Unit Umum Perumda Perkebunan Panglungan. Sementara Tjahja Fadjari mewakili Perumda Perkebunan Panglungan hanya sebatas membuat perjanjian kerja sama dengan Sudjiadi</p> <p dir="ltr">Kerja sama maupun pengajuan kredit juga belum medapat persetujuan dari Bupati Jombang selaku KPM (Kuasa Pemilik Modal). Selain itu, Perumda Perkebunan Panglungan tidak mempunyai rencana bisnis saat mengajukan kredit ke PT BPR Jatim Bank UMKM Jawa Timur. Rencana bisnis baru ada untuk tahun 2022-2027 setelah proses pengajuan kredit cair</p><p dir="ltr"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgDKf1Szp_Df0kMzhAUTsUNdWdlVAhp0oz60_PFPHIY4UWm8AUwP5yrMWil15bOCU1vxa_yVyEGBeuVmVJjrA63JyHoLrLt5r1pyIX7f2YmsWFOPo10J-j5HtzIZe9Z4AVqbumpr08-QeINdLwpN-GM5AQSJ-P5VQlOh8r43hXAaYdHTScKj9pm64YL7LU/s640/1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="640" data-original-width="588" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgDKf1Szp_Df0kMzhAUTsUNdWdlVAhp0oz60_PFPHIY4UWm8AUwP5yrMWil15bOCU1vxa_yVyEGBeuVmVJjrA63JyHoLrLt5r1pyIX7f2YmsWFOPo10J-j5HtzIZe9Z4AVqbumpr08-QeINdLwpN-GM5AQSJ-P5VQlOh8r43hXAaYdHTScKj9pm64YL7LU/w588-h640/1.jpg" width="588" /></a></div><p></p><p dir="ltr">Permohonan kredit yang diajukan oleh Tjahja Fadjari Selaku Direktur Perumda yang belum mendapat persetujuan Bupati Jombang diproses oleh Ponco Mardiutomo Selaku Direktur Bank UMKM Jatim Cabang Jombang tanpa melakukan survei. Permohonan kredit yang tidak sesuai ketentuan itupun dicairkan oleh Bank UMKM Jatim Cabang Jombang melalui Ponco Mardiutomo Selaku Direktur Bank UMKM Jatim Cabang Jombang</p> <p dir="ltr">Menurut JPU, bahwa permohonan kredit oleh Perumda Perkebunan Panglungan Jombang tidak dibuat dengan benar yaitu analisis dan evaluasi kredit yang dilakukan penyelia kredit hanya sebatas formalitas dan tidak diperiksa atau diteliti kembali oleh Pemimpin Cabang Bank UMKM Jatim Cabang Jombang maupun komite kredit, dan uang yang dicairkan Bank UMKM sebesar Rp1,5 miliar dipergunakan Tjahja Fadjari untuk membayar hutang pribadinya. (*)</p></div>

Korupsi News Pemerintahan Pidana Regional Tipikor Perkara Korupsi Kredit Rp1,5 M Untuk Pengadaan Bibit Porang di Kab. Jombang: Terdakwa Tjahja Fadjari Dituntut 8,6 dan Ponco Mardiutomo 7,6 Tahun Penjara

  #Dari keterangan saksi yang dihadirkan JPU terungkap dalam persidangan bahwa dana bergulir dari PT BPR UMKM Jatim Cabang Jombang adalah un...

»

Sidang Perkara Korupsi Gratifikasi dan TPPU Sebesar Rp5 M: JPU Kejati Jatim Menghadirkan 2 Saksi, Majelis Hakim Kembali Memerintahkan JPU Untuk Menghadirkan KPK Dipersidangan

<div style="text-align: justify;"><h3><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEioRnQ24S4hI6CvHchBIj1UOzOINIe16sgnONY_D1WtsGK8NtUfmNENeZaC0pOKp12pI8fTn4UVvVYfaJfzQQqYtz3cObRINHMT4HAO9QvQeGfpF8IO9F4EMz3jObeTbQRi1cYntuMTS92KVOyswQQyHkmysG_SLIfsc_y_cTW7f8WvT8lCAAUW3meYbgY/s1495/3..jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1285" data-original-width="1495" height="550" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEioRnQ24S4hI6CvHchBIj1UOzOINIe16sgnONY_D1WtsGK8NtUfmNENeZaC0pOKp12pI8fTn4UVvVYfaJfzQQqYtz3cObRINHMT4HAO9QvQeGfpF8IO9F4EMz3jObeTbQRi1cYntuMTS92KVOyswQQyHkmysG_SLIfsc_y_cTW7f8WvT8lCAAUW3meYbgY/w640-h550/3..jpg" width="640" /></a></div><span style="font-size: large;">#Balasan surat JPU Kejaksaan Tinggi Jawa Timur dari KPK diserahkan kepada Majelis Hakim dalam persidangan yang isinya bahwa Terdakwa Ganjar Siswo Pramono selaku Kabid Dinas PU Surabaya bukan pejabat penyelenggara negata. Dan Majelis Hakim pun kembali memerintahkan JPU untuk dapat menghadirkan KPK dalam persidangan secara langsung maupun online pada sidang berikutnya#  </span></h3><span style="font-size: medium;"><b>BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO -</b></span><br />Tim JPU dari Kejari Surabaya dan Kejati Jatim bersama Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya kembali menggelar sidang perkara dugaan Korupsi Gratifikasi berupa Penerimaan uang dan Tindak Pidana Pencucian Uang (TPPU) sejak 2017-2022 sebesar Rp5 miliar lebih dari sejumlah Kontraktor yang mengerjakan Proyek APBD Pemkot Surabaya yang menyeret Ganjar Siswo Pramono selaku Kabid Dinas PU Surabaya sekaligus PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) sebagai Terdakwa dengan agenda mendengarkan keterangan 2 dari 3 orang Saksi pada Selasa, 13 Januari 2026<br /><br />Kedua orang Saksi tersebut adalah Jantri Widodo selaku Direktur PT Dewanto Media (KSO) dan Miftahul Huda, dari  PT Putra Negara. Sedangkan satu orang Saksi yang dipanggil JPU tidak hadir.<br /><br /><span style="font-size: medium;"><b><span style="color: red;">Baca juga:</span></b></span><br /><span style="color: #cccccc;">Sidang Perkara Korupsi Gratifikasi dan TPPU Rp5 M: JPU Menghadirkan Ir. Samsul Haryadi Selaku Kadis PU Surabaya dan Direktur PT Calvary Abadi Sebagai Saksi -</span> <a href="https://www.beritakorupsi.co/2026/01/sidang-perkara-korupsi-gratifikasi-dan.html">https://www.beritakorupsi.co/2026/01/sidang-perkara-korupsi-gratifikasi-dan.html<br /></a><br />Persidangan berlangsung di ruang sidang Cakra Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya di Jalan Raya Juanda Sidoarjo, Jawa Timur, Selasa, 13 Januari 2026 dengan Ketua Majelis (KM) Hakim I Made Yulianda, SH., MH dengan dibantu dua hakim anggota yaitu Manambus Pasaribu, SH., MH dan Lujianto, SH., MH masing-masing Hakim Ad Hock serta Panitra Penganti (PP) Ida Yustianingsih, SE., SH. Sementara Terdakwa Ganjar Siswo Pramono didampingi Tim Penasehat Hukum-nya   <br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgdmp21DeX4tLVGKAtFbQ2q1H2aQnFlCU_XZDOAGLd83aTQGl1U6uC_ANqV5dlqZ8fT9x1cxPNPRnbc4muuswSqb_YSxSwx46CPSt9v96x00KziU4FXXKftzCEZG3W3NEZpo6t71AJli50VhK9E-pqng0og_t02iyAlvePtPPZYGUTWUKrlEDu2kSH6Aa0/s1036/4-.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="492" data-original-width="1036" height="304" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgdmp21DeX4tLVGKAtFbQ2q1H2aQnFlCU_XZDOAGLd83aTQGl1U6uC_ANqV5dlqZ8fT9x1cxPNPRnbc4muuswSqb_YSxSwx46CPSt9v96x00KziU4FXXKftzCEZG3W3NEZpo6t71AJli50VhK9E-pqng0og_t02iyAlvePtPPZYGUTWUKrlEDu2kSH6Aa0/w640-h304/4-.jpg" width="640" /></a></div>Dihadirkan kedua Saksi ini adalah lanjutan dari puluhan saksi sebelumnya terkait dengan pemberian sejumlah uang termasuk dari Hanny Avianto selaku Direktur Utama PT. Calvary Abadi di Mojokerto yang memproduksi Box Culvert sebesar 45000 Dollar Singapura kepada Terdakwa atas proyek APBD Pemerintah Kota Surabaya yang dikerjakan para Saksi sebagaimana diuraikan JPU dalam surat dakwaannya. <br /><br />Namun dalam surat dakwaan maupun fakta di persidangan,  JPU tidak menjelaskan ataupun tidak menunjukan satu bukti pemberian unag dari puluhan Kontraktor kepada Terdakwa. Yang ada adalah hanya pengakuan dari Terdakwa<br /><br />Hal itulah yang menjadi perhatian dan pertimbangan Majelis Hakim sehingga pada persidangan pekan lalu, memerintahkan JPU untuk dapat menghadirkan KPK dalam persidangan agar dapat menjelaskan apakah sejumlah ung yang diterima oleh Terdakwa adalah Gratifikasi atau sudah ada laporan ke KPK.<br /><br />Anehnya, bukannya menghadirkan KPK dalam persidangan sebagaimana yang diharpkan Majelis Hakik, melainkan justru JPU menyerahkan surat dari KPK kepada Majalis Hakim. Surat dari KPK itu adalah balasan dari surat JPU Kejaksaan Tinggi.   <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgue0F9swNBIFvQeUiR5i0QKT0ljsvhSc5snL0qgtWYokXUOwTYF_CjKLu4AR1k5AS3XVFQzi-GwZ4xDAU03LCND9OdBdMl9J7U9LVlzL6JslGeLXi3_EF6HIteIbMTijfzBlikp_usQNRALOnSDSzeCyrl6nDipvHu-RKKfD9VfpWxGhsNdsdP3YeNdzA/s1600/2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1600" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgue0F9swNBIFvQeUiR5i0QKT0ljsvhSc5snL0qgtWYokXUOwTYF_CjKLu4AR1k5AS3XVFQzi-GwZ4xDAU03LCND9OdBdMl9J7U9LVlzL6JslGeLXi3_EF6HIteIbMTijfzBlikp_usQNRALOnSDSzeCyrl6nDipvHu-RKKfD9VfpWxGhsNdsdP3YeNdzA/w640-h288/2.jpg" width="640" /></a></div>Dalam surat tersebut menjelaskan bahwa Terdakwa bukan pejabaat penyelenggara negara sehingga tidak ada kewajiban. Hal itu terdengar ketika Ketua Majelis Hakim menjelasakan singat dari terkait isi surat dari KPK yang diserahkan JPU dalam persidangan<br /><br />“Yang kami inginkan bukan ini (surat) tapi KPK dapat hadir di persidangan, dapat menjelaskan,” ucap Ketua Majelis Hakim sambil memegang surat tersebut<br /><br />“Kami minta sidang berikutnya KPK dapat hadir dalam persidangan. Karena masih memungkinkan sidang online, bisa,” lanjut Katua Majelis Hakim kepada JPU<br /><br />Sementara dalam persidangan, Saksi Jantri Widodo selaku Direktur PT Dewanto Media (KSO), dan Miftahul Huda, dari  PT Putra Negara kepada Majelis Hakim mengatakan, tidak pernah memberikan sejumlah uang kepada<br /> Terdakwa. <br /><br />“Tidak pernah, itu tidak benar. Sama sekali tidak pernah,” jawab Saksi Jantri Widodo maupun Miftahul Huda atas pertanyaan JPU<br /><br />Terkait pekerjaan proyek yang ditanyakkan JPU, diakui oleh kedua Saksi. Namun pertanyaan JPU yang bebeapa kali terdengar terkait pemberian uang terhadap Terdakwa, jawaban kedua Saksi tetap tidak berubah dan mengatakan “tidak pernah dan tidak benar.”. <br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg3MNzKuwCa6exONyf3A6SuRqc1X-H0yxDJ8Um3pcSlD7VtALLp1APq-JhpwMCQi9PZvN3ghHB1bo0TEI0EoW3pv4gy_kAbt37lTmZlmUYqLPfbHAK9hYEdGb-THdq7LCwJoc7mqGVGMcSl9sMHpjs8kUbqk3Ip51vOheOA76pGBiPwIYxjeEOUQX7DjDc/s704/1..jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="704" data-original-width="686" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg3MNzKuwCa6exONyf3A6SuRqc1X-H0yxDJ8Um3pcSlD7VtALLp1APq-JhpwMCQi9PZvN3ghHB1bo0TEI0EoW3pv4gy_kAbt37lTmZlmUYqLPfbHAK9hYEdGb-THdq7LCwJoc7mqGVGMcSl9sMHpjs8kUbqk3Ip51vOheOA76pGBiPwIYxjeEOUQX7DjDc/w624-h640/1..jpg" width="624" /></a></div>Pertanyaan yang sama juga dipertanyakkan oleh Majelis Hakim kepada kedua Saksi, dan jawabannya tetap tidak berubah “tidak penah.”<br /><br />Namun pertanyaannya adalah, apakah karena penyidik Kejaksaan Tinggi Jawa Timur tidak memiliki bukti sama sekali terkait pemberian sejumlah uang oleh puluhan Kontraktor terhadap terdakwa sehingga tidak bisa menyeret pihak lain sebagai pemberi sebagaimana diatur dalam Undang-undang tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi?<br /><br />Atau apakah penyidik Kejaksaan Tinggi Jawa Timur hanya fokus menyeret Ganjar Siswo Pramono sebagai Terdakwa dalam kasus perkara Korupsi Gratifikasi dan TPPU, mengingat kasus ini adalah kasu yang pertama kalinya di Jawa Timur sejak berdirinya Pengadilan Tipikor?. (*) <br /></div>

Korupsi News Pemerintahan Pidana Regional Tipikor Sidang Perkara Korupsi Gratifikasi dan TPPU Sebesar Rp5 M: JPU Kejati Jatim Menghadirkan 2 Saksi, Majelis Hakim Kembali Memerintahkan JPU Untuk Menghadirkan KPK Dipersidangan

#Balasan surat JPU Kejaksaan Tinggi Jawa Timur dari KPK diserahkan kepada Majelis Hakim dalam persidangan yang isinya bahwa Terdakwa Ganjar ...

»