Terbukti Korupsi, Ahmad Muhdlor Selaku Bupati Sidoarjo Divonis 4,6 Tahun Penjara dan Membayar UP Rp1,406 M

<div style="text-align: justify;"><h3><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjP6bIo6NAcPY2OC7w0E3ds1nCP-dbl3SrfOdPcseD3NYsipe3h810XzUjlNxHO1-9ZOvPM8N6Jnk6NzZkaVrCr6kbE7EMFuAKs31WQBVGLKOFtiA1jbN5KA5-2jQ5Upkh59vFRSAQD0ePhAUYYzfbuEkRKoFeJ49CPcYwJoX9GQA1vOYa_ea_Y6XxXQFw/s400/a.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="359" height="399" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjP6bIo6NAcPY2OC7w0E3ds1nCP-dbl3SrfOdPcseD3NYsipe3h810XzUjlNxHO1-9ZOvPM8N6Jnk6NzZkaVrCr6kbE7EMFuAKs31WQBVGLKOFtiA1jbN5KA5-2jQ5Upkh59vFRSAQD0ePhAUYYzfbuEkRKoFeJ49CPcYwJoX9GQA1vOYa_ea_Y6XxXQFw/w359-h399/a.jpg" width="359" /></a></div><span style="font-size: large;"><i><span style="color: red;">#Terungkap Dalam Persidangan Sebelumnya, Adanya Aliran Uang Sebesar Rp650 Juta Ke Andrie Dwi Subianto Selaku Kasi Intel Kejari Sidoarjo. Apakah perbuatan Andrie Dwi Subianto selaku Kasi Intel Kejari Sidoarjo yang menerima uang sebesar Rp650 juta dibenarkan secara Undang-Undang Kejaksaan atau Undang-Undang Pegawai Negeri Sipil/Aparatur Sipil Negara (PNS/ASN) atau Undang-Undang Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi? Atau Sangsinya Cukup Dipindahkan Saja?#</span></i></span></h3><span style="font-size: medium;"><b>BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO – </b></span><br />Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya, Senin, 23 Desember 2024, menjatuhkan hukuman (Vonis) terhadap Terdakwa Ahmad Muhdlor atau yang sering disapa Gus Muhdlor selaku Bupati Sidoarjo periode 2021 – 2024 dengan pidana penjara selama 4 tahun dan 6 bulan denda sebesar Rp300 juta subsider pidana kurungan selama 4 bulan dan membayar uang pengganti sebesar Rp1.406.533.819 Subsider pidana penjara selama 1 tahun dan 6 bulan karena Terdakwa terbukti melakukan Tindak Pidana Korupsi Pemotongan Insentif Pajak terhadap pegawai di Badan Pelayanan Pajak Daerah (BPPD) Kabupaten Sidoarjo per Triwulan sejak Triwulan IV tahun 2021 sampai dengan Triwulan IV 2023 sejumlah Rp8.544.126.100 (delapan miliar lima ratus empat puluh empat juta seratus dua puluh enam ribu seratus rupiah), dengan rincian Terdakwa menerima sebesar Rp1.406.533.819 (satu miliar empat ratus enam juta lima ratus tiga puluh tiga ribu delapan ratus sembilan belas rupiah) dan Ari Suryono selaku Kepala BPPD sebesar Rp7.137.592.281 (tujuh miliar seratus tiga puluh tujuh juta lima ratus sembilan puluh dua ribu dua ratus delapan puluh satu rupiah)</div><div style="text-align: justify;"><br /><span style="color: red; font-size: large;">Baca juga :<br /></span><span style="color: red; font-size: medium;">Ahmad Muhdlor Selaku Bupati Sidoarjo Diadili Karena Dugaan Korupsi Sebesar Rp8,544 M - <a href="https://www.beritakorupsi.co/2024/09/ahmad-muhdlor-selaku-bupati-sidoarjo.html">https://www.beritakorupsi.co/2024/09/ahmad-muhdlor-selaku-bupati-sidoarjo.html<br /></a><br />Ahmad Muhdlor Selaku Bupati Sidoarjo Dituntut 6,4 Tahun Penjara dan Membayar UP Rp1,4 M Yang Diduga Dari Hasil Korupsi - <a href="https://www.beritakorupsi.co/2024/12/ahmad-muhdlor-selaku-bupati-sidoarjo.html">https://www.beritakorupsi.co/2024/12/ahmad-muhdlor-selaku-bupati-sidoarjo.html</a>  </span><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdoZPsHNMhIArxzcSXuFp2ZYJLY9cc7psccdvHTi9NVjI88n55tJ9eD1wrxwnKWj3SfnnmuG9Vna8nQi6zzqlfLSlmt0dIJ-aalLSxwtgwE4zTTnXZs-JrhD5jOmqz0tsZEVVrPAE_ZAk9gxcoWae_EoseOZfamko2arySZWjIe9hbhxcsSaVNe2FEWMg/s640/d.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="358" data-original-width="640" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdoZPsHNMhIArxzcSXuFp2ZYJLY9cc7psccdvHTi9NVjI88n55tJ9eD1wrxwnKWj3SfnnmuG9Vna8nQi6zzqlfLSlmt0dIJ-aalLSxwtgwE4zTTnXZs-JrhD5jOmqz0tsZEVVrPAE_ZAk9gxcoWae_EoseOZfamko2arySZWjIe9hbhxcsSaVNe2FEWMg/w640-h358/d.jpg" width="640" /></a></div>Hukuman pidana penjara yang dijatuhkan Majelis Hakim terhadap Terdakwa Ahmad Muhdlor lebih ringan dari tuntutan JPU KPK yaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 4 (empat) bulan denda sebesar Rp300 juta subsider pidana kurungan selama 6 (enam) bulan dan membayar uang pengganti sebesar Rp1.406.533.819 (satu miliar empat ratus enam juta lima ratus tiga puluh tiga ribu delapan ratus sembilan belas rupiah) subsider pidana penjara selama 3 (tiga) tahun<br /><br />Menurut Majelis Hakim saat membacakan putusannya mengatakan, bahwa Terdakwa Ahmad Muhdlor terbuti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf e UU No 31/1999 Tentang pemberantasan Tindak Pidana Korporasi sebagaimana telah diubah dengan UU No 20 Tahun 2001 atas perubahan UU No 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP<br /><br />Sebelum Majelis Hakim menjatuhkan hukuman (Vonis) terhadap Terdakwa Ahmad Muhdlor, terlebih dahulu mempertimbangkan hal-hal yang meringankan dan memberatkan. Hal-hal yang memberatkan adalah bahwa Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam pemberantasan Korupsi. Dan hal-hal yang meringankan, bahwa terdakwa telah banyak berbuat kebaikan dalam pembangunan Kabupaten Sidoarjo.<br /><br />Lalu apakah hukuman ringan terhadap Terdakwa Korupsi adalah termasuk mendukung program pemerintah maupun aspirasi rakyat Indonesia dalam pemberantasan Korupsi? <br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhteWF8dLwyYJp9SzwSQFW6BtdpSZnbOBROioHye8g_fkvalmST4TFVae-C3Z3Q1jaUTrS7D_DO7KJUulWYXWljibro9sdz2jIN5WNEYHEN2mdUgMWg8dGNzZPp4DknO9z00DXzgyS6_hq06EyJKLYsMT5kMXe1gb4imgxaSe7AoF0e4p9nnrHCQxCv1gY/s640/f.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="364" data-original-width="640" height="364" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhteWF8dLwyYJp9SzwSQFW6BtdpSZnbOBROioHye8g_fkvalmST4TFVae-C3Z3Q1jaUTrS7D_DO7KJUulWYXWljibro9sdz2jIN5WNEYHEN2mdUgMWg8dGNzZPp4DknO9z00DXzgyS6_hq06EyJKLYsMT5kMXe1gb4imgxaSe7AoF0e4p9nnrHCQxCv1gY/w640-h364/f.jpg" width="640" /></a></div><span style="color: red; font-size: large;">Baca juga </span><span style="color: red; font-size: medium;">:<br />Bupati, Wakil Bupati Sidoarjo dan Sejumlah Pebat ‘Ajak Suami/Istri’ Ke Bali Ditengah Pandemi Covid19 - <a href="https://www.beritakorupsi.co/2022/01/bupati-wakil-bupati-sidoarjo-dan.html">https://www.beritakorupsi.co/2022/01/bupati-wakil-bupati-sidoarjo-dan.html</a><br /><br />Terdakwa Ari Suryono selaku Kepala BPPD Kab. Sidoarjo ivonis 5 Tahun Penjara dan Membayar Uang Pengganti Sebesar Rp2,701 M - <a href="https://www.beritakorupsi.co/2024/10/terdakwa-ari-suryono-selaku-kepala-bppd.html">https://www.beritakorupsi.co/2024/10/terdakwa-ari-suryono-selaku-kepala-bppd.html</a></span><br /><br />Dalam perkara ini, Dua Terdakwa sebelumnya sudah dijatuhi hukuman (vonis) pidana penjara, yaitu Terdakwa Ari Suryono selaku Kepala Badan Pelayanan Pajak Daerah (BPPD) Kabupaten Sidoarjo dihukum 5 tahun penjara denda sebesar Rp500 juta subsider 3 bulan kurungan dan membayar uang pengganti sebesar Rp2,701 miliar subsider 2 tahun penjara<br /><br />Dan Terdakwa Siska Wati selaku Kasubag Umum dan Kepegawaian BPPD Kab. Sidoarjo (perkara masing-masing terpisah), divonis lebih ringan yaitu 4 tahun penjara denda sebesar Rp300 juta subsider 3 bulan kurungan tanpa membayar uang pengganti. <br /><br />Total uang hasil korupsi atau yang disebut istilah “Sodaqoh” adalah sebesar Rp8.544.126.100 dari hasil pemotongan insentif pajak milik pegawai BPPD Kab. Sidoarjo sejak tahun 2021 hingga tahun 2023 yang besarnya 10% - 30%. <br /><br />Menurut JPU KPK, bahwa dari jumlah uang tersebut, sebesar Rp7.137.592.281 dinikmati Ooleh Terdakwa Ari Suryono selaku Kepala BPPD, dan sebesar Rp1.406.533.819 diserahkan kepada Terdakwa  Ahmad Muhdlor Selaku Bupati Sidoarjo.   <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhKaFxXGRhP8Ge9GV-DD-dGVDGWp9HSaH1SfNgCi0B_9l7luilUdiCiHsndyeXYdxhwPQQ0RUhatD21cxxyj2Or411d4Ww83-qUODD_UQ6G6i4K4VCsWr0nYeWZrqhxBqYcEjzhYso1RHBzcoZPsg6-jGq1eZAp6zQNUdFFtlDGcOq8WXlllpweCKIU_aM/s640/1.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="359" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhKaFxXGRhP8Ge9GV-DD-dGVDGWp9HSaH1SfNgCi0B_9l7luilUdiCiHsndyeXYdxhwPQQ0RUhatD21cxxyj2Or411d4Ww83-qUODD_UQ6G6i4K4VCsWr0nYeWZrqhxBqYcEjzhYso1RHBzcoZPsg6-jGq1eZAp6zQNUdFFtlDGcOq8WXlllpweCKIU_aM/w640-h360/1.jpg" width="640" /></a></div>Namun dalam putusan Majelis Hakim terhadap Terdakwa Ari Suryono, hanya menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp2,701 miliar. Itulah salah satu sebabnya, JPU KPK melakukan upaya hukum banding ke Pengadilan Tinggi (PT) Surabaya Jawa Timur<br /><br />Yang menarik adalah, terungkapnya dalam persidangan adanya aliran uang sebesar Rp650 juta ke Andrie Dwi Subianto selaku Kasi Intel Kejari Sidoarjo<br /><br />Pertanyaannya adalah, apakah uang sebesar Rp650 juta sudah dikembalikan oleh Andrie Dwi Subianto selaku Kasi Intel Kejari Sidoarjo? Kalau sudah dikembalikan, mengapa JPU KPK maupun Majelis Hakim tidak menjelaskan dalam persidangan?<br /><br />Apakah perbuatan Andrie Dwi Subianto selaku Kasi Intel Kejari Sidoarjo yang menerima uang sebesar Rp650 juta dibenarkan secara Undang-Undang Kejaksaan atau Undang-Undang Pegawai Negeri Sipil/Aparatur Sipil Negara (PNS/ASN) atau Undang-Undang Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi?<br /><br />Kalau dibenarkan, diatur dalam Pasal berapa, ayat berapa, UU tahun berapa dan tentang apa? Kalau tidak dibenarkan, apakah ada proses hukum terhadap Andrie Dwi Subianto selaku Kasi Intel Kejari Sidoarjo atau cukup hanya dipindahkan saja dari Kajaksaan Negeri Sidoarjo, sementara pihak lain yang melakukan hal yang sama walaupun jumlahnya berbeda diadili? <br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrDE3d87nPhSLwN3fO9HXKssJ__vyUpjgYG4RhGAeAWOHn0KMjRvSgjyHpUMTPv5HgQCDYf_bzgCqcpsOjot5toRxWGhC6ljLtiTVMVGLQ4vyX_JjJcqJI51ww4ZUk8kBTWK27WgBm2L09yiIKqFh9K96Z3QOhu8TZR8teF8UzRSlz6aiuW_7aCyTSu3k/s496/Ari%20dkk.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="496" height="516" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrDE3d87nPhSLwN3fO9HXKssJ__vyUpjgYG4RhGAeAWOHn0KMjRvSgjyHpUMTPv5HgQCDYf_bzgCqcpsOjot5toRxWGhC6ljLtiTVMVGLQ4vyX_JjJcqJI51ww4ZUk8kBTWK27WgBm2L09yiIKqFh9K96Z3QOhu8TZR8teF8UzRSlz6aiuW_7aCyTSu3k/w640-h516/Ari%20dkk.jpg" width="640" /></a></div>Sementara kasus yang menyeret Terdakwa Ahmad Muhdlor selaku Bupati Sidoarjo ini berawal dari kegiatan tangkap tangan atau OTT yang dilakukan oleh KPK di Sidoarjo pada  tanggal 25 - 26 Januari 2024 lalu<br /><br />Saat itu (Senin, 25 dan 26 Januari 2024), Tim penyidik KPK mengamankan sebanyak 11 orang, yaitu 1. Siska Wati selaku Kepala Sub Bagian (Kasubag) Umum dan Kepegawaian BPPD Kabupaten Sidoarjo bersama anaknya, yakni Nur Ramadan dan suami Siska Wati, yaitu Agung Sugiarto selaku Kepala Bagian (Kabag) Pembangunan Sekretaris Daerah (Setda) Kabupaten Sidoarjo.<br /><br />Kemudian kakak ipar Ahmad Muhdlor (Bupati Sidoarjo) yaitu, Robith Fuadi, 5. Aswin Reza Sumantri selaku Asisten Pribadi Bupati Sidoarjo (Terdakwa Ahmad Muhdlor). Lalu 6. Rizqi Nourma Tanya selaku Bendahara BPPD Sidoarjo, dan 7. Umi Laila selaku Kepala Bank Jatim Cabang Sidoarjo,  8. Heri Sumarko selaku Bendahara BPPD Sidoarjo, 9. Rahma Fitri Cristiani pegawai fungsional BPPD Sidoarjo dan 10. Tholib selaku Kepala Bidang BPPD Sidoarjo serta 11. Ari Suryono selaku Kepala Badan Pelayanan Pajak Daerah (BPPD) Kabupaten Sidoarjo<br /><br />Tiga dari 11 orang yang diamanakan penyidik KPK saat itu kemudian ditetapkan sebagai Tersangka/Terdakwa kasus perkara Tindak Pidana Korupsi Pemotongan dan Penerimaan Uang atau insentif pajak pegawai (ASN) Badan Pelayanan Pajak Daerah (BPPD) Kabupaten Sidoarjo antara 10 hingga 30 persen yang berlangsung sejak tahun 2021 hingga 2023 yang totalnya sebesar Rp8.544.126.100 <br /><br />Dalam surat dakwaan, tuntutan JPU KPK maupun putusan Majelis Hakim dijelaskan, pada sekitar bulan Oktober 2021, setelah Ari Suryono dilantik Bupati Sidoarjo (Terdakwa Ahmad Muhdlor) sebagai Kepala BPPD Kabupaten Sidoarjo, lalu Ari Suryono dipanggil oleh Terdakwa Ahmad Muhdlor untuk menghadap dan bertemu di Pendopo atau Rumah Dinas Bupati Sidoarjo.  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgv2BHfDez3vYTX_cTTk9NHEfiQMNpNFLgkTPFw_ua5aLzOpv9gRa5r3-4lx-NiIE1SV5vjxhaOj2EYaElXqfkftMV-cbkQuSDDz9YGxjOuWEGpz0nI8DxeaKCJnCCP4KwIEgmA-ZrvQPCnef5d7ewOfUmgkB3ll8znixtll7m9R_1df_PsOqHaJaZO8ds/s639/c.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="362" data-original-width="639" height="362" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgv2BHfDez3vYTX_cTTk9NHEfiQMNpNFLgkTPFw_ua5aLzOpv9gRa5r3-4lx-NiIE1SV5vjxhaOj2EYaElXqfkftMV-cbkQuSDDz9YGxjOuWEGpz0nI8DxeaKCJnCCP4KwIEgmA-ZrvQPCnef5d7ewOfUmgkB3ll8znixtll7m9R_1df_PsOqHaJaZO8ds/w640-h362/c.jpg" width="640" /></a></div>Selanjutnya Terdakwa Ahmad Muhdlor Ali menanyakan mengenai pemotongan insentif pegawai penerimaan pajak daerah di lingkungan Kabupaten Sidoarjo kepada Ari Suryono yang kemudian dijawab oleh Ari Suryono bahwa pemotongan insentif tersebut masih berlangsung.<br /><br />Kemudian Terdakwa Ahmad Muhdlor meminta Ari Suryono agar memberikan uang sebesar Rp50 juta  setiap bulannya dari hasil pemotongan insentif, yang digunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa Ahmad Muhdlor melalui supirnya, yaitu Achad Masruri, dan atas permintaan tersebut Ari Suryono menyanggupinya.<br /><br />Kemudian Ari Suryono menunjuk Siska Wati selaku Kepala Sub Bagian Umum dan Kepegawaian BPPD Kabupaten Sidoarjo untuk mengumpulkan serta mengatur besaran pemotongan insentif terhadap pegawai penerimaan insentif pajak daerah dilingkungan Kabupaten Sidoarjo yang dikenal dengan istilah “Sodaqoh”.<br /><br />Selanjutnya Siska Wati membuat draft Surat Keputusan Bupati Sidoarjo tentang Penerimaan dan Besaran Insentif Pajak Daerah Kabupaten Sidoarjo Triwulan IV Tahun Anggaran 2021 beserta lampirannya, kemudian draft tersebut disetujui oleh Ari Suryono, dengan besaran maksimal pemberian insentif sebagai berikut:<br /><br />1. Untuk Bupati, Wakil Bupati, Sekretaris Daerah, dan Pegawai BPPD dari unsur Pegawai Negeri Sipil Daerah dan Calon Pegawai Negeri Sipil Daerah, sebesar 7 (tujuh) kali gaji pokok dan tunjangan masing-masing yang melekat per bulan;<br /><br />2. Untuk Pegawai BPPD dari unsur Pegawai Non Aparatur Sipil Negara, sebesar 1 (satu) kali gaji pokok dan tunjangan yang melekat per triwulan.   <br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVZiZyVx2mmKJBIR4x6dA8flP2ES1VzsXWA7I5bHBFR9z4aAm8KrEiRtuPSJldCKvjOQ_RtutHWzrTZ_K8TTkrpeHG98AOpnDQeOynMXhKDhNaxjoX1T7-UXonj8U1_kS2EH50LMRb_0t4pu1K9OQm6IPy3gw9J38WxsHmB50fuDpXj6LQslnlM3AqBe4/s500/Ari%20dan%20Siska..jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="461" data-original-width="500" height="590" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVZiZyVx2mmKJBIR4x6dA8flP2ES1VzsXWA7I5bHBFR9z4aAm8KrEiRtuPSJldCKvjOQ_RtutHWzrTZ_K8TTkrpeHG98AOpnDQeOynMXhKDhNaxjoX1T7-UXonj8U1_kS2EH50LMRb_0t4pu1K9OQm6IPy3gw9J38WxsHmB50fuDpXj6LQslnlM3AqBe4/w640-h590/Ari%20dan%20Siska..jpg" width="640" /></a></div>Sebelum uang insentif penerimaan pajak masuk ke rekening masing-masing pegawai penerima, Ari Suryono meminta Siska Wati untuk melakukan penghitungan pemotongan atau “Sodaqoh” yang akan dikenakan kepada pegawai penerima insentif pajak di BPPD Kabupaten Sidoarjo dengan ketentuan cara perhitungan yaitu besaran pemotongan 10% - 30% dari jumlah insentif yang diterima dengan tetap memperhatikan jumlah insentif yang diterima tidak akan kurang dari triwulan sebelumnya.</div></div><br />Perhitungan pemotongan pajak tersebut dilakukan terhadap 77 orang pegawai penerima insentif pajak di BPPD Kabupaten Sidoarjo yang sudah berstatus Pegawai Negeri Sipil (PNS) / Aparatur Sipil Negara (ASN), kecuali Terdakwa Ari Suryono selaku Kepala BPPD Kabupaten Sidoarjo, Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) dan Non Aparatur Sipil Negara (ASN).<br /><br />Selanjutnya Siska Wati menyampaikan hasil penghitungannya dalam bentuk print out excel dan menyampaikan kepada Ari Suryono, setelah disetujui oleh Ari Suryono, kemudian Siska Wati menulis inisial nama pegawai penerima insentif di BPPD Kabupaten Sidoarjo beserta besaran potongannya pada kertas kecil / kertas post it atau yang biasa disebut dengan isitlah “Kitir”.<br /><br />Kemudian Siska Watii menyerahkannya kepada:<br />1.    Rizqi Nourma Tanya untuk memungut potongan terhadap penerima insentif pajak di Sekretariat BPPD Kabupaten Sidoarjo;<br />2.    Yulis Sarah Rizkya untuk memungut potongan terhadap penerima insentif pajak di Bidang Pajak Daerah<br />3.    Heri Sumaeko dan Sintya Nur Afrianti untuk memungut potongan terhadap penerima insentif pajak di Bidang Pajak Daerah II<br />4.    Rahma Fitri Christiani untuk memungut potongan terhadap penerima insentif pajak di Bidang Pajak Daerah III.   <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgMUkW9Lqqw7I_iCuZCL4mwMruv8jEBcX2CTw4US10PTOKXYPcsICwiwVePD_XpN3eTi6JLF61zZ74sKJ71t7x4HFZ0s5SHXyBlGK0QkmDYqkxzJAv7reSX2Op9OW1tCmVEghWKC8v7IiaBA4w99Kg4xSYElJV62YBQQZjoncKCD-A5Pv0VcwgakCMiDVA/s640/5..jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="640" data-original-width="413" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgMUkW9Lqqw7I_iCuZCL4mwMruv8jEBcX2CTw4US10PTOKXYPcsICwiwVePD_XpN3eTi6JLF61zZ74sKJ71t7x4HFZ0s5SHXyBlGK0QkmDYqkxzJAv7reSX2Op9OW1tCmVEghWKC8v7IiaBA4w99Kg4xSYElJV62YBQQZjoncKCD-A5Pv0VcwgakCMiDVA/w259-h400/5..jpg" width="259" /></a></div>Setelah dikumpulkan secara tunai, kemudian diserahkan kepada Siska Wati, lalu Siska Wati menyerahkan kepada Ari Suryono dan menyisakan sebagian untuk disimpan Siska Wati dengan penggunaan uangnya sesuai permintaan dan arahan Ari Suryono yang digunakan untuk kepentingan Terdakwa Ahmad Muhdlor dan Ari Suryono<br /><br />Sementara surat putusan terhadap Terdakwa Ahmad Muhdlor selaku Bupati Sidoarjo yang didampingi Tim Penasehat Hukum-nya, Amir, Mustofa dkk, dibacakan oleh Majelis Hakim secara bergantian dalam persidangan yang berlangsung di ruang sidang Cakra Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya Jalan Raya Juanda Sidoarjo, Senin, 23 Desember 2024 dengan Ketua Majelis Hakim Ni Putu Sri Indayani, SH., MH yang dibantu 2 Hakim anggota yaitu Athoillah, SH., MH dan Ibnu Abas Ali, SH., MH masing-masing Hakim Ad Hoc serta Panitra Pengganti (PP) Didik  Dwi Riyanto, SH., MH yang dihadiri Jaksa Penuntut Umum (JPU) Andry Lesmana dkk dari Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) <br /><br />Menurut Majelis Hakim, bahwa perbuatan Terdakwa Ahmad Muhdlor sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf e UU No 31/1999 Tentang pemberantasan Tindak Pidana Korporasi sebagaimana telah diubah dengan UU No 20 Tahun 2001 atas perubahan UU No 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP<br /><br />Sebelum Majelis Hakim menjatuhkan hukuman (Vonis) terhadap Terdakwa Ahmad Muhdlor, terlebih dahulu mempertimbangkan hal-hal yang meringankan dan memberatkan.<br /><br />Menurut Majelis Hakim, hal-hal yang memberatkan adalah bahwa Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam pemberantasan Korupsi. Dan hal-hal yang meringankan, bahwa terdakwa telah banyak berbuat kebaikan dalam pembangunan Kabupaten Sidoarjo.  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4pyKA5DspLUPWoEZvFNqR4vtfLrbib0jZ89AhCHC60qe-g6fH75XgzHaRmSY9q2qOAa2rkOf-ILyDzb8rLvaIUzfIZL-mjfnExD6vnJt_w37j0SVf-W1Zg02Y-cr1k0Hh9ycq2mQ7gPbXWNXT_xjJcuKtIC0xl2m1SEalOGHzKASMLS4YI9auWFiOJPw/s1280/A..jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4pyKA5DspLUPWoEZvFNqR4vtfLrbib0jZ89AhCHC60qe-g6fH75XgzHaRmSY9q2qOAa2rkOf-ILyDzb8rLvaIUzfIZL-mjfnExD6vnJt_w37j0SVf-W1Zg02Y-cr1k0Hh9ycq2mQ7gPbXWNXT_xjJcuKtIC0xl2m1SEalOGHzKASMLS4YI9auWFiOJPw/w640-h360/A..jpg" width="640" /></a></div>"<b>MENGADILI ;</b> 1. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf e UU No 31/1999 Tentang pemberantasan Tindak Pidana Korporasi sebagaimana telah diubah dengan UU No 20 Tahun 2001 atas perubahan UU No 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;<br /><br />2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan membayar denda sebesar Rp300 juta dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;<br /><br />3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang diajtuhkan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan; <br /><br />4. Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp1.406.533.819 (satu miliar empat ratus enam juta lima ratus tiga puluh tiga ribu delapan ratus sembilan belas rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar uang pengganti tersebut dalam waktu 1 (satu) bulan setelah putusan Pengadilan berkekuatan hukum tetap maka harta benndanya dapat disita oleh Jaksa dan lelaung untuk menutupi uang pengganti tersebut. Apabila harta benda Terpidana tidak mencukupi maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan),” ucap ketua Majelis Hakim Ni Putu Sri Indayani, SH., MH<br />  <br />Atas putusan tersebut, Terdakwa maupun JPU KPK sama-sama mengatakan “pikir-pikir”. (SJ) <br /></div>

News Tipikor Terbukti Korupsi, Ahmad Muhdlor Selaku Bupati Sidoarjo Divonis 4,6 Tahun Penjara dan Membayar UP Rp1,406 M

#Terungkap Dalam Persidangan Sebelumnya, Adanya Aliran Uang Sebesar Rp650 Juta Ke Andrie Dwi Subianto Selaku Kasi Intel Kejari Sidoarjo. Apa...

»

H. Munandar, S.P., M.M Selaku Kadis BSBK Pemkab Bondowoso Bersama 2 Kontraktor Terbukti Korupsi “Jalan” Rp2,375 M dan Divonis Ringan

<div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidkgfDjhtCiPL3IDpKsmLht1MMZ7kIvVChuiqe_YNNPxC5eswYUYT1qDtxGW4YMKpcSJ1-HYqXmVQ2AqkAm1eyPSVdqRXxA4twSHYFMZ2e-dfpMBBVd_Ww4Zo7rnQz54_f2s5vCLwOIkVr4tosSsxoHBZqQGr0cyG37BUDk0tMAY1jk_5SjBG0kEV-H0E/s600/H.%20Munandar.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="254" data-original-width="600" height="270" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidkgfDjhtCiPL3IDpKsmLht1MMZ7kIvVChuiqe_YNNPxC5eswYUYT1qDtxGW4YMKpcSJ1-HYqXmVQ2AqkAm1eyPSVdqRXxA4twSHYFMZ2e-dfpMBBVd_Ww4Zo7rnQz54_f2s5vCLwOIkVr4tosSsxoHBZqQGr0cyG37BUDk0tMAY1jk_5SjBG0kEV-H0E/w640-h270/H.%20Munandar.jpg" width="640" /></a></div><h3><span style="color: red; font-size: large;">“Siapa Tersangka Baru Dalam Perkara Korupsi “Jalan” Di Bondowoso? Sebab Majelis Hakim Mengatakan Bahwa Barang Bukti Dikembalikan Kepada JPU Untuk Perkara Lain”</span></h3><b><span style="font-size: medium;">BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO –</span></b><br />Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya, pada Senin, 23 Desember 2024 mengatakan bahwa H. Munandar, S.P., M.M Bin Adjib (Alm) selaku Kepala Dinas Bina Marga Sumber Daya Air dan Bina Konstruksi  Kab.  Bondowoso dan juga sebagai Pengguna Anggaran (PA) tahun 2021 – 2023 sekaligus PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) pada Kegiatan proyek pekerjaan Rekonstruksi Jalan Bata - Tegal Jati di Dinas BSBK Kabupaten Bondowoso Tahun Anggaran 2022 terbukti melakukan Tindak Pidana Korupsi sebesar Rp2.375.700.705,04 bersama Edy Suyitno selaku Direktur CV. Raelina Dwikania Jaya dan Rian Mahendra selaku Persero Komanditer dan/atau selaku Pengendali atau selaku Beneficial Owner CV. Raelina Dwikania Jaya pada pekerjaan  proyek Rekonstruksi Jalan Bata - Tegal Jati Kabupaten Bondowoso tahun 2022 yang tidak sesuai dengan spesifikasi pekerjaan sebagaimana tercantum dalam Surat Perjanjian Nomor : 10.2.01.08/014/PPK-Rekons.D2/1.03.0.00.0.00.01.00/2022 tanggal 14 Juli 2022 hingga merugikan keuangan negara sebesar Rp2.262.216.860,21  berdasarkan Laporan Hasil Audit BPKP Perwakilan Provinsi Jawa Timur Nomor : PE.03.03/SR-378/PW13/5.2/2024 tanggal 21 Juni 2024, namun Ketiga Terdakwa divonis ringan<br /><br /><span style="color: red; font-size: large;">Baca juga :</span><span style="color: red;"><br /><span style="font-size: medium;">H. Munandar, S.P., M.M Selaku Kepala Dinas BSBK Pemkab Bondowoso Bersama Edy Suyitno dan Rian Mahendra Diadili Karena Dugaan Korupsi “Jalan” Rp2,262 M - <a href="https://www.beritakorupsi.co/2024/09/h-munandar-sp-mm-selaku-kepala-dinas.html">https://www.beritakorupsi.co/2024/09/h-munandar-sp-mm-selaku-kepala-dinas.html</a></span></span><br /><br /><span style="color: red; font-size: medium;">Majelis Hakim Perintahkan JPU Memeriksa Kadis Pertanian Kab. Bondowo H.Munandar, SP., MM - <a href="https://www.beritakorupsi.co/2023/10/majelis-hakim-perintahkan-jpu-memeriksa.html">https://www.beritakorupsi.co/2023/10/majelis-hakim-perintahkan-jpu-memeriksa.html</a></span>  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEisASN_tSiAku5_g52CzcJbisMnijPMF9-rLZuY6YGDqSohAsAIF9fNowxHcfm-E3y5tx9ZLOqw4BZVJnKeP3rFcvKc1X6Fy_HY1Q7xaRivpklaMxDMD0H6oasXHRr0AQmddErkPTf2pIjmhtfnOPPPgP-zuAPSBZrhlMP6AqsrO1f6PcnrhqpEvefSkeM/s640/Munandar%20dkk.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="359" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEisASN_tSiAku5_g52CzcJbisMnijPMF9-rLZuY6YGDqSohAsAIF9fNowxHcfm-E3y5tx9ZLOqw4BZVJnKeP3rFcvKc1X6Fy_HY1Q7xaRivpklaMxDMD0H6oasXHRr0AQmddErkPTf2pIjmhtfnOPPPgP-zuAPSBZrhlMP6AqsrO1f6PcnrhqpEvefSkeM/w640-h360/Munandar%20dkk.jpg" width="640" /></a></div>Terdakwa  H. Munandar, S.P., M.M divonis pidana penjara selama 2 tahun dan denda sebesar Rp300 juta Subsider 3 bulan kurungan. Sedangkan Terdakwa Edy Suyitno dihukum pidana penjara selama 1 tahun  denda sebesar Rp200 juta subsider 2 bulan kurungan<br /><br />Sementara Rian Mahendra dipidana penjara selama 1 tahun denda sebesar Rp100 juta subsider 1 bulan kurungan dan membayar uang pengganti sebesar Rp2.375.700.705,04 yang dikompensasikan dengan barang bukti nomor 77 untuk mengurangi uang pengganti subsider 6 bulan penjara<br /><br />Hukuman ringan yang dijatuhkan Majelis Hakim ini terhadap Ketiga Terdakwa, sama dan atau hampir sama dengan tuntutan JPU Kejari Bondowoso. Untuk Terdakwa H. Munandar, S.P., M.M dituntut pidana penjara 2 tahun denda sebesar Rp300 juta subsider 6 kurungan.<br /><br />Dan Terdakwa Edy Suyitno dituntut pidana penjara selama 1,8 tahun denda sebesar Rp200 juta subsider 6 bulan kurungan. Sedangkan Terdakwa Ketiga Rian Mahendra juga dituntut sama dengan Edy Suyitno. Namun tuntutan denda sebesar Rp300 juta subsider 6 bulan kurungan dan membayar uang pengganti sebesar Rp2.262.216.860,21 subsider 10 bulan penjara (menurut JPU, uang pengganti sudah dikembalikan)<br /><br />Menurut JPU maupun Majelis Hakim, bahwa perbuatan Ketiga Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 UU No 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korporasi Jo Pasal 55 ayat (1) Ke- 1 KUHP. Dan atas putusan tersebut, JPU maupun para Terdakwa sama-sama mengatakan "pikir-pikir"<br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirUygj-pODGxwzN-3H85hSVTG7pHNTr_v7hJQOfqSp1QX-iVqw28_ewAYt9NxKtZb6cmCTcVAXvpiNYbtvs0Zj91odt0ng8uiQr01vIclbf0VH4NxmehM3TmpA-p2fxf3LpO4V-K6KPgFSwFdUTEHbWkAIENbrbbcagQ8FZGRlp3O78sEsQsIOq3ODdA0/s408/Rian.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="408" data-original-width="389" height="410" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirUygj-pODGxwzN-3H85hSVTG7pHNTr_v7hJQOfqSp1QX-iVqw28_ewAYt9NxKtZb6cmCTcVAXvpiNYbtvs0Zj91odt0ng8uiQr01vIclbf0VH4NxmehM3TmpA-p2fxf3LpO4V-K6KPgFSwFdUTEHbWkAIENbrbbcagQ8FZGRlp3O78sEsQsIOq3ODdA0/w363-h410/Rian.jpg" width="363" /></a></div><br />Sebelum Majelis Hakim menjatuhkan hukuman (Vonis) terhadap para Terdakwa, terlebih dahulu mempertimbangkan hal-hal yang meringankan dan memberatkan. Hal-hal yang memberatkan adalah bahwa Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam pemberantasan Korupsi. Dan hal-hal yang meringankan, bahwa terdakwa belum pernah dihukum, besikap sopan dalam persidangan.<br /><br />Lalu apakah hukuman ringan terhadap Terdakwa Korupsi adalah termasuk mendukung program pemerintah maupun aspirasi rakyat Indonesia dalam pemberantasan Korupsi?<br /><br />Majelis Hakim mengatakan dalam putusannya, bahwa pekerjaan  Rekonstruksi Jalan Bata - Tegal Jati Kabupaten Bondowoso tahun 2022 seharusnya tidak dibayarkan lunas sebesar Rp4.862.000.000, namun dibayar lunas. Selain itu, Majelis Hakim juga mengatakan bahwa terkait uang sebesar Rp100 juta yang diterima Terdakwa H. Mundak dari Rian Mahendra, apakah itu suap atau gratifikasi adalah perkara lain yang perlu dibuktikan dalam persidangan dan hal itu menjadi kewenangan Jaksa<br /><br />Namun yang menjadi pertanyaan adalah, apakah penyidik Kejaksaan Negeri Bondowoso akan melakukan penyidikan baru untuk menyeret H. Munandar, S.P., M.M selaku Kepala Dinas Bina Marga Sumber Daya Air dan Bina Konstruksi  Kab.  Bondowoso dalam kasus dugaan Korupsi Suap atau Gratifikasi?<br /><br />Tidak hanya itu. H. Munandar, S.P., M.M juga terlibat dalam pemberian uang suap kepada Kepala Kejaksaan dan Kasi Pidsus Kejari Bondowoso yang saat itu dijabat Puji Triasmoro dan Alexander Silaen hingga kedua pejabat Adiyaksa Kabupaten Bondowoso itu tertangkap tangan KPK dan kemudian diadili di Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya<br /><br />H. Munandar atau yang akrab disapa Haji Muna oleh masyarakat Bonodowsoso, dihadirkan oleh JPU KPK sebagai saksi dalam perkara Korupsi Suap tangkap tangan atau OTT KPK terhadap (Terdakwa) Puji Triasmoro selaku Kajari, (Terpidana) Alexander Kristian Diliyanto Silaen selaku Kasi Pidsus Kejari Bondowoso dan (Terpidana) Andhika Imam Wijaya, Direktur PT Andhika Karya Wijaya serta (Terpidana) Yossy Sandra Setiawan, Direktur CV.Yoko (Senin, 4 Maret 2024)  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4SFZar6FeQPThDDaXFkkLGwBOAbkGK86mzEKeGQin7QR4C7GapwbEq1_1jgBXw-0LKA2fpZXV0Mzq1AcL0Dy0eNATy9bRea1R0lY2qf4E22-aK3PnmhEHm1VN3RBc3hitLHDHRhn9csrLDgzKYzWnJD2MZS5FHE_FUPz0ky2YJYVWQaA1Ha-pcU3KQXQ/s640/Hakim.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="359" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4SFZar6FeQPThDDaXFkkLGwBOAbkGK86mzEKeGQin7QR4C7GapwbEq1_1jgBXw-0LKA2fpZXV0Mzq1AcL0Dy0eNATy9bRea1R0lY2qf4E22-aK3PnmhEHm1VN3RBc3hitLHDHRhn9csrLDgzKYzWnJD2MZS5FHE_FUPz0ky2YJYVWQaA1Ha-pcU3KQXQ/w640-h360/Hakim.jpg" width="640" /></a></div>Di persidangan saat itu (Senin, 4 Maret 2024), dari keterangan Haji Muna terungkap bahwa H. Munandar, S.P., M.M pada saat menjabat sebagai Kepala Dinas Pertanian tahun 2018, memberikan uang sebesar Rp350 juta kepada Triasmoro selaku Kajari Bondowoso agar tidak dijadilan sebagai Tersangka dalam perkara penjualan alat mesin pertanian (Alsintan) berupa traktor roda 4 bantuan dari Kementerian Pertanian untuk Kelompok Tani (Poktan) di Kabupaten Bondowoso<br /><br />Selain itu, H. Munandar, S.P., M.M juga mengungkapkan, bahwa pada tahun 2020 - 2021 dirinya di perintahkan Sekda (Sekretaris Daerah) Kabupaten Bondowoso (Sekda Syaifullah) untuk meminta fee proyek sebesar 10 sampai 17,5 persen kepada beberapa kontraktor yang mengerjakan proyek APBD baik lelang maupun penunjukan langsung termasuk Proyek Strategis Daerah atau PSD Kabuppaten Bondowoso</div><div style="text-align: justify;"><br />H. Munandar, S.P., M.M menjelaskan, pada tahun 2020 sampai 2021, uang fee proyek sebesar 10 - 17,5 persen itu di ambil dari 28 proyek pekrjaan untuk Bupati (Drs. KH. Salwa Arifin), Wakil Bupati (H. Irwan Bachtiar Rachmat), dan juga ke semua Forkopimda (Forum Koordinasi Pimpinan Daerah) di Kabupaten Bondowoso yang terdiri dari Kajari Bondowoso, Kepala Pengadilan Negeri, Kapolres, Dandim, Ketua DPRD serta Komandan Brimob Kabupaten Bondowoso.  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKd_J9brkQAfKdn6oIvq2puFdVM-ia3Cssj9usqXOo3qdza6CzGvtl0zCppV0NsMbDpnmdnNa_mSNtiX4TKzS-f1eKmBpcHQiAxj_xo4s6jfQlSBiZUh1wTlXcw-lmkxXl7kVifdWD-irQo0fgocHprGF99cYTifkCxxEPnU2Mcs5yKqADkk3HThiYzQ8/s640/Munandar.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="359" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKd_J9brkQAfKdn6oIvq2puFdVM-ia3Cssj9usqXOo3qdza6CzGvtl0zCppV0NsMbDpnmdnNa_mSNtiX4TKzS-f1eKmBpcHQiAxj_xo4s6jfQlSBiZUh1wTlXcw-lmkxXl7kVifdWD-irQo0fgocHprGF99cYTifkCxxEPnU2Mcs5yKqADkk3HThiYzQ8/w640-h360/Munandar.jpg" width="640" /></a></div>Dan menurut H. Munandar, S.P., M.M, setelah sekda Saifullah pensiun, maka fee proyek langsung disetorkan ke Bupati Drs. KH. Salwa Arifin sebesar 15 persen melalui anaknya selaku anggota DPRD Kabupaten Bondowoso dari F-PPP yaitu Siti Masyarafatul Manna Wassalwa</div><div style="text-align: justify;"><br />Permintaan fee proyek tahun 2022 dan 2023 juga diminta oleh Kajari (Kepala Kejaksaan Negeri) Kabupaten Bondowoso yaitu (Terdakwa) Puji Triasmoro melalui Kasipidsus atau (Terpidana) Alexander Kristian Diliyanto Silaen dan Kasi Intel Syamsu Yoni sebesar 5 peren sebagai jatah pendampingan untuk proyek strategis daerah atau PSD Kabupaten Bondowoso</div><div style="text-align: justify;"><br />Pertanyaan selanjutnya adalah, siapa Tersangka baru dalam perkara Korupsi pekerjaan  proyek Rekonstruksi Jalan Bata - Tegal Jati Kabupaten Bondowoso tahun 2022 yang tidak sesuai dengan spesifikasi pekerjaan sebagaimana tercantum dalam Surat Perjanjian Nomor : 10.2.01.08/014/PPK-Rekons.D2/1.03.0.00.0.00.01.00/2022 tanggal 14 Juli 2022?<br /><br />Sebab Majelis Hakim mengatakan dalam putusannya, bahwa “barang bukti dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain”<br /><br />Sementara JPU Dwi Hastaryo, SH., MH saat dikonfirmasi seusai persidangan mengatan, "Insyallah" tanpa menjelaskan lebih rinci tentang siapa yang dimaksud.<br /><br />Pertanyaannya pun, apakah Novim Dwi Haryono Selaku PPTK, Sukadri Setijawan, M. Hasan Afandi, M. Hendra Wahyudi, Ahmad Fauzi Selaku Tim Teknis dan Ferdi Affandi Selaku Konsultan Pengawas?. (Sit)<br /></div>

News Tipikor H. Munandar, S.P., M.M Selaku Kadis BSBK Pemkab Bondowoso Bersama 2 Kontraktor Terbukti Korupsi “Jalan” Rp2,375 M dan Divonis Ringan

“Siapa Tersangka Baru Dalam Perkara Korupsi “Jalan” Di Bondowoso? Sebab Majelis Hakim Mengatakan Bahwa Barang Bukti Dikembalikan Kepada JPU ...

»

Sidang Perkara KDRT Di Pengadilan Militer III-12 Sby Akan Divonis Tanggal 09 Januari 2025

<div style="text-align: justify;"><h3><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQj8HmIPGAxGdCFFrL0jLT-eqcYoNhYVJehkgF5rZIYxSb0xblTzjylIO7qKCvFFgfYkNuKdiTBiYvFtW4lnsTeEp_C6crFtR2wJWdRtV7ERbU8BdmyE8kMmYXbBBrFXIByJMNPUapConVWQk9uMHKIfNU3hDrreotsd0lkklSrcbY3fSg5OUKsZEEOcs/s640/a...jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="359" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQj8HmIPGAxGdCFFrL0jLT-eqcYoNhYVJehkgF5rZIYxSb0xblTzjylIO7qKCvFFgfYkNuKdiTBiYvFtW4lnsTeEp_C6crFtR2wJWdRtV7ERbU8BdmyE8kMmYXbBBrFXIByJMNPUapConVWQk9uMHKIfNU3hDrreotsd0lkklSrcbY3fSg5OUKsZEEOcs/w640-h360/a...jpg" width="640" /></a></div><span style="font-size: large;"><i><span style="color: red;"> “Sidang Perkara Dugaan Tindak Pidana KDRT Di Pengadilan Militer III-12 Surabaya Menjadi Perhatian Publik Karena Mungkin Yang Pertama Kalinya Terjadi Pada Saat Agenda Pembacaan Pledoi,  Justru Majelis Hakim Merevisi Surat Tuntutan Pidana Dari Oditur Militer Terhadap Terdakwa Yang Sudah Dibacakan Pada Pesidangan Yang Terbuka Untuk Umum. Sahkah Surat Tuntutan Yang Sudah Dibacakan Lalu Direvisi Kembali?”</span></i></span></h3><span style="font-size: medium;"><b>BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO –</b></span><br />Pada Kamis, 9 Januari 2025, Majelis Hakim Pengadilan Militer (Dilmil) III-12 Surabaya yang diketuai Letkol (CHK) Arif Sudibya, SH., MH dengan dibantu 2 Hakim anggota yaitu Letkol (CHK) Muhammad Saleh, SH dan Letkol (Kum) Wing Eko Joedha H, SH., MH akan membacakan Putusan (Vonis) dalam sidang perkara kasus dugaan Tindak Pidana KDRT (Kekerasan Dalam Rumah Tangga) dengan Terdakwa Lettu  Laut (K) dr. Raditya Bagus Kusuma Eka Putra<br /><br />Nasib Terdakwa Lettu  Laut (K) dr. Raditya Bagus Kusuma Eka Putra, yang diduga melakukan KDRT terhadap istrinya, dr. Maedy Christiyani Bawolje, dan kedua anak tirinya yaitu Christia Sanika Putri Aprilia (24 tahun/10 Mei 2000/Mahasiswa) dan Adisha Satya Putri Aprilia (20 tahun/ 15 Mei 2003/Mahasiswa) pada tanggal 29 April 2024 di Jalan Semolowaru Bahari, Kelurahan Medokan Semampir, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya, akan ditentukan oleh Tiga Majelis Hakim Pengadilan Militer (Dilmil) III-12 Surabaya, yaitu Letkol (CHK) Arif Sudibya, SH., MH selaku Ketua Majelis, dengan dibantu 2 Hakim anggota yaitu Letkol (CHK) Muhammad Saleh, SH dan Letkol (Kum) Wing Eko Joedha H, SH., MH. Apakah Terdakwa Lettu  Laut (K) dr. Raditya Bagus Kusuma Eka Putra divonis bebas, penjara atau percobaan?<br /><br />Sementara dalam tuntutan Oditur Militer (Odmil) pada Oditorat Militer III-11 Surabaya Letkol CHK Yadi Mulyadi, Terdakwa dituntut pidana penajara selama 8 (delapan) bulan, dan tuntutan tambahan berupa Restitusi Ganti Rugi sebesar Rp158 juta lebih (Sidang pada Selasa, 19 November 2024)  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjA7-oqtaDYZiTDA8i31gp_KQJIX_aVtOUryXDfaE053EE_x43GXvILPTqxPiLswBn2Xf2mXMgRNQceVHzJFvDxw7SHntEOZy6mrN34bDiIaB-zHCQ2h1TPhYE3cWfRYZ1LYCGl0PiC0D8zTLOTm8HhNmjACMO_B16XWoGw39q32QroqGytioCXK_bbcg0/s640/4..jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjA7-oqtaDYZiTDA8i31gp_KQJIX_aVtOUryXDfaE053EE_x43GXvILPTqxPiLswBn2Xf2mXMgRNQceVHzJFvDxw7SHntEOZy6mrN34bDiIaB-zHCQ2h1TPhYE3cWfRYZ1LYCGl0PiC0D8zTLOTm8HhNmjACMO_B16XWoGw39q32QroqGytioCXK_bbcg0/w640-h360/4..jpg" width="640" /></a></div>Sidang perkara dugaan Tindak Pidana KDRT di Pengadilan Militer III-12 Surabaya menjadi perhatian publik khususnya beberapa perwira TNI AL maupun AD, karena mungkin Saksi korban dr. Maedy Christiyani Bawolje adalah anak mantan Komandan Lantamal V Sby Alm. Laksma TNI Ismail Bawilje/Hidayati atau mantan istri AKBP Polisi Hendrik Aswan Aprilianto, SH yang kabarnya satu angkatan dengan petinggi Pom Lantamal<br /><br />Selain itu, yang paling menarik perhatian publik maupun beberapa perwira TNI AL maupun AD adalah, mungkin untuk pertama kalinya terjadi, Majelis Hakim memerintahkan Oditur Militer untuk merevisi surat tuntutannya yang sudah dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, Selasa, 19 November 2024 dan menetapkan jadwal sidang selanjutnya pada Selasa, 26 November 2024 dengan agenda pembacaan Pledoi. <br /><br />Ibarat peribahasa “Masak malam, mentah pagi siang. Yang artinya menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) adalah Suatu hal yang telah putus (sudah jadi), tetapi tidak lama kemudian berubah”. Tuntutan yang sudah dibacakan lalu dibatalkan atau direvisi kembali dan dibacakan beberapa minggu kemudian <br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikGrGin8Yp-6-DqH938KylBbULmYAKG2D_6nGnYvkjA3t-NAchpbhbIE4K2-KZry03Szpj-CrCPkQ10PjgNCF709l3UYBVKCaat1xzD78NtlxxG03ARdiX0AHWbqsLlY3ef1Aykhfh9gorNFR2-4BzRnswvwqdtkfn078HxL60ug-oExel7eeOyZGLOY4/s640/a.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="359" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikGrGin8Yp-6-DqH938KylBbULmYAKG2D_6nGnYvkjA3t-NAchpbhbIE4K2-KZry03Szpj-CrCPkQ10PjgNCF709l3UYBVKCaat1xzD78NtlxxG03ARdiX0AHWbqsLlY3ef1Aykhfh9gorNFR2-4BzRnswvwqdtkfn078HxL60ug-oExel7eeOyZGLOY4/w640-h360/a.jpg" width="640" /></a></div>Beberapa saat setelah Ketua Majelis Hakim membuka sidang dengan agenda pembacaan Pledoi pada Selasa, 26 November 2024, tiba-tiba Saksi Korban dr. Maedy Christiyani Bawolje selaku Pemohon lewat Kuasa Hukumnya menyerahkan surat Pemohonan Restitusi Ganti Rugi Biaya kepada suaminya, Lettu  Laut (K) dr. Raditya Bagus Kusuma Eka Putra selaku Termohon melalui Majelis Hakim<br /><br />Alasan Majelis Hakim memerintahkan Oditur Militer untuk merevisi surat tuntutannya adalah karena surat Pemohonan Restitusi Ganti Rugi dari Pemohon berdasarkan ayat (10) Pasal 8 Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) RI No. 1 Tahun 2022 Tentang Tata Cara Penyelesaian Permohonan dan Pemberian Restitusi dan Kompensasi kepada Korban Tindak Pidana “Penuntut Umum wajib mencantumkan permohonan Restitusi dalam tuntutan pidana”.<br /><br />Sementara Pasal 8 ayat (2) berbunyi : Dalam hal permohanan diajukan melalui penyidik atau LPSK, penyidik atau LPSK menyampaikan berkas permohanan Restitusi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 kepada Penuntut Umum disertai Keputusan LPSK mengenai besaran nilai Restitusi jika terdapat Keputusan dan pertimbangan LPSK mengenai besaran nilai Restitusi sebelum berkas perkara dilimpahkan ke Pengadilan atau paling lambat sebelum Penuntut Umum membacakan tuntutan pidana.<br /><br />Dan Pasal 8 ayat (3) berbunyi : Dalam hal permohanan Restitusi diajukan sebelum berkas perkara dilimpahkan, Penuntut Umum wajib memuat permahanan tersebut ke dalam surat dakwaan dan memasukkan berkas permahanan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) ke dalam berkas perkara dan segera menyampaikan salinannya kepada terdakwa atau penasihat hukumnya.<br /><br />Serta Pasal 8 ayat (4) berbunyi : Dalam hal Korban Restitusi dan Korban tidak mengajukan dihadirkan dalam permohanan Persidangan sebagai saksi, Hakim memberitahukan hak Karban untuk memperoleh Restitusi yang dapat diajukan sebelum Penuntut Umum mengajukan tuntutan atau setelah putusan pengadilan berkekuatan hukum tetap.  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEihRwfEWiyBgk9p_y-GBMDV6K_IKh_Jck56dIGbKqeWu_KJN9GLCGWU7sfKANaWlc6if4pREKeUYLXkPnHrpKDQrxuxHqIrBdjAqv4Xv8cDBK3kdFME8hbTqwu5LVqFFz-UneTlvAS7wJeMvKOgUQ1HLAdjxS409_GOFGW6K0ue6nIQhzFdkuDtoAfF-x4/s640/c.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEihRwfEWiyBgk9p_y-GBMDV6K_IKh_Jck56dIGbKqeWu_KJN9GLCGWU7sfKANaWlc6if4pREKeUYLXkPnHrpKDQrxuxHqIrBdjAqv4Xv8cDBK3kdFME8hbTqwu5LVqFFz-UneTlvAS7wJeMvKOgUQ1HLAdjxS409_GOFGW6K0ue6nIQhzFdkuDtoAfF-x4/w640-h360/c.jpg" width="640" /></a></div>Pertanyaannya adalah, mengapa Pemohon baru menyampaikan surat permohonan Restitusi Ganti Rugi kepada Pemohon melalui Majelis Hakim setelah selesai tahapan proses persidangan mulai dari pembacaan surat dakwaan, Eksepsi, Replik, Duplik, pemeriksaan saksi-saksi, ahli dan barang bukti, dimana dr. Maedy Christiyani Bawolje selaku Saksi korban/Pelapor sekaligus Pemohon dihadirkan sebagai pada persidangan?<br /><br />Mengapa Majelis Hakim atau Ketua Majelis Hakim Letkol (CHK) Arif Sudibya, SH., MH tidak menyampaikan hak-hak korban dr. Maedy Christiyani Bawolje dalam perkara KDRT pada saat dihadirkan sebagai pada persidangan?<br /><br />Apakah Pemohon dan Majelis Hakim baru mengingat tentang adanya Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) RI No. 1 Tahun 2022 Tentang Tata Cara Penyelesaian Permohonan dan Pemberian Restitusi dan Kompensasi kepada Korban Tindak Pidana?<br /><br />Pertanyaan selanjutnya adalah, apakah sah sesuai Kitab Undang-Undang Hukum Acara (KUHAP), surat tuntutan yang sudah dibacakan dalam persidangan dan kemudian direvisi untuk dibacakan kembali pada persidangan beberapa pekan kemudian?<br /><br />Terkait revisi surat tuntutan yang sudah dibacakan, tidah terdapat dalam Kapita Selekta Proses Perkara di Pengadilan Militer sebagaimana dikutip dari : <a href="https://dilmil-bandung.go.id/peradilan-militer/">https://dilmil-bandung.go.id/peradilan-militer/</a>, yaitu :  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjGTRFlGTQbpHvISJtv2IbKT-Rh6hSkhCepix7hT3Q64byGDRpOvZaKwwt2IISML6sxhuiRJpWUIW8Qy6C1xsv7MWlJuvhyphenhyphenAJMbmMdl0zjZ_2Garfj5zxji7JunKvgaH6p8WrdBetWRPqb1441s_JmLRZbdq_QWnwLw5PtqAMXI9R5zMPMTmWSjLgz91vY/s640/b.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjGTRFlGTQbpHvISJtv2IbKT-Rh6hSkhCepix7hT3Q64byGDRpOvZaKwwt2IISML6sxhuiRJpWUIW8Qy6C1xsv7MWlJuvhyphenhyphenAJMbmMdl0zjZ_2Garfj5zxji7JunKvgaH6p8WrdBetWRPqb1441s_JmLRZbdq_QWnwLw5PtqAMXI9R5zMPMTmWSjLgz91vY/w640-h360/b.jpg" width="640" /></a></div>Tuntutan Pidana (Requisitoir) dan Pembelaan (Pledoi) :<br />1. Tuntutan (Requisitoir), Pledooi dan duplik disiapkan dalam bentuk tertulis.<br />2. Apabila Hakim Ketua berpendapat bahwa pemeriksan terhadap Terdakwa, Saksi-saksi, barang-barang bukti dan alat-alat bukti lainnya telah selesai maka Hakim Ketua menyatakan pemeriksaan selesai kemudian memberi kesempatan kepada Oditur Penuntut Umum untuk membacakan tuntutannya.<br /><br />3. Apabila Oditur Penuntut Umum belum siap, sidang ditunda untuk memberikan waktu kepada Oditur Penuntut Umum  untuk menyusun tuntutan.<br /><br />4. Oditur Penuntut Umum membacakan tuntutannya dengan sikap berdiri, kecuali jika Hakim Ketua menentukan lain. Pada waktu Oditur Penuntut Umum membacakan tuntutannya Terdakwa berdiri dengan sikap sempurna, Terdakwa berdiri dengan sikap sempurna menghadap Hakim Ketua. Setelah selesai membacakan tuntutan Oditur Penuntut Umum menyerahkan kepada Hakim Ketua, Terdakwa atau Penasihat Hukumnya masing-masing satu eksemplar.<br /><br />5. Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada Terdakwa dan atau Penasihat Hukum untuk menanggapi tuntutan Oditur. Pembelaan dapat dibacakan oleh Terdakwa dan Penasihat Hukum secara sendiri-sendiri atau hanya oleh Penasihat Hukum saja. Setelah selesai dibacakan naskah pembelaan (Pledooi) diserahkan kepada Hakim Ketua dan Oditur Penuntut Umum masing-masing satu eksemplar, pembacaan pledooi dibacakan dengan sikap berdiri, apabila dibacakan oleh Terdakwa ia berdiri di sebelah kanan kursi Penasihat Hukum.<br /><br />6. Terhadap pembelaan dari Terdakwa dan atau Penasihat Hukum, Oditur Penuntut Umum dapat mengajukan jawaban (replik) selanjutnya Terdakwa atau Penasihat Hukum dapat me-ngajukan duplik.  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXffMpMrh-YWTw6aC6qPZq9ftIlZfRT9QwBweK6Ig-yId4G7uhzrX0jJvf-EtYY3sqawMrLhhne1RttIgZdsNDqFOrCqPIZb9h81IyTYWqJgqEfvR4yMXwjnQqrlbazdY1SK82wiPuceY1NsGhOBvqSvYT4kIj9BlNEtm7zDVM599w-hhKB0Gva2RhK3s/s640/a...jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="359" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXffMpMrh-YWTw6aC6qPZq9ftIlZfRT9QwBweK6Ig-yId4G7uhzrX0jJvf-EtYY3sqawMrLhhne1RttIgZdsNDqFOrCqPIZb9h81IyTYWqJgqEfvR4yMXwjnQqrlbazdY1SK82wiPuceY1NsGhOBvqSvYT4kIj9BlNEtm7zDVM599w-hhKB0Gva2RhK3s/w640-h360/a...jpg" width="640" /></a></div>7. Dalam hal mengajukan pidana berdasarkan asas kesatuan penuntutan terutama  mengenai perkara berat, seyogianya Oditur Penuntut Umum mengadakan konsultasi dengan Kabaotmil atau Orjen TNI sebelum tuntutan dalam sidang. Selain itu, juga tidak terdapat dalam Pedoman Teknis Administrasi dan Pemeriksaan di Sidang Pengadilan Dalam Lingkungan Peradilan Militer sebagaimana dikutip dari :  https://www.dilmiltama.go.id/home/images/stories/dilmiltama/pdf/juknisadmmilatrium.pdf, yaitu ;<br /><br />Padahal, dalam Pedoman Teknis Administrasi dan Pemeriksaan di Sidang Pengadilan Dalam Lingkungan Peradilan Militer sudah diatur, yaitu ;<br />3. Persidangan<br />a. Acara Pemeriksaan Biasa<br />6) Dalam hal suatu perbuatan yang menjadi dasar dakwaan menimbulkan kerugian bagi orang lain, orang yang dirugikan dapat mengajukan permohonan penggabungan pemeriksaan perkara gugatan ganti rugi pada perkara pidana.<br /><br />7) Penggabungan pemeriksaan perkara gugatan ganti rugi pada pemeriksaan perkara pidana dapat dilakukan paling lambat sebelum Oditur mengajukan Tuntutan.<br /><br />8) Atas pengajuan permohonan penggabungan perkara ganti rugi tersebut Hakim Ketua mengeluarkan Penetapan Penggabungan Perkara Gugatan Ganti Rugi (Formulir Model : 10). Hal ini sebagaimana dilansir dari: <a href="https://www.dilmiltama.go.id/home/images/stories/dilmiltama/pdf/juknisadmmilatrium.pdf">https://www.dilmiltama.go.id/home/images/stories/dilmiltama/pdf/juknisadmmilatrium.pdf</a>  <br /><br />Andai saja Persidangan ini tidak tertunda sebanyak beberapa kali dengan adanya Surat Permohonan Restitusi Ganti Rugi, bisa jadi sidang perkara tersendiri ini sudah putus (Vonis) pada akhir November atau awal Desember 2024, dan Perkara Permohonan Restitusi Ganti Rugi disidangkan setelah putusan inckrah atau berkekuatan hukum tetap sebagaimana dalam Pasal 8 ayat (4) Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2022 Tentang Tata Cara Penyelesaian Permohonan dan Pemberian Restitusi dan Kompensasi kepada Korban Tindak Pidana. (Jnt) <br /></div>

News Pemerintahan Perdata Pidana Regional Sidang Perkara KDRT Di Pengadilan Militer III-12 Sby Akan Divonis Tanggal 09 Januari 2025

 “Sidang Perkara Dugaan Tindak Pidana KDRT Di Pengadilan Militer III-12 Surabaya Menjadi Perhatian Publik Karena Mungkin Yang Pertama Kaliny...

»

Sidang Perkara KDRT Di Dilmil III-12 Sby, PH Terdakwa Ungkap Fakta Mengejejutkan Saat Membacakan Pledoi

<div style="text-align: justify;"><h3><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgAFM6wnX9SzBwyxuIt1EHkPtPC0hQdKSNQ_D2DSjpC-9XOENyDsaBHid6BMRIpi1oq3xGBKyK3ND_0qmjMC-QJ_GWeIbUkHPzyGzP1OszOL-UXHY5BIk9CKaSOGj66ia0E-cRnVqHi4PbuTYohY7crEm_YXgdBl8G4xU0ETphF-QmrjjRb8BT-UFpo-TU/s1040/A1.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="584" data-original-width="1040" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgAFM6wnX9SzBwyxuIt1EHkPtPC0hQdKSNQ_D2DSjpC-9XOENyDsaBHid6BMRIpi1oq3xGBKyK3ND_0qmjMC-QJ_GWeIbUkHPzyGzP1OszOL-UXHY5BIk9CKaSOGj66ia0E-cRnVqHi4PbuTYohY7crEm_YXgdBl8G4xU0ETphF-QmrjjRb8BT-UFpo-TU/w640-h360/A1.jpg" width="640" /></a></div><i><b><span style="color: red; font-size: large;"> “Pledoi Penasehat Hukum (PH) Mengungkap Fakta, Diantaranya : Bahwa Saksi Korban dr. Maedy Christiyani Bawolje, Anak Mantan Komandan Lantamal V Sby Alm. Laksma TNI Ismail Bawilje/Hidayati Telah Punya Anak Pada Tahun 2000 Sebelum Menikah Dengan Suami Pertamanya AKBP Polisi Hendrik Aswan Aprilianto, SH pada Tahun 2001, Ketidak Harmonisan Antara Korban dan Ketiga Anaknya Dengan Hidayati (ibu Korban) Sebelum Menikah Dengan Terdakwa dan Sumpah Profesi Dokter Menurut Kode Etik Kedokteran”</span></b></i></h3><span style="font-size: medium;"><b>BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO -</b></span><br />Sidang perkara kasus dugaan KDRT (Kekerasan Dalam Rumah Tangga) yang dilakukan oleh  Terdakwa Lettu  Laut (K) dr. Raditya Bagus Kusuma Eka Putra terhadap istrinya, dr. Maedy Christiyani Bawolje, dan kedua anak tirinya yaitu Christia Sanika Putri Aprilia (24 tahun/10 Mei 2000/Mahasiswa) dan Adisha Satya Putri Aprilia (20 tahun/ 15 Mei 2003/Mahasiswa) pada tanggal 29 April 2024 di Jalan Semolowaru Bahari, Kelurahan Medokan Semampir, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya, kembali digelar di Pengadilan Militer (Dilmil) III-12 Sby dengan agenda pembacaan Pledoi atau Pembelaan dari Penasehat Hukum (PH) Terdakwa, Mayor Laut (H) Teguh Iman S, SH dan Serka Mar. Khaerul Bahro, SH., MH atas tuntutan Oditur Militer (Odmil) pada Oditorat Militer III-11 Surabaya Letkol CHK Yadi Mulyadi Terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan Restitusi Ganti Rugi sebesar Rp158 juta lebih<br /><br />Persidangan yang berlangsung di Ruang Sidang Utama Dilmil III-12 Surabaya diketuai Majelis Hakim Letkol (CHK) Arif Sudibya, SH., MH dengan dibantu 2 Hakim anggota, yaitu Letkol (CHK) Muhammad Saleh, SH dan Letkol (Kum) Wing Eko Joedha H, SH., MH <br /><br />Dalam Pledoinya, Penasehat Hukum (PH) Terdakwa, Mayor Laut (H) Teguh Iman S, SH dan Serka Mar. Khaerul Bahro, SH., MH menjelaskan, bahwa keterangan Saksi-1 (dr. Maedy Christiyani Bawolje) pada urut nomor 1 sampai dengan nomor 5 diatas, dapat disimpulkan bahwa keterangan Saksi-1, Saksi-2 (Christia Sanika Putri Aprilia, 24 tahun/10 Mei 2000/Mahasiswa) dan Saksi-3 (Adisha Satya Putri Aprilia, 20 tahun/ 15 Mei 2003/Mahasiswa) patut diragukan kebenarannya karena tidak mungkin ada dua pernyataan yang saling bertentangan dianggap benar semua, sehingga Keterangan Saksi-1, Saksi-2 dan Saksi-3 harus diabaikan.  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFCDMjhyphenhyphendw59BpuUNj9A5NGEIMEyh_o_nmKdu8gieaMKXArVjalodI_8Tp2wRjkVV1WHuLXLdMHhV5VuLa6PvsROjdflTjQdgHzUGaMKWXSyMtVhuUCDtRe6XX9SmmmnRcoYNVMp9NW5fbFy4sXUq5ipokmDTmkptONWpmdiizlMNmtwXY7BWJhMT_UKc/s1040/A2.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="584" data-original-width="1040" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFCDMjhyphenhyphendw59BpuUNj9A5NGEIMEyh_o_nmKdu8gieaMKXArVjalodI_8Tp2wRjkVV1WHuLXLdMHhV5VuLa6PvsROjdflTjQdgHzUGaMKWXSyMtVhuUCDtRe6XX9SmmmnRcoYNVMp9NW5fbFy4sXUq5ipokmDTmkptONWpmdiizlMNmtwXY7BWJhMT_UKc/w640-h360/A2.jpg" width="640" /></a></div>Serka Mar. Khaerul Bahro, SH., MH menjelaskan, meskipun  dalam Pasal 185 (1) Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP (Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana) menyebutkan bahwa “Keterangan saksi sebagai alat bukti ialah apa yang saksi nyatakan di sidang pengadilan”. Akan tetapi, di Pasal yang sama pada ayat (6) menyebutkan bahwa, dalam perkara ini, keterangan saksi dari pihak keluarga pelapor tidak dapat dijadikan dasar yang kuat, karena adanya  hubungan emosional yang erat sehingga memiliki potensi untuk memberikan keterangan yang subjektif dan tidak netral. Keterangan saksi keluarga tidak didukung oleh saksi lain yang independen atau netral, sehingga menimbulkan keraguan atas kebenaran materiil yang disampaikan dalam persidangan.<br /><br />Serka Mar. Khaerul Bahro, SH., MH juga menjelaskan terkait keterangan 2 orang ahli yaitu dr. I.K. Tirka Nandaka, Sp. KJ, Subsp. For., SH., MM, dokter Spesialis Kedokteran Jiwa, Subspesialis Foresik (Konsultan) dinas di RSPAL dr Ramelan Surabaya dan ahli dari LPSK yaitu Riza Wahyuni, S. Psy., M.Si, Psikolog (tidak ada dalam BAP, dan pada persidangan saat itu bersamaan dengan penyerahan surat Permohonan Restitusi Ganti Rugi dari Pemohon dr. Maedy Christiyani Bawolje yang diwakili Kuasa Hukum-nya kepada Termohon Lettu Laut (K) dr. Raditya Bagus Kusuma Eka Putra melalui Majelis Hakim)<br /><br />Serka Mar. Khaerul Bahro, SH., MH menjelaskan, “Kedua Ahli, dalam hal ini psikolog, tidak mempertimbangkan latar belakang Terperiksa secara menyeluruh. Harus dicatat bahwa korban juga pernah mengalami kekerasan fisik dan psikis pada perikahan dengan suami pertamanya, perceraian dengan suami kedua serta hubungan yang tidak haronis antara Ibu dengan Anak dan Nenek dengan cucu-cucunya  yang tentunya dapat mempengaruhi kondisi psikologis dan persepsi Terperiksa terhadap hubungan yang ada saat ini. Tesimoni dari saksi ahli seharusnya mencakup analisis menyeluruh terhadap riwayat psikologis Para Terperiksa agar tidak menimbulkan kesimpulan yang sepihak yang hanya menekankan pada perbuatan Terdakwa saja. Kesimpulan yang diambil dari data-data yang tidak akurat maka hasilnya bisa sangat menyesatkan sehingga dalam hal ini Keterangan Saksi-Saksi Ahli tersebut harus dikesampingkan”   <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGKIS-Eb5V7Og9cnPiJH8OokmKe0mmtJISE7glgL3UfkGTRx-Dbs5JC8t7iW0StKwnNzjRGIsQDgsIeEqxt2ZgIYe7alcr_SInSeBQToBcysvt2NTk9SPROYuodGYqb7mhA5bFxnbxzn86PZC3-Z4AjNKojmwfD1FmvcXoJNM9FC8nJN-zxToAaodCsXA/s640/3.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="359" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGKIS-Eb5V7Og9cnPiJH8OokmKe0mmtJISE7glgL3UfkGTRx-Dbs5JC8t7iW0StKwnNzjRGIsQDgsIeEqxt2ZgIYe7alcr_SInSeBQToBcysvt2NTk9SPROYuodGYqb7mhA5bFxnbxzn86PZC3-Z4AjNKojmwfD1FmvcXoJNM9FC8nJN-zxToAaodCsXA/w640-h360/3.jpg" width="640" /></a></div>Dalam proses pembuktian, lanjut Serka Mar. Khaerul Bahro, SH., MH, saksi fakta yang berada di lokasi kejadian sangat penting untuk memberikan gambaran objektif mengenai peristiwa yang sebenarnya. Namun dalam perkara ini, Oditur tidak menghadirkan saksi fakta. Saksi fakta yang dimaksud adalah Hidayati, ibu dari dr. Maedy Christiyani Bawolje selaku Korban atau metua Terdakwa<br /><br />“Tidak adanya saksi yang menyaksikan langsung kejadian pada saat peristiwa berlangsung, menunjukkan lemahnya upaya pembuktian Oditur. Demikian juga dengan Pelapor yang tidak menghadirkan saksi yang relevan. Hal ini semakin memperkuat bahwa dakwaan hanya didasarkan pada klaim pelapor tanpa pendukung fakta yang kuat,” ungkapnya<br /><br />Dalam Pledoinya, Penasehat Hukum Terdakwa juga menjelaskan, bahwa 2 saksi meringankan yang dihadirkan oleh Penasehat Hukum Terdakwa adalah Djunaedi Abdullah dan Hoesniati. Kedua Saksi ini adalah adik kandung Hidayati. Semula, Hidayati bersedia menjadi saksi yang meringkan Terdakwa. Namun sepertinya ada sesuatu saat Hidayati tinggal di Pantai Jompo. Namun sebelumnya, Hidayati bersedia di wanwancari oleh Tim Penasehat Hukum Terdakwa, dan hasil rekaman wawancara itu kemudian dserahkan kepada Majelis Hakim<br /><br />Serka Mar. Khaerul Bahro, SH., MH menjelaskan, dalam berkas perkara, keterangan Saksi-Saksi yang dihadirkan dalam hal ini Saksi-1, Saksi-2, Saksi-3 dan Saksi-4, cenderung berpihak kepada Pelapor/korban, yaitu dr. Maedy Christiyani Bawolje. <br /><br />“Namun hasil pendalaman lebih lanjut terhadap keterangan para saksi menunjukkan adanya beberapa ketidaksesuaian yang terungkap dan adanya bias yang perlu dipertanyakan,” pungkasnya  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijKm51q81UfEHlASfBw4hLZpP8YabLxTUHfGCzi1mXHVQR-6XxUmG-X3FTMTNwrUqd6RgajoEbW7suv9GG2-5rqYqDvacsGdGvU1zw2IK-kDM7wnnbj0wvyIL88MoGisf8qApvw_3Q3hk6G-ilR46KIHUr0zB7urOiqMxJWCHtk143pIo3iUPXTLuiaVU/s640/5..jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="359" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijKm51q81UfEHlASfBw4hLZpP8YabLxTUHfGCzi1mXHVQR-6XxUmG-X3FTMTNwrUqd6RgajoEbW7suv9GG2-5rqYqDvacsGdGvU1zw2IK-kDM7wnnbj0wvyIL88MoGisf8qApvw_3Q3hk6G-ilR46KIHUr0zB7urOiqMxJWCHtk143pIo3iUPXTLuiaVU/w640-h360/5..jpg" width="640" /></a></div>Yang mengejutkan dari Pledoi Penasehat Hukum Terdakwa adalah, bahwa saksi korban dr. Maedy Christiyani Bawolje, anak mantan Komandan Lantamal V Sby Alm. Laksma TNI Ismail Bawilje/Hidayati, telah punya anak pada tahun 2000, sebelum dr. Maedy Christiyani Bawolje menikah dengan suami pertamanya, AKBP Pol. Hendrik Aswan Aprilianto, SH pada Tahun 2001, dan ketidak harmonisan antara Korban dan Ketiga anaknya dDengan Hidayati (ibu Korban) sebelum menikah dengan terdakwa serta Ssumpah profesi dokter menurut Kode Etik Kedokteran<br /><br />Dalam Pledoinya Serka Mar. Khaerul Bahro, SH., MH menjelaskan didahapan Majelis Hakim, bahwa yang melatarbelakangi permasalah ini adalah masalah kesehatan Ibu Hidayati (Ibu Kandung Saksi-1), dimana yang bersangkutan meminta untuk diantar berobat ke RSAL. Terdakwa menyampaikan kepada Saksi-2 sebanyak 2 kali untuk mengantarkan berobat ke RSAL. <br /><br />Namun dilarang oleh Saksi-1 dengan alasan, hubungan Saksi-2 dengan neneknya tidak baik. Hal inilah yang memicu terjadinya percekcokan dan emosi dari Terdakwa, sehingga berlanjut dengan dilaporkannya Terdakwa ke Pom Lantamal V.<br /><br />Saksi-1 sebagai seorang dokter seharusnya mengesampingkan urusan pribadi, dan menganggap Ibu Kandungnya sebagai seorang pasien. Hal ini tentu melanggar kode etik kedokteran dan sumpah profesi seorang dokter.<br /><br />Perhimpunan Dokter Indonesia telah mengeluarkan Kode Etika kedokteran dengan Surat Keputusan Nomor : 111/PB/A.4/02/2013 tanggal 15 Februari 2013 tentang Penerapan Kode Etik Kedokteran Indonesia.   <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwCuwANOjB3KIDHRLDlZJik13-cDCo24mlG6QVl1cvvDZTvbk-uXLrILRqGUuOVA72a1omoUvN8XFmwWhnkVXn7ZTHa3khZ13X_hVvFaaZ3v007btVT2JHLo5dDtfJavNAefAq2I2KElxbYQ6sy4XnsK2KJVva9rbg1ppdUcpf7MYKLP-fhv_IDcDBwAw/s640/5....jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwCuwANOjB3KIDHRLDlZJik13-cDCo24mlG6QVl1cvvDZTvbk-uXLrILRqGUuOVA72a1omoUvN8XFmwWhnkVXn7ZTHa3khZ13X_hVvFaaZ3v007btVT2JHLo5dDtfJavNAefAq2I2KElxbYQ6sy4XnsK2KJVva9rbg1ppdUcpf7MYKLP-fhv_IDcDBwAw/w640-h360/5....jpg" width="640" /></a></div>Selain Kode etik dan sumpah profesi dokter, dalam fakta persidangan juga terungkap bahwa anak pertama dari Saksi-1 dilahirkan sebelum Saksi-1 dan mantan suami pertama melangsungkan pernikahan. <br /><br />Anak pertama dilahirkan pada tanggal 10 Mei 2000, sedangkan Saksi-1 menikah dengan suami pertama tanggal 19 November 2001 sesuai yang tercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang. Hal ini dapat menunjukan bahwa Saksi-1 telah melanggar kesusilaan dengan hamil diluar nikah.<br /><br />Dari seluruh isi Pledoi Penasehat Hukum Terdakwa, Wartawan beritakorupsi.co mengutip beberapa bagian dari isinya termasuk yang dijelaskan diatas. Hal ini untuk menghindari adanya interpensi atau intimidasi dari pihak-pihak tertentu. <br /><br />Dari beberapa isi Pledoi Penasehat Hukum Terdakwa yaitu; <span style="font-size: small;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><b><u>Fakta-Fakta Yang Terungkap Dalam Persidangan</u></b></span><span style="font-size: small;"><br />Majelis Hakim yang kami hormati, setelah melalui pemeriksaan sidang, telah didengar keterangan Saksi, dimana para Saksi yang hadir di persidangan ini, sebelum didengar keterangannya telah disumpah lebih dahulu menurut agama masing-masing.<br /><br />Telah didengar pula keterangan Terdakwa yang berkaitan dengan pengakuan beserta penyangkalan atas keterangan saksi-saksi yang diajukan kepada dirinya. Secara singkat dijelaskan tentang fakta-fakta yang lengkap dipersidangan. Saksi-saksi yang diperiksa yaitu : <br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br />1. Keterangan Saksi Saksi- 1 (dr. Maedy Christiyani Bawolje, Surabaya, 14 Juli 1980 / PNS/Dokter Balai besar karantina Kesehatan Surabaya)<br />2. Saksi- 2 (Christia Sanika Putri Aprilia, Sidoarjo, 10 Mei 2000/Mahasiswa) <br />3. Saksi- 3 (Adisha Satya Putri Aprillia, Surabaya, 15 Mei 2003/Mahasiswa). Saksi- 2 dan 3 adalah anak dari saksi- 1 dari penikahannya pada tahun 2001 dengan suami pertama, yaitu AKBP Po. Hendrik Aswan Aprilianto, S.H pada tahun<br />4. Saksi 4  (Nathalia Christiyana (Surabaya, 25 Desember 1983). Saksi- 4 adalah adik dari saksi- 1  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2uuyp6Py0CJNjA1nu2fi9PAzux5x5SRPLbtaQ1nskV_GmfeBKiKElxgH5yD9bZN68IhLD-2sOBjNElYi5iKlV8KXIMunObHn3btOXpA_M21whBf99svD0QNtvxy2gGT7vkZJcudnhqHGrImhoz-Q83JGA4j9n6t7HZVCV1ppbT8ObUK8X_tNSVdAXPUQ/s640/g.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2uuyp6Py0CJNjA1nu2fi9PAzux5x5SRPLbtaQ1nskV_GmfeBKiKElxgH5yD9bZN68IhLD-2sOBjNElYi5iKlV8KXIMunObHn3btOXpA_M21whBf99svD0QNtvxy2gGT7vkZJcudnhqHGrImhoz-Q83JGA4j9n6t7HZVCV1ppbT8ObUK8X_tNSVdAXPUQ/w640-h360/g.jpg" width="640" /></a></div></span><span style="font-size: medium;"><b>Saksi 5 atau Ahli</b></span><span style="font-size: small;"><br />dr. I.K. Tirka Nandaka, Sp. KJ, Subsp. For., S.H., M.M. sebagai Dokter Spesialis Kedokteran Jiwa.Subspesialis Foresik (Konsultan) dinas di RSPAL dr Ramelan Surabaya<br /><br />dr. I.K. Tirka Nandaka, Sp. KJ, Subsp. For., S.H., M.M melakukan pemeriksaan kesehatan jiwa terhadap Sdri dr. Maedy Christiyani Bawolje bersama anaknya, yaitu Christia Sanika Putri Aprillia dan Adisha Satya Putri Aprillia berdasarkan Surat Danpom Lantamal V Nomor R / 528 / V / 2024 tanggal 07 mei 2024 perihal permohonan pemeriksaan kesehatan jiwa / psikiatri <br /><br />Kesimpulan hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh dr. I.K. Tirka Nandaka, Sp. KJ, Subsp. For., S.H., M.M terhadap Saksi- 1, Saksi-2 dan Saksi-3 yaitu ; bahwa kondisi sdri. dr. Maedy Christiyani Bawolje, sdri. Christia Sanika Putri Aprillia dan Adisha Satya Putri Aprillia mengalami depresi sedang dan depresi berat yang termasuk dalam klasifikasi gangguan jiwa, dimana klasifikasi gangguan jiwa dikategorikan menjadi 2 (dua) yaitu gangguan jiwa waras dan gangguan jiwa tidak waras,<br /><br />Untuk sdri. dr. Maedy Christiyani Bawolje, sdri. Christia Sanika Putri Aprillia dan Adisha Satya Putri Aprillia dapat dikategorikan gangguan jiwa waras karena pasien mampu bertanggung jawab atas semua yang disampaikan dan semua yang dilakukan<br /><br />Bahwa pada saat pemeriksaan kejiwaan, ditanyakan riwayat hidup Saksi-1 yang sifatnya formal. Namun para Terperiksa tidak terlalu banyak menceritakan peristiwa-peristiwa masa lalu dan latar belakang   <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgkH31WtCOD_b5VNb5mnu-IWPuTzZbe6RypVsc3lxUuuBYka7wXf89y-KI7TwqIdkosPuuV67ip1B3a8lWxs_Y4v6di2j4dGIfATnEC9rTj0QHKidiHxt5VMHcdP0kaOA5mTyMHo2skh0zr1wfUPnZNlrVHv_gJj5loHQp8AnNbugOqvHzErV1Ew_dazKk/s1040/A1.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="584" data-original-width="1040" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgkH31WtCOD_b5VNb5mnu-IWPuTzZbe6RypVsc3lxUuuBYka7wXf89y-KI7TwqIdkosPuuV67ip1B3a8lWxs_Y4v6di2j4dGIfATnEC9rTj0QHKidiHxt5VMHcdP0kaOA5mTyMHo2skh0zr1wfUPnZNlrVHv_gJj5loHQp8AnNbugOqvHzErV1Ew_dazKk/w640-h360/A1.jpg" width="640" /></a></div>Bahwa saksi-1 pernah menikah 2 kali sebelum menikah dengan Terdakwa dan kehidupan landai-landai masa lalunya saja. Saksi-1 hanya menyampaikan bahwa Perceraian pada 2 (dua) pernikahan sebelumnya hanya masalah ketidakcocokan. Tidak terlalu banyak informasi yang diberikan para Terperiksa seperti yang terungkap di fakta persidangan tentang kehidupan keluarga sebelum Saksi-1 menikah dengan Terdakwa termasuk hubungan yang tidak harmonis antara Saksi-1 dengan Ibu Kandungnya, Saksi-2 dan Saksi-3 dengan neneknya (Ibu kandung Saksi-1). Dan anak-anak Saksi-1 juga tidak menunjukan adanya gejolak apa-apa dan tidak pernah mengalami hal yang sama seperti yang dilakukan oleh Terdakwa.<br /><br />Bahwa hasil pemeriksaan dan kesimpulan yang disampaikan dapat disebabkan oleh banyak faktor (Multi factorial) termasuk peristiwa kekerasan dan trauma di masa lalu dari para Terperiksa, stress akibat pekerjaan, masalah rumah tangga, keuangan dan lain-lain. Perbuatan Terdakwa hanya salah satu pemicu. <br /><br />Dan kekerasan fisik dan psikis masa lalu yang dialami para Terperiksa, jika tidak dilaksanakan pengobatan, treatmen dan interfensi psikologis akan tetap membekas sampai sekarang. Bahkan dampaknya akan lebih berat jika dibandingkan dengan apa yang dilakukan oleh Terdakwa.  <br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZdIR33sEDfk26e_jQW79s1iSQIynxuqeNWq3P7ORXC85DVlMJEkR-VcccdTsz-Jj9DLLKG_uXF1sBUD8MhJg0oegds1zX55FOjxoagyuUJVnbxIgTavDv5c9JvcwpJUj4aI2-b-ilv-DiyKO3d4ZO43qoa60dbQipaxZi1I1PJt-iwxqlQIvZ3qwxRmg/s640/5..jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="359" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZdIR33sEDfk26e_jQW79s1iSQIynxuqeNWq3P7ORXC85DVlMJEkR-VcccdTsz-Jj9DLLKG_uXF1sBUD8MhJg0oegds1zX55FOjxoagyuUJVnbxIgTavDv5c9JvcwpJUj4aI2-b-ilv-DiyKO3d4ZO43qoa60dbQipaxZi1I1PJt-iwxqlQIvZ3qwxRmg/w640-h360/5..jpg" width="640" /></a></div>Saksi Tambahan-1 : Djunaedi Abdullah (Surabaya, 12 April 1961) yang dalam keterangannya menjelaskan;<br />         <br />1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa saat sebagai wali dalam pernikahan antara Terdakwa dengan sdri. dr. Maedy Christiyani Bawolje dan hubungan saksi dengan sdri. dr. Maedy Christiyani Bawolje sebagai Om karena saksi adalah adik kandung dari ibunya sdri. dr. Maedy Christiyani Bawolje / mertua Terdakwa.<br /><br />2. Bahwa pada tanggal 29 April 2024 malam hari saksi ditelpon oleh ibu kandung sdri. dr. Maedy Christiyani Bawolje a.n. Ny Hidayati yang mengatakan ada ribut ribut dirumah karena Terdakwa dimintai tolong untuk minta antar rujukan kerumah sakit, kemudian saksi juga mendapat telepon dari sdri. dr. Maedy Christiyani Bawolje yang mengatakan kalau mau kerumah jangan menemui mama dulu, temui saksi-1 dulu ( sdri. dr. Maedy Christiyani Bawolje )<br /><br />3. Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Ny Hidayati dengan sdri. dr. Maedy Christiyani Bawolje dan anak anaknya tidak harmonis.<br /><br />4. Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian pada saat itu karena saksi tidak ada di tempat kejadian dan saksi tidak tahu akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada sdri. dr. Maedy Christiyani Bawolje sdri. Christia Sanika Putri Aprillia dan Adisha Satya Putri Aprillia<br /><br />5. Bahwa saksi mengetahui anaknya sdri. dr. Maedy Christiyani Bawolje selalu berkata kasar pada neneknya ( Ny Hidayati ) namun saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkan cucunya berani kepada neneknya ( Ny Hidayati )<br /><br />6. Bahwa Saksi menceritakan pada tanggal 29 April 2024 sekira pukul 18.30 WIB ketika Saksi sedang mengemudikan mobil dihubungi oleh Ibu Saksi-1 (Ibu Hidayati), meminta untuk datang kerumah Semolo Waru karena ada ribut-ribut antara Terdakwa dengan Saksi-1 dan anak-anaknya. <br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhw92M_lceliEXf8u1bveABZfI_PXnFcm-unekadxUJcHeGYdxxiBEC11G4Kc_wX1bHBz9Tnw7-o6Lu4bfF6qRbPccAXSQzIY7GKsDLWgMzC3Wxx4DdPgv0iydOfxOZHjkq-kDvh86T7bk2CqMk0lgsuIPNWGnE2kkOPV0GEe6h-vhHuALdAn3y0UM22VA/s640/3.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="359" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhw92M_lceliEXf8u1bveABZfI_PXnFcm-unekadxUJcHeGYdxxiBEC11G4Kc_wX1bHBz9Tnw7-o6Lu4bfF6qRbPccAXSQzIY7GKsDLWgMzC3Wxx4DdPgv0iydOfxOZHjkq-kDvh86T7bk2CqMk0lgsuIPNWGnE2kkOPV0GEe6h-vhHuALdAn3y0UM22VA/w640-h360/3.jpg" width="640" /></a></div>Di tengah perjalanan Saksi dihubungi oleh Saksi-1 dan menceritakan kejadian versi Saksi-1, kemudian Saksi menyampaikan bahwa tadi ibu Saksi-1 juga menghubungi meminta untuk datang, kemudian Saksi-1 menyampaikan, sebelum bertemu dengan ibu hidayati supaya menemui saksi-1 terlebih dahulu. <br /><br />Kemudian Saksi menanyakan “ ada apa ? ” kemudian dibelakang suara Saksi-1, terdengar suara anak Saksi-1 berkata dengan nada keras dan tidak sopan terhadap Saksi. Karena Saksi sudah mengenal karakter dari Saksi-1, saksi langsung menanyakan kepada saksi-1. ” Kamu masih suka sama Radit tidak ?” kemudian telepon tersebut dimatikan oleh Saksi dan mengurungkan niatnya untuk datang ke rumah kakaknya.<br /><br />7. Bahwa saksi kemudian menghubungi kakaknya lagi, dan menanyakan ada apa ? kemudian Kakaknya bercerita bahwa awalnya Ibu Hidayati meminta rujukan untuk ke RSPAL dan minta di anatar oleh Saksi-2, namun dilarang oleh Saksi- 1.<br /><br />8. Bahwa saksi menerangkan bahwa hubungan antara saksi-1, saksi-2 dan   Saksi-3 tidak harmonis dengan ibu Hidayati sebelum menikah dengan Terdakwa. <br /><br />9. Bahwa Saksi selalu hadir di persidangan bersama dengan Saksi Tambahan 2 dan mengetahui seluruh keterangan Saksi-1, Saksi-2, Saksi-3 dan Saksi-4. Kemudian Saksi menanyakan langsung ke Ibu Hidayati apakah semua keterangan itu benar? Dan Ibu Hidayati menyangkal dan tidak membenarkan keterangan para Saksi tersebut.   <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJKFAmhZcLznupZMu7Mx1MtXpfFVvpS-AZJpwQGrVES8kwdza9an30ZqTgvzm6WxbeRNdJ-AhZiPlMH0KhYdf_VLvlDtqoTsm6wVaJkYYTOBeV8-bI6pAii_o9-ZKk0wMAEZV9LVEhe2u2ing-kF_27eh-uC8X5unV-1UI5CZvn4Wz4mjR_5XoBjyJ-A4/s640/6..jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="359" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJKFAmhZcLznupZMu7Mx1MtXpfFVvpS-AZJpwQGrVES8kwdza9an30ZqTgvzm6WxbeRNdJ-AhZiPlMH0KhYdf_VLvlDtqoTsm6wVaJkYYTOBeV8-bI6pAii_o9-ZKk0wMAEZV9LVEhe2u2ing-kF_27eh-uC8X5unV-1UI5CZvn4Wz4mjR_5XoBjyJ-A4/w640-h360/6..jpg" width="640" /></a></div>Ibu Hidayati juga menceritakan bahwa pengancaman dengan pisau juga tidak terjadi, yang sebenarnya terjadi adalah Terdakwa mengancam menusuk dirinya sendiri sambil mengancam akan bunuh diri. <br /><br />Bahkan Ibu Hidayati menceritakan kekerasan yang terjadi malam itu yang menimpa dirinya, yaitu pelemparan botol air mineral yang masih ada isinya, dilemparkan ke arah dirinya dan mengenai tubuh Ibu Hidayati yang dilakukan oleh Saksi-3 dan dibiarkan oleh Saksi-1. Bahkan Saksi-1 juga mengucapkan kata-kata kasar kepada Ibunya “gara-gara hidayati. Semua Jadi seperti ini, enaknya diapakan orang ini?”. Kemudian Saksi-3 menimpali dengan kata-kata “Pateni ae”. Kemudian Saksi-1 menutup mulut Saksi 3 dengan tangannya.<br /><br />10. Bahwa saksi menerangkan, pernah melihat sendiri kekerasan yang dialami oleh Saksi-1 yang   dilakukan oleh mantan suami pertama berupa penodongan pistol ke arah kepala saksi-1, kemudian pistol itu diambil oleh Saksi. Kejadian itu terjadi di rumah Jl. Maspati sewaktu Saksi-1 masih kuliah.<br /><br />11. Bahwa saksi menerangkan sebelum pristiwa tersebut terjadi kehidupan rumah tangga saksi-1 dan Terdakwa baik-baik saja dan harmonis, dibuktikan dengan seringnya Terdakwa bepergian dengan saksi-1 dan anak-anaknya, bahkan Saksi pernah diajak pergi keluar.<br /><br />12. Bahwa saksi menerangkan hubungan antara Terdakwa dengan Ibu Mertua selalu baik, namun dikarenakan Saksi-1 tidak menyukai hal tersebut, maka Terdakwa selalu memberikan perhatian tanpa sepengetahuan Saksi-1 dan anak-anaknya.  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiil1uBSdISFEbiqX61MZ0bxcaXnvHQYw_irLzuvGJRrnOXETf63UivojH4T1blolp-Hm4zizlQPkxqNnbk7md2_FBiAUD0ZIQ0okiEyk0nZHfSOZm3XILIhyglmzBkbARv0w4pStvvDH0XLC7ILZhuzv-hxsfAsqVPGqdeL1KICXA6vP5oCmvGh7H3XgA/s640/7.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="359" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiil1uBSdISFEbiqX61MZ0bxcaXnvHQYw_irLzuvGJRrnOXETf63UivojH4T1blolp-Hm4zizlQPkxqNnbk7md2_FBiAUD0ZIQ0okiEyk0nZHfSOZm3XILIhyglmzBkbARv0w4pStvvDH0XLC7ILZhuzv-hxsfAsqVPGqdeL1KICXA6vP5oCmvGh7H3XgA/w640-h360/7.jpg" width="640" /></a></div>13. Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui anak-anak Saksi-1 mengalami penyakit. Namun Saksi pernah melihat Saksi-2 mengalami histeris dan kejang-kejang sejak kecil jauh sebelum saksi-1 menikah dengan Terdakwa.<br /><br />14. Bahwa Saksi menerangkan bahwa ibu Hidayati tidak pernah dimintai keterangan oleh penyidik Pomal Lantamal V.<br /><br />15. Bahwa Saksi menerangkan kondisi ibu Hidayati dalam kondisi sehat terbatas karena usia namun masih dapat berkomunikasi dengan baik dan dapat menceritakan kronologis kejadian malam itu dengan baik.<br /><br />16. Bahwa Saksi menerangkan bahwa ibu Hidayati takut dengan anak-anaknya untuk menceritakan yang sebenarnya kepada penyidik. Takut ditawur / di musuhi sama anak-anaknya. Selain itu tidak ingin menambah runyam hubungan yang sudah tidak baik anatara ibu hidayati dengan anak-anak dan cucu-cucunya.<br /><br />17. Bahwa Saksi memberikan keterangan bahwa Ibu Hidayati saat ini sudah tidak di rumah Semolo Waru Bahari lagi melainkan tinggal bersama adiknya beberapa hari dan kemudian tinggal di Panti Lansia.  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgiFa7lNlhoL9yfMDo-sanQqSSfFxJwyTiZkZXbD0yj13zTsGjn-CTTQwvB_cdFeg2s_dVxik_MgPl9MooeFAWKaqczB7AfZATAMdLcn6FWqrARtt7MX4YWWNKWJbK7sNVP17WRWgjLbbY1cBYGEixuBv94yU47W_HKj4PwnSD-KtJD5PxFj0L4G17VaNM/s640/4..jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgiFa7lNlhoL9yfMDo-sanQqSSfFxJwyTiZkZXbD0yj13zTsGjn-CTTQwvB_cdFeg2s_dVxik_MgPl9MooeFAWKaqczB7AfZATAMdLcn6FWqrARtt7MX4YWWNKWJbK7sNVP17WRWgjLbbY1cBYGEixuBv94yU47W_HKj4PwnSD-KtJD5PxFj0L4G17VaNM/w640-h360/4..jpg" width="640" /></a></div>Saksi Tambahan 2 (Hoesniati, Surabaya, 19 September 1954) yang dalam keterangannya menjelaskan;         <br />1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi adalah adik kandung dari Ny Hidayati,  ibunya dari sdri. dr. Maedy Christiyani Bawolje / mertua Terdakwa.<br /><br />2. Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung kejadian pada tanggal 29 April 2024 yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap sdri. dr. Maedy Christiyani Bawolje.<br /><br />3. Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Ny Hidayati dengan sdri. dr. Maedy Christiyani Bawolje dan anak anaknya tidak harmonis.<br /><br />4. Bahwa saksi tidak mengetahui apa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada sdri. dr. Maedy Christiyani Bawolje sdri. Christia Sanika Putri Aprillia dan Adisha Satya Putri Aprillia<br /><br />5. Bahwa saksi mengetahui adanya keributan antara Terdakwa dengan sdri. dr. Maedy Christiyani Bawolje dan ketiga anaknya dari Ny Hidayati.<br /><br />6. Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangan dari Saksi tambahan 1 dan ikut mendengarkan keterangan langsung ibu Hidayati.<br /><br />7. Bahwa Saksi bersama saksi tambahan 1 selalu hadir di persidangan dan mengetahui seluruh keterangan dari Saksi-1, Saksi-2, Saksi-3 dan Saksi-4. Kemudian dengan didampingi oleh Saksi tambahan 1 dan Ibu Elli (Adik kandung Ibu Hidayati), Saksi menanyakan langsung ke Ibu Hidayati apakah semua keterangan itu benar? Kemudian Ibu Hidayati menyangkal dan tidak membenarkan keterangan para Saksi tersebut.   <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRh7BczMeCNymu1CpKDhtvauxurGTb5cap_p10L42vPiGHehnXEX2ahwdmrFatS-q5DZlJAPQmXC_xX3PU8bjmn5g7UemTdK9zZbuwHJkNL5KiqVgUEu6RUywYGBucspGY46ixz9ApDzfqcY4kT_wQLCCZlrEZ7ZuYcisPzcmmAHN9iOh6_XZyfuezh0Q/s640/5....jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRh7BczMeCNymu1CpKDhtvauxurGTb5cap_p10L42vPiGHehnXEX2ahwdmrFatS-q5DZlJAPQmXC_xX3PU8bjmn5g7UemTdK9zZbuwHJkNL5KiqVgUEu6RUywYGBucspGY46ixz9ApDzfqcY4kT_wQLCCZlrEZ7ZuYcisPzcmmAHN9iOh6_XZyfuezh0Q/w640-h360/5....jpg" width="640" /></a></div>Ibu Hidayati juga menceritakan bahwa pengancaman dengan pisau juga tidak terjadi, yang sebenarnya terjadi adalah Terdakwa mengancam menusuk dirinya sendiri sambil mengancam akan bunuh diri. <br /><br />Bahkan Ibu Hidayati menceritakan kekerasan yang terjadi malam itu yang menimpa dirinya, yaitu pelemparan botol air mineral yang masih ada isinya, dilemparkan ke arah dirinya dan mengenai tubuh Ibu Hidayati yang dilakukan oleh Saksi-3 dan dibiarkan oleh Saksi-1. <br /><br />Bahkan Saksi-1 juga mengucapkan kata-kata kasar kepada Ibunya “gara-gara hidayati. Semua Jadi seperti ini, enaknya diapakan orang ini?”. Kemudian Saksi-3 menimpali dengan kata-kata “Pateni ae”. Kemudian Saksi-1 menutup mulut Saksi-3 dengan tangannya.<br /><br />8. Bahwa Saksi memberikan keterangan bahwa Ibu Hidayati saat ini sudah tidak di rumah Semolo Waru Bahari lagi melainkan tinggal bersama adiknya untuk eberapa dan kemudian tinggal di Panti Lansia.<br /><br /></span><span style="font-size: medium;"><b>Saksi Ahli / LPSK dihadirkan oleh Oditur</b></span><span style="font-size: small;"> (tidak ada dalam BAP, dan pada persidangan saat itu bersamaan dengan penyerahan surat Permohonan Restitusi Ganti Rugi dari Pemohon dr. Maedy Christiyani Bawolje yang diwakili Kuasa Hukum-nya kepada Termohon Lettu Laut (K) dr. Raditya Bagus Kusuma Eka Putra melalui Majelis Hakim) menerangkan;             <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJ6SyXdrhYpysyUoUxsYWVIbgMFIfKu33CxLkpz7GrhcuETDl0Gtdvdi1ZqKzhAqna2nCgWKgr2JZZHdLsFG0mUv9BApiLMKZusdH8i6Ap_BdI2udV1xCUd2HuejePIhvv7jUwusCO9DuV679jxS6GsUqwuPT2zuvOsb_43Nx65JOg2esGa80jMqPLScs/s640/a...jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="359" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJ6SyXdrhYpysyUoUxsYWVIbgMFIfKu33CxLkpz7GrhcuETDl0Gtdvdi1ZqKzhAqna2nCgWKgr2JZZHdLsFG0mUv9BApiLMKZusdH8i6Ap_BdI2udV1xCUd2HuejePIhvv7jUwusCO9DuV679jxS6GsUqwuPT2zuvOsb_43Nx65JOg2esGa80jMqPLScs/w640-h360/a...jpg" width="640" /></a></div>1. Bahwa Ahli tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.<br />2. Bahwa Ahli pernah memeriksa sdri. dr. Maedy Christiyani Bawolje dan ketiga anaknya yaitu sdri. Christia Sanika Putri Aprillia dan Adisha Satya Putri Aprillia dan sdr Abraham Athar berdasarkan rujukan dari lembaga perlindungan saksi dan korban ( LPSK ) Nomor R-4073/5.2.HSMPP/LPSK/9/2024 tanggal 30 September 2024 dalam kasus KDRT.<br /><br />3. Bahwa ahli melakukan pemeriksaan pada tanggal 1 dan 7 September 2024 dengan metode pemeriksaan Observasi, wawancara kognitif dan Psikologi.<br /><br />4. Bahwa atas pertanyaan Oditur, Ahli menyebutkan mendapatkan tugas dari LPSK, bekerja dengan metode wawancara kepada Saksi-1 dan ketiga anaknya.<br /><br />5. Bahwa atas pertanyaan PH Terdakwa, Ahli menjelaskan:<br />a. Bahwa tindakan kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa adalah pencetus atau trigger kejadian yang dialami Saksi-1 dan ketiga anaknya.<br />b. Bahwa Ahli tidak menyebutkan dengan jelas peristiwa masa lalu apa saja yang dialami Saksi-1 sebelum menikah dengan Terdakwa.<br />c. Bahwa Ahli hanya mewawancarai Saksi-1 dan ketiga anaknya tanpa memeriksa Terdakwa dan tidak membaca hasil pemeriksaan BAP sebagai pembanding sebagaimana yang dilakukan oleh Ahli dari Psikologi dari RSPAL dr Ramelan Surabaya.<br />d. Bahwa Ahli tidak mengetahui siapa yang meminta pemeriksaan, Ahli hanya menjalankan perintah dari LPSK.  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwem9sfAsDuElyJt3vuQQHi0ozqEmGicmBxxwI-luushOJomh0bGcgOurMpKxJ6BECzCvWG1poPzJZsRlwBzzxjEftoCX92oLY4xnpS7xBtBNGc5eoTzA2VSPu0lykpCWVoMwJdnUBkXlQqh6PHfBPuQsu5EoxanqmPEA_pLEaxqkbPQQghUNNAeLCAuI/s640/2-.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="359" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwem9sfAsDuElyJt3vuQQHi0ozqEmGicmBxxwI-luushOJomh0bGcgOurMpKxJ6BECzCvWG1poPzJZsRlwBzzxjEftoCX92oLY4xnpS7xBtBNGc5eoTzA2VSPu0lykpCWVoMwJdnUBkXlQqh6PHfBPuQsu5EoxanqmPEA_pLEaxqkbPQQghUNNAeLCAuI/w640-h360/2-.jpg" width="640" /></a></div></span><span style="font-size: medium;"><b>Analisa Fakta Dan Yuridis</b></span><span style="font-size: small;"><br /></span><span style="font-size: medium;"><b>a. Keterangan Terdakwa Lettu Laut (K) dr. Raditya Bagus Kusuma.Eka Putra (Madiun, 04 September 1988) menjelaskan ;</b></span><span style="font-size: small;"><br />1. Bahwa Terdakwa menikah dengan Sdri dr. Maedy Christiyani Bawolje pada tanggal 27 April 2021, dan belum belum dikaruniai anak. Sebelum Terdakwa menikah dengan saksi-1 (dr. Maedy Christiyani Bawolje), status Terdakwa adalah seorang duda yang mempunyai 1 ( satu ) orang anak dari pernikahan yang pertama yaitu RAFA (11 thn) dan diasuh oleh mantan istri Terdakwa. <br /><br />Sedangkan saksi-1 sebelum menikah dengan Terdakwa, berstatus seorang Janda yang mempunyai 2 (dua) anak kandung bernama Christia Sanika Putri Aprilia (24 tahun /10 Mei 2000/Mahasiswa) dan Adisha Satya Putri Aprillia (umur 20 tahun/15 Mei 2003/Mahasiswa) dari hasil pernikahannya yang pertama dengan AKBP Polisi Hendrik Aswan Aprilianto, S.H. Dan 1 (satu) anak angkat, yaitu AAE (11 tahun)<br /><br />2. Bahwa setelah menikah, Terdakwa tinggal bersama saksi-1 dan ketiga anak dari saksi-1 dirumah orang tua saksi-1 di Semolowaru Bahari AA/2 RT 007 RW 002 Medokan Semampir Sukolilo Surabaya. Dan awal pernikahan rumah tangga Terdakwa dengan saksi-1 sering terjadi permasalahan akan tetapi semua permasalahan bisa diatasi secara kekeluargaan.<br /><br />3. Bahwa pada tanggal 28 April 2024 sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa dimintai tolong oleh ibu mertua Terdakwa  (ibu kandung saksi-1) untuk mengantar kontrol ke RSPAL dr Ramelan Surabaya<br /><br />Dikarenakan Terdakwa dan saksi-1 sedang ada kegiatan, kemudian Terdakwa meminta tolong kepada saksi-2 untuk mengantar neneknya mengurus rujukan ke RSPAL. Namun saksi-2 menjawab “tidak dijinkan oleh mama (saksi-1)” dikarenakan hubungan saksi-2 dengan neneknya tidak baik / tidak akur karena neneknya sering melakukan kekerasan fisik terhadap saksi-2, sehingga untuk menjaga mental anak saksi-1 tidak mengijinkannya.<br /><br />4. Bahwa dapat dijelaskan awal mula kejadian tersebut yaitu pada tanggal 28 April 2024, Terdakwa menyampaikan ke Saksi 2 untuk mengantarkan Ibu Hidayati untuk berobat ke RSAL, namun Saksi 2 dilarang oleh Saksi 1.   <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2ruyui23RoSUU2owFObNGwo5UDidPM4OMC2RgPutWfy6wL7H89V64hpdWIaHPFFY9d5ePn6VtOXL7Xv56XBWNRFYkv2H5_ujM-EQDDIvl3-kGFFBROdS3icFCtGMVjYlo84ZdstlcQa9whTtZBBgnzpHpg6TJjJ4pqDj1Q8A70vl-2Cr30xdP1IcAIYg/s640/3...jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="359" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2ruyui23RoSUU2owFObNGwo5UDidPM4OMC2RgPutWfy6wL7H89V64hpdWIaHPFFY9d5ePn6VtOXL7Xv56XBWNRFYkv2H5_ujM-EQDDIvl3-kGFFBROdS3icFCtGMVjYlo84ZdstlcQa9whTtZBBgnzpHpg6TJjJ4pqDj1Q8A70vl-2Cr30xdP1IcAIYg/w640-h360/3...jpg" width="640" /></a></div>Kemudian pada tanggal 29 April 2024, melalui telepon, Terdakwa meminta lagi kepada Saksi 2 untuk mengantarkan Neneknya ke RSAL namun lagi-lagi dilarang oleh Saksi 1 dan Terdakwapun dilarang oleh Saksi 1 untuk mengantar Ibunya ke RSAL. dengan alasan hubungan Saksi 1, Saksi 2 tidak harmonis dengan Ibu Hidayati bahkan jauh sebelum Terdakwa menikah dengan Saksi 1 walaupun sudah dibantu oleh keluarga Terdakwa dan saudara-saudara ibunya namun tidak berhasil. <br /><br />Melhat kondisi seperti itu akhirnya Ibu Hidayati tidak jadi berobat ke RSPAL dan akhirnya minta tolong untuk diambilkan obat dengan memberiksan daftar obat yang diminta sesuai dari RSPAL.<br /><br />5. Bahwa selesai sholat maghrib Terdakwa pulang kerumah dan sampai rumah menjelang isya, kemudian hendak berganti baju, kemudian mengambil obat dari kantong dan menyerahkan kepada Saksi 2 dengan berkata “ini obat buat Mamah”. Saat itu Saksi 1 bilang “Kenapa kok kamu masih peduli dengan Mamah?” kemudian dijelaskan oleh Terdakwa dengan cara baik-baik sampai akhirnya terjadi perdebatan. <br /><br />Namun karena kondisi Terdakwa sedang capek, secara spontan mengambil guling dan melempar ke arah Saksi 1 dengan tujuan untuk meredam dan mengakhiri perdebatan dan peringatan supaya berbicara dengan nada yang rendah. <br /><br />Namun saat itu Saksi 3 melihat dan berusaha menyerang Terdakwa. Terdakwa berusaha melindungi badannya dengan melakukan Body cover dalam posisi berdiri dan mendorong Saksi 2 ke belakang dan tidak jatuh. Kemudian Saksi 3 masuk ke kamar dan berusaha melerai. Karena suasana masih ribut akhirnya Saksi 1 dan ketiga anaknya turun kebawah menuju ke ruang tengah.  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjox1BTpCD2stYyweYNIT-e5gQ_CDgHBDQw8xToYqa_D_Nj1nYPefX2Eu0IiNS8EfE7vJVHZYWWdPHy9ofwUPpB_D4zul2oBmC0L8RBw_iWGinSmi1xs4fM-e4yNjvWVEJa5V3argy43IfxCvlv8Ko4eaLR_fFYJ4oWyjjSIlRFfUzEMr_0gVdPsJ2N1tI/s640/5....jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjox1BTpCD2stYyweYNIT-e5gQ_CDgHBDQw8xToYqa_D_Nj1nYPefX2Eu0IiNS8EfE7vJVHZYWWdPHy9ofwUPpB_D4zul2oBmC0L8RBw_iWGinSmi1xs4fM-e4yNjvWVEJa5V3argy43IfxCvlv8Ko4eaLR_fFYJ4oWyjjSIlRFfUzEMr_0gVdPsJ2N1tI/w640-h360/5....jpg" width="640" /></a></div>6. Bahwa kejadian malam itu tidak ada pemukulan terhadap para saksi sebagaimana disebutkan oleh saksi-1, saksi-2 dan saksi-3 dalam keterangannya, sedangkan memar-memar berwarna kebiruan ditubuh para saksi adalah karena Saksi 1 dan anak-anaknya mempunyai penyakit kelainan darah yang disebut Glukosa 6 Posphat  Dehidrogenase (G6PD) dimana badan Saksi 1, Saksi 2 dan Saksi 3 akan dengan mudah menjadi biru-biru jika kena benturan, tekanan ataupun capek-capek bisa terjadi di paha, di lengan dan bagian tubuh lain. <br /><br />7. Bahwa kemudian Terdakwa selang beberapa menit turun kebawah menuju ruang tengah namun semua pintu dikunci, akhirnya menuju pintu belakang melalui dapur dan bertemu dengan ibu mertua karena posisi kamar ibu mertua berdekatan dengan ruang tamu, hanya dibatasi dengan jembatan kecil. <br /><br />Akhirnya Ibu dimasukan oleh Terdakwa ke ruang tengah melalui pintu dapur dan Ibu Mertua duduk di sofa tengah. Di seberang ada Saksi 1 dengan 3 anaknya. Tiba-tiba Saksi 1 menunjuk dan berkata kepada ibunya yang intinya “gara-gara orang tua ini rumah tangga saya jadi berantakan, enaknya diapain ?” kemudian secara spontan Saksi 3 mengatakan “Pateni ae” kemudian Saksi 3 melempar botol air mineral yang masih ada isinya ke arah neneknya dan mengenai dada kiri neneknya. <br /><br />Saat itulah Terdakwa merasa tidak dihargai sebagai seorang ayah, akhirnya Terdakwa berjalan kearah dapur dan mengambil pisau dapur 2 buah dan mengarahkan kearah perut Terdakwa dengan tujuan untuk menakut-nakuti Saksi 1 dan anak-anaknya dan berkata yang pada intinya “Jika kalian tidak menghargai saya, menghargai orang tua, lebih baik saya mati saja”  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhdCSJFBsfMhDomhj6oWpsIPeTDSTs6nuyjle91KpjwY3wFFzDgizX2iA-2g676Q1-jTXPUF1loqxgTU5zw0DoDPUzZI8gnJhE8k4hUUa6qH2PGw_aKwI8jCp68cxyCoHdbDsPajNKq7DFIl1eM1dXNdl0rkdxEEzex539OEoglp40tp7IqZVNnd_2qlSg/s640/5..jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="359" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhdCSJFBsfMhDomhj6oWpsIPeTDSTs6nuyjle91KpjwY3wFFzDgizX2iA-2g676Q1-jTXPUF1loqxgTU5zw0DoDPUzZI8gnJhE8k4hUUa6qH2PGw_aKwI8jCp68cxyCoHdbDsPajNKq7DFIl1eM1dXNdl0rkdxEEzex539OEoglp40tp7IqZVNnd_2qlSg/w640-h360/5..jpg" width="640" /></a></div>Dan tidak ada pengancaman kepada Saksi 1 dan anak-anaknya karena posisi Terdakwa tetap berseberangan dalam jarak yang cukup jauh. Kejadian tersebut disaksikan langsung oleh Ibu mertua Terdakwa yang saat itu sedang duduk di Sofa di ruang tersebut.<br /><br />8. Bahwa Selang beberapa saat Saksi 3 keluar entah kemana dan beberapa saat kemudian datang adik ipar Terdakwa (Saksi 4) dan menanyakan ada apa? Kemudian diceritakan oleh Terdakwa kronologis kejadiannya. Terdakwa sempat menerima telpon dari mantan suami pertama Saksi 1 dan bertanya “Ada apa?” dan dijawab oleh Terdakwa “tidak ada apa-apa”. Saat itu diluar sudah banyak orang dan anggota Pomal. Setelah itu saya berpakaian dan dibawa Pomal ke kantor Pomal Lantamal V.<br /><br />9.  Bahwa Selain kronologi diatas Terdakwa juga menerangkan hal-hal sebagai berikut :<br /><b>a) Bahwa Terdakwa menikahi saksi-1 didasari oleh rasa cinta dan kasih sayang hal ini dibuktikan dengan :</b><br />1)  Terdakwa dan saksi menjalin hubungan asmara/pacaran selama 2  (dua) tahun sebelum menikah<br />2)  Saksi-1 pernah merawat terdakwa pada saat sakit.<br />3) Saksi-1 dan Terdakwa setelah menikah pernah mengagendakan program bayi tabung dengan bekonsultasi dan melakukan pemeriksaan di National Hospital.<br />4)  Saksi-1 pada saat mau menikah berkeinginan mengadakan resepsi dan upacara pedang pura, namun ibu saksi-1 menyarankan untuk tidak dilakukan dan lebih baik biaya tersebut dipakai untuk pengobatan kesehatan Terdakwa.<br />5)  Terdakwa sering menemani saksi-1 bekerja sampai dengan menginap di kantor saksi-1  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTh_67nyj59YGDuTc95zjk1h8crrR4gC7Olc778lFTxUFrU1m4AWZ74hXa6iFHFZAZ3sV59haq0Vu2T3OSDcTwvCtZF3blyw2QvMh09mIMtYzmM1jvalBqvYrtAhRYH7Ht3lONqFQATdNtslj4Amky2ix9CDFLOCb11U-UhjdMd98Ew5NWksBnfnyX3yw/s1040/A3.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="584" data-original-width="1040" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTh_67nyj59YGDuTc95zjk1h8crrR4gC7Olc778lFTxUFrU1m4AWZ74hXa6iFHFZAZ3sV59haq0Vu2T3OSDcTwvCtZF3blyw2QvMh09mIMtYzmM1jvalBqvYrtAhRYH7Ht3lONqFQATdNtslj4Amky2ix9CDFLOCb11U-UhjdMd98Ew5NWksBnfnyX3yw/w640-h360/A3.jpg" width="640" /></a></div>b)  Terdakwa menerangkan bahwa saat kejadian tersebut tidak dalam kondisi mabuk atau habis minum-minuman keras sebagaimana yang disebutkan dalam keterangan saksi-1.<br /><br />c) Terdakwa menerangkan bahwa di rumah tersebut terdapat Mini Bar yang berisi minuman dan minuman yang berada di mobil digunakan untuk mengisi slot minuman yang kosong di Mini Bar tersebut.<br /><br />d)  Terdakwa menerangkan bahwa terkadang meminum minuman tersebut sifatnya hanya untuk hiburan bukan untuk mabuk-mabukan, dan Saksi-1 juga mempunyai kebiasaan minum-minuman keras, kadang mereka minum bersama di rumah.<br /><br />e) Terdakwa menerangkan bahwa botol-botol minuman yang ada di mobil adalah sisa-sisa minuman beberapa hari yang lalu dan botol itu digunakan untuk souvenir.<br /><br />f) Terdakwa menerangkan bahwa saat ini dalam kondisi mengidap pembengkakan pembuluh jantung sesuai hasil pemeriksaan dari dokter rumah sakit RSAB Harapan kita pada tahun 2018 s.d. sekarang, dan sakit kelenjar getah bening terdeteksi 2019 s.d. sekarang, dan sudah 6 ( enam ) kali menjalani kemoterapi di rumah sakit Siloam Jakarta dan sampai dengan sekarang masih memerlukan perhatian khusus secara medis.<br /><br />g) Terdakwa menyampaikan penyakit yang dideritanya sangat berpengaruh kepada kondisi psikologis terdakwa ditambah beban berat keluarga yang harus ditanggung.  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2ZEax8kKphzDKPaVx25u-zHt91xDLMoTAuknGYiDFN1tuytdlWoVbKS3i-KjEBfT6h8zqca2UA65sJYjjaymFJu89MEhshbYdG4bSv06rYf9nmiXgNVsAE2Oh-tjTYY3rwF9V4m9_1-5XUcEsFXIqjuU6yr_bgv5uvALgzLNIxXzn5dnsjrR03eo0MFo/s640/b%20-.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2ZEax8kKphzDKPaVx25u-zHt91xDLMoTAuknGYiDFN1tuytdlWoVbKS3i-KjEBfT6h8zqca2UA65sJYjjaymFJu89MEhshbYdG4bSv06rYf9nmiXgNVsAE2Oh-tjTYY3rwF9V4m9_1-5XUcEsFXIqjuU6yr_bgv5uvALgzLNIxXzn5dnsjrR03eo0MFo/w640-h360/b%20-.jpg" width="640" /></a></div>h)  Terdakwa menerangkan bahwa Saksi-1 pernah menceritakan masa lalu kehidupan rumah tangganya dimana suami pertama sering melakukan kekerasan fisik dan psikis dengan cara mengancam, membentak, berselingkuh sampai dengan penodongan pistol ke kepala saksi-1 dan tidak pernah di konsultasikan ke psikologi.<br /><br />i) Terdakwa pernah diancam oleh saksi-1 apabila terdakwa sampai meninggalkan saksi-1 maka Terdakwa akan di buat ndlosor ( sengsara seumur hidup)<br /><br />j) Terdakwa selama menikah memberikan nafkah lahir maupun bathin sesuai dengan kebutuhan bahkan terdakwa memberikan penghasilan / gaji lebih kepada saksi-1 diperkuat dengan bukti-bukti transfer.<br /><br />k)  Terdakwa juga telah merawat dan memperbaiki mobil dinas merk Camry peninggalan alm ayah dari saksi1, perbaikan rumah, membelikan jam tangan saksi-1, biaya kuliah saksi-1, saksi-2 dan saksi-3, serta membelikan lap top saksi2 dan saksi 3, <br /><br />l)  Terdakwa juga membeli mobil Honda CRV dari penghasilan diluar gaji Terdakwa yang sampai saat ini kendaraan tersebut dikuasai dan dipakai oleh saksi-1 untuk aktifitas sehari hari<br /><br />m) Terdakwa juga seringkali membantu meyelesaikan permasalahan anak anak di sekolah dan menyelesaikan permasalahan saksi-3 terkait perkara asusila dengan teman laki-lakinya<br /><br />n)  Bahwa saksi-1 dan anak anak saksi-1 dengan ibu Hidayati sudah tidak bertegur sapa kurang lebih 1 (satu) tahun dan sudah diupayakan untuk memperbaiki dibantu oleh adik-adiknya ibu Hidayati namun tidak berhasil.<br /><br />o)  Bahwa barang barang milik terdakwa seperti dokumen pribadi, perlengkapan pribadi mobil CRV masih berada dirumah saksi-1 dan terdakwa awal kejadian pernah meminta barang barang tersebut namun hanya diberikan beberapa seragam dinas.  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh7c8hchKcIJQ74scBQeFnJK9hamwSFePVT3vKzhR0BmVIyBGAdxHKJqM2clTvZr3an4ai5VoWEzJKKWGHA4l6ABxrOUfVVMZLi3TRgjOluXGgU43nBchonyWW9AJdMkMQhuuNSxRGneoFMwf-JecGCzAg1_FV7YrlG_9yES8PgOwYIN7tqdzZWHU7kU_s/s640/5..jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="359" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh7c8hchKcIJQ74scBQeFnJK9hamwSFePVT3vKzhR0BmVIyBGAdxHKJqM2clTvZr3an4ai5VoWEzJKKWGHA4l6ABxrOUfVVMZLi3TRgjOluXGgU43nBchonyWW9AJdMkMQhuuNSxRGneoFMwf-JecGCzAg1_FV7YrlG_9yES8PgOwYIN7tqdzZWHU7kU_s/w640-h360/5..jpg" width="640" /></a></div>p) Bahwa dari pihak kesatuan Terdakwa (Lanmar Sby) sudah mengupayakan mediasi dengan cara memanggil secara patut kepada saksi-1 (tiga kali berturut turut) akan tetapi saksi-1 tidak pernah hadir dengan alasan saksi-1 mengalami trauma psikis.<br /><br />q) Bahwa Terdakwa menyatakan saksi-1 pada saat saksi-1 tidak hadir memenuhi panggilan dari Lanmar Sby, saksi-1  ternyata masih beraktifitas menjalankan profesi sebagai seorang dokter seperti biasanya, bahkan didapati distatus sosmednya saksi-1 bergiat sebagai seorang dokter, kuliah bahkan aktifitas keluar kota.<br /><br />r) Bahwa Terdakwa menyampaikan, ibu mertua pada tanggal 08 september 2024 sudah keluar dari rumahnya sendiri di Semolowaru Bahari AA/2 RT 007 RW 002 Medokan Semampir Sukolilo Surabaya ke rumah ibu Eli (adik kandung) di karenakan sudah tidak merasa nyaman dirumah tersebut.<br /><br />t) Bahwa Terdakwa menyampaikan, setelah ibu mertua ada dirumah ibu Eli, Terdakwa pernah menemui ibu mertua di rumah ibu Eli. Terdakwa juga membesuk ibu mertua saat dirawat di RS Oepomo Lantamal V;<br /><br />u) Bahwa Terdakwa menyampaikan saat ini ibu mertua berada di Panti Lansia/ Panti Jompo dengan alasan tidak mau merepotkan adik adiknya dan saksi-1 tidak pernah berusaha mencari, membesuk apalagi mengajak kembali kerumahnya sendiri;<br /><br />v) Bahwa Dengan adanya permasalahan ini Terdakwa merasa sudah tidak dibutuhkan lagi oleh saksi-1 dan anak anaknya walaupun sudah banyak berbuat baik untuk mereka; dan<br /><br />w) Atas permasalahan ini Terdakwa sudah tidak berharap untuk membina keutuhan rumah tangga dengan saksi-1. </span><span style="font-size: medium;">  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgPHukNv76VF_Ut6RskqVHLY9Mv5G6ABcmYGvP2l-MbG1e8cjE3KoRbpdIWWEgAG_xPnTT97rkTZAuve3Vs0YaqIXQ_O2DI0EJkhMDRtV3jQbNXA5Y1kaTQIyfw8ineYTDKi_q3zAfY8DmxouwxHLrY5HovIuDJntYkRVfb6Bs16U5MdQsJqleNg7Fhys0/s640/3.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="359" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgPHukNv76VF_Ut6RskqVHLY9Mv5G6ABcmYGvP2l-MbG1e8cjE3KoRbpdIWWEgAG_xPnTT97rkTZAuve3Vs0YaqIXQ_O2DI0EJkhMDRtV3jQbNXA5Y1kaTQIyfw8ineYTDKi_q3zAfY8DmxouwxHLrY5HovIuDJntYkRVfb6Bs16U5MdQsJqleNg7Fhys0/w640-h360/3.jpg" width="640" /></a></div><b>b. Keterangan Saksi-Saksi</b></span><span style="font-size: small;"><br />Dalam proses pembuktian, saksi fakta yang berada di lokasi kejadian sangat penting untuk memberikan<br />gambaran objektif mengenai peristiwa yang sebenarnya. Namun, dalam perkara ini, Oditur tidak menghadirkan saksi fakta. <br /><br />Tidak adanya saksi yang menyaksikan langsung kejadian pada saat peristiwa berlangsung, menunjukkan lemahnya upaya pembuktian Oditur. Demikian juga dengan Pelapor yang tidak menghadirkan saksi yang relevan. Hal ini semakin memperkuat bahwa dakwaan hanya didasarkan<br />pada klaim pelapor tanpa pendukung fakta yang kuat.<br /><br />Dalam Berkas Perkara, Keterangan Saksi-Saksi yang dihadirkan dalam hal ini Saksi 1, Saksi 2, Saksi 3 dan Saksi 4 cenderung berpihak kepada Pelapor/korban, yaitu dr. Maedy Christiyani Bawolje. Namun hasil pendalaman lebih lanjut terhadap keterangan para saksi menunjukkan adanya beberapa ketidaksesuaian yang terungkap dan adanya bias yang perlu dipertanyakan, diantaranya :<br /><br />1. Dalam Berkas Perkara, Saksi-1 dibawah sumpah menerangkan bahwa alasan pernikahan dengan Terdakwa atas dasar saling mencintai dan tidak ada paksaan dari pihak manapun. Hal ini bersesuaian dengan keterangan Saksi-2 dan keterangan Terdakwa dalam Berkas Perkara. Keterangan  Saksi tambahan-1, Saksi tambahan-2 dan Keterangan Terdakwa dalam persidangan. Namun dalam fakta Persidangan, Saksi-1 dibawah sumpah menerangkan bahwa alasan menikah karena iba, kasihan dan merasa diancam oleh Terdakwa.<br /><br />2. Dalam Berkas Perkara, Saksi-1 dibawah sumpah menerangkan bahwa Terdakwa memukul Saksi-2 sebanyak 2 kali, di kepala dan 1 kali di bahu. Hal ini dibenarkan oleh Saksi-2 dan Saksi-3 dalam fakta persidangan. <br /><br />Namun keterangan Saksi-2 dalam Berkas Pemeriksaan menerangkan hal yang berbeda. Saksi-2 menerangkan bahwa Terdakwa memukul berkali-kali saat berada di kamar atas dan terus memukul-mukul pada saat Saksi-1 dan ketiga anaknya turun ke ruang tengah.   <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilkEHZy8KFOHhQpejUIWumUpOpxTXqFHwqkuEDSlwqRALpVeuAVbECEKs1CGrj-7VPhBWi9Ms70y0DzTJRDrRZmiDuVloNWMRLuN6WMDZGlOPFm_cA11fGdDBwgVMcxeQhMnfI6nfRMJy6Xwo_2_E6WKr3u3027UrcsB-BulswG6SOY9Ij8mu4ga6Tg84/s1040/A1.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="584" data-original-width="1040" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilkEHZy8KFOHhQpejUIWumUpOpxTXqFHwqkuEDSlwqRALpVeuAVbECEKs1CGrj-7VPhBWi9Ms70y0DzTJRDrRZmiDuVloNWMRLuN6WMDZGlOPFm_cA11fGdDBwgVMcxeQhMnfI6nfRMJy6Xwo_2_E6WKr3u3027UrcsB-BulswG6SOY9Ij8mu4ga6Tg84/w640-h360/A1.jpg" width="640" /></a></div>Hal ini tidak bersesuaian dengan Keterangan Saksi Tambahan-1 dan Saksi tambahan-2, yang dibawah sumpah menerangkan bahwa tidak ada pemukulan yang terjadi sebagaimana yang diceritakan olehnHidayati (Ibu Kandung Saksi-1) yang pada saat kejadian berada di lokasi namun tidak dimintai keterangan oleh Penyidik dan Keterangan Terdakwa baik dalam Berkas Perkara maupun di Persidangan.<br /><br />3. Dalam Persidangan, Saksi 1, Saksi 2 dan Saksi 3 menerangkan dibawah sumpah, bahwa Terdakwa adalah sosok yang temperamental, tidak pernah berbuat kebaikan baik, tidak pernah membantu permasalahan anak-anak dan tidak perhatian kepada keluarga. <br /><br />Hal ini tidak bersesuaian dengan keterangan Saksi Tambahan-1 dan Saksi tambahan-2 dibawah sumpah yang menerangkan hal yang sebaliknya. <br /><br />Hal ini sebagaimana yang diceritakan Ibu Hidayati (Ibu Kandung Saksi-1) yang pada saat kejadian berada di lokasi namun tidak dimintai keterangan oleh Penyidik dan diperkuat dengan Keterangan Terdakwa di ruang Sidang. <br /><br />Dalam keterangannya, Terdakwa menerangkan antara lain : Bahwa Terdakwa merawat dan memperbaiki mobil dinas merk Camry peninggalan alm aya, memperbaiki dan merawat rumah, membelikan jam tangan saksi-1, membiayai kuliah saksi-1, saksi-2 dan saksi-3, serta membelikan laptop saksi2 dan saksi 3, membeli mobil Honda CRV dari penghasilan diluar gaji, seringkali membantu meyelesaikan permasalahan anak anak di sekolah dan menyelesaikan permasalahan saksi-3 terkait perkara asusila dengan teman laki-lakinya.<br /><br />4. Dalam Persidangan, Saksi 1 dibawah sumpah menerangkan bahwa selama menikah hanya mendapatkan nafkah lahir sebanyak Rp2,5 juta pada awal bulan dan Rp1 juta sampai Rp1,8 juta  saat dapat Tunkin.   <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxdj38fj5QqCj8dMt_UxanHdr5bZ6oWpW8yhIje8ZMDYvhDlI3lC_EktlTzRCMJwhYTOVhisVuF-_LBUn2xDzepg24uRou3ssohFJb-U1jMGrh6OQEBuM4JpLDKF3Ay882dNDwuhL4_HfpO_tUyaUeb5QnySm-yE2YjM3PVpvw55qv2I9YKjTFiKNdEyE/s1040/A2.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="584" data-original-width="1040" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxdj38fj5QqCj8dMt_UxanHdr5bZ6oWpW8yhIje8ZMDYvhDlI3lC_EktlTzRCMJwhYTOVhisVuF-_LBUn2xDzepg24uRou3ssohFJb-U1jMGrh6OQEBuM4JpLDKF3Ay882dNDwuhL4_HfpO_tUyaUeb5QnySm-yE2YjM3PVpvw55qv2I9YKjTFiKNdEyE/w640-h360/A2.jpg" width="640" /></a></div>Hal ini tidak bersesuaian dengan Keterangan Terdakwa yang menerangkan bahwa terdakwa selalu memberikan penghasilan/gaji lebih kepada saksi-1. Hal ini diperkuat dengan bukti-bukti transfer yang sudah dijadikan barang bukti.<br /><br />5. Didalam pemeriksaan kepada Ahli baik Ahli dari RSPAL maupun dari LPSK, Saksi-1 tidak menceritakan kepada pemeriksa perihal kekerasan fisik dan psikis di masa lalu yang dialami selama menikah dengan suami pertama. <br /><br />Hal ini tidak bersesuaian dengan Keterangan Saksi-1 sendiri dibawah sumpah pada saat persidangan. Keterangan tersebut juga tidak bersesuaian dengan keterangan Saksi Tambahan-1 dan Saksi tambahan-2 yang dibawah sumpah menerangkan, bahwa Saksi-1 pernah mengalami kekerasan fisik dan psikis bahkan sempat ditodong Pistol oleh mantan suami pertama, dan Keterangan Terdakwa dalam di Persidangan.<br /><br /></span><span style="font-size: medium;"><b><u>Analisa Yuridis</u></b></span><span style="font-size: small;"><br />Dari beberapa contoh uraian keterangan Saksi-1 pada urut nomor 1 sampai dengan nomor 5 diatas, dapat disimpulkan bahwa keterangan Saksi-1, Saksi-2, Saksi-3 patut diragukan kebenarannya karena tidak mungkin ada dua pernyataan yang saling bertentangan dianggap benar semua sehingga Keterangan Saksi-1, Saksi-2 dan Saksi-3 harus diabaikan.<br /><br />Meskipun  dalam pasal 185 (1) Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP menyebutkan bahwa “Keterangan saksi sebagai alat bukti ialah apa yang saksi nyatakan di sidang pengadilan. Akan tetapi di pasal yang sama pada ayat (6) menyebutkan bahwa <br /><br />“Dalam menilai kebenaran keterangan seorang saksi, hakim harus dengan sungguh-sungguh memperhatikan :”<br />a. persesuaian antara keterangan saksi satu dengan yang lain; <br />b .persesuaian antara keterangan saksi dengan alat bukti lain; <br />c. alasan yang mungkin dipergunakan oleh saksi untuk memberi keterangan yang tertentu;<br /><br />Dalam perkara ini, keterangan saksi dari pihak keluarga pelapor tidak dapat dijadikan dasar yang kuat, karena adanya  hubungan emosional yang erat sehingga memiliki potensi untuk memberikan keterangan yang subjektif dan tidak netral. Keterangan saksi keluarga tidak didukung oleh saksi lain yang independen atau netral, sehingga menimbulkan keraguan atas kebenaran materiil yang disampaikan dalam persidangan.   <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSuIoFCRb7J2VidoaX8UZPEF6jIDoV_mDZtLi9jwSbHELIX6KBhxiP7PJ6zC3LA68HKuWS9X_VaCicqSu2F6oOOGAPFQ7ODBvExrkEjAYZMLXFQ8fk2mzlxA0D25SdlxZ3zGF3WYcY4P82lxNXkD4dYGLZupxQUta82n4drQ_pFxWxfyAzRuHIcSw9Fao/s640/3...jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="359" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSuIoFCRb7J2VidoaX8UZPEF6jIDoV_mDZtLi9jwSbHELIX6KBhxiP7PJ6zC3LA68HKuWS9X_VaCicqSu2F6oOOGAPFQ7ODBvExrkEjAYZMLXFQ8fk2mzlxA0D25SdlxZ3zGF3WYcY4P82lxNXkD4dYGLZupxQUta82n4drQ_pFxWxfyAzRuHIcSw9Fao/w640-h360/3...jpg" width="640" /></a></div></span><span style="font-size: medium;"><b><u>Keterangan Ahli</u></b></span><span style="font-size: small;"><br />a. Kedua Ahli dalam hal ini psikolog, tidak mempertimbangkan latar belakang Terperiksa secara menyeluruh. Harus dicatat bahwa korban juga pernah mengalami kekerasan fisik dan psikis pada perikahan dengan suami pertamanya, perceraian dengan suami kedua serta hubungan yang tidak haronis antara Ibu dengan Anak dan Nenek dengan cucu-cucunya  yang tentunya dapat mempengaruhi kondisi psikologis dan persepsi Terperiksa terhadap hubungan yang ada saat ini. <br /> </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Tesimoni dari saksi ahli seharusnya mencakup analisis menyeluruh terhadap riwayat psikologis Para Terperiksa agar tidak menimbulkan kesimpulan yang sepihak yang hanya menekankan pada perbuatan Terdakwa saja. Kesimpulan yang diambil dari data-data yang tidak akurat maka hasilnya bisa sangat menyesatkan sehingga dalam hal ini Keterangan Saksi-Saksi Ahli tersebut harus dikesampingkan.<br />Kesaksian ahli psikologi yang dihadirkan oleh Oditur tidak cukup mendukung adanya dampak psikis yang relevan, mengingat:</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br />1) Tidak adanya wawancara komprehensif : Ahli psikologi tidak melakukan pemeriksaan latar belakang pelapor dan anak-anak pelapor secara menyeluruh. Hal ini mengakibatkan data yang disampaikan bersifat parsial dan tidak menggambarkan keadaan sesungguhnya<br /><br />2) Tidak adanya pemeriksaan independen : Penilaian dampak psikis hanya didasarkan pada pengakuan sepihak dari pelapor tanpa verifikasi lebih lanjut melalui alat ukur yang objektif.<br /><br />b. Walaupun menggunakan metode yang hampir serupa, Kesimpulan kedua orang Ahli tersebut tidak bersesuaian. Hal ini membuktikan bahwa  banyak faktor yang mempengaruhi dalam menentukan kesimpulan pemeriksaan. Saksi ahli diharapkan untuk memberikan keterangan yang mendasarkan pada fakta dan pengetahuan, bukan pada kepentingan pihak tertentu. Jika salah satu saksi dianggap lebih obyektif, maka keterangannya mungkin lebih diutamakan.    <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRPGG-5UKYfdZlwcC3oeIYJ4X3g3cUptCKHMR34iWWHtvvRBQVUqq7tXoXLjdTsBOp_LwG6hAkap0kHi96jTj1cbfaQKaYR_wlP-QVKUmodJa0KwnBF-FfJX_aJeCGeLLfYPS8JtWcvN8c5jpNk64ID21SFLcatcBKVxb0sXAhrQ0A_w-eN0Ac-3fkmbc/s640/a...jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="359" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRPGG-5UKYfdZlwcC3oeIYJ4X3g3cUptCKHMR34iWWHtvvRBQVUqq7tXoXLjdTsBOp_LwG6hAkap0kHi96jTj1cbfaQKaYR_wlP-QVKUmodJa0KwnBF-FfJX_aJeCGeLLfYPS8JtWcvN8c5jpNk64ID21SFLcatcBKVxb0sXAhrQ0A_w-eN0Ac-3fkmbc/w640-h360/a...jpg" width="640" /></a></div>c. Dalam kasus di mana terdapat dua keterangan saksi ahli yang bertentangan dalam persidangan, pengadilan harus mempertimbangkan beberapa faktor untuk menentukan mana keterangan yang lebih dapat dipercaya. Beberapa hal yang biasanya diperhatikan dalam situasi seperti ini antara lain:<br /></span><ol><li><span style="font-size: small;">Kredibilitas Saksi Ahli: Pengadilan akan menilai latar belakang, pengalaman, dan kredibilitas kedua saksi ahli. Saksi yang memiliki pengalaman dan reputasi yang lebih baik di bidangnya mungkin dianggap lebih dapat dipercaya.</span></li><li><span style="font-size: small;">Dasar Argumentasi : Pengadilan akan menganalisis argumen dan alasan yang diajukan oleh masing-masing saksi ahli. Argumen yang lebih logis dan didukung oleh bukti yang lebih kuat akan memiliki bobot lebih.</span></li><li><span style="font-size: small;">Kesesuaian dengan Fakta-Fakta Kasus : Keterangan yang lebih sesuai dengan fakta-fakta lain yang terungkap dalam persidangan mungkin akan dipertimbangkan lebih serius.</span></li><li><span style="font-size: small;">Pemeriksaan Silang : Bagaimana saksi-saksi tersebut berperilaku selama pemeriksaan silang juga dapat mempengaruhi penilaian pengadilan.</span></li><li><span style="font-size: small;">Prinsip Keadilan : Pengadilan harus juga mempertimbangkan prinsip keadilan secara keseluruhan dalam keputusan yang diambil.</span></li></ol><span style="font-size: medium;"><b><u>d. Saksi Tambahan-1 dan Saksi Tambahan-2 :  </u></b></span><span style="font-size: small;"> <br />Kami ingin menyoroti bahwa Saksi Tambahan 1 dan Saksi Tambahan 2 telah dihadirkan untuk memberikan keterangan yang meringankan Terdakwa. Keterangan mereka tidak membenarkan semua klaim yang diajukan oleh Saksi 1, Saksi 2 dan Saksi 3 dalam BAP dan persidangan. Dalam kenyataannya, mereka telah memberikan gambaran yang lebih objektif mengenai situasi yang terjadi dan menunjukkan bahwa banyak dari pernyataan yang diberikan oleh saksi-1/Pelapor, Saksi-2 dan Saksi-3 tidak benar adanya.       <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixtnxjiz6QOOdYkyjBAOyzz3j5anP6AL_iye_X00-IEJDz4bFHY1Vng8yAix3aI6lBMYORoOCqD7ghFvNFXKYRG6KFiwSPI4o3jbrYGD3QFvvDDVM7Axga4Tw5zsUbdAjKe6guS6VwbjVnG1Rw5HtVb6OHbBh4SpeYeMPRhFfJgVs0ej2pXZdjTTO6pXw/s640/3.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="359" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixtnxjiz6QOOdYkyjBAOyzz3j5anP6AL_iye_X00-IEJDz4bFHY1Vng8yAix3aI6lBMYORoOCqD7ghFvNFXKYRG6KFiwSPI4o3jbrYGD3QFvvDDVM7Axga4Tw5zsUbdAjKe6guS6VwbjVnG1Rw5HtVb6OHbBh4SpeYeMPRhFfJgVs0ej2pXZdjTTO6pXw/w640-h360/3.jpg" width="640" /></a></div>Dari Keterangan Saksi Tambahan 1 dan Saksi Tambahan 2 dibawah sumpah didapat keterangan yang pada intinya menerangkan sebagai berikut :<br /></span><ol><li><span style="font-size: small;">Bahwa Saksi Tambahan 1 dan Saksi Tambahan 2 adalah adik kandung dari Ibu Hidayati (Ibu kandung Saksi 1) yang sudah mengenal Saki 1 dan Terdakwa sejak sebelum menikah dan mengetahui bagaimana kondisi keluarga Saksi 1 dengan Terdakwa serta hubungan yang tidak harmonis anatara Ibu Hidayati dengan anak dan cucu-cucnya.</span></li><li><span style="font-size: small;">Bahwa Saksi Tambahan 1 dan Saksi tambahan 2 membantah keterangan Saksi 1, Saksi 2 dan Saksi 3 baik keterangan dalam Berkas Pemeriksaan maupun Fakta dalam persidangan kecuali yang dengan tegas diakui.</span></li><li><span style="font-size: small;">Bahwa Saksi Tambahan 1 dan Saksi Tambahan 2 mengikuti persidangan sejak awal sehingga mengetahui keterangan Saksi-Saksi khususnya Saksi 1, Saksi 2 dan Saksi 3.</span></li><li><span style="font-size: small;">Bahwa Saksi Tambahan 1 dan Saksi tambahan 2 mengkonfirmasi seluruh keterangan kepada Ibu Hidayati yang pada saat kejadian berada di lokasi akan tetapi tidak dimintai keterangan oleh Penyidik.</span></li><li><span style="font-size: small;">Dengan disaksikan oleh Saksi Tambahan 1, Saksi Tambahan 2 dan Ibu Elli (Adik kandung Ibu Hidayati), Ibu Hidayati menyangkal keterangan Saksi 1, Saksi 2 dan Saksi 3, diperkuat dengan rekaman percakapan yang sudah diserahkan kepada Majelis Hakim.</span></li></ol><span style="font-size: small;">Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 65/PUU-VII/2010 telah mengabulkan sebagian permohonan pengujian Pasal 1 angka 26 dan 27 UU No 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP) yang diajukan Prof Yusril Ihza Mahendra. Dalam Putusannya “Menyatakan Pasal 1 angka 26 dan 27, Pasal 65, Pasal 116 ayat (3), (4), Pasal 184 ayat (1a) KUHAP adalah bertentangan dengan UUD 1945 sepanjang pengertian saksi dalam pasal-pasal itu tidak dimaknai orang yang dapat memberikan keterangan dalam rangka penyidikan, penuntutan, dan peradilan tidak selalu ia dengar sendiri, ia lihat sendiri, dan ia alami sendiri,”   <br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhafDPpUjoiaZB5-LQ7Fvu9stZufIP7IhB2WvXJUKbj0Xs5mNP1Ki9qVd-JyZ8dltD04t9DhV6Up4Q79WwT1Y-O6UvxeN8-Og1_UePAFuXhdnhSzIENQ5o-wNVEGAd6u6ESAxsdOaJjm5b3h_H7p5W8lqmEWpykgvja3t2qrImGQt4sQkeVO1XabS4vDSs/s640/6..jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="359" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhafDPpUjoiaZB5-LQ7Fvu9stZufIP7IhB2WvXJUKbj0Xs5mNP1Ki9qVd-JyZ8dltD04t9DhV6Up4Q79WwT1Y-O6UvxeN8-Og1_UePAFuXhdnhSzIENQ5o-wNVEGAd6u6ESAxsdOaJjm5b3h_H7p5W8lqmEWpykgvja3t2qrImGQt4sQkeVO1XabS4vDSs/w640-h360/6..jpg" width="640" /></a></div>Sebagaimana diketahui, Pasal 1 angka 26 dan 27 KUHAP dihubungkan dengan Pasal 65 jo Pasal 116 ayat (3) dan (4) jo Pasal 184 ayat (1a) KUHAP yang mengatur hak Tersangka untuk menghadirkan saksi yang menguntungkan. Pasal-pasal itu secara bersyarat dinilai bertentangan dengan Pasal 1 ayat (3), 27 ayat (1), Pasal 28 D ayat (1), 28 H ayat (2), dan 28 J UUD 1945.<br />Dengan demikian tidak ada alasan bagi Majelis Hakim untuk tidak mempertimbangkan keterangan Saksi Tambahan 1 dan Saksi Tambahan 2 dan keterangan tersebut wajib dijadikan alat bukti yang sah dalam persidangan.<br /> </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><b><u>e. Etika dan Kesusilaan.</u></b></span><span style="font-size: small;"><br />Bahwa yang melatarbelakangi permasalah ini adalah masalah kesehatan Ibu Hidayati (Ibu Kandung Saksi 1) dimana yang bersangkutan meminta untuk diantar berobat ke RSAL. Terdakwa menyampaikan kepada Saksi 2 sebanyak 2 kali untuk mengantarkan berobat ke RSAL namun dilarang oleh Saksi 1 dengan alasan hubungan Saksi 2 dengan neneknya tidak baik. Hal inilah yang memicu terjadinya percekcokan dan emosi dari Terdakwa sehingga berlanjut dengan dilaporkannya Terdakwa ke Pom Lantamal V.<br /><br />Saksi 1 sebagai seorang dokter seharusnya mengesampingkan urusan pribadi dan menganggap Ibu Kandungnya sebagai seorang pasien. Hal ini tentu melanggar kode etik kedokteran dan sumpah profesi seorang dokter.<br /><br />Perhimpunan Dokter Indonesia telah mengeluarkan Kode Etika kedokteran dengan Surat Keputusan nomor : 111/PB/A.4/02/2013 tanggal 15 Februari 2013 tentang Penerapan Kode Etik Kedokteran Indonesia. Kode Etik yang dilanggar oleh Saksi 1 diantaranya adalah ketentuan-ketentuan sebagai berikut : <br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhaM5XYz1WybbfZvOddRJzhipyul1m406_jVz752bboNjnIIeEF-RZ0nGjVPb8jsLdYrvnhmWVh0PWR8Xr4g3_xgLBCv9bXJMWI7tK9N1DMjf22OQ4u3jxoLHXjGiyOxZJ6z7e2uwFPczmG9nNxKH3BzKHH2AEia5bh77SvNToElVaJEN55yOX_7od1Ks8/s640/4..jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhaM5XYz1WybbfZvOddRJzhipyul1m406_jVz752bboNjnIIeEF-RZ0nGjVPb8jsLdYrvnhmWVh0PWR8Xr4g3_xgLBCv9bXJMWI7tK9N1DMjf22OQ4u3jxoLHXjGiyOxZJ6z7e2uwFPczmG9nNxKH3BzKHH2AEia5bh77SvNToElVaJEN55yOX_7od1Ks8/w640-h360/4..jpg" width="640" /></a></div><br /></span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: small;">KEWAJIBAN UMUM<br /></span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: small;">Pasal 1<br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Setiap dokter wajib menjunjung tinggi, menghayati dan mengamalkan sumpah dan atau janji dokter.<br /><br /></span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: small;">Pasal 2<br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Seorang  dokter wajib   selalu  melakukan  pengambilan  keputusan profesional secara  independen, dan mempertahankan perilaku profesional dalam ukuran yang tertinggi.<br /><br /></span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: small;">Pasal 3<br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Dalam melakukan pekerjaan kedokterannya, seorang dokter tidak boleh dipengaruhi oleh sesuatu yang mengakibatkan hilangnya kebebasan dan kemandirian profesi.<br /><br /></span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: small;">Pasal 11<br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Setiap dokter wajib senantiasa mengingat kewajiban dirinya  melindungi hidup makhluk insani.<br /><br /></span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: small;">Pasal 12<br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Dalam melakukan pekerjaannya seorang dokter wajib  memperhatikan keseluruhan  aspek pelayanan kesehatan (promotif, preventif, kuratif, dan rehabilitatif ), baik fisik maupun psiko-sosial-kultural pasiennya serta berusaha menjadi pendidik dan pengabdi sejati masyarakat.<br /><br /></span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: small;">KEWAJIBAN DOKTER TERHADAP PASIEN<br />Pasal 14<br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Seorang dokter wajib bersikap tulus ikhlas dan mempergunakan seluruh keilmuan  dan ketrampilannya untuk kepentingan pasien, yang ketika ia tidak mampu melakukan suatu pemeriksaan atau pengobatan, atas persetujuan pasien/ keluarganya, ia wajib merujuk pasien kepada dokter yang mempunyai keahlian untuk itu.<br /><br /></span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: small;">Pasal 17<br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Setiap dokter wajib melakukan pertolongan darurat sebagai suatu wujud tugas perikemanusiaan, kecuali bila ia yakin ada orang lain bersedia dan mampu memberikannya.  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiNnvogaFZiRDOqRBmiz8GELZY38A3bhfgALXT-05melAZDWwGGFI8cRkaFYIsV2pFL1x5g_UTDWYcCOtHSXcz-lsHL2cqcZX2gKmyuWjsHIcJ9-DUhCA10Mf7Rccsdox95n1PX2y_ouAfOZk_xCtJs7rU0fu477kGat8xSStN7hhXpbGGmfdop3w69hJU/s1040/A2.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="584" data-original-width="1040" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiNnvogaFZiRDOqRBmiz8GELZY38A3bhfgALXT-05melAZDWwGGFI8cRkaFYIsV2pFL1x5g_UTDWYcCOtHSXcz-lsHL2cqcZX2gKmyuWjsHIcJ9-DUhCA10Mf7Rccsdox95n1PX2y_ouAfOZk_xCtJs7rU0fu477kGat8xSStN7hhXpbGGmfdop3w69hJU/w640-h360/A2.jpg" width="640" /></a></div>Sedangkan bunyi Sumpah Profesi dokter menurut Kode Etik Kedokteran dalam Keputusan tersebut diatas adalah sebagai berikut : <br /> </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Demi Allah saya bersumpah, bahwa </span><ol><li><span style="font-size: small;">Saya  akan  membaktikan  hidup  saya  guna  kepentingan perikemanusiaan.</span></li><li><span style="font-size: small;">Saya akan menjalankan tugas dengan cara yang terhormat dan bersusila sesuai dengan martabat pekerjaan saya sebagai dokter.</span></li><li><span style="font-size: small;">Saya akan memelihara dengan sekuat tenaga martabat dan tradisi luhur profesi kedokteran.</span></li><li><span style="font-size: small;">Saya akan merahasiakan segala sesuatu yang saya ketahui karena keprofesian saya.</span></li><li><span style="font-size: small;">Saya tidak akan menggunakan pengetahuan saya untuk sesuatu yang bertentangan dengan perikemanusiaan, sekalipun diancam.</span></li><li><span style="font-size: small;">Saya akan menghormati setiap hidup insani mulai saat pembuahan.</span></li><li><span style="font-size: small;">Saya akan senantiasa mengutamakan kesehatan pasien, dengan memperhatikan  kepentingan masyarakat.</span></li><li><span style="font-size: small;">Saya akan berikhtiar dengan sungguh-sungguh supaya saya tidak terpengaruh oleh pertimbangan keagamaan, kebangsaan, kesukuan, gender,  politik,  kedudukan  sosial dan  jenis  penyakit  dalam menunaikan kewajiban terhadap pasien.</span></li><li><span style="font-size: small;">Saya akan memberi kepada guru-guru saya penghormatan dan pernyataan terima kasih yang selayaknya.</span></li><li><span style="font-size: small;">Saya akan perlakukan  teman sejawat saya seperti saudara kandung.</span></li><li><span style="font-size: small;">Saya  akan mentaati  dan  mengamalkan  Kode  Etik  Kedokteran Indonesia.</span></li><li><span style="font-size: small;">Saya ikrarkan sumpah ini dengan sungguh-sungguh dan dengan mempertaruhkan kehormatan diri saya.</span></li></ol><span style="font-size: small;">Selain Kode etik dan sumpah profesi dokter, dalam fakta persidangan juga terungkap bahwa anak pertama dari Saksi-1 dilahirkan sebelum Saksi-1 dan mantan suami pertama melangsungkan pernikahan.   <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgFFvl_LOPqBsaMhsesgtT0Comgbn5PrHZJoHWIyl3Dk7Q3xEi2qoCRMf1r7VqXypgatv1jL01q_3TgPodGqtaoBr-y00YSuY8-EoYxG1Rb1eyxT2H6NRSFky1s2gvvSFGziFWES588qDCk5vXLENEiuPYOL_6Yaunja7lqy4qPAJSprLY0YyzmDXTfOpY/s640/3...jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="359" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgFFvl_LOPqBsaMhsesgtT0Comgbn5PrHZJoHWIyl3Dk7Q3xEi2qoCRMf1r7VqXypgatv1jL01q_3TgPodGqtaoBr-y00YSuY8-EoYxG1Rb1eyxT2H6NRSFky1s2gvvSFGziFWES588qDCk5vXLENEiuPYOL_6Yaunja7lqy4qPAJSprLY0YyzmDXTfOpY/w640-h360/3...jpg" width="640" /></a></div>Anak pertama dilahirkan pada tanggal 10 Mei 2000, sedangkan Saksi-1 menikah dengan suami pertama tanggal 19 November 2001 sesuai yang tercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang. Hal ini dapat menunjukan bahwa Saksi-1 telah melanggar kesusilaan dengan hamil diluar nikah.<br /><br /></span><span style="font-size: medium;"><i><b>Analisa Yuridis :</b></i></span><span style="font-size: small;"><br />Pasal 185 ayat (1) dan ayat (6) huruf d Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP menjelaskan bahwa :<br /><br />ayat (1) : Keterangan saksi sebagai alat bukti ialah apa yang saksi nyatakan di sidang pengadilan. <br />ayat (6)    : Dalam menilai kebenaran keterangan seorang saksi, hakim harus dengan sungguh-sungguh memperhatikan  <br /><br />huruf d : cara hidup dan kesusilaan saksi serta segala sesuatu yang pada umumnya dapat mempengaruhi dapat tidaknya keterangan itu dipercaya;<br /><br />Dengan demikian keterangan Saksi-1 patut diragukan kebenarannya dan keterangan Saksi-1 tidak dapat dipercaya dan harus diabaikan. Begitu juga dengan keterangan Saksi-2 dan Saksi-3 yang membenarkan dan bersesuaian dengan keterangan saksi-1. <br /><br /></span><span style="font-size: medium;"><b><u>f. Visum Et Repertum.</u></b></span><span style="font-size: small;"><br />Terkait Visum Et Repertum dari RS Al Irsyad Surabaya nomor 07/VIS/RSAI/IV/2024 dan nomor 08/VIS/RSAI/IV/2024 tertanggal 30 April 2024, Dokter yang memeriksa berpendapat bahwa terdapat luka memar pada beberapa bagian yaitu lengan kiri, lengan kanan pada Saksi 1 dan luka memar pada bagian atas punggung dan dada di bawah payudara.  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg9MJcXq344GbwYNS6dDy5ZglaIKHy4XRckbuwrpX-j1vQ9zmeltgez8zf3sYmr3aTrj-5Qr9sRAyHz997MxPy-7LoNk-sANyr7yGxWC4FTv51t3-MbgY1iRqpiUvhoPuz2PY1mg5l9j5vM-wRNEdgbWjJWfpNPMbJOB853RIxKubXvpt0lEXXmpmAcko0/s640/8.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg9MJcXq344GbwYNS6dDy5ZglaIKHy4XRckbuwrpX-j1vQ9zmeltgez8zf3sYmr3aTrj-5Qr9sRAyHz997MxPy-7LoNk-sANyr7yGxWC4FTv51t3-MbgY1iRqpiUvhoPuz2PY1mg5l9j5vM-wRNEdgbWjJWfpNPMbJOB853RIxKubXvpt0lEXXmpmAcko0/w640-h360/8.jpg" width="640" /></a></div>Dalam Fakta persidangan dan Berkas Pemeriksaan di bawah sumpah, Saksi 3 menerangkan bahwa tidak ada pemukulan yang dialami oleh Saksi 3. Pemukulan hanya disampaikan oleh Saksi 1 dan Saksi 2 sehingga hasil pemeriksaan pada Saksi 3 bukan akibat perbuatan dari Terdakwa. Hal ini bersesuaian dengan keterangan Saksi Tambahan 1 dan Saksi Tambahan 2 di bawah sumpah dan keterangan Terdakwa.<br /><br />Dalam fakta persidangan, Saksi-1 di bawah sumpah juga menerangkan bahwa mengalami penyakit kelainan darah dimana kulitnya akan mudah menjadi biru jika terkena tekanan dan benturan. Hal ini bersesuaian dengan keterangan Terdakwa yang disebut Defisiensi G6PD.<br /><br />Berdasarkan Jurnal Medis pada situs www.alodokter.com/defisiensi-glukjosa-6-fosfat-dihidrogenase disebutkan bahwa Defisiensi G6PD disebabkan oleh mutasi atau perubahan gen penghasil enzim G6PD. Mutasi pada gen tersebut, penderita penyakit ini kekurangan atau tidak memiliki enzim G6PD sama sekali. Kondisi tersebut cukup mempengaruhi keberlangsungan hidup sel darah. Bila tidak memiliki enzim G6PD dalam jumlah yang cukup, sel darah merah akan lebih mudah pecah.<br /><br />Sel darah merah juga akan mudah pecah bila dipicu oleh beberapa faktor sebagai berikut :<br />a.  Infeksi yang disebabkan bakteri atau virus.<br />b. Senyawa yang terdapat dalam kamper, obat-obatan seperti antibiotic serta obat nyeri defisiensi G6PD.<br /><br />Gejala Defisiensi G6PD kadang tidak menimbulkan gejala apapun namun bila banyak sel darah merah yang pecah, penderita dapat mengalami gejala dan tanda anemia seperti :<br />a. Kulit Pucat<br />b. Tubuh mudah lelah.<br />c. Urine berwarna gelap<br />d. Kulit bagian mata menguning<br />e. Jantung berdebar dan sesak nafas.  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5-dO3aBdpL0oYSseOn__WdunO1iQ3Q1e86ISbqEzgvtJp0QDrCUe86iclip3o6aP_S7a2S1SttIUuA-whp-hSWKV0VfDYla4jacmviHCbbeTBR8mHgNrzT2AtITWVMjqlcunat8HWWUw26ZJjMKr3glrkwuOS99UVueHFqmtAH81GVp5Iy3NPfES-JUg/s640/5..jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="359" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5-dO3aBdpL0oYSseOn__WdunO1iQ3Q1e86ISbqEzgvtJp0QDrCUe86iclip3o6aP_S7a2S1SttIUuA-whp-hSWKV0VfDYla4jacmviHCbbeTBR8mHgNrzT2AtITWVMjqlcunat8HWWUw26ZJjMKr3glrkwuOS99UVueHFqmtAH81GVp5Iy3NPfES-JUg/w640-h360/5..jpg" width="640" /></a></div>Penyakit Defisiensi G6PD adalah kondisi genetic yang dapat diturunkan dari orang tua ke anak. Hal ini disebabkan oleh mutasi pada gen G6PD yang terletak pada kromosom X. Anak perempuan yang memiliki kromosom X yang tidak normal baik dari ayah atau ibu akan menjadi pembawa, tetapi tidak menunjukan gejala. Namun jika mewarisi kromosom X yang tidak normal dapat mengalami gejala G6PD.<br /><br />Dari hasil Visum Et Repertum tersebut tidak disebutkan dengan jelas bahwa kondisi memar pada saksi 1 dan Saksi 3 adalah akibat kekerasan fisik yang disebabkan oleh Terdakwa.<br /><br />Bahwa pada saat kejadian, Saksi 1, Saksi 2 dan Saksi 3 saling berpelukan mulai dari ruang atas sampai ruang tengah dan tidak menutup kemungkinan membentur benda-benda tumpul yang ada di rumah tersebut. Termasuk pada saat perjalanan dari rumah ke kantor penyidik dan ke RS Al Irsyad.<br /><br />Dengan demikian hasil Visum et Repertum tersebut harus diabaikan dan tidak dapat dijadikan alat bukti jika dikaitkan dengan kekerasan fisik yang diduga dilakukan oleh Terdakwa.<br /><br /></span><span style="font-size: medium;"><b><u>g. Dakwaan Oditur.</u></b></span><span style="font-size: small;"><br />Mengenai dakwaan Oditur dengan dakwaan pertama pasal pasal 44  ayat (4) dan pasal 45 ayat (1) jo Pasal 5 huruf a UURI Nomor 23 tahun 2004 dan tentang penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga. perkenankanlah kami selaku penasehat hukum dari Terdakwa mengajukan beberapa tanggapan dan sanggahan dalam rangka mencari kebenaran materiil maupun formil dengan alasan sebagai berikut:<br /><br />Terhadap dakwaan pertama Pasal 44 ayat (4), kami tidak sependapat dengan bapak Oditur, bahwa kejadian malam itu terdakwa tidak melakukan pemukulan terhadap para saksi sebagaimana disebutkan oleh saksi-1, saksi-2 dan saksi-3 dalam keterangannya,   <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-opsefKK62bUhuksuupX_BCfUq8lDWwiDkqDDTgUdyW825dE7Z4_05WKd03Oi6VZv8508bO3OrLgIyBs8udo9hOX_wVc5bzHh1ZpGd4ChebT_MibuyeyxV0_-XreCKiL9y9cSec3k7PNNABMeMXFIQEg3j2Jy4f5vVWuEhxNU_FZK-yr-BADrAsr3OE8/s640/8.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-opsefKK62bUhuksuupX_BCfUq8lDWwiDkqDDTgUdyW825dE7Z4_05WKd03Oi6VZv8508bO3OrLgIyBs8udo9hOX_wVc5bzHh1ZpGd4ChebT_MibuyeyxV0_-XreCKiL9y9cSec3k7PNNABMeMXFIQEg3j2Jy4f5vVWuEhxNU_FZK-yr-BADrAsr3OE8/w640-h360/8.jpg" width="640" /></a></div>Terdakwa pada saat kejadian secara spontan mengambil guling dan melempar ke arah Saksi-1 dengan tujuan untuk meredam dan mengakhiri perdebatan dan peringatan supaya berbicara dengan nada yang rendah, <br /><br />Hal tersebut dilakukan terdakwa semata mata untuk memberikan pelajaran agar saksi-1 lebih menghormati Terdakwa sebagai seorang kepala rumah tangga, sedangkan memar-memar berwarna kebiruan ditubuh para saksi adalah karena Saksi-1 dan anak-anaknya mempunyai penyakit kelainan darah yang disebut Glukosa 6 Posphat Dehidrogenase (G6PD), dimana badan Saksi-1, Saksi-2 dan Saksi-3 akan dengan mudah menjadi biru-biru jika kena benturan, tekanan ataupun capek-capek bisa terjadi di paha, di lengan dan bagian tubuh lain,<br /><br />Berdasarkan hal tersebut diatas, kami menganggap dakwaan pertama Pasal 44 ayat (4) tersebut kabur (obscurlibel)<br /> <br />Terhadap Pasal 45 ayat (1) jo Pasal 5 huruf a UURI Nomor 23 tahun 2004 perkenankanlah kami menanggapi hal-hal sebagai berikut:<br /><br />Unsur-unsur Pasal 45 ayat (1) <br />1. Setiap orang<br />2. Yang melakukan perubatan kekerasan psikis dalam lingkup rumah tangga<br /><br />1.”Setiap orang”<br /> Bahwa terhadap unsur 1 ini kami sependapat dengan Oditur Militer, oleh karena itu kami tidak perlu menguraikan kembali terhadap unsur ini.<br /><br />2. ”Yang melakukan perbuatan kekerasan psikis dalam lingkup rumah tangga.”<br />Bahwa terhadap unsur ini benar apa yang telah diuraikan oleh Oditur Militer namun demikian perlu kita cermati dan fahami apa akibat yang dialami oleh Saksi-1 tesebut. <br /><br />Bahwa dapat dijelaskan awal mula kejadian tersebut yaitu pada tanggal 28 April 2024, Terdakwa menyampaikan ke Saksi-2 untuk mengantarkan Ibu Hidayati untuk berobat ke RSAL, namun Saksi-2 dilarang oleh Saksi-1.   <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg9AadVnyJPjcRoX_ag9xNiDN8bMaekqu6lQd8oaq3hveBbLX2E1DVbmrjPDJDsXY9jHzYd7IlYULeHOiRYlGpT0NfUDxJBuyQZU-yu1IPvtH-IingN4UGtEmup0lgj1O4hzui-x8o3xa9V3TkXEtBU39Vm8-eOxqlLB4PLl0GBAFqy17JHHe9sdv2S3qI/s640/5....jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg9AadVnyJPjcRoX_ag9xNiDN8bMaekqu6lQd8oaq3hveBbLX2E1DVbmrjPDJDsXY9jHzYd7IlYULeHOiRYlGpT0NfUDxJBuyQZU-yu1IPvtH-IingN4UGtEmup0lgj1O4hzui-x8o3xa9V3TkXEtBU39Vm8-eOxqlLB4PLl0GBAFqy17JHHe9sdv2S3qI/w640-h360/5....jpg" width="640" /></a></div>Kemudian pada tanggal 29 April 2024, melalui telepon, Terdakwa meminta lagi kepada Saksi-2 untuk mengantarkan Neneknya ke RSAL namun lagi-lagi dilarang oleh Saksi-1 dan Terdakwapun dilarang oleh Saksi-1 untuk mengantar Ibunya ke RSAL dengan alasan hubungan Saksi-1, Saksi-2 tidak harmonis dengan Ibu Hidayati <br /><br />Bahkan jauh sebelum Terdakwa menikah dengan Saksi-1, walaupun sudah dibantu oleh keluarga Terdakwa dan saudara-saudara ibunya namun tidak berhasil. Melhat kondisi seperti itu akhirnya Ibu Hidayati tidak jadi berobat ke RSPAL dan akhirnya minta tolong untuk diambilkan obat dengan memberiksan daftar obat yang diminta sesuai dari RSPAL.<br /><br />Bahwa selesai sholat maghrib Terdakwa pulang kerumah dan sampai rumah menjelang isya, kemudian hendak berganti baju, kemudian mengambil obat dari kantong dan menyerahkan kepada Saksi 2 dengan berkata “ini obat buat Mamah”. Saat itu Saksi 1 bilang “Kenapa kok kamu masih peduli dengan Mamah?”, kemudian dijelaskan oleh Terdakwa dengan cara baik-baik sampai akhirnya terjadi perdebatan. <br /><br />Namun karena kondisi Terdakwa sedang capek, secara spontan mengambil guling dan melempar ke arah Saksi-1 dengan tujuan untuk meredam dan mengakhiri perdebatan dan peringatan supaya berbicara dengan nada yang rendah. <br /><br />Namun saat itu Saksi-3 melihat dan berusaha menyerang Terdakwa. Terdakwa berusaha melindungi badannya dengan melakukan Body cover dalam posisi berdiri dan mendorong Saksi-2 ke belakang dan tidak jatuh. Kemudian Saksi-3 masuk ke kamar dan berusaha melerai. Karena suasana masih ribut akhirnya Saksi-1 dan ketiga anaknya turun kebawah menuju ke ruang tengah.  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjil5SGBi9tATFQZ3MNXaxocYjiF89USNQ77naBz_KxyFTh2kYCSkgM37aX86EBgRR6kRQcCQYSiXb4Pn4EB-ynOGUw0ODqDqvTHliCNBarfka4xCElduhawGVZcUBhy6gY5HlNaMgL9rchhJc0vj1O3fQjwl3JyL0fhSj7maS8g1XmNnUYRrhpJ2Re_V0/s640/a.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="359" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjil5SGBi9tATFQZ3MNXaxocYjiF89USNQ77naBz_KxyFTh2kYCSkgM37aX86EBgRR6kRQcCQYSiXb4Pn4EB-ynOGUw0ODqDqvTHliCNBarfka4xCElduhawGVZcUBhy6gY5HlNaMgL9rchhJc0vj1O3fQjwl3JyL0fhSj7maS8g1XmNnUYRrhpJ2Re_V0/w640-h360/a.jpg" width="640" /></a></div>Bahwa kejadian malam itu tidak ada pemukulan terhadap para saksi sebagaimana disebutkan oleh saksi-1, saksi-2 dan saksi-3 dalam keterangannya. Sedangkan memar-memar berwarna kebiruan ditubuh para saksi adalah karena Saksi-1 dan anak-anaknya mempunyai penyakit kelainan darah yang disebut Glukosa 6 Posphat  Dehidrogenase (G6PD) dimana badan Saksi-1, Saksi-2 dan Saksi-3 akan dengan mudah menjadi biru-biru jika kena benturan, tekanan ataupun capek-capek bisa terjadi di paha, di lengan dan bagian tubuh lain. <br /><br />Bahwa kemudian Terdakwa selang beberapa menit turun kebawah menuju ruang tengah namun semua pintu dikunci, akhirnya menuju pintu belakang melalui dapur dan bertemu dengan ibu mertua karena posisi kamar ibu mertua berdekatan dengan ruang tamu, hanya dibatasi dengan jembatan kecil. Akhirnya Ibu dimasukan oleh Terdakwa ke ruang tengah melalui pintu dapur dan Ibu Mertua duduk di sofa tengah. <br /><br />Di seberang ada Saksi-1 dengan 3 anaknya. Tiba-tiba Saksi-1 menunjuk dan berkata kepada ibunya yang intinya “gara-gara orang tua ini rumah tangga saya jadi berantakan, enaknya diapain?” kemudian secara spontan Saksi-3 mengatakan “Pateni ae”, kemudian Saksi-3 melempar botol air mineral yang masih ada isinya ke arah neneknya dan mengenai dada kiri neneknya. <br /><br />Saat itulah Terdakwa merasa tidak dihargai sebagai seorang ayah, akhirnya Terdakwa berjalan kearah dapur dan mengambil pisau dapur 2 buah dan mengarahkan kearah perut Terdakwa dengan tujuan untuk menakut-nakuti Saksi-1 dan anak-anaknya dan berkata yang pada intinya “Jika kalian tidak menghargai saya, menghargai orang tua, lebih baik saya mati saja” dan tidak ada pengancaman kepada Saksi-1 dan anak-anaknya karena posisi Terdakwa tetap berseberangan dalam jarak yang cukup jauh. Kejadian tersebut disaksikan langsung oleh Ibu Mertua Terdakwa yang saat itu sedang duduk di Sofa di ruang tersebut.   <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh8qzk2YsmpQsZXepCgu4LWqKsG69MdwCz4VySj0Z7tj3FFF68n3H5JFNZpDMiiscOm9ouN3Q_Ynl1XS2DUINDrflHSD7V7c60HH_qcEZHuXCKNguWvE5m0d7G3PlI42ZoatiErSPp2WOEcfL14rnfdx05KjYUnR6Vb5dMePY8kVZNsci4msaHbSKiAnvE/s640/c.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh8qzk2YsmpQsZXepCgu4LWqKsG69MdwCz4VySj0Z7tj3FFF68n3H5JFNZpDMiiscOm9ouN3Q_Ynl1XS2DUINDrflHSD7V7c60HH_qcEZHuXCKNguWvE5m0d7G3PlI42ZoatiErSPp2WOEcfL14rnfdx05KjYUnR6Vb5dMePY8kVZNsci4msaHbSKiAnvE/w640-h360/c.jpg" width="640" /></a></div>Bahwa Selang beberapa saat, Saksi-3 keluar entah kemana dan beberapa saat kemudian datang adik ipar Terdakwa (Saksi-4) dan menanyakan ada apa?. Kemudian diceritakan oleh Terdakwa kronologis kejadiannya. <br /><br />Terdakwa sempat menerima telpon dari mantan suami pertama Saksi-1 dan bertanya “Ada apa?”, dan dijawab oleh Terdakwa “tidak ada apa-apa”. Saat itu diluar sudah banyak orang dan anggota Pomal. Setelah itu saya berpakaian dan dibawa Pomal ke kantor Pomal Lantamal V.<br /><br />Bahwa dalam penerapan pasal 44 tersebut seharusnya tetap diperhatikan mengenai akibat dari perbuatan tersebut dan tidak hanya menitik beratkan pada perbuatannya, sehingga mengakibatkan tuntutan dalam dakwaan tersebut kabur (obscurlibel).<br /><br />Dengan demikian unsur yang kedua yaitu : “Yang melakukan perbuatan kekerasan psikis dalam lingkup rumah tangga, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan.”<br /><br />Bahwa tujuan terbentuknya Undang-undang Nomor 23 tahun 2004 sebagaimana diatur pada pasal 4 huruf d adalah “memelihara keutuhan rumah tangga yang harmonis dan sejahtera”. Sehingga sangat relevan dengan tujuan berumahtangga sebagaimana diatur dalam undang-undang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan. <br /><br />Sebagaimana di disebutkan dalam Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang dimaksud Perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan ke Tuhan-an Yang Maha Esa.  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi9bnfTR-LxWLFnwG-eUQqlR1ZHW4ErQcCINtabm0kwfgbQeELhkHYXtnQ6pYzfFzkhIXeR4qXOegNgv5Ip2qsYyQzk8985ZcgiQBbbIYHbxmePluwkKwlZSqU-iyn2G1h2LXkC2Pd10tTJMSe5W4VmbNQhgaKxgA5DVqKxBg74Ju6CRHBbgwNpLO_TTiM/s640/d.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi9bnfTR-LxWLFnwG-eUQqlR1ZHW4ErQcCINtabm0kwfgbQeELhkHYXtnQ6pYzfFzkhIXeR4qXOegNgv5Ip2qsYyQzk8985ZcgiQBbbIYHbxmePluwkKwlZSqU-iyn2G1h2LXkC2Pd10tTJMSe5W4VmbNQhgaKxgA5DVqKxBg74Ju6CRHBbgwNpLO_TTiM/w640-h360/d.jpg" width="640" /></a></div>Jadi tujuan perkawinan adalah membentuk dan membina keluarga yang bahagia lahir dan batin. Perkawinan merupakan ikatan yang sakral dan harus selalu dihormati oleh suami dan istri. Oleh karena itu, harus tetap terjaga keharmonisannya dan diupayakan tetap langgeng (kekal), antara suami dan istri harus selalu saling menjaga, agar rumah tangga tetap harmonis. Karena perbedaan pendapat antara suami dan istri adalah suatu hal yang wajar, sehingga perlu adanya komunikasi yang sehat antara keduanya.<br /><br />Dibentuknya Undang-Undang Nomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan KDRT tidak terlepas dari beberapa ketentuan yang tertuang di dalam Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan. Setiap orang di dalam kehidupan rumah tangga sedikit atau banyak tentunya pernah mengalami konflik, perselisihan pendapat, perdebatan, pertengkaran, hal tersebut merupakan hal yang biasa, namun demikian bukan berarti semua itu merupakan bentuk kekerasan dalam rumah tangga.<br /><br />Adapun mengenai materi yang kami sampaikan sangat terkait dengan pembelaan atas perkara Terdakwa, demikian halnya mengenai upaya yang kami lakukan sama sekali tidak bermaksud untuk menutup-nutupi perbuatan Terdakwa, akan tetapi lebih dikarenakan untuk memberikan perlindungan dan hak-hak secara hukum bagi Terdakwa khususnya dan bagi para pencari keadilan dalam proses hukum itu sendiri, demikian halnya sangat terkait erat terhadap fakta dan bukti maupun Saksi yang terungkap dalam persidangan akan bermanfaat untuk mencari keadilan serta diharapkan dapat membantu Majelis Hakim dalam rangka mencari dan menemukan keadilan dan kebenaran tak terkecuali terhadap perkara Terdakwa sendiri.<br /><br /></span><span style="font-size: medium;"><b>c. Tanggapan permohonan Restitusi</b></span><span style="font-size: small;"><br />Bahwa pada dasarnya kami selaku Termohon Restitusi dengan tegas menolak seluruh dalil-dalil Pemohon Restitusi sebagaimana tertuang dalam permohonannya, kecuali terhadap dalil-dalil yang secara tegas diakui kebenarannya oleh Termohon adalah sebagai berikut : <br /><br />1. Bahwa Permohon memohon ganti kerugian atas kehilangan kekayaan atau penghasilan dimana pemohon mendalilkan adanya kerugian yang terjadi, Pemohon harus kehilangan pendapatan / penghasilan selaku dokter, baik penghasilan berupa gaji / tunjangan maupun Fee;  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilkPtN0RqmZ40QEw09ieesgtOWra-tq3EYLFbOJHHiD6-Eh6jTdkVf3SA81hHxxji3o7wztiyjdRUAKUa4JBfPREk0fsgB-FAkZgeIgfCQi0R5ACQC7ql3YAj-nAJvy71xsMukiXC6teXvDvJMXrVhaVOdB9zlv6IJheh8-3E1VOIUpDAQFXiMYxkT6Xw/s640/a...jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="359" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilkPtN0RqmZ40QEw09ieesgtOWra-tq3EYLFbOJHHiD6-Eh6jTdkVf3SA81hHxxji3o7wztiyjdRUAKUa4JBfPREk0fsgB-FAkZgeIgfCQi0R5ACQC7ql3YAj-nAJvy71xsMukiXC6teXvDvJMXrVhaVOdB9zlv6IJheh8-3E1VOIUpDAQFXiMYxkT6Xw/w640-h360/a...jpg" width="640" /></a></div>2. Bahwa Permohon memohon ganti kerugian Materiil maupun Imateriil yang ditimbulkan akibat penderitaan yang berkaitan langsung sebagai akibat tindak pidana, dimana Pemohon mendalilkan bahwa atas peristiwa kekerasan dalam rumah tangga yang dialami oleh Pemohon yang diduga dilakukan oleh Termohon, Pemohon telah merasa mengalami penderitaan dan mengajukan kerugian berupa biaya perawatan medis dan / atau psikologis;<br /><br />3. Bahwa Permohon memohon ganti kerugian lain yang diderita Pemohon, dimana Pemohon  mendalilkan bahwa telah mengeluarkan biaya operasional, jasa pendampingan oleh PH Kumdam V Brawijaya Malang dan Fee Jasa Pengacara yang menjadi penasehat hukum selama proses hukum berlangsung;<br /><br />4. Bahwa atas dalil yang disampaikan Pemohon di point 1, Termohon tidak sependapat dikarenakan Resiko dan konsekwensi dari Pemohon dengan melaporkan Termohon kepada aparat penegak hukum. Dimana orang yang melaporkan selalu dan dipastikan menerima konsekwensi dalam proses mulai dari  penyidikan sampai dengan persidangan yang memerlukan waktu, tenaga dan biaya;<br /><br />5. Bahwa atas dalil yang disampaikan Pemohon di point 2, Termohon tidak sependapat dikarenakan Pemohon selain berstatus sebagai PNS, Pemohon juga masih berstatus istri sah dari Termohon dan anak-anak Pemohon juga tercatat dalam Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas TNI AL. <br /><br />Dengan demikian Pemohon dan anak-anak Pemohon masih menjadi tanggungan Termohon selaku anggota TNI AL dan berhak mendapatkan perawatan kesehatan baik perawatan medis maupun psikologi secara gratis dari Fasilitas kesehatan TNI AL. Jika Pemohon memilih berobat di luar Fasilitas kesehatan TNI AL atau Fasilitas Kesehatan diluar rujukan maka hal tersebut sudah menjadi resiko sendiri dan diluar tanggung jawab dari Termohon selalu anggota TNI AL;  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4UqYgXybMY3nskGsVsgigmqDTKfTdRpxUzvc16Er9L5eMtQpraZLnJN6kuvnd2EYGBh4rkSSINW6BmpcoNoQiTXL2rf_Qc9JTDSZ6mmzrphxKn4QS_j-Uw9WZbkKh-u6YDYWOjEIYtBWsSXMlG8iFWFIFgOetraZSrsjXwAaz_naUi8Nw5ZrXiLyZuEo/s640/5..jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="359" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4UqYgXybMY3nskGsVsgigmqDTKfTdRpxUzvc16Er9L5eMtQpraZLnJN6kuvnd2EYGBh4rkSSINW6BmpcoNoQiTXL2rf_Qc9JTDSZ6mmzrphxKn4QS_j-Uw9WZbkKh-u6YDYWOjEIYtBWsSXMlG8iFWFIFgOetraZSrsjXwAaz_naUi8Nw5ZrXiLyZuEo/w640-h360/5..jpg" width="640" /></a></div>6. Bahwa atas dalil yang disampaikan Pemohon di point 3, Termohon tidak sependapat dikarenakan Hak dan kepentingan Pemohon sebagai Pelapor sudah diwadahi oleh Penyidik dari POM TNI AL dan kepentingannya diwakili oleh Oditur Militer selaku Penuntut  Umum sehingga tidak ada alasan lagi untuk mendapatkan pendampingan dari pihak lain. <br /><br />Dalam hal Pelapor merasa perlu mendapatkan pendampingan dari Pengacara atau Kuasa Hukum, Pemohon dapat mengajukan permohonan bantuan hukum dari dinas TNI AL dan bebas memilih dari kantor Dinas Hukum TNI AL manapun yang berada di Surabaya. Hal ini karena Pemohon masih berstatus istri sah dari Termohon dan anak-anak Pemohon juga masuk dalam Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas TNI AL. <br /><br />Dengan demikian Pemohon dan anak-anak juga memenuhi syarat sebagai penerima Bantuan Hukum dari Dinas TNI AL. Jika Pemohon memilih menggunakan jasa PH / Pengacara dari luar TNI AL maka hal tersebut sudah menjadi rekiso sendiri dan diluar tanggung jawab dari Termohon selalu anggota TNI AL. Hal ini sesuai dengan Peraturan Panglima TNI Nomor 46 Tahun 2023 tentang Bantuan Hukum dan Peraturan Kasal Nomor 1 tahun 2020 tentang Bantuan Hukum di lingkungan TNI Angkatan Laut.<br /><br />Bahwa didalam persidangan saksi ahli yang dihadirkan oleh Pemohon Restitusi telah menyampaikan ”bahwa ketika seorang PNS / seseorang yang dari tempat kerjanya telah mendapatkan fasilitas rawatan dari dinas / tempat bekerjanya, akan tetapi yang bersangkutan tidak memanfaatkannya maka segala biaya yang timbul akibat perbuatannya tersebut adalah resiko ditanggung sendiri” <br /><br />Dan Kuasa Hukum Pemohon Restitusi juga tidak konsisten atau tidak ada itekad baik untuk menjalankan perintah dari Majelis Hakim yang telah memerintahkan untuk memberikan foto copy pembuktian mulai P1 sampai dengan P13 kepada kuasa Hukum Termohon Restitusi. Hal tersebut terkesan ada sesuatu yang ditutup-tutupi oleh Kuasa Hukum Pemohon.   <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiy2OKGaZNTQfMhJ5U9W1zdqVGNkVO9xdSqbq99yGt_tLfpxUEEiH8rv6Ov8Cdi7h7dGvawqE2IQaJ8xz44C31b54umF0DA_DBlgzchUlJINivuCa-NcgfrwrzbjnLbLmjeh727SHoqlOOveGrcgxDZ5zmk74k3jr5m-czMR_gah9eXXeaDWjI6Z3ctCEs/s1040/A1.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="584" data-original-width="1040" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiy2OKGaZNTQfMhJ5U9W1zdqVGNkVO9xdSqbq99yGt_tLfpxUEEiH8rv6Ov8Cdi7h7dGvawqE2IQaJ8xz44C31b54umF0DA_DBlgzchUlJINivuCa-NcgfrwrzbjnLbLmjeh727SHoqlOOveGrcgxDZ5zmk74k3jr5m-czMR_gah9eXXeaDWjI6Z3ctCEs/w640-h360/A1.jpg" width="640" /></a></div></span><span style="font-size: medium;"><b><u>Kesimpulan</u></b></span><span style="font-size: small;"><br /><b>Dengan mengupas unsur-unsur tersebut dapatlah disimpulkan sebagai berikut : </b><br />Bahwa terhadap Terdakwa tidak dapat diterapkan ketentuan pasal 44  ayat (4) dan pasal 45 ayat (1) jo Pasal 5 huruf a UURI Nomor 23 tahun 2004 dan tentang penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga “Setiap orang yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan oleh suami terhadap isteri atau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehari hari” dan  pasal 45 ayat (1) jo Pasal 5 huruf a UURI Nomor 23 tahun 2004 dan tentang penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga “ Setiap orang yang melakukan perbuatan kekerasan Psikis dalam lingkup rumah tangga ”.<br />Berdasarkan uraian tentang unsur-unsur tersebut di atas, kami selaku Penasehat Hukum berkesimpulan bahwa Pasal tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan. Karena Oditur dalam mengungkapkan fakta tidak relevan dengan unsur-unsur sebagaimana dirumuskan dalam pasal tersebut, oleh karenanya kami Penasehat Hukum menganggap tuntutan Oditur tidak sah dan batal demi hukum, <br /><br />Kami berpendapat terkait permohonan Restitusi Pemohon, bahwa tidak semua kerugian yang diajukan oleh Pemohon Restitusi dapat dihubungkan langsung dengan tindak pidana yang diduga dilakukan oleh Termohon Restitusi. Hal tersebut juga disampaikan oleh saksi ahli yang dihadirkan oleh Pemohon ”bahwa ketika seorang PNS / seseorang yang dari tempat kerjanya telah mendapatkan fasilitas rawatan dari dinas / tempat bekerjanya akan tetapi yang bersangkutan tidak memanfaatkannya maka segala biaya yang timbul akibat perbuatannya tersebut adalah resiko ditanggung sendiri” Dengan demikian, permohonan restitusi harus didasarkan pada bukti dan fakta yang jelas.<br /><br />Berdasarkan uraian-uraian diatas, kami selaku  Penasehat Hukum  dari Terdakwa, mohon kepada Majelis Hakim agar Terdakwa diberikan hukuman yang seringan-ringannya dan seadil-adilnya serta Kami memohon kepada yang mulia Majelis Hakim agar mempertimbangkan prinsip keadilan dan proporsionalitas dalam memutuskan permohonan Restitusi dari Pemohon, dengan mempertimbangkan kondisi sosial, ekonomi dan psikologis dari Termohon yang saat ini berstatus Terdakwa atas perkara yang sedang dijalani, sebagai berikut :   <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQ1ci52z8yYlgriG3QSJtc77wIPr750vXdavEG9O66Sa-XkRq3m4eDcyjFZGCciyTCN1H9ChWXxFE-XARFXAuXD4-k-LZ60Y1-ROB58ajAfsPGmwmbPSzUOXqk-BnGTnlDt5fvazJjcz0tLzlBlPPHfG2ZQn_pKvFg0uNAamPKue9xGc78kh2CRNEVO9Q/s640/a...jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="359" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQ1ci52z8yYlgriG3QSJtc77wIPr750vXdavEG9O66Sa-XkRq3m4eDcyjFZGCciyTCN1H9ChWXxFE-XARFXAuXD4-k-LZ60Y1-ROB58ajAfsPGmwmbPSzUOXqk-BnGTnlDt5fvazJjcz0tLzlBlPPHfG2ZQn_pKvFg0uNAamPKue9xGc78kh2CRNEVO9Q/w640-h360/a...jpg" width="640" /></a></div>a. Bahwa selama menjalani proses persidangan, Termohon masih secara rutin mengirimkan nafkah hidup kepada Pemohon sesuai kemampuan mengingat Termohon saat ini sudah tidak tinggal serumah lagi dengan Pemohon. Selain itu Termohon juga memiliki anak kandung dari pernikahan yang pertama yang masih menjadi tanggungan Termohon;<br /><br />b. Bahwa Selama pernikahan, Termohon selalu memberikan nafkah hidup dengan jumlah yang melebihi dari gaji yang diterima Termohon sesuai dengan bukti-bukti transfer yang dijadikan barang bukti dalam persidangan perkara KDRT; dan<br /><br />c. Kondisi kesehatan Termohon semakin menurun dan mengharuskan melakukan pengobatan secara mandiri karena beberapa Terapi dan tindakan medis atas penyakit yang diderita Termohon  tidak tersedia di Fasilitas Kesehatan  TNI AL dan tidak di cover oleh BPJS Kesehatan.<br /><br />Oleh karena itu kami memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim untuk mempertimbangkan dan menilai permohonan Restitusi Pemohon, dan menolak seluruh isi permohonan dari Pemohon Restitusi serta membebankan biaya perkara kepada Pemohon Restitusi.<br /><br />Demikian pembelaan  terhadap Terdakwa  kami sampaikan kepada Majelis Hakim Yang Mulia dan sebelum mengakhiri Pembelaan ini, perkenankan kami menyampaikan beberapa Adagium Hukum :<br /><br />1. In Criminalibus, Probationes Bedent Esse Luce Clariores dalam perkara pidana, bukti harus lebih terang dari cahaya/seterang cahaya. Artinya bukti yang diberikan atau diperlihatkan dalam persidangan harus jelas. Dengan demikian pentingnya, asas ini memberi penekanan bahwa bukti itu harus lebih terang dari cahaya dan ini harus dipegang teguh<br /><br />2. "in dubio pro reo," yang berarti "dalam keraguan, berpihaklah pada terdakwa". Lebih baik membebaskan 1000 orang yang bersalah daripada menghukum seorang yang tidak bersalah.</span><span style="font-size: medium;"> (jNT)<br /></span></div>

News Pemerintahan Perdata Pidana Regional Sidang Perkara KDRT Di Dilmil III-12 Sby, PH Terdakwa Ungkap Fakta Mengejejutkan Saat Membacakan Pledoi

 “Pledoi Penasehat Hukum (PH) Mengungkap Fakta, Diantaranya : Bahwa Saksi Korban dr. Maedy Christiyani Bawolje, Anak Mantan Komandan Lantama...

»