KPK OTT Di Surabaya, Polda Jatim Tak Tau

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUQhu7NE19RFQXxTfpMjsyualH4_3Hf4U8vmObhHX4QgJXAO7twDWSfsNb5_1wPLBkiEMt8Ta7yBnsfH30wRvy46xNPZlGLWxJfejiH6BTqR6tVEhgHxeX69AXXi6VrzPa5rPlBtNImCs/s1600/Ilustrasi.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="478" data-original-width="623" height="491" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUQhu7NE19RFQXxTfpMjsyualH4_3Hf4U8vmObhHX4QgJXAO7twDWSfsNb5_1wPLBkiEMt8Ta7yBnsfH30wRvy46xNPZlGLWxJfejiH6BTqR6tVEhgHxeX69AXXi6VrzPa5rPlBtNImCs/s640/Ilustrasi.png" width="640" /></a></div> <span style="font-size: large;"><b>berita<span style="color: red;">korupsi</span>.co –</b></span> Operasi Tangkap Tangan (OTT) yang dilakukan oleh Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) di Surabaya (4 Januari 2018) tak seperti biasanya, karena Polda Jawa Timur ternyata tak tau.<br /><br />Hal itu diakui oleh Kabid Humas Polda Jatim, Kombes Pol. Frans Barung Mangera, saat dihubungi wartawan media ini, setelah beredar pemberitaan diberbagai media online, namun tak menyebutkan secara jelas siapa yang terjaring OTT oleh lembaga antirasuah itu.<br /><br />“Ya itu, biasanya saya tau, selama ini demikian. Ini belum ada info,” kata Kombes Pol. Frnas melalui pesan WhastApp.<br /><br />Sementara juru bicara (Jubir) KPK Febridiansyah, saat dihubungi wartawan melalui pesan WhastApp belum memberikan tanggapan. <br /><br />“Putus – putus, saya sedang dikantor, WA (WhastApp) aja,” kata Febri melalui nomor telepon selulernya<br /><br />Sementara informasi yang diterima<b><i> berita<span style="color: red;">korupsi</span>.co</i></b> menyebutkan, KPK OTT Dinas Koperasi Jawa Timur. Hal itu sempat membuat kaget Humas Pemprov Jatim Benny, saat dikonfirmasi wartawan media ini.<br /><br />“Haaaa ? Sebentar saya chek ya,” kata Benny kaget. <br />“Teman-teman saya belum bisa saya hubungi, Mas,” katanya lagi. <br />“Diskop Sby, Mas,” balasnya beberapa menit kemudian sambil memberikan nomor pejabat dibagian Humas Pemkot Surabaya.<br /><br />Berita yang beredar terkait OTT yang dilakukan KPK di Surabaya diawal tahun 2018 ini, sempat menjadi berbincangan beberapa kalangan karena informasi yang belum jelas tentang saiapa yang terjaring OTT.<br /><br /> Untuk lebih lanjut, wartawan media ini pun langsung menghubungi Biro Hukum Pemkot Surabaya Ira dan bagian Humas Gufron. Dari Kedua pejabat ini ternyata juga tak mengetahui adanya OTT KPK di Surabaya.<br /><br />Namun dari berbagai media online yang beredar beberapa jam kemudian menyebutkan, bahwa Jubir KPK Febridiansyah mengakui adanya OTT di Surabaya tetapi bukan pejabat pemerintahmeliankan swasta yang kaitannya dengan OTT KPK terhadap pejabat pemerintah daerah Kalimantan Selatan.<br /><br />“Dari OTT itu kami mengamankan Enam orang, satu di Surabaya dan sisanya di satu wilayah di Kalsel. Kedua operasi itu masih dalam satu perkara,” kata Febri, Kamis 4 Januari 2018, sore seperti yang dikuip dari TRIBUNNEWS.COM.  (Redaksi)

Tipikor KPK OTT Di Surabaya, Polda Jatim Tak Tau

berita korupsi .co – Operasi Tangkap Tangan (OTT) yang dilakukan oleh Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) di Surabaya (4 Januari 2018) tak...

»

Selama Tahun 2017 Korupsi Anggaran Menurun, Kasus Suap OTT Bertambah

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> </div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> </div> <span style="font-size: large;"><i><b><span style="font-size: medium;"> #Catatan Akhir Tahun Redaksi beritakorupsi.co#</span></b></i></span><br /> <br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <span style="font-size: large;"><i><b><span style="font-size: medium;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiG9nJSN6029RHOOqL3m-pH2KC1xFK3yrhbohp6jVRJIxiXcWtnfRjwJCfI6On-TMlKACA5G_jg-B7EdL5nrO3NmymA6PCtthycXqdJHAZXCQVvAfgoz1OSixmHNVj4gGfht_ZaohjX2XU/s1600/Catatan+akhir+tahun+2017.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="768" data-original-width="1021" height="481" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiG9nJSN6029RHOOqL3m-pH2KC1xFK3yrhbohp6jVRJIxiXcWtnfRjwJCfI6On-TMlKACA5G_jg-B7EdL5nrO3NmymA6PCtthycXqdJHAZXCQVvAfgoz1OSixmHNVj4gGfht_ZaohjX2XU/s640/Catatan+akhir+tahun+2017.jpg" width="640" /></a></span></b></i></span></div> <br /> <b><span style="font-size: large;">berita<span style="color: red;">korupsi</span>.co –</span></b> Sepanjang tahun 2017, jumlah kasus perkara Korupsi yang masuk ke Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri (PN) Surabaya sebanyak 288 perkara, sementara tahun 2016 sejumlah 298 atau menurun 3,4%. Dari 288 ditambah 174 sisa perkara tahun 2016 lalu, 248 diantaranya telah diputus (Vonis) oleh Majelis Hakim. Sehingga sisa perkara yang belum diputus yang saat ini  masih dalam proses persidangan sebanyak 214 perkara.<br /> <br /> Hal itu disampaikan oleh Ketua Pengadilan Negeri (PN) Surabaya Sujatmiko, saat ditemui beritaakorupsi.co diruang kerjanya, Jumat 29 Desember 2017.<br /> <br /> “Perkara Korupsi yang masuk ke Pengadilan Tipikor untuk tahun 2017 menurun, yaitu sebanyak 288 perkara. Tahun 2016 sebanyak 298, tetapi ada sisa perkara tahun lalu yang belum diputus karena msih proses persidangan. Jadi jumlah seluruhnya 462 perkara. Dari jumlah perkara tersebut, 248 sudah di putus. Jadi sisa perkara tahun ini yang masih dalam proses persidangan sebanyak 214,” kata Sujatmiko.<br /> <br /> Menurunnya jumlah perkara Korupsi yang masuk atau yang disidangkan di Pengadilan Tipikor Surabaya adalah untuk yang Keduakalinya, yaitu pada tahun 2012 sebanyak 129 perkara dari 179 pada tahun 2011. Dari tahun 2013 hingga 2016, perkara Korupis selalu meningkat.<br /> <br /> Sujatmiko menambahkan, prioritas baru yang akan dilaksanakan untuk tahun 2018 adalah percepatan penyelesaian perkara dan peningkatan pelayanan publik dengan pemanfaatan IT (Information and Technology), serta peningkatan SDM (Sumber Daya Manusia) di Pengadilan Negeri Kelas I-A Khusus Surabaya, yang membawahi Peradilan Umum meliputi Pidana Umum, pidana anak dan HAM. Kemudian Pengadilan Niaga, Pengadilan Hubungan Industrial (PHI) dan Pengadilan Tipikor.<br /> <br /> “Prioritas baru tahun 2018 adalah percepatan penyelesaian perkara dan pelayanan publik dengan cara peningkatan dalam pemanfaatan IT serta peningkatan SDM,” ucapnya.<br /> <br /> <i><b><span style="font-size: x-large;">Catatan Akhir Tahun Redaksi berita<span style="color: red;">korupsi</span>.co</span></b></i><br /> <br /> Jumlah perkara Korupsi yang dilimpahkan JPU (Jaksa Penuntut Umum) ke Pengadilan Tipikor Surabaya sejak berdiri pada tanggal 17 Desember 2010 hingga akhir tahun 2017 sebanyak 1458 dengan rincian, tahun 2011 sebanyak 179 perkara, tahun 2012 sebanyak 129 perkara, tahun 2013 sebanyak 141, tahun 2014 sebanyak 214 dan tahun 2015 sebanyak 215. di tahun 2016 semakin meningkat tajam yakni 298 perkara dan tahun 2017 ini mengalami penurunan (lihat grafik)<br /> <br /> Dari jumlah perkara Korupsi yang masuk ke Pengadilan Tipikor Surabaya selama tahun 2017 dibandingkan dengan jumlah perkara Korupsi tahun 2016, ibarat berganti musim.<br /> <br /> Sebab perkara Korupsi yang merugikan keuangan negara alias anggaran yang disidangkan di Pengadilan Tipikor Surabaya selama tahun 2017 memang menurun. Namun kasus suap Operasi Tangkap (OTT) justru bertambah pesat.<br /> <br /> Dari catatan beritakorupsi.co, kasus OTT di tahun 2016 sebanyak 3 kasus, yaitu kasus suap OTT mantan Bupati Bangkalan Fuad Amin yang ditangkap oleh KPK dan kasus suap OTT Jaksa penyidik di Kejaksaan Tinggi – Jawa Timur (Kejati Jatim) Ahmad Fauzi yang ditangkap oleh Tim Saber Pungli Kejati Jatim sendiri serta kasus suap OTT Pejabat Pelindo III Surabaya yang dilakukan oleh Tim Saber Pungli Mabes Polri bersama Polda Jatim dan Polres Tanjung Perak Surabaya. <br /> <br /> Dari ke- 3 kasus suap OTT ini, salah satunya mengundang pertanyaan publik yakni OTT terhadap pejabat Pelindo III Surabaya, yang perkaranya disidangkan di Pengadilan Negeri Surabaya dengan tuduhan melakukan pemersan, bukan diadili di Pengadilan Tipikor seperti 2 kasus OTT lainnya. Hasilnya, pejabat Pelindo III Surabaya itu pun divonis bebas. Bebasnya terdakwa bisa jadi, karena tidak terbukti melakukan <i>peras memeras.</i><br /> <br /> Sementara kasus suap OTT tahun 2017 justru bertambah pesat menjadi 27 pekara dengan jumlah terdakwa sebanyak 29 orang yang semuanya dilakukan oleh KPK terhadap para pejabat mulai dari Kepala Dinas, Direktur Utama Perusahaan Negara, Bupati, Wali Kota hingga Ketua DPRD.<br /> <br /> Dan yang paling memamlukan untuk yang keduakalinya adalah, tertangkapnya Kepala Kejaksaan Negeri (Kajari) Pamekasan Rudi Indra Prasetya, dengan barang bukti berupa uang sebesar Rp 250 juta untuk penghentian penanganan kasus dugaan penyalahgunaan Dana Desa dan Alokasi Dana Desa tahun 2016 di Desa Dasok Kabupaten Pamekasan. Sebelumnya, Ahmad Fauzi Jaksa penyidik di Kejati Jatim terjaring OTT dengan barang bukti berupa uang sebesar Rp 1,5 M. Nilai yang sangat fantastis untuk seorang pegawai Golongan III/B. Hanya saja si Jaksa nakal itu ditangkap rekan-rekan sekantornya yang tergabung dalam Tim Saber Pungli. Andai saja ditangkap KPK, certia kasus OTT si Jaksa akan lebih menarik.<br /> <br /> Selain kasus OTT yang dilakukan oleh KPK terhadap para pejabat di Jawa Timur, ada dua kasus penyidikan perkara Korupsi yang juga ditangani KPK, yakni kasus Korupsi gratifikasi dan TPPU yang menyeret Wali Kota Madiun Bambang Irianto (Sudah divonis 6 tahun penjara) dan Kasus Korupsi “anggaran” APBD Kota Malang dengan tersangka Ketua DPRD.<br /> <br /> Sehingga jumlah perkara yang ditangani KPK di Provinsi yang dipimpin Gubernur Sukarwo yang sukses meraih barbagai penghargaan dari pemerintah pusat maupun luar adalah sebanyak 11,2% atau  29 perkara dari total prkara masuk ke Pengadilan Tipikor sebanyak 288 atau 11,2%.<br /> <br /> <br /> Dari 27 kasus OTT ditambah 2 hasil penyidikan yang dilakukan KPK di Jawa Timur selama tahun 2017 adalah, diantaranya; <br /> <br /> 1. Kasus suap OTT PT PAL (BUMN) pada akhir Maret 2017 dengan tersangka/terdakwa/terpidana Agus Nugroho (Direktur Umum PT Perusa Sejati), Arif Cahyana (Kepala Perbendaharaan PT PAL), Saiful Anwar (Direktur Keuangan PT PAL) dan Direktur Utama PT PAL.<br /> <br /> 2. Setelah itu, KPK kembali melakukan OTT PT terhadap Ketua dan Wakil Ketua Komis B DPRD Jatim, M. Basuki dan Ka’bil Mubarok bersama 2 staf Komisi B Rahman Agung dan Santoso termasuk Kepala Dinas Pertani Pertanian dan Ketahanan Pangan bersama Ajudannya Anang Basuki Rahmat serta Plt. Kepala Dinas Peternakan Rohayati (3 sudah divonis dan 4 terdakwa masih proses persidangan), ditangkap pada Juni 2017.<br /> .<br /> 3. Masih dibulan Juni 2017, KPK kembali melakukan OTT terhadap 4 pejabat di Mojokerto, antara lain  Purnomo (Ketua DPRD), Fanani dan Umar Faruq (Keduanya Wakil Ketua DPRD) bersama Kepala Dinas PUPR Kota Mojokerto Wiwiet Febriyanto (para terdakwa ini sudah divonis bersalah).<br /> <br /> 4. Pejabat di Jawa Timur sepertinya “menantang” KPK. Kali ini justru Aparat Penegak Hukum (APH) yang terjaring OTT yaitu Kepala Kejaksaan Negeri (Kajari) Pamekasan Rudi Indra Prasetya bersama Kepala Inspektorat Kab. Pamekasan Sutjipto Utomo dan anak buahnya Noer Solahuddin selaku Kepala Kepagawaian Inspektorat Kab. Pamesan dirumah dinas Kajari dengan barang bukti (BB) berupa uang sebesar Rp 250 juta. Selain Ketinganya, Bupati Pamekasan Achmad Syafi’i dan sahabat karibnya Agus Mulyadi selaku Kepala Desa Dasok Kabupaten Pamekasan turut diamankan (semuanya sudah di Vonis bersalah), pada tanggal 2 Agustus 2017.<br /> <br /> 5. Dua minggu kemudian tepatnya tanggal 16 September 2017, KPK kembali melakukan OTT terhadap Wali Kota Batu, Malang Jawa – Timur Eddy Rumpoko, Edi Setiawan (Kabag Unit Layanan Pengadaan Kota Batu) dan Filipus Djab, seorang pengusaha di Kota Batu (masih proses hukum). <br /> <br /> Sebelumnya, nama Eddy Rumpoko bersama Kepala Inspektorat disebut dalam putusan Majelis Hakim turut bertanggung jawab dalam kasus Korupso Pariwisata Kota Batu ke Kalimantan. Namun Kejari Batu maupun Kejati Jatim “tak” berani “menyeretnya.<br /> <br /> 6. Masih dibulan September tepatnya tanggal 29 September 2017, KPK lagi-lagi melakukan aksi OTT terhadap Bupati Nganjuk Taufikurrahman bersama 4 tersangka lainnya. Sebelumnya, pada Desember 2016, Taufikurrahman ditetapkan menjadi tersangka kasus Korupsi oleh KPK. Namun KPK kalah disidang Praperadilan. <br /> <br /> Selain itu, ada 2 perkara Korupsi yang ditangani KPK di Jatim, yakni Wali Kota Madiun Bambang Irianto (sudah Vonis 6 tahun) dan kasus Korupsi “suap” dengan tersangka Ketua DPRD Kota Malang.<br /> <br /> Kemudian ditetapkannya Wali Kota Mojokerto sebagai tersangka yang masih berkaitan dengan kasus OTT Ketua dan 2 Wakil Ketua DPRD serta Kepala Dinas PUPR Kota Mojokerto.<br /> <br /> “Hitam Putihnya” penegakan hukum dalam pembertasan Korupsi di Jawa Timur 2017.<br /> <br /> Dari kasus Korupis yang ditangani KPK di Jawa Timur selama tahun 2017 terkesan meninggalkan “noda”, khususnya dalam kasus OTT PT PAL Indonesia (Persero). Sebab dalam kasus ini, JPU KPK tak dapat menghadirikan saksi fakta yakni Kirana Kotama, pemilik PT Perusa Sejati dan Liliosa AA Savedra dari Ashanty Sales Incoporation di Fhilipina.<br /> <br /> Sebab, tertangkapnya Arif Cahyana (Kepala Perbendaharaan PT PAL) pada tanggal 30 Maret 2017, setelah menerima uang dari Agus Nugroho (Direktur Umum PT Perusa Sejati) sebesar USD $ 25.000 atau setara dengan 325 juta rupiah. Uang tersebut diterima Agus Nugroho dari Kirana Kotama (Pemilik PT Perusa Sejati) melaui Elvi Gusliana alias Dede yang juga pegawai PT Perusa Sejati.<br /> <br /> Uang sebesar USD $25.000 yang diterima Arif Cahyana dari Agus Nugroho pada tanggal 30 Maret 2017, adalah termin ke 2 dari total uang Cash Back 1,25 persen dari nilai kontrak 2 kapal SSV milik pemerintah Filipina sebesar USD $86.987.832,5. Sementara termin pertama sudah diterima sebelumnya oleh pihak PT PAL pada tahun 2015 sebesar USD $163.000 atau setara dengan nilai rupiah Rp 2.119.000.000.<br /> <br /> Andai saja Arif Cahyana tidak tertangkap oleh KPK, uang sebesar USD $ 25.000 itu akan dibayarkan  PT PAL ke Mabes TNI AL di Cilangkap sebagai Dana Komando. Yang sebelumnya, PT PAL sudanh menyetorkan   Dana Komando sejumlah USD $ 250.000 dan USD $ 163.000 atau setara dengan 5,3 milliar rupiah.<br /> <br /> Dana Komando tak bedanya dengan komitmen fee yang diterima Ketua Komis B DPRD Jatim dari 10  Kepala Dinas ditingkat Provinsi dan juga yang diterima Ketua DPRD Kota Mojokerto dari Kepala Dinas PUPR Kota Mojokerto, sekaligus menghantarkannya ke penjara.<br /> <br /> Sementara Lilioasa AA Savedra adalah sebagai agen PT PAL di Fhilipina untuk membantu PT PAL memperoleh proyek pembangunan 2 kapal perang jenis SSV milil pemerintah Fhilipina. Sebagai agen, Ashanty Sales meminta fee agen 3,5 persen daari nilai kontra 2 kapal tersebut.<br /> <br /> Faktanya, fee agen dari 3,5 persen menjadi 4,75 persen sesuai perjanjian PT PAL dengan Ashanty Sales. Dimana 1,25 persen menjadi chas back PT PAL atas hasil rapat BOD (Board Of Directors) atau seluruh Direksi PT PAL. Uang chas back tersebut akan dibayarkan Ashanty Sales ke PT PAL setelah pembayaran termin pembangunan 2 kapal perang milik pemerintah Fhilipina itu.<br /> <br /> Selain itu, JPU KPK juga tak menghadirkan pihak sipenerima Dana Komando. Dimana Dana Komando itu juga diketahui oleh Komisiaris PT PAL dan pejabat kementerian BUMN. Komisiaris Utama (Komut) PT PAL adalah Kepala Staf Angkatan Laut (KASAL). Anehnya, JPU KPK justru menghadirkan ahli hukum pidana ke persidangan.<br /> <br /> Selain kasus OTT PAL, kasus OTT Ketua dan 2 Wakil Ketua DPRD serta Kepala Dinas PUPR Kota Mojokerto juga tak kalah. Sebab dalam kasus OTT ini, ada wartawan yang mengaku sebagai pegawai KPK atau ICW yakni Rudi alias Musabib.<br /> <br /> Rudi ini, selalu mendampingi 2 penyidik KPK saat melakukan Pulbaket dan Puldata di Mojokerto. Ada beberapa rekanan atau Kontraktor dilingkungan Dinas PUPR yang dipanggil ke Hotel Alana yang terletak di Jalan Ketintang Surabaya untuk diperiksa.<br /> <br /> Rudi lalu melakukan aksinya dengan meminta sejumlah unag dari para rekanan diantaranya adalah Ipang, dengan alasan sebagai biaya apabila para rekanan yang dipanggil itu diperiksa di Surabaya. Jika diperiksa di Jakarta biaya gratis namun tak akan kembali ke “pangkuan sang istri” alias langsung ditahan sebagai tersangka Korupsi.<br /> <br /> Karena takut dengan kata-kata Rudi itu, Ipang pun menyerahkan uang sebesar Rp 900 juta kepada Rudi di Sutos Surabaya saat keduanya mengadakan pertemuan. Satu bulan kemudian, KPK melakukan Operasi Tangkap Tangan.<br /> <br /> Fakta yang terungkap dalam persidangan, uang sebesar Rp 900 juta itu berada di KPK setelah Rudi menitipkannya. KPK “tak mau” menyerahkan uang itu terhadap Ipang tanpa melalui prosedur yakni, Ipang membuat laporan Kepolisian.<br /> <br /> Anehnya, JPU KPK “tak dapat” menghadirkan Rudi sabagaiu saksi dipersidangan, walau JPU KPK beralasan kepada Majelis Hakim sudah melakukan pemanggilan sebanyak 2 kali. Adakah yang berani menolak panggilan lembaga anti rasuah itu bahkan sekelas Ketua DPR RI ? atau saat Budiono sebagai Wakil Presiden RI dihadirkan juga ke persidangan sebagai saksi. Lalu mengapa Rudi tak dapat dihadirkan ?<br /> <br /> Selain itu, kasus Korupsi yang menyeret Bupati (non aktif) Siburajua NTT tak kalah juga. Sebab saat ini, Mabes Polri sedang melakukan penyelidian/penyidikan kasus dugaan “pemerasan” yang dilakukan 2 pengacara asal Surabaya yang kaitannya dengan penyidikan yang dilakukan KPK terhadap terdakwa.<br /> <br /> Selain kasus OTT yang ditangani KPK di Jatim, kasus OTT yang ditangani Tim Saber Pungli Kepolisian pun pengundang pertanyaan. Sebab para tersangka yang terjaring OTT hanyalah sipenerima yang berstatus pegawai negeri spil (PNS) dan dijerat dengan pasal 11 UU Korupsi. Lalu apakah sipemberi uang suap itu tak terjerat dalam UU Korupsi ? Bila dikatakan si penyelenggara negara/PNS memaksa masyarakat untuk memberikan uang, mengapa dijerat dengan pasal 11 UU Korupsi ?<br /> <br /> Tak salah memang, bila kasus OTT Tim Saber Pungli Mabes Polri bersama Polda Jatim dan Polres Tanjung Perak Surabaya terhadap mantan Direktur Utama Pelindo III Surabaya Djarwo Surjanto dkk pada Nopember 2016 lalu, dijerat dengan tuduhan melakukan pemerasan, yakni pasal 368 KUHP ayat (1) Juncto pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana Juncto Pasal 64 ayat (1) KUHPidana, yang akhirnya Djarwo Surjanto divonis bebas oleh Hakim PN Surabaya pada tanggal 4 Nopember 2014. <br /> <br /> Pandangan miringpun dilontarkan kepihak Pengadilan atas Vonis yang dijatuhkan Majelis Hakim terhadap para pelaku yang diduga melakukan Koruspi maupun yang tertangkap tangan karena dugaan menerima suap. Para penggiat anti Korupsi berharap, semua tersangka dihukum “mati” sesuai dengan tuntutan Jaksa “tanpa melihat fakta persidangan”.<br /> <br /> Disisi lain, JPU dari lembaga Adhyaksa maupun JPU dari KPK tak berani menuntut dengan hukuman paling berat yakni 20 tahun penjara terhadap Jaksa yang terjaring OTT. <br /> <br /> Namun masyarakat penggiat anti Korupsi maupun “media” tak ada pula yang “berteriak” atas tuntutan ringan JPU terhadap Jaksa yang terjaring OTT itu seakan “terhipnotis”. <br /> <br /> Problem dalam pemberantasan Tindak Pidana Korupsi (TPK) diantaranya kelambagaan, perbuatan kewenangan antar APH, Dispartisan kewenangan anggaran antar APH, Akselerasi dan kepedulian APH atau lembaga lainnya terhadap pencegahan Vs Pendidikan termasuk yang harus diexplore Pemberdayaan Inspektorat agar mampu menjadi garda terdepan pencegahan TPK dimasning-masing K/L/D/I.<br /> <br /> Hal itu disampaikan Dr. Herry Sinurat, ST.MMT,SH,MH, Pengamat Hukum Konstruksi serta Dosen yang juga sebagai Ketua Litbang DPD IAPI (Ikatan Ahli Pengadaan Indonesia), SekretAris  Ikatan Ahli Manajemen Proyek Indonesia (IAMPI), Ketua Bidang Advokasi  Persatuan Insinyiur Indonesai (PII), Sekretaris  Himpunan Ahli Kontrak  Konstruksi Indonesia (HAKKI)  Prov Jawa Timur, peraih penghargaan dari Lembaga Prestasi Indonesia Dunia (Leprid) sebagai Peraih Diversifikasi Ilmu Teknik Sipil dan Hukum dengan Jenjang Pendidikan Sebidang ini kepada beritakorupsi.co, Sabtu, 30 Desember 2017.  (Redaksi)

News Tipikor Selama Tahun 2017 Korupsi Anggaran Menurun, Kasus Suap OTT Bertambah

 #Catatan Akhir Tahun Redaksi beritakorupsi.co# berita korupsi .co – Sepanjang tahun 2017, jumlah kasus perkara Korupsi yang masu...

»

Terdakwa Korupsi “Sepatu” Divonis 1 Tahun Penjara

<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody> <tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_A3x75066YG0iYxHA1_twUWNgw-fwTutSzFhGqT4k1lYoEsuJ3B9bXrOkh-equs1y5R2lIYTJ7pYS3K7AF-QUPkcHgcIow-SFiEmgJCR52w-MTggZHtgabRQ4bfnHM1euMkLKEIOmGN8/s1600/Sumarjoko.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="361" data-original-width="640" height="361" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_A3x75066YG0iYxHA1_twUWNgw-fwTutSzFhGqT4k1lYoEsuJ3B9bXrOkh-equs1y5R2lIYTJ7pYS3K7AF-QUPkcHgcIow-SFiEmgJCR52w-MTggZHtgabRQ4bfnHM1euMkLKEIOmGN8/s640/Sumarjoko.jpg" width="640" /></a></td></tr> <tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">terdakwa Sumarjoko (kiri)</td></tr> </tbody></table> <span style="font-size: large;"><b>berita<span style="color: red;">korupsi</span>.co -</b></span> Sidang perkara Korupsi pengadaan Sepatu (Jilid II) untuk seluruh pegawai Pemkab Magetan tahun 2014 lalu, yang menelan anggaran APBD sebesar Rp 1,2 milliar dengan terdakwa Sumarjoko, selaku Kepala Badan Perencanaan Pembangunan Penelitian dan Pengembangan (Bappeda Litbang) Kabupaten Magetan berakhir, pada Jumat, 29 Desember 2017.<br /><br />Sebab, Majelis Hakim yang diketuai I Wayan Sosisawan telah membacakan surat putusannya (Vonos) terhadap terdakwa dalam persidangan yang dihadiri oleh JPU yang juga Kasi Pidsus Kejari Magetan Achmad Taufik Rahman maupun terdakwa yang didampingi Penasehat Hukumnya.<br /><br />Dalam amar putusan Majelis Hakim menyatakan, bahwa terdakwa terbukti bersalah dalam pelaksanaan pengadaan sepatu bagi seluruh pegawai Kabupaten Magetan tahun 2014 yang merugikan keuangan negara sebesar Rp 101.590.203. <br /><br />Pengadaan sepatu untuk pegawai Pemkab Magetan tahun 2014, tidak sesuai dengan Speck, berdasarkan Peraturan Bupati (Perbub) Nomor. 54 Tahun 2014 Tentang Pakaian Dinas PNS, tentang himbauan seluruh Pegawai Negeri Sipil (PNS) lingkup PemKab Magetan menggunakan sepatu asli buatan perajin kulit Magetan, Instruksi Presiden (Inpres) No. 2 tahun 2009 tentang Penggunaan Produk Dalam Negeri, Surat Menteri Perdagangan RI No. 456/M-DAG/SD/3/2011 tertanggal 23 Maret 2011 peri hal Program “Aku Cinta Produk Indonesia”, dan Peraturan Presiden (Perpres) No 54 tahun 2010 jo Perpres No 70 tahun 2012 tentang pengadaan barang/jasa Pemerintah.<br /><br />Majelis Hakim menyatakan, bahwa terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi, sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 3 UU RI   No. 20 tahun 2001 tentang perubahan atas UU RI No. 31 tahun 1999 pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke- 1 KUHPidana. Terdakwa pun dijatuhi hukuman pidana penjara selama 1 tahun dari 6 tahun  tuntutan JPU pada persidangan, 4 Nopember 2017.<br /><br />“Menadili; Menghukum terdakwa degan pidana penjara selama 1 tahun,” ucap Ketua Majelis Hakim I Wayan.<br /><br />Atas putusan Majelis Hakim ini, JPU maupun terdakwa menyatakan pikir-pikir.<br /><br />Usai persidangan, Kasi Pidsus Kejari Magetan ini yang dikabarkan sejak Januari 2018 akan pindah ke Kejari Kepanjen sebagai “Jaksa Fungsional” mengatakan masih piker-pikir terkait putusan Majelis Hakim.<br /><br />“Masih pikir-pikir, Bos,” ucapnya singkat. <br /><br />Sementara terdakwa Sumarjoko mengatakan akan melakukan upaya hukum banding. Alasannya, bahwa dia tidak merasa bersalah terkait pembelian sepatu yang dituduhkan tidak sesuai dengan speck. Selain itu, terdakwa mengatakan, bahwa yang melakukan pembelian sepatu langsung dilakukan oleh Kepala SKPD atau OPD (Kepala Dinas) masing-masing, Bapeda hanya menggarkan.<br /><br />“Bandinglah. Harusnya bebas, karena saya tidak bersalah dalam kasus ini. tapi nggak tau gimana putusan Hakim,” kata terdakwa.<br /><br /><i><span style="font-size: x-large;"><b>Pada persidagan sebelumnya, 4 Nopember 2017</b></span></i><br />Terkait kasus Korupsi pengadaan Sepatu untuk seluruh pegawai Kabupaten Magetan tahun 2014 lalu, yang tidak sesuai dengan Spesifikasi, menurut JPU Achmad Taufik Rahman pada persidangan sebelumnya mengatakan, bahwa pembelian Sepatu boleh langsung oleh PA (Pengguna Anggaran) yang ada disetiap SKPD (Satuan Kerja Perangkat Daerah atau Kepala Dinas).<br /><br />Kasi Pidsus Kejari Magetan ini menyampaikan, pengadaan sepatu ayng anggarannya dibawah Rp 200 juta adalah pembelian langsung bukan PL (pengadaan Langsung.red), sehingga menurutnya, hal itu dibolehkan sesuai dengan Perpres No 54 tahun 2010 jo Perpres No 70 tahun 2012 tentang pengadaan barang/jasa Pemerintah.<br /><br />“Ini kan pembelian langsung bukan PL, disetiap SKPD ada PA (Pengguna Anggaran). Di Perpres (Peraturan Presiden) boleh PA yang beli langsung, staf PA-lah,” <br /><br />Apa yang dikatakan oleh Kasi Pidsus Kejari Magetan ini, berbeda dengan apa yang disampaikan oleh Ahli LKPP (Lembaga Kebijakan Pengadaan barang/jasa Pemerintah)  untuk Penanganan Permasalahan Hukum PBJP (Pengadaan Barang Jasa Pemerintah).<br /><br />“Kalau pengadaan Langsung boleh tanpa PPTK tetapi PPHP wajib,” katanya melalui telepon genggamnya.<br /><br />Sementara menurut terdakwa Sumarjoko sebelum meninggalkan Pengadilan Tipikor seusai persidangan mengatakan saat itu (4 Nopember 2017), yang bertanggung jawab dalam anggaran pengadaan Sepatu harusnya setiap Kepala SKPD. Alasannya, karena anggaran tersebut langsung dipergunakan oleh SKPD selaku PA. Terdakwa Sumarjoko menambahkan, Pihak RSUD (Rumah Sakit Umum Daerah) Magetan itu salah, karena mengajukan pengadan Sepatu yang tida ada dalam DIPA (Daftar Isian Penggunaan Anggaran) RSUD.<br /><br />“Total anggarannya sekitar Satu milliard lebih, saya lupa pastinya. Kita nggak membagi-bagi anggaran, kita itu justru menerapkan peraturan yang berlaku secara normativ  yaitu Rencana Pembangunan Jangka Menengah Daerah (RPJMD). Setiap SKPD tidak sampai Lima puluh juta, di Bapeda aja hanya Tujuh juta,” kata terdakwa.<br /><br />“Kalau Rumah Sakit itu bukan dapat, itu ketidak jelasan atau salah miskomunikasi pada saat ditelepon, saya minta jumlah pegawai. Setelah kita evaluasi jumlah pegawai itu tidak mendapatkan, otomatisa DIPAnya itu tidak ada. Yang salah itu Rumah Sakitnya, DIPAnya nggaka ada kok pesan,” lanjut terdakwa.<br /><br />Menurut terdakwa, yang bertanggung jawab dalam penggunaan anggaran pengadaan sepatu adalah setiap Kepala Dinas (SKPD). “Yang bertanggung jawab harunga setiap Kepala SKPD,” ucapnya sambil meninggalkan Pengadilan Tipikor bersama petugas keamanan Kejari Magetan.<br /><br />Apa yang dikatan terdakwa bisa juga ada benarnya. Sebab, selaku Kepala Dinas juga sebagai Pengguna Anggaran. yang anehnya, anggaran pengadaan sepatu disetiap SKPD tidak pernah diajukan dalam APBD tetapi menerima serta menggunakan uang negara yang “tidak” jelas asal usulnya.<br /><br />Sebelumnya, Kasi Pidsus Kejari Magetan Achmad Taufik Rahman kepada media ini mengatakan, bahwa kasus perkara Korupsi pengadaan sepatu untuk PNS dilingkungan Pemda Magetan, yang saat ini disidangkan di Pengadilan Tipikor Surabaya dengan terdakwa mantan Kepala Babeda dan Litbang Sumarjoko, adalah lanjutan dari sidang jilid I, yang sudah ada sebelum dirinya masuk ke Kejari Magetan.<br /><br />“Yusuf sebagai penyedia, kalau perkaranya Yusuf sudah  diputus. Kemudian bandinglah Yusuf ini. Mengapa saya mencari tersangka baru. karena nama masing-masing SKPD pada saat pemeriksaan Yusuf itu, tidak pernah mengusulkan pengadaan. Ini kan PR, bukan saya penyidiknya, saya hanya melanjutkan. Sebenarnya, awalnya ia, harus dari pihak pemerintah selaku pemilik modal, barulah ke Yusuf masuk di pasal 55-nya. Biasanya kalau pengadaan barang jasa itu, pihak pemerintah dulu selaku pemilik modal, ternyata pada saat saya masuk sudah pihak penyedia,” kata Taufik menjelaskan seusai sidang perkara Korupsi RSUD dr. Syaidiman Magetan, pada Selasa, 24 Oktober 2017.<br /><br />Pada hal sebenarnya pertanyaannya singkat sesuai dengan dakwaan JPU ke terdakwa Marjoko, yaitu kalau pengadaan sepatu dikatakan tidak sesuai dengan spesifikasi berdasarkan Perpres 54 tahun 2010 sebagaimana diubah dengan Perpres 70 tahun 2012 tentang pengadaan barang dan jasa pemerintah, apakah kesalahan itu hanya satu orang atau semua panitia pengadaan termasuk KPA, PPKm, PPTK dan PPHB karena mereka sama-sama menerima upah dari kegiatan?<br /><br />Namun Taufik sempat mengelak, bahwa bukan masalah Spesifikasi yang dituduhkan ke terdakwa. Namun akhirnya tuduhan atau dakwaan masalah Spesifikasipun pun diakui. Tidak hanya itu, Taufik juga mengakui setelah penjelasan panjang lebar. Bahwa, kesalahan Spesifikasi adalah tanggungjawaab seluruhnya.<br /><br />“Bukan spesifikasi yang dituduhkan ke Yusuf, tapi masalah mark up. Kalau Spesifikasi, ke Pak mardjoko atau terdakwa. Ini adalah PR, seharusnya dilelang karena anggarannya 1 miliar lebih. Ini dipecah ke masing-masing SKPD sama Bappeda. Penuntutannya untuk SKPD dan Kecamatan. Kalau Rumah Sakit itu, tidak masuk dalam SKPD, Itu di lingkup BUMD yang terpisah, dia mengelolah sendiri termasuk menggaji pegawai dan lainnya,” ujarnya.<br /><br />Taufik melanjutkan, bahwa kesalahannya di masing-masing SKPD yang tidak pernah mengusulkan pengadaan sepetu, tetapi harus melaksanakan karena sudah masuk di mata anggaran. Lalu pertanyaannya, bila SKPD-SKPD tidak pernah mengajukan pengadaan Sepatu tetapi masuk kedalam mata anggaran, siapa yang bertanggung jawab? <br /><br />“Kesalahanyan sekarang, masing-masing SKPD ini tidak pernah mengajukan anggaran. Menurut Pemda,  ini di bagian umum. Harus bagian umum yang mengadakan karena seragam beserta perlengkapannya, ini harus satu kesatuan berdasarkan Pergub. Sedangkan sepatu, adalah salah satu kelengkapan seragam dinas. Lazimnya dilakukan oleh bagian umum untuk pengadaan barang dan jasa. Sekarang untuk pengadaan sepatu diserahkan ke masing-masing SKPD. Pertanyaan apakah ada persetujuan Dewan dalam anggaran itu, nanti akan dijelaskan TAPD (tim anggaran Pemerintah Daerah) yang akan menjelaskannya minggu depan,” ujar Taufik.<br /><br />Wartawan media ini pun kembali menanyakkan pertanyaan awal dalam surat dakwaan JPU ke terdakwa Sumarjoko, yakni mengenai Spesifikasi yang mengkibatkan terjadinya kerugian negara, apakah hanya tanggung jawab seorang atau seleruh panitia pengadaan harsus bertanggungjawab secara hukum. Taufik mengatakan, yang bertanggungjawab semua.<br />    <br />“Semua. Mengapa saya tidak sekaligus mencopot mereka-mereka ini, karena mereka ini melaksanakan anggaran benar atau tidak yang dilakukan. Dia tidak pernah mengadakan, itu masalahnya. Dia hanya melaksanakan karena sudah masuk dalam mata anggarannya tapi tidak pernah mengusulkan. Saya tidak pernah membicarakan Spesifikasi karena sudah ada Surat Edarannya dari Bupati harus melalui Spek seperti ini, ternyata dari masing-masing SKPD tidak ada masalah dengan Spek, itu cuma permasalahannya harga-harga yang diberikan oleh Yusuf ada kelebihan, jadi bukan masalah speknya,” kata Taufik.<br /><br />Pada hal, dalam surat dakwaan terhadap terdakwa Sumarjoko yang dibacakan dihadapan Majelis Hakim, jelas mengenai Spesifikasi berdasarkan Peraturan Bupati (Perbub) Nomor. 54 Tahun 2014 tentang pakaian dinas PNS, dan himbauan Bupatu agar seluruh Pegawai Negeri Sipil (PNS) lingkup Pemkab Magetan menggunakan sepatu asli buatan perajin kulit Magetan, Instruksi Presiden (Inpres) No. 2 tahun 2009 tentang Penggunaan Produk Dalam Negeri, Surat Menteri Perdagangan RI No. 456/M-DAG/SD/3/2011 tertanggal 23 Maret 2011 perihal, Program “Aku Cinta Produk Indonesia”, dan Peraturan Presiden (Perpres) No 54 tahun 2010 jo Perpres No 70 tahun 2012 tentang pengadaan barang/jasa Pemerintah. (Redaksi)

Tipikor Terdakwa Korupsi “Sepatu” Divonis 1 Tahun Penjara

terdakwa Sumarjoko (kiri) berita korupsi .co - Sidang perkara Korupsi pengadaan Sepatu (Jilid II) untuk seluruh pegawai Pemkab Magetan ...

»

Catatan Indonesia Corruption Watch di Akhir Tahun 2017

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiExHnK94Aic8gZ-C_QIY36ofNYRXl2-uqxfsWmIxPmauNF6xwnBoLOJq3WGHGZfHqBIJKrl-0v1UPu5N2xz3dJWTmwXKgJjGfxivSIBEg_0GL-gOB_iiGOlQNdsXj-j_7wnouHcxrsLgs/s1600/ICW...jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="839" data-original-width="1600" height="335" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiExHnK94Aic8gZ-C_QIY36ofNYRXl2-uqxfsWmIxPmauNF6xwnBoLOJq3WGHGZfHqBIJKrl-0v1UPu5N2xz3dJWTmwXKgJjGfxivSIBEg_0GL-gOB_iiGOlQNdsXj-j_7wnouHcxrsLgs/s640/ICW...jpg" width="640" /></a></div> <br /> <span style="font-size: large;"><b><span style="font-size: small;">Jakarta</span>, berita<span style="color: red;">korupsi</span>.co –</b></span> Upaya pemberantasan Korupsi selama tahun 2017 mengalami pukulan terberat dari berbagai upaya untuk menghambat maupun melemahkan kinerja-kinerja penegakan hukum dalam pemberantasan Korupsi. Salah satu yang paling mencolok diantaranya adalah dibentuknya pansus hak angket DPR RI, yang tujuannya lebih condong untuk melemahkan KPK dengan mencari kesalahan dan mendorong revisi UU KPK.<br /><br />Itulah sebagai catatan Indonesia Corruption Watch (ICW) dikahir tahun 2017 ini. Selain itu, komitmen pemberantasan Korupsi pada lembaga Eksekutif dan Yudikatif juga dipertanyakan. Mandeknya pengungkapan penyerangan terhadap penyidik senior KPK Novel Baswedan, hingga penangkapan terhadap Panitera dan Hakim Pengadilan, merupakan gambaran umum melemahnya upaya pemberantasan korupsi selama tahun 2017.<br /><br />Dalam catatan ICW di akhir tahun 2017, terdapat 3 bagian yang akan disampaikan, yaitu;  1.  Kepentingan Ekonomi dan Politik Menghambat Pemberantasan Korupsi. 2.      Penegakan Hukum Korupsi Tersendat-Sendat dan Ke- 3. Wajah Muram Sektor Yudikatif.<br /><br /><span style="font-size: large;"><i><b>Kepentingan Ekonomi dan Politik Menghambat  Pemberantasan Korupsi</b></i></span><br /><br />Mengamati perkembangan satu tahun terakhir (2017) dalam agenda pemberantasan korupsi dibawah Pemerintahan Jokowi-JK, ICW mencatat bahwa agenda pemberantasan korupsi  ditempatkan pada dua hal pragmatis, yakni kepentingan ekonomi jangka pendek dan kepentingan politik elit yang cenderung transaksional dan kompromis. Sementara pada saat yang sama, politik tidak merestui adanya upaya pemberantasan korupsi yang kuat dan serius yang dibuktikan dari terjeratnya KPK dalam labirin kepentingan politik parlemen dan partai politik melalui skema pansus angket KPK. <br /><br />Tiga hal diatas menunjukkan satu hal, yakni lemahnya niat negara untuk membangun tata kelola pemerintahan yang baik.Karena itu pula, menjadi tidak terlalu aneh jika pada tahun 2017 kita dihadapkan pada berbagai macam pelecehan norma dan etika yang ditunjukkan oleh banyak elit politik dan pejabat tinggi yang semestinya memberikan panutan bagi masyarakat luas bagaimana menjadi politisi dan pejabat publik yang berintegritas.<br /><br /><b><i><span style="font-size: large;">Pemberantasan Korupsi di Bawah Ketiak Kepentingan Ekonomi</span></i></b><br /><br />Prioritas pembangunan pemerintah saat ini adalah bidang ekonomi, khususnya bagaimana mendorong pertumbuhan ekonomi dan menjaga stabilitas ekonomi nasional. Oleh karena itu, iklim investasi harus dibuat lebih kompetitif dan bersahabat. Berbagai proyek deregulasi, pemangkasan proses ijin dan biaya berinvestasi serta penyediaan infrastruktur yang mendukung adalah strateginya. Hasilnya memang positif, posisi Ease Doing Business Indonesia meningkat tajam yakni dari ranking 91 (untuk 2017) ke ranking 72 (2018). Berbagai proyek deregulasi memang erat kaitannya dengan antikorupsi. Asumsinya, aturan yang rumit dan proses yang berbelit-belit melahirkan rente ekonomi (korupsi). Namun sayangnya, Pemerintah hanya fokus untuk membenahi tata kelola yang berkontribusi langsung terhadap perbaikan sektor ekonomi saja.<br /><br /><i><span style="font-size: large;"><b>Pemberantasan Korupsi Diganjal Kepentingan Politik</b></span></i><br /><br />Berkali-kali Presiden Jokowi melontarkan pernyataan bahwa KPK harus diperkuat. Salah satu tindakan konkret yang dilakukan adalah tidak menghendaki revisi UU KPK. Namun hal itu tidak berlaku bagi gerilya Pansus Angket KPK yang dimotori salah satunya oleh PDI P dan Golkar di parlemen. <br /><br />Kepentingan politik partai dan elitnya untuk menggergaji KPK tampaknya tak pernah berhenti. Hal ini adalah konsekuensi logis dari upaya KPK untuk menegakkan hukum terhadap praktek korupsi di sektor politik. <br /><br />KPK pada konteks konsolidasi kepentingan politik-ekonomi elit adalah gangguan yang serius. Sudah banyak politisi yang diproses KPK, baik mereka yang dalam posisi anggota DPR/DPRD, Kepala Daerah maupun Ketua Umum Partai serta mereka yang ada di sektor swasta yang selama ini membangun kolusi dengan pejabat politik untuk mendapatkan akses anggaran dan proyek. Harus diakui bahwa KPK belum bisa menjangkau aktor besar yang selama ini dianggap sebagai oligark, namun gebrakan KPK tampaknya sudah cukup dianggap merepotkan. <br /><br />Selain penggunaan Pansus Angket KPK, Komisi III DPR sempat bermanuver dengan mendorong gagasan pembentukan Densus Tipikor Mabes Polri. Secara politis, gagasan ini adalah sebuah strategi untuk menggeser fungsi dan wewenang KPK pada Mabes Polri melalui Densus. Targetnya, jika Densus Tipikor terbentuk, maka ada justifikasi baru untuk membubarkan KPK, sementara program pemberantasan korupsi yang akan dikerjakan Densus Tipikor tentu akan lebih mudah dikendalikan oleh parlemen.<br /><br />Kasus Novel Baswedan yang masih gelap ujung pangkalnya menjadi ujian kemauan politik Pemerintah untuk memperkuat dan melindungi kerja-kerja pemberantasan korupsi KPK. Sayangnya, sampai laporan ini dibuat, sinyal bahwa akan ada pelaku yang diseret ke meja hijau tidak ada sama sekali.<br /><br /><i><span style="font-size: large;"><b>Penegakan Hukum Korupsi Tersendat-Sendat</b></span></i><br /><br />Pemerintahan Jokowi-JK sejak awal menempatkan institusi penegak hukum sebagai bagian dari tawar menawar politik. Akibatnya, sulit bagi publik untuk mengharapkan ada gebrakan dan upaya serius, khususnya dari Kejaksaan Agung dalam penegakan hukum korupsi. Komitmen pemerintah terhadap penegakan hukum juga kian menipis karena anggaran penegakan hukum secara umum mengalami penyusutan/pemangkasan. Selama tahun 2017, hampir tidak ada satu kasus korupsi besar yang ditangani oleh, baik Kejaksaan Agung RI maupun Mabes Polri. <br /><br />Situasi penegakan hukum korupsi tertolong oleh gebrakan KPK yang terus menangani kasus cukup besar, seperti E-KTP, BLBI dan berbagai praktek suap yang melibatkan anggota DPR dan pengusaha. <br /><br />Program untuk mendorong reformasi aparatur sektor penegakan hukum juga tidak tampak, kecuali penggunaan yang lebih intens mereka untuk menyapu bersih praktek pungli, yang secara positif memiliki dampak meski berjangka pendek, dan menempatkan Kejaksaan dan Kepolisian sebagai pengawas langsung program dana desa. Alih-alih menjadikan program dana desa bebas dari masalah korupsi, berbagai keluhan aparatur desa mengemuka karena menjadi korban pemerasan oknum penegak hukum.<br /><br /><b><span style="font-size: large;"><i>Potret Muram Kuasa Yudikatif</i></span></b><br /><br />Tahun 2017 dibuka dengan berita penangkapan salah satu Hakim Konstitusi, Patrialis Akbar dalam Operasi Tangkap Tangan yang dilakukan oleh KPK pada 26 Januari. Patrialis Akbar ditangkap oleh KPK karena menerima suap terkait dengan penanganan permohonan uji materil Undang-Undang Peternakan.<br /><br />Selain penangkapan Hakim Konstitusi Patrialis Akbar, Mahkamah Konstitusi juga diperhadapkan dengan masalah dugaan pelanggaran etika yang dilakukan oleh Ketua Mahkamah Konstitusi, Arief Hidayat. Sepanjang tahun 2017, Arief Hidayat tercatat sudah 2 (dua) kali dilaporkan ke Dewan Etik Konstitusi, karena diduga melakukan pelanggaran etik yang berkaitan dengan nilai integritas.<br /><br />Dugaan pelanggaran etik yang terkini dilakukan olehnya adalah dugaan lobi politik yang dilakukan oleh Arief Hidayat untuk memertahankan posisinya sebagai Hakim Konstitusi perwakilan DPR RI dan Ketua Mahkamah Konstitusi. Upaya lobi tersebut diduga dibarter dengan putusan menguntungkan bagi DPR RI dalam Uji Materil UU MD3 yang diajukan oleh masyarakat sipil.<br /><br />Selain Mahkamah Konstitusi, Mahkamah Agung juga menghadapi salah satu permasalahan pelik akibat oknum panitera dan hakim pengadilan yang ditangkap karena melakukan korupsi. Per Oktober 2017, tercatat ada 2 (dua) orang hakim dan 1 (satu) orang panitera yang ditangkap oleh KPK, karena menerima suap terkait dengan penanganan perkara. <br /><br />Dibawah Ketua Mahkamah Agung Hatta Ali,  terdapat paling tidak 25 oknum Mahkamah Agung yang terlibat dalam perkara korupsi. Hal ini menunjukkan reformasi lembaga pengadilan yang digagas sejak 2003 oleh Mahkamah Agung belum bisa dianggap berhasil.<br /><br /><span style="font-size: large;"><b><i>Kesimpulan </i></b></span><br /><br /><i>Pertama,</i> program pemberantasan korupsi dibawah pemerintahan Jokowi-JK dimaknai sebatas faktor pendorong pemulihan sektor ekonomi melalui berbagai pendekatan reformasi teknokratis, yakni deregulasi, pemangkasan proses bisnis dan revisi atas tarif dan biaya investasi.<br /><br /><i>Kedua,</i> kemauan politik untuk memberantas korupsi sangat lemah. Wacana penguatan KPK tidak pernah diterjemahkan dalam aksi dan kebijakan konkret Pemerintah dan parlemen. Sebaliknya, sektor politik menjadi episentrum korupsi yang membuat KPK tak pernah berhenti menghadapi terror dan serangan politik.<br /><br /><i>Ketiga,</i> penegakan hukum korupsi tidak mengalami lompatan besar. Hampir tidak ada korupsi kelas kakap yang ditangani penegak hukum, khususnya Kejaksaan Agung dan Kepolisian. Politik anggaran pemerintah melalui mengurangan anggaran penegakan hukum turut menurunkan kinerja penegak hukum dalam menangani kasus korupsi. <br /><br />Pada saat yang sama, sedari awal pemerintahan Jokowi-JK berjudi dengan menempatkan politisi sebagai pemain sentral dalam penegakan hukum di Kejaksaan Agung sehingga upaya pemberantasan korupsi oleh pemerintah melalui kerja-kerja penegakan hukum tidak cukup dirasakan masyarakat. Sementara itu, Pemerintah terus menjejali mereka dengan kerja-kerja ad hoc seperti menjadi tim saber pungli dan menjadi pengawas langsung penyaluran dan penggunaan dana desa.<br /><br /><i>Keempat, </i>politik meracuni yudikatif dengan berbagai skandal korupsi yang diungkap KPK. OTT terhadap Patrialis Akbar, hakim MK dan manuver politik Ketua MK, Arif Hidayat agar tetap terpilih menjadi Hakim MK oleh DPR mencerminkan bagaimana mekanisme politik telah menurunkan citra dan martabat MK sebagai institusi. Pada konteks MA, banyaknya oknum pengadilan yang tersandung korupsi mengindikasikan reformasi sektor peradilan masih jauh dari harapan.<br /><br /><span style="font-size: large;"><b><i>Rekomendasi</i></b></span><br /><br /><i>Pertama,</i> Pemerintah harus memperluas cakupan agenda antikorupsi yang tidak sebatas pada sektor ekonomi, melainkan sektor-sektor strategis bagi peningkatan kualitas dan kesejahteraan masyarakat, yakni sektor layanan publik dasar, seperti kesehatan dan pendidikan, sektor pengadaan barang dan jasa yang masih menjadi sarang korupsi serta reformasi birokrasi.<br /><br /><i>Kedua,</i> Pemerintah jangan menggunakan KPK sebagai alat untuk membangun konsensus politik dengan partai politik pendukung maupun partai yang berada di luar kekuasaan. Wacana penguatan KPK harus dikonkretkan dalam kebijakan politik pemerintah dan meletakkan agenda penguatan KPK dalam kerangka ratifikasi Konvensi PBB Anti Korupsi (UNCAC, 2003). <br /><br /><i>Ketiga,</i> Pemerintah harus memiliki kendali dan target atas kerja penegakan hukum korupsi, tidak hanya menggunakan secara pragmatis institusi penegak hukum untuk kepentingan ad hoc belaka seperti saber pungli. Memerintahkan aparat penegak hukum menjadi pengawas langsung bagi penyaluran dan penggunaan dana desa bisa menjadi boomerang apabila pemerintah tidak bekerja untuk memperbaiki integritas dan profesionalitas aparat penegak hukumnya.<br /><br /><i>Keempat,</i> MK dan MA harus mengambil langkah serius untuk menjaga martabat dan wibawa lembaga peradilan, dan menjaga agenda reformasi dengan tidak memberikan ruang sekecil apapun bagi terjadinya pelanggaran etika dan hukum. (ICW/Redaksi)

Regional Tipikor Catatan Indonesia Corruption Watch di Akhir Tahun 2017

Jakarta , berita korupsi .co – Upaya pemberantasan Korupsi selama tahun 2017 mengalami pukulan terberat dari berbagai upaya untuk mengha...

»

Catatan Akhir Tahun Kejaksaan Negeri Surabaya

<br /> <br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> </div> <br /> <span style="font-size: large;"><b> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody> <tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhj-ZKtCV_XCvy7KUK3shIb-tpK0zybGW70-gpSFTHA50vXqX0GsZ4cW8inAOJeVb2Bax4XX81R_uy48GFLlUstqCNvHoGxqn-jT-MOpKsgoaaFQRLeMRtumPux-mzWkMax_YEuYsqZiaM/s1600/IMG-20171228-WA0022.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="768" data-original-width="1185" height="414" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhj-ZKtCV_XCvy7KUK3shIb-tpK0zybGW70-gpSFTHA50vXqX0GsZ4cW8inAOJeVb2Bax4XX81R_uy48GFLlUstqCNvHoGxqn-jT-MOpKsgoaaFQRLeMRtumPux-mzWkMax_YEuYsqZiaM/s640/IMG-20171228-WA0022.jpg" width="640" /></a></td></tr> <tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Keterangan Foto dari kiri Kasi PidsusHeru Kamarullah, Kajari Teguh Darmawan dan Kasi Pidum Didik Adytomo</td></tr> </tbody></table> </b></span><br /> <span style="font-size: large;"><b>berita<span style="color: red;">korupsi</span>.co –</b></span> Sepanjang tahun 2017, kasus perkara pidana umum (Pidum) yang ditangani Kejaksaan Negeri (Kejari) Surabaya meningkat dibanding tahun sebelumnya, sementara dalam kasus perkara Tindak Pidana Korupsi, berhasil menyelamatkan uang negara puluhan milliaran rupiah serta keberhasilan lembaga Adhyaksa itu menjalin kerjasama dengan Pemkot Surabaya.<br /> <br /> Untuk perkara Pidum sejak Januari hingga Desember 2017, sebanyak 2.290 yang pada tahun sebelumnya sejumlah22.231 perkara. <br /> <br /> Dari ribuan perkara tersebut, penanganan kasus narkoba berada diperingkat teratas, lalu diikuti dengan kasus pencurian dan kasus pidana lainnya. Dari jumlah perkara tersebut, kasus yang paling menonjol adalah kasus Narkoba sebanyak 851 perkara, kasus pencurian 733 perkara dan sisanya adalah pidana lainnya, seperti KDRT (kekerasan dalam rumah tangga), penganiyaan, tipu gelap dan kasus anak.<br /> <br /> Hal itu seperti yang disampaikan Kepala Kejaksaan Negeri (Kajari) Surabaya Teguh Darmawan yang didampingi Kepala Seksi Pidana Umum (Kasi Pidum) Kejari Surabaya Didik Adytomo, Kepala Seksi Pidana Khusus (Kasi Pidsus) Kejari Surabaya Heru Kamarullah dan Kepala Seksi Intelijen (Kasi Intel) I Ketut Kasna Dedi Teguh Darmawan serta Kepala Seksi Perdata dan Tata Usaha Negara (Kasi Datun) Kejari Surabaya Jonatan Markus saat menggelar Analisis dan Evaluasi (Anev), pada Kamis, 28 Desember 2017.<br /> <br /> "Selama 2017, asus narkoba sebanyak 851 perkara, sedangkan kasus pencurian sebanyak 733 perkara sisanya adalah kasus pidana lainnya, seperti tipu gelap, penganiayaan, KDRT dan kasus anak,"kata Teguh Darmawan menjelaskan.<br /> <br /> “Selain itu, jumlah perkara Tilang pun meningkat dari tahun sebelumnya. Pendapatan negara bukan pajak (PNBP) yang berhasil menyetorkan uang ke negara sebesar Rp 6 milliar selama 2017,” timpal Didik Adytomo.<br /> <br /> Lebih lanjut Kajari Surabaya Teguh Darmawan mengatakan, bahwa sejak diterbitkannya SEMA (Surat Edaran Mahkamah Agung) RI, maka bukti Tilang langsung diantar ke rumah pelanggar lalu lintas dan pembayaran dapat dilakukan saat itu.<br /> <br /> “Kita telah membuat Aplikasi nomor WhastApp. Sehingga pelanngar lalu lintas dapat menghubungi serta mengetahui berapa denda yang harus diabayar. Petugas kita akan mengantar bukti Tilang sesuai alamat yang tertera,” ungkap Teguh Darmawan yang menggantikan Kajari sebelumnya Didik Farkhan.<br /> <br /> Sementara dalam perkara  pidana khusus dibahwa kendali Heru Kamarullah selaku Kasi Pidsus yang menangani Tindak Pidana Korupsi (TPK) di Kejari Surabaya, telah berhasil menyelematkan uang negara sebesar Rp 33. 569.000.000 dari 11 perkara yang sudah di Vonis oleh Hakim Pengadilan Tipikor Surabaya serta sudah berkekuatan hukum tetap.<br /> <br /> "Yang sudah kami setorkan ke kas negara sebesar Rp 32.499.000.348, sedangkan sisanya akan kami setorkan bulan Januari 2018, karena beberapa perkaranya baru Incracht," kata Kajari Surabaya Teguh Darmawan kemudian<br /> <br /> Tegug Darmawan menjelaskan, sepanjang tahun 2017, Kejari Surabaya menangani perkara Korupsi sebayak 25 kasus korupsi, dan 11 diantaranya adalah dari hasil penyidikan Kejari, sementara sisanya dari Kepolisian maupun Kejaksaan Tinggi – Jawa Timur (Kejati Jatim)<br /> <br /> Lebih lanjut Tegug Darmawan mnejelaskan, bahwa Kejari Suarabaya dibwah kendali Kasi Intel I Ketut Kasna Dedi telah berhasil melakukan sebanyak 58 kerjasama dengan Pemkot Surabaya dengan membentuk TP4D (Tim Pengawalan Pengamanan Pemerintahan dan Pembangunan Daerah) yang  bertujuan sebagai upaya  pencegahan terjadinya Tindak Pidana Korupsi. <br /> <br /> "Ada 58 pendampingan kegiatan yang sudah kami lakukan. Total anggarannya senilai Rp 962.458.920.912," kata Teguh.<br /> <br /> Sementara dari Seksi Perdata dan Tata Usaha Negara dibahwa kendali Kasi Datun Kejari Surabaya Jonatan Markus, juga berhasil memulihkan keuangan negara sebesar Rp 600 juta yang berasal dari  10 MoU dengan instansi plat merah di Surabaya. Selain itu juga berhasil menyelamatkan asset milik Pemkot yang nilainya milliaran rupiah. <br /> <br /> "Selama tahun 2017, ada 10 SKK yang ditangani Seksi Datun, dan 169 SKK untuk bantuan hukum sebagai pengacara negara, yang berhasil mengamankan sejumlah asset Pemkot Surabaya yang nilainya Rp 178.820.809.063,” ujar Teguh Darmawan.  (Redaksi)

News Pemerintahan Perdata Pidana Tipikor Catatan Akhir Tahun Kejaksaan Negeri Surabaya

  Keterangan Foto dari kiri Kasi PidsusHeru Kamarullah, Kajari Teguh Darmawan dan Kasi Pidum Didik Adytomo berita korupsi .co – S...

»

Tersangka Kembalikan Hasil Dugaan Korupsi Rp 4,434 Milliar dan USD $ 205,630

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXzIxRP_kV5y6wOIUAHpgH-qaoykU9oiCGmksjO-Mf8pDDIKGArLmgOZNZjGpc4ILD-8mZDcwwxl8O04Bnb74WZy9WgJJ91go3IjZQu68FuLGaifL7c56P8TAOb0RiJbMI74_HkDBsx5o/s1600/IMG-20171227-WA0027.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="768" data-original-width="1365" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXzIxRP_kV5y6wOIUAHpgH-qaoykU9oiCGmksjO-Mf8pDDIKGArLmgOZNZjGpc4ILD-8mZDcwwxl8O04Bnb74WZy9WgJJ91go3IjZQu68FuLGaifL7c56P8TAOb0RiJbMI74_HkDBsx5o/s640/IMG-20171227-WA0027.jpg" width="640" /></a></div> <span style="font-size: large;"><b>berita<span style="color: red;">korupsi</span>.co –</b></span> Uang sebesar Rp 4,434milliar dan USD $ 205,630 atau setara dengan 2.673  milliar rupiah lebih dari hasil dugaan Korupsi dana Participating Interest (PI) pengelolaan minyak dan gas yang dikelola PT Wira Usaha Sumekar (WUS) dikembalikan tersangka ke negara melalui penyidik Tindak Pidana Khusus Kejaksaan Tinggi – Jawa Timur (Kejati Jatim) dalam 2 (Dua) tahap.<br /><br />Tersangka Sitrul Arsyih Musa'ie mantan Direktur Utama PT Wira Usaha Sumekar (WUS) mengembalikan kerugian negara, setelah dirinya ditepakan menajadi tersangka oleh penyidik Kejati Jatim, pada Senin, 11 Desember 2017.<br /><br />Rabu, 27 Desember 2017, Tersangka Sitrul Arsyih Musa'ie mantan Direktur Utama Badan Usaha Milik Daerah (BUMD) Kabupaten Sumenep, Maduda Jawa Timur ini kembali mengembalikan kerugian negara sebesar Rp 2,289 Miliar dan USD $ 35.969 atau setara dengan 467 juta rupiah lebih.<br /><br />Sebelumnya, pada awal penyidikan tersangka Sitrul Arsyih Musa'ie telah mengemabalikan kerugian negara sebesar Rp 2,145 milliar dan US$ 167.661 atau senilai 2,179 mlliar rupiah. Sehingga uang hasil dugaan Korupsi sebagai kerugian keuangan negara yang telah dikembalikan tersangka melalui penyidik Tindak Pidana Khusus Kejati Jatim sejumlah Rp Rp 4,434 Milliar dan USD $ 205,630.<br /><br />Hal itu disampaikan Asisten Tindak Pidana Khusus (Aspidsus) Kejati Jatim Didik Farkhan. Mantan Kepala Kejaksaan Negeri (Kajari) Surabaya ini menambahkan, uang kerugian negara adalah bagian dari dana Participasing Interest (PI) pengelolaan minyak dan gas yang diterima PT WUS sebesar 10 persen dari PSC (Production Sharing Contract) Santos Blok Madura Offshore tahun 2011 – 2015 sebesar USD $ 773.702,84 atau setara dengan 10,058 milliar rupiah.<br /><br />"Tersangka mengaku bersalah telah menggunakan uang untuk kepentingan pribadinya. Jadi tersangka telah mengembalikan seluruh kerugian negara dalam kasus dugaan Korupsi dana PI PT WUS,” kata Didik Farkhan.<br /><br />Saat ditanya terkait pelimpahan berkas perkaranya ke Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri (PN) Surabaya, Didik mengatakan, awal tahun depan akan dilimpahkan.<br /><br />"Awal tahun 2018 kita akan melimpahkan berkas perkara tersangka Sitrul ke Pengadilan Tipikor Surabaya," ucap Didik.<br /><br />Kasus ini bermula dari laporan masyarakat yang diterima Kejaksaan Negeri (Kejari) Sumenep, terkait adanya dugaan penyalah gunaan dana Participasing Interest (PI) pengelolaan minyak dan gas oleh  PT WUS pada tahun 2011 – 2015 lalu.<br /><br />Selain itu, hasi audit  BPK yang menemukan adanya  sejumlah duit yang diduga tidak dapat dipertanggung jawabkan oleh pihak PT WUS.  Kemudian, penyidik Kejari Sumenep melakukan penyelidikan dan penyidikan serta penggeledahan di PT PWUS pada Juli 2017.<br /><br />Dari hasil penggeledahan itu, penyidik Kejari Sumenep menyita 3 unit CPU dan beberapa berkas lainnya. Kemudian kasus ini pun “berpindah” ke Kejati Jatim dibawah kendali Maruli Hutagalung selaku Kepala Kejaksaan Tinggi dan Aspidsus Didik Farkhan.<br /><br />Tak lama kemudian, penyidik Kejati Jatim menetapkan 2 tersangka, yakni Sitrul Arsyih Musa'ie mantan Direktur Utama PT Wira Usaha Sumekar dan Taufadi, mantan Kepala Divisi Keuangan dan Administrasi PT WUS yang saat ini menjabat sebagai Komisiaris PT Garam Indonesia (Persero).<br /><br />Taufadi ditetapkan sebagai tersangka terlebih dahulu oleh penyidik Kejati Jatim, pada Senin, 4 Desember 2017. Penyidi menemukan adanya bukti aliran dana PI sebesar  Rp  510.658.500 yang tak dapat dipertanggung jawabkan Taufadi saat menjabat sebagai Kepala Divisi Keuangan dan Administrasi PT WUS pada tahun 2012 – 2013.<br /><br />Atas perbuatannya, Kedua tersangka ini dijerat dengan pasal 2 ayat (1) atau pasal 3 jo pasal 18  Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan Undang-Undang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi junto pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana.  (Redaksi).

Tipikor Tersangka Kembalikan Hasil Dugaan Korupsi Rp 4,434 Milliar dan USD $ 205,630

berita korupsi .co – Uang sebesar Rp 4,434milliar dan USD $ 205,630 atau setara dengan 2.673  milliar rupiah lebih dari hasil dugaan Koru...

»

Acara HUT PJI Ke- 19 Dihadiri Pejabat Forpimda Jatim

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYg0kEL543gRXEo6mwuXE0vxOF9PtqUw_TgWKAibywf_KLxojabptQj6HR_ts9dE1MMucYWQWzY_8M7AGe4pV0QPh6Ql0f9Xm7lMzr_6TWZj3iV7x4Bh8ijwfK00LbGKoWB-iIz8Y2uJU/s1600/PJI.gif" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1536" data-original-width="1600" height="307" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYg0kEL543gRXEo6mwuXE0vxOF9PtqUw_TgWKAibywf_KLxojabptQj6HR_ts9dE1MMucYWQWzY_8M7AGe4pV0QPh6Ql0f9Xm7lMzr_6TWZj3iV7x4Bh8ijwfK00LbGKoWB-iIz8Y2uJU/s320/PJI.gif" width="320" /></a></div> <span style="font-size: large;"><b>berita<span style="color: red;">korupsi</span>.co –</b></span> Jurnalis atau Wartawan harus menjadi “jembatan” penghubung antara pemerintah dan masyarakat juga sebaliknya, untuk menyampaikan informasi atau berita yang akurat. Selain itu, Wartawan harus bisa mengoreksi diri sendiri agar lebih dewasa yang proposional dan professional.<br /><br />Hal itu disampaikan Ketua Panitia Syukuran HUT Ke- 19 Persatuan Jurnalis Indonesi (PJI) Jentar Sitinjak, yang berlangsung secara sederhana namun meriah di gedung BK3S (Badan Koordinasi Kegiatan Kesejahteraan Sosial) Jalan Raya Tenggilis Surabaya, pada Jumat, 22 Desember 2017.<br /><br />“PJI sebagai wadah pemersatu yang menyatukan para rekan-rekan Jurnalis atau Wartawan dari berbagai media cetak atau elektronik yang ada di Indonesia. Sebagai Wartawan harus bisa mengoreksi diri sendiri agar lebih dewasa serta menjadi yang proposional dan professional,” ucapnya.<br /><br />Jentar yang juga Humas PJI ini menambahkan, perayaan ulang tahun tidak hanya dilihat dari suatu kemeriahan acaranya namun ketulusan untuk mengucap syukur.<br /><br />Acara syukuran HUT PJI ini dihadiri beberapa jajaran pejabat Forpimda (Forum Pimpinan Daerah) Jawa Timur, diantaranya Kepala Bakesbangpol (Badan Kesatuan Bangsa dan Politik) Jonathan Judiantor mewakili Gubernur,  AKBP Fadly mewakili Kapolda dan Dandim 0831/ Surabaya Timur Letkol. Inf. Lukman Hakim mewakili Kodam V Brawijawa serta bebrapa undangan lainnya dari jajaran Kepolisian maupun pemerintahan.<br /><br />Sementara Gubernur Jawa Timur melalui Kepala Bakesbangpol Jonathan Judiantor mengatakan, pemerintah mengajak para jurnalis untuk memahami wawasan kebangsaan sebagai pemersatu NKRI (Negara Kesatuan Republik Indonesia). Jonathan juga mengingatkan para awak media menjelang Pilgub Jatim 2018.<br /><br />“Kita mengajak para rekan-rekan wartawan untuk memahami wawasan kebangsaan sebagai pemersatu NKRI. Apalagi sebentar lagi kita akan melangsungkan Pemilihan Gubernur dan Wakil Gubernur pada 17 Juni 2018. Disamping itu, juga akan menyiapkan tahapan Pemilihan Pilpres pada April 2019,” ucap Jonatan.<br /><br />Hal sebada juga disampaikan oleh Kapolda Jawa Timur melalui AKBP Fadly. Dalam amanat Kapolda yang disampiakan AKBP Fadly mengatakan, agar wartawan bekerja secara professional sebagaimana dalam Kode Etik Jurnalis serta menghindari pemberitaan yang bersifat “Hoax”.<br /><br />Sementara Ketua Umum Persatuan Jurnalis Indonesia Hartanto Buchori mengatakan, bahwa sejak 19 tahun lalu   PJI peran dalam perjuangan agar Undang-undan Nomor 40 Tahun 1999 tentang Pers agar menjadi lex specialis dalam penyelesaian sengeketa dalam permasalahan hukum. <br /><br />“PJI sejak awal memperjuangkan agar Undang-undang Nomor Empat puluh, Tahun Sembilan belas Sembilan puluh Sembilan (No. 40 Thn 1999) tentang Pers menjadi lex specialis dalam penyelesaian sengeketa dalam permasalahan hukum. Kalau dulu yang digunakan adalah KUHP. tetapi sekarang adalah Undang-undang Nomor 40 tahun Sembilan Sembilan,” kata Buchori dalam kata sambutannya.  (Redaksi)<br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8C9ZasUCA68MYYxaNgMyM2oUiGBuhBZOZcMk1-RlhhLWl_wr1OV3ySDyogilhZXgW3feeNL2omZr2yY1Z2HrbAFYcyoR3nLjcUqC_VE0C-ab6GEXjpgr9Dk8izK80f06MrhTcf5wnFyw/s1600/PJI..jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="500" data-original-width="500" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8C9ZasUCA68MYYxaNgMyM2oUiGBuhBZOZcMk1-RlhhLWl_wr1OV3ySDyogilhZXgW3feeNL2omZr2yY1Z2HrbAFYcyoR3nLjcUqC_VE0C-ab6GEXjpgr9Dk8izK80f06MrhTcf5wnFyw/s640/PJI..jpg" width="640" /></a></div>

Regional Tipikor Acara HUT PJI Ke- 19 Dihadiri Pejabat Forpimda Jatim

berita korupsi .co – Jurnalis atau Wartawan harus menjadi “jembatan” penghubung antara pemerintah dan masyarakat juga sebaliknya, untuk m...

»