BERITAKORUPSI.CO

Apakah Kejari Batu Akan Menyeret Semua Pihak Yang Terlibat Dalam Perkara Dugaan Korupsi Pembangunan Puskesmas Bumiaji Sebesar Rp197,491 Juta?

<div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgenCvTEvGofwRYZh3rPOvR2K9ObJqxdsJb-Z0S1Vr9x-aX1q3WWKeVqdgBZyTPZbMvOTJxFu0KiNpeYEqn_jQB0zfWTXFANS8vwefj216K4Etc0TzOpSe5DoMmLcf4qzb4wiB48HJGpurfjm4wX85FNShRbNeYzgEWeOaUwTKStnZSaJjBh8I3KmM_kc4/s908/5.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="468" data-original-width="908" height="330" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgenCvTEvGofwRYZh3rPOvR2K9ObJqxdsJb-Z0S1Vr9x-aX1q3WWKeVqdgBZyTPZbMvOTJxFu0KiNpeYEqn_jQB0zfWTXFANS8vwefj216K4Etc0TzOpSe5DoMmLcf4qzb4wiB48HJGpurfjm4wX85FNShRbNeYzgEWeOaUwTKStnZSaJjBh8I3KmM_kc4/w640-h330/5.jpg" width="640" /></a></div><h3>“Terungkap dalam persidangan, Selasa, 07 Mei 2024, bahwa Tim Teknis tidak memiliki SK sebagai Tim Teknis Pekarjaan namun menandatangani laporan progres pekerjaan mingguan dan bulanan serta dokumen untuk pencairan anggaran”.</h3>BERITAKORUPSI.co - Tak heran memang bila masyarakat selalu pesimis dan berkata bahwa hukum “tumpul ke atas dan tajam ke bawah, dan tebang pilih atau pilih tebang, dipilih untuk dijadikan sebagai tersagka khususnya dalam perkara Korupsi”. Pertanyaannya adalah, apakah hal ini terjadi dalam penanganan kasus perkara dugaan Korupsi Pekerjaan  Rehabilitasi Gedung Puskesmas Bumiaji Kota Batu, Jawa Timur Tahun Anggaran 2021 yang menelan anggaran sebesar Rp3.120.203.000 yang merugkan keuangan negara sebesar Rp197.491.828,66 berdasarkan hasil penghitungan BPKP Perwakilan Provinsi Jawa Timur? Karena dalam kasus perkara ini, Kejari Kota Batu baru menyeret 2 (dua) Tersangka/Terdakwa untuk diadili di Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya, yaitu Angga Dwi Prastya Bin Legyo Iswanto selaku Direktur CV. Punakawan sebagai pemenang lelang yang mengerjakan perkerjaan Rehabilitasi Gedung Puskesmas Bumiaji Kota Batu berdasarkan Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : 690/RG-01.10/SP-PPK/BMJ/422.107/2021 tanggal 13 Agustus 2021, dan Terdakwa Diah Aryanti selaku Direktur CV. Diah Anugrah Pratama sebagai Konsultan pengawas pada pekerjaan Rehabilitasi Puskesmas Bumiaji berdasarkan Surat Perintah Kerja (SPK) nomor SPK : 760/SPK-PPK/R-Bumiaji/422.107/2021 tanggal 13 Agustus 2021 (diajukan dalam penuntutan terpisah); Memang penyidik Kejari Kota Batu, baru menetapkan 2 (dua) Tersangka lainnya setelah ada desakan dari berbagai pihak. Kedua Tersangka itu adalah Abdul Khanif Prasetyo selaku pengendali pekerjaan konstruksi belanja modal bangunan gedung kantor (Rehabilitasi Gedung Puskesmas Bumiaji) Tahun Anggaran 2021, dan drg. Kartika Trisulandari selaku Kepala Dinas Kesehatan sekaligus Pengguna Anggaran (PA) dan juga selaku PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjH2oqdsl4k61_PpIyuMOqgTyczyVcA7JbF0GDu04YHFKvpNGQXzBXq4_G4eYvqFfoqYxt6ub8VNDUZ9nTzPbtdoShQphf2-ltWEQ4LFis0wV0GhbujWmoSJhB50Oq_4Rah9Bvq1G6m5RqOY_xDx5-yNcvkAvLOG9OpRxcvEgXEd-nS8rXANE392xg8nBU/s1040/6.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="468" data-original-width="1040" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjH2oqdsl4k61_PpIyuMOqgTyczyVcA7JbF0GDu04YHFKvpNGQXzBXq4_G4eYvqFfoqYxt6ub8VNDUZ9nTzPbtdoShQphf2-ltWEQ4LFis0wV0GhbujWmoSJhB50Oq_4Rah9Bvq1G6m5RqOY_xDx5-yNcvkAvLOG9OpRxcvEgXEd-nS8rXANE392xg8nBU/w640-h288/6.jpg" width="640" /></a></div>Sementara JPU menjelaskan dalam surat dakwaanya terhadap Terdakwa Angga 
Dwi Prastya Bin Legyo Iswanto selaku Direktur CV. Punakawan dan Terdakwa
 Diah Aryanti selaku Direktur CV. Diah Anugrah Pratama, bahwa pekerjaan 
dinyatakan selesai 100% berdasarkan laporan progres pekerjaan bulan ke-5
 periode laporan 16 Desember 2021 – 11 Januari 2022 yang kemudian 
dilakukan pemeriksaan lapangan pada tanggal 11 Januari 2022 sesuai 
dengan Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Nomor : 
027/REHAB.BUMIAJI/BAPH100%/ 422.107/2022 yang ditandatangani oleh PPK, 
PPTK, Penyedia dan Konsultan Pengawas, Kemudian pada tanggal 12 
Januari 2022 dilaksanakan serah terima pertama (Provisional Hand Over / 
PHO) Nomor : 760/REHAB.BUMIAJI/422.107/PPK-PHO.100%/2022 antara terdakwa
 selaku Direktur CV. Punakawan dengan PPK Dinas Kesehatan Kota Batu 
yaitu saksi drg. Kartika Trisulandari.    </div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">JPU juga menjelaskan, bahwa Terdakwa Angga Dwi Prastya Bin Legyo Iswanto selaku Direktur CV. Punakawan selaku penyedia jasa konstruksi telah mengajukan permohonan pembayaran termyn I (45%) sesuai dengan surat Nomor : 037/SPTI/BMJ/PNKW/XI/2021 tanggal 22 November 2021 kepada saksi drg. Kartika Trisulandari selaku PPK Dinas Kesehatan Kota Batu dengan melampirkan laporan progres pekerjaan pada minggu ke-12 periode laporan tanggal 3-9 November 2021 yang menyatakan progres pekerjaan mencapai 56,327%, dimana progress tersebut tidak sesuai dengan kondisi pekerjaan yang terpasang sebagaimana Laporan Hasil Pemeriksaan atas Laporan Keuangan Badan Pemeriksa Keuangan Perwakilan Provinsi Jawa Timur tanggal 18 Mei 2022, Dimana tanda tangan dari saksi Doddy Irawan Ali Pasono selaku “pelaksana lapangan” dan saksi Galih Fajar Maulana selaku “pengawas lapangan” yang tertera dalam laporan progres pekerjaan tersebut adalah tanda tangan palsu. Selanjutnya Terdakwa Angga Dwi Prastya Bin Legyo Iswanto selaku Direktur CV. Punakawan selaku penyedia jasa konstruksi mengajukan permohonan pembayaran termyn II dengan surat Nomor : 038/PPT/PNKWN/XII2021 tanggal 27 Desember 2021 kepada saksi drg. Kartika Trisulandari selaku PPK Dinas Kesehatan Kota Batu dengan melampirkan laporan progres pekerjaan pada minggu ke-19 periode laporan tanggal 23-28 Desember 2021 yang menyatakan progres pekerjaan mencapai 96,958%, Dimana progress yang dilaporkan tidak sesuai dengan kondisi pekerjaan yang terpasang sebagaimana Laporan Hasil Pemeriksaan atas Laporan Keuangan Badan Pemeriksa Keuangan Perwakilan Provinsi Jawa Timur tanggal 18 Mei 2022 Dimana tanda tangan dari saksi Doddy Irawan Ali Pasono selaku “pelaksana lapangan” dan saksi Galih Fajar Maulana selaku “pengawas lapangan” yang tertera dalam laporan progres pekerjaan tersebut adalah tanda tangan palsu.    <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWgY-e5Rinf6RECaGtMNrok5NkmpRkTToMQBpWrJ3dkVdVrs2mrrFlqG04bKLZdW9pWUyIb_f-9_bx1UR1CNjkeo1uCXqM3o0Xv8YZoWL7OaH89ut30jut9Qq39xSa49mY9Ciw7RkyOxnkalEFX1f9vYS1-qwSeKid4A7wWKMkmAK0SvcYfpHzJw3AxAw/s1040/2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="468" data-original-width="1040" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWgY-e5Rinf6RECaGtMNrok5NkmpRkTToMQBpWrJ3dkVdVrs2mrrFlqG04bKLZdW9pWUyIb_f-9_bx1UR1CNjkeo1uCXqM3o0Xv8YZoWL7OaH89ut30jut9Qq39xSa49mY9Ciw7RkyOxnkalEFX1f9vYS1-qwSeKid4A7wWKMkmAK0SvcYfpHzJw3AxAw/w640-h288/2.jpg" width="640" /></a></div>Laporan tersebut tidak diperiksa oleh Konsultan Pengawas yang seharusnya bertugas mengawasi pelaksanaan konstruksi pembangunan Rehabilitasi gedung Puskesmas Bumiaji dari segi kualitas, kuantitas/dan laju pencapaian volume/realisasi fisik sebagaimana diatur dalam Kerangka Acuan Kerja (KAK) Jasa Konsultan Pengawas Rehabilitasi Gedung Puskesmas Bumiaji; Bahwa pekerjaan dinyatakan selesai 100% berdasarkan laporan progres pekerjaan bulan ke-5 periode laporan 16 Desember 2021 – 11 Januari 2022 yang kemudian dilakukan pemeriksaan lapangan pada tanggal 11 Januari 2022 sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Nomor : 027/REHAB.BUMIAJI/BAPH100%/ 422.107/2022 yang ditandatangani oleh PPK, PPTK, Penyedia dan Konsultan Pengawas, Kemudian pada tanggal 12 Januari 2022 dilaksanakan serah terima pertama (Provisional Hand Over / PHO) Nomor : 760/REHAB.BUMIAJI/422.107/PPK-PHO.100%/2022 antara terdakwa selaku Direktur CV. Punakawan dengan PPK Dinas Kesehatan Kota Batu yaitu saksi drg. Kartika Trisulandari. Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan dan Berita Acara Serah Terima Pertama (Provisional Hand Over / PHO) tersebut ditandatangani oleh orang lain atas seijin dan sepengetahuan terdakwa. Terdakwa selaku Direktur CV. Punakawan yang merupakan penyedia jasa konstruksi telah melaksanakan pekerjaan tidak sesuai dengan spesifikasi teknis dalam kontrak mengakibatkan terjadinya kekurangan volume pekerjaan terpasang, Dimana terhadap pekerjaan pembangunan Gedung Puskesmas Bumiaji tahun 2021 telah dilakukan pengujian/pemeriksaan fisik dan evaluasi teknis Pembangunan Gedung Puskesmas Bumiaji tahun 2021 oleh ahli struktur/konstruksi dari Institut Teknologi Nasional (ITN) Malang Anehnya, perkara inipun sedikit menggelitik sekaligus menjadi pertanyaan, yaitu terkait dengan Tim Teknis yang tidak memeliki SK sebagai Tim Teknis tetapi turut menandatangani progres pekerjaan laporan mingguan dan bulanan serta menandatangani dokumen untuk pencairan anggaran terkait Pembangunan Rehabilitasi Gedung Puskesmas Bumiaji Kota Batu, Jawa Timur Tahun Anggaran 2021 yang dikerjakan oleh Terdakwa Angga Dwi Prastya Bin Legyo Iswanto selaku Direktur CV. Punakawan selaku pmenang lelang Tidak hanya itu, PPTK (Pejabat Pelaksana Teknik Kegiatan) juga hanya menerima dokumen tanpa melakukan pengecekan ke lapangan, apakah sesuai antara laporan progres pekerjaan yang diterimanya dengan fakta dilapangan. Dan PPTK telah berkoordinasi dengan Inspektorat Kota Batu dengan alasan bahwa pekerjaan tersebut tidak akan selesai sesuai dengan yang ditentukan dalam kontrak kerja yaitu 120 (seratus dua puluh) hari kalender sejak tanggal mulai kerja berdasarkan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : 690/RG-01.12/SPMK-PPK/BMJ/422.107/2021 yaitu tanggal 18 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 15 Desember 2021 dengan masa pemeliharaan pekerjaan selama 180 (seratus delapan puluh) hari kalender   <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgRFmDs7RZoVHrZfMURyhF2_cwEAMzNDyCoiWkZhqIq1vAd-ZfBkIxm0rjk0aoddtcJb1PavO6TK0zroGQhlDufz9qd-LDN_GghvL3XRWHS-h7fT2LqmP0XJVdEdfORTMH1PMek3nTWlDR8kBadnvT63xTjxWx1aAj36KxjNxNPjN8f-zLnp3vj5MjoO88/s1040/4.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="468" data-original-width="1040" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgRFmDs7RZoVHrZfMURyhF2_cwEAMzNDyCoiWkZhqIq1vAd-ZfBkIxm0rjk0aoddtcJb1PavO6TK0zroGQhlDufz9qd-LDN_GghvL3XRWHS-h7fT2LqmP0XJVdEdfORTMH1PMek3nTWlDR8kBadnvT63xTjxWx1aAj36KxjNxNPjN8f-zLnp3vj5MjoO88/w640-h288/4.jpg" width="640" /></a></div>Hal inilah yang terungkap dari pengakuan saksi yang dihadrikan JPU Kejari Kota Batu di persidangan dalam perkara dugaan Korupsi Pekerjaan Rehabilitasi Gedung Puskesmas Bumiaji Kota Batu tahun Anggaran 2021 yang merugikan keuangan negara sebesar Rp Rp197.491.828,66 dengan Terdakwa Angga Dwi Prastya Bin Legyo Iswanto selaku Direktur CV. Punakawan dan Terdakwa Diah Aryanti selaku Direktur CV. Diah Anugrah Pratama yang berlangsung di Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya Jalan Raya Juanda Sidoarjo, Jawa Timur, Selasa, 07 Mei 2024 Sebanyak 7 orang saksi dari Dinas Kesehata Kota Batu yang dihadirkan JPU Kejari Kota Batu, yaitu diantaranya Artanto Adji Waskito selaku selaku Tim Teknis,; Monika Kartikaning Fajar Ain selaku Tim Teknis,; Vian Eka Putra selaku PPTK,; Nurul Zuroidah selaku Pejabat Pengadaan dan Kustanto Pertanyaannya adalah, kalau perjaan Rehabilitasi Gedung Puskesmas Bumiaji Kota Batu tahun Anggaran 2021 tidak sesuai dengan kondisi pekerjaan yang terpasang sebagaimana Laporan Hasil Pemeriksaan yang dilakukan oleh BPKP (Keuangan Badan Pemeriksa Keuangan) Perwakilan Provinsi Jawa Timur tanggal 18 Mei 2022, apakah yang terlibat hanya 4 (empat) orang (Terdakwa Angga Dwi Prastya Bin Legyo Iswanto, Terdakwa Diah Aryanti, dan Tersangka Abdul Khanif Prasetyo serta Tersangka drg. Kartika Trisulandari) tersebut? Lalu bagaimana dengan Monika Kartikaning Fajar Ain, Vian Eka Putra, Nurul Zuroidah dan Kustanto khususnya Artanto Adji Waskito selaku Tim Teknis yang tidak memiliki SK namun turut menandatangani laporan progres pekerjaan dan dokumen untuk pencairan anggaran? Lebih lanjut dalam surat dakwaan JPU dijelaskan, bahwa terdakwa Angga Dwi Prastya Bin Legyo Iswanto, yang berdasarkan akta Notaris Nomor : 03 tanggal 17 Maret 2020 di Notaris Ika Indriyani Nurullah S.H.,M.kn menjabat selaku Direktur CV. Punakawan, pada tahun 2021, terdakwa merupakan penyedia jasa konstruksi paket pekerjaan konstruksi belanja modal bangunan gedung kantor (Rehabilitasi Gedung Puskesmas Bumiaji) Tahun Anggaran 2021 berdasarkan Surat Perjanjian (kontrak) Nomor : 690/RG-01.10/SP-PPK/BMJ/422.107/2021 tanggal 13 Agustus 2021 dengan nilai kontrak sebesar Rp3.120.203.000,00 (tiga milyar seratus dua puluh juta dua ratus tiga ribu rupiah), bersama-sama dengan :   <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgP5T1uHX8a25iI8YfYH0p3FVvbv0c9ImzvC2raIKTlTV_tOqM5nF8ZY-za4NOVaPMxC_8H5AsIOnPEXLCGprEsBUQjpaivNnBUHU8Tkc3lKZ1sQl6XvdTibfZv-hwIwHz3qmH1dt0dXYKCmV2OoBFowWDgRElq3XM8lHXMgAw06cYrIpjquL2vlLDBO-o/s1040/1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="468" data-original-width="1040" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgP5T1uHX8a25iI8YfYH0p3FVvbv0c9ImzvC2raIKTlTV_tOqM5nF8ZY-za4NOVaPMxC_8H5AsIOnPEXLCGprEsBUQjpaivNnBUHU8Tkc3lKZ1sQl6XvdTibfZv-hwIwHz3qmH1dt0dXYKCmV2OoBFowWDgRElq3XM8lHXMgAw06cYrIpjquL2vlLDBO-o/w640-h288/1.jpg" width="640" /></a></div>1. Saksi Abdul Khanif Prasetyo, selaku pengendali pekerjaan konstruksi belanja modal bangunan gedung kantor (Rehabilitasi Gedung Puskesmas Bumiaji) Tahun Anggaran 2021 (diajukan dalam penuntutan terpisah); 2. Saksi Diah Aryanti, selaku Direktur CV. Diah Anugrah Pratama yang merupakan penyedia jasa pengawasan Rehabilitasi Puskesmas Bumiaji berdasarkan Surat Perintah Kerja (SPK) nomor SPK : 760/SPK-PPK/R-Bumiaji/422.107/2021 tanggal 13 Agustus 2021 (diajukan dalam penuntutan terpisah); 3. Saksi drg. Kartika Trisulandari, selaku Pengguna Anggaran pada Dinas Kesehatan Kota Batu tahun 2021 berdasarkan surat keputusan Walikota Batu Nomor : 188.45/401/KEP/422.012/2020 tanggal 30 Desember 2020, sekaligus merangkap sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) pada Dinas Kesehatan Kota Batu tahun 2021 berdasarkan Surat Edaran Sekretaris Daerah Kota Batu Nomor : 027/52.1/422.023/2021 tanggal 11 Februari 2021 (diajukan dalam penuntutan terpisah); Pada kurun waktu Bulan Agustus 2021 sampai dengan Bulan Januari 2022 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih pada tahun 2021 dan tahun 2022, bertempat di Gedung Puskesmas Bumiaji Kota Batu di Jl. Raya Pandanrejo No. 43 Bumiaji Kota Batu, Atau setidak-tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya berdasarkan ketentuan Pasal 35 Ayat (2) Undang-Undang Nomor 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, Telah melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan secara melawan hukum, yaitu terdakwa telah menyusun dokumen penawaran CV. Punakawan untuk pekerjaan konstruksi belanja modal bangunan gedung kantor (Rehabilitasi Gedung Puskesmas Bumiaji) Tahun Anggaran 2021 hanya dengan melampirkan sertifikat keahlian Ahli K3 Konstruksi-Muda atas nama saksi Tri Asmaraning Tyas Arum dan sertifikat keterampilan kerja Pelaksana Bangunan Gedung/Pekerjaan Gedung-Kelas I atas nama saksi Doddy Irawan Ali Pasono, tanpa seijin dan tanpa melibatkan keduanya secara langsung dalam pekerjaan konstruksi belanja modal bangunan gedung kantor (Rehabilitasi Gedung Puskesmas Bumiaji) Tahun Anggaran 2021,   <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhlgr3-Xnha7Z5QgxumSo0wwc_hvgT1T7KCDaPp2rcDyvQ1nJjUFG_XIMlkNXb08ZBUm8l6zwYTEwqd5bdCHQDajIwqzCRxeHA4KEBo2tdactDayzjWy2AMoPS9V29GcfQWuESlcYqIHYCyGPVH-CBJvN4QRla1LqugHaDgxXHqfOxupWg5FA0pD28c9vM/s1040/3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="468" data-original-width="1040" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhlgr3-Xnha7Z5QgxumSo0wwc_hvgT1T7KCDaPp2rcDyvQ1nJjUFG_XIMlkNXb08ZBUm8l6zwYTEwqd5bdCHQDajIwqzCRxeHA4KEBo2tdactDayzjWy2AMoPS9V29GcfQWuESlcYqIHYCyGPVH-CBJvN4QRla1LqugHaDgxXHqfOxupWg5FA0pD28c9vM/w640-h288/3.jpg" width="640" /></a></div>Terdakwa telah memalsukan tanda tangan saksi Doddy Irawan Ali Pasono selaku pelaksana lapangan dalam laporan-laporan progres pekerjaan konstruksi belanja modal bangunan gedung kantor (Rehabilitasi Gedung Puskesmas Bumiaji) Tahun Anggaran 2021 dan terdakwa selaku Direktur CV. Punakawan sebagai penyedia jasa konstruksi telah melaksanakan pekerjaan tidak sesuai dengan spesifikasi teknis dalam kontrak yang mengakibatkan terjadinya kekurangan volume pekerjaan terpasang, Dimana perbuatan-perbuatan terdakwa tersebut telah melanggar Pasal 70 ayat (1) dan (2) Undang-undang Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2017 tentang Jasa Konstruksi; Pasal 4 huruf a, Pasal 7 ayat (1) huruf a, b, dan f, Pasal 17 ayat (1) dan (2), Pasal 57 Ayat (1)  Peraturan Presiden Nomor 16 Tahun 2018 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah sebagaimana diubah dengan Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 2021 tentang Perubahan atas Peraturan Presiden Nomor 16 Tahun 2018 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah; Pasal 141 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 12 Tahun 2019 tentang Pengelolaan Keuangan Daerah; Pasal 4 ayat (2) dan Pasal 132 Ayat (1) Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah sebagaimana diubah terakhir dengan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 21 Tahun 2011 tentang Perubahan Kedua atas Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah; Lampiran III Peraturan Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia Nomor 14 Tahun 2020 tentang Standar dan Pedoman Pengadaaan Jasa Konstruksi Melaui Penyedia, pada Standar Dokumen Pemilihan Secara Elektronik, Pengadaan Pekerjaan Konstruksi, Metode Tender, Pascakualifikasi, Satu File, Sistem Harga Terendah, Kontrak Gabungan Lumsum dan Harga Satuan, BAB IX Rancangan Kontrak Angka 6.1 dan Angka 68.1; Lampiran dari Peraturan LKPP nomor 12 tahun 2021 tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah Melalui Penyedia berupa Model Dokumen Pemilihan (MDP) Pengadaan Pekerjaan Konstruksi metode tender, Pascakualifikasi, satu file, sistem harga terendah, kontrak gabungan lumsum dan harga satuan angaka 8.2 dan angka 17.3. huruf c;   <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcuKpnQuIhsVFakU_-vzq9Az_mEc23DzuJOQOwVb4JxswETzqzlcicI7kJEfB68EK01rT28Xk3T6X791BGuc9-AB7yoFheLP0klVN2rX1czfJZrV1zijTxJhGzcv7lZgowiaJPdSWydFIlT2FV7bpMerWcZGdCJ29OQHjSTNuiKEbItz6bgfKO856zveU/s1040/2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="468" data-original-width="1040" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcuKpnQuIhsVFakU_-vzq9Az_mEc23DzuJOQOwVb4JxswETzqzlcicI7kJEfB68EK01rT28Xk3T6X791BGuc9-AB7yoFheLP0klVN2rX1czfJZrV1zijTxJhGzcv7lZgowiaJPdSWydFIlT2FV7bpMerWcZGdCJ29OQHjSTNuiKEbItz6bgfKO856zveU/w640-h288/2.jpg" width="640" /></a></div>Surat Perjanjian Paket Pekerjaan Konstruksi Belanja Modal Bangunan Gedung Kantor (Rehabilitasi Gedung Puskesmas Bumiaji) Nomor 690/RG-01.10/SP-PPK/JRJ/422.107/2021 tanggal 13 Agustus 2021 dan Nomor 690/RG-01.10/SP-PPK/ADD-BMJ/422.107/2021 tanggal 22 Agustus 2021, Terdakwa melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, yaitu memperkaya saksi Abdul Khanif Prasetyo sejumlah Rp197.491.828,66 (seratus sembilan puluh tujuh juta empat ratus sembilan puluh satu ribu delapan ratus dua puluh delapan rupiah enam puluh enam sen), yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara sejumlah Rp197.491.828,66 (seratus sembilan puluh tujuh juta empat ratus sembilan puluh satu ribu delapan ratus dua puluh delapan rupiah enam puluh enam sen) Atau setidak-tidaknya sekitar jumlah tersebut, sebagaimana Laporan Hasil Audit Penghitungan Kerugian Keuangan Negara Atas Dugaan Tindak Pidana Korupsi Pekerjaan Pembangunan Gedung Puskesmas Bumiaji Pada Dinas Kesehatan Kota Batu Tahun Anggaran 2021 Nomor PE.03.03/SR-1067/PW13/5.2/2023 Tanggal 29 Desember 2023, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada tahun 2021 Dinas Kesehatan Kota Batu berdasarkan Dokumen Pelaksanaan Pergeseran Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA-SKPD) Tahun Anggaran 2021 Nomor : DPPA/A.2/1.02.0.00.00.01.00/001/2021 tanggal 07 Mei 2021 terdapat kegiatan Rehabilitasi Gedung Puskesmas Bumiaji dengan pagu anggaran sebesar Rp4.486.632.508,00 (empat milyar empat ratus delapan puluh enam juta enam ratus tiga puluh dua ribu lima ratus delapan rupiah) dalam program pemenuhan upaya Kesehatan perorangan dan upaya Kesehatan masyarakat dengan Sub Kegiatan Rehabilitasi dan Pemeliharaan Puskesmas dengan kode rekening 5.2.03.01.01.0001 uraian Belanja modal bangunan Gedung kantor (Rehabilitasi Gedung Puskesmas Bumiaji) yang bersumber dari Dana Bagi Hasil Cukai dan Hasil Tembakau (DBHCHT); Selanjutnya saksi drg. Kartika Trisulandari selaku Pengguna Anggaran pada Dinas Kesehatan Kota Batu menerbitkan Surat Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Kota Batu selaku Pengguna Anggaran Nomor : 188.45/0707/422.107/2021 tanggal 16 Februari 2021 tentang Perubahan Pertama penunjukan Pejabat Penatausahaan Keuangan (PPK-SKPD), Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), Pelaksana Administrasi Keuangan (staf PPTK), Pembantu Bendahara Pengeluaran, Pembantu Bendahara Peneriamaan, Operator Surat menyurat, Pembantu Pengurus Barang (Obat) di Dinas Kesehatan, dan Operator SIMEP di Lingkungan Dinas Kesehatan Kota Batu Tahun Anggaran 2021;  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXhE6oZx26lw92nrvaiLqfyqZV70cLPiGGnKgJbMLtvFcp8l8tYPlkhYvd9vi9Mv4K0pJFQyzufIBgml7-P1JhnNLFSNi5zX5ekWIt9DrQxP6wlyaTNzz4MRFKW1f2YEjuw3rE4aFWerdIWFrj0j53XhkyNZ-5_lRfY2D-A7AvZCX8Z5N03s3XQf7bL9o/s1040/6.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="468" data-original-width="1040" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXhE6oZx26lw92nrvaiLqfyqZV70cLPiGGnKgJbMLtvFcp8l8tYPlkhYvd9vi9Mv4K0pJFQyzufIBgml7-P1JhnNLFSNi5zX5ekWIt9DrQxP6wlyaTNzz4MRFKW1f2YEjuw3rE4aFWerdIWFrj0j53XhkyNZ-5_lRfY2D-A7AvZCX8Z5N03s3XQf7bL9o/w640-h288/6.jpg" width="640" /></a></div>Bahwa dalam kegiatan belanja modal bangunan Gedung kantor (Rehabilitasi Gedung Puskesmas Bumiaji) Tahun Anggaran 2021 tersebut pejabat yang terkait untuk pelaksanaan pekerjaan tersebut antara lain : Kepala Dinas Kesehatan selaku PA dan PPK       : drg. Kartika Trisulandari Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)         : Vian Eka Putra PPK-SKPD                                                           : Runi’ati Bendahara Pengeluaran                                        : Nurul Zuroidah Pengelola Keuangan                                            : Monika Kartikaning Fajar Ain; Artanto Adji </div><div style="text-align: justify;">                                                                               Waskito (Dinas Perumahan dan Kawasan </div><div style="text-align: justify;">                                                                               Permukiman Kota Batu) Bahwa selain menjabat sebagai Pengguna Anggaran, saksi drg. Kartika Trisulandari merangkap sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) berdasarkan Surat Edaran Sekretaris Daerah Kota Batu Nomor : 027/52.1/422.023/2021 tanggal 11 Pebruari 2021 tentang Penugasan Atas Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Di Lingkungan Pemerintah Kota Batu Tahun 2021; Bahwa saksi drg. Katika Trisulandari selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) memasukkan paket tender Belanja Modal Bangunan Gedung Kantor (Rehabilitasi Gedung Puskesmas Bumiaji) ke bagian pengadaan dan memasukkan dokumen pengadaan ke Sistem Pengadaan Secara Elektronik (SPSE) Kota Batu dengan HPS sebesar Rp3.977.800.000,00 (tiga milyar Sembilan ratus tujuh puluh tujuh juta delapan ratus ribu rupiah), Kemudian Kepala BLP Kota Batu menunjuk Kelompok Kerja (Pokja) Pemilihan dalam seleksi penyedia jasa konstruksi untuk pembangunan Gedung Puskesmas Bumiaji tahun anggaran 2021; Bahwa terdakwa diminta saksi Abdul Khanif Prasetyo untuk mengajukan penawaran dalam pekerjaan konstruksi belanja modal bangunan gedung kantor (Rehabilitasi Gedung Puskesmas Bumiaji) Tahun Anggaran 2021, Kemudian terdakwa menyusun dokumen penawaran CV. Punakawan untuk tender pekerjaan konstruksi belanja modal bangunan gedung kantor (Rehabilitasi Gedung Puskesmas Bumiaji) Tahun Anggaran 2021 dengan dibantu oleh saksi Muhammad Suryo Nugroho dalam menyiapkan personil, dan saksi Panji Bagus Abdullah dalam membuat Rencana Anggaran Biaya (RAB) dengan nilai penawaran sejumlah Rp3.120.203.000,00 (tiga milyar seratus dua puluh juta dua ratus tiga ribu rupiah) atau 78% dari nilai HPS Dinas Kesehatan Kota Batu; Bahwa dalam dokumen penawaran CV. Punakawan, terdakwa melampirkan sertifikat keahlian Ahli K3 Konstruksi-Muda atas nama saksi Tri Asmaraning Tyas Arum Nomor Registrasi : 1.6.603.3.144.13.1089914 tanggal 9 November 2018 dan sertifikat keterampilan kerja Pelaksana Bangunan Gedung/Pekerjaan Gedung-Kelas I atas nama saksi Doddy Irawan Ali Pasono Nomor Registrasi : 2.2.051.1.142.31.4108656 tanggal 26 September 2019, n  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgtDkT-MxMI7F_AjMvCqxqq3Q0I_ksiaBTHLCfT9lkXlGX6JBu1VPHPf0uZDuJVyJfXprR-jUJVgMO6aRucgu9pLoC9z57anhyphenhyphenpetp_3rZaKRAmiDJ7V-OSPu1EGHb8OCz4i0PbA09CwK9ufneOGrXfINZpGmMVMlEmo3cGtHbc8zMk4fe_XoYdvBcC9GA/s1040/3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="468" data-original-width="1040" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgtDkT-MxMI7F_AjMvCqxqq3Q0I_ksiaBTHLCfT9lkXlGX6JBu1VPHPf0uZDuJVyJfXprR-jUJVgMO6aRucgu9pLoC9z57anhyphenhyphenpetp_3rZaKRAmiDJ7V-OSPu1EGHb8OCz4i0PbA09CwK9ufneOGrXfINZpGmMVMlEmo3cGtHbc8zMk4fe_XoYdvBcC9GA/w640-h288/3.jpg" width="640" /></a></div>Namun faktanya sertifikat-sertifikat tersebut terdakwa pergunakan tanpa seijin dan tanpa melibatkan saksi Tri Asmaraning Tyas Arum dan saksi Doddy Irawan Ali Pasono secara langsung dalam pekerjaan konstruksi belanja modal bangunan gedung kantor (Rehabilitasi Gedung Puskesmas Bumiaji) Tahun Anggaran 2021, Bahkan terdakwa juga memalsukan tanda tangan saksi Doddy Irawan Ali Pasono dalam daftar Riwayat personil dan tabel 1 identifikasi bahaya, penilaian resiko, penetapan pengendalian resiko K3 dan tabel 2 Rencana Tindakan (sasaran khusus dan program khusus) yang dilampirkan dalam dokumen penawaran CV. Punakawan; Bahwa pada tanggal 29 Juli 2021 Pokja Pemilihan menetapkan CV. Punakawan sebagai pemenang tender Paket Pekerjaan Konstruksi Belanja Modal Bangunan Gedung Kantor (Rehabilitas Gedung Puskesmas Bumiaji) dan selanjutnya CV. Punakawan ditetapkan sebagai penyedia barang dan jasa berdasarkan Surat Penetapan Penyedia Barang/Jasa Nomor : 690/ RG-01.11/SPPBJ/BMJ/422.107/2021, Kemudian pada tanggal 13 Agustus 2021 ditandatangani Surat Perjanjian Paket Pekerjaan Konstruksi Belanja Modal Bangunan Gedung Kantor (Rehabilitas Gedung Puskesmas Bumiaji) Nomor : 690/RG-01.10/SP-PPK/BMJ/422.107/2021 tanggal 13 Agustus 2021 dengan nilai kontrak sejumlah Rp3.120.203.000,00 (tiga milyar seratus dua puluh juta dua ratus tiga ribu rupiah) dan masa pelaksanaan pekerjaan selama 120 (seratus dua puluh) hari kalender sejak tanggal mulai kerja berdasarkan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : 690/RG-01.12/SPMK-PPK/BMJ/422.107/2021 yaitu tanggal 18 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 15 Desember 2021 dengan masa pemeliharaan pekerjaan selama 180 (seratus delapan puluh) hari kalender dengan item pekerjaan sebagai berikut : Blok A Pekerjaan Gedung Persalinan A. Pekerjaan Persiapan B. Pekerjaan Arsitektur LantaI dan Lantai II C. Pekerjaan Struktur D. Pekerjaan Mekanikal E. Pekerjaan Elektrikal Blok B A. Pekerjaan Gedung Kantor & Poli B. Pekerjaan Pembuatan Ruang Linen Pada Gedung UGD  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOJfqSBFSbwVe9PprRtY_YiiuatGI7p63k5Aq-HHxBciskODqTgPzF3UD5atvI8eRaLcRDsLNO9VpzwQdcCfG75XQmr2p7FQGSLfIazjuZ1xmSKWPnvxoiBwggaZXLILxhktrEWd7zOpFUAdXe7q56pfviWhCCZAyA1etsJBXoyeIZszgAWPGl7KFKbdI/s1040/2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="468" data-original-width="1040" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOJfqSBFSbwVe9PprRtY_YiiuatGI7p63k5Aq-HHxBciskODqTgPzF3UD5atvI8eRaLcRDsLNO9VpzwQdcCfG75XQmr2p7FQGSLfIazjuZ1xmSKWPnvxoiBwggaZXLILxhktrEWd7zOpFUAdXe7q56pfviWhCCZAyA1etsJBXoyeIZszgAWPGl7KFKbdI/w640-h288/2.jpg" width="640" /></a></div>Bahwa selanjutnya pada saat penyerahan lokasi kerja dan personil, terdakwa selaku direktur CV. Punakawan dengan sengaja tidak menghadirkan saksi Tri Asmaraning Tyas Arum dan saksi Doddy Irawan Ali Pasono, namun saksi drg. Kartika Trisulandari selaku PPK tetap melanjutkan kontrak dengan CV. Punakawan dan tidak pernah meminta terdakwa untuk menghadirkan personil managerial (ahli K3 dan pelaksana bangunan) pada saat proses pekerjaan berlangsung, Dimana hal tersebut melanggar Pasal 70 ayat (1) dan (2) Undang-undang Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2017 tentang Jasa Konstruksi yang menyatakan ayat (1) “Setiap tenaga kerja konstruksi yang bekerja di bidang Jasa Konstruksi wajib memiliki Sertifikat Kompetensi Kerja” dan ayat (2) “Setiap Pengguna Jasa dan/atau Penyedia Jasa wajib mempekerjakan tenaga kerja konstruksi yang memiliki Sertifikat Kompetensi Kerja sebagaimana dimaksud pada ayat (1)”, Lampiran dari Peraturan LKPP nomor 12 tahun 2021 tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah Melalui Penyedia berupa Model Dokumen Pemilihan (MDP) Pengadaan Pekerjaan Konstruksi metode tender, Pascakualifikasi, satu file, sistem harga terendah, kontrak gabungan lumsum dan harga satuan dalam BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), A. Umum pada angka 8.2 menyatakan “Sertifikat Kompetensi Kerja untuk personel manajerial yang ditawarkan dalam dokumen penawaran dibuktikan pada saat penyerahan lokasi kerja dan personel.”, Dan dalam BAB IX. Rancangan Kontrak II. Syarat-Syarat Umum Kontrak huruf B. Pelaksaan, Penyelesaian, Adendum dan Pemutus Kontrak point 19.6 huruf b “Penyedia menyerahkan personel dengan memenuhi ketentuan sebagai berikut : bukti sertifikat kompetensi sebagaimana dimaksud dalam haruf b dilaksanakan dengan menghadirkan personel yang bersangkutan”, Lampiran III Peraturan Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia Nomor 14 Tahun 2020 tentang Standar dan Pedoman Pengadaaan Jasa Konstruksi Melaui Penyedia, pada Standar Dokumen Pemilihan Secara Elektronik, Pengadaan Pekerjaan Konstruksi, Metode Tender, Pascakualifikasi, Satu File, Sistem Harga Terendah, Kontrak Gabungan Lumsum dan Harga Satuan, BAB IX Rancangan Kontrak : Angka 6.1 huruf a yang menyatakan “berdasarkan etika pengadaan barang/jasa pemerintah, para pihak dilarang untuk membuat dan/atau menyampaikan secara tidak benar dokumen dan/atau keterangan lain yang disyaratkan untuk penyusunan dan pelaksanaan kontrak ini” dan angka 68 Personel Manajerial dan/atau Peralatan Utama poin 68.1 yang menyatakan “Personel Manajerial yang ditempatkan dan diperkerjakan harus sesuai dengan yang tercantum dalam Lampiran A SSKK”;  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjrUA2Q0YXxO5fX3QjgqT11ftSBbs5QlFlvJQNF4Xyqz2KZVTMTcWuA6VXCDWihOgRufGsWUFEXFxbttIMfdmqixlufu0btInh8X1mSzyeprTX7XX7YX5JY2VazuidjN5UZm54o5qNywLX4zt1pttd5PSLvxkuTTDdbs4PbvNrcaro5m5mgpYJlSdwQ9jk/s1040/1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="468" data-original-width="1040" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjrUA2Q0YXxO5fX3QjgqT11ftSBbs5QlFlvJQNF4Xyqz2KZVTMTcWuA6VXCDWihOgRufGsWUFEXFxbttIMfdmqixlufu0btInh8X1mSzyeprTX7XX7YX5JY2VazuidjN5UZm54o5qNywLX4zt1pttd5PSLvxkuTTDdbs4PbvNrcaro5m5mgpYJlSdwQ9jk/w640-h288/1.jpg" width="640" /></a></div>Bahwa saksi drg. Katika Trisulandari selaku PPK telah menetapkan penyedia jasa pengawasan Rehabilitasi Puskesmas Bumiaji yaitu CV. Diah Anugrah Pratama yang direkturnya adalah saksi Diah Aryanti dengan mekanisme pengadaan langsung dan selanjutnya ditandatangani Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor SPK : 760/SPK-PPK/R-Bumiaji/422.107/2021 tanggal 13 Agustus 2021 dengan nilai kontrak sejumlah Rp.97.697.600,00 (sembilan puluh tujuh juta enam ratus sembilan puluh tujuh ribu enam ratus rupiah); Bahwa pada tanggal 15 September 2021 terdakwa mengajukan surat permohonan addendum penambahan item pekerjaan Nomor : 021/ADM/UPKT/PNKW/X/2021 yang kemudian disepakati dilaksanakan addendum berdasarkan Addendum Surat Perjanjian Paket Pekerjaan Konstruksi Belanja Modal Bangunan Gedung Kantor (Rehabilitas Gedung Puskesmas Bumiaji) Nomor : 690/RG-01.10/SP-PPK/ADD-BMJ/422.107/2021 tanggal 22 September 2021 namun tanpa didahului dengan justifikasi teknis; Bahwa dalam Addendum pekerjaan tersebut terdapat item pekerjaan tambah dan kurang volume pekerjaan dan ada item pekerjaan baru namun tidak merubah nilai kontrak, adapun item pekerjaan tambah dan kurang volume pekerjaan dalam addendum pekerjaan adalah sebagai berikut : O Pekerjaan Arsitektur lantai I - Pekerjaan pasangan dan plesteran. - Pekerjaan Penutup Lantai dan Dinding. - Pekerjaan Rangka dan Penutup Plafond. - Pekerjaan Besi dan Penggantung. - Pekerjaan Pengecatan. o Pekerjaan Arsitektur lantai II - Pekerjaan Pasangan dan Plesteran. - Pekerjaan Besi dan Penggantung. o Pekerjaan Struktur - Pekerjaan Tanah. - Pekerjaan Beton lantai I. - Pekerjaan Beton lantai II. - Pekerjaan Tangga. - Pekerjaan Rangka Atap. - Pekerjaan Penutup Atap. o Pekerjaan Gedung Kantor dan Poli. - Pekerjaan Persiapan. - Pengerjaan Pengecatan. - Pekerjaan Rangka dan Penutup Plafond. - Pekerjaan Kusen, Kaca dan Dinding Pemisah. o Pekerjaan Pembuatan Ruang Linen pada Gedung UGD. - Pekerjaan Persiapan. - Pekerjaan Pasangan. - Pekerjaan Beton. - Pekerjaan Pengecatan. Sedangkan untuk item pekerjaan baru dalam addendum pekerjaan adalah sebagai berikut: o Pembongkaran antena. o Tebang pohon. o Perapian kabel genset. o Tambah daya yang semula 900 watt menjadi 4400 watt. o Pemindahan genset ke lokasi sementara. o Pemindahan genset ke lokasi tetap. o Tanam Kembali IPAL existing ke lokasi sementara. o Tanam Kembali IPAL existing ke lokasi tetap. o Bongkar pagar BRC existing. o Railling tangga stainless stell. o Pasang pintu gerbang besi hollow. o Pasang pagar besi hollow. o Tandon stainless o Sumur resapan  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjbiyOCaAYrHz_Xn8CJsEuTbC_NtDbXq5OB5AlcsEm0T5z8_uBlXMpteD6zKAKytiCUUnFo4qgfOFWpPRY9yWna6SkEp5d9XG62ihC9gU1wcLAsZuTugUECFeCfWqeDptT9yBJNNphqiEFIeJV4PUEhOJMRQnkdOUcExfKndnA5k262czBW3g0GMA0G9sg/s1040/4.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="468" data-original-width="1040" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjbiyOCaAYrHz_Xn8CJsEuTbC_NtDbXq5OB5AlcsEm0T5z8_uBlXMpteD6zKAKytiCUUnFo4qgfOFWpPRY9yWna6SkEp5d9XG62ihC9gU1wcLAsZuTugUECFeCfWqeDptT9yBJNNphqiEFIeJV4PUEhOJMRQnkdOUcExfKndnA5k262czBW3g0GMA0G9sg/w640-h288/4.jpg" width="640" /></a></div>Bahwa terdakwa selaku penyedia jasa konstruksi telah mengajukan permohonan pembayaran termyn I (45%) sesuai dengan surat Nomor : 037/SPTI/BMJ/PNKW/XI/2021 tanggal 22 November 2021 kepada saksi drg. Kartika Trisulandari selaku PPK Dinas Kesehatan Kota Batu dengan melampirkan laporan progres pekerjaan pada minggu ke-12 periode laporan tanggal 3-9 November 2021 yang menyatakan progres pekerjaan mencapai 56,327%, dimana progress tersebut tidak sesuai dengan kondisi pekerjaan yang terpasang sebagaimana Laporan Hasil Pemeriksaan atas Laporan Keuangan Badan Pemeriksa Keuangan Perwakilan Provinsi Jawa Timur tanggal 18 Mei 2022, yaitu : - Daun Pintu Alumunium Panil Kaca lantai I tertulis 2,50 buah sedangkan faktanya hanya 2,00 buah; - Daun Jendela Alumunium Panil Kaca lantai I tertulis 9,50 buah sedangkan faktanya hanya 9,00 buah; - Kunci tanam lengkap dengan handle lantai I tertulis 8,50 buah sedangkan faktanya hanya 6,00 buah; - Engsel pintu lantai I tertulis 43,50 buah sedangkan faktanya hanya 32,00 buah; - Handle Pintu Alumunium Swing lantai I tertulis 3,50 pasang sedangkan faktanya tidak ada; - Grendel Pintu Tanam lantai I tertulis 2,50 pasang sedangkan faktanya hanya 1,00 pasang; - Daun Pintu Alumunium Panil Kaca lantai II tertulis 0,75 buah sedangkan faktanya tidak ada; - Handle Pintu Alumunium Swing lantai II tertulis 0,50 pasang sedangkan faktanya tidak ada; - Grendel Pintu Tanam lantai II tertulis 0,50 pasang sedangkan faktanya tidak ada; - Rangka CNP tertulis 66,50 kg sedangkan faktanya tidak ada; - Cover CNP.150 tertulis 151,60 kg sedangkan faktanya tidak ada; Dimana tanda tangan dari saksi Doddy Irawan Ali Pasono selaku “pelaksana lapangan” dan saksi Galih Fajar Maulana selaku “pengawas lapangan” yang tertera dalam laporan progres pekerjaan tersebut adalah tanda tangan palsu. Bahwa laporan tersebut juga tidak diperiksa oleh Konsultan Pengawas yang seharusnya bertugas mengawasi pelaksanaan konstruksi pembangunan Rehabilitasi gedung Puskesmas Bumiaji dari segi kualitas, kuantitas/dan laju pencapaian volume/realisasi fisik sebagaimana diatur dalam Kerangka Acuan Kerja (KAK) Jasa Konsultan Pengawas Rehabilitasi Gedung Puskesmas Bumiaji; Selanjutnya terdakwa mengajukan permohonan pembayaran termyn II dengan surat Nomor : 038/PPT/PNKWN/XII2021 tanggal 27 Desember 2021 kepada saksi drg. Kartika Trisulandari selaku PPK Dinas Kesehatan Kota Batu dengan melampirkan laporan progres pekerjaan pada minggu ke-19 periode laporan tanggal 23-28 Desember 2021 yang menyatakan progres pekerjaan mencapai 96,958%, Dimana progress yang dilaporkan tidak sesuai dengan kondisi pekerjaan yang terpasang sebagaimana Laporan Hasil Pemeriksaan atas Laporan Keuangan Badan Pemeriksa Keuangan Perwakilan Provinsi Jawa Timur tanggal 18 Mei 2022 yaitu : - Daun Pintu Alumunium Panil Kaca lantai I tertulis 4,425 buah sedangkan faktanya hanya 2,00 buah; - Daun Jendela Alumunium Panil Kaca lantai I tertulis 17,355 buah sedangkan faktanya hanya 9,00</div><div style="text-align: justify;">  buah; - Kunci tanam lengkap dengan handle lantai I tertulis 14,525 buah sedangkan faktanya hanya 6,00</div><div style="text-align: justify;">  buah; - Engsel pintu lantai I tertulis 74,701 buah sedangkan faktanya hanya 32,00 buah; - Handle Pintu Alumunium Swing lantai I tertulis 5,777 pasang sedangkan faktanya tidak ada; - Grendel Pintu Tanam lantai I tertulis 4,075 pasang sedangkan faktanya hanya 1,00 pasang; - Daun Pintu Alumunium Panil Kaca lantai II tertulis 1,817 buah sedangkan faktanya tidak ada; - Daun Jendela Alumunium Kaca lantai II tertulis 13,374 buah sedangkan faktanya hanya 13,00 buah; - Kunci tanam lengkap dengan handle lantai II tertulis 5,872 buah sedangkan faktanya hanya 5,00 buah; - Engsel pintu lantai II tertulis 28,222 buah sedangkan faktanya hanya 16,00 buah; - Handle Pintu Alumunium Swing lantai II tertulis 1.132 pasang sedangkan faktanya tidak ada; - Grendel Pintu Tanam lantai II tertulis 1,127 pasang sedangkan faktanya tidak ada. - Gording canal C.150.60.20.3.2 mm tertulis 2.295,891 kg sedangkan faktanya hanya 2.247,78 kg; - Rangka CNP tertulis 103,97 kg sedangkan faktanya tidak ada; - Cover CNP.150 tertulis 248,546 kg sedangkan faktanya tidak ada; - Pasang Reng dan Usuk Galvalum tertulis 270,696 m2 sedangkan faktanya hanya 224,28 m2; - Pasang Genteng Beton tertulis 272,557 m2 sedangkan faktanya hanya 224,28 m2; - Pasang Bubungan Genteng tertulis 19,090 m sedangkan faktanya hanya 18,69 m;  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg1DDloMdBw1Pyayakljr-wK6aCznZCvzqkT3m-qEX6sRQQLc_GxWCT_XOPka62PsHIIiP7pMusWlvWWyMpbbW5EejXt21K8zbrCV2AWfxP6cz8PX_9vh0Er6b3J9VH1Ca2Wtx4njVfvzLCVBncg-nyeCNQDGnEUDQ7PGVGO_Miszl_Jr24mcA2t589KPM/s1040/2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="468" data-original-width="1040" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg1DDloMdBw1Pyayakljr-wK6aCznZCvzqkT3m-qEX6sRQQLc_GxWCT_XOPka62PsHIIiP7pMusWlvWWyMpbbW5EejXt21K8zbrCV2AWfxP6cz8PX_9vh0Er6b3J9VH1Ca2Wtx4njVfvzLCVBncg-nyeCNQDGnEUDQ7PGVGO_Miszl_Jr24mcA2t589KPM/w640-h288/2.jpg" width="640" /></a></div>Dimana tanda tangan dari saksi Doddy Irawan Ali Pasono selaku “pelaksana lapangan” dan saksi Galih Fajar Maulana selaku “pengawas lapangan” yang tertera dalam laporan progres pekerjaan tersebut adalah tanda tangan palsu. Laporan tersebut tidak diperiksa oleh Konsultan Pengawas yang seharusnya bertugas mengawasi pelaksanaan konstruksi pembangunan Rehabilitasi gedung Puskesmas Bumiaji dari segi kualitas, kuantitas/dan laju pencapaian volume/realisasi fisik sebagaimana diatur dalam Kerangka Acuan Kerja (KAK) Jasa Konsultan Pengawas Rehabilitasi Gedung Puskesmas Bumiaji; Bahwa pekerjaan dinyatakan selesai 100% berdasarkan laporan progres pekerjaan bulan ke-5 periode laporan 16 Desember 2021 – 11 Januari 2022 yang kemudian dilakukan pemeriksaan lapangan pada tanggal 11 Januari 2022 sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Nomor : 027/REHAB.BUMIAJI/BAPH100%/ 422.107/2022 yang ditandatangani oleh PPK, PPTK, Penyedia dan Konsultan Pengawas, Kemudian pada tanggal 12 Januari 2022 dilaksanakan serah terima pertama (Provisional Hand Over / PHO) Nomor : 760/REHAB.BUMIAJI/422.107/PPK-PHO.100%/2022 antara terdakwa selaku Direktur CV. Punakawan dengan PPK Dinas Kesehatan Kota Batu yaitu saksi drg. Kartika Trisulandari. Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan dan Berita Acara Serah Terima Pertama (Provisional Hand Over / PHO) tersebut ditandatangani oleh orang lain atas seijin dan sepengetahuan terdakwa; Bahwa terdakwa selaku Direktur CV. Punakawan yang merupakan penyedia jasa konstruksi telah melaksanakan pekerjaan tidak sesuai dengan spesifikasi teknis dalam kontrak mengakibatkan terjadinya kekurangan volume pekerjaan terpasang, Dimana terhadap pekerjaan pembangunan Gedung Puskesmas Bumiaji tahun 2021 telah dilakukan pengujian/pemeriksaan fisik dan evaluasi teknis Pembangunan Gedung Puskesmas Bumiaji tahun 2021 oleh ahli struktur/konstruksi dari Institut Teknologi Nasional (ITN) Malang yang hasilnya ditemukan sebagai berikut :  Mutu Paving lebih rendah dari spesifikasi teknis, yaitu sesuai RKS mutu paving seharusnya menggunakan beton K-300, tebal 8 cm dengan kuat tekanan minimal 400kg/cm2, ditemukan rata-rata kuat tekan pekerjaan terpasang hanya 237,25 kg/cm2;  Pekerjaan rangka plafon alumunium hollow, berdasarkan hasil pemeriksaan rangka plafon alumunium hollow yang terpasang tidak sesuai dengan spesifikasi teknis, dimana rangka hollow memiliki ukuran penampang 40x40 mm dengan jarak antar hollow sebesar 60 cm, namun dilapangan yang terpasang memiliki ukuran 16x32 mm dan terpasang dengan jawak antar hollow 120 cm, menurut ahli bangunan, jika rangka plafon hollow yang dipasang tidak sesuai spesifikasi atau aturan pemasangan, akan mengakibatkan penutup plafon (gypsum) mudah mengalami penurunan (melengkung) yang tentunya lambat laun penutup plafon (gypsum) akan terlepas dan jatuh;  Terdapat selisih volume pekerjaan antara MC100 dengan pekerjaan terpasang, bahwa ditemukan kekurangan volume pekerjaan terpasang tidak sesuai dengan pekerjaan yang dibayarkan (MC100). Hasil observasi lapangan dan pengujian di Laboratorium tersebut dituangkan dalam Laporan Hasil Observasi, Uji Laboratorium & Analisa Volume Pekerjaan Nomor : 004.05.07/LBK/I/2023 tanggal 05 Juli 2023 perihal Hasil Uji dan Perhitungan Volume Pekerjaan.   <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgxnGyDmLifTmE5SFCvaV29dvp7orJ2sHUcjlo3I1cNhEqE5zR1jLHOe_kXVOyeaBfEsFekL6a_hXim2EO2vOiRJb4VDIn9Nz1yKYHUBK4Xc9-VvRd7JJNEDAhiDmPVHczve3uRaidpYyBpc1P0mFvu5nhEeVpGm3UgbtVjICMEWUz_0leJbfK1MsSbLQw/s1040/6.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="468" data-original-width="1040" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgxnGyDmLifTmE5SFCvaV29dvp7orJ2sHUcjlo3I1cNhEqE5zR1jLHOe_kXVOyeaBfEsFekL6a_hXim2EO2vOiRJb4VDIn9Nz1yKYHUBK4Xc9-VvRd7JJNEDAhiDmPVHczve3uRaidpYyBpc1P0mFvu5nhEeVpGm3UgbtVjICMEWUz_0leJbfK1MsSbLQw/w640-h288/6.jpg" width="640" /></a></div>Bahwa perbuatan terdakwa tersebut melanggar Pasal 4 huruf a Peraturan Presiden Nomor 16 Tahun 2018 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah sebagaimana diubah dengan Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 2021 tentang Perubahan atas Peraturan Presiden Nomor 16 Tahun 2018 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah yang menyatakan “menghasilkan barang/jasa yang tepat dari setiap uang yang dibelanjakan, diukur dari aspek kualitas, kuantitas, waktu, biaya, lokasi dan penyedia”;   Pasal 7 ayat (1) huruf a, b dan f Peraturan Presiden Nomor 16 Tahun 2018 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah sebagaimana diubah dengan Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 2021 tentang Perubahan atas Peraturan Presiden Nomor 16 Tahun 2018 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah yang menyatakan “semua pihak yang terlibat dalam Pengadaan Barang/Jasa mematuhi etika sebagai berikut : Huruf a ”Melaksanakan tugas secara tertib, disertai rasa tanggung jawab untuk mencapai sasaran, kelancaran, dan ketepatan tujuan Pengadaan Barang/Jasa”, Huruf b ”Bekerja secara profesional, mandiri, dan menjaga kerahasiaan informasi yang menurut sifatnya harus dirahasiakan untuk mencegah penyimpangan Pengadaan Barang/Jasa.” Huruf f ”menghindari dan mencegah pemborosan dan kebocoran keuangan negara.”, Pasal 17 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan Presiden Nomor 16 Tahun 2018 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah sebagaimana diubah dengan Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 2021 tentang Perubahan atas Peraturan Presiden Nomor 16 Tahun 2018 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah yang menyatakan Ayat (1) ”Penyedia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 8 huruf i wajib memenuhi kualifikasi sesuai dengan barang/jasa yang diadakan dan sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan.” dan Ayat (2) ”Penyedia bertanggungjawab atas pelaksanaan kontrak, kualitas barang/jasa, ketepatan perhitungan jumlah/volume, ketepatan waktu penyerahan dan ketepatan tempat penyerahan”, Pasal 57 ayat (1) Peraturan Presiden Nomor 16 Tahun 2018 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah sebagaimana diubah dengan Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 2021 tentang Perubahan atas Peraturan Presiden Nomor 16 Tahun 2018 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah yang menyatakan ”setelah pekerjaan selesai 100% (seratus persen) sesuai dengan ketentuan yang termuat dalam Kontrak, Penyedia mengajukan permintaan secara tertulis kepada PPK untuk serah terima barang/jasa”, Pasal 141 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 12 Tahun 2019 tentang Pengelolaan Keuangan Daerah, yang menyatakan “Setiap pengeluaran harus didukung bukti yang lengkap dan sah mengenai hak yang diperoleh oleh pihak yang menagih.”, Pasal 4 ayat (2) Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah sebagaimana diubah terakhir dengan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 21 Tahun 2011 tentang Perubahan Kedua atas Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah yang menyatakan “Secara tertib sebagaimana dimaksud pada ayat (1) adalah bahwa keuangan daerah dikelola secara tepat waktu dan tepat guna yang didukung dengan bukti-bukti administrasi yang dapat dipertanggungjawabkan.”, Pasal 132 ayat (1) Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah sebagaimana diubah terakhir dengan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 21 Tahun 2011 tentang Perubahan Kedua atas Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah yang menyatakan “Setiap pengeluaran belanja atas beban APBD harus didukung dengan bukti yang lengkap dan sah.”; Bahwa dalam Paket Pekerjaan Konstruksi Belanja Modal Bangunan Gedung Kantor (Rehabilitas Gedung Puskesmas Bumiaji) telah dibayarkan ke rekening CV. Punakawan berdasarkan :  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWsTCbw2f2qw7DP_1OpRSoG1F-QEsYDh9WLEOONfdQyQDIAlV687pkphIVitivZ9Ry7qWXKDGq3JluYCkzR7QjgHEK1vqRCLwdqK_Rzd1NZV6awc6X8t9Ej-GXt-1mIxI90gveTsN29j08eFE8c4psxI3f7-__YapqsfTXXf4jm_h35R0urlGQ1dwopKI/s1040/2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="468" data-original-width="1040" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWsTCbw2f2qw7DP_1OpRSoG1F-QEsYDh9WLEOONfdQyQDIAlV687pkphIVitivZ9Ry7qWXKDGq3JluYCkzR7QjgHEK1vqRCLwdqK_Rzd1NZV6awc6X8t9Ej-GXt-1mIxI90gveTsN29j08eFE8c4psxI3f7-__YapqsfTXXf4jm_h35R0urlGQ1dwopKI/w640-h288/2.jpg" width="640" /></a></div>Surat Perintah Membayar Langsung (SPM-LS) Nomor : 1.02.1.1/0407/SPM-LS-BJ/2021 tanggal 09 September 2021 kemudian diterbitkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor 06251/SP2D-LS/2021 tanggal 13 September 2021 untuk Pembayaran Uang Muka 30% atas Pekerjaan Rehabilitasi Puskesmas Bumiaji TA.2021 (DBHCHT) sejumlah Rp.936.060.900,00 yang setelah dipotong pajak menjadi Rp.833.945.166,00; Surat Perintah Membayar Langsung (SPM-LS) Nomor : 1.02.1.1/1228/SPM-LS-BJ/2021 tanggal 14 Desember 2021 kemudian diterbitkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor 12725/SP2D-LS/2021 tanggal 16 Desember 2021 untuk Pembayaran Termin 45% atas Pekerjaan Rehabilitasi Puskesmas Bumiaji TA.2021 (DBHCHT) sejumlah Rp.936.060.900,00 yang setelah dipotong pajak menjadi Rp.833.945.166,00; Surat Perintah Membayar Langsung (SPM-LS) Nomor : 1.02.1.1/1544/SPM-LS-BJ/2021 tanggal 29 Desember 2021 kemudian diterbitkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor 15649/SP2D-LS/2021 tanggal 30 Desember 2021 untuk Belanja Modal Termin II atas Pekerjaan Rehabilitasi Puskesmas Bumiaji TA.2021 (DBHCHT) sejumlah Rp.1.134.083.174,00 yang setelah dipotong pajak menjadi Rp.1.010.365.101; Surat Perintah Membayar Langsung (SPM-LS) Nomor : 1.02.1.1/1670/SPM-LS-BJ/2022 tanggal 22 November 2022 kemudian diterbitkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor 12549/SP2D-LS/2022 tanggal 25 November 2022 untuk Belanja Kurang Bayar Rehab Gedung PKM Bumiaji TA.2022 sejumlah Rp.113.998.026,00 yang setelah dipotong pajak menjadi Rp.100.903.658,00. Bahwa terdakwa selaku Direktur CV. Punakawan telah melakukan pencairan atas uang pembayaran kontrak pekerjaan Pembangunan Gedung Puskesmas Bumiaji Tahun Anggaran 2021 tersebut dengan bertandatangan dalam lembar cek rekening atas nama CV. Punakawan yang kemudian dikelola oleh saksi Abdul Khanif Prasetyo dengan menggunakan rekening BCA No.4390802612 atas nama saksi Thaufik Juaniarto dan Rekening BCA No.0115077975 atas nama saksi Abdul Khanif Prasetyo yang dipergunakan untuk operasional proyek dan keperluan pribadi saksi Abdul Khanif Prasetyo; Bahwa perbuatan terdakwa bersama-sama dengan Saksi Abdul Khanif Prasetyo, Saksi Diah Aryanti dan Saksi drg. Kartika Trisulandari telah memperkaya saksi Abdul Khanif Prasetyo sejumlah Rp197.491.828,66 (seratus sembilan puluh tujuh juta empat ratus sembilan puluh satu ribu delapan ratus dua puluh delapan rupiah enam puluh enam sen); Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Audit Perhitungan Kerugian Keuangan Negara atas Dugaan Tindak Pidana Korupsi Pekerjaan Pembangunan Gedung Puskesmas Bumiaji Pada Dinas Kesehatan Kota Batu Tahun Anggaran 2021 sebagaimana Surat Kepala Perwakilan BPKP Perwakilan Propinsi Jawa Timur Nomor : PE.03.03/SR-1067/PW13/5.2/2023 Tanggal 29 Desember 2023 yang pada pokoknya menyatakan telah terjadi kerugian keuangan negara sejumlah Rp197.491.828,66 (seratus sembilan puluh tujuh juta empat ratus sembilan puluh satu ribu delapan ratus dua puluh delapan rupiah enam puluh enam sen), dengan perhitungan sebagai berikut: </div><div style="text-align: justify;">

<table align="left" border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" style="border-collapse: collapse; border: none; margin-left: 6.75pt; margin-right: 6.75pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-insideh: .5pt solid windowtext; mso-border-insidev: .5pt solid windowtext; mso-padding-alt: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-table-anchor-horizontal: margin; mso-table-anchor-vertical: paragraph; mso-table-left: left; mso-table-lspace: 9.0pt; mso-table-rspace: 9.0pt; mso-table-top: 13.45pt; mso-yfti-tbllook: 1184;">
 <thead>
 <tr style="mso-yfti-firstrow: yes; mso-yfti-irow: 0;">
 <td style="border: solid windowtext 1.0pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 1.0cm;" valign="top" width="38">
 <p align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 115%; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: center; text-autospace: none;">No
 </td>
 <td style="border-left: none; border: solid windowtext 1.0pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 254.9pt;" valign="top" width="340">
 <p align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 115%; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: center; text-autospace: none;">Uraian
 </td>
 <td colspan="2" style="border-left: none; border: solid windowtext 1.0pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 184.3pt;" valign="top" width="246">
 <p align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 115%; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: center; text-autospace: none;">Jumlah (Rp)
 </td>
 </tr>
 </thead>
 <tbody><tr style="mso-yfti-irow: 1;">
 <td style="border-top: none; border: solid windowtext 1.0pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 1.0cm;" valign="top" width="38">
 <p align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 115%; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: center; text-autospace: none;">1
 </td>
 <td style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 254.9pt;" valign="top" width="340">
 <p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-autospace: none;">Realisasi Pencairan Pekerjaan Konstruksi Belanja Modal Bangunan Gedung Kantor (Rehabilitasi
 Gedung Puskesmas Bumiaji):
 </td>
 <td style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 3.0cm;" valign="top" width="113">
 <p align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 115%; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: center; text-autospace: none;"> 
 </td>
 <td style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 99.25pt;" valign="top" width="132">
 <p align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 115%; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: center; text-autospace: none;"> 
 </td>
 </tr>
 <tr style="mso-yfti-irow: 2;">
 <td style="border-top: none; border: solid windowtext 1.0pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 1.0cm;" valign="top" width="38">
 <p align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 115%; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: center; text-autospace: none;"> 
 </td>
 <td style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 254.9pt;" valign="top" width="340">
 <p class="MsoListParagraph" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-add-space: auto; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; mso-list: l2 level1 lfo1; text-autospace: none; text-indent: -18.0pt;">a.     Uang Muka (30%)                             
 </td>
 <td style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 3.0cm;" valign="top" width="113">
 <p align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 115%; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: center; text-autospace: none;">936.060.900,00
 </td>
 <td style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 99.25pt;" valign="top" width="132">
 <p align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 115%; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: center; text-autospace: none;"> 
 </td>
 </tr>
 <tr style="mso-yfti-irow: 3;">
 <td style="border-top: none; border: solid windowtext 1.0pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 1.0cm;" valign="top" width="38">
 <p align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 115%; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: center; text-autospace: none;"> 
 </td>
 <td style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 254.9pt;" valign="top" width="340">
 <p class="MsoListParagraph" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-add-space: auto; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; mso-list: l2 level1 lfo1; text-autospace: none; text-indent: -18.0pt;">b.    Termin I (45%)                        
 </td>
 <td style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 3.0cm;" valign="top" width="113">
 <p align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 115%; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: center; text-autospace: none;">936.060.900,00
 </td>
 <td style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 99.25pt;" valign="top" width="132">
 <p align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 115%; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: center; text-autospace: none;"> 
 </td>
 </tr>
 <tr style="mso-yfti-irow: 4;">
 <td style="border-top: none; border: solid windowtext 1.0pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 1.0cm;" valign="top" width="38">
 <p align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 115%; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: center; text-autospace: none;"> 
 </td>
 <td style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 254.9pt;" valign="top" width="340">
 <p class="MsoListParagraph" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-add-space: auto; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; mso-list: l2 level1 lfo1; text-autospace: none; text-indent: -18.0pt;">c.     Termin II (96%)                             
 </td>
 <td style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 3.0cm;" valign="top" width="113">
 <p align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 115%; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: center; text-autospace: none;">1.134.083.174,00
 </td>
 <td style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 99.25pt;" valign="top" width="132">
 <p align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 115%; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: center; text-autospace: none;"> 
 </td>
 </tr>
 <tr style="mso-yfti-irow: 5;">
 <td style="border-top: none; border: solid windowtext 1.0pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 1.0cm;" valign="top" width="38">
 <p align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 115%; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: center; text-autospace: none;"> 
 </td>
 <td style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 254.9pt;" valign="top" width="340">
 <p class="MsoListParagraph" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-add-space: auto; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; mso-list: l2 level1 lfo1; text-autospace: none; text-indent: -18.0pt;">d.   
 Sisa pekerjaan
 (4%)                       
 </td>
 <td style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 3.0cm;" valign="top" width="113">
 <p align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 115%; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: center; text-autospace: none;">113.998.026,00
 </td>
 <td style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 99.25pt;" valign="top" width="132">
 <p align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 115%; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: center; text-autospace: none;"> 
 </td>
 </tr>
 <tr style="mso-yfti-irow: 6;">
 <td style="border-top: none; border: solid windowtext 1.0pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 1.0cm;" valign="top" width="38">
 <p align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 115%; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: center; text-autospace: none;"> 
 </td>
 <td style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 254.9pt;" valign="top" width="340">
 <p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-autospace: none;">Sub Jumlah I
 </td>
 <td style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 3.0cm;" valign="top" width="113">
 <p align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 115%; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: center; text-autospace: none;"> 
 </td>
 <td style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 99.25pt;" valign="top" width="132">
 <p align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 115%; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: center; text-autospace: none;">3.120.203.000,00
 </td>
 </tr>
 <tr style="mso-yfti-irow: 7;">
 <td style="border-top: none; border: solid windowtext 1.0pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 1.0cm;" valign="top" width="38">
 <p align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 115%; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: center; text-autospace: none;">2
 </td>
 <td style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 254.9pt;" valign="top" width="340">
 <p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-autospace: none;">Potongan Pajak (PPN dan PPh)
 </td>
 <td style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 3.0cm;" valign="top" width="113">
 <p align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 115%; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: center; text-autospace: none;"> 
 </td>
 <td style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 99.25pt;" valign="top" width="132">
 <p align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 115%; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: center; text-autospace: none;"> 
 </td>
 </tr>
 <tr style="mso-yfti-irow: 8;">
 <td style="border-top: none; border: solid windowtext 1.0pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 1.0cm;" valign="top" width="38">
 <p align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 115%; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: center; text-autospace: none;"> 
 </td>
 <td style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 254.9pt;" valign="top" width="340">
 <p class="MsoListParagraph" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-add-space: auto; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; mso-list: l0 level1 lfo2; text-autospace: none; text-indent: -18.0pt;">a.      
 PPN                             
 </td>
 <td style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 3.0cm;" valign="top" width="113">
 <p align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 115%; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: center; text-autospace: none;">284.588.462,00
 </td>
 <td style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 99.25pt;" valign="top" width="132">
 <p align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 115%; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: center; text-autospace: none;"> 
 </td>
 </tr>
 <tr style="mso-yfti-irow: 9;">
 <td style="border-top: none; border: solid windowtext 1.0pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 1.0cm;" valign="top" width="38">
 <p align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 115%; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: center; text-autospace: none;"> 
 </td>
 <td style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 254.9pt;" valign="top" width="340">
 <p class="MsoListParagraph" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-add-space: auto; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; mso-list: l0 level1 lfo2; text-autospace: none; text-indent: -18.0pt;">b.      
 PPh                        
 </td>
 <td style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 3.0cm;" valign="top" width="113">
 <p align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 115%; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: center; text-autospace: none;">56.455.538,00
 </td>
 <td style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 99.25pt;" valign="top" width="132">
 <p align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 115%; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: center; text-autospace: none;"> 
 </td>
 </tr>
 <tr style="mso-yfti-irow: 10;">
 <td style="border-top: none; border: solid windowtext 1.0pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 1.0cm;" valign="top" width="38">
 <p align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 115%; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: center; text-autospace: none;"> 
 </td>
 <td style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 254.9pt;" valign="top" width="340">
 <p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-autospace: none;">Sub Jumlah II
 </td>
 <td style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 3.0cm;" valign="top" width="113">
 <p align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 115%; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: center; text-autospace: none;"> 
 </td>
 <td style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 99.25pt;" valign="top" width="132">
 <p align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 115%; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: center; text-autospace: none;">341.044.000,00
 </td>
 </tr>
 <tr style="mso-yfti-irow: 11;">
 <td style="border-top: none; border: solid windowtext 1.0pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 1.0cm;" valign="top" width="38">
 <p align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 115%; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: center; text-autospace: none;">3
 </td>
 <td style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 254.9pt;" valign="top" width="340">
 <p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-autospace: none;">Pengembalian ke Kas
 Daerah
 </td>
 <td style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 3.0cm;" valign="top" width="113">
 <p align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 115%; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: center; text-autospace: none;"> 
 </td>
 <td style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 99.25pt;" valign="top" width="132">
 <p align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 115%; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: center; text-autospace: none;"> 
 </td>
 </tr>
 <tr style="mso-yfti-irow: 12;">
 <td style="border-top: none; border: solid windowtext 1.0pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 1.0cm;" valign="top" width="38">
 <p align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 115%; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: center; text-autospace: none;"> 
 </td>
 <td style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 254.9pt;" valign="top" width="340">
 <p class="MsoListParagraph" style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; mso-add-space: auto; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: justify; text-autospace: none;">Kelebihan pembayaran pekerjaan atas temuan pemeriksaan BPK
 Provinsi Jawa Timur
 </td>
 <td style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 3.0cm;" valign="top" width="113">
 <p align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 115%; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: center; text-autospace: none;">79.385.840,99
 </td>
 <td style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 99.25pt;" valign="top" width="132">
 <p align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 115%; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: center; text-autospace: none;"> 
 </td>
 </tr>
 <tr style="mso-yfti-irow: 13;">
 <td style="border-top: none; border: solid windowtext 1.0pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 1.0cm;" valign="top" width="38">
 <p align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 115%; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: center; text-autospace: none;"> 
 </td>
 <td style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 254.9pt;" valign="top" width="340">
 <p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-autospace: none;">Sub Jumlah III
 </td>
 <td style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 3.0cm;" valign="top" width="113">
 <p align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 115%; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: center; text-autospace: none;"> 
 </td>
 <td style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 99.25pt;" valign="top" width="132">
 <p align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 115%; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: center; text-autospace: none;">79.385.840,99
 </td>
 </tr>
 <tr style="mso-yfti-irow: 14;">
 <td style="border-top: none; border: solid windowtext 1.0pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 1.0cm;" valign="top" width="38">
 <p align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 115%; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: center; text-autospace: none;">4
 </td>
 <td style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 254.9pt;" valign="top" width="340">
 <p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-autospace: none;">Nilai pekerjaan
 berdasarkan hasil audit
 </td>
 <td style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 3.0cm;" valign="top" width="113">
 <p align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 115%; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: center; text-autospace: none;"> 
 </td>
 <td style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 99.25pt;" valign="top" width="132">
 <p align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 115%; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: center; text-autospace: none;"> 
 </td>
 </tr>
 <tr style="mso-yfti-irow: 15;">
 <td style="border-top: none; border: solid windowtext 1.0pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 1.0cm;" valign="top" width="38">
 <p align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 115%; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: center; text-autospace: none;"> 
 </td>
 <td style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 254.9pt;" valign="top" width="340">
 <p class="MsoListParagraph" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-add-space: auto; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; mso-list: l1 level1 lfo3; text-autospace: none; text-indent: -18.0pt;">a.      
 Berdasarkan
 penghitungan volume Ahli Konstruksi
 </td>
 <td style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 3.0cm;" valign="top" width="113">
 <p align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 115%; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: center; text-autospace: none;">2.223.275.244,97
 </td>
 <td style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 99.25pt;" valign="top" width="132">
 <p align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 115%; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: center; text-autospace: none;"> 
 </td>
 </tr>
 <tr style="mso-yfti-irow: 16;">
 <td style="border-top: none; border: solid windowtext 1.0pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 1.0cm;" valign="top" width="38">
 <p align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 115%; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: center; text-autospace: none;"> 
 </td>
 <td style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 254.9pt;" valign="top" width="340">
 <p class="MsoListParagraph" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-add-space: auto; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; mso-list: l1 level1 lfo3; text-autospace: none; text-indent: -18.0pt;">b.      
 Berdasarkan hasil pemeriksaan oleh BPK RI
 </td>
 <td style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 3.0cm;" valign="top" width="113">
 <p align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 115%; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: center; text-autospace: none;">279.006.084,38
 </td>
 <td style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 99.25pt;" valign="top" width="132">
 <p align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 115%; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: center; text-autospace: none;"> 
 </td>
 </tr>
 <tr style="mso-yfti-irow: 17;">
 <td style="border-top: none; border: solid windowtext 1.0pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 1.0cm;" valign="top" width="38">
 <p align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 115%; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: center; text-autospace: none;"> 
 </td>
 <td style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 254.9pt;" valign="top" width="340">
 <p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-autospace: none;">Sub Jumlah IV
 </td>
 <td style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 3.0cm;" valign="top" width="113">
 <p align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 115%; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: center; text-autospace: none;"> 
 </td>
 <td style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 99.25pt;" valign="top" width="132">
 <p align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 115%; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: center; text-autospace: none;">2.502.281.329,35
 </td>
 </tr>
 <tr style="mso-yfti-irow: 18; mso-yfti-lastrow: yes;">
 <td style="border-top: none; border: solid windowtext 1.0pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 1.0cm;" valign="top" width="38">
 <p align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 115%; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: center; text-autospace: none;">3
 </td>
 <td style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 254.9pt;" valign="top" width="340">
 <p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-autospace: none;">Jumlah Kerugian Keuangan Negara (1-2-3-4)
 </td>
 <td style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 3.0cm;" valign="top" width="113">
 <p align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 115%; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: center; text-autospace: none;"> 
 </td>
 <td style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 99.25pt;" valign="top" width="132">
 <p align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 115%; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 9.0pt; mso-element-top: 13.45pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: center; text-autospace: none;">197.491.828,66
 </td>
 </tr>
</tbody></table>Perbuatan Terdakwa Angga Dwi Prastya Legyo Iswanto tersebut diatas 
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) Atau Pasal 3
 Jo. pasal 18 ayat (1) Undang–Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 
1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah 
diubah dengan Undang–Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 
tentang Perubahan atas Undang–Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 
1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. pasal 55 ayat (1) 
ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana. (Jnt) </div>

Apakah Kejari Batu Akan Menyeret Semua Pihak Yang Terlibat Dalam Perkara Dugaan Korupsi Pembangunan Puskesmas Bumiaji Sebesar Rp197,491 Juta?

News Tipikor Apakah Kejari Batu Akan Menyeret Semua Pihak Yang Terlibat Dalam Perkara Dugaan Korupsi Pembangunan Puskesmas Bumiaji Sebesar Rp197,491 Juta?

“Terungkap dalam persidangan, Selasa, 07 Mei 2024, bahwa Tim Teknis tidak memiliki SK sebagai Tim Teknis Pekarjaan namun menandatangani lapo...

Apakah Tangisan Dyah Wahyu Ernawati Selaku Kadis Kelautan Dalam Persidangan Karena Takut Akan Jadi Tersangka?

19.00 beritakorupsi 0

<div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjrAh-I7wVgPIFdLQDIMvBOfpD12mfYI3671DR8cYKaENiUfIHK5qi1uVW0fHHBPP3nt0UDnB7rryPwkJc9yuXpfCQZ4QoL-amCTFHhXaVXQu-TYvM74zdAje5GMuUrY7ir0zd0i6gb8UPSGoaTWN_mTDwK_DCRMDqUEqz51YzZs2HAPGAd-YSfKTZalLg/s1280/2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjrAh-I7wVgPIFdLQDIMvBOfpD12mfYI3671DR8cYKaENiUfIHK5qi1uVW0fHHBPP3nt0UDnB7rryPwkJc9yuXpfCQZ4QoL-amCTFHhXaVXQu-TYvM74zdAje5GMuUrY7ir0zd0i6gb8UPSGoaTWN_mTDwK_DCRMDqUEqz51YzZs2HAPGAd-YSfKTZalLg/w640-h360/2.jpg" width="640" /></a></div><h3>“Berani dan mampukah penyidik Kejari Pacitan untuk menyeret pihak-pihak yang terlibat dalam perkara Korupsi proyek pekerjaan Pelabuhan Perikanan Tamperan (PPT) Kabupaten Pacitan pada tahun 2021, diantaranya Very Purwo Nugroho selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK); Yulianto dan M. Faraihan Febrianto alias Rere sebagai pelaksana pekerjaan  dari CV. Liga Utama termasuk Dyah Wahyu Ernawati Selaku Pengguna Anggaran (PA) sekaligus Kadis Kelautan Pemprov Jatim?”.</h3>BERITAKORUPSI.co - Ketika seseorang menangis bukan berarti karena sedih, tetapi bisa jadi karena terharu, bahagia atau merasa ketakutan akan terjadi sesuaatu pada dirinya. Apalagi yang menangis itu adalah seorang saksi di persidangan dalam perkara pidana Korupsi sebagai salah sorang yang turut bertanggung jawab atau bersalah dalam perkara tersebut lalu merasa merasa turut bersalah atau turut beranggung jawab sehingga merasa takut akan dijadikan sebagai Tersangka Dan mungkin hal inilah yang ada dibenak Dr. Ir. Dyah Wahyu Ernawati, MA hingga menangis sesengukan di persidangan di Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya Jalan Raya Juanda Sidoarjo, Jawa Timur pada Selasa, 23 April 2024 saat dihadirkan sebagai saksi dalam perkara Tindak Pidana Korupsi proyek pekerjaan pembangunan Pelabuhan Perikanan Tamperan (PPT) Kabupaten Pacitan pada tahun 2021 yang menelan anggaran dari ABPD Provinsi Jawa Timur melalui Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Jawa Timur Tahun Anggaran 2021 sebesar Rp8.544.367.000 dan anggaran untuk pekerjaan Pengawasan sebesar Rp760.000.000 hingga merugikan keuangan/perekonomian negara sebesar Rp2.647.750.393,50 sesuai hasil audit Inspektorat Kabupaten Pacitan Nomor : X.760/80/408.49/2022 tanggal 10 Oktober 2022 dengan Terdakwa Ir. Miftahul Arifin, MM selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) pada Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Jawa Timur Dalam kasus perkara ini, dua pihak swasta sudah Diadili terlebih dahulu dan sudah berstatus Terpidana  berdasarkan putusan Mahkamah Agung RI, yaitu Mohammad Jasuli selaku Direktur CV. Liga Utama sebagai  pemenang lelang, dan Terpidana Drs. Warji, ST (berkas perkara penuntutan terpisah) selaku Direktur CV. Dinamika Raya sebagai Konsultan Pengawas dalam pekerjaaan proyek pekerjaan pembangunan Pelabuhan Perikanan Tamperan (PPT) Kabupaten Pacitan pada tahun 2021  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEioVczLzBF_eiL42nxn_fLDV-9jLHsAsRj1wSD7zbCB2nEobJtq_LRv6tyxCBVxIz7FR83D1GjpRePbmcreshTXWqr5Rdkxvgns8k__1SiSH4e_nzk0Y8F6Kked3w3JVTLBL39XQ0ZJVTseTS__x9wCOarkzSV557Z15oHZ0Q2Q8tl2ybvHPpuUzNvqRD0/s640/3..jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="288" data-original-width="640" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEioVczLzBF_eiL42nxn_fLDV-9jLHsAsRj1wSD7zbCB2nEobJtq_LRv6tyxCBVxIz7FR83D1GjpRePbmcreshTXWqr5Rdkxvgns8k__1SiSH4e_nzk0Y8F6Kked3w3JVTLBL39XQ0ZJVTseTS__x9wCOarkzSV557Z15oHZ0Q2Q8tl2ybvHPpuUzNvqRD0/w640-h288/3..jpg" width="640" /></a></div>Baca juga: Ir. Miftahul Arifin, MM Selaku PPK Dinas Kelautan dan Perikanan Pemrov. Jatim Diadili Karena Dugaan Korupsi Rp2,6 M - <a href="https://www.beritakorupsi.co/2024/03/ir-miftahul-arifin-mm-selaku-ppk-dinas.html">https://www.beritakorupsi.co/2024/03/ir-miftahul-arifin-mm-selaku-ppk-dinas.html</a> Dua Terdakwa Korupsi Pembangunan PPT Kab.Pacitan Rp2.6 M Di Vonis Berbeda. Bagaimana Nasib PPK? - <a href="http://www.beritakorupsi.co/2023/03/dua-terdakwa-korupsi-pembangunan-ppt.html">http://www.beritakorupsi.co/2023/03/dua-terdakwa-korupsi-pembangunan-ppt.html</a>   Majelis Hakim Perintahkan JPU Kejari Pacitan Untuk Mencari Tahu Siapa Abdul Qodir - <a href="https://www.beritakorupsi.co/2024/04/majelis-hakim-perintahkan-jpu-kejari.html">https://www.beritakorupsi.co/2024/04/majelis-hakim-perintahkan-jpu-kejari.html</a> Dr. Ir. Dyah Wahyu Ernawati, MA dihadirkan JPU Kejari Pacitan kehadapan Majelis Hakim di persidangan dalam perkara Tindak Pidana Korupsi pekerjaan pembangunan Pelabuhan Perikanan Tamperan (PPT) Kabupaten Pacitan pada tahun 2021 yang merugikan keuangan/perekonomian negara sebesar Rp2.647.750.393,50 dengan Terdakwa Ir. Miftahul Arifin, MM selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) pada Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Jawa Timur Persidangan yang berlangsung secara Virtual (Zoom) di ruang sidang Cakra gedung Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya Jalan Raya Juanda Sidarjo, Jawa Timur pada Selasa, 23 April 2024) dengan agenda mendengarkan keterangan saksi dengan Ketua Majelis Hakim Tongani, SH., MH yang dibantu dua hakim anggota yaitu Manambus Pasaribu, SH., MH dan Lujianto, SH., MH masing-masing Hakim Ad Hock serta Panitra Penganti (PP) I Wayan Soedasana Wibawa, SH., MH yang dihadiri Tim Penasehat Hukum Terdakwa dari LBH YLKI (Lembaga Bantuan Hukum Yayasan Legundi Keadilan Indonesia) dan dihadiri pula oleh Terdakwa melalui Virtual (Zoom) dari Rutan Kejaksaan Tinggi Jawa Timur Cabang Surabaya.   <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQ8S3V2eo42RXgDk2RaApfcG6iHxmgK1M-Y_VeGnB_tiJpAuxhq3P4sXVSkNUwU9Wvkbv_CIxQD0xaa0zrN2Rf0G0H9LWwIGvq8iLunx5W-zI7-oxrgbFluyoNErfRQn0F1_4y1xjsDhKsuPiEJ0xmroTIExY6PKBo3kgkJfzJ3VuMN3B1AammkN_3HRw/s640/IMG-20240305-WA0010.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="480" data-original-width="640" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQ8S3V2eo42RXgDk2RaApfcG6iHxmgK1M-Y_VeGnB_tiJpAuxhq3P4sXVSkNUwU9Wvkbv_CIxQD0xaa0zrN2Rf0G0H9LWwIGvq8iLunx5W-zI7-oxrgbFluyoNErfRQn0F1_4y1xjsDhKsuPiEJ0xmroTIExY6PKBo3kgkJfzJ3VuMN3B1AammkN_3HRw/w640-h480/IMG-20240305-WA0010.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Terdakwa Ir. Miftahul Arifin, MM selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) </td></tr></tbody></table>Tangisan Dr. Ir. Dyah Wahyu Ernawati, MA di dipersidangan dihadapan Majelis Hakim, setelah dicecar puluhan pertanyaan oleh anggota Majelis Hakim Manambus Pasaribu, SH., MH terkait tugas dan kewenangan Dr. Ir. Dyah Wahyu Ernawati, MA selaku Pengguna Anggaran (PA) dalam kegiatan proyek pekerjaan pembangunan Pelabuhan Perikanan Tamperan (PPT) Kabupaten Pacitan pada tahun 2021 lalu yang juga menjabat Kepala Dinas Kelautan Pemprov Jatim yang sekarang menjabat sebagai Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Pemprov Jatim Anggota Majelis Hakim Manambus Pasaribu, SH., MH menanyakkan saksi Dr. Ir. Dyah Wahyu Ernawati, MA terkait kelengkapan dokumen kontrak kerja, hasil progres kerja yang tidak sesuai dengan fakta dilapangan hingga menjadi perkara dan menyeret Ir. Miftahul Arifin, MM selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan Mohammad Jasuli serta Terpidana Drs. Warji, ST “Bagaiamana saudara mengawasi pendelegasian saudara kepada PPK?. Apakah saudara memeriksa kelengkapan dokumen perjanjian kerja?, apakah saudara mengetahui progres pekerjaan?,” tanya Majelis Hakim Manambus Pasaribu, SH., MH. Mendengar pertanyaan Majelis Hakim, saksi Dr. Ir. Dyah Wahyu Ernawati, MA dengan enteng menjawab hanya mengetahui dari laporan anak buahnya. Dr. Ir. Dyah Wahyu Ernawati, MA pun tidak mengetahui secara jelas bagaimana proyek pekerjaan pembangunan Pelabuhan Perikanan Tamperan (PPT) Kabupaten Pacitan  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgofh8tZiR2kmws1lS2jEDaYswxhZlIxuQdmyZwp-gUJHY7FmIJ4PC4Z9srxQkihbWxB_Z5T8MIBgCllAyuORJswyJ-mkzNpCv0l-J_MGBSFwjm_KREe6yPAs2P3Z7XPPDpq6I4CmPlMtbp7vaEAMOfiY2LwADuq7ij5HNi2NqRZ6XVZtN6tCrWV76WVR8/s1280/1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgofh8tZiR2kmws1lS2jEDaYswxhZlIxuQdmyZwp-gUJHY7FmIJ4PC4Z9srxQkihbWxB_Z5T8MIBgCllAyuORJswyJ-mkzNpCv0l-J_MGBSFwjm_KREe6yPAs2P3Z7XPPDpq6I4CmPlMtbp7vaEAMOfiY2LwADuq7ij5HNi2NqRZ6XVZtN6tCrWV76WVR8/w640-h360/1.jpg" width="640" /></a></div>Anggota Majelis Hakim Manambus Pasaribu, SH., MH pun menanyakkan saksi Dr. Ir. Dyah Wahyu Ernawati, MA tentang SPM atau surat perintah membayar sehingga uang pun dicairkan ke perusahaan yang mengerjakan proyek pekerjaan pembangunan Pelabuhan Perikanan Tamperan (PPT) Kabupaten Pacitan yang tidak sesuai dengan aturan, diantaranya progres pekerjaan yang sebenarnya hanya 46 persen namun dibuat oleh PPK menjadi 52 persen lebih “Harusnya saudara ikut bertanggung jawab disini. Kegiatan ini hingga merugikan sebesar dua koma enam miliar (Rp2.647.750.393,50). Saudara menandatangani SPM  kan, makanya cairlah barang (uang) itu,” kata Majelis Hakim Manambus Pasaribu, SH., MH Baca juga: Majelis Hakim Perintahkan JPU Kejari Pacitan Untuk Memeriksa Ir. Miftahol Arifin selaku PPK - <a href="http://www.beritakorupsi.co/2023/01/majelis-hakim-perintahkan-jpu-kejari.html">http://www.beritakorupsi.co/2023/01/majelis-hakim-perintahkan-jpu-kejari.html</a> Bagaiamana Nasib Ir. Miftahol Arifin selaku PPK Dalam Perkara Korupsi Pembangunan Pelabuhan Perikanan Tamperan Pacitan? -  <a href="http://www.beritakorupsi.co/2023/01/bagaiamana-nasib-ir-miftahol-arifin.html">http://www.beritakorupsi.co/2023/01/bagaiamana-nasib-ir-miftahol-arifin.html</a> Dua Terdakwa Korupsi Pembangunan PPT Kab.Pacitan Rp2.6 M Dituntut Berbeda - <a href="http://www.beritakorupsi.co/2023/02/dua-terdakwa-korupsi-pembangunan-ppt.html">http://www.beritakorupsi.co/2023/02/dua-terdakwa-korupsi-pembangunan-ppt.html</a>   Tak lama setelah itu, saksi Dr. Ir. Dyah Wahyu Ernawati, MA yang memegang microfon ditangan kirinya tiba-tiba diletakan di sampingnya lalu terdengar suara tangisan sesengukan “Maaf, saya terlau percaya,” ucap saksi Dr. Ir. Dyah Wahyu Ernawati, MA sambil menyeka air matanya dengan tissu Ada yang aneh dan sekaligus menjadi pertanyaan dari tangisan Dr. Ir. Dyah Wahyu Ernawati, MA selaku Pengguna Anggaran (PA) dalam kegiatan proyek pekerjaan pembangunan Pelabuhan Perikanan Tamperan (PPT) Kabupaten Pacitan pada tahun 2021 lalu yang juga menjabat Kepala Dinas Kelautan Pemprov Jatim yang sekarang menjabat sebagai Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Pemprov Jatim   <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9xH5FKfDwKGnDZ0Xh4bV5bJw8u_3K_DSvAhbCokFkilVcPA47DCivngeRJ3ZREESNYIK5MldvA_dBEO1gNJxedEdSW8R0YPBRDtHVEFqK3bzm8tFWjTjaCYeUza-JrSLiirkA1506kVOjfkfS-pUhIZs_WptEpG3C3Th0nCIyyiWWqojaKLpJ5I9l91I/s640/1..jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9xH5FKfDwKGnDZ0Xh4bV5bJw8u_3K_DSvAhbCokFkilVcPA47DCivngeRJ3ZREESNYIK5MldvA_dBEO1gNJxedEdSW8R0YPBRDtHVEFqK3bzm8tFWjTjaCYeUza-JrSLiirkA1506kVOjfkfS-pUhIZs_WptEpG3C3Th0nCIyyiWWqojaKLpJ5I9l91I/w640-h360/1..jpg" width="640" /></a></div>Anehnya, penyidik Kejari Pacitan hanya menjadikan Dr. Ir. Dyah Wahyu Ernawati, MA sebagai “penonton di kelas VVIP” alias saksi, sementara cairnya uang rakyat lewat APBD Pemerintah Provinsi Jawa Timur tahun anggran 2021 sebesar 4 miliar rupiah hingga menimbulkan kerugian keuangan negara sebesar Rp2.6 miliar karena tandatangan Dr. Ir. Dyah Wahyu Ernawati, MA di dokumen SPM (surat perintah membayar). Andai saja Dr. Ir. Dyah Wahyu Ernawati, MA tidak menandatangani SPM dan turun langsung kelapangan di daerah Pacitan untuk melihat langsung hasil pekerjaan proyek dari uang hasil keringat masyarakat Jawa Timur, maka kasus inipun tidak akan samapi ke meja Majelis Hakim Pengadilan Tipikor untuk diadili Pertanyaannya adalah, apakah tangisan Dr. Ir. Dyah Wahyu Ernawati, MA karena merasa sedih menyaksikan manatan anak buahnya diadili sebagai Terdakwa sementara Ia (Dr. Ir. Dyah Wahyu Ernawati, MA) menjadi Saksi? Atau tangisan itu karena takut akan dijadikan sebagai Tersangka ? Pertanyaan selanjutnya, berani dan mampukah penyidik Kejari Pacitan untuk menyeret pihak-pihak yang terlibat dalam perkara Korupsi proyek pekerjaan Pelabuhan Perikanan Tamperan (PPT) Kabupaten Pacitan pada tahun 2021, diantaranya Very Purwo Nugroho selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK); Yulianto dan M. Faraihan Febrianto alias Rere sebagai pelaksana pekerjaan  dari CV. Liga Utama termasuk Dyah Wahyu Ernawati selaku Pengguna Anggaran (PA) yang juga menjabat Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan Pemprov Jatim? Atau penyidik Kejari Pacitan menganggap bahwa Dr. Ir. Dyah Wahyu Ernawati, MA selaku Pengguna Anggaran yang juga menjabat Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan Pemprov Jatim tidak mengetahui dan tidak bertanggung jawab karena yang paling bertanggung jawab adalah Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) yaitu Terdakwa Ir. Miftahul Arifin, MM?  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgyzeNK63aqVJ_4JmWc9dlLda6pHUbhl9emctRToc73PMMR86irvUVtxhtmsMO8YBEpvjlHNn12wM8Z9qF8BccSypCvv3wyKbAa6k956RY62reCS8vtfcfgje-Kia_u-I-Jc9kH5yqdQAdXAz7FH7cUx5zLfqO6QPSzNs-uE0CKwCDZQL1Tdfnmdzghl7w/s639/2...jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="328" data-original-width="639" height="328" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgyzeNK63aqVJ_4JmWc9dlLda6pHUbhl9emctRToc73PMMR86irvUVtxhtmsMO8YBEpvjlHNn12wM8Z9qF8BccSypCvv3wyKbAa6k956RY62reCS8vtfcfgje-Kia_u-I-Jc9kH5yqdQAdXAz7FH7cUx5zLfqO6QPSzNs-uE0CKwCDZQL1Tdfnmdzghl7w/w640-h328/2...jpg" width="640" /></a></div>Atau adakah intervensi dari Kejaksaan Tinggi, sehingga penyidik Kejari Pacitan hanya cukup menyeret Ir. Miftahul Arifin, MM selaku PP dan dua Terpidana yakni Mohammad Jasuli selaku Direktur CV. Liga Utama sebagai  pemenang lelang, dan Terpidana Drs. Warji, ST (berkas perkara penuntutan terpisah) selaku Direktur CV. Dinamika Raya sebagai Konsultan Pengawas? Lalu apakah penyidik Kejari Pacitan juga beranggapan bawah Very Purwo Nugroho selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) juga sama dengan Dr. Ir. Dyah Wahyu Ernawati, MA selaku Pengguna Anggaran yang juga menjabat Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan Pemprov Jatim, tidak mengetahui dan tidak terlibat walau dalam fakta persidangan sudah didengar dan dicatata JPU Kejari Pacitan? Lalu bagaimana pula dengan Yulianto dan M. Faraihan Febrianto alias Rere yang mengerjakan langsung proyek pekerjaan Pelabuhan Perikanan Tamperan (PPT) Kabupaten Pacitan pada tahun 2021 dan menandatangani kontrak dengan perusahaan kapal di Semanrang? Atau adakah kasus ini seperti yang menimpa Terdakwa Puji Triasmoro selaku Kepala Kejaksaan Negeri Bondowoso dan Alexander Kristian Diliyanto Silaen selaku Kasi Pidusu Kejari Bondowoso yang diadili dan divonis pidana penjara oleh Majelis Hakim Pengadilan Tipikor karena terbukti menerima suap penghentian perkara di Kejari Bondowoso pada tahun 2023???. (Jnt) </div>

News Tipikor Apakah Tangisan Dyah Wahyu Ernawati Selaku Kadis Kelautan Dalam Persidangan Karena Takut Akan Jadi Tersangka?

“Berani dan mampukah penyidik Kejari Pacitan untuk menyeret pihak-pihak yang terlibat dalam perkara Korupsi proyek pekerjaan Pelabuhan Perik...

Puji Triasmoro selaku Kajari dan Alexander Silaen selaku Kasi Pidsus Kejari Bondowoso Dinyatakan Terbukti Menerima Suap Penghentian Perkara

13.10 beritakorupsi 0

<div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiEIYtFwuslO4LZ2LSO4fKRPCRXKz8-INf8eX-glaNKZYroAq1J1trxm751fuTyllHOZpg9TLCNpofYRW3dzrYjHFrDDDb2855FWVOzqYyLl69UYX5j9DTZW2EdzRgPvbNJhvaAa7rMyEmJRim4qKXewdS_BF3-VcU52-CsblE0a1zNMJbVkqqytCj_J30/s1280/16.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiEIYtFwuslO4LZ2LSO4fKRPCRXKz8-INf8eX-glaNKZYroAq1J1trxm751fuTyllHOZpg9TLCNpofYRW3dzrYjHFrDDDb2855FWVOzqYyLl69UYX5j9DTZW2EdzRgPvbNJhvaAa7rMyEmJRim4qKXewdS_BF3-VcU52-CsblE0a1zNMJbVkqqytCj_J30/w640-h360/16.jpg" width="640" /></a></div><h3>#Selain Puji Triasmoro dan Alexander Kristian Diliyanto Silaen, Dua Terdakwa lain selaku pemberi Suap juga dinyatakan bersalah dan dihukum penjara, yaitu Andhika Karya Wijaya, Yossy Sandra Setiawan. Lalu bagaimana “nasib” Kadis Pertanian H. Munandar, Pj. Kadis PU atau BSBK Ansori, Sekda Syaifullah, Wakil Bupati H. Irwan Bachtiar Rachmat, Bupati Drs. KH. Salwa Arifin dan anaknya, Ning Ulfa selalu anggota DPRD Bondowoso?#</h3>BERITAKORUPSI.co - "Uang bukanlah segalanya tetapi dengan uang bisa untuk segalanya termasuk memperjual belikan hukum”. Mungkin seperti ungkapan atau kalimat inilah yang ada dibenak Puji Triasmoro saat menjabat Kepala Kejaksaan Negeri (Kajari) Bondowos dan Alexander Kristian Diliyanto Silaen selaku Kepala Seksi Tindak Pidana Khusus (Kasi Pidsus) Kejaksaan Negeri (Kejari) Bondowoso sebagai aparat penegak hukum yang punya jabatan, kekuasaan dan kewenangan di wilayah hukum Kejaksaan Negeri Bondowoso Tetapi "mimpi tak selamanya indah, hayalan tak selamanya menjadi kenyataan dan harapan tak selalu tergapai serta uangpun bisa membawa petaka”. Dan mungkin seperti kalimat inipulah  yang saat ini dialami oleh Puji Triasmoro dan Alexander Kristian Diliyanto Silaen yang tertangkap tangan atau OTT KPK di Kantor Kejaksaan Negeri Bondowoso , Jalan Jenderal Ahmad Yani No.82, Penatu, Nangkaan, Kec. Bondowoso, Kabupaten Bondowoso, Jawa Timur pada Rabu, 15 November 2023 Kasus yang menimpa Puji Triasmoro dan Alexander Kristian Diliyanto Silaen yang tertangkap tangan atau OTT KPK, bukan hanya mempermalukan diri sendiri atau sebagai pejabat aparat penegak hukum tetapi juga mempermalukan keluarganya dan membuyarkan cita-citanya untuk meraih bintang dipundaknya sambil  duduk dikursi kekuasaan tertinggi di lembaga Adiyaksa.  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj1tqKsjTq_rLHoI_82CqrF0k0da7UNq6_-005e77HXuTRyBMtdtmz2J1ZEN1sAbPpUFRLz6dKSqtLQBqQrj0vGZpa41_RMqkOd_Yvmc8abF8RC9yoWMKZkBv30bHDWA99-nVvFUuNgq6uS_R4j-h645hIOWk6T9KQC3lydW4O0ICr0lNt-R7dDvMLSkmo/s640/A..jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="326" data-original-width="640" height="326" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj1tqKsjTq_rLHoI_82CqrF0k0da7UNq6_-005e77HXuTRyBMtdtmz2J1ZEN1sAbPpUFRLz6dKSqtLQBqQrj0vGZpa41_RMqkOd_Yvmc8abF8RC9yoWMKZkBv30bHDWA99-nVvFUuNgq6uS_R4j-h645hIOWk6T9KQC3lydW4O0ICr0lNt-R7dDvMLSkmo/w640-h326/A..jpg" width="640" /></a></div>Baca juga : JPU KPK Menghadirkan Istri, Ayah, Om dan Saudara Terdakwa Dalam Sidang Korupsi Suap OTT KPK Di Bondowoso - <a href="https://www.beritakorupsi.co/2024/02/jpu-menghadirkan-istri-ayah-om-dan.html">https://www.beritakorupsi.co/2024/02/jpu-menghadirkan-istri-ayah-om-dan.html</a> JPU KPK Menghadirkan Kasi Intel Kejari Bondowoso dan Kontraktor Dalam Sidang Korupsi Suap OTT KPK Terhadap Kajari Dkk - <a href="https://www.beritakorupsi.co/2024/03/jpu-kpk-menghadirkan-kasi-intel-kejari.html">https://www.beritakorupsi.co/2024/03/jpu-kpk-menghadirkan-kasi-intel-kejari.html</a> Dan yang paling memalukan adalah, bahwa kasus OTT KPK terhadap Puji Triasmoro selaku Kajari Bondowos dan Alexander Kristian Diliyanto Silaen selaku Kasi Pidsus Kejari Bondowoso mencoreng wajah lembaga Adiyaksa di tanah air yang terjadi untuk kedua kalinya di Jawa Timur setelah KPK melakukan tangkap tangan terhadap Kepala Kejaksaan Negeri Pamekasan pada tahun 2017 Dari fakta persidangan yang terungkap adalah, bahwa total uang haram yang diterima Terdakwa Puji Triasmoro adalah sebesar Rp925 juta dan Terdakwa Alexander Kristian Diliyanto Silaen sebesaar Rp365 juta serta saksi Syamsu Yoni selaku Kepala Seksi Intelejen (Kasi Intel) Kejari Bondowoso sebesar ratusan juta <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjrVNLxBvmSdrifcujFD9lL_lxItaNU0EKGJud7CVVeUVyRF6VkuneOA8FUs2YqZymd2SvLpu56zGo1eXiEx9Tzcwl_mZ1Klzi7B4BJUy7wIPRzRIaraFqVjPVoaMogrhF4_0bphqm0FP-XUW9vnCYbpHfA-xvUxlg3MIhyYcTDGLh8VZhIW3r198RaVvc/s1040/14.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="1040" data-original-width="468" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjrVNLxBvmSdrifcujFD9lL_lxItaNU0EKGJud7CVVeUVyRF6VkuneOA8FUs2YqZymd2SvLpu56zGo1eXiEx9Tzcwl_mZ1Klzi7B4BJUy7wIPRzRIaraFqVjPVoaMogrhF4_0bphqm0FP-XUW9vnCYbpHfA-xvUxlg3MIhyYcTDGLh8VZhIW3r198RaVvc/w288-h640/14.jpg" width="288" /></a></div> Duit haram yang diterima Terdakwa Puji Triasmoro dan Terdakwa Alexander Kristian Diliyanto Silaen serta saksi Syamsu Yoni selaku Kasi Intel Kejari Bondowoso adalah berasal dari Andhika Imam Wijaya selaku Direktur PT Andhika Karya Wijaya, Yossy Sandra Setiawan selaku Direktur CV.Yoko, Tjahjono Gunawan selaku Direktur PT. Citra Pembangunan serta dari Kepala Dinas Pertanian dan dari Pj. Kepala Dinas PU atau yang sekarang menjadi Dinas Bina Sumber Daya Air dan Bina Konstruksi (BSBK) Sebanyak 5 perkara Penyelidikan yang dilakukan oleh Kejari Bondowoso terkait dugaan Korupsi Proyek APBD yang dikerjakan perusahaan milik Terdakwa Andhika Imam Wijaya selaku Direktur PT Andhika Karya Wijaya, Yossy Sandra Setiawan selaku Direktur CV.Yoko, dan Tjahjono Gunawan selaku Direktur PT. Citra yaitu ; 1. Surat Perintah Penyelidikan Nomor: PRIN-195/M.5.17/Fd.1/08/2023 untuk melaksanakan pengumpulan data dan keterangan terkait dengan Pekerjaan Kegiatan Belanja Modal Gedung dan Bangunan - Rehabilitasi Puskesmas Wringin Kabupaten Bondowoso Tahun Anggaran 2019; 2. Surat Perintah Penyelidikan Nomor: PRIN-193/M.5.17/Fd.1/08/2023 untuk melaksanakan pengumpulan data dan keterangan terkait dengan kegiatan Pengadaan Pembangunan Gedung Kantor - Puskesmas Botolinggo (DAK-AFIRMASI) tahun anggaran 2020 pada Dinas Kesehatan Kabupaten Bondowoso; 3. Surat Perintah Penyelidikan Nomor: PRIN-197/M.5.17/Fd.1/08/2023 untuk melaksanakan pengumpulan data dan keterangan terkait dengan kegiatan Rekonstruksi Jalan Krajan - Andungsari Kabupaten Bondowoso Tahun Anggaran 2021, pada Dinas Bina Marga Sumber Daya Air dan Bina Konstruksi (BSBK) Kabupaten Bondowoso. 4. Surat Perintah Penyelidikan Nomor PRIN-178/M.5.17/Fd.1/08/2023 tanggal 11 Agustus 2023 terkait dengan Pekerjaan Peningkatan Jembatan Blimbing (Widuri) Tahun Anggaran 2018, serta menunjuk Terdakwa selaku Jaksa Penyelidik 5. Surat Perintah Penyelidikan Nomor: PRIN-275/M.5.17/Fd.1/11/2023 untuk melaksanakan pengumpulan data dan keterangan terkait dengan Pengadaan Belanja Benih dan Asam Humad untuk Kawasan Bawang Putih Kegiatan Peningkatan Produksi Sayuran dan Tanaman Obat Program Peningkatan Produksi dan Nilai Tambah Hortikultura Kabupaten Bondowoso Pada Dinas Pertanian dan Ketahanan Pangan Pemerintah Daerah Provinsi Jawa Timur Tahun Anggaran 2019, Dan penanganan perkara Korupsi Penjualan Alisintan (alat mesin pertanian) berupa traktor roda 4 yang sudah menyeret 4 Terdakwa namun kemudian 1 dari 4 Terdakwa tersebut yaitu Sahni (72) divonis bebas oleh Mahkamah Agung RI. Baca juga : Kasus OTT KPK Di Bondowoso, Puji Triasmoro (Kajari) Dituntut 7.6 Thn dan Alexander Kristian Diliyanto Silaen (Kasi Pidsus) Dituntut 5.4 Tahun Penjara - <a href="https://www.beritakorupsi.co/2024/03/kasus-ott-kpk-di-bondowoso-puji.html?m=1">https://www.beritakorupsi.co/2024/03/kasus-ott-kpk-di-bondowoso-puji.html?m=1</a> Kasus OTT KPK Terhadap Kajari dan Kasi Pidsus Kejari Bondowoso, 2 Kontraktor Dituntut Pidana Penjara Selama 2.6 Tahun - <a href="https://www.beritakorupsi.co/2024/03/kasus-ott-kpk-terhadap-kajari-dan-kasi.html?m=1">https://www.beritakorupsi.co/2024/03/kasus-ott-kpk-terhadap-kajari-dan-kasi.html?m=1</a>  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUa12wIXXbu26-1i5HPHY4urwpYbbExEvKQnwdVpNjAkA4RkNNOAIoF3ZKc6TT7B4dbAfCbQ-LgZUj_PPzPGaIKjAJRkOfdYKM2xZUnRxgE80zAY50GyLHqQzotrzQbeACKEt1PeIerktYHl7040eQfG9TtLggcqui1K8R5iBBTcZWReOpuXZLMR48K28/s636/C..jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="355" data-original-width="636" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUa12wIXXbu26-1i5HPHY4urwpYbbExEvKQnwdVpNjAkA4RkNNOAIoF3ZKc6TT7B4dbAfCbQ-LgZUj_PPzPGaIKjAJRkOfdYKM2xZUnRxgE80zAY50GyLHqQzotrzQbeACKEt1PeIerktYHl7040eQfG9TtLggcqui1K8R5iBBTcZWReOpuXZLMR48K28/w640-h358/C..jpg" width="640" /></a></div>Pemberian duit haram oleh Andhika Imam Wijaya, Yossy Sandra Setiawan dan Tjahjono Gunawan untuk penghentian 5 penyelidikan yang dilakukan oleh Kejaksaan Negeri Bondowoso atas dugaan Korupsi proyek APBD Kabupaten Bondowoso yang dikerjakan oleh Perusahaan milik keluarga Andhika dan Yossy serta Tjahjono Gunawan agar Kejaksaan Negeri Bondowoso tidak meningkatkan penyelidikan ke tahap penyidikan Sedangkan pemberian duit haram oleh H. Munandar selaku Kepala Dinas Pertanian adalah terkait perkara Korupsi penjualan Alsintan (alat mesin pertanian) berupa traktor roda 4 agar tidak terseret sebagai Tersangka Sementara pemberian uang haram oleh  Pj. Kepala Dinas PU atau yang sekarang menjadi Dinas Bina Sumber Daya Air dan Bina Konstruksi (BSBK) juga berkaitan dengan penyelidikan yang dilakukan oleh Kejaksaan Negeri Bondowoso terkait proyek APBD di Dinas PU atau BSBK termasuk Proyek Strategis Daerah (PSD) serta fee proyek sebesar 5 persen atas pengawasan yang melibatkan Kejaksaan Negeri Bondowoso   <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCVOBAcTIsckGTqSYZAV99OmjBdY-Fl8l9cjoI5kT4qFnDBZyiQLsXUgaxCFtWjYXGlAUo-wY7IEpCCfZJnmj1oSfbHW0cs4rn89AqBY6w2n5Rz0dGosAuEW6fq_rvT1VN-la_BIts9OOwXtPWLs8ANsSNqv3TjDoWZbEjMYb9Ubx8ZkVlOwlrBK0yd5g/s640/6.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="384" data-original-width="640" height="384" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCVOBAcTIsckGTqSYZAV99OmjBdY-Fl8l9cjoI5kT4qFnDBZyiQLsXUgaxCFtWjYXGlAUo-wY7IEpCCfZJnmj1oSfbHW0cs4rn89AqBY6w2n5Rz0dGosAuEW6fq_rvT1VN-la_BIts9OOwXtPWLs8ANsSNqv3TjDoWZbEjMYb9Ubx8ZkVlOwlrBK0yd5g/w640-h384/6.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Kasi Intell Kejari Bondowoso Syamsu Yoni </td></tr></tbody></table>Baca juga : Kajari dan Kasi Pidsus Kejari Bondowoso Diadili Karena Diduga Korupsi Suap Sebesar Rp775 Juta - <a href="https://www.beritakorupsi.co/2024/02/kajari-dan-kasi-pidsus-kejari-bondowoso.html">https://www.beritakorupsi.co/2024/02/kajari-dan-kasi-pidsus-kejari-bondowoso.html</a> Dua Pengusaha Kontraktor Asal Bondowoso Diadili Karena Diduga Menyuap Kajari dan Kasi Pidsus Kejari Bondowoso Sebesar Rp475 Juta - <a href="https://www.beritakorupsi.co/2024/02/dua-pengusaha-kontraktor-asal-bondowoso.html">https://www.beritakorupsi.co/2024/02/dua-pengusaha-kontraktor-asal-bondowoso.html</a>  </div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">JPU KPK Menghadirkan Kasi Intel Kejari Bondowoso dan Kontraktor Dalam 
Sidang Korupsi Suap OTT KPK Terhadap Kajari Dkk - 
https://www.beritakorupsi.co/2024/03/jpu-kpk-menghadirkan-kasi-intel-kejari.html 
   Itulah sebabnya, Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada PN 
Surabaya, Senin, 22 April 2024 mengatakan, bahwa Terdakwa Puji Triasmoro
 selaku Kepala Kejaksaan Negeri Bondowoso dan  Terdakwa Alexander 
Kristian Diliyanto Silaen (berkas perkara penuntutan terpisah) terbukti 
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindakan Pidana Korupsi 
secara bersama-sama dan berlanjut  sebagaimana diatur dan diancam pidana
 dalam Pasal 12 huruf a dan Pasal 11 Undang-Undang Republik Indonesia 
Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi 
sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 
20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Republik Indonesia 
Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. 
Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP Jo. Pasal 65 Ayat (1) KUHP. Karena 
terbukti bersalah, Majelis Hakim  (Senin, 22 April 2024) menjatuhkan 
hukuman (Vonis) terhadap Terdakwa Puji Triasmoro dengan pidana penjara 
selama 7 (tujuh) tahun denda sebesar Rp300 juta subsider 3 (tiga) bulan 
kurungan dan mengembalikan uang Korupsi sebesar Rp925 juta subsider 1 
(satu) tahun penjara Dan Terdakwa Alexander Kristian Diliyanto 
Silaen divonis dengan pidana penjara selama 5 (lima) denda sebesar Rp250
 subsider 1 (satu) bulan kurungan dan mengembalikan uang Korupsi sebesar
 Rp365 juta subsider 1 (satu) tahun penjara  </div><div style="text-align: justify;"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi_yJ1yfZ3LXP6epLkIPpRLm2-XFfJbdCwLox-qOHruOc_q-b9YVD_gQOjuOp8Ldc3-ks03FN1XfJfEU2lKgbIRMRUC5IX0BfBnWy8Y53tdmXc6nfkFzd1GWTIaRMcKEePARw7STZjksHkjbgvPAFcj58pz9YLuxGxi9QKdQ_9DV7izC5LosYLy8_-O8CQ/s640/3..jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi_yJ1yfZ3LXP6epLkIPpRLm2-XFfJbdCwLox-qOHruOc_q-b9YVD_gQOjuOp8Ldc3-ks03FN1XfJfEU2lKgbIRMRUC5IX0BfBnWy8Y53tdmXc6nfkFzd1GWTIaRMcKEePARw7STZjksHkjbgvPAFcj58pz9YLuxGxi9QKdQ_9DV7izC5LosYLy8_-O8CQ/w640-h360/3..jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Keterangan Foto dari kiri, H. Munanda, Ansori </td></tr></tbody></table> Terdakwa Puji Triasmoro selaku Kepala Kejaksaan Negeri Bondowoso dan  Terdakwa Alexander Kristian Diliyanto Silaen selaku Kasi Pidsus Kejari Bondowoso didakwa dan dituntut serta divonis bersalah selaku penerima uang suap ratusan juta rupiah  </div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">Selain kedua Terdakwa (Puji Triasmoro dan Alexander Kristian Diliyanto 
Silaen), Majelis Hakim juga menjatuhkan hukuman (vonis) terhadap 2 (dua)
 Terdakwa lain selaku pemberi suap, yaitu Andhika Imam Wijaya, Direktur 
PT Andhika Karya Wijaya, dan Terdakwa Yossy Sandra Setiawan, Direktur 
CV.Yoko Terdakwa I Andhika Imam Wijaya dan Terdakwa II Yossy 
Sandra Setiawan dihukum (divonis) dengan Pidana penjara masing-masing 
selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) dan denda masing-masing sebesar Rp150 juta subsider 1 (satu) bulan kurungan Majelis Hakim mengatakan, bahwa Terdakwa
 I Andhika Imam Wijaya dan Terdakwa II Yossy Sandra Setiawan   terbukti 
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindakan Pidana Korupsi 
secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana 
dalam Pasal 5 ayat (1) huruf a dan Undang-Undang Republik Indonesia 
Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi 
sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 
20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Republik Indonesia 
Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. 
Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP Jo. Pasal 65 Ayat (1) KUHP.   </div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8iyCUSCJZy5JTBqK6ryBTGHDevyHI8NqR5LVXPPpU5LSzGhuZfqQXDq5xHw2F04-ZhUXokQJ5UB0z06T1KQZZssMMh5c-tho4hDbTnsOJw3qob6KXuycGC5ZOOt26d1CRmGqgqOQzczYx5wKscunvfB9mr2jt6DobLZZWVYSCcEa1tmkCzB-BTZgy8hU/s636/C..jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="355" data-original-width="636" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8iyCUSCJZy5JTBqK6ryBTGHDevyHI8NqR5LVXPPpU5LSzGhuZfqQXDq5xHw2F04-ZhUXokQJ5UB0z06T1KQZZssMMh5c-tho4hDbTnsOJw3qob6KXuycGC5ZOOt26d1CRmGqgqOQzczYx5wKscunvfB9mr2jt6DobLZZWVYSCcEa1tmkCzB-BTZgy8hU/w640-h358/C..jpg" width="640" /></a></div>Namun yang aneh dan menjadi pertanyaan adalah, mengapa KPK hanya menyeret 2 penerima Suap yaitu Puji Triasmoro selaku Kajari dan Alexander Kristian Diliyanto Silaen dan tidak menyeret Syamsu Yoni selaku Kepala Seksi Intelejen (Kasi Intel) Kejari Bondowoso yang juga menikmati duit haram ??? Pertanyaannya selanjutnya adalah, mengapa KPK hanya menyeret Andhika Imam Wijaya selaku Direktur PT Andhika Karya Wijaya, Yossy Sandra Setiawan selaku Direktur CV.Yoko, Tjahjono dan tidak menyeret Gunawan selaku Direktur PT. Citra Pembangunan yang juga memberikan duit haram sebesar Rp350 juta ??? Lalu mengapa KPK tidak menyeret Kepala Dinas Pertanian H. Munandar dan Ansori selaku Pj. Kepala Dinas PU atau yang sekarang menjadi Dinas Bina Sumber Daya Air dan Bina Konstruksi (BSBK) ???? Selain itu, mengapa JPU KPK tidak menghadirkan Sekda Syaifullah, Wakil Bupati H. Irwan Bachtiar Rachmat dan Bupati Bondowoso Drs. KH. Salwa Arifin termasuk salah satu anggota DPRD Bondowoso yakni Ning Ulfa yang juga anak Bupati Bondowoso Drs. KH. Salwa Arifin terkait fee proyek sebesar 10 hingga 17,5 persen? Sebab dihadapan majelis Hakim, saksi Munandar mengungkapkan, pada tahun 2020 - 2021 dirinya di perintahkan Sekda (Sekretaris Daerah) Kabupaten Bondowoso (Syaifullah) untuk meminta fee proyek sebesar 10 sampai 17,5 persen dari beberapa kontraktor yang mengerjakan proyek APBD baik lelang maupun penunjukan langsung termasuk Proyek Strategis Daerah atau PSD Kabuppaten Bondowoso  <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEha8hBz24_67DCWi5-EgK9HG-kGovKlSH2k80-NAP6Ax4Vmk2kTRi05m78sY2EC1OXEBue3m3K24ePd6ZTlLdmB1YqcKRQT2Gj4pkT6I0B91hVZvocNgHw-SR34C7l4MHWjvkmjbXwKU7Jit_V2DteBv_r1Cf4p0kagjx4Xb0BLbxAqN2emX8OhDjuZJXc/s640/Foto%20dari%20kiri,%20Sanusi%20selaku%20Direktur%20CV%20Dwi%20Karya%20dan%20Suhartono%20selaku%20Direktur%20CV.%20Maju%20ayah%20dan%20Om%20Terdakwa%20Andika%20Imam%20Wijaya%20dan%20Yossy%20Sandra%20Setiawan.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="288" data-original-width="640" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEha8hBz24_67DCWi5-EgK9HG-kGovKlSH2k80-NAP6Ax4Vmk2kTRi05m78sY2EC1OXEBue3m3K24ePd6ZTlLdmB1YqcKRQT2Gj4pkT6I0B91hVZvocNgHw-SR34C7l4MHWjvkmjbXwKU7Jit_V2DteBv_r1Cf4p0kagjx4Xb0BLbxAqN2emX8OhDjuZJXc/w640-h288/Foto%20dari%20kiri,%20Sanusi%20selaku%20Direktur%20CV%20Dwi%20Karya%20dan%20Suhartono%20selaku%20Direktur%20CV.%20Maju%20ayah%20dan%20Om%20Terdakwa%20Andika%20Imam%20Wijaya%20dan%20Yossy%20Sandra%20Setiawan.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Foto dari kiri, Sanusi selaku Direktur CV Dwi Karya dan Suhartono selaku Direktur CV. Maju ayah dan Om Terdakwa Andika Imam Wijaya dan Yossy Sandra Setiawan</td></tr></tbody></table>H. Munandar sebelumnya menjabat Kepala Dinas Pertanian dan kemudian diangkat menjadi Kepala Dinas PUPR atau yang sekarang menjadi Bina Sumber Daya Air dan Bina Konstruksi (BSBK). Lalu pada Juni 2023, H. Munandar digeser menjadi Staf Ahli Bupati, dan sebagai Penggantinya adalah Ansori sebagai Plt. Kepala Dinas sekaligus Sekretaris Dinas  BSBK. Namun pada Desember 2023, setelah Bupati Bondowoso diganti oleh Pj. Bupati Bambang Soekwanto, H. Munandar kembali menduduki jabatan Kepala Dinas BSBK Munandar menjelaskan, pada tahun 2020 sampai 2021, uang fee proyek sebesar 10 - 17,5 persen itu di ambil dari 28 proyek pekrjaan untuk Bupati (Drs. KH. Salwa Arifin), Wakil Bupati (H. Irwan Bachtiar Rachmat), dan juga ke semua Forkopimda (Forum Koordinasi Pimpinan Daerah) Kabupaten Bondowoso yang terdiri dari Kajari Bondowoso, Kepala Pengadilan Negeri, Kapolres, Dandim, Ketua DPRD serta Komandan Brimob Kabupaten Bondowoso. Akankah perkara ini seperti puluhan perkara lainnya yang di tangani KPK di Jawa Timur sejak 2017 hingga saat ini meninggalkan "noda hitam" alias tak kunjung tuntas ??? Terkait hal ini, JPU KPK tak memberikan komentar atau tanggapan apapun. Bisa jadi, karena para pimpinannya di lembaga Antirasuah itu tidak memberikan ijin kepada JPU untuk berkomentar kepada wartawan  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJd99MmJxrfX1K9LQxgeW7X9aQtsZvfwzaJzTX-CQxHy_IANWEER5MmYdymQF0ZGN7XTw9lUoBnw4n57n3GHipg83L63PXY3x9GGg8YpyNttQ4e0veHkH9Y7sfLrJXWyx5Iam48MPm6hV1tXCBvjjRTPfL6-zyavHTPhV3klHQIAbKBPGugL8rsxqNQ2Q/s638/d.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="256" data-original-width="638" height="256" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJd99MmJxrfX1K9LQxgeW7X9aQtsZvfwzaJzTX-CQxHy_IANWEER5MmYdymQF0ZGN7XTw9lUoBnw4n57n3GHipg83L63PXY3x9GGg8YpyNttQ4e0veHkH9Y7sfLrJXWyx5Iam48MPm6hV1tXCBvjjRTPfL6-zyavHTPhV3klHQIAbKBPGugL8rsxqNQ2Q/w640-h256/d.jpg" width="640" /></a></div>Sementara hukuman pidana penjara  terhadap Terdakwa Puji Triasmoro dan Terdakwa Alexander Kristian Diliyanto Silaen (Andhika Imam Wijaya serta Terdakwa Yossy Sandra Setiawan) dibacakan dalam surat putusan oleh Majelis Hakim di ruang sidang Cakra gedung Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya Jalan Raaya Juanda Sidarjo, Jawa Timur (Senin, 22 April 2024) dengan agenda putusan yang diketui Hakim Ni Putu Sri Indayani, SH., MH dengan dibantu dua Hakim anggota yaitu Athoillah, SH dan Ibnu Abas Ali, SH selaku Hakim Ad Hock serta Panitra Pengganti (PP) Muliani Buraera, SH, Didik Dwi Riyanto, SH., MH dan Eni Fauzi, SH yang dihadiri Tim JPU KPK, Terdakwa Puji Triasmoro, Andhika Imam Wijaya dan  Terdakwa Yossy Sandra Setiawan  dengan didampingi masing-masing Tim Penasehat Hukum-nya. Sedangkan Terdakwa Alexander Kristian Diliyanto Silaen mengikuti persidangan melalui Teleconference (Zoom) dari Rutan (rumah tahanan negera) gedung merah putih milik KPK di Jakarta dengan didampingi Tim Penasehat Hukum-nya termasuk di Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya Dalam putusannya Majelis Hakim mengatakan, "bahwa perbuatan Terdakwa Puji Triasmoro (dan Alexander Kristian Diliyanto Silaen) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf a dan Pasal 11 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP Jo. Pasal 65 Ayat (1) KUHP".  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEix9aD1ZuhA89nDvx2En3qBI7zf2SEd1T0lrNBwhUobJ1RzHIqz0UdEyKU-JwDi2J5oi49_6XA3QfI52br9Syr1u9PhC_Q_Aw9vsXSYZZBkls7iNvLDDzwxvPOV-uA5BZ0_blzPOXl5I_5xw4kSKvzf-1oSZs2o5luj9MFYTPciXGYc6W-sHywL199_NhQ/s640/b.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="640" data-original-width="555" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEix9aD1ZuhA89nDvx2En3qBI7zf2SEd1T0lrNBwhUobJ1RzHIqz0UdEyKU-JwDi2J5oi49_6XA3QfI52br9Syr1u9PhC_Q_Aw9vsXSYZZBkls7iNvLDDzwxvPOV-uA5BZ0_blzPOXl5I_5xw4kSKvzf-1oSZs2o5luj9MFYTPciXGYc6W-sHywL199_NhQ/w556-h640/b.jpg" width="556" /></a></div>“MENGADILI : 1. Menyatakan Terdakwa Puji Triasmoro terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi melanggar Pasal 12 huruf a dan Pasal 11 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.  Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP sebagaimana Dakwaan Pertama, Kesatu dan dakwaan Kedua Kesatu 2. Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa Puji Triasmoro dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun denda sebesar Rp300 juta dengan ketentuan, apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan. 3. Menjatuhkan hukum terhadap Terdakwa Puji Triasmoro untuk membayar uang pengganti sebesar  Rp925 juta (sembilan ratus dua puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan apa bila Terdakwa membayar uang pengganti tersebut dalam waktu 1 (satu) bulan setelah putusan pengadilan berkekuatan hukum tetap maka hartanya dapat disita oleh Jaksa dan di lelang untuk menutupi uang pengganti tersebut. Apa bila harta bendanya tidak mencukupi maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun,” ucap Ketua Majelis Hakim  Ni Putu Sri Indayani, SH., MH Sebelumnya, Majelis Hakim sudah menjatuhkan hukuman (vonis) terhadap 3 Terdakwa, yaitu Alexander Kristian Diliyanto Silaen selaku Kasi Pidsus Kejari Bondowoso. Terdakwa Alexander Kristian Diliyanto Silaen juga dinyatakan bersalah sama seperti Terdakwa Puji Triasmoro. Namun hukumannya lebih ringan Terdakwa Alexander Kristian Diliyanto Silaen divonis dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun denda sebesar Rp250 juta dengan ketentuan, apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.  <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvl-onV3mpZ8UlW3rb2WJR5fOocx75BsXFVPtvGWermFd49UsTV26mM212FBCY5QvMF3-FyXfgep3-KKjNXLf5yKJIozuDV9x2VgtLCfPjr8SUaF8mjKtLIMjJZ5L_HUb-7UtFeUkWsFU2B30Ek6xr4xu9RbMJpBcjczLqoOjF-WZm3ZZuZoxaQEJt5z8/s732/Terdakwa%20Alexander%20Silaen%20selaku%20Kasi%20Pidsus%20Kejari%20Bondowoso.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="414" data-original-width="732" height="362" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvl-onV3mpZ8UlW3rb2WJR5fOocx75BsXFVPtvGWermFd49UsTV26mM212FBCY5QvMF3-FyXfgep3-KKjNXLf5yKJIozuDV9x2VgtLCfPjr8SUaF8mjKtLIMjJZ5L_HUb-7UtFeUkWsFU2B30Ek6xr4xu9RbMJpBcjczLqoOjF-WZm3ZZuZoxaQEJt5z8/w640-h362/Terdakwa%20Alexander%20Silaen%20selaku%20Kasi%20Pidsus%20Kejari%20Bondowoso.png" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Terdakwa Alexander Silaen selaku Kasi Pidsus Kejari Bondowoso</td></tr></tbody></table>Terdakwa Alexander Kristian Diliyanto Silaen juga divonis untuk membayar uang pengganti sebesar Rp365.000.000 (tiga ratus enaam puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan apa bila Terdakwa membayar uang pengganti tersebut dalam waktu 1 (satu) bulan setelah putusan pengadilan berkekuatan hukum tetap maka hartanya dapat disita oleh Jaksa dan di lelang untuk menutupi uang pengganti tersebut. Apa bila harta bendanya tidak mencukupi maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun Sementara 2 (dua) Terdakwa selaku pemberi suap juga dinyatakan bersalah melanggar Pasal 5 ayat (1) huruf a Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP Jo. Pasal 65 Ayat (1) KUHP Majelis Hakim pun menjatuhkan hukuman (Vonis) terhadap Terdakwa I Andhika Imam Wijaya dan Terdakwa II Yossy Sandra Setiawan masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda masing-masing sebesar Rp150 juta dengan ketentuan, apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan. Atas putusan dari Majelis Hakim tersebut, para Terdakwa Puji Triasmoro melalui Penasehat Hukum-nya maupun JPU KPK sama-sama mengatakan "pikir-pikir". </div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">Sedangkan Terdakwa Alexander Kristian Diliyanto Silaen, Terdakwa I Andhika Imam Wijaya dan Terdakwa II Yossy Sandra Setiawan menerima, JPU KPK mengatakan "pikir-pikir". (Jnt)</div>

Puji Triasmoro selaku Kajari dan Alexander Silaen selaku Kasi Pidsus Kejari Bondowoso Dinyatakan Terbukti Menerima Suap Penghentian Perkara

News Tipikor Puji Triasmoro selaku Kajari dan Alexander Silaen selaku Kasi Pidsus Kejari Bondowoso Dinyatakan Terbukti Menerima Suap Penghentian Perkara

#Selain Puji Triasmoro dan Alexander Kristian Diliyanto Silaen, Dua Terdakwa lain selaku pemberi Suap juga dinyatakan bersalah dan dihukum p...

Dua Terpidana Korupsi Pengadaan Tanah Pembangunan JLU Kota Pasuruan Ajukan PK

19.05 beritakorupsi 0

<div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVCYIPp3A92rafeStQkhc3_5c6zKfo7b7yBk6QC09_TRzLlmetChd5CQausf9s_8axsjCAw_m4ivgVxHKEzTu12WwpZAaNZMJcluw2jPWUziiAjSzoxv52qW0GpHR6135Slj6NBkuAvFXAcAt9T4O-E4VnEVZEks4vSSXGRekfOcc90o5yIEUS0mLDQ70/s1280/1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="833" data-original-width="1280" height="416" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVCYIPp3A92rafeStQkhc3_5c6zKfo7b7yBk6QC09_TRzLlmetChd5CQausf9s_8axsjCAw_m4ivgVxHKEzTu12WwpZAaNZMJcluw2jPWUziiAjSzoxv52qW0GpHR6135Slj6NBkuAvFXAcAt9T4O-E4VnEVZEks4vSSXGRekfOcc90o5yIEUS0mLDQ70/w640-h416/1.jpg" width="640" /></a></div><h3>Penasehat Hukum Kedua Terpidana, Prof. Dr. Topane Gayus Lumbuun, SH., MH : “Ini pembunuhan krakter. Pemilik tanah disebut Korupsi sedangkan di PN Pasuruan disebutkan bahwa tanah ini adalah milik tanah Christiana (Terpidana). Layakkah JPU menyodorkan perkara ini ke Pengadilan?”</h3>BERITAKORUPSI.co - Dua Terpidana perkara Tindak Pidana Korupsi pengadaan tanah untuk pembangunan jalan lingkar utara (JLU) Kota Pasuruan Tahun Anggaran 2014 - 2019 yang merugikan keuangan negara sebesar Rp118.853.000, yaitu Christiana dan Woe Chandra Xenney Wirya mengajukan upaya hukum luar biasa yakni PK (Peninjauan Kembali) ke Mahkamah Agung RI melalui Pengadilan Tipikor (Tindak Pidana Korupsi) pada PN Surabaya, Kamis, 18 April 2024 Sebelumnya, Terpidana Christiana dan Woe Chandra Xenney Wirya (serta empat Terdakwa lainnya dalam berkas perkara penuntutan terpisah) divonis lepas oleh Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya, Kamis, 2 Pebruari 2023. Majelis Hakim mengatakan, bahwa Terdakwa Christiana dan Woe Chandra Xenney Wirya (serta empat Terdakwa lainnya dalam berkas perkara penuntutan terpisah) terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan oleh JPU tetapi bukan merupakan tindak pidana, sehingga Ke- 6 Terdakwa pun divonis lepas  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgOSwJAHyHH_OH7Y_oCiGpWoG6ZtOk69pagbCz4XH2ff1qVGd6i4S-L-RNVxQngTyQH8O082uRkrsjSYrTUIMhsjDC1V3gINoYsXvWJYvRB0jJiBkkpK-Xvd3FVdB6RCYyzJ28ihL69kzXrfSgK8Jbezm8Uc5LI9Wcxrp-Z3sxk5Dto_neuLNBT4MQD-98/s1040/5..jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="468" data-original-width="1040" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgOSwJAHyHH_OH7Y_oCiGpWoG6ZtOk69pagbCz4XH2ff1qVGd6i4S-L-RNVxQngTyQH8O082uRkrsjSYrTUIMhsjDC1V3gINoYsXvWJYvRB0jJiBkkpK-Xvd3FVdB6RCYyzJ28ihL69kzXrfSgK8Jbezm8Uc5LI9Wcxrp-Z3sxk5Dto_neuLNBT4MQD-98/w640-h288/5..jpg" width="640" /></a></div>Sementara tuntutan JPU Kejari Kota Pasuruan mengatakan, bahwa Terdakwa Christiana dan Woe Chandra Xenney Wirya (serta empat Terdakwa lainnya dalam berkas perkara penuntutan terpisah) terbukti melakukan Tindak Pidana Korupsi menerima uang dalam proyek pengadaan tanah untuk pembangunan jalan lingkar utara (JLU) Kota Pasuruan Tahun Anggaran 2014 - 2019 sebesar Rp118.853.000 dengan menggunakan dokumen palsu Sehingga Christiana dan Woe Chandra Xenney Wirya dituntut oleh JPU Kejari Kota Pasuruan dengan pidana penjaraa masing-masing 4 (empat) tahun denda masing-masing sebesar Rp200 juta subsider 3 (tiga) bulan kurungan dan membayar uang pengganti untuk Terdakwa Christina sebesar Rp118.853.000 subsider 2 (dua) tahun penjara Sementara Eempat Terdakwa lain yang dimaksud adalah Drs. H. Sugiarto, MM mantan Camat Gadingrejo Kota Pasuruan selaku PPAS (Pejabat Pembuat Akta Sementara) yang juga anggota DPRD Kota Pasuruan periode 2019 - 2024 dan Eko Wahyudi (PNS Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan) dituntut pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun denda masing-masing sebesar Rp50 juta Subsider pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan Sedangkan Budi Priyanto, SP selaku Lurah Gadingrejo, Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan dan Hilmy Yuliardi. S (Staf Kelurahan Gadingrejo Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan) dituntut pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan denda masing-masing sebesar Rp50 juta Subsider pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan Atas vonis dari Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya terhadap ke- 6 Terdakwa, JPU Kejari Kota Pasruan pun melakukan upaya hukum Kasasi ke Mahkamah Agus RI. Dan hasilnya, Terdakwa Drs. H. Sugiarto, MM, Eko Wahyudi, Budi Priyanto, SP dan Terdakwa Hilmy Yuliardi. S divonis bebas  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjok1AqX0-PqHVmbrFN2prejCZMGqikbFUcZBdwe8XtswtrmD8PHA7bIeRpE0JwS6iRIwlBGc5IbTQhAgOti5ZJsoKdNER8LZLLFsvRDKkbrT2tnBsqqGWUH3_AbbbtrmjsGhqipzBh8OVeYF7snyRjTakzLMmGEIXxz8PK9uY4COQ0EuagjFgejo4RN1E/s1040/2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="468" data-original-width="1040" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjok1AqX0-PqHVmbrFN2prejCZMGqikbFUcZBdwe8XtswtrmD8PHA7bIeRpE0JwS6iRIwlBGc5IbTQhAgOti5ZJsoKdNER8LZLLFsvRDKkbrT2tnBsqqGWUH3_AbbbtrmjsGhqipzBh8OVeYF7snyRjTakzLMmGEIXxz8PK9uY4COQ0EuagjFgejo4RN1E/w640-h288/2.jpg" width="640" /></a></div>Sedangkan Christiana dan Woe Chandra Xenney Wirya dinyatakan terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi pengadaan tanah untuk pembangunan jalan lingkar utara (JLU) Kota Pasuruan Tahun Anggaran 2014 - 2019 yang merugikan keuangan negara sebesar Rp118.853.000 Oleh Mahkamah Agung, Terdakwa Christiana dan Terdakwa Woe Chandra Xenney Wirya divonis pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda masing-masing sebesar Rp50 juta Subsider pidana kurungan selama 1 (satu) bulan Disisi lain, saat Terdakwa Christiana diadili di Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya,  Terdakwa Christiana juga mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Pasuruan dengan Perkara Nomor : 10/Pdt.G/2023/PN Psr. Hasilnya, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan mengatakan bahwa tanah tersbut adalah milik Christiana. Hal ini dikatakan langsung oleh Terpidana Christiana maupun Tim Penasehat Hukumnya, Prof. Dr. Topane Gayus Lumbuun, S.H., M.H, dkk kepada beritakorupsi.co seusai persidangan dengan agenda penandatangan berkas, Kamis, 18 April 2024 “Di MA saya dana Woe Chandra Xenney Wirya divonis masing-masing satu setengah tahun (1 tahun dan 6 bulan.Red) denda lima puluh juta subsider satu bulan. Uang pengganti seratus lapan belas juta sesuai tuntutan jakasa (Rp118.853.000) subsidera satu tahun penjara. Ini sudah saya bayarkan semua. Tapi putusan PN Pasuruan bahwa tanah itu milik saya,” kata Terpidana Christiana kepada beritakorupsi.co   <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiyx7-6vWhw7pyvj0rsu-uaB9QdjW8sGJUgbgKFnBPjYWyOcORiuqJzaMIqf0D6c03H2SGqflnKaWukvO1K7dggWAW4Jf26oP_lZJXOIwVm-G9CzXES4-1vFluqufKsOo9Pqn-vd5bsIqFSu8hvi1SLxjkRXPQlncHxfIgi4yhF0F088pM2nYMAeZE9CFE/s995/6.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="995" data-original-width="568" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiyx7-6vWhw7pyvj0rsu-uaB9QdjW8sGJUgbgKFnBPjYWyOcORiuqJzaMIqf0D6c03H2SGqflnKaWukvO1K7dggWAW4Jf26oP_lZJXOIwVm-G9CzXES4-1vFluqufKsOo9Pqn-vd5bsIqFSu8hvi1SLxjkRXPQlncHxfIgi4yhF0F088pM2nYMAeZE9CFE/w366-h640/6.jpg" width="366" /></a></div> Terpisah. Penasehat Hukum Terpidana Christiana, Prof. Dr. Topane Gayus Lumbuun, S.H., M.H mantan anggota DPR RI dua periode yang juga mantan Hakim Agung MK kepada beritakorupsi.co mengatakan, bahwa perkara yang menjerat Terpidana Christiana adalah pembunuhan krakter, sebab tanah yang dipermasalahkan dan dianggap perkara Korupsi oleh JPU Kejari Kota Pasuruan adalah milik Christiana “Ini adalah pembunuhan krakter. Pemilik tanah disebut Korupsi sedangkan di PN Pasuruan disebutkan bahwa tanah ini adalah milik Christiana (Terpidana). Layakkah JPU menyodorkan perkara ini ke Pengadilan?,” kata Prof. Dr. Topane Gayus Lumbuun, S.H., M.H atau yang akrab disapa Prof. Gayus Terkait novum atau bukti baru yang diajukan oleh Terpidana Christiana dalam pegujuan PK, Prof. Gayus mengatakan, bahwa mengenai pemilik tanah yang seharusnya berhak menerima pembayaran atas tanahnya dan dianggap sah “Kepemilikan itu bisa timbu dari beberapa dasar. Dasar kepemilikan sertifikat, Girik juga bagian dari kepemilikan. Tapi yang paling kuat adalah putusan Hakim yang menyebutkan bahwa ini adalah milik seseorang itu. Ini disebutkan di PN Pasuruan,” ucap Prof. Gayus Terkait upaya hukum luar biasa yaitu PK yang diajukan oleh Terpidana Christiana melalui Tim Penasehat Hukum-nya, Prof. Dr. Topane Gayus Lumbuun, S.H., M.H, dkk, Kepala Seksi Pidana Khusus (Kasi Pidsus) Kejari Kota Pasuruan Yusak Suyudi, SH tak merespon panggilan telepon maupun pesan WhastApp beritakorupsi.co Diberitakan sebelumnya. Kasus ini berawal pada tahun 2011, dimana pemerintah Kota Pasuruan telah membentuk Dana Cadangan melalui Peraturan Daerah Kota Pasuruan Nomor 29 Tahun 2011 tanggal 30 September 2011 yang digunakan untuk membiayai program pembangunan jalan dan jembatan, kegiatan pembebasan tanah jalan lingkar utara Kota Pasuruan yang pelaksanaannya ditetapkan pada tahun 2014 dalam rangka mengurangi kemacetan dalam Kota Pasuruan serta mengangkat potensi kelautan Kota Pasuruan; Besaran dana cadangan untuk program/kegiatan dimaksud ditetapkan sebesar Rp60.000.000.000,- (enam puluh miliar rupiah) yang bersumber dari penyisihan atas Penerimaan Daerah yang dilakukan setiap tahun anggaran yang dimulai sejak Tahun Anggaran 2011 sampai dengan Tahun Anggaran 2014, dengan rincian sebagai berikut: a. Tahun Anggaran 2011 :    Rp. 10.000.000.000,-   b. Tahun Anggaran 2012 :    Rp. 15.000.000.000,- c. Tahun Anggaran 2013 :    Rp. 17.500.000.000,- d. Tahun Anggaran 2014 :    Rp. 17.500.000.000,- +         Total    : Rp. 60.000.000.000. Terbilang: Enam Puluh Miliar Rupiah.  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhtfCitj2oB_biZd69xCKdE1THPaQ4PXT5oMIQEIShevzpV15Dgj2fcvI5ux8VnKKn2JmSjHxlRiEsf02NjUF_dg8mRcD36pF0VZgLRt4LYW0Viu7n0xr5KhdY22nws-q7rXTTvuRCEJ7_NPo62EWtvbmpiiIEWXMsxK2KXhri-xShVaJx-kDxdTFmjeG0/s640/8.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="288" data-original-width="640" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhtfCitj2oB_biZd69xCKdE1THPaQ4PXT5oMIQEIShevzpV15Dgj2fcvI5ux8VnKKn2JmSjHxlRiEsf02NjUF_dg8mRcD36pF0VZgLRt4LYW0Viu7n0xr5KhdY22nws-q7rXTTvuRCEJ7_NPo62EWtvbmpiiIEWXMsxK2KXhri-xShVaJx-kDxdTFmjeG0/w640-h288/8.jpg" width="640" /></a></div>Untuk melaksanakan program/kegiatan tersebut, Dinas Pekerjaan Umum Kota Pasuruan yang ditunjuk selaku instansi yang memerlukan tanah (pemohon) telah membuat rencana Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan Untuk Kepentingan Umum untuk pembangunan Jalan Lingkar Utara Kota Pasuruan sebagaimana tertuang dalam Dokumen Perencanaan Pengadaan Tanah yang telah disampaikan kepada Gubernur Jawa Timur melalui Surat Walikota Pasuruan Nomor: 590/3017/423.108/2013 tanggal 26 September 2013 perihal Permohonan Persetujuan Penetapan Lokasi Bagi Pembangunan Jalan Lingkar Utara; Menindaklanjuti surat dari Walikota Pasuruan tersebut, Gubernur Jawa Timur telah membentuk Tim Persiapan melalui Surat Keputusan Gubernur Jawa Timur Nomor: 188/117/KPTS/013/2014 Tentang Tim Persiapan Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan Untuk Kepentingan Umum Provinsi Jawa Timur dan telah melaksanakan tugas-tugas hingga kemudian mengeluarkan Keputusan Nomor: 188/501/KPTS/013/2014 Tentang Penetapan Lokasi Pembangunan Jalan Lingkar Utara Kota Pasuruan Provinsi Jawa Timur tertanggal 28 Agustus 2014 yang berlaku untuk jangka waktu 2 (dua) tahun sejak tanggal ditetapkan, dengan Lokasi Pembangunan Jalan Lingkar Utara Kota Pasuruan Provinsi Jawa Timur seluas 160.000 M² yang terdiri dari: a. Wilayah Kecamatan Bugul Kidul, seluas        :    82.384 M²; b. Wilayah Kecamatan Panggungrejo, seluas    :    37.888 M²; c. Wilayah Kecamatan Gadingrejo, seluas        :    39.728 M² +                                                     Total    :  160.000 M² Berdasarkan Penetapan Lokasi tersebut, Dinas Pekerjaan Umum Kota Pasuruan selaku Instansi yang memerlukan tanah telah mengajukan pelaksanaan Pengadaan Tanah kepada Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional (BPN) Propinsi Jawa Timur selaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah melalui Surat Walikota Pasuruan Nomor: 600/2142/423.108/2014 tertanggal   September 2014, dan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Timur telah menindaklanjuti dengan menerbitkan Surat Keputusan Nomor: 246/KEP-35.10/X/2014 Tentang Penugasan Kepala Kantor Pertanahan Kota Pasuruan Sebagai Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Jalan Lingkar Utara Kota Pasuruan seluas + 160.000 M² tertanggal 2 Oktober 2014;     <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjWMSy_J-6QIcIJ_Z8MPf-ueRXr3OSnpKtSHFtpbk6ihh1zdxiSycMG9co0wi0lwlSEF_nLA8_2hIE5HORm2OoQGeW0G_OrcDN4RRfrTCgBY6eQVE-1JzNwD37bWX755vvGsw_8P9Xnjb9t8OKm5KMeV_v7FqM9PtxYkPZBWv0Za5InGgyenhE6dO4KGHQ/s640/7.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="288" data-original-width="640" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjWMSy_J-6QIcIJ_Z8MPf-ueRXr3OSnpKtSHFtpbk6ihh1zdxiSycMG9co0wi0lwlSEF_nLA8_2hIE5HORm2OoQGeW0G_OrcDN4RRfrTCgBY6eQVE-1JzNwD37bWX755vvGsw_8P9Xnjb9t8OKm5KMeV_v7FqM9PtxYkPZBWv0Za5InGgyenhE6dO4KGHQ/w640-h288/7.jpg" width="640" /></a></div>Selanjutnya, Saksi Drs. AGUS SUGIANTO, S.H. M.Hum. selaku Kepala Kantor Pertanahan Kota Pasuruan telah membentuk susunan keanggotaan Pelaksana Pengadaan Tanah melalui Surat Keputusan Nomor: 99/Kep-35.75/X/2014 Tentang Susunan Keanggotaan Pelaksana Pengadaan Tanah Untuk Pembangunan Jalan Lingkar Utara Kota Pasuruan Seluas + 160.000 M², Terletak Di Kelurahan Gadingrejo, Kelurahan Karangketug, Kecamatan Gadingrejo, Kelurahan Tamba’an, Kelurahan Mandaranrejo, Kelurahan Ngemplakrejo, Kelurahan Panggungrejo, Kecamatan Panggungrejo, Kelurahan Tapa’an, Kelurahan Kepel, Kelurahan Blandongan, Kecamatan Bugulkidul, Kota Pasuruan Provinsi Jawa Timur Dan Sekretariat tertanggal 24 Oktober 2014, dengan susunan sebagai berikut: a. Pelaksana Pengadaan Tanah: 1) Kepala Kantor Pertanahan sebagai Ketua; 2) Kepala Seksi Hak Tanah dan Pendaftaran Tanah sebagai Anggota; 3) Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kota Pasuruan sebagai Anggota; 4) Kepala Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kota Pasuruan sebagai Anggota; 5) Kepala Badan Pengelola Keuangan dan Aset Pemkot Pasuruan sebagai Anggota; 6) Camat Gadingrejo sebagai Anggota; 7) Camat Panggungrejo sebagai Anggota; 8) Camat Bugulkidul sebagai Anggota; 9) Lurah Gadingrejo sebagai Anggota; 10) Lurah Karangketug sebagai Anggota; 11) Lurah Tamba’an sebagai Anggota; 12) Lurah Ngemplakrejo sebagai Anggota; 13) Lurah Mandaranrejo sebagai Anggota; 14) Lurah Panggungrejo sebagai Anggota; 15) Lurah Tapa’an sebagai Anggota; 16) Lurah Kepel sebagai Anggota; 17) Lurah Blandongan sebagai Anggota; 18) Kepala Sub Seksi Pengaturan Tanah Pemerintah sebagai Sekretaris merangkap Anggota.   b. Sekretariat: 1) DWI RETNANINGSIH, S.H. 2) MUJIYANTO, S.S.T.  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgAybXTzz8-wMxb8Da_0vmN19gUR0njEOX9OUCXLOOX_SCfEkY9DXIuvazFUBkhWmYS1RlrzMEvH0EwvMELTFOuud8leKgub7fHAhfP5EFoQcefcoCe8qL4ZkAAn-b0MKuk5NPptBZ6nm405ZAo-2UDrCWDuy0T511UF4jSKBTuzsHYe_UKIKKweulKhp0/s1040/3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="468" data-original-width="1040" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgAybXTzz8-wMxb8Da_0vmN19gUR0njEOX9OUCXLOOX_SCfEkY9DXIuvazFUBkhWmYS1RlrzMEvH0EwvMELTFOuud8leKgub7fHAhfP5EFoQcefcoCe8qL4ZkAAn-b0MKuk5NPptBZ6nm405ZAo-2UDrCWDuy0T511UF4jSKBTuzsHYe_UKIKKweulKhp0/w640-h288/3.jpg" width="640" /></a></div>Berdasarkan penetapan bentuk Ganti Kerugian oleh Pelaksana Pengadaan Tanah, kemudian Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah (P2T) Kota Pasuruan telah menerbitkan Validasi Nomor: 026/PPT/XI/2015 tertanggal 11 November 2015 yang ditujukan kepada Dinas Pekerjaan Umum Kota Pasuruan yang dijadikan sebagai dasar pemberian Ganti Kerugian dalam bentuk uang kepada Pihak yang Berhak dalam Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Jalan Lingkar Utara Kota Pasuruan di wilayah Kelurahan Gadingrejo Kecamatan Gadingrejo, Dalam kenyataannya, penentuan salah satu Pihak yang Berhak, yaitu atas nama Saksi CHRISTIANA, SE dalam penerimaan Ganti Kerugian atas Objek Pengadaan Tanah untuk pembangunan Jalan Lingkar Utara Kota Pasuruan dengan Nomor Identifikasi Bidang (NIB): 01391 sebagaimana tertuang dalam Nomor Urut: 14 Daftar Nominatif Pengadaan Tanah Untuk Pembangunan Jalan Lingkar Utara Terletak di Kelurahan Gadingrejo, Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan Nomor: 009/PPT/VII/2015 tanggal 09 Juli 2015 dan Nomor Urut: 14 Validasi Nomor: 026/PPT/XI/2015 tertanggal 11 November 2015 tidak menggunakan Surat Tanda Bukti/Alas Hak/bukti penguasaan Saksi CHRISTIANA, SE atas bidang tanah berupa Persil 5 Blok S.IV Kohir Nomor 709 (Letter C), Melainkan telah menggunakan dokumen Letter C. 773 Persil 5 Klas. S.IV atas nama JAOSIN yang telah dinyatakan beralih kepemilikkannya kepada Saksi CHRISTIANA, SE melalui penerbitan Akta Jual Beli Nomor: 56.B/PPAT-GR/2012 tertanggal 21 Nopember 2012 yang dibuat oleh Terdakwa I yang menjabat sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATs) Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan; Atas perbuatan Terdakwa I bersama dengan Terdakwa II tersebut telah mengakibatkan Saksi CHRISTIANA, SE telah ditetapkan sebagai Pihak yang Berhak atas Objek Pengadaan Tanah dengan Nomor Identifikasi Bidang (NIB): 01391 dalam pembangunan Jalan Lingkar Utara Kota Pasuruan, sehingga yang bersangkutan telah menerima keuntungan berupa uang Ganti Kerugian sebesar Rp118.853.000,- (Seratus Delapan Belas Juta Delapan Ratus Lima Puluh Tiga Ribu Rupiah); Saksi CHRISTIANA, SE tidak berhak atas penerimaan uang Ganti Kerugian sebesar Rp118.853.000,- (Seratus Delapan Belas Juta Delapan Ratus Lima Puluh Tiga Ribu Rupiah), karena Akta Jual Beli Nomor: 56.B/PPAT-GR/2012 tanggal 21 Nopember 2012 yang telah dijadikan sebagai dokumen tanah yang terkena dampak rencana pembangunan Jalan Lingkar Utara Kota Pasuruan ternyata letak bidang tanahnya sebagian dari luas 8.770 M² tidak ada yang terkena trase pembangunan Jalan Lingkar Utara Kota Pasuruan.  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhma1H5ALwjV1fpT9i2ekGUb2tcivjYukbMAaRWqCiew4op5AZDQOhA15iyxcCEeedbXDKCTxDmux7TXNr8FaDnpII7HRBvfJMjdDs2YxeERnjjIdjObD7PriscGU0EYxrOhhyphenhyphenWYkVME6nwq7VJMCagyuXY-mOvO8plYOqFJOPUEtfjABG38jnktnBnWnQ/s640/7..jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="288" data-original-width="640" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhma1H5ALwjV1fpT9i2ekGUb2tcivjYukbMAaRWqCiew4op5AZDQOhA15iyxcCEeedbXDKCTxDmux7TXNr8FaDnpII7HRBvfJMjdDs2YxeERnjjIdjObD7PriscGU0EYxrOhhyphenhyphenWYkVME6nwq7VJMCagyuXY-mOvO8plYOqFJOPUEtfjABG38jnktnBnWnQ/w640-h288/7..jpg" width="640" /></a></div>Hal ini sebagaimana hasil kegiatan Sidang Pemeriksaan Tanah oleh Panitia Pemeriksaan Tanah A yang telah dituangkan dalam Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah A Nomor: 36/2019 tertanggal 27 Pebruari 2019; Saksi CHRISTIANA, SE seharusnya mengembalikan uang sebesar Rp118.853.000,- (Seratus Delapan Belas Juta Delapan Ratus Lima Puluh Tiga Ribu Rupiah) kepada Negara ketika sejak diketahui bahwa sebagian tanah seluas 470 M² yang terkena proyek Jalan Lingkar Utara (JLU) ternyata bidang tanah milik orang lain, yaitu MATIM berdasarkan Surat Tanda Bukti/Alas Hak berupa Letter C. 709 Persil 5 Klas. S.IV sebagian dari luas 2.360 M².    Namun ternyata hal tersebut tidak dilakukan oleh Saksi CHRISTIANA, SE, melainkan bersama dengan Saksi WOE CHANDRA XENNEDY WIRYA, S.E telah melakukan perbuatan memproses peralihan hak atas bidang tanah milik MATIM tersebut agar dipaksakan dapat beralih menjadi milik Saksi CHRISTIANA, SE dengan menggunakan bukti transaksi fiktif yang dibuat seolah-olah telah terjadi peralihan hak pada tanggal 10 Pebruari 1996 melalui peran Terdakwa III selaku Kepala Kelurahan Gadingrejo Kota Pasuruan dan Terdakwa IV selaku Staf Kelurahan Gadingrejo Kota Pasuruan atas saran/solusi dari Terdakwa II; Terdakwa III yang menjabat sebagai Lurah atau Kepala Kelurahan Gadingrejo Kota Pasuruan berdasarkan Pasal 229 Ayat (4) Huruf g Undang-Undang RI Nomor 23 Tahun 2014 Tentang Pemerintahan Daerah telah diberi kewenangan untuk melaksanakan tugas lain sesuai dengan ketentuan peraturan perundangan-undangan, diantaranya adalah diberi kewenangan untuk membuat surat keterangan yang menguatkan sebagai bukti hak atas tanah dengan yang bersangkutan yang menguasai bidang tanah yang telah ditentukan (vide Pasal 39 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah); Dalam mempergunakan wewenangnya tersebut, Terdakwa III bersama dengan Terdakwa IV dan Terdakwa II seharusnya tidak memproses peralihan hak atas bidang tanah dari MATIM kepada Saksi CHRISTIANA, SE karena tidak ada bukti kwitansi peralihan hak yang terjadi pada tanggal 10 Pebruari 1996 (fiktif),  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgchqHZGKnRtxGql3hzx5SjdMpyG12D7JVamAf7z7Z1n0Nt6AbjR0QK-FBxjBEwMXtmCfr-XvJd7nFyOzG6jOGvFYxH55o3Ukm-AZ1L_NZkCOSxCio45Xp7okdwSaYFRJnPTMseJKLCny_0PdBJ8rQReJBk9UcsHeKdFNs2O1K0GFACuSZWOVeT4UwxYr4/s640/8.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="288" data-original-width="640" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgchqHZGKnRtxGql3hzx5SjdMpyG12D7JVamAf7z7Z1n0Nt6AbjR0QK-FBxjBEwMXtmCfr-XvJd7nFyOzG6jOGvFYxH55o3Ukm-AZ1L_NZkCOSxCio45Xp7okdwSaYFRJnPTMseJKLCny_0PdBJ8rQReJBk9UcsHeKdFNs2O1K0GFACuSZWOVeT4UwxYr4/w640-h288/8.jpg" width="640" /></a></div>Dan berdasarkan Buku A (Peta Kretek Desa), Buku B (Peta Kerawangan Desa) dan Buku C Desa (Letter C) di Kantor Kelurahan Gadingrejo Kota Pasuruan setidak-tidaknya telah diketahui oleh Terdakwa III dan Terdakwa IV bahwa riwayat kepemilikan pertama sampai dengan pemilik terakhir atas bidang tanah berdasarkan Letter C. 709 Persil 5 Klas. S.IV seluas 2.360 M² adalah atas nama MATIM selaku pemilik terakhir; Terdakwa III bersama-sama dengan Terdakwa IV dan Terdakwa II (masing-masing selaku Pejabat Pemerintahan yang merupakan unsur yang melaksanakan fungsi pemerintahan) telah mengeluarkan/memberikan tindakan dalam penyelenggaraan pendaftaran tanah dengan tidak mengutamakan landasan ketentuan peraturan perundang-undangan, karena keputusan/tindakan yang diambil tersebut tidak didasarkan pada informasi dan dokumen yang lengkap untuk mendukung legalitas keputusan dan/atau tindakan yang dilakukan, Sehingga mengakibatkan tidak sesuai/bertentangan dengan tujuan dari wewenang yang diberikan berdasarkan peraturan perundang-undangan dan Asas-asas Umum Pemerintahan yang Baik (AUPB) yang seharusnya dijadikan sebagai acuan penggunaan wewenang bagi Terdakwa III, Terdakwa IV dan Terdakwa II dalam penyelenggaraan pemerintahan yang berkaitan dengan pendaftaran tanah di Kantor Kelurahan Gadingrejo Kota Pasuruan Atas serangkaian perbuatan Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III, dan Terdakwa IV sebagaimana tersebut di atas telah menguntungkan Saksi CHRISTIANA, SE atas penerimaan uang Ganti Kerugian dalam Pengadaan Tanah Untuk Kepentingan Umum Pembangunan Jalan Lingkar Utara Kota Pasuruan sebesar Rp118.853.000,- (Seratus Delapan Belas Juta Delapan Ratus Lima Puluh Tiga Ribu Rupiah) yang sudah diterimanya sejak tanggal 23 Desember 2015, sehingga telah mengakibatkan kerugian keuangan Negara Cq. Pemerintah Kota Pasuruan sebesar Rp118.853.000,- (Seratus Delapan Belas Juta Delapan Ratus Lima Puluh Tiga Ribu Rupiah) berdasarkan Berita Acara Perhitungan Kerugian Keuangan Negara Dalam Pengadaan Tanah Untuk Pembangunan Jalan Lingkar Utara Kota Pasuruan Tahun Anggaran 2014 s.d 2019 tertanggal 11 Agustus 2022. (Jnt) </div>

News Tipikor Dua Terpidana Korupsi Pengadaan Tanah Pembangunan JLU Kota Pasuruan Ajukan PK

Penasehat Hukum Kedua Terpidana, Prof. Dr. Topane Gayus Lumbuun, SH., MH : “Ini pembunuhan krakter. Pemilik tanah disebut Korupsi sedangkan...

BERITAKORUPSI.CO

Apakah Kejari Batu Akan Menyeret Semua Pihak Yang Terlibat Dalam Perkara Dugaan Korupsi Pembangunan Puskesmas Bumiaji Sebesar Rp197,491 Juta?

Apakah Tangisan Dyah Wahyu Ernawati Selaku Kadis Kelautan Dalam Persidangan Karena Takut Akan Jadi Tersangka?

Puji Triasmoro selaku Kajari dan Alexander Silaen selaku Kasi Pidsus Kejari Bondowoso Dinyatakan Terbukti Menerima Suap Penghentian Perkara

Dua Terpidana Korupsi Pengadaan Tanah Pembangunan JLU Kota Pasuruan Ajukan PK

Arsip Blog

Arsip Berita

Terkini

PIDANA KORUPSI