BERITAKORUPSI.CO

12 Anggota DPRD Kota Malang Dituntut 4 - 6 Tahun Penjara Karena Menerima Suap

<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhnbrqlRbGVei9hoMrApoY7xaZm1JV1nT_joxG87upF7K2UDw8C6ttcf_U6syu3-AbsqQwpdKaRUiKOxpdOga8aJpMMyculNLNzCEv5faxLhPEKjiE8xmhFJ-Iw8V6HJbz_r8g_4U6yRG8/s1600/IMG20190402104331.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="453" data-original-width="768" height="376" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhnbrqlRbGVei9hoMrApoY7xaZm1JV1nT_joxG87upF7K2UDw8C6ttcf_U6syu3-AbsqQwpdKaRUiKOxpdOga8aJpMMyculNLNzCEv5faxLhPEKjiE8xmhFJ-Iw8V6HJbz_r8g_4U6yRG8/s640/IMG20190402104331.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Terdakwa searah jarum jam, Diana Yanti, Sugiarto, Afdhal Fauzan, Heri Susanto, Syamsul Fajrih, Ribut Harianto, Imam Ghozali, Mohammad Fadli, Asia Iriani, Indra Tjahyono, Een. Ambarsar dan Bambang Triyoso</td></tr>
</tbody></table>
 
beritakorupsi.co - Rabu, 2 April 2019, Tim Jaksa Penuntut Umum (JPU) dari Komisi Pemberantasan Korupsi Republik Indonesia (KPK RI), membacakan surat tuntutannya dengan pidana penjara antara 4 hingga 6 tahun terhadap 12 terdakwa selaku anggota DPRD Kota Malang periode 2014 - 2019 dalam kasus Korupsi Suap dan Gratifikasi saat pembahasan APBD (murni) Tahun Anggaran (TA) 2015 pada Nopember - Desember  2014, dan juga menerima uang suap dengan istilah “Pokir dan uang sampah” dari Wali Kota Malang Moch. Anton (sudah divonis)  melalui Ketua DPRD Kota Malang Moch. Arif Wicaksono (juga sudah divonis), saat pembahasan Perubahan APBD Kota Malang Tahun Anggaran (TA) 2015 pada Juni - Juli 2015, yang totalnya sebesar Rp6.5 miliyar. Surat tuntutan itu dibacakan oleh Tim JPU KPK Burhanudin, Arif Suhermanto, Andi Kurniawan dkk diruang sidang Cakra Pengadilan Tipikor Surabaya dengan Ketua Majelis Hakim Dede Suryaman dan dibantu 2 (dua) Hakim Anggota (Ad Hock) serta Panitra Pengganti (PP),  sementara para terdakwa didampingi oleh masing-masing Penasehat Hukumnya. Ke- 12 terdakwa anggota DPRD Kota Malang itu dibagi dalam 3 berkas penuntutan, yaitu Diana Yanti (PDIP), Sugiarto (PKS), Afdhal Fauzan (HANURA), Heri Susanto (PDIP), Syamsul Fajrih dari PPP (satu berkas), dan Ribut Harianto dari Fraksi Golkar (satu perkara). Kemudian yang satu berkas perkara lagi adalah Imam Ghozali (HANURA), Mohammad Fadli (NASDEM), Asia Iriani (PPP), Indra Tjahyono (DMOKRTA), Een. Ambarsari (GERINDRA) dan Bambang Triyoso (PKS). 
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilVe4ro3s3b-QtqfM3i5MjY3VQ4hYieo9_gYj6VAYgR5nv57mcUtfEGsEcEGQVQtVTsq9sQ2F9Mn0yd1Oj3pwn9Qpg0EFRVu6zQWhNg4V2ANSwTr4L2tplpDKJ33ah_g5XYakAahuFx38/s1600/IMG20190402134916.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="432" data-original-width="768" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilVe4ro3s3b-QtqfM3i5MjY3VQ4hYieo9_gYj6VAYgR5nv57mcUtfEGsEcEGQVQtVTsq9sQ2F9Mn0yd1Oj3pwn9Qpg0EFRVu6zQWhNg4V2ANSwTr4L2tplpDKJ33ah_g5XYakAahuFx38/s640/IMG20190402134916.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">JPU KPK</td></tr>
</tbody></table>
Dengan dibacakannya surat tuntutan terhadap 12 terdakwa ini, jumlah anggota DPRD Kota Malang periode 2014 - 2019 yang sudah diadili karena menerima uang suap dan gratifikasi sebanyak 41 dari 45 jumlah anggota DPRD Kota Malang yang dilantik pada tahun 2014 lalu. Dan dari jumlah 41 orang anggota DPRD Kota Malang ini, 19 diantaranya sudah Inckrah yaitu, 1. Moch. Arif Wicaksono (Ketua DPRD dari Fraksi PDIP),; 2. Sulik  Lestyowati (Ketua Komisi A/Demokrat),; 3. Abd. Hakim (Ketua Komis B/PDIP),; 4. Bambang Sumarto (Ketua Komisi C/Golkar),; 5. Imam Fauzi (Ketua Komisi D/PKB),; 6. Syaiful Rusdi (Fraksi PAN),; 7.Tri Yudiani (Fraksi PDIP),; 8. Rahayu Sugiarti (Wakil Ketua/Partai Golkar),; 9. Ya’quban Ananda Gudban (Ketua Fraksi Hanura-PKS),; 10.  Hery Subiantono (Ketua Fraksi Demokrat),; 11. Heri Pudji Utami (Ketua Fraksi PPP-Nasdem),; 12. Abdul Rahman (Fraksi PKB),; 13. Sukarno (Ketua Fraksi Golkar),; 14. Sprapto (Ketua Fraksi PDIP),; 15. Sahrawi (Ketua Fraksi PKB),; 16. Mohan Katelu (Ketua Fraksi PAN),; 17. Slamet (Ketua Fraksi Gerindra),; 18 H.M. Zainuddin AS (Wakil Ketua/PKB) dan 19. Wiwik Hendri Astuti (Wakil Ketua/Partai Demokrat). Sedangkan 10 terdakwa menunggu Vonis (Sidang Putusan akan berlangsung pada tanggal 4 April 2019), diantaranya 1. Arief Hermanto (PDIP),; 2. Teguh Mulyono (PDIP),; 3. Mulyanto (PKB),; 4. Choeroel Anwar (GOLKAR),;  5. Suparno (GERINDRA),; 6. Erni Farida (PDIP),; 7. Sony Yudiarto (DEMOKRAT),; 8. Harun Prasojo (PAN),; 9. Teguh Puji Wahyono (GERINDRA) dan 10.  Choirul Amri (PKS). Dengan dibacakannya surat tuntutan terhadap 12 terdakwa ini (Diana Yanti, Sugiarto, Afdhal Fauzan, Heri Susanto, Syamsul Fajrih, Ribut Harianto, Imam Ghozali, Mohammad Fadli, Asia Iriani, Indra Tjahyono, Een. Ambarsar dan Bambang Triyoso), berarti 41 dari 45 jumlah anggota DPRD Kota Malang periode 2014 - 2019 sudah diadili karena kasus yang sama, yaitu menerima uang suap dan gratifikasi saat pembahasan APBD dan APBD Perubahan Kota Malang Tahun Anggaran 2015, dan tak satupun yang mengakhiri jabatannya karena langsung di PAW (Pergantian Antara Waktu). 
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiueW3OB5SK4IPW2janI0gmGzzkN6rdV8QPAj4Cnilh3fQ9Rxz-xxGEhX-1QtA_w94OWhch8sIZ2vbOXpyetdScJaFNBKkSs5P-V1eI7lTpbY2-TwEYdqjmPyE2XWgx9hN3BNEQdGe5eEg/s1600/IMG-20180831-WA0009.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiueW3OB5SK4IPW2janI0gmGzzkN6rdV8QPAj4Cnilh3fQ9Rxz-xxGEhX-1QtA_w94OWhch8sIZ2vbOXpyetdScJaFNBKkSs5P-V1eI7lTpbY2-TwEYdqjmPyE2XWgx9hN3BNEQdGe5eEg/s640/IMG-20180831-WA0009.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr align="left"><td class="tr-caption">Tuntutan pidana terhadap 41 terdakwa/terpidana anggota DPRD Kota Malang periode 2014 - 2019 oleh Jaksa KPK adalah sama, yaitu melakukan Tindak Pidana Korupsi menerima Suap pada saat pembahasan APBD (murni) TA 2015 pada tahun 2014 yang besarnya masing-masing Rp100 juta untuk anggota, dan Rp125 juta untuk unsur Ketua (Ketua, Wakil Ketua, Ketua Fraksi dan Ketua Komisi) yang diancam pidana dalam Pasal 12 huruf a Undang-Undang Tindak Pidana Korupsi (Tipikor), serta menerima gratifikasi berupa uang “Pokir” masing-masing anggota sebesar Rp12.5 juta, dan unsur Ketua sebesar Rp15 juta, serta uang “Sampah” sebesar Rp5 juta untuk masing-masing anggota dan 10 juta rupiah untuk unsur Ketua, pada saat pembahasan Perubahan APBD Kota Malang TA 2015 pada Juni - Juli 2015, dan dijerat dengan Pasal 12 huruf B UU Tipikor. Total uang suap yang mengalir dari Pemerintah Kota Malang ke DPRD Kota Malang  untuk pembahasan APBD dan APBD-Perubahan TA 2015 sebesar Rp6.5 miliyar, supaya seluruh anggota DPRD menyetujui pembahasan APBD dan APBD-P yang diajukan oleh Pemerintah Kota Malang. “Ada uang, Abang sayang. Tak ada Uang, Abang melayang”. Ungkapan inilah sepertinya yang terjadi dalam pembahasan APBD oleh DPRD Kota Malang. Begitu ada uang, pembahasan APBD pun lancar sesuai dengan keinganan Pemerintah Kota Malang. Andai saja KPK tidak menelisik kasus ini, 41 anggota DPRD Kota Malang akan mengakhiri jabatannya dengan mulus, dan bahkan ada diantaranya yang akan terpilih kembali karena sebagai Caleg periode 2019 - 2024, begitu juga Yaqud Ananda Gudban dan Moh. Anton akan menyaksikan penmugutan suara saat pemlihan Wali Kota Malang untuk periode 2018 - 2023. Ternyata “nikmat membawa sengasara”. Inipula yang dialaimi oleh Kepala Dinas PUPR Kota Malang Jarot Eddy Sulistyono, Wali Kota Malang Moch. Anton dan 41 anggota DPRD Kota Malang periode 2014 - 2019 sama-sama meringkuk dipenjara yang lamanya masing-masing antara 4 hingga 5 tahun, serta pencabutan hak politiknya masing-masing selama 5 tahun setelah selesai menjalani hukuman pidana penjara.</td></tr>
</tbody></table>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEicdavcMJjCZatMeDBFwPXmWrCuxjZECBkZhAcBoXjH8djucoAGM6WF2OBCkWjCuK0mug4VKAzDncw7-hxpDmwT-2mnq4Ga0hy9wfccKdfx1GoE_N6vzcXuUY3cNRUfl3vp-qzaels1Zzk/s1600/1.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEicdavcMJjCZatMeDBFwPXmWrCuxjZECBkZhAcBoXjH8djucoAGM6WF2OBCkWjCuK0mug4VKAzDncw7-hxpDmwT-2mnq4Ga0hy9wfccKdfx1GoE_N6vzcXuUY3cNRUfl3vp-qzaels1Zzk/s640/1.png" width="640" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
Anehnya, kasus inipun mengundang pertanyaan dari masyarakat terutama dari para terdakwa/terpidana selaku anggota DPRD yang menerima suap kepada KPK. Karena mantan Sekda Kota Malang Cipto Wiyono yang saat ini menjabat sebagai Kepala Dinas Cipta Karya Pemprov Jatim, dan Teddy Soejadi Soemarma, selaku Kepala Bidang Dinas PUPR Kota Malang serta 45 kontraktor di lingkungan Dinas PUPR yang terlibat dalam pemberian uang ke DPRD Kota Malang melalui Teddy, yang hingga saat ini selamat dari tangan tangan penyidik anti rasuah. Tak salah memang, bila tuduhan miring dilontarkan oleh masyarakat kepada KPK, yang dengan semangatnya pada saat menjelang Pilkada serentak pada tanggal 27 Juni 2018, KPK langsung menetapkan 22 anggota DPRD, dan Satu diantaranya adalah Calon Wali Kota termasuk Wali Kota Malang sebagai petahan menjadi tersangka, sementara Cipto Wiyono, Teddy dan puluhan kontraktor hingga saat ini “aman-aman saja”. Yang lebih anehnya lagi adalah, dari 13 Kepala Daerah (Bupati/Wali Kota) di Jawa Timur yang diseret KPK ke Pengadilan Tipikor Surabaya untuk diadili karena Korupsi, beberapa diaranya masih juga belum tuntas, termasuk kasus suap seluruh anggota DPRD Kota Malang. Mengap ? Sementara dalam persidangan yang berlangsung (Selasa, 2 Aprli 2019), 12 terdakwa dituntut pidana penjara antara 4 hingga 6 tahun, dan tuntutan pidana tambahan berupa pengembalian seluruh duit “haram” yang dinikmati para terdakwa, serta pencabutan hak politiknya selama 5 tahun setelah selesai menjalani hukuman pidana penjara. Dalam surat tuntutan JPU KPK, ke- 12 terdakwa ini dijerat Pasal 12 huruf a (atau pasal 11) UU RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UU RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UU RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana dan Pasal 65 ayat (1) KUHPidana Dari 12 terdakwa ini, Sugiarto dan Een. Ambarsari dituntut pidana penjara lebih tinggi dari  rekannya, yaitu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 tahun, denda masing-masing sebesar Rp 200 juta subsider 2 bulan kurungan dan tuntutan pidana tambahan berupa mengembalikan uang suap dan gratifikasi yang diterima terdakwa Sugiarto dan Een. Ambarsari, masing-masing sebesar Rp117.5 juta, atau harta bendanya akan disita oleh Jaksa untuk dilelang sebagai uang pengganti apabila terdakwa Sugiarto tidak membayar, atau dipenjara selama 3 bulan bila harta benda terdakwa tidak mencukupi, serta pencabutan hak politiknya selama 5 tahun setelah selesai menjalani hukuman. Alasan JPU KPK dalam surat tuntutannya, karena terdakwa Sugiarto tidak mengakui dan belum mengembalikan sama sekali. 
 
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4qaMvugeNy4qcV1shNxUsa-8vYmQiHAC3QjMiBukb3loC8-V0DGx797klbL9k6ZUn82A_NiYcyWAJjsblhrovcNRx8kyVAwM6PI6DsYc-tdQe5E_ojNbdhKrP8To87kxijZkyorRSsQc/s1600/IMG20190402134508.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="768" data-original-width="512" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4qaMvugeNy4qcV1shNxUsa-8vYmQiHAC3QjMiBukb3loC8-V0DGx797klbL9k6ZUn82A_NiYcyWAJjsblhrovcNRx8kyVAwM6PI6DsYc-tdQe5E_ojNbdhKrP8To87kxijZkyorRSsQc/s640/IMG20190402134508.jpg" width="426" /></a></div>
Tuntutan tertinggi kedua untuk terdakwa Syamsul Fajrih dan Bambang Triyoso dengan pidana penjara masing-masing selama 5 tahun, denda masing-masing sebesar Rp 200 juta subsider 2 bulan kurungan. Dan membayar uang pengganti serta pencabutan hak politik terdakwa  Syamsul Fajrih yang sama dengan terdakwa Sugiarto dan Een. Ambarsari. Sedangkan untuk terdakwa Bambang Triyoso, membayar uang pengganti sebesar Rp55.5 juta, karena yang 62 juta rupiah dari total yang diterima terdakwa sejumlah Rp117.5 juta sudah dikembalikan ke negara melalui KPK. Atau harta benda terdakwa akan disita oleh Jaksa untuk dilelang sebagai uang pengganti apabila terdakwa tidak membayar, atau dipenjara selama 2 bulan bila harta benda terdakwa tidak mencukupi Kemudian Tuntutan tertinggi ketiga untuk terdakwa Heri Susanto, Imam Ghozali, Mohammad Fadli, Asia Iriani, dan terdakwa Ribut Harianto dengan pidana penjara masing-masing selama 4 tahun dan 6 bulan, denda masing-masing sebesar Rp 200 juta subsider 2 bulan kurungan. Dan tuntutan pidana tambahan terhadap terdakwa Heri Susanto berupa mengembalikan uang penggati yang sisanya sebesar Rp106 juta, karena yang 11 juta rupiah dari total yang diterima terdakwa Diana Yanti sejumlah Rp117.5 juta sudah dikembalikan ke negara melalui KPK. Atau harta benda terdakwa akan disita oleh Jaksa untuk dilelang sebagai uang pengganti apabila terdakwa tidak membayar, atau dipenjara selama 3 bulan bila harta benda terdakwa tidak mencukupi Terdakwa Imam Ghozali dituntut untuk mengembalikan uang pengganti sebesar Rp55.5 juta, karena yang 65 juta rupiah dari total yang diterima terdakwa sejumlah Rp117.5 juta sudah dikembalikan ke negara melalui KPK. Atau harta bendanya akan disita oleh Jaksa untuk dilelang sebagai uang pengganti apabila terdakwa tidak membayar, atau dipenjara selama 3 bulan bila harta benda terdakwa tidak mencukupi. 
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg81eEgexg76o1h_hivd279lItuCHetQmdskyXLfmNt7DUXnbXTPXonAfbN0h2o2-oDL_jrN5KcNr5ReREWyRUxgoC-mOpZYC_z2TwuZhxTF66e4glmqeP7j3_yLqxZXmWOVUy0gkPEpRE/s1600/IMG20180926104311.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="263" data-original-width="753" height="223" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg81eEgexg76o1h_hivd279lItuCHetQmdskyXLfmNt7DUXnbXTPXonAfbN0h2o2-oDL_jrN5KcNr5ReREWyRUxgoC-mOpZYC_z2TwuZhxTF66e4glmqeP7j3_yLqxZXmWOVUy0gkPEpRE/s640/IMG20180926104311.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Terpidana Moch. Arif Wicaksono saat sebagai saksi untuk 18 terdakwa/terpidana pada sidang beberapa bulan lallu, yaitu.  1. Sulik  Lestyowati (Ketua Komisi A/Demokrat),; 2. Abd. Hakim (Ketua Komis B/PDIP),;3. Bambang Sumarto (Ketua Komisi C/Golkar),; 4. Imam Fauzi (Ketua Komisi D/PKB),;5. Syaiful Rusdi (Fraksi PAN),; 6.Tri Yudiani (Fraksi PDIP),; 7. Rahayu Sugiarti (Wakil Ketua/Partai Golkar),; 8. Ya’quban Ananda Gudban (Ketua Fraksi Hanura-PKS),; 9.  Hery Subiantono (Ketua Fraksi Demokrat),; 10. Heri Pudji Utami (Ketua Fraksi PPP-Nasdem),; 11. Abdul Rahman (Fraksi PKB),; 12. Sukarno (Ketua Fraksi Golkar),; 13. Sprapto (Ketua Fraksi PDIP),; 14. Sahrawi (Ketua Fraksi PKB),; 15. Mohan Katelu (Ketua Fraksi PAN),; 16. Slamet (Ketua Fraksi Gerindra),; 17 H.M. Zainuddin AS (Wakil Ketua/PKB) dan 18. Wiwik Hendri Astuti (Wakil Ketua/Partai Demokrat).</td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"> </td></tr>
</tbody></table>
 
Untuk terdakwa Mohammad Fadli, dituntut untuk mengembalikan uang pengganti sebesar Rp67.5 juta, karena yang 50 juta rupiah dari total yang diterima terdakwa sejumlah Rp117.5 juta sudah dikembalikan ke negara melalui KPK. Atau harta bendanya akan disita oleh Jaksa untuk dilelang sebagai uang pengganti apabila terdakwa tidak membayar, atau dipenjara selama 3 bulan bila harta benda terdakwa tidak mencukupi. Terdakwa Asia Iriani juga dituntut untuk mengembalikan uang pengganti sebesar Rp105 juta, karena terdakwa baru mengembalikan sebesar Rp12.5 juta rupiah ke negara melalui KPK, dari total uang suap dan gratifikasi yang diterima terdakwa sejumlah Rp117.5 juta. Atau harta bendanya akan disita oleh Jaksa untuk dilelang sebagai uang pengganti apabila terdakwa tidak membayar, atau dipenjara selama 3 bulan bila harta benda terdakwa tidak mencukupi. Dan untuk terdakwa Ribut Harianto, dituntut untuk mengembalikan uang pengganti sebesar Rp65.5 juta, karena terdakwa baru mengembalikan sebesar Rp52 juta rupiah ke negara melalui KPK, dari total uang suap dan gratifikasi yang diterima terdakwa sejumlah Rp117.5 juta. Atau harta bendanya akan disita oleh Jaksa untuk dilelang sebagai uang pengganti apabila terdakwa tidak membayar, atau dipenjara selama 3 bulan bila harta benda terdakwa tidak mencukupi. Tuntutan pidana selanjuya untuk terdakwa Diana Yanti, Indra Cahyono dan terdakwa Akhmad Fauzan dengan pidana penjara masing-masing selama 4 tahun dan 3 bulan, membayar denda yang sama dengan terdakwa lainnya. Tuntutan tambahan untuk mengembalikan uang suap yang dinikmati oleh terdakwa Diana Yanti sebesar Rp25 juta. Karena terdakwa baru mengembalikan sebesar Rp42.5 juta ke negara melalui KPK dari total uang suap yang diterima oleh terdakwa sebesar Rp67.5 juta. Atau harta bendanya akan disita oleh Jaksa untuk dilelang sebagai uang pengganti apabila terdakwa Sugiarto tidak membayar, atau dipenjara selama 1 bulan bila harta benda terdakwa tidak mencukupi. Dari 12 terdakwa, hanya terdakwa Indra Cahyono dan terdakwa Akhmad Fauzan yang sudah mengembalikan seluruhnya uang suap yang diterimanya sebesar Rp117.5 juta ke negara melalui KPK. Namun tuntutan pencabutan hak politik terdawa Indra Cahyono dan terdakwa Akhmad Fauzan sama dengan terdakwa lainnya, yakni selama 5 tahun setelah selesai menjalani hukuman. Jaksa KPK menguraikan Pasal yang disangkakan atas perbuatan para terdakwa dalam surat tuntutannya, yaitu Pasal 12 huruh a terkait penerima uang Pokir (pokok pokok pikiran) sebesar Rp15 juta untuk Ketua (Ketua DPRD, Wakil Ketua, Ketua Fraksi dan Ketu Komisi), dan Rp12.5 juta untuk masing-masing anggota atau sejumlah Rp700 juta yang dibagi-bagi oleh anggota DPRD Kota malang, yang dihitung 10 persen dari total anggaran Pokir sebesar Rp9 miliyar. Selain uang “Pokir” juga  uang “Sampah” sebesar Rp10 juta untuk unsur Ketua, dan sebesar Rp5 juta untuk masing-masing anggota atau total uang ‘sampah” yang dibagi-bagibagikan oleh anggota Dewan sebesar Rp300 juta, yang diterima  pada Juni - Juli 2015, saat pembahasan Perubahan APBD Kota Malang TA 2015. 
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrkLOmDmJRvBzLh-7BCSfGOL96I80S6E0L80GFogFUvjf6LNpXLvkKfYCDwg6qF3s31DIiB5WS6K91qS5ngp9D8B5HdMVzn0N3OrFhcxLXeP_id9pxhcgxlDn2fX2gjqvLd1ukFzOxoZw/s1600/IMG20190313114153.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="432" data-original-width="768" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrkLOmDmJRvBzLh-7BCSfGOL96I80S6E0L80GFogFUvjf6LNpXLvkKfYCDwg6qF3s31DIiB5WS6K91qS5ngp9D8B5HdMVzn0N3OrFhcxLXeP_id9pxhcgxlDn2fX2gjqvLd1ukFzOxoZw/s640/IMG20190313114153.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">10 Terdakwa ainnya yaitu1. Arief Hermanto (PDIP),; 2. Teguh Mulyono (PDIP),; 3. Mulyanto (PKB),; 4. Choeroel Anwar (GOLKAR),;  5. Suparno (GERINDRA),; 6. Erni Farida (PDIP),; 7. Sony Yudiarto (DEMOKRAT),; 8. Harun Prasojo (PAN),; 9. Teguh Puji Wahyono (GERINDRA) dan 10.  Choirul Amri (PKS). </td></tr>
</tbody></table>
 
JPU KPK juga menjelaskan Pasal 12 huruf B, terkait penerimaan duit sebesar Rp125 juta untuk unsur Ketua, dan Rp100 juta untuk masing-masing anggota atau totalnya sebesar Rp5.5 miliyar untuk dibagi-bagi oleh seluruh anggota Dewan, yang diterima pada sekitar Nopember 2014  Pebruari 2015 pada saat pembahasan APBD (murni) Kota Malang TA 2015. JPU KPK Burhanudin menjelaskan, bahwa pada tanggal 25 Juni 2015, bertempat di ruang rapat paripurna DPRD Kota Malang, dilakukan Rapat Paripurna I dengan agenda penyampaian sambutan Walikota Malang dalam menghantar Konsep Kesepakatan Bersama antara Pemerintah Kota Malang dengan DPRD Kota Malang tentang Kebijakan Umum Anggaran (KUA) dan Prioritas Plafon Anggaran Sementara (PPAS) Perubahan APBD TA 2015. Saa itu, ada permintaan uang Pokir oleh pihak legislator yang diwakili oleh Ketua DPRD Moch. Arif Wicaksono ke Wali Kota Malang Moch. Anton. Dan permintaan itu pun direspon oleh sang Wali Kota dengan memerintahkan Cipto Wiyono selaku Sekretaris Daerah (Sekda) Kota Malang, dari Sekda ke Kepala Dinas PUPPR dan kemudian ke Teddy Sujadi Soemama selaku Kepala Bidang PUPPB Kota Malang untuk melaksanakan permintaan sang Dewan yang terhormat. JPU KPK menjelaskan dalam surat tuntutannya, bahwa awal permintaan uang Pokir oleh legislator ke eksekutif, berawal pada tanggal 6 Juli 2015, sebelum dimulainya rapat paripurna dengan agenda penyampaian pendapat Badan Anggaran (Banggar) DPRD Kota Malang, dan pendapat Fraksi-fraksi terhadap Konsep Kesepakatan Bersama antara Pemerintah Kota Malang dengan DPRD Kota Malang tentang KUA dan PPAS Perubahan APBD TA 2015. Pada saat itu Ketua DPRD Kota Malang Moch. Arief Wicaksono, melakukan pertemuan dengan Walikota Malang Moch. Anton, Wakil Walikota Malang Sutiadji, dan Sekretaris Daerah Kota Malang Cipto Wiyono yang bertempat di ruangan Ketua DPRD Kota Malang. Pada pertemuan tersebut, Moch. Arief Wicaksono meminta kepada Walikota Malang Moch. Anton untuk memberikan uang imbalan fee pembahasan Rancangan Perubahan APBD TA 2015 dengan istilah 'uang pokir' kepada anggota DPRD Kota Malang, agar pembahasan berjalan lancar dan tidak ada halangan dari Anggota DPRD Kota Malang sehingga dapat disetujui. “Atas permintaan tersebut, Moch Anton menyanggupi dengan memerintahkan Cipto Wiyono untuk menyiapkan 'uang pokir' dimaksud. Setelah pertemuan di ruangan Ketua DPRD tersebut, Moch. Arief Wicaksono membicarakan kembali dengan Moch. Anton secara berdua saja, agar Moch. Anton memenuhi permintaan uang oleh anggota DPRD tersebut, dan Moch Anton menyanggupinya,” kata JPU KPK JPU KPK menyebutkan, hal itu disampaikan Moch. Arif Wicaksono kepada seluruh anggota DPRD Kota Malang. Selanjutnya Cipto Wiyono meminta Jarot Edy sulistyono untuk memerintahkan Teddy Soejadi Soemama selaku Kepala Bidang PUPPB Kota Malang untuk menemui dirinya. Setelah Teddy Soejadi Soemama menghadap, Cipto Wiyono meminta Teddy Soejadi Soemama agar mengumpulkan uang dari para rekanan atau kontraktor pada Dinas PUPPB  Kota Malang sebesar 9p900 juta, yang mana uang sebesar Rp700 juta diserahkan kepada Moch. Arif Wicaksono, dan uang Rp200 juta diserahkan kepada Cipto Wiyono. Atas permintaan tersebut, Teddy Soejadi Soemama melaporkannya kepada Jarot Edy Sulistyono,  dan diperintahkan untuk melaksanakannya. Setelah uang terkumpul sebesar Rp900 juta, pada tanggal 13 Juli 2015 pagi hari, Teddy Soejadi Soemama menyerahkan uang pokir kepada Jarot Edy sulistyono di kantor Dinas PUPPB Kota Malang Jalan Bingkil No 1 Kota Malang. Selanjutnya, Jarot Edy Sulistyono melaporkan kepada Cipto Wiyono. 
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEheYqNHoJhF7LBn5VgZZ9-0Q59TJD5mIgfhNG9BEyBUOmLsta4NB1TwnX9DW7PcktHoeF0GKjCfcIt5-D6uMP7P82absvzO5CE0U6nXEuGfF3xqS_zxh_PCr3zEMOohEMLz3Nnj7rgTC3Y/s1600/Soni%252C+Hendra+dan+Umi.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="343" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEheYqNHoJhF7LBn5VgZZ9-0Q59TJD5mIgfhNG9BEyBUOmLsta4NB1TwnX9DW7PcktHoeF0GKjCfcIt5-D6uMP7P82absvzO5CE0U6nXEuGfF3xqS_zxh_PCr3zEMOohEMLz3Nnj7rgTC3Y/s640/Soni%252C+Hendra+dan+Umi.jpg" width="548" /></a></div>
“Pada tanggal 14 Juli 2015 sekitar pukul 13.00 WIB, Moch. Arif Wicaksono menghubungi Cipto Wiyono, meminta realisasi uang pokir untuk anggota DPRD Kota Malang, yang kemudian Cipto Wiyono menyampaikan bahwa uang akan segera diserahkan oleh Jarot Edy sulistyono. Sekitar pukul 14.00 WIB, atas perintah Cipto Wiyono, Jarot Edy Sulistyono menghubungi Moch. Arif Wicaksono, menanyakan ke mana penyerahan uang pokir sebesar Rp700 juta,” ucap JPU KPK “Kemudian Moch.  Arif Wicaksono meminta agar uang Pokir diserahkan di rumah dinasnya Jalan Panji Suroso No 7 Kota Malang dengan terlebih dahulu dipisahkan jatah untuk dirinya sebesar Rp100 juta, dan untuk seluruh anggota DPRD Kota Malang sebesar Rp600 juta dibungkus tersendiri. Kemudian,  pada pukul 14.24 WIB, Moch. Arif Wicaksono menyampaikan kepada Bambang Sumarto,  bahwa uang pokir dari Moch. Anton akan segera diterima,” ungkap JPU KPK kemudian. Sekitar pukul 15.00 WIB, Jarot Edy Sulistiyono meminta Teddy Soejadi Soemama untuk menyerahkan uang sebesar Rp700 juta kepada Moch. Arief Wicaksono, dan uang sebesar Rp200  juta kepada Cipto Wiyono. Kemudian Tedy Sujadi Soemama menyerahkan uang sebesar Rp700  juta yang terbungkus dalam kardus kepada Moch. Arief Wicaksono dirumah dinasnya, dan Rp200 juta kepada Cipto Wiyono di rumah dinasnya, namun Cipto Wiyono tidak ada sehingga Teddy Sujadi Soemama menyerahkan uang tersebut melalui staff Cipto Wiyono yang berada dirumah dinas. JPU KPK menyatakan, bahwa setelah para terdakwa dan anggota DPRD Kota Malang lainnya menerima uang tersebut, proses pembahasan Perubahan APBD Kota Malang TA 2015 berjalan lancar tanpa ada hambatan dari para anggota DPRD Kota Malang. Sehingga pada tanggal 22 Juli 2015, dapat dilaksanakan kegiatan penyampaian Pendapat Akhir Fraksi DPRD Kota Malang terhadap Rancangan Peraturan Daerah (Ranperda) Pembahan APBD TA 2015 yang pada pokoknya, menyetujui Rancangan Perubahan APBD TA 2015 menjadi APBD-P TA 2015 Kota Malang sebagaimana dituangkan dalam Keputusan DPRD Kota Malang Nomor:  188.4/48/35.73.201/2015 tanggal 22 Juli 2015 tentang Persetujuan Penetapan Recangan Peraturan Daerah Kota Malam Tentang Perubahan Anggaran Pendapatan dan Beianja Dumh Tahm Anggaran 2015 yang ditandatangani oleh Moch. Arief Wicaksono selaku Ketua DPRD Kota Malang. Bahwa para terdakwa mengetahui atau patut diduga, bahwa uang tersebut diberikan agar memberikan pemetujuan terhadap usulan Perubahan APBD Pemerintah Kota Malang TA 2015,  yang bertentangan dengan kewajiban para terdakwa sebagaimana diatur dalam Pasal 5 angka 4 dan 6 UU RI Nomor 28 Tahun 1999 tentang Penyelenggaraan Negara yang Bersih dan Bebas dari Korupsi Kolusi dan Nepotisme (KKN) juncto Pasal 400 ayat (3) UU RI Nomor 17 Tahun 2014 tentang MPR, DPR, DPD dan DPRD juncto UU RI Nomor 42 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU Nomor 17 Tahun 2014 tentang MPR, DPR, DPD dan DPRD. “Perbuatan para terdakwa merupakan tindak pidana, sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 12 huruf a (atau pasal 11) UU RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UU RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UU RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP,” ucap JPU KPK. 
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi_EIuq03clFSMZNVnOAvU01IFwlqysEfwutqXNYFDiuCRWAb3KwZazyJxgkkRG34yFN0PRX01TPmA1mRguiH328xsrgHVQQQ_3H61B3ti1mTAEJMWuvu0hplTmaRq4GeRXGh44VXD6lVM/s1600/6.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="432" data-original-width="768" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi_EIuq03clFSMZNVnOAvU01IFwlqysEfwutqXNYFDiuCRWAb3KwZazyJxgkkRG34yFN0PRX01TPmA1mRguiH328xsrgHVQQQ_3H61B3ti1mTAEJMWuvu0hplTmaRq4GeRXGh44VXD6lVM/s640/6.png" width="640" /></a></div>
Selain menerima uang suap,  para terdakwa juga didakwa menerima Gratifikasi JPU KPK juga menjerat para terdakwa selaku anggota DPRD Kota Malang ini telah menerima gratifikasi berupa uang “sampah” pada saat pembahasan persetujuan pelaksanaan proses Investasi pembangunan dan pengelolaan barang milik daerah Pemerintah Kota Malang berupa tanah yang difungsikan sebagai Tempat Pembuangan Akhir  (TPA) Supit Urang sebesar Rp300 juta, dan penerimaan uang pada tahun 2014 dalam pembahasan APBD Kota Malang TA 2015 sebesar Rp5.5 milliar, yang juga dibagikan keseluruh anggota Dewan. JPU KPK dalam surat tuntutannya mengungkapkan, bahwa dalam rentang waktu antara bulan September 2014 sampai dengan bulan Juli 2015,  bertempat di Kantor DPRD Kota Malang di Jalan Tugu No. 1A Kota Malang, para tendakwa telah menenma uang sebesar Rp5.500.000.000 (Lima milyar Lima ratus juta rupiah) pada saat  pembahasan APBD Kota Malang Tahun Anggaan 2015. Dan uang itupun dibagikan oleh Ketua DPRD Kota Malang Moch. Arief Wicaksono kepada 45 anggota DPRD Kota Malang. “Bahwa para terdakwa sejak menerima uang tersebut di atas, tidak melaporkan kepada Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) sampai dengan batas waktu 30 (Tiga puluh) hari kerja,  sebagaimana yang dipersyaratkan dalam UU RI Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UU RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UU RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.  padahal penerimaan itu tidak ada alasan yang sah menurut hukum,” ucap JPU KPK. JPU KPK mengatakan, bahwa perbuatan para terdakwa, menerima gratifikasi dalam bentuk uang tersebut, haruslah dianggap suap karena berhubungan dengan jabatannya dan berlawanan dengan kewajiban, atau tugas para terdakwa selaku Penyelenggara Negara, yaitu sebagai anggota DPRD Kota Malang. Hal mana bertentangan dengan kewajiban para terdakwa selaku anggota DPRD Kota Malang periode tahun 2014 2019 sebagaimana ketentuan : Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 28 Tahun 1999 tentang Penyelenggara Negara yang Bersih dan Bebas dari Korupsi, Kolusi dan Nepotisme (KKN), pasal 5 angka 4 yang menyatakan : “Setiap penyelenggara negara berkewajiban untuk tidak melakukan perbuatan korupsi, kolusi dan nepotisme”. Pasal 5 angka 6 lebih lanjut menyatakan : “Setiap penyelenggara negara berkewajiban untuk melaksanakan tugas dengan penuh tanggung jawab dan tidak melakukan perbuatan tercela, tanpa pamrih baik untuk kepentingan pribadi, keluarga, kroni, maupun kelompok, dan tidak mengharapkan imbalan dalam bentuk apa pun yang bertentangan dengan ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku.” Pasal 400 ayat (3) UU RI Nomor 17 Tahun 2014 tentang MPR, DPR, DPD dan DPRD, juncto UU RI Nomor 42 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI Nomor 17 Tahun 2014 tentang MPR, DPR, DPD dan DPRD yang menyatakan : “Anggota DPRD Kabupaten/Kota dilarang melakukan Korupsi, Kolusi dan Nepotisme (KKN”. “Perbuatan para terdakwa merupakan Tindak Pidana, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 12 B UU RI 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UU RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UU RI  Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHP juncto pasal 65 ayat (1) KUHP,” ucap JPU KPK JPU KPK juga mengatakan, selain para terdakwa dituntut pidana, juga dituntut pidana tambahan berupa pengembalian uang yang besarnya sejumlah yang diterima oleh para terdakwa serta pencabutan hak memilih dan dipilih dalam jabatan yang diatur dalam Peraturan Pemerintah setelah para terdakwa selesai menjalani hukuman. Hal itu untuk menghidari masyarakat dari pemimpin yang terjerat Tindak Pidana Korupsi. Atas tuntutan JPU KPK, Ketua Majelis Hakim Dede Suryaman, memberikan kesempatan kepada para terdakwa melalui Penasehat Hukumnya masing-masing untuk menyampaikan Pledoi atau Pembelaannya pada sidang berikutnya. “Untuk pembelaan, saudara diberi kesempatan satu Minggu,” ucap Ketua Majelis Hakim lalu menutup untuk menunda perisidangan dan akan dilangsungkan seminggu kemudian. (Rd1)

News Tipikor 12 Anggota DPRD Kota Malang Dituntut 4 - 6 Tahun Penjara Karena Menerima Suap

Terdakwa searah jarum jam, Diana Yanti, Sugiarto, Afdhal Fauzan, Heri Susanto, Syamsul Fajrih, Ribut Harianto, Imam Ghozali, Mohammad Fadl...

Sidang Korupsi “Wajib” Menggunakan Masker

10.00 beritakorupsi 0

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg39rcW6jEiLV1fTbmNg-CWVhXYp3XZcaIjGgYaY84iNiE5kZybyW5s5LWvhim1rinudoPsCPpPxlIqwcTFJTIZBK4gTNFxD1FuO5dbLbaJmq6h_JSjzmrEs-yvqV8hc3lg4G2RnUu4HlY/s1600/IMG20190328130407.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="433" data-original-width="768" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg39rcW6jEiLV1fTbmNg-CWVhXYp3XZcaIjGgYaY84iNiE5kZybyW5s5LWvhim1rinudoPsCPpPxlIqwcTFJTIZBK4gTNFxD1FuO5dbLbaJmq6h_JSjzmrEs-yvqV8hc3lg4G2RnUu4HlY/s640/IMG20190328130407.jpg" width="640" /></a></div>
#Keterangan 8 Saksi Memberatkan Terdakwa Kasus Korupsi pengelola keuangan Koperasi Tani Katajek Makmur yang merugikan negara sebesar Rp18 M lebih# 
 
 
beritakorupsi.co - Majelis Hakim Pengadilan Tipikor Surabaya yang diketua Dede Suryaman dan 2 (dua) Hakim Anggota (Ad Hock) serta Panitra Pengganti (PP) “wajib” menggunakan masker selama menyidangkan perkara kasus Korupsi penerima biaya maupun pajak hak kelola lahan kebun Ketajek milik Perusahaan Daerah Perkebunan (PDP) Kahyangan Jember selaku peruhanaan BUMD (Badan Usaha Milik Daerah) Kabupaten Jember oleh Koperasi Tani Ketajek Makmur sejak tahun 2015 hingga 2017 yang merugikan keuangan negara sebesar Rp18.550.360.700 (delapan belas milyar lima ratus lima puluh juta tiga ratus enam puluh ribu tujuh ratus rupiah). Tidak hanya Majelis Hakim, melainkan Jaksa Penuntut Umum (JPU) Herdian Radi, yang juga Kepala Seksi Pidana Khusus (Kasi Pidsus) Kejaksaan Negeri (Kejari) Jember, M. Nuril selaku Penasehat Hukum terdakwa, saksi-saksi yang dihadirkan maupun pengunjung sidang, termasuk Kedua terdakwa, yaitu H. M. Moslih Tomo (Bendahara Koperasi) terutama terdakwa Choiril Suparjo alias Suparjo selaku Ketua Koperasi Tani Ketajek Makmur yang menderita penyait parus-paru atau “TBC”, diharuskan menggunakan masker. Dalam persidangan kali ini (Kamis, 28 Maret 2019, JPU menghadirkan 8 (delapan) orang saksi, dan 7 diantaranya adalah  selaku pembeli dan penyewa lahan kebun Ketajek milik Perusahaan Daerah Perkebunan (PDP) Kahyangan Jember, antara lain Seleh Laksono, Eko Wahyudi, Jumali Biantoro, Umar Faruq, Anwar, Homsin, Sugeng Julianto, serta 1 orang saksi adalah pengawas internal Koperasi Tani Ketajek Makmur yaitu Udi suseno. Kasus yang menyeret terdakwa Suparjo dan terdakwa Moslih Tomo adalah, karena duit yang tarik dari oleh terdakwa dari 668 orang ahli waris pengelola tanah lahan kebun Kejatejk tidak disetorkan kepada PDP (Perusahaan Daerah Perkebunan) Kahyangan Jember selaku Perusahaan BUMD Kabupatena Jember sebagai bagi hasil dari pengelolaan lahan tersebut sesuai dengan perjanjian antara pihak koperasi dengan PDP Kahyangan Jember maupun SK Bupati Jember. penyerahan asset milik PDP Khayangan Jember selanjutnya agar pengelolaan tanaman yang tumbuh di atas tanah kebun ketajek yang masih berstatus sebagai aset dari PDP Kahyangan Jember dapat memberikan kontribusi kepada Pendapatan Asli Daerah (PAD) Pemkab Jember melalui PDP Kahyangan Jember selaku Badan Usaha Milik Daerah (BUMD) Pemkab Jember Daerah serta memberikan pemasukan kepada Koperasi Tani Ketajek Makmur selaku penerima hak kelola atas lahan kebun ketajek serta anggotanya yang terdiri atas 668 orang ahli waris pengelola tanah kejatejk sebagaimana tersebut dalam surat Keputusan Bupati Jember Nomor : 188.45/ 161/ 012/ 2013 tanggal 20 Februari 2013 yang diperkuat dengan Putusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Timur Nomor 1/ HGR AGRARIAI XII HMI llI tanggal 17 Desember 1964, dan mengingat HGU PDP Kahyangan Jember atas lahan kebun Ketajek sampai dengan tahun 2024 maka selanjutnya dibuat kesepakatan (MOU) dalam pengelolaan tanaman komoditi dan non komoditi yang menjadi asset dari PDP Kahyangan Jember antara pihak Koperasi Tani Ketajek Makmur dengan Direktur Umum dan Keuangan PDP Kahyangan Jember sebagaimana tertuang dalam Perjanjian Akta Notaris Nomor 08 tanggal 02 Juni 2014, yang ditandatangani oleh lr. SUJATMIKO selaku Dirut PDP Kahyangan Jember sebagai Pihak Pertama, dan Chairil Suparjo selaku Ketua Koperasi Tani Ketajek Makmur sebagai Pihak Kedua 
 
Kerja sama antara PDP Kahyangan Jember dengan Koperasi Ketajek Makmur 
sesuai MoU tanggal 24 Juli 2014, yaitu kerja sama bagi hasil panen 
komoditi kopi dan cengkeh yang disepakati sharing profit sebesar 70% 
bagi PDP, dan 30% bagi koperasi untuk tahun 2014, karena PDP membiayai 
mulai awal pemeliharaan sampai dengan panen. Kemudian untuk tahun 2015 
sampai seterusnya, disepakati sharing profit 30% bagi PDP dan 70% untuk 
pihak Koperasi, sedangkan untuk tanaman non komoditi sharing profit 
sebesar 70% bagi PDP dan 30% bagi koperasi. Terdakwa maupun pihak
 Koperasi Tani Ketajek Makmur, sejak menerima hak pengelolaan kebun 
ketajek, yakni sejak tahun 2014 sampai dengan sekarang tidak pernah 
menyerahkan bagi hasil kepada Pihak PDP Kahyangan Jember yang merupakan 
bagian dari PAD Pemkab Jember, yang sehanrsnya hal tersebut disikapi 
oleh Ir. SUJATMIKO selaku Mantan Dirut PDP Kahyangan Jember 2011 - 2015 
dengan melakukan peringatan/ teguran serta penagihan, namun justru 
disikapi oleh saksi Ir. SUJATMIKO dengan mengeluarkan surat nomor : 01/ 
611.2/1344/710/2014 Tanggal 25 Juni 2014 tentang pembetalan MoU Kebun 
Ketajik yang ditindaklanjuti dengan surat Nomor : 01/ 
611.2/1438/710/2014 Tanggal 08 Juli 2014 perihal pembatalan MoU Ketajek 
yang selanjutnya surat tersebut dipakai sebagai dasar oleh terdakwa 
maupun pihak Koperasi Tani Ketajek Makmur untuk tidak melaksanakan 
kewajibannya memberikan kontribus kepada PAD Pemkab Jember melalui 
penyerahan bagi hasil pengelolaan komoditi tanaman di kebun ketajek 
hingga saat ini sebagaimana tertuang dalam kesepakatan. 
 
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3KdfCkO_2TKmQCkMZwyYF5hI44JZ4VtW8_iWK2eNDYVG25U1EYUQMUbCsA1WwHtSmtZSG7N6asp6VHZYAg_psVQrrfuwQSikR6nq_uufrZWii5OlV4kHkYCVE5Etbd_ZqoMyJUj0btx4/s1600/IMG20190328130254.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="433" data-original-width="768" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3KdfCkO_2TKmQCkMZwyYF5hI44JZ4VtW8_iWK2eNDYVG25U1EYUQMUbCsA1WwHtSmtZSG7N6asp6VHZYAg_psVQrrfuwQSikR6nq_uufrZWii5OlV4kHkYCVE5Etbd_ZqoMyJUj0btx4/s640/IMG20190328130254.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Kedua terdakwa bersama Tim Penasehat Hukumnya</td></tr>
</tbody></table>
Sementara dalam persidangan yang berlangsung (Kamis, 28 Maret 2019), keterangan saksi Seleh Laksono, Eko Wahyudi, Jumali Biantoro, Umar Faruq, Anwar, Homsin, Sugeng Julianto menjelaskan kepada Majelis Majelis Hakim, bahwa para saksi mengakui telah menyewa lahan kebun ketajek dan membeli tanaman komoditi dan non komoditi milik PDP Kahyangan yang dikelola oleh Koperasi Tani Ketajek Makmur Sementara keterangan saksi Udi suseno selaku pengawas internal Koperasi Tani Ketajek Makmur mengakui, kalau penerimaan duit dari pembeli maupun penyewa lahan, tidak pernah ada bukti penerimaan dan tidak ada pembukuan. “Tidak disetorkan dan tidak ada pembukuan,” kata saksi Atas jawaban saksi, Ketua Majelis Hakim pun berang terhadap saksi karena tidak terus terang atas tanaman komoditi dan non komoditi yang ada dilahan kebun Ketajek selaku milik PDP Kahyangan yang dikelola oleh Koperasi. “Selaku pengawas, apa tugas saudara. Pernahkah saudara menyampaikannya itu ke pimipinan?,” tanya Ketua Majelis Hakim. Lalu dijawab oleh saksi “sudah, katanya MoU sudah dibatalkan,” jawab saksi “Mengenai apa yang dibatalkan, apakah sebahagian atau seluruhnya. Itu kan milik PDP,” kata Majelis Hakim kemudian. Tanah kebun Ketajek seluas 477,8 ha yang terletak di Desa Pakis dan Desa Suci Kecamatan Panti Kabupaten Jember berdasarkan SK Kepala BPN No. 2/HGUIBPN/2000 tanggal 21 Jaunari 2000 dikuasai oleh PDP Kabupaten Jember, yang berakhir pada tanggal 31 Desember 2024. 
 
Selanjutnya berdasarkan SK. DPRD Kab. Jember Nomor 14 Tahun 2013 tentang
 persetujuan Divestasi dan Penyerahan Tanah Ketajek (hibah) kepada warga
 melalui Koperasi Ketajek Makmur dan Surat Bupati Jember Nomor 
590/130/1.11/2014 perihal penarikan kembali asset Pemkab Jember Kebun 
Ketajek Tanah Ketajek adalah mempakan aset Pemerintah Kabupaten Jember 
yang dipisahkan dan pengelolaannya dilaksanakan oleh PDP Kahyangan 
sebagai Badan Usaha Milik Daerah (BUMD). Bahwa atas dasar Surat 
Bupati Jember kepada Ketua DPRD Jember Nomor : 590/691/1.11I2013 tanggal
 12 November 2013 tentang permohonan persetujuan pelakanaan Divestasi 
dan Penyerahan tanah Ketajek (Hibah) kepada warga Ketajek melalui 
Koperasi Ketajek Makmur. Dan Surat DPRD Jember Nomor : 14 tahun 2013 
tentang persetujuan Divestasi dan Penyerahan Tanah Ketajek (hibah) 
kepada warga Ketajek memlaui Koperasi Ketajek Makmur Ketua Koperasi 
mengirim surat nomor 01/Kop-1IKM/lV/2014 tanggal 23 April 2014 Pen'hal 
Permohonan percepatan penyerahan Tanah warga Ketajek atau ahli wan'snya 
melalui Koperasi Ketajek Makmur, atas permohonan Surat Tersebut pihak 
PDP Kahyangan Jember membalas dengan surat Nomor : 01/611.21920/7 
10/2014 tanggal 29 April 2014. Bahwa Koperasi Tani Ketajek 
Makmur berdiri sejak tanggal 30 November 2011 berdasarkan Akta Pendirian
 Koperasi Ketajek Makmur Nomor : 518l1008.BH/XVI.7I410/2011 dan 
beranggotakan sejumlah nama yang tertuang dalam SK bupati nomor 
188.45/161/012/2013 tentang hasil verifikasi pemilik hak tanah ketajek 
yang berjumlah 668 nama. Bahwa berdasarkan Berita Acara Perubahan 
Pengurus Koperasi Tani Ketajek Makmur pada hari Rabu, tanggal 5 Maret 
2014 mengalami perubahan dengan susunan sebagai berikut : Ketua Koperasi
 : Suparnno,; Wakil Ketua, Sirod,; Sekrestaris, Fahrul Rasid,;  
Bendahara, Aritin/Yuyun. Serah terima Kebun Ketajek oleh Bupati 
Jember kepada Koperasi Tani Ketajek Makmur dilaksanakan pada hari Senin,
 tanggal 21 Juli 2014 berdasarkan Berita Acara Serah Terima Aset Daerah 
Nomor : 028/2327/318l2014 tanggal 21 Juli 2014 dengan total nilai asset 
Perusahaan Daerah Perkebunan Kahyangan Jember yang diserahkan sebesar 
Rp6.868.096.654,62 (enam milyar delapan ratus enam puluh delapan juta 
Sembilan puluh enam ribu enam ratus lima puluh empat rupiah enam puluh 
dua sen), selanjutnya seluruh asset Perusahaan Daerah Perkebunan 
Kahyangan Jember, pengelolaan kebun ketajek menjadi tangung jawab 
Koperasi Tani Ketajek Makmur. Bahwa setelah penyerahan asset 
milik PDP Khayangan Jember selanjutnya agar pengelolaan tanaman yang 
tumbuh di atas tanah kebun ketajek yang masih berstatus sebagai aset 
dari PDP Kahyangan Jember dapat memberikan kontribusi kepada Pendapatan 
Asli Daerah (PAD) Pemkab Jember melalui PDP Kahyangan Jember selaku 
Badan Usaha Milik Daerah (BUMD) Pemkab Jember Daerah serta memberikan 
pemasukan kepada Koperasi Tani Ketajek Makmur selaku penerima hak kelola
 atas lahan kebun ketajek serta anggotanya yang terdiri atas 668 orang 
ahli waris pengelola tanah kejatejk sebagaimana tersebut dalam surat 
Keputusan Bupati Jember Nomor : 188.45/ 161/ 012/ 2013 tanggal 20 
Februari 2013 yang diperkuat dengan Putusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa
 Timur Nomor 1/ HGR AGRARIAI XII HMI llI tanggal 17 Desember 1964, dan 
mengingat HGU PDP Kahyangan Jember atas lahan kebun Ketajek sampai 
dengan tahun 2024 maka selanjutnya dibuat kesepakatan (MOU) dalam 
pengelolaan tanaman komoditi dan non komoditi yang menjadi asset dari 
PDP Kahyangan Jember antara pihak Koperasi Tani Ketajek Makmur dengan 
Direktur Umum dan Keuangan PDP Kahyangan Jember sebagaimana tertuang 
dalam Perjanjian Akta Notaris Nomor 08 tanggal 02 Juni 2014, yang 
ditandatangani oleh lr. SUJATMIKO selaku Dirut PDP Kahyangan Jember 
sebagai Pihak Pertama, dan Chairil Suparjo selaku Ketua Koperasi Tani 
Ketajek Makmur sebagai Pihak Kedua. 
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVn_CjCYoaNehp3Q71r20JfGka1lqYnQ6HX1E5g-UX95jS7RR13j9EwlMEpbb8n8yksUW2ubmvYxzT4NXJ4RtCPGjFV7FYSCUrno0sNUiHnI6hUYLbxOWt7Vp3f9pSXRvAa0SyQHkeuV4/s1600/IMG20190328130205.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="433" data-original-width="768" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVn_CjCYoaNehp3Q71r20JfGka1lqYnQ6HX1E5g-UX95jS7RR13j9EwlMEpbb8n8yksUW2ubmvYxzT4NXJ4RtCPGjFV7FYSCUrno0sNUiHnI6hUYLbxOWt7Vp3f9pSXRvAa0SyQHkeuV4/s640/IMG20190328130205.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Saksi searah jarum jamSeleh Laksono, Eko Wahyudi, Jumali Biantoro, Umar Faruq, Anwar, Homsin, 
Sugeng Julianto,  Udi suseno.</td></tr>
</tbody></table>
Menindaklanjuti kerja sama antara PDP Kahyangan Jember dengan Koperasi 
Ketajek Makmur sesuai MoU tanggal 24 Juli 2014, yaitu kerja sama bagi 
hasil panen komoditi kopi dan cengkeh yang disepakati sharing profit 
sebesar 70% bagi PDP, dan 30% bagi koperasi untuk tahun 2014, karena PDP
 membiayai mulai awal pemeliharaan sampai dengan panen. Kemudian untuk 
tahun 2015 sampai seterusnya, disepakati sharing profit 30% bagi PDP dan
 70% untuk pihak Koperasi, sedangkan untuk tanaman non komoditi sharing 
profit sebesar 70% bagi PDP dan 30% bagi koperasi. Bahwa terdakwa
 maupun pihak Koperasi Tani Ketajek Makmur, sejak menerima hak 
pengelolaan kebun ketajek, yakni sejak tahun 2014 sampai dengan sekarang
 tidak pernah menyerahkan bagi hasil kepada Pihak PDP Kahyangan Jember 
yang merupakan bagian dari PAD Pemkab Jember, yang sehanrsnya hal 
tersebut disikapi oleh Ir. SUJATMIKO selaku Mantan Dirut PDP Kahyangan 
Jember 2011 - 2015 dengan melakukan peringatan/ teguran serta penagihan,
 namun justru disikapi oleh saksi Ir. SUJATMIKO dengan mengeluarkan 
surat nomor : 01/ 611.2/1344/710/2014 Tanggal 25 Juni 2014 tentang 
pembetalan MoU Kebun Ketajik yang ditindaklanjuti dengan surat Nomor : 
01/ 611.2/1438/710/2014 Tanggal 08 Juli 2014 perihal pembatalan MoU 
Ketajek yang selanjutnya surat tersebut dipakai sebagai dasar oleh 
terdakwa maupun pihak Koperasi Tani Ketajek Makmur untuk tidak 
melaksanakan kewajibannya memberikan kontribus kepada PAD Pemkab Jember 
melalui penyerahan bagi hasil pengelolaan komoditi tanaman di kebun 
ketajek hingga saat ini sebagaimana tertuang dalam kesepakatan. Bahwa
 hasil yang belum diterima oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Jember 
melalui PDP Kahyangan Jember dari Koperasi tani Ketajek Makmur sejak 
tahun 2015 sampai dengan tahun 2017 ; 1. Bagi bagi hasil untuk tanaman 
komoditi sejak tahun 2015 sampai dengan tahun 2017 sebesar 
Rp1.629.262.800,; 2. Sedangkan bagi hasil untuk tanaman non komoditi 
sebanyak 9376 pohon dengan volume 11.303.748 M3 dengan nilai sebesar 
Rp24.172.297.000 (sebagai kerugian). Karena sesuai dengan 
kesepakatan antara PDP Kahyangan dengan Koperasi Tani Ketajek Makmur 
untuk tanaman non komoditi sharing profit sebesar 70% untuk pendapatan, 
dan 30% bagi koperasi, maka yang menjadi hak PDP Kahyangan Jember 
terkait pengelolaan tanaman non komoditi adalah sebesar 70 % dari 
Rp24.172.297.000 (dua puluh empat milyar seratus tujuh puluh dua juta 
dua ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah) yakni sejumlah 
Rp16.921.097.900 (enam belas milyar Sembilan ratus dua puluh satu juta 
Sembilan puluh tujuh ribu Sembilan ratus mpiah). Sehingga total 
yang menjadi hak PDP Kahyangan dalam pengelolaan tanaman komoditi dan 
non komoditi di lahan kebun ketajek adalah seiumlah Rp18.550.360.700 
(delapan belas milyar lima ratus lima puluh juta tiga ratus enam puluh 
ribu tujuh ratus rupiah). Bahwa selain mendapatkan hasil dari 
pengelolaan tanaman komoditi dan non komoditi sebagaimana teruraiu di 
atas, terdakwa maupun Pihak Koperasi tani Ketajek Makmur bersama dengan 
H. M. Moslih Tomo juga melakukan pungutan secara sepihak kepada warga 
penerima hak atas pengelolaan lahan ketajek dengan dalih retribusi atas 
hak garap dan pembayaran pajak tanpa adanya bukti tanda terima, selain 
itu terdakwa maupun Pihak Koperasi tani Ketaiek Makmur telah 
menyerahkelolakan lahan kebun ketajek kepada pihak ketiga dengan 
permintaan sejumlah uang, serta pemberian hak kepada pihak ketiga untuk 
memungut hasil atas tanaman komoditi maupun non komoditi di atas lahan 
kebun ketajek serta hak untuk menanami lahan kebun ketajek dengan luas 
dan jangka waktu kelola sesuai dengan yang telah diperjanjikan oleh 
terdakwa maupun Pihak Koperasi tani Ketajek Makmur dengan pihak ketiga 
dengan dasar perjanjian akta Notaris, yaitu ; a. Akte Notaris 
Nomor 70 tanggal O7 Aptil 2017 oleh Notaris Achmad Saleh Perihal 
Perjanjian pengelolaan Lahan Kebun ketajek antara Choril Suparjo selaku 
pihak pertama selaku Ketua Koperasi Tani Ketajek makmur dengan 
Wajihuddin selaku pihak kedua, untuk pengelolaan lahan kebun ketajek 
dengan hak untuk menanam pohon sengon sebanyak 150.000 (seratus lima 
puluh ribu) pohon per hektar, dengan hak tanam seluas 10 (sepuluh) 
hektar selama 6 (enam) tahun sejak tanggal 05 April 2017 sampai dengan 
05 April 2023 dengan persentase bagi hasil sebesar 40 % (empat puluh 
persen) untuk pihak pertama  dan 60 % (enam puluh persen) untuk pihak 
kedua. b. Akta Notaris Nomor 181 tanggal 15 Mei 2017 oleh Notaris
 Achmad Saleh Perihal Perjanjian pengelolaan Lahan Kebun ketaiek antara 
Choril Suparjo selaku pihak pertama dalam kapasitas sebagai Ketua 
Koperasi Tani Ketajek makmur dengan Sugeng Yulianto selaku pihak kedua 
yakni pengelolaan lahan kebun ketajek dengan hak untuk menanam pohon 
sengon sebanyak 150.000 (seratus lima puluh ribu) pohon per hektar, 
dengan hak tanam seluas 10 (sepuluh) hektar selama 6 (enam) tahun sejak 
tanggal 12 Mei 2017 sampai dengan 12 Mei 2023 dengan persentase bagi 
hasil sebesar 40 % (empat puluh persen) untuk pihak pertama dan 60 % 
(enam puluh persen) untuk pihak kedua c. Akta Notaris Nomor 338 
tanggal 23 Maret 2017 oleh Notaris Achmad Saleh Perihal Perjanjian 
pengelolaan Lahan Kebun ketaiek antara Choril Suparjo selaku pihak 
pertama dalam kapasitas sebagai Ketua Koperasi Tani Ketaiek makmur 
dengan HAJI SAMAJI selaku pihak kedua yakni pengelolaan tahan kebun 
ketaiek dengan hak untuk menanam pohon sengon sebanyak 150.000 (seratus 
lima puluh ribu) pohon per hektar, dengan hak tanam seluas 25 (dua puluh
 lima) hektar selama 6 (enam) tahun sejak tanggal 23 Maret 2017 sampai 
dengan 23 Maret 2023 dengan persentase bagi hasil sebesar 40 % (empat 
puluh persen) untuk PIHAK PERTAMA dan 60 % (enam puluh persen) untuk 
P|HAK KEDUA. d. Akta Notaris Nomor 373 tanggal 24 Maret 2017 oleh
 Notaris ACHMAD SALEH Perihal Perjanjian pengelolaan Lahan Kebun ketajek
 antara CHORIL SUPARJO selaku P|HAK PERTAMA dalam kapasitas sebagai 
Ketua Koperasi Tani Ketajek makmur dengan HANAFI selaku PIHAK KEDUA 
yakni pengelolaan lahan kebun ketaiek dengan hak untuk menanam pohon 
sengon sebanyak 150.000 (seratus lima puluh ribu) pohon per hektar, 
dengan hak tanam seluas 30 (tiga puluh) hektar selama 6 (enam) tahun 
sejak tanggal 23 Maret 2017 sampai dengan 23 Maret 2023 dengan 
persentase bagi hasil sebesar 40 % (empat puluh persen) untuk PIHAK 
PERTAMA dan 60 % (enam puluh persen) untuk P|HAK KEDUA; e. Akta 
Notaris N0mor 452 tanggal 26 Oktober 2017 oleh Notaris ACHMAD SALEH 
Perihal Perjanjian pengelolaan Lahan Kebun ketajek antara CHORIL SUPARJO
 selaku P|HAK PERTAMA dalam kapasitas sebagai Ketua Koperasi Tani 
Ketajek makmur dengan MOHAMMAD HOMSIN FAQIH selaku PIHAK KEDUA yakni 
pengelolaan lahan kebun Bendo 3 dan Kebun Jemkan. Desa Suci dengan hak 
untuk menanam pohon sengon sejak tanggal 20 Oktober 2017 sampai dengan 
20 Oktober 2023 dengan persentase bagi hasil sebesar 40 % (empat puluh 
persen) untuk PIHAK PERTAMA dan 60 % (enam puluh persen) untuk P|HAK 
KEDUA; f. Akta Notaris Nomor 464 tanggal 30 Oktober 2017 oleh 
Notaris ACHMAD SALEH Perihal Perjanjian pengelolaan Lahan Kebun ketajek 
antara CHORIL SUPARJO selaku PIHAK PERTAMA dalam kapasitas sebagai Ketua
 Koperasi Tani Ketajek makmur dengan SAMAJI dan SOLEH LAKSONO 
masing-masing selaku pihak kedua, yakni pengelolaan lahan kebun Besaran,
 Desa Pakis, dengan hak untuk menanam pohon sengon sejak tanggal 30 
Oktober 2017 sampai dengan 30 Oktober 2023 dengan syarat,  pihak kedua 
memberikan uang sejumlah Rp300.000.000 (tiga ratus juta rupiah) kepada 
pihak pertama g. Surat Perjanjian di Notaris Achmad Sholeh, SH. 
Yang beralamat Jl. Hos Cokroaminoto No. 47 Jember untuk mengelola lahan 
kosong milik Koperasi Tani Ketajek Makmur untuk ditanami pohon sengon 
seluas 20 ha yang terletak di Kebon Bendo 3 dan Kebun Jerukan Desa Suci 
Kabupaten Jember Jawa Timur dengan masa garap selama 6 tahun terhitung 
sejak tanggal 23 Maret 2017 sd. 23 Maret tahun 2023 dengan pembagian 
pihak pertama 40 % dan pihak kedua 60 %. Dengan jumlah tanaman kurang 
lebih 1000 pohon I ha, yakni kerja sama antara CHORIL SUPARJO selaku 
PIHAK PERTAMA dalam kapasitas sebagai Ketua Koperasi Tani Ketajek makmur
 dengan JUMADIK BIANTORO h. Akte notaris atas nama Achmad 
Shaleh, SH Nomor : 49 tanggal 04 April 2017, sebanyak 10 hektar untuk 
ditanami kayu sengon dengan prosentase bagi hasil sebesar 40% untuk 
Koperasi Tani Ketajek Makmur dan 60% untuk EDY SUSYANTO selaku penggarap
 atas dasar perjanjian kerja sama antara CHORIL SUPARJO selaku PIHAK 
PERTAMA dalam kapasitas sebagai Ketua Koperasi Tani Ketajek makmur 
dengan EDY SUSYANTO. Selain itu, juga memberikan hak garap/kelola atas 
lahan kebun ketajek yang lebih luas kepada H. M. MOSLIH TOMO yang 
berbeda dengan luas hak kelola pada ahli waris pemegang hak kelola atas 
lahan kebun ketajek yang lain. , 
 
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjS7L15fOnn1clvpA2ZAx6SXN3p_96HiiXv2HWkv1Xr9XFtipoNO_7Sa3X-709cFgnksYqqFVZ_8GXPm2AeoTUsYhbw44ruX5xlPWnNNC1rb8Sh16bqvEKy822dLJItqaHwp8lRdqiVDHY/s1600/IMG20190328130230.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="433" data-original-width="768" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjS7L15fOnn1clvpA2ZAx6SXN3p_96HiiXv2HWkv1Xr9XFtipoNO_7Sa3X-709cFgnksYqqFVZ_8GXPm2AeoTUsYhbw44ruX5xlPWnNNC1rb8Sh16bqvEKy822dLJItqaHwp8lRdqiVDHY/s640/IMG20190328130230.jpg" width="640" /></a></div>
Bahwa perjanjian pengelolaan sebagaimana dimaksud di atas, bertentangan dengan tujuan hibah yang diatur dalam Pasal 1 ayat (5) NPHD (Naskah Perjanjian Hibah Darah) antara Pemerintah Kabupaten Jember yang diwakili oleh MZA. DJALAL selaku Bupati Jember sebagai pihak kesau dengan Koperasi Ketajek Makmur yang diwakili oleh CHOIRIL SUPARJO selaku Ketua Koperasi Tani Nomor 74 tahun 2014 (Nomor 05/BR/KTKM VI/2014} tanggal 24 Juni 2014, serta merupakan bentuk perubahan tujuan hibah yang juga tidak diperbolehkan berdasarkan ketentuan Pasal 5 ayat (1) NPHD antara Pemerintah Kabupaten Jember yang diwakili oleh MZA DJALAL selaku Bupati Jember sebagai PIHAK KESATU dengan KOPERASI TANI KETAJEK MAKMUR yang diwakili oleh CHOIRIL SUPARJO selaku Ketua KOPERASI TANI KETAJEK MAKMUR sebagai PIHAK KEDUA Nomor 74 tahun 2014 (Nomor 05/BR/KTKM VI/2014} tanggal 24 Juni 2014 yang juga dilakukan tanpa seijin pihak PDP Kahyangan, sehingga bertentangan dengan ketentuan Pasal 5 ayat (3) Pihak kedua tidak boleh memindahtangankan ataupun melakukan penambahan pada perjanjian kecuali seijin Pihak Kesatu dalam Akta Notaris perjanjian kerjasama antara Perusahaan Daerah Perkebunan (PDP) Kahyangan Jember selaku pihak pertama yang diwakili oleh Sujatmiko selaku Direktur Utama, dan Koperasi Tani Ketajek Makmur Panti Jember selaku pihak kedua yang diwakili oleh Suparjo alias Choril Suparjo selaku Ketua Koperasi tentang pengelolaan kebun ketajek nomor 8 tahun 2014 tanggal 2 Juni 3014 Bahwa dalam pengelolaan tanaman komoditi dan komoditi maupun pungutan secara sepihak kepada warga penerima hak atas pengelolaan lahan ketajek dengan dalih retribusi atas hak garap dan pembayaran pajak tanpa adanya bukti tanda terima dilakukan secara aktif oleh saksi H. M. MOSLIH TOMO selaku orang kepercayaan terdakwa yang sejak Pebruari 2018 diangkat menjadi bendahara Koperasi Tani Ketajek makmur, disamping menerima uang hasil pengelolaan komoditi maupun non komoditi, saksi H. M. MOSLIH TOMO Ieluasa untuk menentukan harga komoditi dan Koperasi Tani Ketajek makmur karena kedudukannya sebagai pengepul atau pembeli tunggal serta melakukan penarikan biaya pengelolaan lahan kebun ketajek kepada warga selaku ahli waris pengelola lahan kebun ketajek masing-masing sejumlah Rp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) tanpa bukti kuitansi/bukti tanda terima, serta penarikan pajak kepada warga selaku ahli waris pengelola lahan kebun ketajek yang juga tanpa bukti kuitansi/ bukti tanda terima yang jumlahnya berkisar antara Rp300.000 (tiga ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp600.000 (enam ratus ribu rupiah) per orang. Agar hasil pengelolaan kebun ketajek tidak dapat diketahui dan dihitung secara pasti,  maka terdakwa maupun Pihak Koperasi tani Ketajek Makmur tidak pernah membuat pembukuan baik terkait asset maupun operasional termasuk pendapatan dari Koperasi tani Ketajek makmur serta tidak pernah dilakukan audit oleh pihak auditor publik selaku auditor eksternal. Selain itu, laporan pelaksanaan RAT (Rapat Anggota Tahunan) maupun laporan keuangan kepada Dinas Koperasi Kabupaten Jember dibuat dengan cara dimanipulasi sekedar untuk menunjukkan eksitensi dari Koperasi tani Ketajek Makmur yang dalam kondisi untung karena tidak adanya pembukuan yang mendukung laporan keuangan tersebut, sehingg menyulitkan pihak PDP Kahyangan Jember maupun SKPD terkait selaku pihak yang mewakili Bupati Jember dalam memantau perkembangan keuangan Koperasi, maupun perkembangan lahan ketajek berikut tanaman yang ada di atasnya, padahal telah nyata selama Koperasi Tani Ketajek Makmur mengelola lahan kebun ketajek telah mempunyai pertambahan aset yakni antara lain berupa sepeda motor china seperti KTM sebanyak 9 unit (yang dibeli tahun 2017 sebanyak 11 unit), kendaraan roda empat berupa truk 1 unit, hartop 1 unit, taft kotak 1 unit, taft GT1, katana 1 unit, dan Excavator 1 unit (truk dan excavator dibeli tahun 2017). Selain adanya penambahan aset sebagaimana terurai di atas, selama pengelolaan lahan kebun ketajek dari pemanenan tanaman komoditi maupun non komoditi, melalui terdakwa maupun saksi H. M. MOSLIH TOMO dalam setiap Rapat Anggota Tahunan (RAT) tidak pemah menjelaskan riil jumlah hasil pengelolaan dalam satu tahun, dan juga tidak pernah membuat atau memerintahkan kepada petugas bagian administrasi untuk membuat pembukuan terkait asset maupun keuangan Koperasi termasuk membuat dan atau memerintahkan untuk membuat laporan keuangan dan asset kepada PDP Kahyangan maupun SKPD terkait selaku pihak yang mewakili Bupati Jember selaku Pihak Pemberi hibah lahan kebun ketajek, yang dalam aktifitas sebagai pengepul atau pembeli tunggal atas komoditi yang ada di lahan kebun ketajek, maka asset H. M. MOSLIH TOMO telah nyata bertambah berupa sebuah rumah di dalam lahan kebun ketajek. Bahwa penambahan asset Koperasi Tani Ketajek Makmur maupun H. M. MOSLIH TOMO sebagaimana terurai di atas adalah wujud dari hasil selama terdakwa bersama dengan SUTOMO H .MUSLEH dan Pihak Koperasi Tani Ketaiek Makmur mengelola tanaman komoditi dan non komoditi asset PDP (Perusahaan Daerah Perkebunan) Kahyangan Jember selaku BUMD (Badan Usaha Milik Daerah) yang ada di kebun ketajek. Bahwa terdakwa bersama dengan H. M. MOSLIH TOMO dan Pihak Koperasi Tani Ketaiek Makmur selama mengelola tanaman komoditi dan non komoditi asset milik PDP (Perusahaan Daetah Pemabunan) Kahyangan Jember selaku BUMD (Badan Usaha Milik Daerah) yang ada di kebun ketaiek, tidak pernah membuat laporan kepada PDP (Perusahaan Daerah Perkebunan) Kahyangan Jember selaku BUMD (Badan Usaha Mitik Daerah) sebagai pemilik asset sebagaimana diatur dalam ketentuan Akta Notaris perjanjian kerjasama antara Perusahaan Daerah Perkebunan (PDP) Kahyangan Jember selaku pihak pertama yang diwakili oleh Sujatmiko selaku Direktur Utama, dan Koperasi Tani Ketajek Makmur selaku pihak kedua yang diwakili oleh Suparjo alias Choiril Suparjo selaku Ketua, tentang pengelolaan kebun ketajek, Nomor 8 tanggal 2 Juni 2014. Bahwa pengelolaan tanaman komoditi dan non komoditi yang ada di lahan kebun ketajak yang keuangannya diterima oleh terdakwa bersama dengan H. M. MOSLIH TOMO maupun Pihak Koperasi Tani Ketajek Makmur salaku koperasi yang bertanggung jawab atas pengelolaan kebun ketajek tanpa disertai dengan pelaksanaan kewajiban untuk menyerahkan bagi hasil sebagaimana diatur dalam UU RI No. 17 tahun 2003 tentang keuangan negara pasal 1 angka 1, angka 11, angka 15, dan UU RI No. 1 tahun 2004 tentang perbendaharaan negara Pasal 1 angka 7 dan angka 11, karena taman komoditi dan non komoditi yang ada di kebun ketajek merupakan asset PDP Kahyangan yang dijadikan peryataan modal PDP Kahyangan Jember kepada Koperasi Tani Kelaiek Makmur, yang seharusnya bagi hasil ditetima oieh PDP Kahyangan selaku Badan Usaha Milik daerah (BUMD) Pemkab Jember yang jga merupakan keuangan negara. Bahwa peebuatan terdakwa bersama H. M. MOSLIH TOMO maupun Koperasi Tani Ketajek Makmur telah nyata bertentangan dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku. Bahwa dengan tidak disetorkannya bagi hasil pengelolaan tanaman komoditi dan non komoditi kepada PDP Kahyangan Jember yang keuangannya diterima oleh terdakwa bersama dengan H. M. MOSLlH TOMO maupun Pihak Koperasi Tani Ketajek Makmur selaku korporasi yang bertanggung jawab atas pengelolaan kebun ketajek dengan cara tidak mempedomani aturan sebagaimana tersebut di atas, dan tidak dibuatkan administrasi pembukuan keuangan maupun laporan pengelolaan kepada Pihak PDP Kahyangan Jember selaku pemilik asset dengan dalih menggunakan dasar surat dari  Ir. SUJATMIKO yakni surat Nomor : 01/ 611.2/1344/710/2014 Tanggal 25 Juni 2014 pembetulan MoU Kebun Ketajek yang ditindaklanjuti dengan surat nomor : 01/ 611.2/1438/710/2014 Tanggal 08 Juli 2014 perihal pembatalan MoU Ketajek.  Sehingga atas perbuatan terdakwa bersama H. M. MOSLlH TOMO maupun Pihak Koperasi Tani Ketajek Makmur selaku korporasi yang bertanggung jawab atas pengelolaan kebun ketajek telah nyata, selain menguntungkan terdakwa juga Pihak Koperasi Tani Ketajek selaku Korporasi karena adanya pertambahan asset yang tentunya juga menyulitkan pihak PDP Kahyangan Jember selaku BUMD (Badan Usaha Milik Daerah) pemegang HGU atas tanah kebun ketajek sampai dengan tahun 2024 yang merupakan asset dari Pemkab Jember. Bahwa selain itu dengan adanya perjanjian pengelolaan lahan kebun ketajek kepada pihak ketiga oleh terdakwa selaku Ketua Koperasi Tani Ketajek Makmur yang bertanggung jawab atas pengelolaan kebun ketajek serta adanya pengelolaan lahan kebun ketajek oleh H. M. MOSLIH TOMO dengan jumlah luasan yang berbeda dengan ahli waris pemegang hak yang lainnya menyebabkan hibah lahan kebun ketajek yang sebelumnya merupakan asset yang dipisahkan milik Pemkab Jember yang HGU/ Hak Guna Usahanya berada dalam penguasaan PDP Kahyangan Jember selaku BUMD  menjadi tidak tepat sasaran dan tidak sesuai dengan tujuannya.  Bahwa selain adanya pengelolaan lahan kebun ketajek yang tidak tepat sasaran serta tidak sesuai peruntukkannya sebagaimana terurai di atas, juga menyebabkan terjadinya kerugian Keuangan Negara Cq Daerah Pemkab Jember karena pengelolaan tanaman komoditi dan non komoditi yang ada di lahan kebun ketajek yang keuangannya diterima oleh terdakwa, H. M. MOSLIH TOMO maupun Pihak Koperasi Tani Ketajek makmur selaku Korporasi yang bertanggung jawab atas pengelolaan Iahan kebun ketajek, tidak disertai dengan penyerahan bagi hasil kepada PDP (Perusahaan Daerah Perkebunan) Kahyangan Jember selaku BUMD (Badan Usaha Milik Daera) yakni Pemkab Jember yang pada akhirnya merupakan bagian dari Pendapatan Asli Daerah (PAD) Pemkab Jember, maka telah nyata menimbulkan kerugian Keuangan Negara Cq. Keuangan Daerah Pemkab Jember sebesar Rp18.550.360.700 (delapan belas milyar lima ratus lima puluh juta tiga ratus enam puluh ribu tujuh ratus rupiah) atau setidak-tidaknya sekitar jumlah tersebut. Atas perbuatannya, Kedua terdakwapun diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) atau (Pasal 3) juncto Pasal 18 ayat (1) huruf b UU No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan UU No. 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas UU No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 64 ayat (1) K UHP juncto pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP. (Rd1)

News Tipikor Sidang Korupsi “Wajib” Menggunakan Masker

#Keterangan 8 Saksi Memberatkan Terdakwa Kasus Korupsi pengelola keuangan Koperasi Tani Katajek Makmur yang merugikan negara sebesar Rp18 ...

Terbukti Korupsi Dana Pendidikan, Kabid Dispendikbud Jember Divonis 1.8 Tahun Penjara

13.30 beritakorupsi 0

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikBatMDw-hIl4kFl8QJ4j7UEHSrFhtfspOqxuHCaPuli_MqST4PzGyRzVFT63Uy_VXkO_0Md5zsjz0Q7sRTVIF_LwBA09pKzRLEpdo4W0XtncTOb3LXWgLtlnLj5fUObWc27DBZCJcu7c/s1600/IMG20190327110031.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="433" data-original-width="768" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikBatMDw-hIl4kFl8QJ4j7UEHSrFhtfspOqxuHCaPuli_MqST4PzGyRzVFT63Uy_VXkO_0Md5zsjz0Q7sRTVIF_LwBA09pKzRLEpdo4W0XtncTOb3LXWgLtlnLj5fUObWc27DBZCJcu7c/s640/IMG20190327110031.jpg" width="640" /></a></div>
Muhfti, SH, Penasehat Hukum Terdakwa : Mengapa Jaksa Gunawan yang terima duit Dua juta rupiah (Rp2.000.000) sebagai pembicara dalam kegiatan Bimtek tidak dijadikan sebaga tersangka? 
 
 
beritakorupsi.co - Ada yang puas, ada pula yang kecewa. Inilah yang terjadi dalam kasus perkara Koruspi dana BOP (Biaya Operasional Pendidikan) PAUD (Pendidikan Anak Usia Dini) tahun 2017 yang menyeret terdakwa Hery Yudi Siswoyo se1aku Kabid Dispendikbud (Kepala Bidang Dinas Pendidikan dan Kebudayaan) dan PAUD pada Dinas Pendidikan Kabupaten Jember,  bersama Sudaryatiningtyas selaku Guru TK Dharma Wanita Kecamatan Umbulsan (perkara terpisah) yang juga sebagai Ketua Panitia Penyuluhan dan Bimbingan Teknis Penyusunan Laporan DAK Non Fisik BOP PAUD tahun 2017 yang merugikan keuangan negara sebesar Rp248.960.000 berdasarkan hasil perhitungan Inspektorat Kabupaten Jember Nomor : X.700/79/35.09.410/2018 tanggal 13 September 2018. Terdakwa Hery Yudi Siswoyo dan terdakwa Sudaryatiningtyas diseret JPU dari Kejari Jember untuk diadili di Pengadilan Tipikor Surabaya Jln. Raya Juanda, Sedati, Sidoarjo Jawa Timur untuk diadili di muka persidangan dihadapan Majelis Hakim karena dituduh telah melakukan Tindak Pidana Korupsi dana BOP PAUD tahun 2017. Yang merasa puas sudah jelas adalah Jaksa Penuntut Umum (JPU) dari Kejaksaan Jember, karena dakwaan dan tuntutannya terhadap terdakwa Hery Yudi Siswoyo dan terdakwa Sudaryatiningtyas dikabulkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tipikor Surabaya, walaupun tidak seluruhnya. Karena tuntutan JPU terhadap terdakwa Hery Yudi Siswoyo dan terdakwa Sudaryatiningtyas,  dianggap bersalah secara melawan hukum sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undang-undang Tindak Pidana Korupsi (Tipikor), dengan tuntutan pidana masing-masing selama 2 tahun dan 6 bulan, dan denda sebesar Rp100 juta subsidair 3 bulan kurungan. Tetapi menurut Majelis Hakim, bahwa Kedua terdakwa tidak terbukti mbersalah secara melawan hukum, melainkan terbukti melakukan Tindak Pidana Porupsi Korupsi menyalah gunakan jabatan atau kewenangan sesusai dengan Pasal 3 Undang-undang Tindak Pidana Korupsi (Tipikor), dengan menjatuhkan hukuman (Vonis) pidana penjara selama 1 tahun dan 8 bulan terhadap terdakwa Hery Yudi Siswoyo dan denda sebesar Rp50 juta subsidair 2 bulan kurungan, serta mewajibkan terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp23 juta. Karena menurut Majelis Hakim, bahwa sisa uang kegiatan dari hasil memar-Up anggaran yang dilakukan oleh Panitia dinikmati oleh terdakwa. Aneh memang, karena kedudukan terdakwa bukan selaku Panitia melainkan selaku pejabat yang mengeluarkan surat-surat yang berhubungan dengan kegeiatan tersebut. Sedangkan hukuman (Vonis) terhadap terdakwa Sudaryatiningtyas selaku Ketua Panitia Pelaksanaan Bimtek dengan pidana penjara selama 1 taun dan 6 bulan dan denda sebesar Rp50 juta subsidair 2 bulan kurungan tanpa membayar uang pengganti. Walaupun terdakwa selaku Ketua Panitia yang menggunakan dana BOP PAUD untuk kegiatan Bimtek dengan cara memar-Up anggaran kegiatan yang diketahui dan disetujui oleh seluruh panitia, namun menurut JPU dan Majelis Hakim, bahwa sisa anggaran kegiatan disetorkan ke Hery Yudi Siswoyo. Putusan itu dibacakan oleh Majelis Hakim yang diketuai Cokorda Gedearthana dengan dibantu 2 (dua) Hakim anggota (Ad Hock) yaitu Dr. Lufsiana dan John Dista, diruang sidang Candra Pengadilan Tipikor Surabaya dengan agenda pembacaan surat putusan, yang dihadiri Jaksa Penunutut Umum (JPU) dari Kejari (Kejaksaan Negeri) Jember serta dihadiri Tim Penasehat Hukum (PH) terdakwa, Muhfti dkk, pada Rabu, 27 Maret 2019. 
 
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhW4hK-nJ1wGINA90ALCHXtSEVfCMibKl1tOGr2OS6685qdoItUfnMsZrAVwEOJMe3feyx4licHwiYFcvKrrOSeOq9wVVwfpcdahRblLcBLemtKGqB_FfnoUxYWUxgszeJxIfihRenmWxQ/s1600/5.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhW4hK-nJ1wGINA90ALCHXtSEVfCMibKl1tOGr2OS6685qdoItUfnMsZrAVwEOJMe3feyx4licHwiYFcvKrrOSeOq9wVVwfpcdahRblLcBLemtKGqB_FfnoUxYWUxgszeJxIfihRenmWxQ/s640/5.png" width="640" /></a></div>
Majelis Hakim menyatakan dalam amar putusannya, bahwa terdakwa Heri Yudi Siswoyo selaku Kabid Kearsipan Diknas dan PAUD pada Dinas Pendidikan Kabupaten Jember berdasarkan Keputusan Bupati Jember Nomor : 821.2/138/414/ 2017 tanggal 21 April 2018 pada tanggal 20 Desember 2017 atau pada suatu waktu yang setidak-tidaknya masih dalam tahun 2017 bertempat di HI Bandung Permai Jember atau di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, dan berdasarkan Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Pembentukan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, yang mana Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengidilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, secara melawan hukum, melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu koorporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara, yang dilakukan secara bersama-sama dengan Sudaryatiningtyas (terdakwa da1am berkas terpisah) sebagai orang yang mlakukan, yang menyuruh mlakukan, dan yang turut serta melakukan dengan caracara sebagai benkut ; Terdakwa selaku Kabid Dikmas dan PAUD pada Dinas Pendidikan Kabupaten Jember berdasarkan Keputusan Bupati Jember Nomor : 821.2/138/414/ 2017 tanggal 21 April 2018 membentuk Pengurus PKG Kabupaten dengan cara mengeluarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Jember Nomor : 421.9/4048/413/2017 tentang pembentukan Panitia Kegiatan Gugus (PKG) PAUD Kabupaten Jember Periode 2017 - 2020 dengan struktur kepengurusan terdiri dari ; Ketua : Muhammad Amrullah,; Ketua I Sudaryatiningtiyas,; Ketua II Siti Khatijah,; Ketua III Abdul Rohim,; Sektretaris Qutsi Amin,; Sekretaris I Wiwik Suminarsih,; Bendahara I Boyani,; Bendahara II Ani Suwarsi,; POKJA TK Koordinator : Dra. Nurul Asfla,;  Tri Astutik,; Kayah Indarti,; Luluk Ainun Ain,; Fatrikah,; Sumariyah,;. Zaenab Hilda,; Hafifaturohman,; Subasir,; Holipa Hoiriya,; Nur Agustin. POKJA KB Koordinator : Nurul Sofuyah dengan anggota Sayati Budi Astuti Kurnia,; Zulfa Mazida; Siti Habiba,; Anik Kristanti,; Nunuk Tuti Rahaju,; Dwi Kusuma Ning Dian. POKJA SPS Koordinator : Amindari, dan anggota Titin Irawati,; Muhammad Azis Rowi,; Lilik Fitriyah,; Sri Agustantini. POKJA TPA Koordinator : Dra. Ernawati,; Hyatmi Diah Lestari. POKJA ICT Koordinator : Latif Mahmudah dengan anggota Ferida Budiarti, dan Natalia Eka Kartika. Majelis Hakim menyebutkan, setelah pengurus PKG Kabupaten sebagaimana terurai di atas, Kabupaten Jember termasuk dalam hal ini terdakwa, diundang lagi oleh Heri Yudi Siswoyo untuk mengadakan rapat pembentukan Panitia Penyuluhan dan Bimbingan Teknis Penyusunan Laporan DAK (Dana Alokasi Khusus) Non Fisik BOP PAUD tahun 2017 yang terdiri dari Muhammad Amrullah selaku penanggung Jawab. Sementara Ketua panitia I : Sudaryatiningtiyas,; Ketua II Siti Khatijah,; Ketua III Abdul Rohim,; Sektretaris Qutsi Amin,; Sekretaris I Wiwik Suminarsih,; Bendahara I Boyani,; Bendahara II Ani Suwarsi. Seksi Acara terdiri dari Siti Khotijah,; Hyatmi Diah Lestari,; QutsiAmin,; Kayahlndarti. Seksi Penerima Tamu Tri Astutik sepeda,; Lquk Ainun Ain SPd Dra. Ernawati, MPd Dra. Nurul Asfia Fatrikah. Seksi Penerima Tamu yaitu  Tri Astuti,; Luluk Ainin,; Ernati,; Nurul Asifah, dan Fatrikah dan beberapa panitia lainnya. Selain itu, bertentangan dengan tujuan dan sasaran penggunaan dana BOP PAUD Sebagaimana tertuang dalam Permendikbud Nomor 4 Tahun 2017 khususnya pada BAB l Huruf C. Tujuan Pemberian DAK Non Fisik BOP PAUD adalah untuk membantu penyediaan biaya operasional non personalia bagi satuan pendidikan anak usia dini yang diberikan kepada Satuan PAUD dan Satuan Pendidikan Non Formal yang menyelenggarakan program PAUD untuk mendukung kegiatan operasional pendidikan, dan meringankan beban biaya pendidikan bagi orang tua dalam upaya mengikutsertakan anaknya pada layanan PAUD berkualitas di Satuan PAUD atau Satuan Pendidikan Non Formal. Sasaran program DAK Non Fisik BOP PAUD adalah Satuan PAUD atau Satuan Pendidikan Non Formal di wilayah Indonesia yang diselenggarakan oleh pemerintah daerah dan masyarakat, serta memiliki peserta didik terdata dalam data pokok pendidikan (Dapodik) PAUD - Diknas, selain bertentangan dengan ketentuan sebagaimana terurai di atas, perbuatan terdakwa Heri Yudi Siswoyo bersama dengan Sudaryatiningtiyas, dalam pelaksanaan Bimtek yang kepanitiaannya mengakomodir seluruh pengurus PKG Kabupaten, juga bertentangan dengan Petunjuk Teknis Bantuan Pembinaan Gugus Pendidikan Anak Usia Dini, yang dikeluarkan oleh Dirjen Pendidikan Anak Usia Dini, Non formal dan Informal Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Tahun 2012. 
 
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiePd1Z_vzwBCvcrsMXEzV8_5EMYrKBn8aNG4ks3BP7S3fNWTXVEenyV2lRoaWQ01ijylYArr8v0_i5HS58oDIWH2jQx1NWfJWQa_fZGFoXhvlzapHZeumzLVrA9oFEtOkwQC_XOY9GCLU/s1600/IMG20190123104439.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="433" data-original-width="768" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiePd1Z_vzwBCvcrsMXEzV8_5EMYrKBn8aNG4ks3BP7S3fNWTXVEenyV2lRoaWQ01ijylYArr8v0_i5HS58oDIWH2jQx1NWfJWQa_fZGFoXhvlzapHZeumzLVrA9oFEtOkwQC_XOY9GCLU/s640/IMG20190123104439.jpg" width="640" /></a></div>
Berdasarkan ketentuan Petunjuk Teknis Bantuan Pembinaan Gugus Pendidikan Anak Usia Dini yang dikeluarkan oleh Dirjen Pendidikan Anak Usia Dini, Non formal dan Informal Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Tahun 2012 pada halaman 5 point 3 huruf c menjelaskan, SK Pembentukan PKG dari Kepala Cabang Dinas Pendidikan Kecamatan atau Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten. Sehingga dengan demikian, PKG hanya sebatas sampai dengan PKG Kecamatan yang mana SK pembentukan harusnya intern PKG sendiri bukan dari Dinas seperti halnya Surat Keputusan Forum Komunikasi Pusat Kegiatan Gugus (FKPKG) Provinsi Jawa Timur Nomor : 010/ PKG-JATIM/XI/2014 tanggal 27 November 2014 yang ditandatangani oleh Suryadi selaku Ketua FKPKG Propinsi Jawa Timur, yang selanjutnya secara aktif ditindaklanjuti oleh terdakwa Sudaryatiningtiyas bersama Heri Yudi Siswoyo. Bahwa telah nyata perbuatan terdakwa Sudaryatiningtiyas bersama dengan saksi Heri Yudi Siswoyo, yang mana kedudukan terdakwa Sudaryatiningtiyas dalam kegiatan Penyuluhan dan Bimbingan Teknis Penyusunan Laporan DAK Non Fisik BOP PAUD tahun 2017 adalah sangat dominan, yang nampak sejak proposal sampai dengan undangan, jadwal kegiatan hingga mengeluarkan kuitansi bukti pembayaran kegiatan, sehingga menyebabkan kegiatan Penyuluhan dan Bimbingan Teknis Penyusunan Laporan DAK Non Fisik BOP PAUD tahun 2017 menjadi dimasukkan dalam item kegiatan peningkatan kapasitas pendidik yang sebenarnya adalah kurang beralasan, karena penyusunan laporan DAK Non Fisik BOP PAUD tidak bersinggungan dengan peserta didik atau murid, melainkan terkait dengan kualitas laporan penggunaan dana BOP PAUD yang seharusnya pesertanya bukan guru sebagai pendidik tetapi lebih kepada Bendahara,  petugas yang bertanggung jawab atas administrasi pengelolaan dana bantuan. Dan setiap tahap pelaksanaan Bimtek yakni dari proposal sampai dengan LPJ (Laporan Pertanggungjawaban) kegiatan oleh terdakwa, dilaporkan kepada saksi Heri Yudi Siswoyo termasuk sisa anggaran dari pelaksaan kegiatan Bimtek yang dilaporkan kepada terdakwa,  dimana dari kegiatan Penyuluhan dan Bimbingan Teknis Penyusunan Laporan DAK Non Fisik BOP PAUD tahun 2017 dengan rincian sebagai berikut; Dana terkumpul sebesar Rp364.373.500 (tiga ratus enam puluh empat juta tiga ratus tujuh puluh tiga ribu lima ratus rupiah),; Dana yang digunakan untuk kegiatan sebesar Rp352.107.000 (tiga ratus lima puluh dua juta seratus tujuh ribu rupiah). Sehingga masih ada sisa sejumlah Rp72.111.600 (tujuh puluh dua Juta seratus sebelas ribu enam ratus rupiah). Namun oleh  terdakwa Heri Yudi Siswoyo dan saksi dibuat seolah-olah sisa sebesar Rp12.266.500 (dua belas juta dua ratus enam puluh enam ribu lima ratus rupiah) karena selisihnya sejumlah Rp58.845.100 (Ilma puluh delapan juta delapan ratus empat puluh lima ribu seratus ruprah) bermaksud hendak digunakan oleh terdakwa bersama dengan saksi Heri Yudi Siswoyo, dan pihak-pihak lain yang berhubungan dengan bantuan dana BOP PAUD TA. 2017. 
 
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjnQdl1YJV2E9dAsyuD9IIQFQbO2MPb72INqf2WWl6wGMsJS2wCLAPkwUX34rUsqQ0s1wxyGYyItMjVck-lSX-NQGhE9wSTFZ3NMK3Sx0R4BB4ENGUcGBhEcEK6iKFP4ukQ__n6sqc2U3w/s1600/IMG20190123110634+%25282%2529.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="433" data-original-width="768" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjnQdl1YJV2E9dAsyuD9IIQFQbO2MPb72INqf2WWl6wGMsJS2wCLAPkwUX34rUsqQ0s1wxyGYyItMjVck-lSX-NQGhE9wSTFZ3NMK3Sx0R4BB4ENGUcGBhEcEK6iKFP4ukQ__n6sqc2U3w/s640/IMG20190123110634+%25282%2529.jpg" width="640" /></a></div>
Bahwa dalam kegiatan Bimtek yang diarahkan menggunakan dana BOP PAUD TA 2017 sejumlah Rp248.960.000 (dua ratus empat puluh delapan juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) seharusnya digunakan untuk tujuan, sasaran serta keperuntukannya sebagaimana dalam Juklak dan Juknis penggunaan dana BOP PAUD TA 2017, namun telah digunakan untuk  memperkaya PKG Kabupaten maupun terdakwa bersama dengan saksi Heri Yudi Siswoyo, dan pihak-pihak lain yang berhubungan dengan bantuan dana BOP PAUD TA. 2017 Bahwa terhadap dana BOP yang sumber dari APBN sejumlah Rp.248.960.000, digunakan oleh peserta untuk membayar biaya Bimtek sesuai arahan saksi Heri Yudi Siswoyo yang dilaksanakan secara aktif oleh terdakwa. Di mana uang tersebut menjadi kerugian keuangan negara sebagaimana hasil perhitungan dari Inspektorat Kabupaten Jember yang tertuang dalam surat Nomor : X.700/79/35.09.410/2018 tanggal 13 September 2018. “Sehingga atas perbuatan terdakwa Sudaryatiningtiyas telah terbukti mengakibatkan terjadinya kerugian negara dan haruslah di hukum, sementara atas pembelaan terdakwa maupun melalui Penasehat hukum terdakwa haruslah dikesampingkan dan ditolak seluruhnya,” kata Majelis Hakim.  “Mengadili ; Menyatakan bahwa terdakwa Hery Yudi Siswoyo terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan Tindak Pindana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan subsidair yaitu melanggar Pasal 3 jo pasal 18 UU RI No 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UU RI No. 20 tahun 2001 Tentang Perubahan atas UU No 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP ; Menghukum terdakwa Sudaryatiningtiyas dengan hukuman pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan, denda sebesar Rp50 juta subsiadair 1 bulan kurungan ; Menghukum pula terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp23 juta. Bilamana terdakwa tidak membayar dalam 1 (satu) bulan setelah putusan berkekuatan hukum tetap, maka harta bendanya akan dirampas oleh Jaksa untuk dilelang dan disetorkan ke kas negara sebagai uang pengganti. Bilamana harta benda terdakwa tidak mencukupi maka diganti penjara selam 3 bulan,” ucap Ketua Majelis di akhir surat Putusannya. 
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRIjIbIEXaU2zsBttQEZUcSkB4awFzJgrUXYwU_xsoMwYq0aMBf_TKOipAYY_ZG5KO3XCnX2UarIFmrFGQCvgNZtTJtIg9t0jXrJ_kpk1A7VCsNMjcpPjQJqxjJXy8A6JXaFDcZ-HL2fI/s1600/4.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRIjIbIEXaU2zsBttQEZUcSkB4awFzJgrUXYwU_xsoMwYq0aMBf_TKOipAYY_ZG5KO3XCnX2UarIFmrFGQCvgNZtTJtIg9t0jXrJ_kpk1A7VCsNMjcpPjQJqxjJXy8A6JXaFDcZ-HL2fI/s640/4.png" width="640" /></a></div>
 Atas putusan Majelis Hakim tersebut, terdakwa juga melalui Penasehat Hukumnya maupun JPU sama-sama menyatakan pikir-pikir. Atas
 tuntutan JPU dan putusan Majelis Hakim inilah yang membuat rasa kecewa 
bagi terdakwa, Penasehat Hukum terdakwa maupun puluhan guru-guru TK yang
 didominasi kaum hawa yang sengaja datang dari Jember Khusus untuk 
mengikuti jalannya persidangan serta memberikan dukungan moral. Karena 
merasa kecewa atas tuntutan JPU terutama Putusan dari Majelis Hakim, air
 mata para pengunjung sidangpun tak dapat dibendung, dan beberapa 
diantaranya sambil mengucapkan “Innalihai Wa’innailahi Roji’un” sebagai 
rasa kekecewaan terhadap penegkan hukum. Kekecewaan terdakwa, 
Penasehat Hukum terdakwa maupun guru-guru TK yang memberikan dukungan 
moral, karena terdakwa dianggap bersalah melakukan Korupsi yang 
menggunakan dana BOP PAUD untuk kegiatan Bimtek, sementara dalam 
kegiatan tersebut dihadiri oleh Jaksa dari Kejari Jember sebagai 
pembicara dengan “imbalan” uang sebesar 2 juta rupiah. 
 
“Majelis Hakim tidak mempertimbangkan semua yang kita ungkap dalam persidangan. Ahli dari Inspektorat mengatakan, ada uang dua juta ke Jaksa Gunawan sebagai pembicara. Kita sudah mengajukan ke Majelis Hakim untuk dihadirkan tapi tidak di dengar. Kalau semua yang mengetahui ini dihadirkan sebagai saksi, mengapa Jaksa Gunawan tidak dijadikan sebagai tersangka. Ada dalam BAP bukti tanda terima uang sebagai pembicara. Jaksa Gunawan ini adiknya Kasi Pidsus, saya orang Jember jadi saya atau,” kata Muhfti dengan rasa kecewa. (Rd1)

News Tipikor Terbukti Korupsi Dana Pendidikan, Kabid Dispendikbud Jember Divonis 1.8 Tahun Penjara

Muhfti, SH, Penasehat Hukum Terdakwa : Mengapa Jaksa Gunawan yang terima duit Dua juta rupiah (Rp2.000.000) sebagai pembicara dalam kegia...

Guru TK divonis 1.6 Tahun Karena Korupsi Dana PAUD Kab. Jember

13.30 beritakorupsi 0

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiMfxX4GVBboVqfr7dVWz2-YKvlFd96WbyKGzQEHckYfnGSX-QfIRDuWXDvZHxj_qwHx5ew75zir7q-7Hbqa_Kc1FvAqXFQRcKY8mo4KsVLOi56WKFQTrxM7casqm42o_f85vLs9016wqg/s1600/Terdakwa.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="324" data-original-width="685" height="302" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiMfxX4GVBboVqfr7dVWz2-YKvlFd96WbyKGzQEHckYfnGSX-QfIRDuWXDvZHxj_qwHx5ew75zir7q-7Hbqa_Kc1FvAqXFQRcKY8mo4KsVLOi56WKFQTrxM7casqm42o_f85vLs9016wqg/s640/Terdakwa.png" width="640" /></a></div>
 
beritakorupsi.co - Rabu, 27 Maret 2019, Majelis Hakim Pengadilan Tipikor Surabaya menjatuhkan hukuman pidana penjara (Vonis) selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp50 juta subsider 1 (satu) bulan kurungan kepada terdakwa Sudaryatiningtyas, selaku Guru TK Dharma Wanita Kecamatan Umbulsan Kabupaten Jember dalam karena terbukti melakukan Tindak Pidana Korupsi dana BOP BOP (Biaya Operasional Pendidikan) PAUD (Pendidikan Anak Usia Dini) tahun 2017 yang merugikan keuangan negara sebesar Rp248.960.000 Hukuman pidana penjara terhadap terdakwa Sudaryatiningtyas, diucapkan oleh Majelis Hakim yang diketuai Cokorda Gedearthana dengan dibantu 2 (dua) Hakim anggota (Ad Hock) yaitu Dr. Lufsiana dan John Dista, diruang sidang Candra Pengadilan Tipikor Surabaya Jln. Raya Juanda, Sidoarjo Jawa Timur dengan agenda pembacaan surat putusan, yang dihadiri Jaksa Penunutut Umum (JPU) dari Kejari (Kejaksaan Negeri) Jember serta dihadiri Tim Penasehat Hukum (PH) terdakwa, Ahmad Suryono dkk Terdakwa Sudaryatiningtyas dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan Tindak Pidana Korupsi dana BOP PAUD TA 2017 dengan cara memark-Up  dalam kegiatan Bimtek (Bimbingan Teknis) hingga merugikan keuangan negara sejumlah Rp248.960.000 (dua ratus empat puluh delapan juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah). Terdakwapun dijerat dengan Pasal 3 jo pasal 18 UU RI No 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UU RI No. 20 tahun 2001 Tentang Perubahan atas UU No 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP. Hukuman yang yang dijatuhkan Majelis Hakim terhadap terdakwa Sudaryatiningtyas, lebih ringan dari pada tuntutan JPU yakni dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara. Selain itu, terdakwa dijerat dengan Pasal 3 jo pasal 18 UU RI No 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UU RI No. 20 tahun 2001 Tentang Perubahan atas UU No 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP. 
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj38XiYCSmv_UJZYDfn5Tsh0RjS9MuJKzTA1iyeW9ezBE_ZruSkgcPueX2G-xZpCPe6WcWudvPjGYSaDM80CqQJQ7HSs7YKh3-va-xeKJw4YLwWGOB87yM_rKHJ2mXGNa-8pO4Gsoznyy8/s1600/IMG20190123110634+%25282%2529.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="433" data-original-width="768" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj38XiYCSmv_UJZYDfn5Tsh0RjS9MuJKzTA1iyeW9ezBE_ZruSkgcPueX2G-xZpCPe6WcWudvPjGYSaDM80CqQJQ7HSs7YKh3-va-xeKJw4YLwWGOB87yM_rKHJ2mXGNa-8pO4Gsoznyy8/s640/IMG20190123110634+%25282%2529.jpg" width="640" /></a></div>
Majelis Hakim mengatakan, bahwa terdakwa Sudaryatiningtyas, adalah Panitia Penyuluhan dan Bimbingan Teknis Penyusunan Laporan DAK Non Fisik BOP PAUD tahun 2017, bersama-sama dengan Drs. Hery Yudi Siswoyo selaku Kabid Kearsipan Diknas dan PAUD pada Dinas Pendidikan Kabupaten Jember (prkara terpisah) telah melakukan perbuatan karena jabatan atau kewenangan yang melekat pada dirinya, memperkaya diri sendiri orang lain atau suatu korporasi dengan caracara sebagai benkut ; Berawal dari penunjukkan terdakwa Sudaryatiningtyas selaku Ketua I PKG Kabupaten berdasarkan berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Jember Nomor : 421.9/4048/413/2017 tentang pembentukan PKG PAUD Kabupaten Jember Periode 2017 - 2020, yang ditandatangani oleh Hery Yudi Siswoyo se1aku Kabid Dikmas dan PAUD pada Dinas Pendidikan Kabupaten Jember berdasarkan Keputusan Bupati Jember Nomor. 821.2/138/414/2017 tanggal 21 April 2018,  membentuk Pengurus PKG Kabupaten dengan cara mengeluarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Jember Nomor : 421.9/4048/413/2017 tentang pembentukan Pusan Kegiatan Gugus (PKG) PAUD Kabupaten Jember Periode 2017 - 2020 dengan struktur kepengurusan terdiri atas: Ketua : Muhammad Amrullah,; Ketua I Sudaryatiningtiyas,; Ketua II Siti Khatijah,; Ketua III Abdul Rohim,; Sektretaris Qutsi Amin,; Sekretaris I Wiwik Suminarsih,; Bendahara I Boyani,; Bendahara II Ani Suwarsi. POKJA TK Koordinator : Dra. Nurul Asfla,;  Tri Astutik,; Kayah Indarti,; Luluk Ainun Ain,; Fatrikah,; Sumariyah,;. Zaenab Hilda,; Hafifaturohman,; Subasir,; Holipa Hoiriya,; Nur Agustin. POKJA KB Koordinator : Nurul Sofuyah dengan anggota Sayati Budi Astuti Kurnia,; Zulfa Mazida; Siti Habiba,; Anik Kristanti,; Nunuk Tuti Rahaju,; Dwi Kusuma Ning Dian. POKJA SPS Koordinator : Amindari, dan anggota Titin Irawati,; Muhammad Azis Rowi,; Lilik Fitriyah,; Sri Agustantini. POKJA TPA Koordinator : Dra. Ernawati,; Hyatmi Diah Lestari. POKJA ICT Koordinator : Latif Mahmudah dengan anggota Ferida Budiarti, dan Natalia Eka Kartika. Majelis Hakim menyatakan, setelah pengurus PKG Kabupaten tersusun, kemudian diundang oleh Heri Yudi Siswoyo untuk mengadakan rapat pembentukan Panitia Penyuluhan dan Bimbingan Teknis Penyusunan Laporan DAK (Dana Alokasi Khusus) Non Fisik BOP PAUD tahun 2017 yang terdiri dari Muhammad Amrullah selaku penanggung Jawa. Sementara Ketua panitia I : Sudaryatiningtiyas,; Ketua II Siti Khatijah,; Ketua III Abdul Rohim,; Sektretaris Qutsi Amin,; Sekretaris I Wiwik Suminarsih,; Bendahara I Boyani,; Bendahara II Ani Suwarsi. Seksi Acara terdiri dari Siti Khotijah,; Hyatmi Diah Lestari,; QutsiAmin,; Kayahlndarti. Seksi Penerima Tamu Tri Astutik sepeda,; Lquk Ainun Ain SPd Dra. Ernawati, MPd Dra. Nurul Asfia Fatrikah. Seksi Penerima Tamu yaitu  Tri Astuti,; Luluk Ainin,; Ernati,; Nurul Asifah, dan Fatrikah dan beberapa panitia lainnya. Setelah terbentuk panitia Bimtek, selanjutnya pada tanggal 16 Desember 2017 diadakan rapat untuk pelaksanaan Bimtek yang dihadiri oleh  Heri Yudi Siswoyo, Panitia termasuk terdakwa Sudaryatiningtyas, dan Pengurus PKG Kecamatan, yang membahas mengenai materi Bimtek : Kebijakan PAUD oleh Kepala Dinas Pendidikan,; Bimtek Pajak oleh Kepala Kantor Pajak Kabupaten Jember,; Pembinaan dan Pengarahan dalam upaya preventif dan apreslve BOP PAUD oleh Kepala Inspektorat Kabupaten Jember,; Bimtek Akreditasi oleh Ketua POKJA AKREDITASI Jember,; Pembinaan dan pengarahan dalam upaya preventif dan apresive BOP PAUD oleh Kepala Kejaksaan Negeri Jember. Majelis Hakim mengatakan, pelaksanan Bimtek pada tanggal 20 Desember 2017 diHotel Bandung Permai dengan anggaran Bimtek tiap peserta sebesar Rp320.000 (tiga ratus dua puluh ribu ruplah) terdiri dari konsumsi sebesar Rp75.000,; Tas peserta sebesar Rp150.000,; Pajak tas PPN 10 persen sebesar Rp15.000,; Sertifikat peserta sebesar Rp17.000.; Materai sebesar Rp3.000.; Dokumentasi Publikasi sebesar Rp10.000.;  ATK sebesar Rp25.000,; Narasumber Rp100.000.; Pendamping teknis sebesar Rp15.000. 
 
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg3xuIDRuKwGwt8qWORM3v81VlXGsAIUoOO7Bx8U8YjyOoJMvtb_3GD8AFXZ8jDjdVEHK6csE2tYbfhGaTwPkeJdKfXDZsbzeCOY9mkitjdQShrJI67EPc9UFvJ6TpLQ9rfQSoLfvvEY60/s1600/IMG20190123104439.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="433" data-original-width="768" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg3xuIDRuKwGwt8qWORM3v81VlXGsAIUoOO7Bx8U8YjyOoJMvtb_3GD8AFXZ8jDjdVEHK6csE2tYbfhGaTwPkeJdKfXDZsbzeCOY9mkitjdQShrJI67EPc9UFvJ6TpLQ9rfQSoLfvvEY60/s640/IMG20190123104439.jpg" width="640" /></a></div>
Dan untuk melaksanakan kegiatan tersebut, Heri Yudi Siswoyo bersama dengan terdakwa selaku pelaksana kegiatan menetapkan Bimtek tersebut sebagai bagian dari kegiatan peningkatan kapasitas pendidik, yang selanjutnya ditindaklanjuti oleh para penerima Dana BOP PAUD TA 2017 sesuai penyampaian dari PKG Kecamatan untuk merubah RAKS (Rencana Anggaran Kegiatan Sekolah) yang sebelumnya dan sudah terverifikasi. Namun kenyataannya tida ada item peningkatan kapasitas pendidik dalam sub kegiatan Penunjang pada kolom II menjadi ada kegiatan peningkatan kapasitas pendidik dalam sub kegiatan Penunjang pada kolom I, dan nilainya dicantumkan sejumlah Rp320.000 sebagaimana hasil pertemuan pada tanggal 16 Desember 2017, dan disampaikan pula bahwa penggunanaan Dana BOP PAUD Tahun 2017 untuk kegiatan Bimtek, bisa dimasukkan dalam LPJ Dana BOP PAUD Tahun 2017, sehingga lembaga penerima Dana BOP PAUD Tahun 2017 memasukkan penggunaan Dana BOP PAUD Tahun 2017 untuk kegiatan Bimtek ke dalam peningkatan kapasitas pendidik dan kuitansi pembayaran Bimtek tersebut dimasukkan dalam LPJ penggunaan Dana BOP PAUD Tahun 2017. Majelis Hakim mengatakan, dalam kegiatan Penyuluhan dan Bimbingan Teknis Penyusunan Laporan DAK Non Fisik BOP PAUD tahun 2017, telah nyata diarahkan untuk menggunakan dana BOP PAUD tahun 2017, sehingga telah nyata penggunaan dana BOP PAUD 2017 menjadi tidak tepat sasaran serta tidak sesuai dengan peruntukkannya, yang dalam pelaksanaan Bimtek juga dilakukan penggelembungan atau mark up biaya, dan hal tersebut tidak lepas dari peran terdakwa bersama dengan Heri Yudi Siswoyo sebagai selaku inisiator PKG Kabupaten sebagai pelaksana kegiatan. Padahal telah nyata, PKG sendiri merupakan Satuan Pendidikan informal diluar SKPD Dinas Pendidikan sebagaimana diatur dalam Peraturan Bupati Nomor 44 Tahun 2008 tentang Tugas Pokok dan Fungsi Organisasi Dinas Pendidikan Kabupaten Jember khususnya ketentuan pasal 2 ayat (1) yang menyatakan, bahwa susunan Organisasi Dinas Pendidikan terdiri dari Kepala Dinas;  Sekretaris, Bidang Tenaga Kependidikan, Bidang Pendidikan Taman Kanak-Kanak dan  Sekolah Dasar (T K/ SD), Bidang Pendidikan Sekolah Menengah Pertama, Sekolah Menengah Atas (SMA) dan Sekolah Menengah Kejuruan (SMPI SMAI dan SMK), Bidang Pendidikan Nonformal dan informal, Kelompok jabatan fungsional dan Unit Pelaksana Teknis (UPT). Majelis Hakim menjelaskan, bahwa penggunaan dana BOP untuk kegiatan Bimtek oleh terdakwa selaku Ketua Panitia Bimtek bersama dengan saksi Heri Yudi Siswoyo dalam melaksanakan Bimtek, selain melanggar ketentuan Peraturan Bupati Nomor 44 Tahun 2008 sebagaimana terurai di atas juga melanggar Juknis BOP PAUD Tahun 2017 sebagaimana terurai dalam Perrnendikbud Nomor 4 Thun 2017 dalam BAB IV hurud D angka 4 dan 10 menegaskan yaitu DAK Non Fisik BOP PAUD yang diterima oleh Satuan PAUD atau satuan Pendidikan Non Formal tidak boleh digunakan untuk hai-hal (angka 4) membayar iuran kegiatan yang diselenggarakan oleh UPTD Kecamatan/Kabupaten/Kota Provinsi Pusat atau pihak lainnya, kecuali untuk menanggung biaya peserta didik/Guru yang ikut serta dalam kegiatan tersebut. 
 
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpO3_k5Eu-ir8LEzDdzyVrbWXmwgeC35tWl9ZqiGDhY3yHVouNh3lpyz0fpa9-kMdLbOGZYGjGns5cfrUxuD2MpHHI0xdK431LedeWY-s2w3ipyoYpx1sTLQ2TKWESPQnI2GyF3ESTrhc/s1600/5.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpO3_k5Eu-ir8LEzDdzyVrbWXmwgeC35tWl9ZqiGDhY3yHVouNh3lpyz0fpa9-kMdLbOGZYGjGns5cfrUxuD2MpHHI0xdK431LedeWY-s2w3ipyoYpx1sTLQ2TKWESPQnI2GyF3ESTrhc/s640/5.png" width="640" /></a></div>
Selain itu, juga tidak boleh digunakan untuk membiayai kegiatan dalam rangka mengikuti pelatihan sosial, pendampingan terkait program BOP PAUD, Perpajakan, program BOP PAUD yang diselenggarakan satuan pendidikan non formal di luar SKPD pendidikan Kabupaten/Kota, dan kementerian pendidikan dan kebudayaan. Disamping itu juga bertentangan dengan tujuan dan sasaran penggunaan dana BOP PAUD Sebagaimana tertuang dalam Permendikbud Nomor 4 Tahun 2017 khususnya pada BAB l Huruf C. Tujuan Pemberian DAK Non Fisik BOP PAUD adalah untuk membantu penyediaan biaya operasional non personalia bagi satuan pendidikan anak usia dini yang diberikan kepada Satuan PAUD dan Satuan Pendidikan Non Formal yang menyelenggarakan program PAUD untuk mendukung kegiatan operasional pendidikan, dan meringankan beban biaya pendidikan bagi orang tua dalam upaya mengikutsertakan anaknya pada layanan PAUD berkualitas di Satuan PAUD atau Satuan Pendidikan Non Formal. “Sasaran program DAK Non Fisik BOP PAUD adalah Satuan PAUD atau Satuan Pendidikan Non Formal di wilayah Indonesia yang diselenggarakan oleh pemerintah daerah dan masyarakat, serta memiliki peserta didik terdata dalam data pokok pendidikan (Dapodik) PAUD - Diknas, yang bertentangan dengan ketentuan berlaku sebagaimana disebut di atas,” ucap Majelis Hakim. Menurut Majelis Hakim, bahwa perbuatan terdakwa Sudaryatiningtiyas bersama dengan Heri Yudi Siswoyo, dalam pelaksanaan Bimtek yang kepanitiaannya mengakomodir seluruh pengurus PKG Kabupaten, juga bertentangan dengan Petunjuk Teknis Bantuan Pembinaan Gugus Pendidikan Anak Usia Dini, yang dikeluarkan oleh Dirjen Pendidikan Anak Usia Dini, Non formal dan Informal Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Tahun 2012.    Berdasarkan ketentuan Petunjuk Teknis Bantuan Pembinaan Gugus Pendidikan Anak Usia Dini yang dikeluarkan oleh Dirjen Pendidikan Anak Usia Dini, Non formal dan Informal Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Tahun 2012 pada halaman 5 point 3 huruf c menjelaskan, SK Pembentukan PKG dari Kepala Cabang Dinas Pendidikan Kecamatan atau Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten. Sehingga dengan demikian, PKG hanya sampai dengan PKG Kecamatan yang mana SK pembentukan harusnya intern PKG sendiri bukan dari Dinas seperti halnya Surat Keputusan Forum Komunikasi Pusat Kegiatan Gugus (FKPKG) Provinsi Jawa Timur Nomor : 010/ PKG-JATIM/XI/2014 tanggal 27 November 2014 yang ditandatangani oleh Suryadi selaku Ketua FKPKG Propinsi Jawa Timur, yang selanjutnya secara aktif ditindaklanjuti oleh terdakwa Sudaryatiningtiyas bersama Heri Yudi Siswoyo. Majelis Hakim mengatakan, bahwa perbuatan terdakwa Sudaryatiningtiyas dalam kegiatan Penyuluhan dan Bimbingan Teknis Penyusunan Laporan DAK Non Fisik BOP PAUD tahun 2017 bersama dengan saksi Heri Yudi Siswoyo adalah sangat dominan, yang nampak sejak proposal sampai dengan undangan, jadwal kegiatan hingga mengeluarkan kuitansi bukti pembayaran kegiatan, sehingga menyebabkan kegiatan Penyuluhan dan Bimbingan Teknis, Penyusunan Laporan DAK Non Fisik BOP PAUD tahun 2017 menjadi dimasukkan dalam item kegiatan peningkatan kapasitas pendidikan, yang sebenarnya adalah kurang beralasan, karena penyusunan laporan DAK Non Fisik BOP PAUD tidak bersinggungan dengan peserta didik atau murid, melainkan terkait dengan kualitas laporan penggunaan dana BOP PAUD yang seharusnya pesertanya bukan guru sebagai pendidik, tetapi lebih kepada Bendahara,  petugas yang bertanggung jawab atas administrasi pengelolaan dana bantuan. 
 
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-haeEyK0s7giqm7bgZTBvxn13UcJH0fUFWKR67flYh06saTcO79qvV34Q_0ScaCe9vtj4qFH-As-65plrs0R0SPtiAjzf3TQ4IoassPeQoagO2Ro0CK_h9RsmAXHObV6PFCurp4IL_J0/s1600/4.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-haeEyK0s7giqm7bgZTBvxn13UcJH0fUFWKR67flYh06saTcO79qvV34Q_0ScaCe9vtj4qFH-As-65plrs0R0SPtiAjzf3TQ4IoassPeQoagO2Ro0CK_h9RsmAXHObV6PFCurp4IL_J0/s640/4.png" width="640" /></a></div>
Dan setiap tahap pelaksanaan Bimtek, yakni dari proposal sampai dengan 
LPJ (Laporan Pertanggungjawaban) kegiatan oleh terdakwa, dilaporkan 
kepada Heri Yudi Siswoyo termasuk sisa anggaran dari pelaksaan kegiatan 
Bimtek yang dilaporkan kepada terdakwa,  dimana dari kegiatan Penyuluhan
 dan Bimbingan Teknis Penyusunan Laporan DAK Non Fisik BOP PAUD tahun 
2017 dengan rincian sebagai berikut; Dana terkumpul sebesar 
Rp364.373.500 (tiga ratus enam puluh empat juta tiga ratus tujuh puluh 
tiga ribu lima ratus rupiah),; Dana yang digunakan untuk kegiatan 
sebesar Rp352.107.000 (tiga ratus lima puluh dua juta seratus tujuh ribu
 rupiah). Sehingga masih ada sisa sejumlah Rp72.111.600 (tujuh puluh dua
 Juta seratus sebelas ribu enam ratus rupiah). Namun oleh  Heri 
Yudi Siswoyo dan terdakwa dibuat seolah-olah sisa sebesar Rp12.266.500 
(dua belas juta dua ratus enam puluh enam ribu lima ratus rupiah) karena
 selisihnya sejumlah Rp58.845.100 (Ilma puluh delapan juta delapan ratus
 empat puluh lima ribu seratus ruprah) bermaksud hendak digunakan oleh 
terdakwa bersama dengan Heri Yudi Siswoyo, dan pihak-pihak lain yang 
berhubungan dengan bantuan dana BOP PAUD TA. 2017. Bahwa dalam 
kegiatan Bimtek yang diarahkan menggunakan dana BOP PAUD TA 2017 
sejumlah Rp248.960.000 (dua ratus empat puluh delapan juta sembilan 
ratus enam puluh ribu rupiah) seharusnya digunakan untuk tujuan, sasaran
 serta keperuntukannya sebagaimana dalam Juklak dan Juknis penggunaan 
dana BOP PAUD TA 2017, namun telah digunakan untuk  memperkaya PKG 
Kabupaten maupun terdakwa bersama dengan Heri Yudi Siswoyo, dan 
pihak-pihak lain yang berhubungan dengan bantuan dana BOP PAUD TA. 2017 Bahwa
 terhadap dana BOP yang sumber dari APBN sejumlah Rp248.960.000, 
digunakan oleh peserta untuk membayar biaya Bimtek sesuai arahan saksi 
Heri Yudi Siswoyo yang dilaksanakan secara aktif oleh terdakwa, di mana 
uang tersebut menjadi kerugian keuangan negara sebagaimana hasil 
perhitungan dari Inspektorat Kabupaten Jember yang tertuang dalam surat 
Nomor : X.700/79/35.09.410/2018 tanggal 13 September 2018. “Sehingga
 atas perbuatan terdakwa Sudaryatiningtiyas telah terbukti mengakibatkan
 terjadinya kerugian negara dan haruslah di hukum, sementara atas 
pembelaan terdakwa maupun melalui Penasehat hukum terdakwa haruslah 
dikesampingkan dan ditolak seluruhnya,” kata Majelis Hakim. “Mengadili
 ; Menyatakan, bahwa terdakwa Sudaryatiningtiyas terbukti secara sah dan
 meyakinkan menurut hukum melakukan Tindak Pindana Korupsi sebagaimana 
dalam dakwaan subsidair yaitu melanggar Pasal 3 jo pasal 18 UU RI No 31 
tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak pidana Korupsi sebagaimana telah
 diubah dengan UU RI No. 20 tahun 2001 Tentang Perubahan atas UU No 31 
Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat 
(1) ke-1 KUHP ; Menghukum terdakwa Sudaryatiningtiyas dengan hukuman 
pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sebesar 
Rp50 juta subsiadair 1 bulan kurungan,” ucap Ketua Majelis di akhir 
surat Putusannya. Atas putusan Majelis Hakim tersebut, terdakwa juga melalui Penasehat Hukumnya maupun JPU sama-sama menyatakan pikir-pikir. “Kami pikir-pikir Yang Mulia,” ucap terdakwa. (Rd1)

News Tipikor Guru TK divonis 1.6 Tahun Karena Korupsi Dana PAUD Kab. Jember

berita korupsi .co - Rabu, 27 Maret 2019, Majelis Hakim Pengadilan Tipikor Surabaya menjatuhkan hukuman pidana penjara (Vonis) selama 1 ...

BERITAKORUPSI.CO

12 Anggota DPRD Kota Malang Dituntut 4 - 6 Tahun Penjara Karena Menerima Suap

Sidang Korupsi “Wajib” Menggunakan Masker

Terbukti Korupsi Dana Pendidikan, Kabid Dispendikbud Jember Divonis 1.8 Tahun Penjara

Guru TK divonis 1.6 Tahun Karena Korupsi Dana PAUD Kab. Jember

Arsip Blog

Arsip Berita

Terkini

PIDANA KORUPSI