Dua Terdakwa Korupsi Pembangunan PPT Kab.Pacitan Rp2.6 M Dituntut Berbeda

<div style="text-align: justify;"><span style="color: red;"><span style="font-size: large;">“Majelis Hakim Perintahkan JPU Kejari Pacitan untuk memeriksa Ir. Miftahol Arifin selaku PPK, sebab dalam persidangan terungkap bahwa ada aliran duit dan progres pekerjaan pembangunan Pelabuhan Perikanan Tamperan (PPT) Kabupaten Pacitan Tahun 2021 belum selesai hingga batas akhir Perjanjian Kerja tanggal 14 Desember 2021 dengan progres pekerjaan hanya 46 % tetapi dibuat menjadi 52,293 Persen serta dilakukan pemutusan kontrak tanggal 14 Desember 2021 tetapi pekerjaan proyek tetap dilaksanakan sampai akhir tahun 2021. Apakah Ir. Miftahol Arifin selaku PPK akan terseret sebagai ‘Tersangka’ atau “sudah terselamatkan” dengan berpindahnya Kasi Pidsus Kejari Pacitan Ke Kejari Mamuju, Sulbar???#.  </span></span><br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgiXeXge3q2ihtHdJxutRrj9owtKxP2TwQ3z4mb4LW3DviSTNrO9KrquESHn09NEdVeTMJM4SZQf1m3rVBt65CXNd3kkAJhAzD9nB_vNBPF3DZ1VVTvrLinGlpuZKWjlQPg6r9xKmhjjhQSN7dhbRkhQOB4iuRFkDKvNvMTt8ZrGZy9Cw4X2PcDogrU/s640/4..jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgiXeXge3q2ihtHdJxutRrj9owtKxP2TwQ3z4mb4LW3DviSTNrO9KrquESHn09NEdVeTMJM4SZQf1m3rVBt65CXNd3kkAJhAzD9nB_vNBPF3DZ1VVTvrLinGlpuZKWjlQPg6r9xKmhjjhQSN7dhbRkhQOB4iuRFkDKvNvMTt8ZrGZy9Cw4X2PcDogrU/w640-h360/4..jpg" width="640" /></a></div><b><span style="font-size: medium;">BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO - </span></b><br />Dua (2) Terdakwa kasus perkara Tindak Pidana Korupsi (TPK) pembangunan proyek pekerjaan  Pelabuhan Perikanan Tamperan (PPT) Kabupaten Pacitan pada tahun 2021 yang menelan anggaran dari ABPD Provinsi Jawa Timur melalui Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Jawa Timur Tahun Anggaran 2021 sebesar Rp8.544.367.000 dan anggaran untuk pekerjaan Pengawasan sebesar Rp760.000.000 yang merugikan keuangan/perekonomian negara sebesar Rp2.647.750.393,50 sesuai hasil audit Inspektorat Kabupaten Pacitan Nomor : X.760/80/408.49/2022 tanggal 10 Oktober 2022 dituntut berbeda<br /><br />Kedua Terdakwa itu adalah Mohammad Jasuli selaku Direktur CV. Liga Utama sebagai pemenaang lelang atau Penyedia Barang/Jasa dituntut dengan pidana penjara selama enam (6) tahun dan enam (6) bulan denda sebesar Rp300 juta subsider enam (6) bulan kurungan dan membayar uang pengganti (up) sejumlah Rp2.501.322.431,60 dengan subsidder pidana penjara selama tiga (3) tahun dan enam (6) bulan, dan Terdakwa Drs. Warji, ST (berkas perkara penuntutan terpisah) selaku Direktur CV. Dinamika Raya sebagai Konsultan Pengawas pada pekerjaan tesebut dituntut dengan pidana penjara selama lima (5) tahun dan enam (6) bulan denda sebesar Rp300 juta subsider enam (6) bulan kurungan dan membayar uang pengganti (up) sejumlah Rp146.427.962 (sudah dititipkan ke Kejaksaan Negeri Pacitan)<br /><br /><span style="color: #2b00fe;"><span style="font-size: medium;"><span style="color: red;">Baca juga:</span> Majelis Hakim Perintahkan JPU Kejari Pacitan Untuk Memeriksa Ir. Miftahol Arifin selaku PPK - <a href="http://www.beritakorupsi.co/2023/01/majelis-hakim-perintahkan-jpu-kejari.html">http://www.beritakorupsi.co/2023/01/majelis-hakim-perintahkan-jpu-kejari.html</a><br /><br /><span style="color: red;">Baca juga:</span> Bagaiamana Nasib Ir. Miftahol Arifin selaku PPK Dalam Perkara Korupsi Pembangunan Pelabuhan Perikanan Tamperan Pacitan? - <a href="http://www.beritakorupsi.co/2023/01/bagaiamana-nasib-ir-miftahol-arifin.html">http://www.beritakorupsi.co/2023/01/bagaiamana-nasib-ir-miftahol-arifin.html</a></span></span>   <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhPBEMJvdQS7rbKd5nBgM7Hnb5Rr69EUF5iBo08PYpMpXv0IyEm9oS-wTtlCP6JvXfbCb-2SNRms-nmfIV3fAHI5eeW8pE95Rvslwc8Z7__ivuAPaqueVmwDrJOHopwaEmANTKx5pzSN8iqyviH00xECdWhST-DN_72pqjv93HqfVYczwuajasGVLVa/s640/3.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="288" data-original-width="640" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhPBEMJvdQS7rbKd5nBgM7Hnb5Rr69EUF5iBo08PYpMpXv0IyEm9oS-wTtlCP6JvXfbCb-2SNRms-nmfIV3fAHI5eeW8pE95Rvslwc8Z7__ivuAPaqueVmwDrJOHopwaEmANTKx5pzSN8iqyviH00xECdWhST-DN_72pqjv93HqfVYczwuajasGVLVa/w640-h288/3.jpg" width="640" /></a></div>Oleh JPU, bahwa Kedua Terdakwa (Mohammad Jasuli dan Drs. Warji, ST) dianggap terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi (TPK) pembangunan proyek pekerjaan  Pelabuhan Perikanan Tamperan (PPT) Kabupaten Pacitan pada tahun 2021 yang menelan anggaran dari ABPD Provinsi Jawa Timur melalui Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Jawa Timur Tahun Anggaran 2021 sebesar Rp8.544.367.000 dan anggaran untuk pekerjaan Pengawasan sebesar Rp760.000.000 yang merugikan keuangan/perekonomian negara sebesar Rp2.647.750.393,50 sesuai hasil audit Inspektorat Kabupaten Pacitan Nomor : X.760/80/408.49/2022 tanggal 10 Oktober 2022<br /><br />Kedua Terdakwa (Mohammad Jasuli dan Drs. Warji, ST) ini terseret dalam “lingkaran hitam” kasus Tindak Pidana Korupsi bermula pada tahun 2021 lalu. <br /><br />Pada tahun 2021, Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Jawa Timur mendapatkan Dana yang bersumber dari APBD Provinsi Jawa Timur Tahun Anggaran 2021 untuk proyek pekerjaan pembangunan Pelabuhan Perikanan Tamperan Kabupaten Pacitan dengan pagu anggaran sebesar Rp8.544.367.000 (delapan milyar lima ratus empat puluh empat juta tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah), dan untuk Kegiatan Pengawasan sebesar Rp760.000.000 (tujuh ratus enam puluh juta rupiah) berdasarkan Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA–SKPD) Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Jawa Timur Nomor: 914/341/203.2/2020 tanggal 30 Desember 2020<br /><br />Pada tanggal 4 Juni 2021, Ir. Mifrahol Arifin, MM selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) mengadakan Perjanjian kerja dengan Terdakwa Drs. WARJI, ST. Direktur CV. Dinamika Raya selaku Konsultan Pengawas untuk pengawasan pembangunan Pelabuhan Perikanan Tamperan Kabupaten Pacitan Tahun Anggaran 2021 dilaksanakan dengan nilai kontrak sebesar Rp671.636.900 sesuai Surat Perjanjian Kerja Nomor: 10201/SPK-TGKP/120.3/2021 tanggal 4 Juni 2021 dengan jenis Kontrak Waktu Penugasan selama 180 (seratus delapan puluh) hari kalender  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUlJ0cfO9vSe0ctfIIpK32uaXUeBJiwvjI3Xoleg6ypofe9kZWHKfXWBGs1AYwMJNGy6X6_MS5E5wyuApgpN8qw2Q_fP9fvn4xN_GJw68KX2h40LibYhun7ePQGyElRJSemz5v2hbhtNHtQpwg5M5KOj4NI-oZnwQEGYLKyVoBgReBJT8clbaHVyWd/s640/Saksi%20Ir.%20Miftahol%20Arifin,%20MM%20selaku%20Pejabat%20Pembuat%20Komitmen%20(PPK)%20mengenakan%20kemeja%20putih.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="288" data-original-width="640" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUlJ0cfO9vSe0ctfIIpK32uaXUeBJiwvjI3Xoleg6ypofe9kZWHKfXWBGs1AYwMJNGy6X6_MS5E5wyuApgpN8qw2Q_fP9fvn4xN_GJw68KX2h40LibYhun7ePQGyElRJSemz5v2hbhtNHtQpwg5M5KOj4NI-oZnwQEGYLKyVoBgReBJT8clbaHVyWd/w640-h288/Saksi%20Ir.%20Miftahol%20Arifin,%20MM%20selaku%20Pejabat%20Pembuat%20Komitmen%20(PPK)%20mengenakan%20kemeja%20putih.jpg" width="640" /></a></div>Dan pada tanggal 16 September 2021, Ir. Mifrahol Arifin, MM selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) mengadakan Perjanjian kerja untuk pekerjaan proyek pembangunan Pelabuhan Perikanan Tamperan Kabupaten Pacitan dengan pemenang lelang dengan nilai kontrak sebesar Rp7.965.137.000 yaitu Terdakwa Mohammad Jasuli selaku Direktur CV. Liga Utama berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Nomor: 16602/SPK-TGKP/120.3/2021 tanggal 16 September 2021 dengan jangka waktu pekerjaan selama 90 (sembilan puluh) hari kalender sejak tanggal 16 September sampai 14 Desember 2021 dan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor: 16603/SPMK-TGKP/120.3/2021 tanggal 16 September 2021<br /><br />Namun fakta yang terungkap dalam persidangan adalah, bahwa pekerjaan proyek pembangunan Pelabuhan Perikanan Tamperan Kabupaten Pacitan Tahun 2021 belum selesai hingga batas akhir Perjanjian Kerja tanggal 14 Desember 2021 sesuai SPK No.16602/SPK-TGKP/120.3/2021 tanggal 16 September 2021, dan telah dilakukan Pemutusan Kontrak dengan progres pekerjaan 46 Persen sesuai SK Nomor: 523/23407/120.3/2021 tanggal 14 Desember 2021, tetapi oleh PPK dibuat menjadi 52,293 Persen dan telah dilakukan pembayaran sebesar Rp4.165.209.091 (sesuai progres 52,293 Persen) dari nilai anggaran Rp8.544.367.000, dan pembayaran sebesar Rp200 juta lebih untuk pangawasan pekerjaan dari nilai anggaran sebesar Rp671.636.900 serta Ir. Miftahol Arifin, MM selaku PPK tetap memerintahkan Kedua Terdakwa (Mohammad Jasuli dan Drs. Warji, ST) untuk melanjutkan pekerjaan sampai akhir tahun 2021.<br /><br />Selain progres pekerjaan, terungkap pula dalam persidangan dihadapan Majelis Hakim terkait penyerahan sejumlah uang oleh M. Faraihan Febrianto alias Rere dari CV. Liga Utama kepada Ir. Miftahol Arifin selaku PPK sebanyak 2 (dua) kali yaitu di parkiran kantor Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Jawa Timur dan di Banyuwangi yang diletakan Rere di jok tengah mobil milik Ir. Miftahol Arifin, pada September 2021<br /><br />Itulah sebabnya, Majelis Hakim memerintahkan Jaksa Penuntut Umum Kejari Pacitan dalam persidangan yang berlangsung pada Selasa, 17 Januari 2023 untuk memeriksa Ir. Miftahol Arifin, MM selaku PPK, Very Purwo Nugroho selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dengan Arif Widodo selaku Team Leader Konsultan Pengawas dari CV. Dinamika Raya, Yulianto selaku Asisten Pelaksana dari Staff CV. Liga Utama dan M. Faraihan Febrianto alias Rere dari CV. Liga Utama  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhX2CjiMUySh9covlxBtQcopDgyMdPu2F6-speWpZFFINXAT43y3eqbXL5BJ0OXVfXnJEYEmRD2CvzDeKlxvfNwbkYAojE4z9GuM9IXcxFTvVjdhjYtwDjh8oa4Uqw-2eMQ3S9gKCOMpysjeSx-nIEX8R9s5G4rOHLbCnL5vcUFOhtT9uGliDnMIygX/s640/5..jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="288" data-original-width="640" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhX2CjiMUySh9covlxBtQcopDgyMdPu2F6-speWpZFFINXAT43y3eqbXL5BJ0OXVfXnJEYEmRD2CvzDeKlxvfNwbkYAojE4z9GuM9IXcxFTvVjdhjYtwDjh8oa4Uqw-2eMQ3S9gKCOMpysjeSx-nIEX8R9s5G4rOHLbCnL5vcUFOhtT9uGliDnMIygX/w640-h288/5..jpg" width="640" /></a></div>“Periksa semua saksi ini,” ucap anggota Majelis Hakim Manambus Pasaribu, SH., MH maupun Ketua Majelis Hakim Tongani, SH., HM kepada JPU yang juga Kepala Seksi Pidana Khusus (Kasi Pidsus) Kejari Pacitan Didit Agung Nugroho, SH dkk setelah mendengar keterangan kelima orang tersebut pada saat dilakukan saksi kronfrontir dalam persidangan, Selasa, 17 Januari 2023<br /><br />Tidak hanya itu. Kedua Terdakwa inipun tidak pernah sama sekali ke lapangan dan hana menerima laporan dari anak buahnya. Sedangkan Ir. Miftahol Arifin, MM selaku PPK juga tidak dapat menjelasakan kepada Majelis Hakim dalam persidangan (Selasa, 10 Januari 2023), kapan dan dari siapa menerima laporan hasil pekerjaan?<br /><br />“Kapan HPS dibuat? Apakah saudara dipakasa untuk menandatagani? Atau ada persekongkolan kalian?,” tanya JPU maupun anggota Majelis Hakim Manambus Pasaribu, SH., MH. Namun Ir. Miftahol Arifin, MM tak dapat mejelaskannya secara rinci. Bahkan lebih sering menjawab lupa <br /><br />Selain itu. JPU juga menyebutkan dalam dakwaannya, bahwa perjanjian sewa peralatan utama dalam dokumen penawaran yang menjadi satu kesatuan dengan surat perjanjian kerja (SPK) Nomor: 16602/SPK-TGKP/120.3/2021 tanggal 16 September 2021, Peralatan Utama berupa Excavator dan Dumptruck disewa dari PT. Haka Utama Sejahtera yang berada di Kabupaten Sampang dan Kapal Cutter Suction Dredger disewa dari PT. Mari Bangun Nusantara yang berada di Kabupaten Sidoarjo,<br /><br />Namun faktanya, pada saat pelaksanaan pembangunan pelabuhan perikanan Tamperan, CV. Liga Utama selaku Penyedia Barang/Jasa justru menyewa Excavator dan Dumptruck dari Eko Khusyairi Nur Wahyudi yang berada di Kabupaten Pacitan, dan Peralatan Utama berupa Kapal Cutter Suction Dredger disewa dari PT. Bangun Makmur Utama yang berada di Kota Semarang, walaupun Perubahan Peralatan Utama tersebut tidak tertuang dalam Perjanjian Addendum.<br /><br />Hal ini bertentangan dengan Syarat-Syarat Umum Kontrak Surat Perjanjian Kerja Nomor: 16602/SPK-TGKP/120.3/2021 tanggal 16 September 2021 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Addendum Surat Perjanjian Kerja Nomor: 17814/SPK-TGKP ADD-01/120.3/2021 tanggal 27 September 2021 Bagian B.4 Addendum Poin 40. Perubahan Personel   <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXf9Ys8-zqY0o1cMLxrtZHZ5dwtn3G2OyXs4icoY3OsVosL-TacbE0HGlRqx3sUZguFdWt49xf4OG8BAE1JdG1ephHpr_HwAkXBSTwoV8tjUEjTJj3FGJgfawKNKafxaV9pKaLoc1LMRYFQZUyAy4xCJNVvvGaCISKX39OW-hM6qAsnlw6cZ9q3APZ/s640/5.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="288" data-original-width="640" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXf9Ys8-zqY0o1cMLxrtZHZ5dwtn3G2OyXs4icoY3OsVosL-TacbE0HGlRqx3sUZguFdWt49xf4OG8BAE1JdG1ephHpr_HwAkXBSTwoV8tjUEjTJj3FGJgfawKNKafxaV9pKaLoc1LMRYFQZUyAy4xCJNVvvGaCISKX39OW-hM6qAsnlw6cZ9q3APZ/w640-h288/5.jpg" width="640" /></a></div>JPU juga menyebutkan, berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Nomor: 16602/SPK-TGKP/120.3/2021 tanggal 16 September 2021 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Addendum Surat Perjanjian Kerja Nomor: 17814/SPK-TGKP ADD-01/120.3/2021 tanggal 27 September 2021 menentukan nilai hasil pengujian abrasi Los Angeles terhadap batu isian bronjong harus kurang dari 20%<br /><br />Namun kenyataannya, spesifikasi batu isian bronjong yang terpasang tidak sesuai dengan kontrak, karena berdasarkan Pemeriksaan Abrasi dengan Mesin Los Angeles sebagaimana Surat Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Pacitan Nomor 621.28/664/408.34/2022 tanggal 22 April 2022 didapatkan hasil pemeriksaan terhadap sampel batu warna hitam mempunyai nilai abrasi sebesar 26,38% dan terhadap sampel batu warna putih mempunyai nilai abrasi sebesar 26,14%.   <br /><br />Kasus inipun ibarat peribahasa, “tidak ada asap kalau tidak ada api”. Perkara ini tidak akan terjadi andai saja Ir. Miftahol Arifin selaku PPK tidak membuat progres pekerjaan sebanyak 52,293 Persen padahal fakta dilapangan yang dilaporkan konsultan pengawas adalah 46 persen. <br /><br />Perkara inipun tidak akan terjadi andai saja Ir. Miftahol Arifin selaku PPK tidak  memerintahkan Kedua Terdakwa untuk melanjutkan pekerjaan hingga akhir tahun karena Ir. Miftahol Arifin selaku PPK telah melakukan pemutusan kontrak pekerjaan dengan kedua Terdakwa<br /><br />Pertanyaannya adalah, kalau hasil pekerjaan pembangunan Pelabuhan Perikanan Tamperan  Kabupaten Pacitan tahun 2021 tidak sesuai dengan spseifikasi, progres pekerjaan dibuat oleh PPK menjadi 52,293 padahal sebenarnya hanya 46 persen dan telah dilakukan pembayaran sesuai progres pekerjaan yang dibuat, PPK tetap memerintahkan Kedua Terdakwa untuk melanjutkan pekerjaan hingga akhir tahun 2021 sementara PPK sendiri sudah melakukan pemutusan kontrak kerja dan mengakibatkan terjadinya kerugian keuangan/perekonomian  negara sebesar Rp2.647.750.393,50  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgv1G5a5NNMpZD9nTXYB4PoaFuwJFIxL-uhqbeeLt0Ry38-uflSYT45mPwGOcwhMrE0DztJ9zm1TQ6BtnKuSAYHhXsD2aIYr-kiflymzZ_ENXAAj9X0TcPlHnGXmMgVJsCCt5ySC71G8Je9LABGjY0iGkfjiA6Vo2SdzqqEZzXS0vvOW8TQuut8S0j2/s640/7..jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="288" data-original-width="640" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgv1G5a5NNMpZD9nTXYB4PoaFuwJFIxL-uhqbeeLt0Ry38-uflSYT45mPwGOcwhMrE0DztJ9zm1TQ6BtnKuSAYHhXsD2aIYr-kiflymzZ_ENXAAj9X0TcPlHnGXmMgVJsCCt5ySC71G8Je9LABGjY0iGkfjiA6Vo2SdzqqEZzXS0vvOW8TQuut8S0j2/w640-h288/7..jpg" width="640" /></a></div>Pertanyaannya adalah, mengapa penyidik Kejari Paitan hanya menyeret Terdakwa M. Jasuli selaku Direktur CV Liga Utama dan Terdakwa Wariji selaku Direktur CV Dinamika Raya yang diadili?<br /><br />Apakah penyidik Kejari Paitan akan memeriksa Ir. Miftahol Arifin selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan Very Purwo Nugroho selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dan menyeretnya sebagai Tersangka?<br /><br />Apakah nama Ir. Miftahol Arifin, MM selaku PPK yang saat ini dikabarkan menjabat sebagai Sekretaris di Dispora (Dinas Kepemudaan, Olahraga dan Pariwisata) Jawa Timur akan masuk dalam pertimbangan Majelis Hakim sebagai orang yang ikut bertanggung jawab dalam kasus ini saat menjatuhkan hukuman (Vonis) terhadap ke Kedua Terdakwa atau Majelis Hakim hanya sekedar memerintahkan JPU dalam persidangan untuk memeriksanya?<br /><br />Atau “begitu kuatkah” sosok Ir. Miftahol Arifin selaku PPK hingga Kepala Kejaksaan Negeri Pacitan Andi Panca Sakti dan Kepala Seksi Pidana Khusus Kejari Pacitan Didit Agung Nugroho, SH tidak “berani” untuk meneyeret Ir. Miftahol Arifin?<br /><br />Atau kasus inipun tak lagi ada yang terseret untuk diminta pertanggung jawaban hukum karena Kepala Seksi Pidana Khusus Kejari Pacitan Didit Agung Nugroho, SH dipindah menjadi Kasubag BIN Kejari Mamuju, Sulbar???.<br /><br />Terkait pertanyaan-pertanyaan ditas, Didit Agung Nugroho, SH selaku JPU yang juga Kasi Pidsus Kejari Pacitan tak berkomentar apapun saat ditemui beritakorupsi.co seudai persidangan, Selasa, 21 Pebruari 2023   <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjAo9TjZhjP500G-w4eAWhhfCZ_YmPLI-3QfZbfYTcr0UqWmvlrIQIwg7IYk0C1hoPtNpVh5Fjh2KPgizGtjE9XN9He8cro0prnE6oWe0m3oXivYVP_daNBwFW1keRl1Ct51MqbCXjQ1YzMe3v6NMGMkC5U2fjiBfIuzUtYMEkGESkeeHAt2PlfZqdF/s640/4..jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjAo9TjZhjP500G-w4eAWhhfCZ_YmPLI-3QfZbfYTcr0UqWmvlrIQIwg7IYk0C1hoPtNpVh5Fjh2KPgizGtjE9XN9He8cro0prnE6oWe0m3oXivYVP_daNBwFW1keRl1Ct51MqbCXjQ1YzMe3v6NMGMkC5U2fjiBfIuzUtYMEkGESkeeHAt2PlfZqdF/w640-h360/4..jpg" width="640" /></a></div>Sementara surat tuntutan pidana penjara terhadap Kedua Terdakwa (Mohammad Jasuli dan Drs. Warji, ST, berkas perkara penuntutan masing-masing terpisah) dibacakan oleh JPU yang juga Kasi BP3R  Kejari Pacitan Budi, SH dkk dalam persidangan yang berlangsung secara Virtual (Zoom) di ruang sidang Cakra Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya (Selasa, 21  Pebruari 2023) dihadapan Majelis Hakim yang di ketuai Hakim Tongani, SH., MH dengan di bantu 2 Hakim anggota yaitu Dr. Emma Ellyani, SH., MH dan Manambus Pasaribu, SH., MH masing-masing Hakim Ad Hoc serta Panitra Pengganti (PP) IrawanDjatmiko, SH., MH dan Romauli Ritonga, SH., MH yang dihadiri Penasehat Hukum Terdakwa, Zamroni, SH., MH serta dihadiri pula oleh Kedua Terdakwa secara Teleconference (Zoom) dari Rutan (rumah tahanan negera) Kejaksaan Tinngi Jawa Timur di Jalan Ahamd Yani Surabaya<br /><br />Dalam tuntutannya, JPU menyatakan bahwa Terdakwa Mohammad Jasuli (dan Terdakwa Drs. Warji, ST) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi (TPK) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana<br /><br />“MENUNTUT: Supaya Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Suarabaya menjatuhkan hukuman: 1. Menyatakan Terdakwa Mohammad Jasuli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 Undang-Undang RI (UU RI) Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UU RI Nomor 20 tahun 2001 Tentang Perubahan atas UU RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP jo Pasal 64 ayat 1 KUHP;<br /><br />2. Menghukum Terdakwa Mohammad Jasuli dengan pidana penjara selama enam (6) tahun dan enam (6) bulan dikurangkan selama Terdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap dalam tahanan dan membayar denda sebesar tiga ratus juta rupiah (Rp300.000.000) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut maka diganti dengan kurungan selama enam (6) bulan;<br /><br />3. Menghukum Terdakwa Mohammad Jasuli untuk membayar uang pengganti sebesar dua milyar lima ratus satu juta tiga ratus dua puluh dua ribu empat ratus tiga puluh satu koma enam puluh rupiah (Rp2.501.322.431,60) dikurangkan dengan uang yang sudah dititipkan ke Kejaksaan sebesar Rp681.367.271,60 dan jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti tersebut dalam wakti 1 bulan setelah putusan pengadilan berkekuatan hukum tetap maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan lelang untuk menutupi uang pengganti tersebut. Dan jika harta benda Terdakwa tidak mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama tiga (3) tahun dan enam (6) bulan,” ucap JPU Budi, SH  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirYHuiQU7ZptA_ymCk7Jcwv__c2DZP_nyNLep1NMuPi8f2xM2zquZa7F-ZTZ1W0jylnapV13NYeqhI3bbZmpJoGkO20K239NqGZQYkrH2Xcj5kzjDhH_7QE0D6rcz5oIf67PeuYMRv3lfI-o4bBZ8oRclk-w1yQkRXM2sMA09dGoC-2Rgge2bfmjoz/s640/3.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="288" data-original-width="640" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirYHuiQU7ZptA_ymCk7Jcwv__c2DZP_nyNLep1NMuPi8f2xM2zquZa7F-ZTZ1W0jylnapV13NYeqhI3bbZmpJoGkO20K239NqGZQYkrH2Xcj5kzjDhH_7QE0D6rcz5oIf67PeuYMRv3lfI-o4bBZ8oRclk-w1yQkRXM2sMA09dGoC-2Rgge2bfmjoz/w640-h288/3.jpg" width="640" /></a></div>Setelah JPU selesai membacakan tuntutannya terhadap Terdakwa Mohammad Jasuli, selanjutnya JPU membacakan tuntutannya terhadap Terdakwa Drs. Warji, ST dengan pidana penjara selama lima (5) tahun dan enam (6) bulan denda sebesar Rp300 juta subsider enam (6) bulan kurungan</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Terdakwa Drs. Warji, ST tidak dituntut untuk membayar uang pengganti kerena Terdakwa sudah menitipkannya ke Kejari )acita </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Atas tuntutan JPU tersebut, Ketua Majelis Hakim Tongani, SH., MH memberikan kesempatan terhadap Kedua Terdakwa maupun melalui Penasehat Hukum-nya, Zamroni, SH., MH untuk menyampaikan Pembelaan atau Pledoinya pada persidangan pekan depan. <br /><br /><span style="color: #2b00fe;"><span style="font-size: medium;"><span style="color: red;">Baca juga:</span> Dua Terdakwa Korupsi Ungkap Keterlibatan PPK Dalam Proyek PPT Kabupaten Pacitan - <a href="http://www.beritakorupsi.co/2023/02/dua-terdakwa-korupsi-ungkap.html">http://www.beritakorupsi.co/2023/02/dua-terdakwa-korupsi-ungkap.html</a><br /><br /><span style="color: red;">Berita yang sama:</span> Dua Terdakwa Pembangunan Pelabuhan Perikanan Tamperan Pacitan Di Adili Karena Dugaan Korupsi Rp2.6 M - <a href="http://www.beritakorupsi.co/2022/11/dua-terdakwa-pembangunan-pelabuhan.html">http://www.beritakorupsi.co/2022/11/dua-terdakwa-pembangunan-pelabuhan.html</a></span></span><br />(Jnt) <br /></div>

News Tipikor Dua Terdakwa Korupsi Pembangunan PPT Kab.Pacitan Rp2.6 M Dituntut Berbeda

“Majelis Hakim Perintahkan JPU Kejari Pacitan untuk memeriksa Ir. Miftahol Arifin selaku PPK, sebab dalam persidangan terungkap bahwa ada al...

»

Mantan Sekda Kab. Pacitan Ir. Mulyono, MM Di Vonis 1.6 Tahun Penjara Karena Terbukti Korupsi Dana Hibah

<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">“Siapa Pejabat Kab. Pacitan yang akan menjadi Tersangka baru lalam perkara Korupsi dana hibah ABPD Kabupaten Pacitan Tahun Anggaran (TA) 2010 dan 2011 untuk Perusahaan Daerah Aneka Usaha (Perusda AU) Kabupaten Pacitan?”</span><br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEibBsjT47JPEpNeEz5VWGJbHL9XgTnm4DKRN8RV7IIce_qEswU0uC3E1K0q-3kyCxoMpHaFiDwj7IclOv56Oe7dY8VTtGKGLNpRSJwCFMjTDxoZY6Nss9Fhn1SvCiTQ3rK12E4r-6UYBYroobx6d6kSrz5JTH1FFHQmm50eZMvZdESXU2GnPR-By0ho/s640/Pacitan.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="288" data-original-width="640" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEibBsjT47JPEpNeEz5VWGJbHL9XgTnm4DKRN8RV7IIce_qEswU0uC3E1K0q-3kyCxoMpHaFiDwj7IclOv56Oe7dY8VTtGKGLNpRSJwCFMjTDxoZY6Nss9Fhn1SvCiTQ3rK12E4r-6UYBYroobx6d6kSrz5JTH1FFHQmm50eZMvZdESXU2GnPR-By0ho/w640-h288/Pacitan.jpg" width="640" /></a></div><b><span style="font-size: medium;">BEITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO -</span></b><br />Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) pada Pengadilan Negeri (PN) Surabaya menjatuhkan hukuman pidana penjara selama satu (1) tahun dan enam (6) bulan terhadap Terdakwa Ir. Mulyono, MM selaku Sekda (Sekretaris Daerah) sekaligus Ketua TAPD (tim anggaran pemerintah daerah) Pemerintah Daerah (Pemda) Kabupaten Pacitan tahun 2009 - 2014 karena terbukti melakukan Tindak Pidana Korupsi (TPK) dana hibah ABPD Kabupaten Pacitan Tahun Anggaran (TA) 2010 dan 2011 untuk Perusahaan Daerah Aneka Usaha (Perusda AU) Kabupaten Pactan tanpa ada proposal usulan untuk dibahas dalam  pembahasan RAPBD (Rancangan Anggaran Pendapatan Belanja Daerah) namun disahkan menjadi APBD dan mengakibatkan kerugian keuangan negara sebesar 1 miliar rupah<br /><br /><span style="color: #2b00fe;"><span style="color: red;"><span style="font-size: medium;">Baca juga:</span></span> Siapa Pejabat Kab. Pacitan Yang Akan Menjadi Tersangka Baru Dalam Perkara Korupsi Perusda AU? - <a href="http://www.beritakorupsi.co/2022/11/siapa-pejabat-kab-pacitan-yang-akan.htm">http://www.beritakorupsi.co/2022/11/siapa-pejabat-kab-pacitan-yang-akan.htm</a>l<br /><br /><span style="font-size: medium;"><span style="color: red;">Berita yang sama: </span></span>Terbukti Korupsi Bersama-Sama, Direktur Perusda Pacitan Di Vonis 1.6 Thn Penjara - <a href="http://www.beritakorupsi.co/2021/03/terbukti-korupsi-bersama-sama-direktur.html">http://www.beritakorupsi.co/2021/03/terbukti-korupsi-bersama-sama-direktur.html</a></span><br /><br />Hukuman pidana penjara terhadap Terdakwa Ir. Mulyono, MM dibacakan oleh Majelis Hakim dalam persidangan yang berlangsung secara virtual (Zoom) di ruang sidang Cakra Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya Jalan Raya Juanda, Sidoarjo, Jawa Timur (Selasa, 14 Pebruari 2023) dengan agenda putusan yang di Ketuai Hakim Tongani, SH., MH dengan di bantu 2 Hakim Ad Hoc masing-masing sebagai anggota yaitu Dr. Emma Ellyani, SH., MH dan Manambus Pasaribu, SH., MH serta Panitra Pengganti (PP) Romauli Ritonga, SH., MH yang dihadiri oleh Tim JPU Didit Agung Nugrooho, SH dkk dari Kejaksaan Negeri Pacitan maupun Penasehat Hukum Terdakwa dan dihadiri pula oleh Terdakwa secara Teleconference (Zoom) dari Rutan (rumah tahanan negara) Kejaksaan Tinggi Jawa Timur  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvl_SCabH0RpXnmRCkjAOrQOH07Y4VhQ4ognsOxAjWLBSC69EWcL8AMWxQJRIi51Qo0r4cx-Hr6_JMcZM_SFbwCjWqHO2UmvLfqlrYsWIyl64LI3vNq3LrKuc8G4PpsJmrrCrobcXgjDaLK6l7dq2mmbRm22L-WQ94zbYO9kfTxmyfHUUjiPlHlG4Q/s640/Pacitan..jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="288" data-original-width="640" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvl_SCabH0RpXnmRCkjAOrQOH07Y4VhQ4ognsOxAjWLBSC69EWcL8AMWxQJRIi51Qo0r4cx-Hr6_JMcZM_SFbwCjWqHO2UmvLfqlrYsWIyl64LI3vNq3LrKuc8G4PpsJmrrCrobcXgjDaLK6l7dq2mmbRm22L-WQ94zbYO9kfTxmyfHUUjiPlHlG4Q/w640-h288/Pacitan..jpg" width="640" /></a></div>Dalam putusannya Majelis Hakim mengatakan, bahwa Terdakwa Ir. Mulyono, MM terbukti melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 3 jo Pasal 18 UU RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan UU RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang perubahan atas UU RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi<br /><br />“MENGADILI: 1. Menyatakan Terdakwa Ir. Mulyono, MM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 3 jo Pasal 18 UU RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan UU RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang perubahan atas UU RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi<br /><br />2. Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa Ir. Mulyono, MM oleh karena itu dengan pidana penjara selama satu (1) tahun dan enam (6) bulan;<br /><br />3. Menetapkan masa penahanan yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam ditahan,” ucap Ketuai Majeis Hakim Tongani, SH., MH<br /><br />Hukuman yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim terhadap Terdakwa lebih ringan enam (6) bulan dari tuntutan JPU yaitu dengan pidana penjara selama dua (2) tahun<br /><br />Namun yang menjadi pertanyaannya adalah, apakah pembahasan RAPBD menjadi APBD Pemda Kab. Pacitan TA 2010 - 2011 haya Terdakwa Ir. Mulyono, MM selaku Sekda sekaligus Ketua TAPD Pemda Kab. Pacitaan yang terlibat? <br /><br />Lalu kemana dengan Sekretaris, Bendahara dan anggota TAPD lainnya? Kemana pula Ketua Banggar (Badan Anggaran) DPRD Kab. Pacitan? Apakah tidak terlibat?. Sayangnya, Bupati yang menjabat saat itu sudah meninggal sehingga selamat dari kasus ini dan tidak lagi dihadirkan sebagai saksi.<br /><br />Lalu bagaimana dengan Suko Wiyono, mantan Asisten Perekonomian dan Pembangunan yang juga mantan Sekretaris Daerah (Sekda), Haryo Jumanto (mantan Kepala Bagian Hukum), Soetopo (mantan Ketua DPRD sekaligus selaku Ketua Banggar DPRD Kab. Pacitan periode 2009-2014 dan Tardi (mantan Kepala Bagian Keuangan dan anggota TAPD).<br /><br />Lalu bagaiman dengan Dra. Mariatun selaku Kepala Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset (DPPKA) Kabupaten Pacitan yang menerbitkan Surat Keputusan Nomor: 900/851/408.41/2010 tanggal 23 Agustus 2010 tentang Pemberian Hibah kepada Perusahaan Daerah Aneka Usaha sebagai dasar pemberian hibah kepada Perusahaan Daerah Aneka Usaha?<br /><br />Terkait hal ini, Kepala Seksi Pidana Khusus (Kasi Pidsus) Kejari Pacitan Didit Agung Nugrooho, SH tak bersedia memberi komentar entah karna takut pimpinan atau hal lain. <br /><br /><span style="font-size: medium;"><span style="color: #2b00fe;"><span style="color: red;">Baca juga:</span> Siapa Pejabat Kab. Pacitan Yang Akan Menjadi Tersangka Baru Dalam Perkara Korupsi Perusda AU? - http://www.beritakorupsi.co/2022/11/siapa-pejabat-kab-pacitan-yang-akan.html<br /><br /><span style="color: red;">Berita yang sama:</span> Mantan Sekda Kabupaten Pacitan Ir. Mulyono, MM Dituntut Pidana Penjara Selama Dua Tahun Dalam Perkara Korupsi Dana Hibah - http://www.beritakorupsi.co/2023/01/mantan-sekda-kabupaten-pacitan-ir.html</span></span><br /><br />(Jnt)<br /></div>

News Tipikor Mantan Sekda Kab. Pacitan Ir. Mulyono, MM Di Vonis 1.6 Tahun Penjara Karena Terbukti Korupsi Dana Hibah

“Siapa Pejabat Kab. Pacitan yang akan menjadi Tersangka baru lalam perkara Korupsi dana hibah ABPD Kabupaten Pacitan Tahun Anggaran (TA) 201...

»

Dua Terdakwa Korupsi Ungkap Keterlibatan PPK Dalam Proyek PPT Kabupaten Pacitan

<div style="text-align: justify;"><h3><span style="font-size: large;">#Proyek pekerjaan Pembangunan Pelabuhan Perikanan Tamperan (PPPT) Kabupaten Pacitan Tahun 2021 belum selesai hingga batas akhir Perjanjian Kerja tanggal 14 Desember 2021, dan telah dilakukan Pemutusan Kontrak dengan progres pekerjaan 46 Persen, tetapi oleh PPK dibuat menjadi 52,293 Persen dan telah dilakukan pembayaran sebesar Rp4.165.209.091 dari nilai anggaran Rp8.544.367.000, dan Ir. Miftahol Arifin, MM selaku PPK tetap memerintahkan Kedua Terdakwa melanjutkan pekerjaan sampai akhir tahun 2021. Apakah PPK akan terseret sebagai ‘Tersangka’? Lalu adakah kaitannya kasus perkara ini dengan dipindahnya Kasi Pidsus Kejari Pacitan Ke Mamuju, Sulbar????#.</span>  </h3><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhyI0PMe_G2w0P3TzIbcUveEgO6ZdHBpivBXKC5gT-gdAF59hytfZeuWov0YB7a-dUNpr5MsdkJ52A2LZcQiepFe84NwlaLelpxsGAkLRou374W_I3glK1eJFNxGnjMtB14-5s3Yzzg04jelSBaXxyakFqXguipLlUXOOe-Ma5uXi2AZYwj_OCuRJiW/s1280/4.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhyI0PMe_G2w0P3TzIbcUveEgO6ZdHBpivBXKC5gT-gdAF59hytfZeuWov0YB7a-dUNpr5MsdkJ52A2LZcQiepFe84NwlaLelpxsGAkLRou374W_I3glK1eJFNxGnjMtB14-5s3Yzzg04jelSBaXxyakFqXguipLlUXOOe-Ma5uXi2AZYwj_OCuRJiW/w640-h360/4.jpg" width="640" /></a></div><span style="font-size: medium;"><b>BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO - </b></span><br />Dua Terdakwa kasus perkara Tindak Pidana Korupsi pembangunan Pelabuhan Perikanan Tamperan (PPT) Kabupaten Pacitan tahun 2021 yang menelan anggaran dari ABPD Provinsi Jawa Timur melalui Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Jawa Timur Tahun Anggaran 2021 sebesar Rp8.544.367.000 dan untuk pekerjaan Pengawasan senilai Rp760.000.000 yang merugikan keuangan/perekonomian negara sejumlah Rp2.647.750.393,50 sesuai hasil audit Inspektorat Kabupaten Pacitan Nomor : X.760/80/408.49/2022 tanggal 10 Oktober 2022 mengungkap keterlibatan Ir. Miftahol Arifin, MM selaku PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) dihadapam Majelis Hakim dalam persidangan yang berlangsung di Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri (PN) Surabaya Jalan Raya Juanda Sidoarjo, Jawa Timur, Selasa, 14 Pebruari 2023<br /><br /><span style="color: #2b00fe;"><span style="font-size: medium;"><span style="color: red;">Baca juga:</span> Majelis Hakim Perintahkan JPU Kejari Pacitan Untuk Memeriksa Ir. Miftahol Arifin selaku PPK - <a href="http://www.beritakorupsi.co/2023/01/majelis-hakim-perintahkan-jpu-kejari.html">http://www.beritakorupsi.co/2023/01/majelis-hakim-perintahkan-jpu-kejari.html</a><br /><br /><span style="color: red;">Berita yang sama:</span> Bagaiamana Nasib Ir. Miftahol Arifin selaku PPK Dalam Perkara Korupsi Pembangunan Pelabuhan Perikanan Tamperan Pacitan? - <a href="http://www.beritakorupsi.co/2023/01/bagaiamana-nasib-ir-miftahol-arifin.html">http://www.beritakorupsi.co/2023/01/bagaiamana-nasib-ir-miftahol-arifin.html</a></span></span><br /><br />Kedua Terdakwa itu adalah Mohammad Jasuli selaku Direktur CV. Liga Utama sebagai pemenaang lelang atau Penyedia Barang/Jasa, dan Drs. Warji, ST selaku Direktur CV. Dinamika Raya sebagai Konsultan Pengawas pada pekerjaan tesebut   <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVzawPKfxKsQyKoyIkBrAABXMfDXgTBQTXDVCv6MCYEPXFjoTt7OVvnBOGapDpChivDo0chjH9bGggmk-m-w4r3wiOgUCRVuZ_pIP7GwU8DNVI1W5WSJKHKNac3NLL_eBGNQLli3eb7_9QjUHFUKw2KRNXyf4NiXJqZZPScd99wSb_4VoQwFL1i36i/s640/6.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="640" data-original-width="524" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVzawPKfxKsQyKoyIkBrAABXMfDXgTBQTXDVCv6MCYEPXFjoTt7OVvnBOGapDpChivDo0chjH9bGggmk-m-w4r3wiOgUCRVuZ_pIP7GwU8DNVI1W5WSJKHKNac3NLL_eBGNQLli3eb7_9QjUHFUKw2KRNXyf4NiXJqZZPScd99wSb_4VoQwFL1i36i/w524-h640/6.jpg" width="524" /></a></div>Kedua Terdakwa (Mohammad Jasuli dan Drs. Warji, ST) ini dihadirkan langsung ke persidangan di hadapan Majelis Hakim oleh Tim JPU Didit Agung Nugroho, SH yang juga Kepala Seksi Pidana Khusus (Kasi Pidsus) Kejari Pacitan dkk <br /><br />Persidangan yang berlangsung di ruang sidang Cakra Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya (Selasa, 14 Pebruari 2023) adalah agenda mendengarkan keterangan saksi mahkota atau Drs. Warji, ST menjadi saksi untuk Mohammad Jasuli maupun sebalikya dihadapan Majelis Hakim yang di ketuai Hakim Tongani, SH., MH dengan di bantu 2 Hakim Ad Hoc masing-masing sebagai anggota yaitu Dr. Emma Ellyani, SH., MH dan Manambus Pasaribu, SH., MH serta Panitra Pengganti (PP) IrawanDjatmiko, SH., MH dan Romauli Ritonga, SH., MH yang dihadiri Penasehat Hukum Terdakwa, Zamroni, SH., MH <br /><br />Keterlibatan Ir. Miftahol Arifin, MM selaku PPK yang dimaksud Kedua Terdakwa kepada Majelis Hakim adalah membuat progres pekerjaan menjadi 52,293 Persen dan pembayaran sebesar Rp4.165.209.091 dari nilai anggaran Rp8.544.367.000, padahal progres pekerjaan yang sebenarnya sesuai laporan Konsultan Pengawas dilapangan selaku anak buah Terdakwa Drs. Warji, ST adalah 46 persen<br /><br />“Empat puluh enam persen. Lima puluh dua koma dua sembilan tiga persen itu oleh Dinas. Saya dapat laporan dari anak buah saya Arif Widodo,” jawab saksi (Terdakwa) Drs. Warji, ST atas pertanyaan JPU maupun Majelis Hakim<br /><br />Saksi Drs. Warji, ST yang juga Terdakwa ini juga mengakui mengatakan tidak pernah sama sekali ke lapangan untuk melakukan pemeriksaan atau pengawasan pekerjaan, alasannya karena semuanya sudah dipercayakan kepada Arif Widodo selaku Team Leader Konsultan Pengawas dari CV. Dinamika Raya. Dan dokumen hasil progres pekerjaan ditandatanganinya di Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Jawa Timur yang sudah disiapkan<br /><br />“Saya sama sekali tidak pernah kelapangan. Semua saya percayakan ke Team Leader saya. Dokumen saya tanda tangani di Dinas, sudah disiapkan semua tanda tangan,” jawab saksi (Terdakwa) Drs. Warji, ST atas pertanyaan JPU maupun Majelis Hakim   <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgCoqcl_7RPmVhLx7HMxKhBI9JR9DJYhXxYfFshy8_Gf2mU_7C17IDkUUSJz3d7JnnE3pCTNoasoZ4X8bnU0tzuQ2wTmgTG1ZxrlXvSAnHI63ky3yL4XLnSY7LJWNICdSzojrSBJ08E6UH_1OXLUwj75py89JO5tDz63RO2LbF01g0lj8JWnf1BqE7v/s640/Saksi%20Ir.%20Miftahol%20Arifin,%20MM%20selaku%20Pejabat%20Pembuat%20Komitmen%20(PPK)%20mengenakan%20kemeja%20putih.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="288" data-original-width="640" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgCoqcl_7RPmVhLx7HMxKhBI9JR9DJYhXxYfFshy8_Gf2mU_7C17IDkUUSJz3d7JnnE3pCTNoasoZ4X8bnU0tzuQ2wTmgTG1ZxrlXvSAnHI63ky3yL4XLnSY7LJWNICdSzojrSBJ08E6UH_1OXLUwj75py89JO5tDz63RO2LbF01g0lj8JWnf1BqE7v/w640-h288/Saksi%20Ir.%20Miftahol%20Arifin,%20MM%20selaku%20Pejabat%20Pembuat%20Komitmen%20(PPK)%20mengenakan%20kemeja%20putih.jpg" width="640" /></a></div>“Apakah saudara tidak keberatan progres pekerjaan empat puluh enam persen dibuat lima puluh dua koma dua sembilan tiga persen?,” tanya JPU dan Majelis Hakim<br /><br />“Tidak,” jawab Drs. Warji, ST enteng<br /><br />Saksi Drs. Warji, ST yang juga Terdakwa ini mengakui bahwa yang memerintkannya untuk melanjutkan pekerjaan hingga akhir tahun adalah Ir. Miftahol Arifin, MM selaku PPK. Sementara pembayaran progres pekerjaan masuk ke rekening perusahaan miliknya bukan 46 persen melainkan 52,293 Persen yaitu sekitar 275 juta rupiah dan duit yang dinikmatinya adalah sebesar 75 juta rupiah<br /><br />“Atas perintah PPK sampai akhir tahun,” jawab saksi yang juga Terdakwa <br /><br /><span style="color: #2b00fe;"><span style="font-size: medium;"><span style="color: red;">Baca juga: </span>Dua Terdakwa Pembangunan Pelabuhan Perikanan Tamperan Pacitan Di Adili Karena Dugaan Korupsi Rp2.6 M - <a href="http://www.beritakorupsi.co/2022/11/dua-terdakwa-pembangunan-pelabuhan.html">http://www.beritakorupsi.co/2022/11/dua-terdakwa-pembangunan-pelabuhan.html</a></span></span><br /><br />Pengakuan saksi yang juga Terdakwa Drs. Warji, ST terkait ketelibatan Ir. Miftahol Arifin, MM selaku PPK terkait progres pekerjaan, pembayaran dan perintah melanjutkan pekerjaan hingga akhir tahun juga di ungkapkan saksi yang juga Terdakwa Mohammad Jasuli<br /><br />“Oleh (52,293 Persen) PKK, saya ikut aturan dinas aja. Yang dibayar lima puluh dua koma dua sembilan tiga persen sekitar empat miliar seratus sekian setelah dikurangi pajak,” jawab saksi (Terdakwa) Mohammad Jasuli atas pertanyaan JPU maupun Majelis Hakim  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEitIPOdGV_PghdpGxdFlnCULZL_TDJM5UPpC0LDxR3LK6MqGFdyLwNfAIZ-mWZmCXzwXZ4hqJPMk5U6FBquCs8BOYSw0gWx3XycD9luI0LxCUlt-_U1GEzTFvXpJIPGxyGgT-FF7S7pqE-fz2jybrbS5XPFKv85ZFaeMlaKPXEqQY_9A2s_lnUonQTt/s1280/2.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEitIPOdGV_PghdpGxdFlnCULZL_TDJM5UPpC0LDxR3LK6MqGFdyLwNfAIZ-mWZmCXzwXZ4hqJPMk5U6FBquCs8BOYSw0gWx3XycD9luI0LxCUlt-_U1GEzTFvXpJIPGxyGgT-FF7S7pqE-fz2jybrbS5XPFKv85ZFaeMlaKPXEqQY_9A2s_lnUonQTt/w640-h360/2.jpg" width="640" /></a></div>Saksi yang juga Terdakwa Mohammad Jasuli juga mengakui bahwa PPK memerintahkannya untuk melanjutkan pekerjaan hingga akhir tahun padahal PPK telah melakukan Pemutusan Kontrak sesuai SK Nomor: 523/23407/120.3/2021 tanggal 14 Desember 2021 karena pekerjaan belum selesai hingga batas akhir Perjanjian Kerja tanggal 14 Desember 2021 sesuai SPK (surat Perintah Kerja) No.16602/SPK-TGKP/120.3/2021 tanggal 16 September 2021<br /><br />“Perintah PP,” jawab saksi (Terdakwa) Mohammad Jasuli<br /><br />Selain dari pengakuan dari Kedua Terdakwa (Mohammad Jasuli dan Drs. Warji, ST) ini, pada persidangan sebelumnya (Selasa, 17 Januari 2023) dihadapan Majelis Hakim juga sudah terungkap dari saksi yang di kronfrontir antara Ir. Miftahol Arifin, MM selaku PPK, Very Purwo Nugroho selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dengan Arif Widodo selaku Team Leader Konsultan Pengawas dari CV. Dinamika Raya, Yulianto selaku Asisten Pelaksana dari Staff CV. Liga Utama dan M. Faraihan Febrianto alias Rere dari CV. Liga Utama -saksi yang dihadirkan JPU<br /><br />Keterangan saksi kronfrontir dilakukan atas perintah Ketua Majelis Hakim Tonagi, SH., MH setelah mendengar keterangan Ir. Miftahol Arifin, MM selaku PPK pada persidangan (Selasa, 10 Januari 2023) yang tidak dapat menjawab pertanyaan JPU maupun Majelis Hakim terkait kapan dan bagaimana penyusunan HPS serta kapan Perencanaan dibuat<br /><br />Tidak hanya itu. Ir. Miftahol Arifin, MM selaku PPK juga tidak dapat menjelasakan kapan dan dari siapa menerima laporan hasil pekerjaan?<br /><br />“Kapan HPS dibuat? Apakah saudara dipakasa untuk menandatagani? Atau ada persekongkolan kalian?,” tanya JPU maupun anggota Majelis Hakim Manambus Pasaribu. Namun Ir. Miftahol Arifin, MM tak dapat mejelaskannya secara rinci. Bahkan lebih sering menjawab lupa  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj4Giohuqk5edSkPM64nrqqro1GFNVHght-8s8Pqp4zFtTHBN-0aQ7UF-cj3A01LpvbSlLysTY2NgSbHlgBgqrlTnYD2bXFTX3nPPUv2mVC5B6-ASzY2ncHg-j6JvcWYmizdUsC6IX_keVm3H5xqA3WMOwrmCukiO2-3RM_yv1NG4dAjtXBlgIcFKzs/s640/5.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="288" data-original-width="640" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj4Giohuqk5edSkPM64nrqqro1GFNVHght-8s8Pqp4zFtTHBN-0aQ7UF-cj3A01LpvbSlLysTY2NgSbHlgBgqrlTnYD2bXFTX3nPPUv2mVC5B6-ASzY2ncHg-j6JvcWYmizdUsC6IX_keVm3H5xqA3WMOwrmCukiO2-3RM_yv1NG4dAjtXBlgIcFKzs/w640-h288/5.jpg" width="640" /></a></div>Selain itu. JPU juga menyebutkan dalam dakwaannya, bahwa perjanjian sewa peralatan utama dalam dokumen penawaran yang menjadi satu kesatuan dengan surat perjanjian kerja (SPK) Nomor: 16602/SPK-TGKP/120.3/2021 tanggal 16 September 2021, Peralatan Utama berupa Excavator dan Dumptruck disewa dari PT. Haka Utama Sejahtera yang berada di Kabupaten Sampang dan Kapal Cutter Suction Dredger disewa dari PT. Mari Bangun Nusantara yang berada di Kabupaten Sidoarjo,<br /><br />Namun faktanya, pada saat pelaksanaan pembangunan pelabuhan perikanan Tamperan, CV. Liga Utama selaku Penyedia Barang/Jasa justru menyewa Excavator dan Dumptruck dari Eko Khusyairi Nur Wahyudi yang berada di Kabupaten Pacitan, dan Peralatan Utama berupa Kapal Cutter Suction Dredger disewa dari PT. Bangun Makmur Utama yang berada di Kota Semarang, walaupun Perubahan Peralatan Utama tersebut tidak tertuang dalam Perjanjian Addendum.<br /><br />Hal ini bertentangan dengan Syarat-Syarat Umum Kontrak Surat Perjanjian Kerja Nomor: 16602/SPK-TGKP/120.3/2021 tanggal 16 September 2021 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Addendum Surat Perjanjian Kerja Nomor: 17814/SPK-TGKP ADD-01/120.3/2021 tanggal 27 September 2021 Bagian B.4 Addendum Poin 40. Perubahan Personel  <br /><br />JPU juga menyebutkan, berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Nomor: 16602/SPK-TGKP/120.3/2021 tanggal 16 September 2021 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Addendum Surat Perjanjian Kerja Nomor: 17814/SPK-TGKP ADD-01/120.3/2021 tanggal 27 September 2021 menentukan nilai hasil pengujian abrasi Los Angeles terhadap batu isian bronjong harus kurang dari 20%<br /><br />Namun kenyataannya, spesifikasi batu isian bronjong yang terpasang tidak sesuai dengan kontrak, karena berdasarkan Pemeriksaan Abrasi dengan Mesin Los Angeles sebagaimana Surat Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Pacitan Nomor 621.28/664/408.34/2022 tanggal 22 April 2022 didapatkan hasil pemeriksaan terhadap sampel batu warna hitam mempunyai nilai abrasi sebesar 26,38% dan terhadap sampel batu warna putih mempunyai nilai abrasi sebesar 26,14%.    <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixiofQoEMg9crdV51Y8hGGTiFG5h9qHTZYmyDHDSN-xPb-RYGvvQo9yK_4nCeuhEJnb0aoNgRMFs66FxSpnKK329jreVmyhxwSUpGy3GxLwF69nEPMEe2tuBNiKzok0QzTiOiQnv7cT8rHYfZ_At_5vFyW1ntPTmlTSdqjEhyXVaEsi4XKws_9w-Qd/s640/7.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="288" data-original-width="640" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixiofQoEMg9crdV51Y8hGGTiFG5h9qHTZYmyDHDSN-xPb-RYGvvQo9yK_4nCeuhEJnb0aoNgRMFs66FxSpnKK329jreVmyhxwSUpGy3GxLwF69nEPMEe2tuBNiKzok0QzTiOiQnv7cT8rHYfZ_At_5vFyW1ntPTmlTSdqjEhyXVaEsi4XKws_9w-Qd/w640-h288/7.jpg" width="640" /></a></div>Kasus inipun ibarat peribahasa, “tidak ada asap kalau tidak ada api”. Perkara ini tidak akan terjadi andai saja Ir. Miftahol Arifin selaku PPK tidak membuat progres pekerjaan sebanyak 52,293 Persen dan tetap memerintahkan Kedua Terdakwa untuk melanjutkan pekerjaan hingga akhir tahun sementara Ir. Miftahol Arifin selaku PPK telah melakukan pemutusan kontrak pekerjaan dengan kedua Terdakwa<br /><br />Pertanyaannya adalah, kalau hasil pekerjaan pembangunan pelabuhan perikanan Tamperan  Kabupaten Pacitan tahun 2021 tidak sesuai dengan spseifikasi, progres pekerjaan dibuat menjadi 52,293 padahal sebenarnya hanya 46 persen, memerintahkan Kedua Terdakwa untuk tetap melanjutkan pekerjaan sementara sudah dilakukan pemutusan kontrak serta dilakukan  pembayaran hingga merugikan keuangan negara sebesar Rp2.6 miliar lebih, mengapa hanya Terdakwa M. Jasuli selaku Direktur CV Liga Utama dan Terdakwa Wariji selaku Direktur CV Dinamika Raya yang diadili?<br /><br />Apakah Ir. Miftahol Arifin selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan Very Purwo Nugroho selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) akan terseret sebagai Tersangka karena Majelis Hakim telah memerintahkan JPU untuk memeriksanya?<br /><br />“Periksa semua saksi ini,” ucap anggota Majelis Hakim Manambus Pasaribu, SH., MH maupun Ketua Majelis Hakim Tongani, SH., HM kepada Tim JPU Didit Agung Nugroho, SH yang juga Kasi Pidsus Kejari Pacitan dkk dalam persidangan, Selasa, 17 Januari 2023  </div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">Apakah nama Ir. Miftahol Arifin selaku PPK akan masuk dalam pertimbangan Majelis Hakim sebagai orang yang ikut bertanggung jawab dalam kasus ini saat menjatuhkan hukuman (Vonis) terhadap ke Kedua Terdakwa atau sekedar yang memerintahkan JPU dalam persidangan untuk memeriksanya?<br /></div><div style="text-align: justify;"></div><div style="text-align: justify;"><br /><br />Atau “begitu kuatkah” Ir. Miftahol Arifin selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) hingga Kepala Kejaksaan Negeri Pacitan Andi Panca Sakti tidak “berani” untuk meneyeret Ir. Miftahol Arifin?<br /><br />Atau adakah kaitannya perkara ini di bawa ke persidangan dengan mutasinya Didit Agung Nugroho, SH Kasi Pidsus Kejari Pacitan menjadi Kasubag BIN Kejari Mamuju, Sulbar???. Terkait hal ini, Didit Agung Nugroho, SH tak berkomentar saat bertakorupsi.co meminta tanggapannya. <br /><br /><span style="color: red;"><span style="font-size: medium;">Baca juga: <span style="color: #2b00fe;">Majelis Hakim Perintahkan JPU Kejari Pacitan Untuk Memeriksa Ir. Miftahol Arifin selaku PPK -</span> <a href="http://www.beritakorupsi.co/2023/01/majelis-hakim-perintahkan-jpu-kejari.html">http://www.beritakorupsi.co/2023/01/majelis-hakim-perintahkan-jpu-kejari.html</a><br /><br />Berita yang sama: <span style="color: black;"><span style="color: #2b00fe;">Bagaiamana Nasib Ir. Miftahol Arifin selaku PPK Dalam Perkara Korupsi Pembangunan Pelabuhan Perikanan Tamperan Pacitan? -</span> </span><a href="http://www.beritakorupsi.co/2023/01/bagaiamana-nasib-ir-miftahol-arifin.html">http://www.beritakorupsi.co/2023/01/bagaiamana-nasib-ir-miftahol-arifin.html</a></span></span><br /><br />(Jnt) <br /></div>

News Tipikor Dua Terdakwa Korupsi Ungkap Keterlibatan PPK Dalam Proyek PPT Kabupaten Pacitan

#Proyek pekerjaan Pembangunan Pelabuhan Perikanan Tamperan (PPPT) Kabupaten Pacitan Tahun 2021 belum selesai hingga batas akhir Perjanjian K...

»

Dua Terdakwa Korupsi “JLU” Sebesar Rp118 Juta Di Vonis Lepas

<div style="text-align: justify;"><h3><span style="color: red;"><span style="font-size: large;">#Majelis Hakim mengatakan, Dua Terdakwa (dan Empat Terdakwa sebelumnnya) terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan JPU tetapi bukan merupakan tindak pidana# </span></span>     </h3><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgP7dbaE8jfppSal8cIRWLMoK3ys2rZBdFq9hPkaZJeKroGZporPvNY4UeYio4d9IksEgKNlwoKx1-27rErWoTbNik9EV4yckOmxX_ntryHBEldE6NO-dgpqOVetjah-c3n9gW1Mbf6ZoQB-SxLl2a_2w0h2ylzyEgDi-IFU8SvUfI3VaaInxjxkAwk/s640/b.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="288" data-original-width="640" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgP7dbaE8jfppSal8cIRWLMoK3ys2rZBdFq9hPkaZJeKroGZporPvNY4UeYio4d9IksEgKNlwoKx1-27rErWoTbNik9EV4yckOmxX_ntryHBEldE6NO-dgpqOVetjah-c3n9gW1Mbf6ZoQB-SxLl2a_2w0h2ylzyEgDi-IFU8SvUfI3VaaInxjxkAwk/w640-h288/b.jpg" width="640" /></a></div><b><span style="font-size: medium;">BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO - </span></b><br />“Idem dg (dengan) Terdakwa I s/d (sampai dengan) IV "Lepas dari Tuntutan" u/ Christiana dan Woe Chandra,” kata Dr. John Sumarna dari Kantor Advokat / Pengacara, Penasihat Hukum pada Kantor Konsultan Manajemen, Bisnis dan Hukum “OMPA Consulting” beralamat di Jl. Raya Trawas 22 - 24, Trawas 61375, Mojokerto, Jawa Timur melalui pesan WhastApp ke nomor beritakorupsi.co, kAMIS, 2 Pebruari 2023<br /><br />Dr. John Sumarna mengatakan, “banyak oknum yg membalikkan fakta kebenaran dan keadilan demi prestasi dan kenaikan pangkat dg korbankan orang lain..jadi selalu waspada dalam berurusan hukum..itu fakta dilapangan yg saya temukan pada perkara2 yg saya tangani..dunia hukum adalah dunia persilatan siapa yg sakti dan berilmu akan "menang"..beruntung saya menjadi bagian pendekar yg sakti”.<br /><br />Hal itu dikatakan Dr. John Sumarna menanggapi putusan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) pada Pengadilan Negeri (PN) Surabaya terhadap 2 (dua) Terdakwa Korupsi menerima uang ganti rugi dalam proyek pengadaan tanah untuk pembangunan jalan lingkar utara (JLU) Kota Pasuruan Tahun Anggaran 2014 - 2019 sebesar Rp118.853.000 dengan menggunakan dokumen palsu, yaitu Christiana dan Woe Chandra Xenney Wirya, SE selaku pemilik tanah<br /><br />Oleh JPU Kejari Kota Pasuruan, Kedua Terdakwa (Christiana dan Woe Chandra Xenney Wirya) ini dianggap bersalah melanggar Pasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 18 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjk0JIz2A7Vvyr6QBlhJ4m0QJqovRmxh4Kl2j1EZIGBdIybdLIbRptj_jEGfKq8TbVpHLtBiBoUevEaXHCo2LrztFFZhiXF9ubswA7S_SA6J7MMSO96ZJcXOpXwtsrm1p2yMo3gk3u8uL3x5zYw4RB1cth97F7u_rocWiJ0wg-aM1RWnZNb1mU1vuGg/s640/a.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="288" data-original-width="640" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjk0JIz2A7Vvyr6QBlhJ4m0QJqovRmxh4Kl2j1EZIGBdIybdLIbRptj_jEGfKq8TbVpHLtBiBoUevEaXHCo2LrztFFZhiXF9ubswA7S_SA6J7MMSO96ZJcXOpXwtsrm1p2yMo3gk3u8uL3x5zYw4RB1cth97F7u_rocWiJ0wg-aM1RWnZNb1mU1vuGg/w640-h288/a.jpg" width="640" /></a></div>Terdakwa Christiana dan Woe Chandra Xenney Wirya, SE dituntut pidana penjara masing-masing selama empat (4) tahun denda masing-masing sebesar Rp200 juta subsider tiga (3) bulan kurungan dan membayar uang pengganti untuk Terdako Christina sebesar Rp118.853.000 subsider pidana penjara selama dua (2) tahun <br /><br />Namun oleh Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) pada Pengadilan Negeri (PN) Surabaya mengatakan, bahwa Terdakwa Christiana dan Woe Chandra Xenney Wirya, SE terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana<br /><br />Oleh karen perbutan Terdakwa bukan Tindak Pidana, sehingga Kedua Terdakwa pun di Vonis lepas oleh Majelis Hakim.<br /><br />Pada sidang sebelumnya (6 Januari 2023), Empat  (4) Terdakwa dalam kasus yang sama (perkara terpisah) juga di Vonis lepas oleh Majelis Hakim<br /><br />Keempat Terdakwa itu adalah, Drs. H. Sugiarto, MM mantan Camat Gadingrejo Kota Pasuruan selaku PPAS (Pejabat Pembuat Akta Sementara) yang juga selaku anggota DPRD Kota Pasuruan periode 2019 - 2024; Terdakwa II Eko Wahyudi (PNS Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan) ; Terdakwa III Budi Priyanto, SP selaku Lurah Gadingrejo, Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan dan Terdakwa IV Hilmy Yuliardi. S (Staf Kelurahan Gadingrejo Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan)<br /><br />Diberitakan sebelumnya.  Kasus ini berawal pada tahun 2011, dimana pemerintah Kota Pasuruan telah membentuk Dana Cadangan melalui Peraturan Daerah Kota Pasuruan Nomor 29 Tahun 2011 tanggal 30 September 2011 yang digunakan untuk membiayai program pembangunan jalan dan jembatan, kegiatan pembebasan tanah jalan lingkar utara Kota Pasuruan yang pelaksanaannya ditetapkan pada tahun 2014 dalam rangka mengurangi kemacetan dalam Kota Pasuruan serta mengangkat potensi kelautan Kota Pasuruan;  <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhfClN4sQh8isFWypqFNffM6pOW2RwGsZO1apTPoP1wjv9V9ioIM93jbp5P9Uh28A3f85uMlS9y3OWqdPa8aScxSb1F-9_Pi43lgWMMNziCLu__HrIzGvrIxRx81DpestaVB2XnEzkEplmZtfUItRsigoHnybu3QTbC-7EzwBTyKk1JTckVFWx6NDnV/s640/4.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="480" data-original-width="640" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhfClN4sQh8isFWypqFNffM6pOW2RwGsZO1apTPoP1wjv9V9ioIM93jbp5P9Uh28A3f85uMlS9y3OWqdPa8aScxSb1F-9_Pi43lgWMMNziCLu__HrIzGvrIxRx81DpestaVB2XnEzkEplmZtfUItRsigoHnybu3QTbC-7EzwBTyKk1JTckVFWx6NDnV/w640-h480/4.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;"><span style="color: red;">Empat Terdakwa juga di Vonis lepas pada sidang sebelumnya<br /></span></span></td></tr></tbody></table>Besaran dana cadangan untuk program/kegiatan dimaksud ditetapkan sebesar Rp60.000.000.000,- (enam puluh miliar rupiah) yang bersumber dari penyisihan atas Penerimaan Daerah yang dilakukan setiap tahun anggaran yang dimulai sejak Tahun Anggaran 2011 sampai dengan Tahun Anggaran 2014, dengan rincian sebagai berikut:<br /><br />a. Tahun Anggaran 2011 :    Rp. 10.000.000.000,-  <br />b. Tahun Anggaran 2012 :    Rp. 15.000.000.000,-<br />c. Tahun Anggaran 2013 :    Rp. 17.500.000.000,-<br />d. Tahun Anggaran 2014 :    Rp. 17.500.000.000,-<br />Total    : Rp. 60.000.000.000. Terbilang: Enam Puluh Miliar Rupiah.<br /><br />Untuk melaksanakan program/kegiatan tersebut, Dinas Pekerjaan Umum Kota Pasuruan yang ditunjuk selaku instansi yang memerlukan tanah (pemohon) telah membuat rencana Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan Untuk Kepentingan Umum untuk pembangunan Jalan Lingkar Utara Kota Pasuruan sebagaimana tertuang dalam Dokumen Perencanaan Pengadaan Tanah yang telah disampaikan kepada Gubernur Jawa Timur melalui Surat Walikota Pasuruan Nomor: 590/3017/423.108/2013 tanggal 26 September 2013 perihal Permohonan Persetujuan Penetapan Lokasi Bagi Pembangunan Jalan Lingkar Utara;  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjfsj1DOERS6kcbV-QqgrHhOPKJRzxzNN__RnU85lv6xC5YlEhWSlbB_b3eJCaw7Tzez0hUJoyUkk6hmzD0xEveMg7nQKYKb8Q2HgAMsdlNgvj7toom9IBjlynIDuiVGxzT919b7MsWTYHNZf4WsjJJwA0snVeLtvs2Q1yVl-zFDxuJkefAZt7zlOb6/s640/jpu%201.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="288" data-original-width="640" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjfsj1DOERS6kcbV-QqgrHhOPKJRzxzNN__RnU85lv6xC5YlEhWSlbB_b3eJCaw7Tzez0hUJoyUkk6hmzD0xEveMg7nQKYKb8Q2HgAMsdlNgvj7toom9IBjlynIDuiVGxzT919b7MsWTYHNZf4WsjJJwA0snVeLtvs2Q1yVl-zFDxuJkefAZt7zlOb6/w640-h288/jpu%201.jpg" width="640" /></a></div>Menindaklanjuti surat dari Walikota Pasuruan tersebut, Gubernur Jawa Timur telah membentuk Tim Persiapan melalui Surat Keputusan Gubernur Jawa Timur Nomor: 188/117/KPTS/013/2014 Tentang Tim Persiapan Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan Untuk Kepentingan Umum Provinsi Jawa Timur dan telah melaksanakan tugas-tugas hingga kemudian mengeluarkan Keputusan Nomor: 188/501/KPTS/013/2014 Tentang Penetapan Lokasi Pembangunan Jalan Lingkar Utara Kota Pasuruan Provinsi Jawa Timur tertanggal 28 Agustus 2014 yang berlaku untuk jangka waktu 2 (dua) tahun sejak tanggal ditetapkan, dengan Lokasi Pembangunan Jalan Lingkar Utara Kota Pasuruan Provinsi Jawa Timur seluas 160.000 M² yang terdiri dari:<br /><br />a. Wilayah Kecamatan Bugul Kidul, seluas      :    82.384 M²;<br />b. Wilayah Kecamatan Panggungrejo, seluas  :    37.888 M²;<br />c. Wilayah Kecamatan Gadingrejo, seluas      :    39.728 M² +<br />        Total    :    160.000 M² <br /><br />Berdasarkan Penetapan Lokasi tersebut, Dinas Pekerjaan Umum Kota Pasuruan selaku Instansi yang memerlukan tanah telah mengajukan pelaksanaan Pengadaan Tanah kepada Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional (BPN) Propinsi Jawa Timur selaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah melalui Surat Walikota Pasuruan Nomor: 600/2142/423.108/2014 tertanggal ..  September 2014, dan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Timur telah menindaklanjuti dengan menerbitkan Surat Keputusan Nomor: 246/KEP-35.10/X/2014 Tentang Penugasan Kepala Kantor Pertanahan Kota Pasuruan Sebagai Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Jalan Lingkar Utara Kota Pasuruan seluas + 160.000 M² tertanggal 2 Oktober 2014;   <br />  <br />Selanjutnya, Saksi Drs. AGUS SUGIANTO, S.H. M.Hum. selaku Kepala Kantor Pertanahan Kota Pasuruan telah membentuk susunan keanggotaan Pelaksana Pengadaan Tanah melalui Surat Keputusan Nomor: 99/Kep-35.75/X/2014 Tentang Susunan Keanggotaan Pelaksana Pengadaan Tanah Untuk Pembangunan Jalan Lingkar Utara Kota Pasuruan Seluas + 160.000 M², Terletak Di Kelurahan Gadingrejo, Kelurahan Karangketug, Kecamatan Gadingrejo, Kelurahan Tamba’an, Kelurahan Mandaranrejo, Kelurahan Ngemplakrejo, Kelurahan Panggungrejo, Kecamatan Panggungrejo, Kelurahan Tapa’an, Kelurahan Kepel, Kelurahan Blandongan, Kecamatan Bugulkidul, Kota Pasuruan Provinsi Jawa Timur Dan Sekretariat tertanggal 24 Oktober 2014, dengan susunan sebagai berikut:  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiAxNjAJ3SenorILaHXTICRxP4vNMc5Y1-ElOcgtXvj5y0F1coBq5jsX9rqXY5Uq_rIlitx9onnfQ-YjpIS1k94tRB5iwAsaWwS_7rv0UWpkRXc6iTVKQd7G0gs9NBCM0t91Mib5HzxeCxC_MBh8iwGlqx_VtUCZuiG3VNGlaGHjEgIq8PdzYrD_eUO/s640/hakim.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="288" data-original-width="640" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiAxNjAJ3SenorILaHXTICRxP4vNMc5Y1-ElOcgtXvj5y0F1coBq5jsX9rqXY5Uq_rIlitx9onnfQ-YjpIS1k94tRB5iwAsaWwS_7rv0UWpkRXc6iTVKQd7G0gs9NBCM0t91Mib5HzxeCxC_MBh8iwGlqx_VtUCZuiG3VNGlaGHjEgIq8PdzYrD_eUO/w640-h288/hakim.jpg" width="640" /></a></div>a. Pelaksana Pengadaan Tanah:<br />1) Kepala Kantor Pertanahan sebagai Ketua;<br />2) Kepala Seksi Hak Tanah dan Pendaftaran Tanah sebagai Anggota;<br />3) Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kota Pasuruan sebagai Anggota;<br />4) Kepala Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kota Pasuruan sebagai Anggota;<br />5) Kepala Badan Pengelola Keuangan dan Aset Pemkot Pasuruan sebagai Anggota;<br />6) Camat Gadingrejo sebagai Anggota;<br />7) Camat Panggungrejo sebagai Anggota;<br />8) Camat Bugulkidul sebagai Anggota;<br />9) Lurah Gadingrejo sebagai Anggota;<br />10) Lurah Karangketug sebagai Anggota;<br />11) Lurah Tamba’an sebagai Anggota;<br />12) Lurah Ngemplakrejo sebagai Anggota;<br />13) Lurah Mandaranrejo sebagai Anggota;<br />14) Lurah Panggungrejo sebagai Anggota;<br />15) Lurah Tapa’an sebagai Anggota;<br />16) Lurah Kepel sebagai Anggota;<br />17) Lurah Blandongan sebagai Anggota;<br />18) Kepala Sub Seksi Pengaturan Tanah Pemerintah sebagai Sekretaris merangkap Anggota.<br /> <br />b. Sekretariat:<br />1) DWI RETNANINGSIH, S.H.<br />2) MUJIYANTO, S.S.T.<br />Berdasarkan penetapan bentuk Ganti Kerugian oleh Pelaksana Pengadaan Tanah, kemudian Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah (P2T) Kota Pasuruan telah menerbitkan Validasi Nomor: 026/PPT/XI/2015 tertanggal 11 November 2015 yang ditujukan kepada Dinas Pekerjaan Umum Kota Pasuruan yang dijadikan sebagai dasar pemberian Ganti Kerugian dalam bentuk uang kepada Pihak yang Berhak dalam Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Jalan Lingkar Utara Kota Pasuruan di wilayah Kelurahan Gadingrejo Kecamatan Gadingrejo,  <br /><br />Dalam kenyataannya, penentuan salah satu Pihak yang Berhak, yaitu atas nama Saksi CHRISTIANA, SE dalam penerimaan Ganti Kerugian atas Objek Pengadaan Tanah untuk pembangunan Jalan Lingkar Utara Kota Pasuruan dengan Nomor Identifikasi Bidang (NIB): 01391 sebagaimana tertuang dalam Nomor Urut: 14 Daftar Nominatif Pengadaan Tanah Untuk Pembangunan Jalan Lingkar Utara Terletak di Kelurahan Gadingrejo, Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan Nomor: 009/PPT/VII/2015 tanggal 09 Juli 2015 dan Nomor Urut: 14 Validasi Nomor: 026/PPT/XI/2015 tertanggal 11 November 2015 tidak menggunakan Surat Tanda Bukti/Alas Hak/bukti penguasaan Saksi CHRISTIANA, SE atas bidang tanah berupa Persil 5 Blok S.IV Kohir Nomor 709 (Letter C),  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhIIdl9pKAZynN4gcUyXNwBMa-y7b4fNIYUh1020BXE2NnFi-BtyMSLGemiyRg4MyGvcs-RhgbAk-gGhDww1CofNkGdep3JkUw08HbekiliOZmnvytph3qQbRtvr_S6kQ1CSNiobP3Map1NyjDEiEA0t7E5PXxog_B6VHX-tJbh7oZ0Lzrb1hxtYHf/s640/jpu.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="288" data-original-width="640" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhIIdl9pKAZynN4gcUyXNwBMa-y7b4fNIYUh1020BXE2NnFi-BtyMSLGemiyRg4MyGvcs-RhgbAk-gGhDww1CofNkGdep3JkUw08HbekiliOZmnvytph3qQbRtvr_S6kQ1CSNiobP3Map1NyjDEiEA0t7E5PXxog_B6VHX-tJbh7oZ0Lzrb1hxtYHf/w640-h288/jpu.jpg" width="640" /></a></div>Melainkan telah menggunakan dokumen Letter C. 773 Persil 5 Klas. S.IV atas nama JAOSIN yang telah dinyatakan beralih kepemilikkannya kepada Saksi CHRISTIANA, SE melalui penerbitan Akta Jual Beli Nomor: 56.B/PPAT-GR/2012 tertanggal 21 Nopember 2012 yang dibuat oleh Terdakwa I yang menjabat sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATs) Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan;<br /><br />Atas perbuatan Drs. H. Sugiarto, MM selaku Camat Gadingrejo Kota Pasuruan selaku PPAS (Pejabat Pembuat Akta Sementara) bersama-sama dengan Budi Priyanto mengakibatkan Terdakwa CHRISTIANA, SE telah ditetapkan sebagai Pihak yang Berhak atas Objek Pengadaan Tanah dengan Nomor Identifikasi Bidang (NIB): 01391 dalam pembangunan Jalan Lingkar Utara Kota Pasuruan, sehingga yang bersangkutan telah menerima keuntungan berupa uang Ganti Kerugian sebesar Rp118.853.000,- (Seratus Delapan Belas Juta Delapan Ratus Lima Puluh Tiga Ribu Rupiah);<br /><br />Terdakwa CHRISTIANA, SE tidak berhak atas penerimaan uang Ganti Kerugian sebesar Rp118.853.000,- (Seratus Delapan Belas Juta Delapan Ratus Lima Puluh Tiga Ribu Rupiah), karena Akta Jual Beli Nomor: 56.B/PPAT-GR/2012 tanggal 21 Nopember 2012 yang telah dijadikan sebagai dokumen tanah yang terkena dampak rencana pembangunan Jalan Lingkar Utara Kota Pasuruan ternyata letak bidang tanahnya sebagian dari luas 8.770 M² tidak ada yang terkena trase pembangunan Jalan Lingkar Utara Kota Pasuruan.<br /><br />Hal ini sebagaimana hasil kegiatan Sidang Pemeriksaan Tanah oleh Panitia Pemeriksaan Tanah A yang telah dituangkan dalam Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah A Nomor: 36/2019 tertanggal 27 Pebruari 2019;<br /><br />Terdakwa CHRISTIANA, SE seharusnya mengembalikan uang sebesar Rp118.853.000,- (Seratus Delapan Belas Juta Delapan Ratus Lima Puluh Tiga Ribu Rupiah) kepada Negara ketika sejak diketahui bahwa sebagian tanah seluas 470 M² yang terkena proyek Jalan Lingkar Utara (JLU) ternyata bidang tanah milik orang lain, yaitu MATIM berdasarkan Surat Tanda Bukti/Alas Hak berupa Letter C. 709 Persil 5 Klas. S.IV sebagian dari luas 2.360 M².      <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgclHmWpXmhgv96CLyUEbry8OfAYKWbtpGaWg6UGTX-4eSaBomB4mI4tQNZZzvhBM0WEj79yZkzXPZYqTB2VUkNLOCbJ9poGQmNUluNFFsEIQbCLWOYHM3Y6DqKstdzuAnSZGfUVs3vHThGivsqY29RXoBrAXPFRyKRFMfAzqkKnTuYrM-vlAsyWqyt/s640/a.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="288" data-original-width="640" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgclHmWpXmhgv96CLyUEbry8OfAYKWbtpGaWg6UGTX-4eSaBomB4mI4tQNZZzvhBM0WEj79yZkzXPZYqTB2VUkNLOCbJ9poGQmNUluNFFsEIQbCLWOYHM3Y6DqKstdzuAnSZGfUVs3vHThGivsqY29RXoBrAXPFRyKRFMfAzqkKnTuYrM-vlAsyWqyt/w640-h288/a.jpg" width="640" /></a></div>Namun ternyata hal tersebut tidak dilakukan oleh Terdakwa CHRISTIANA, SE, melainkan bersama dengan Terdakwa WOE CHANDRA XENNEDY WIRYA, S.E telah melakukan perbuatan memproses peralihan hak atas bidang tanah milik MATIM tersebut agar dipaksakan dapat beralih menjadi milik Saksi CHRISTIANA, SE dengan menggunakan bukti transaksi fiktif yang dibuat seolah-olah telah terjadi peralihan hak pada tanggal 10 Pebruari 1996 melalui peran Drs. H. Sugiarto, MM, Eko Wahyudi (PNS Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan), Budi Priyanto, SP selaku Lurah Gadingrejo, Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan dan Hilmy Yuliardi. S (Staf Kelurahan Gadingrejo Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan)<br /><br />Atas serangkaian perbuatan tersebut telah menguntungkan Terdakwa CHRISTIANA, SE atas penerimaan uang Ganti Kerugian dalam Pengadaan Tanah Untuk Kepentingan Umum Pembangunan Jalan Lingkar Utara Kota Pasuruan sebesar Rp118.853.000 (Seratus Delapan Belas Juta Delapan Ratus Lima Puluh Tiga Ribu Rupiah) yang sudah diterimanya sejak tanggal 23 Desember 2015,<br /><br />Sehingga mengakibatkan kerugian keuangan Negara Cq. Pemerintah Kota Pasuruan sebesar Rp118.853.000 (Seratus Delapan Belas Juta Delapan Ratus Lima Puluh Tiga Ribu Rupiah) berdasarkan Berita Acara Perhitungan Kerugian Keuangan Negara Dalam Pengadaan Tanah Untuk Pembangunan Jalan Lingkar Utara Kota Pasuruan Tahun Anggaran 2014 s.d 2019 tertanggal 11 Agustus 2022. (Jnt)</div>

News Tipikor Dua Terdakwa Korupsi “JLU” Sebesar Rp118 Juta Di Vonis Lepas

#Majelis Hakim mengatakan, Dua Terdakwa (dan Empat Terdakwa sebelumnnya) terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan JPU tetapi bukan merup...

»

Sidang Korupsi Dana BK, Ketua Majelis Hakim Perintahkan JPU KPK Mendalami Keterangan Mantan Sekda Jatim Sukardi

<div style="text-align: justify;"><h3><span style="color: red;"><span style="font-size: large;">“Sukardi selaku Sekda (Sekretaris Daerah) sekaligus Ketua TAPD (Tim Anggaran Pemerintah Daerah) Provinsi Jawa Timur tahun 2013 - 2018 mengatakan ‘tidak tau’ siapa yang menentukan jumlah dana Bantuan Keuangan Khusus Bidang Infrastruktur (BKK-BI) dalam APBD dan APBD-Perubahan Pemprov Jatim untuk Kabupaten Kota di Jawa Timur”</span></span></h3><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2cpveaFMA3DY1i2mq1ylHNdW9Q4QE7UOIo-AXPsyjWnjeJmbvMq4psHtmjdBuv5hoUUhKORziG9grHdVviL589v1VGeER9oASZq82pB3dYTjhp8gTeiQh3fqJU3UKzV6ThTjQbIj5WwrD_8f3fl7Lba9J0MrpjuX0dHvuHZWwI4zuMTypLMivfuXC/s1600/Sukardi.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1600" height="285" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2cpveaFMA3DY1i2mq1ylHNdW9Q4QE7UOIo-AXPsyjWnjeJmbvMq4psHtmjdBuv5hoUUhKORziG9grHdVviL589v1VGeER9oASZq82pB3dYTjhp8gTeiQh3fqJU3UKzV6ThTjQbIj5WwrD_8f3fl7Lba9J0MrpjuX0dHvuHZWwI4zuMTypLMivfuXC/w633-h285/Sukardi.jpg" width="633" /></a></div><b><span style="font-size: medium;">BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO -</span></b><br />Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) pada Pengadilan Negeri (PN) Suarabaya, Rabu, 1 Pebruari 2023, memerintahkan Jaksa Penuntut Umum (JPU) Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) untuk mendalami keterangan saksi Sukardi selaku Sekda (Sekretaris Daerah) sekaligus Ketua TAPD (Tim Anggaran Pemerintah Daerah) Pemerintah Provinsi Jawa Timur (Pemprov Jatim) tahun 2013 - 2018 dalam perkara dugaan Korupsi Suap dengan Terdakwa  Budi Setiawan selaku Kepala Badan Pengelola Keuangan dan Aset Daerah (BPKAD) Provinsi Jawa Timur tahun 2014  dan Kepala Badan Perencanaan Pembangunan Daerah (Bappeda) Provinsi Jawa Timur 2016 yang diduga menerima uang sebanyak Rp10.5 miliar dari Syahri Mulyo selaku Bupati Tulungagung melalui Hendrik Setyawan (Kepala BPKAD Kabupaten Tulungagung) dan Sutrisno (Kepala Dinas PUPR Kabupaten Tulungagung) sebagai mahar atau dengan istilah unduhan sebesar 7.5 persen dari jumlah anggaran Bantuan Keuangan Khusus Bidang Infrastruktur (BKK-BI) APBD Provinsi Jawa Timur TA (tahun anggaran) 2015, 2017 dan 2018<br /><br />“Bagaimana keterangan saksi. Apakah Terdakwa pernah menghadap ke Gubernur melalui saksi? Saksi ini kan atasan saudara,” tanya Ketua Majelis Hakim Marper Pandiangan, SH., MH kepada Terdakwa Budi Setiawan atas keterangan saksi Sukardi selaku Sekda sekaligus Ketua TAPD Pemprov Jatim tahun 2013 - 2018 yang mengatakan tidak tau siapa yang menentukan besaran dana BKK-BI dalam APBD Provinsi Jawa Timur untuk Kabupaten Kota  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjQV1w3adUwJbfVlAaRe2hqVOHrLmA4VMVoIWR_eg76dUq1Bzaej3cFr9YTVHrp-0IgQVFKoJr2pZfyWneRwFXhILcMWNWTqd1twSZJeqkXVw7p9LEHOD2W1PoOvPYshftFVlBCAtvWpw231PUyXkSA5Tr9-rWGM7YapjIEb3rNc10z7P3BzWqefMOI/s1600/Sukardi%202.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="665" data-original-width="1600" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjQV1w3adUwJbfVlAaRe2hqVOHrLmA4VMVoIWR_eg76dUq1Bzaej3cFr9YTVHrp-0IgQVFKoJr2pZfyWneRwFXhILcMWNWTqd1twSZJeqkXVw7p9LEHOD2W1PoOvPYshftFVlBCAtvWpw231PUyXkSA5Tr9-rWGM7YapjIEb3rNc10z7P3BzWqefMOI/w640-h266/Sukardi%202.jpg" width="640" /></a></div>“Penah,” jawab Terdakwa Budi Setiawan. Lalu Terdakwa Budi Setiawan pun menjelaskan kalau besaran dana BKK-BI dalam APBD Provinsi Jawa Timur untuk Kabupaten Kota adalah keputusan bersama atau Kolektif kolegial (sistem kepemimpinan dimana pengambilan keputusannya dilakukan melalui musyawarah atau bersama-sama)<br /><br /><span style="color: red;"><span style="font-size: medium;">Baca juga: Budi Setiawan, Mantan Kepala BPKAD dan Bapeda Jatim Diadili Karena Diduga Menerima Suap Rp10.5 M - <a href="http://www.beritakorupsi.co/2023/01/budi-setiawan-mantan-kepala-bpkad-dan.html">http://www.beritakorupsi.co/2023/01/budi-setiawan-mantan-kepala-bpkad-dan.html</a></span></span><br />    <br />Mendengar jawaban Terdakwa Budi Setiawan maupun keterangan saksi Sukardi selaku Sekda sekaligus Ketua TAPD Pemprov Jatim, Ketua Majelis Hakim Marper Pandiangan, SH., MH pun memerintahkan JPU KPK untuk mendalaminya<br /><br />“Saudara Jaksa, silahkan dalami ini. Ini di kembangkan nggak, ada pengembangan ini, masih ada pengembangan. Ini ada penyidikan baru?,’ kata Ketua Majelis Hakim Marper Pandiangan, SH., MH sambil bertanya kepada JPU KPK <br /><br />“Masih, ini diperiksa, masih dikembangkan,” jawab JPU KPK   <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhj2g57JMP1mwPCETeqaUVLkQSezwjz2rYzO8dXZ00YDsJ0yerMtMIkczzaHPtARdDSK0Qr1kkG_c8_pRJsCwnMdeENtq0fGeIDnSqSmGhZ3WlpvlJfv5q0Lir_J6AfIA7_M6QdwqNoP1h-WF72O5f6sY5SzQ0pBWLm-bRjGdB2LZl6_lNjoH59EBkK/s1600/Jatim..jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="798" data-original-width="1600" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhj2g57JMP1mwPCETeqaUVLkQSezwjz2rYzO8dXZ00YDsJ0yerMtMIkczzaHPtARdDSK0Qr1kkG_c8_pRJsCwnMdeENtq0fGeIDnSqSmGhZ3WlpvlJfv5q0Lir_J6AfIA7_M6QdwqNoP1h-WF72O5f6sY5SzQ0pBWLm-bRjGdB2LZl6_lNjoH59EBkK/w640-h320/Jatim..jpg" width="640" /></a></div>Apa yang diperintahkan Ketua Majelis Hakim kepada JPU KPK bukan tidak masuk akal. Melainkan Majelis Hakim sepertinya tidak meyakini keterangan Sukardi selaku Sekda sekaligus Ketua TAPD Pemerintah Provinsi Jawa Timur (Pemprov Jatim) tahun 2013 - 2018<br /><br />Justru dari keterangan Sukardi selaku Sekda sekaligus Ketua TAPD yang tidak mengetahui siapa yang menentukan besaran dana BKK-BI dalam APBD Provinsi Jawa Timur untuk Kabupaten Kota menggelitik dan menjadi pertanyaan<br /><br />Benarkah Sukardi selaku Sekda sekaligus Ketua TAPD tidak mengetahui siapa yang menentukan besaran dana BKK-BI dalam APBD Provinsi Jawa Timur untuk Kabupaten Kota atau Sukardi pura-pura tidak mengetahui karena takut terjerat dalam kasus ini???<br /><br />Lalu apa arti ‘menghadap’ oleh bawahan dalam hal ini Terdakwa Budi Setiawan kepada kepada atasannya yaitu Sukardi selaku Sekda? Sebab jabatan Sekda adalah jabatan tertinggi secara struktural. Apakah hanya sekedar menghadap atau sekalian ada ‘buah’ tangan?<br /><br />Ada bunyi ungkapan, <i>“kalau air mengalir dari atas ke bawah sedangkan uang mengalir dari bawah ke atas dan tidak akan pernah turun".  </i> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEioBs1p9PXByD40fZKD-J2ZQqgcvZT2mJolDZWEQL4LPPh4uJgVwffQs0FHDZVs6l0wsxR1waMJbW57TdGzFLQqb3YSGVqOSpo80Et2FAgL4oTzQ7efbcBYdi3YTP_8oHLgzORf1M1C4JeMNmpK7WZmVRgT9kZc8R8oWIRoUcsVphnugfUe-_dJxWFs/s1600/Sukardi..jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1600" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEioBs1p9PXByD40fZKD-J2ZQqgcvZT2mJolDZWEQL4LPPh4uJgVwffQs0FHDZVs6l0wsxR1waMJbW57TdGzFLQqb3YSGVqOSpo80Et2FAgL4oTzQ7efbcBYdi3YTP_8oHLgzORf1M1C4JeMNmpK7WZmVRgT9kZc8R8oWIRoUcsVphnugfUe-_dJxWFs/w640-h288/Sukardi..jpg" width="640" /></a></div>Lalu apakah uang sebesar Rp10.500.000.000 yang diterima Terdakwa Budi Setiawan dari Syahrli Mulyo selaku Bupati Tulungagung sebagai mahar atau dengan istilah unduah sebesar 7.5 persen agar dana BKK-BI dari APBD Provinsi Jawa Timur dicairkan hanya dinikmati oleh Terdakwa sendiri atau mengalir keatasannya?. Apakah ada kaitanya pertanyaan Ketua Majelis Hakim Marper Pandiangan, SH., MH “pernah menghadap ke saksi?” terhadap Terdakwa Budi Setiawan yang di jawab Terdakwa “pernah”.<br /><br />“Keteranga saksi tidak masuk akal. APBD da APBD-P adalah keputusan bersama Kolektif kolegial seperti yang dikatakan Terdakwa tadi,” kata  Samuel Hendrik, SH., MH selaku Penasehat Hukum Terdakwa kepada beritakorupsi.co seusai persidangan.<br /><br />Sukardi selaku Sekda sekaligus Ketua TAPD Pemprov Jatim tahun 2013 - 218, dihadirkan oleh JPU KPK pada Rabu, 1 Pebruari 2023 dalam persidangan sebagai saksi dalam perkara dugaan Tindak Pidana Korupsi suap menerima hadiah atau janji berupa uang sebesar Rp10.500.000.000 (sepuluh miliar lima ratus juta rupiah) sebagai mahar atau dengan istilah unduhan sebesar 7.5 persen dari jumlah anggaran Bantuan Keuangan Khusus Bidang Infrastruktur (BKK-BI) yang bersumber dari APBD Provinsi Jawa Timur TA (tahun anggaran) 2015, 2017 dan 2018 dari Syahri Mulyo selaku Bupati Tulungagung melalui Hendrik Setyawan (Kepala BPKAD Kabupaten Tulungagung) dan Sutrisno (Kepala Dinas PUPR Kabupaten Tulungagung)   <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEigtMdJUyjeOwM9dXL8RZp1ctzgIN8d0TsWPDi1IzUMtvfoAdpbcFCN_z2eYRI_DubPRlPr26lZ05S6LO_qDFIK2SMFLO-ZI4o7m5OPmjRfQB8j1_UQyuvXLCNYt7y5gE-q05-L7XaZxxrUefx5eBY_QtBmNQJXmTg3NbJRL9qfnH2aE0mKTOLREc8q/s1600/Jatim.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1600" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEigtMdJUyjeOwM9dXL8RZp1ctzgIN8d0TsWPDi1IzUMtvfoAdpbcFCN_z2eYRI_DubPRlPr26lZ05S6LO_qDFIK2SMFLO-ZI4o7m5OPmjRfQB8j1_UQyuvXLCNYt7y5gE-q05-L7XaZxxrUefx5eBY_QtBmNQJXmTg3NbJRL9qfnH2aE0mKTOLREc8q/w640-h288/Jatim.jpg" width="640" /></a></div>Selain Sukardi, JPU KPK juga menghadirkan 2 (dua) saksi lainnya yaitu Hari Purwanto Kasubbid (Kepala Sub Bidang) Bapeda yang sekarang menjabat sebagai Kepala Bidang (Kabid) Infrastruktur dan Wilayah Bappeda Pemprov Jatim menggantikan Toni Indrayanto dan Mohamad Yasin Kepala Bapeda tahun 2021 - sekarang <br /><br />Persidangan berlangsung secara Virtual (Zoom) di ruang sidang Cakra Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya Jalan Raya Juanda Sidoarjo, Jawa Timur (Rabu, 1 Pebruari 2023) dengan agenda mendengarkan untuk Terdakwa Budi Setiawan dihadapan Mejelis Hakim yang diketuai Hakim Marper Pandiangan, SH., MH dengan dibantu 2 Hakim Ad Hoc masing-masing sebagai anggota yaitu Poster Sitorus, SH., MH dan Abdul Gani, SH., MH serta Panitra Pengganti (PP) Didik Dwi Riyanto, SH., MH yang dihadiri Tim Penasehat Hukum Terdakwa yakni Samuel Hendrik, SH., MH dkk serta dihadiri pula oleh Terdakwa melalui Teleconference (Zoom) dari Rutan (rumah tahanan negera) Kelas I Jakarta Timur Cabang KPK<br /><br />Kepada Majelis Hakim, ketiga saksi (Sukardi, Hari Purwanto dan Mohamad Yasin) ini saling ‘melempar’ jawaban atas pertanyaan JPU KPK maupun Majelis Hakim sendiri terkait siapa yang menentukan besaran dana BKK-BI dalam APBD Provinsi Jawa Timur untuk Kabupaten Kota<br /><br />“Bapeda. Saya hanya mengkordinir,” jawab saksi Sukardi. Majelis Hakim pun menanyakkan saksi Mohamad Yasin Kepala Bapeda<br /><br />“TAPD,” jawab Mohamad Yasin   <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjfOlQQzwtUNaiN_rPjoUrlvWyp8gls9VMkfxLRx-ZrHBZTuiFFCNi0f4_OnBTSqBflyFXelrJ4whbPz2zRoc4f1tAVujRXMJEbvC6B1MUDogOi6CrgLka38DtFUXqcKmsiKUvaWWqWQBQ_E7IoexFCpBplXdxF5gfepBhxyepTABo96pfGEXhYUlD/s1600/Sukardi%202.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="665" data-original-width="1600" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjfOlQQzwtUNaiN_rPjoUrlvWyp8gls9VMkfxLRx-ZrHBZTuiFFCNi0f4_OnBTSqBflyFXelrJ4whbPz2zRoc4f1tAVujRXMJEbvC6B1MUDogOi6CrgLka38DtFUXqcKmsiKUvaWWqWQBQ_E7IoexFCpBplXdxF5gfepBhxyepTABo96pfGEXhYUlD/w640-h266/Sukardi%202.jpg" width="640" /></a></div>Mendengar jawaban saksi Mohamad Yasin, Majelis Hakim kembali menanyakkan Sukardi. Namun Sukardi mengelak dan menjelaskan sesuai Permendagri tahun 2011, sedangkan Mohamad Yasin menjelaskan sesuai Permendagri tahun 2019<br /><br />Fakta yang terungkap di persidangan sebelumnya dari beberapa Kepala Daerah (Bupati/Wali Kota) yang diadili di Pengadilan Tipikor terkait penyusunan ABPD adalah anggaran dari semua OPD atau Kepala Dinas di serahkan ke Sekda selaku Ketua TAPD, dan dari TAPD diserahkan ke Banggar (Badan Anggaran) DPRD kemudian di kembalikan ke Sekda/Ketua TAPD setelah dibahas dan selanjutnya di disahkan dalam sidang Paripurna DPRD. <br /><br />Sementara dalam kasus ini JPU KPK menjelaskan, bahwa pemberian BKK-BI dilakukan berdasarkan usulan/proposal dari Bupati/Walikota yang ditujukan kepada Gubernur Jawa Timur yang ditembuskan ke Sekretaris Daerah, Kepala Bappeda dan Kepala BPKAD Provinsi Jawa Timur. <br /><br />Kemudian proposal tersebut dibahas dalam pembahasan Rencana Definitif Kegiatan (RDK) BKK-BI Pemprov Jatim yang dipimpin oleh Kepala Bappeda Provinsi dengan unsur Kepala BPKAD Provinsi, Kepala Dinas Provinsi dan Kepala Bidang Prasarana Wilayah Bappeda Provinsi.<br /><br />Dalam pembahasan tersebut, Kepala Bappeda Provinsi dan Kepala BKAD Provinsi melakukan kajian berdasarkan kemampuan fiskal, karakteristik wilayah dan teknis untuk menetapkan daerah serta besaran alokasi BKK-BI yang diberikan kepada Kabupaten/Kota, <br /><br />Setelah itu dilaporkan kepada Ketua TAPD dan dimasukkan dalam APBD/APBD-P Provinsi Jawa Timur. Kemudian Sekda atas nama Gubernur mengirimkan surat pemberitahuan kepada Bupati/Walikota tentang alokasi dan besaran BKK – BI untuk Kabupaten/Kota.<br /><br />Namun fakta yang terrungkap dalam persidangan kali ini, ternyata TAPD Provinsi Jatim tidak melakukan kajian terhadap proposal dari Kabupaten Kota sebeluam mengucurkan dana Bantuan Keuangan Khusus Bidang Infrastruktur (BKK-BI) karena sudah ada mahar atau istilah undahan sebesar 7.5 persen dari anggaran dana BKK-BI yang di cairkan.<br /><br />“Keteranga saksi tidak masuk akal. APBD da APBD-P adalah keputusan bersama Kolektif kolegial seperti yang dikatakan Terdakwa tadi,” kata  Samuel Hendrik, SH., MH selaku Penasehat Hukum Terdakwa. (Jnt)<br /></div>

News Tipikor Sidang Korupsi Dana BK, Ketua Majelis Hakim Perintahkan JPU KPK Mendalami Keterangan Mantan Sekda Jatim Sukardi

“Sukardi selaku Sekda (Sekretaris Daerah) sekaligus Ketua TAPD (Tim Anggaran Pemerintah Daerah) Provinsi Jawa Timur tahun 2013 - 2018 mengat...

»

Terdakwa Ari Kusumawati Dituntut 4 Tahun Penjara Karena Perkara Korupsi Proyek Rp2.4 M

<div style="text-align: justify;"><h3><span style="color: red;"><i><span style="font-size: large;">#Siapa menyelamatkan siapa dalam kasus perkara Korupsi Proyek Pekrjaan Jalan yang didanai dari APBD Kabupaten Tulungung pada tahun 2018 yang merugikan keuangan negara sebesar Rp2.437.434.202,65? Lalu bagaimana dengan Adiono Suswanto Permadi selaku Direktur CV. Wahana Nugraha sekaligus Ketua Asosiasi ASKUMINDO, Hendro Basuki selaku Direktur CV. Glogor Mas sekaligus Ketua Asosiasi GAPENSINAS dan Dwi Basuki selaku Direktur CV. Nindya Krida yang mengerkan fisik proyek dengan meminjam PT milik Terdakwa?#</span></i></span> <b><span style="font-size: medium;"> <br /></span></b></h3><b><span style="font-size: medium;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidubc8yX4LcTVcJTr5kjdB7NqiwJyKvUkJOu_OHtc_0n6Tpn_DLNJc-NQUUeNZkIvyeRZ6flKahEQSGR1X_tIUzamEeJDyf7R0JPnrICC7DBDHqfMbYcEKE9hYy9Sm4dFsyJouqinIZXH7VPtcuDgMJG4lDxhznBSg26LW5or9aNzbuNpdhCA0fi0s/s818/Hakim.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="557" data-original-width="818" height="436" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidubc8yX4LcTVcJTr5kjdB7NqiwJyKvUkJOu_OHtc_0n6Tpn_DLNJc-NQUUeNZkIvyeRZ6flKahEQSGR1X_tIUzamEeJDyf7R0JPnrICC7DBDHqfMbYcEKE9hYy9Sm4dFsyJouqinIZXH7VPtcuDgMJG4lDxhznBSg26LW5or9aNzbuNpdhCA0fi0s/w640-h436/Hakim.jpg" width="640" /></a></div>BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO - </span></b><br />Tim Jaksa Penuntut Umum (JPU) yang juga Kepala Seksi Pidana Khusus (Kasi Pidsus) Kejaksaan Negeri (Kejari) Tulungagung Raden Bagus Eka Perwira, SH., MH dkk, Jumat, 20 Januari 2023,  menuntut Terdakwa Ari Kusumawati selaku Direktris PT Kya Graha dengan pidana penjara selama empat (4) tahun denda sebesar Rp300 juta subsider enam (6) bulan kurungan (kerugian negara sudah dikembalikan) karena dianggap terbukti melakukan Tindak Pidana Korupsi (TPK) penyimpangan pekerjaan proyek pelebaran jalan ruas Boyolangu - Campurdarat yang didanai dari APBD Kabupaten Tulungung pada tahun 2018 lalu yang merugikan keuangan negara sebesar Rp2.437.434.202,65 (dua milyar empat ratus tiga puluh tujuh juta empat ratus tiga puluh empat ribu dua ratus dua koma enam lima rupiah) sesuai Hasil Laporan Perhitungan Kerugian Negara oleh BPKP (Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan) Perwakilan Provinsi Jawa Timur Nomor : SR-996/PW13/5/2021 tanggal 31 Desember 2021<br /><br />Terdakwa Ari Kusumawati dianggap bersalah melanggar Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 18 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.<br /><br /><span style="color: red;"><span style="font-size: medium;">Baca juga: Ari Kusumawati, Mantan DPO Kasus Dugaan Korupsi Proyek ABPD Kab. Tulunganung Sebesar Rp2.4 Diadili - <a href="http://www.beritakorupsi.co/2022/10/ari-kusumawati-mantan-dpo-kasus-dugaan.html">http://www.beritakorupsi.co/2022/10/ari-kusumawati-mantan-dpo-kasus-dugaan.html</a></span></span><br /><br />Tuntutan pidana penjara terhadap Terdakwa Ari Kusumawati dibacakan oleh JPU yang juga Kepala Sub Bagian Pembinaan Kejari Tulungagung Stirman Eka PS, SH dalam persidangan yang berlangsung secara Virtual (Zoom) diruang sidang Candra Pengadilan Tipikor pada PN Suarabaya, Jumat, 20 Januari 2023 dalam agenda sidang pembacaan surat tuntutan dihadapan Majelis Hakim yang diketuai Hakim Tongani, SH., MH dengan dibantu 2 Hakim Ad Hoc masing-masing sebagai anggota yakni Dr. Emma Ellyani, SH., MH dan Manambus Pasaribu, SH., MH serta Panitra Pengganti (PP) Erlyn Suzana Rahmawati, SH., M.Hum  yang dihadiri Tim Penasehat Hukum Terdakwa, dan dihadiri pula oleh Terdakwa secara Teleconference (Zoom) dari Rutan (rumah tahanan negera) Kejaksaan Tinngi Jawa Timur di Jalan Ahamd Yani Surabaya<br /><br />Susunan Majelis Hakim kali ini adalah menggantikan Majelis Hakim sebelumnya yaitu Hakim Cokorda Gede Arthana, SH., MH dengan dibantu 2 Hakim Ad Hoc masing-masing sebagai anggota Dr. Emma Ellyani, SH., MH dan Abdul Gani, SH., MH karena Hakim Cokorda Gede Arthana, SH., MH pindah tugas ke Jakarta pada Desember 2022  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghTQez54sVfcmz3qYKr2X3JkUeUoB6NQbU1KLPGu8KxeIvG5b2oFZ86ERnzrkJdNUNiITeoSqBUOB2N1Hnh-lyhT-19INU1qrRInXyJM62LQENRErtevxp0ShGMclFovAk5-H7d2n5Mx5SZDuqb7cb1jFEoOwlTeLCPP2tPIwvNE02tEc7lQQSD6cA/s640/Ari.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="480" data-original-width="640" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghTQez54sVfcmz3qYKr2X3JkUeUoB6NQbU1KLPGu8KxeIvG5b2oFZ86ERnzrkJdNUNiITeoSqBUOB2N1Hnh-lyhT-19INU1qrRInXyJM62LQENRErtevxp0ShGMclFovAk5-H7d2n5Mx5SZDuqb7cb1jFEoOwlTeLCPP2tPIwvNE02tEc7lQQSD6cA/w640-h480/Ari.jpg" width="640" /></a></div>Dalam perkara ini ada yang menarik, menggelitik dan juga menjadi pertanyaan terkait kasus yang menyeret Ari Kusumawati dalam perkara dugaan Tindak Pidana Korupsi Proyek Pekrjaan Jalan di Kabupaten Tulungung pada tahun 2018 yang di danai APBD Kab. Tulungagung hingga merugikan keuangan negara sebesar Rp2.437.434.202,65 yang disebut dalam surat dakwaan JPU yaitu;<br /><br /><b><span style="font-size: medium;"><span style="color: red;">Pertama. </span></span></b><br />Terdakwa Ari Kusumawati selaku Direktur PT. Kya Graha sebelum pelaksanaan pekerjaan pelebaran jalan ruas Boyolangu-Campurdarat pada Dinas PUPR Kabupaten Tulungagung tahun anggaran 2018, dilaksanakan oleh Dinas PUPR Kab Tulungagung yaitu sekitar awal bulan November 2017 telah menyerahkan uang succes fee sebesar 10 % (sepuluh persen) dari nilai pagu anggaran setiap pekerjaan yang akan dilaksanakan pada tahun 2018 kepada Asosiasi dan memberikan uang succes fee lagi sebesar 5 % (lima persen) setelah pekerjaan dibayarkan oleh Dinas PUPR Kabupaten Tulungagung,<br /><br />Kemudian sekitar pertengahan bulan November 2017, Terdakwa Ari Kusumawati memberikan uang succes fee sebesar 10 % (sepuluh persen) kepada Asosiasi pekerja konstruksi Kabupaten Tulungagung, Dinas Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Kab. Tulungagung melalui Kabid. Bina Marga yaitu saksi Sukarji selaku KPA (Kuasa Pengguna Anggaran) dimana penyerahannya dilakukan di ruangan saksi Sukarji.  Namun untuk uang succes fee sebesar 5 % (lima persen) belum jadi diserahkan.<br /><br /><b><span style="font-size: medium;"><span style="color: red;">Kedua</span></span></b><br />Terdakwa Ari Kusumawati, ST selaku Direktur PT. Kya Graha sekaligus Ketua Asosiasi ASPEKINDO (Asosiasi Pengusaha Jasa Konstruksi Indonesia) Kabupaten Tulugagung melakukan persekongkolan dengan pihak lain atau perusahaan penyedia lain sebelum pelaksanaan pelelangan pekerjaan ruas Jeli-Picisan, Sendang - Penampean, Tenggong - Purwodadi dan Boyolangu - Campurdarat di Dinas PUPR Kab. Tulungagung tahun anggaran 2018,<br /><br /><b><span style="font-size: medium;"><span style="color: red;">Ketiga</span></span></b><br />Dari 4 (empat) paket pekerjaan yang dimenangkan dan di kerjakan oleh PT. Kya Graha, ternyata PT. Kya Graha hanya melaksanakan pekerjaan pelebaran jalan ruas Boyolangu - Campurdarat dengan anggaran DAK (dana alokasi khusus) sebesar Rp3.665.000.0000. Sedangkan 3 (tiga) pekerjaan lainnya dilaksanakan pihak lain dengan (dipinjam) bendera   PT. Kya Graha yaitu;<br /><br />1. Kegiatan Pelebaran Jalan ruas Tenggong – Purwodadi yang seharusnya di kerjakan oleh PT. Kya Graha dengan anggaran DAK sebesar Rp3.710.000.000 namun fakta dilapangan dikerjakan Dwi Basuki selaku Direktur CV. Nindya Krida<br /><br />2. Pelebaran jalan ruas Jeli – Picisan yang seharusnya dikerjakan oleh PT. Kya Graha dengan anggaran DAK sebesar Rp3.670.700.000 namun fakta dilapangan dikerjakan oleh Hendro Basuki selaku Direktur CV. Glogor Emas sekaligus Ketua Asosiasi GAPENSINAS (Gabungan Pelaksana Konstruksi Nasional) Cabang Tulungagung<br /><br />3. Pelaksanaan Pekerjaan pelebaran jalan ruas Sendang – Penampean yang seharusnya di kerjakan oleh PT. Kya Graha dengan anggaran DAK sebesar Rp2.940.000.000 namun fakta dilapangan dikerjakan Adiono Suswanto Permadi selaku Direktur CV. Wahana Nugraha sekaligus Ketua Asosiasi ASKUMINDO (Asosiasi Kontraktor Umum Indonesia) Cabang  Tulungagung  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhy_3nMa2JtoLEC4IAfl5my9wkPYrZ8-AzWu-I8pzJakM-fnwCFKlpttLa0QPPeGQW83Fs8Bw2FeQQdaWSnwdJPzSXuXId-ksmZd0LOjMbkJ6NRTeK9veebU1u8rcklTSGrw6X5Z-AMp04Wm9lvP5f3C5PyqtICf2g8PMbfKobKZjboB23MTxv7AFTV/s280/JPU..jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="202" data-original-width="280" height="462" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhy_3nMa2JtoLEC4IAfl5my9wkPYrZ8-AzWu-I8pzJakM-fnwCFKlpttLa0QPPeGQW83Fs8Bw2FeQQdaWSnwdJPzSXuXId-ksmZd0LOjMbkJ6NRTeK9veebU1u8rcklTSGrw6X5Z-AMp04Wm9lvP5f3C5PyqtICf2g8PMbfKobKZjboB23MTxv7AFTV/w640-h462/JPU..jpg" width="640" /></a></div><span style="color: red;"><b><span style="font-size: medium;">Penjelasan JPU dalam surat dakwaan yaitu’</span></b></span><br />Berdasarkan temuan dari konsultan pengawas yang menyatakan, terdapat pekerjaan yang tidak sesuai spesifikasi dalam kontrak serta sesuai laporan ahli konstruksi dari Institut Teknologi Nasional (ITN) Malang terhadap 4 (empat) pekerjaan yang dilaksanakan oleh PT. Kya Graha dengan Direktur Terdakwa Ari Kusumawati, ST terdapat kekurangan mutu ataupun volume pekerjaan yang mengakibatkan hal tersebut tidak sesuai dengan kontrak perjanjian kerja<br /><br />Terhadap 4 (empat) paket pekerjaan yang sesuai kontrak seharusnya dilaksanakan oleh PT. Kya Graha dengan Direktur terdakwa Ari Kusumawati, ST ternyata sesuai temuan dari konsultan pengawas dan ahli konstruksi dari Institut Teknologi Nasional (ITN) Malang terdapat pekerjaan yang tidak sesuai spesifikasi dalam kontrak<br /><br />Dan atas permohonan dari terdakwa Ari Kusumawati, ST selaku Direktur PT. Kya Graha terhadap ke 4 (empat) paket pekerjaan tersebut, meminta pembayaran pelunasan 100 % bukan atas pertimbangan dari konsultan Pengawas melainkan dari hasil Uji Lab yang dilakukan pada Laboratorium yang dimiliki oleh Dinas PUPR Kabupaten Tulungagung sendiri, sehingga diragukan independensinya<br /><br />Menurut JPU, bahwa perbuatan Terdakwa Ari Kusumawati, ST selaku Direktur PT. Kya Graha tersebut sangatlah jelas bertentangan dengan Pasal 87 ayat 3 Perpres 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa beserta perubahannya, yaitu : Penyedia Barang/Jasa dilarang mengalihkan pelaksanaan pekerjaan utama berdasarkan Kontrak, dengan melakukan subkontrak kepada pihak lain, kecuali sebagian pekerjaan utama kepada penyedia Barang/Jasa spesialis.<br /><br />Yang menggelitik yaitu, kalau penyidik dan JPU Kejari Tulungagung mengatakan, bahwa ke 4 (empat) paket pekerjaan yang sesuai kontrak, seharusnya dilaksanakan oleh Terdakwa Ari Kusumawati selaku Direktur  PT. Kya Graha, ternyata sesuai temuan dari konsultan pengawas dan ahli konstruksi dari Institut Teknologi Nasional (ITN) Malang terdapat pekerjaan yang tidak sesuai spesifikasi dalam kontrak  <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXERbTe2cTxuh41aMfYfhfYYBA2W92sDLYmgOWqrjODjl_B2Yos5oEVyYswSVs1_yiCLDaIf5ZZa7TmdUXawbPVRNvtLmpFPzpEdh-u7Gmvr09iDwbTyCQ70ZoriEcBVMBF6rqid4p4s2RFxOeDyk3CGadpg0CMAfxeCg6cmfkxTw78pwSFrwDvtt7/s640/JPU.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="480" data-original-width="640" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXERbTe2cTxuh41aMfYfhfYYBA2W92sDLYmgOWqrjODjl_B2Yos5oEVyYswSVs1_yiCLDaIf5ZZa7TmdUXawbPVRNvtLmpFPzpEdh-u7Gmvr09iDwbTyCQ70ZoriEcBVMBF6rqid4p4s2RFxOeDyk3CGadpg0CMAfxeCg6cmfkxTw78pwSFrwDvtt7/w640-h480/JPU.jpg" width="640" /></a></div><span style="color: red;"><b><span style="font-size: medium;">Pertanyaannya adalah, </span></b></span></div><div style="text-align: justify;">1. Siapa menyelamatkan siapa dalam kasus perkara Korupsi Proyek Pekrjaan Jalan yang didanai dari APBD Kabupaten Tulungung pada tahun 2018 yang merugikan keuangan negara sebesar Rp2.437.434.202,65? <br /><br />2. Lalu bagaimana dengan Adiono Suswanto Permadi selaku Direktur CV. Wahana Nugraha sekaligus Ketua Asosiasi ASKUMINDO, Hendro Basuki selaku Direktur CV. Glogor Mas sekaligus Ketua Asosiasi GAPENSINAS dan Dwi Basuki selaku Direktur CV. Nindya Krida yang mengerkan fisik proyek dengan (meminjam) nama PT. Kya Graha milik Terdakwa Ari Kusumawati?<br /><br />3. Apakah pekerjaan yang dikerjakan oleh Adiono Suswanto Permadi selaku Direktur CV. Wahana Nugraha sekaligus Ketua Asosiasi ASKUMINDO, Hendro Basuki selaku Direktur CV. Glogor Mas sekaligus Ketua Asosiasi GAPENSINAS dan Dwi Basuki selaku Direktur CV. Nindya Krida yang mengerkan fisik proyek dengan meminjam PT milik Terdakwa Ari Kusumawati HANYA MENJADI TANGGUNG JAWAB HUKUM OLEH TERDAKWA ARI KUSUMAWATI?<br /><br />4. Lalu mengapa JPU Kejari Tulungagung tidak menjelaskan secara rinci dari siapa dan berapa pengembalian uang kerugian keuangan/perekonomian negera yang totalnya sebesar Rp2.437.434.202,65?<br /><br />Sedangkan menurut Terdakwa Ari Kusumawati kepada beritakorupsi.co adalah sebesar Rp700 juta yang seharusnya dikembalikan Rp300 juta namun menurutnya karena ada salah satu yang tidak membayar sebesar Rp400 juta sehingga Terdakwa Ari Kusumawati mengembalikan sebesar Rp700 juta<br /><br />Menanggapi hal ini, Kepala Kejaksaan Negeri Tulungagung melalui Kepala Seksi Intlejen Kejari Tulungagung Agung Tri Radityo, SH., MH kepada beritakorupsi.co mengatakan, akan menunggu putusan dari Majelis Hakim<br /><br />“Nanti kami pelajari jika sudah putusan apakah ada pihak lain yg dipertanggungjawabkan,” ucap Agung melalui pesan WastApp, Jumat, 20 Januari 2023<br /><br />Namun pertannyaannya adalah, apakah perkara yang dibawa oleh JPU kehadapan Majelis Hakim untuk diadili dalam persidangan adalah ibarat penyidikan untuk menentukan siapa yang akan menjadi Tersangka dalam suatu perkara Tindak Pidana Korupsi tersebut, atau JPU yang akan membuktikan dakwaannya dalam persidangan?<br /><br />Sebab, tidak sedikit perkara Tindak Pidana Korupsi yang disebutkan oleh Majelis Hakim dalam putusannya terkait pihak-pihak yang terlibat sesuai fakta yang terungkap dalam persidangan namun tidak ‘jelas’ bagaimana kelanjutannya. (Jnt) <br /></div>

News Tipikor Terdakwa Ari Kusumawati Dituntut 4 Tahun Penjara Karena Perkara Korupsi Proyek Rp2.4 M

#Siapa menyelamatkan siapa dalam kasus perkara Korupsi Proyek Pekrjaan Jalan yang didanai dari APBD Kabupaten Tulungung pada tahun 2018 yang...

»

KPK Geledah Rumah Pj. Sekda, Ketua dan Wakil Ketua DPRD Jatim Dengan Menyita Sejumlah Bukti

<div style="text-align: justify;"><h3><span style="color: red;"><span style="font-size: large;"><i>#Kasus ini sepertinya tak jauh beda dengan kasus Mega Korupsi dana hibah P2SEM (Program Penanganan Sosial Ekonomi Masyarakat) yang bersumber dari APBD Pemerintah Provinsi Jawa Timur (Pemprov. Jatim) Tahun Anggaran (TA) 2008 lalu sebesar Rp277,6 milyiar#</i></span></span>   </h3><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjAHkWDHSUGosUszfbd4IVinu7hY8IV9JoPU_WU8yVkJadxhsvkH_HQ1nJqRrJgiOkLsdsuf_WycEKgOFVTOT21jfNVgEK6zHF6fmx5eDQPLXK4N_ii9eTjnQwQaCpOvAA_dDU_VFivAsACA2WVqgMQXoXuQdA4xZFPjnt97MdDV-xNEWuE3Xzmgc9A/s400/kpk%20ri.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="399" data-original-width="400" height="638" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjAHkWDHSUGosUszfbd4IVinu7hY8IV9JoPU_WU8yVkJadxhsvkH_HQ1nJqRrJgiOkLsdsuf_WycEKgOFVTOT21jfNVgEK6zHF6fmx5eDQPLXK4N_ii9eTjnQwQaCpOvAA_dDU_VFivAsACA2WVqgMQXoXuQdA4xZFPjnt97MdDV-xNEWuE3Xzmgc9A/w640-h638/kpk%20ri.jpg" width="640" /></a></div><span style="font-size: medium;"><b>BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO - </b></span><br />Pada Selasa tanggal 17 dan Rabu, 18 Januari 2023, sejumlah penyidik Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) kembali melakukan pengeledahan di Jawa Timur, kali ini yang di geledah adalah rumah kediaman dan kantor swasta milik Ketua DPRD Provinsi Jatim Kusnadi, S.H., M.Hum, rumah kediaman Wakil Ketua DPRD Provinsi Jatim dan rumah kediaman Pj. Sekda Provinsi Jatim Wahid Wahyudi dengan menyita sejumlah dokumen serta bukti elektronik yang berkaitan dengan penganggaran dana hibah APBD Pemerintah Provinsi Jawa Timur. Hal itu disampaikan Kabag Pemberitaan KPK Ali Fikri kepada beritakorupsi.co pada Kamis, 19 Januari 2023<br /><br />“Selanjutnya ditemukan dan diamankan bukti antara lain, berbagai dokumen dan bukti elektronik yang memiliki keterkaitan dengan penganggaran dana hibah. Analisis dan penyitaan terhadap bukti-bukti tersebut segera dilakukan yang nantinya segera dikonfirmasi kembali pada para pihak yang dipanggil sebagai saksi,” kata Ali Fikri<br /><br />Sebelumnya (Kamis, 22 Desember 2022), penyidik KPK juga telah melakukan penggeledahan di Kantor Dinas Perumahan Rakyat, Kawasan Permukiman dan Cipta Karya Provinsi Jatim, Kantor Dinas PU Sumber Daya Air Provinsi Jawa Timur dan Kantor Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga Provinsi Jatim serta satu Kantor Money Changer<br /><br />"Ditemukan dan diamankan berbagai dokumen dan alat eletronik terkait dana hibah sedangkan di Money Changer ditemukan dan diamankan adanya dokumen pertukaran sejumlah uang yang diduga kuat terkait dengan perkara suap ini," kata Ali<br /><br />Ali menjelaskan, analisa dan penyitaan masih segera dan akan dilakukan untuk melengkapi berkas perkara penyidikan<br /><br />Pengeledahan yang dilakukan oleh penyidik KPK ini adalah terkait kasus Korupsi Suap Tangkap Tangan KPK terhadap Tersangka Sahat Tua Parlindungan Simanjuntak selaku Wakil Ketua DPRD Jawa Timur periode 2019 - 2024 dari Fraksi Golkar, Rusdi (Staf Ahli Sahat Tua Simanjuntak), Abdul Hamid selaku Kepala Desa Jelgung, Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang yang juga Koordinator Pokmas (Kelompok Masyarakat) dan Ilham Wahyudi, Koordinator lapangan Pokmas dengan mengamankan barang bukti berupa uang sebesar satu  miliar rupiah pada Rabu, 14 Desember 2022 sekitar pukul 20.30 Wib <br /><br />Kasus Tangkap Tangan atau OTT KPK terhadap Tersangka Sahat Tua Parlindungan Simanjuntak ini adalah karena diduga menerima uang sebesar Rp 1 miliar dari total 2 miliar rupiah melalui Staf Ahlinya, Rusdi dari Abdul Hamid, Kepala Desa Jelgung, Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang selaku Koordinator Pokmas dengan perantara Ilham Wahyudi, Koordinator lapangan Pokmas sebagai uang muka (ijon) pengalokasian dana hibah APBD Jatim untuk tahun 2023 dan tahun 2024<br /><br />Tersangka Sahat Tua Parlindungan Simanjuntak dan Tersangka Rusdi di jerat Pasal pemenirima suap yaitu melanggar Pasal 12 huruf a atau huruf b atau Pasal 11 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP.<br /><br />Sedangkan Tersangka Abdul Hamid dan Tersangka Ilham Wahyudi di jerat Pasal pemberi suap yaitu melanggar Pasal 5 ayat (1) huruf a atau b Atau Pasal 13 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.<br /><br />Pertanyaannya adalah, berapa persen dana hibah untuk Pokmas dari total anggaran APBD Pemprov Jatim setiam tahun anggaran dan bagaimana pengelolaan serta penyalurannya ke setiap Pokmas yang ada di Jawa Timur?<br /><br />Apakah Perda (Peraturan Daerah) atau Pergub (Peraturan Gubernur) Jawa Timur tentang pengelolaan dan penyaluran dana hibah APBD adalah kewenangan Pemerintah Provinsi Jawa Timur dan atau bersama-sama dengan DPRD Jawa Timur?<br /><br />Apakah pengelolaan dan penyaluran dana hibah APBD Pemprov Jatim hanya ditangani oleh Sahat Tua Parlindungan Simanjuntak selaku Wakil Ketua DPRD Jatim atau seluruh anggota DPRD periode 2019 - 2024 yang berjumlah 120 orang itu? <br /><br />Lalu siapa yang paling bertanggung jawab terhadap pengelolaan dan penyaluran dana hibah APBD Pemprov Jatim? Apakah Gubernur atau pejabat dibawah Gubernur? <br /><br />Pertanyaan selanjutnya adalah, apakah penyidik KPK akan menyeret tersangka baru mengingat KPK telah melakukan penggeledahan dan penyita dokumen serta bukti elektronik yang berkaitan dengan penganggaran dana hibah APBD Pemprov Jatim? Atau KPK hanya cukup menyeret Sahat Tua Parlindungan Simanjuntak?<br /><br />Kasus ini sepertinya tak jauh beda dengan kasus Korupsi dana hibah P2SEM (Program Penanganan Sosial Ekonomi Masyarakat) yang bersumber dari APBD Pemerintah Provinsi Jawa Timur (Pemprov. Jatim) Tahun Anggaran (TA) 2008 lalu, yang merugikan keuangan negara sebesar Rp277,6 milyiar yang hingga saat ini meninggalkan masih misteri sejak meninggalnya Alm. Fathorrasjid mantan Ketua DPRD Jatim pada November 2017 dan Alm. dr. Bagoes Soedjito Suryo Soelyodikusumo atau dr. Bagus di Lapas Porong, Sidoarjo dengan “mengeluarkan cairan bercampur darah dari mulutnya” pada tanggal 20 Desember 2018 sekira pukul 05.30 WIB<br /><br />Padahal, sekitar tahun 2016, setelah  mantan Ketua DPRD Jatim (almarhum) Fathorrasjid yang juga salah satu mantan terpidana sekaligus saksi kunci dalam kasus Mega Korupsi P2SEM sebesar Rp277.6 miliyar ini keluar dari penjara, sudah membeberkan data dan menyerahkannya ke penyidik Kejati Jatim, terkait adanya keterlibatan pihak-pihak lain.<br /><br />Sebelum dr. Bagus menghembuskan nafas di Lapas porong, sudah memberikan keterangan di penyidik Kejati Jatim terkait keterilibatan sejumlah anggota DPRD Jatim. Dan bahkan pada tanggal 20 Juli 2018, Aspidsus (Asisten Pidana Khusus) Kejati Jatim yang saat itu dijabat Didik Farkhan Alisyahdi kepada beritakorupsi.co mengatakan, sudah mengantongi nama-nama calon terangka.<br /><br />Anehnya, hingga setahun berselang, tepatnya 21 Mei 2019, calon Tersangka yang dikatakan Didik Farkhan Alisyahdi “sudah mengantongi nama-nama calon tersangka”, tak juga dikeluarkan dari ‘kantongnya’ belum juga dikeluarkan dari kantongnya dengan berasalan bahwa dr. Bagus sudah meninggal<br /><br />“Masih penyidikan, ada calon tersangka. Masalahnya saksi dokter Bagus sudah meninggal,” kata Didik <br /><br />Yang lebih anehnya lagi adalah, hingga Didik Farkhan Alisyahdi naik jabatan baru di Kajaksaan Agung Republik Indonesia sebagai Kepala Pusat Daskrimti (Data Statistik Kriminal dan Teknologi Informasi) Kejaksaan Agung Republik Indonesia, calon tersangka yang dikatakannyapun “hilang”.<br /><br />Lalu apakah kasus danah hibah APBD Jatim yang menyeret Sahat Tua Parulian Simanjutak selaku Wakil Ketua DPRD Jatim periode 2014 - 2019 yang tertangka tangan KPK pada Rabu, 14 Desember 2022 lalu akan “bernasib sama dengan kasus Mega Korupsi dana hiba P2SEM tahun 2008 sebesar Rp277.6 miliyar”????. (Jnt) <br /></div>

News Tipikor KPK Geledah Rumah Pj. Sekda, Ketua dan Wakil Ketua DPRD Jatim Dengan Menyita Sejumlah Bukti

#Kasus ini sepertinya tak jauh beda dengan kasus Mega Korupsi dana hibah P2SEM (Program Penanganan Sosial Ekonomi Masyarakat) yang bersumber...

»