Terdakwa Korupsi Suap “Ketok Palu” Supriyono (Ketua DPRD Tulungagung) Minta Dibebaskan

<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody> <tr><td style="text-align: center;"><img border="0" data-original-height="1277" data-original-width="1280" height="638" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgyLKwckqD-uXdR6QogmSTZfrIbZ6braig283T18xl19bJzc7Z1jjE6wLtT2soCLRIzt74o5iLXEiAwr9sFH9FYwXRVL6K63Px7eXNUtkaYP9a0pSAzNi0FwW5PB0fZJ_fgyeUpLOO0akc/s640/Anwar+Koto.jpeg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;" width="640" /></td></tr> <tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: 12.8px;">Anwar Koto, Penasehat Hukum terdakwa Supriyono (Ketua DPRD Tulungagung 2014 - 2019)</span></td></tr> </tbody></table> <div style="text-align: justify;"> <b><span style="font-size: large;">BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO –</span></b> Tak seorangpun terdakwa Korupsi yang dengan tulus mengakui perbuatannya dan meminta kepada Majelis Hakim untuk menghukum (penjarakan). Yang ada adalah meminta agar dirinya dibebaskan dari segala dakwaan dan tuntutan Jaksa dengan alasan tidak bersalah.</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Dan itupulalah yang disampaikan oleh terdakwa Supriyono selaku Ketua DPRD Kabupaten Tulungagung Periode 2014 – 2019 melalui Penasehat Hukumnya, Anwar Koto</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Anwar Koto, selaku Penasehat  Hukum terdakwa Supriyono, Ketua DPRD Tulungagung, meminta Majelis Hakim Pengadilan Tipikor Surabaya untuk membebaskan terdakwa dari dakwaan JPU (Jaksa Penuntut Umum) KPK (Komisi Pemberantasan Korupsi) dalam perkara Korupsi Suap uang “ketok palu” Pembahasan/Pengesahan APBD dan APBD-Perubahan Kabupaten Tulungagung Tahun Anggaran (TA) 2015, 2016, 2017 dan 2018 sebesar Rp4.8 milliar</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Permintaan itu disampaikan oleh Anwar Koto kepada Majelis Hakim yang diketuai Hisbullah Idris, SH., MH dengan dibantu 2 (dua) Hakim anggota (Ad Hock) yakni Kusdrawanto, SE., SH., MH dan Sangadi, SH serta Panitra Pengganti (PP) I.G.N. Cemeng, SH., MH, yang dihadiri JPU KPK Dodi Sukmono dan Mufti Nur Irawan dalam persidangan dengan agenda pembecaaan Pledoi atau Pembelaan dari terdakwa melalui Penasehat Hukumnya yang berlangsung di ruang sidang Candra Pengadilan Tipikor Surabaya Jalan Raya Juada,Sidoarjo, Jawa Timur, pada Selasa, 21 Juli 2020</div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <img border="0" data-original-height="360" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgcidazpvyeM7NSWSErtmNlZpOWXT7Gpkyc_lWonJcgIjqQpYop9p3Xr7rZHAqtJCiUAgijqnI-IXf615z2Fu9yddlUqlbNcfpYgQK59GFfZSpVjI_vptnl2YyIq8ei_lkv6DxcqnvyZFI/s640/4.jpg" width="640" /></div> <div style="text-align: justify;"> Semula, Penasehat Hukum terdakwa akan meminta kepada Majelis Hakim untuk menunda persidangan. Alasannya simpel, yaitu karena Pledio atau pembelaannya belum siap. Hal itu disampaikan Anwar Koto kepada beritakorupsi.co sebelum persidangan dimulai.</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> “Ia untuk ditunta, arena belum siap. Banyak pertimbangan yang belum siap,” kata Anwar Koto kepada beritakorupsi.co di ruang sidang Candra Pengadilan Tipikor Surabaya sambil menunggu diliran sidang, Selasa, 21 Juli 2020</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Namun akhirnya Majelis Hakim tetap meminta Penasehat Hukum terdakwa untuk membacakan Pledoinya dan putusan akan dibacakan oleh Majelis Hakim pada tanggal 4 Agusts 2020. Hal itu dikatakanya kepada beritakorupsi.co beberapa saat kemudian setelah persidangan usai (ikuti wawancara beritakorupsi.co dengan Anwar Koto melalui telepon)</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Supriyono, selaku Ketua DPRD Kab. Tulungagung Periode 2014 – 2019, diseret oleh JPU KPK ke pengadilan Tipikor Surabaya untuk diadili sebagai terdakwa Korupsi Suap uang “ketok palu” Pembahasan/Pengesahan APBD dan APBD-Perubahan Kabupaten Tulungagung Tahun Anggaran (TA) 2015, 2016, 2017 dan 2018 yang totalnya sebesar Rp4.8 milliar.</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Tersertnya si Supriyono yang disebut-sebut sebagai “Powerful atau orang yang berkuasa” di Kabupaten Tulungagung ini, bermula dari pengakuan Sutrisno selaku Kepala Dinas PU Kab. Tulungagung di hadapan Majelis Hakim pada tahun 2018 lalu</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Pada tahun 2018, Sutrisno dan Bupati Syahri Mulyo (keduaya sudah terpidana) bersama seoarng pengusaha kontraktor yaitu Susilo Prabowo alias Embun, ditangkap KPK karena diketahui melakukan Tindak Pidana Korupsi menerima uang suap. </div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Sutrisno dan Syahri Mulyo menerima uang suap yang totalnya sebesar Rp138 miliar dari Embun (mantan terpidana) dan beberapa kontraktor lainnya, diantaranya Abror selaku pengurus Gapeksindo (Gabungan Perusahaan Konstruksi Nasional Indonesia) Kabupaten Tulungagung, Anjar Handriyanto selaku pengurus Gapensi (Gabungan Pelaksana Konstruksi Seluruh Indonesia) Kabupaten Tulungagung, Santoso selaku pengurus Apeksindo (Asosiasi Pengusaha Kontraktor Seluruh Indonesia) Kabupaten Tulungagung, Rohmat selaku pengurus Gapeknas (Gabungan Pengusaha Konstruksi Nasional) Kabupaten Tulungagung, Hendro Basuki (pengurus Gapensinas) Kabupaten Tulungagung, dan pengurus Asosiasi lainnya di Kabupaten Tulungagung termasuk Ari Kusumawati selaku Ketua Gapeksindo.</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Pemberian uang oleh para kontraktor terhadap Kepala Dinas PU dan Bupati Syahri Mulyo adalah sebagai fee proyek APBD sebesar 15 persen dari nilai anggaran pekerjaan yang didapat dan dikerjakan oleh para kontrakor di Tulungagung itu.</div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <img border="0" data-original-height="361" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi0WiP9Cpz05Qo5RJwM4I82_rYRLPhHcve-huJCPpxdADwjTrMasKDI2_RLRMn2MyRAH5r520bSKGDVeZIHWhv7Xb9_7XcdND9Z-zhyphenhyphenreFSff3G_E6_iSlcV_Z7f_RpMx0qUiuJrgw9zQE/s640/IMG20200331112032.jpg" width="640" /></div> <div style="text-align: justify;"> Pada saat Syahri Mulyo dan Sutrisno diadili  terungkap dalam fakta persidangan, bahwa total uang fee proyek yang diterima (terpidana) Syahri Mulyo dari beberapa Kontraktor dan Asosiasi Konstruksi di Kab. Tulungagung sejak 2014 sampai 2018 adalah sebesar Rp138 milliar.</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Dalam persidangan itu pula terungkap, bahwa uang haram tidak hanya dinikmati oleh Syahri Mulyo dan Sutrisno, melinkan mengalir juga jug ke DPRD Kabupaten Tulungagung sebagai uang “ketok palu” untuk pembahasan/pengesahan APBD dan APBD-Perubahan Kab. Tulungagung </div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Selain itu, juga terungkap dalam persidangan terkait aliran uang haram ke beberapa pejabat lainnya melalui Yamani (Kabid BPPKAD) dan Sukarji (Kabid Dinas PUPPRR) Kab. Tulungagung, diantaranya Sekda Indra Fauzi, Kepala BPAKD Hendry Setiyawan, Sudigdo (Kepala Bapeda), Budi Juniarto selaku Kepala Bidang Fisik Prasarana Bappeda Provinsi Jawa Timur, Budi Setiyawan selaku Kepala Bapeda Provinsi Jawa Tlmur, “Chd” anggota DPRD Provinsi Jawa Timur, “ARS” anggota DPR RI, Kejari, Polres, LSM dan dan Wartawan</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Uang suap yang diterima oleh Budi Juniarto dan Budi Setiyawan adalah terkait pencairan dana Khsus Bantuan Pemerintah Provinsi - Jawa Timur (Banprov Jatim) ke Kab. Tulungagung yang jumlahnya milliaran rupiah </div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Sementara Sutrisno (terpidana) selaku Kepala Dinas PU juga membeberkan dalam persidangan, adanya permintaan proyek-proyek oleh terdakwa Supriyono selaku Ketua DPRD termasuk Suharminto selaku Ketua Fraksi PDIP DPRD Tulungagung serta Komisi D. Supriyono dan Suharminto adalah saudara kandung yang sama-sama dijuluki sebagai “Powerful atau orang kuat” di Kab. Tulungagung</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Sedangkan terpidana Syahri Mulyo selaku Bupati Tulunagung mengatakan (juga pada persidangan yang sama, 14 April 202), kalau terdakwa Supriyono selalu menekan pihak eksekutif setiap pembahasan APBD. Bila permintaannya tidak dikabulkan, maka pihak Dewan akan menggunakan haknya.</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Sutrisno bersama Syahri Mulyo diadili sebagai terdakwa kasus Korupsi Suap Tangkap Tangan KPK pada tahun 2018, membeberkan permintaan proyek-proyek APBD oleh terdakwa Supriyono selaku Ketua DPRD kab. Tulungagung kepada Dinas PU Kab. Tulungagung bernilai puluhan milliaran, dan prorek-proyek tersebut dikerjakan oleh beberapa rekanan, diantaranya Ari Kusumawati selaku Ketua Aspeksindo Kab. Tulungagung</div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <img border="0" data-original-height="361" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEglpaKpAelABHle1oMGHOAOE1VbkbKzh6FRTbri-KxLN0pGuRMUYEgnmtHOGeYE8JcAdTxL_mfim8HdqVGyN2KscxaB-J_aSS6TO6Q1lbswEoeX1FTGIHUbR2Jb08orSHVOlqNIFDNMptY/s640/IMG20200331115038.jpg" width="640" /></div> <div style="text-align: justify;"> keterangan Ari Kusumawati saat dihadirkan sebagai saksi untuk terdakwa Sutrsino mengatakan (Sidang pada tanggal 12 Mei 2020), bahwa ada kewajiban yang belum dibayar oleh Ari Kusumawati ke Dinas PU. Alasan Ari Kusumawati saat itu, bahwa Supriyono dan Suhermanto meminta sejumlah dana.</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Namun menurut Ari Kusumawati, itu adalah hanya alasannya agar tidak membayar fee proyek ke Dinas PU. Sebab, jika menyebutkan kedua orang “kuat dan berpengaruh” di Tulungagung, tak mungkin akan ditagih oleh Dinas PU. Sedangkan Ari Kusumawati dan terdakwa Supriyono serta Suharminto adalah hubungan yang sangat dekat.</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> “Itu hanya alasan saya agar tidak membayar fee. Kalau menyebutkan nama Keduanya, tak mungkin ditagih,” kata Ari Kusumawati pada persidandan (tanggal 12 Mei 2020).</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Sedangkan pemberian uang oleh Kepala Dinas PU ke Kepala BPPKAD Kabupaten Tulungagung adalah berasal dari kegiatan belanja modal sejak tahun 2014 hngga 2018 sebesar Rp25.518 miliar dengan rincian, tahun 2014 sebesar Rp2.507 M, tahun 2015 sebesar Rp4.405 milliar, tahun 2016  sejumlah Rp5.381 M dan tahun 2017 sejumlah Rp6.740 M serta tahun tahun 2018 sebanyak Rp4.500. Selain itu, juga diambil dari  sumber dana kegiatan rutin mulai dari tahun 2014 - 2018  sebesar Rp2.985 M</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Keterangan Sutrisno, Sukarji dan Yani adalah saling berkaitan terkait pemberian uang dari Dinas PU ke BPPKAD, dan dari BPPKAD ke beberapa pihak lainnya termasuk ke terdakwa Supriyono</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Tipikor Surabaya atas nama terdakwa Syahri Mulyo dan Sutrisno mengatakan, ada uang sebesar Rp41 milliar yang mengalir ke pihak-pihak lain dan dapat dilakukan penuntutan oleh Jaksa Penuntut Komisi Pemberantasan Korupsi</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Dalam fakta perisidangan sejak terdakwa Supriyono diadili terungkap dari keterangan saksi-saksi yang dihadirkan JPU KPK sebanyak 48 orang, yang terdiri dari beberapa pejabat Kab. Tulungagung dan anggota DPRD Tulungagung periode 2014 - 2019</div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <img border="0" data-original-height="599" data-original-width="640" height="598" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgEt0K3ik81r27F0l3X-AuiZFGe6rftTtDosPhE0o05rQEDyoD875pMrGiKc0kdmTjRZEwDFIoQi6Y8uMagW0viBqMNemx9rhPJZtlIlOGqmeiax2Py_l3mTdjBsnKCg-5v9qd18b6MOjc/s640/Dewan.jpg" width="640" /></div> <div style="text-align: justify;"> Ke-48 saksi itu adalah, 1. Hendry Setiawan (Kepala BPPKAD),; 2. Yamani (Kabid di BPPKAD),; 3. Sukarji selaku Kabid Dinas PU Sutrisno (Sidang pada 14 April 2020), </div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Saksi ke 4. Imam Kambali, 5. Adib Makarim (keduanya selaku Wakil Ketua DPRD Tulungagung periode 2014 – 2019), 6. Budi Fatahilah Mansyur (Sekwan), 7. Sudigdo (Kepala Bapeda), 8. Wiyono selaku staf Sekwan (persidangan pada 21 April 2020).</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Kemudian saksi ke- 9, Indra Fauzi selaku Sekda (Sekretaris Daerah) sekaligus sebagai Ketua TAPD (Tim Anggaran Pemerintah Daerah) Kabupaten Tulungagung,; 10. Imam Sopingi (anggota DPRD Kabupaten Tulungagung Komisi D dari Fraksi Grindra),; 11. Agus Budiarto selaku Wakil Ketua DPRD Kabupaten Tulungagung sekaligus Wakil Ketua Banggar (sidang pada 5 Mei 2020),</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Dan saksi ke- 12, Pendi Kristian selaku ajudan terdakwa Supriyono,; 13. Kardiyanto (Kepala SMPN Tulungagung),; 14. Mat Yani (Kabid di Dispendikbud Kab. Tulungagung),; 15. Agus Budiarto selaku Wakil Ketua DPRD Tulungagung (sidang pada 12 Mei 2020),</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Saksi ke- 16. Haryo Dewanto (Kepala Seksi Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kab. Tulungagung),; 17. Suparlan (Kepala Sekolah SMPN Tulungagung),; 18. Sri wahyuni (Kepala Sekolah SMPN Tulungagung),; 19. Syaipudin Jufri (Kepala Bidang Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kab. Tulungagung),; 20. Hj. Susilowati selaku anggota DPRD Kabu. Tulungagung dari Fraksi PDIP (persidangan Selasa, 2 Juni 2020),</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Selanjutnya saksi ke- 21 adalah Sofian Heryanto, 22. Wiwik Tri Asmoro,; 23. Widodo Prasetyo, Imam N,; 24. Ansoro,; 25. Samsul Huda,; 26. Suprajito,; 27. Subani Sirat,; 28. Agung Darmanto,; 29. Marikan,; 30. Sumarno (persidangan Selasa, 9 Juni 2020),</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Serta saksi ke- 31. Sutomo,; 32. Sunarko,; 33. Maicel Utomo,; 34. Mashut,; 35. A. Baharudin,; 36. Ferdi Yuniar,; 37. Gunawan,; 38. Farouk,; 39. Khoirul Rohim,; 40. Basroni,; 41. Saiful Anwar,; 42. Heru Santoso,; 43. Rianah,; 44. Nurhamim,; 45. Muti’in,; 46. Leman Dwi Prasetyo (Wakil Ketu Komisi C),; 47. Joko Tri asmoro,; 48. Imam Choirudin (persidangan Selasa, 16 Juni 2020)</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> <span style="color: red; font-size: large;">1. Pada persidangan pada tanggal 14 April 2020</span></div> <div style="text-align: justify;"> Keterangan Hendrik Setiawan menjelaskan kepada Majelis Hakim, bahwa yang mengendalikan APBD Tulungagung adalah terdakwa Supriyono selaku Ketua DPRD. Hendrikpun membeberkan penyerahan uang ke terdakwa, yang sebelumnya ada permintaan dari terdakwa ke Bupati Syahri Mulyo (terpidana)</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> “Pertemuan di Hotel Safana Malang, dihadiri 21 orang dalam pembahasan anggaran. Terdakwa meminta ke Bupati. Penyerahan uang biasanya 3 kali setahun, yang pertama antara bulan Maret atau April, hari raya dan akhir tahun. Tahun 2014 sebesar 500 juta, 2015 sebesar 1 milliar, tahun 2016 1 milliar, tahun 2017 1 milliar, tahun 2018 sebesar 500 juta untuk pembahaasan PBD, yang menyerahkan Yamni. Uang itu dari Dinas PU,” kata Hendrik saat itu</div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <img border="0" data-original-height="361" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-PQslDg57iEVZUjnH5pcmtz7z8XGxKdXgIT44oNNynFskpP6bK_vgYCJLyOxfce4UtE-xHjtkqxBTwpXlILCstf6NRY4IkqmocyukTHgEhD60Xh6SSi6tw3D0koWs_sOqENeWW7xv3kw/s640/IMG20200421123437+-+Copy.jpg" width="640" /></div> <div style="text-align: justify;"> Dan apa yang disampaikan oleh Hendry Setyawan, juga dibenarkan oleh Yamani selaku Kabid di BPPKAD. Yamani menjelaskan kepada Majelis Hakim, bahwa uang itu diterima dari Dinas PU melalui Sukarji. Hal itupun tidak dibantah oleh Sukarji selaku Kabid di Dinas PU.</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Sukarji membeberkan asal usul sejumlah uang yang diserahkan ke BPPKAD, yaitu berasal sebagai fee proyek APBD Kab. Tulungagung sebesar 15 persen (5 persen dibayar di awal dan 10 persen dibayar setelah pekerjaan selesai).</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> “Itu sebagai fee proyek APBD sebesar 15 persen, yang dibayar didepan sebesaar 5 persen dan sisanya di akhir setelah dikurangi pajak,” kata Sukarji pada persidangan yang sama (14 April 2020)</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> <span style="color: red; font-size: large;">2. Persidangan pada tanggal 21 April 2020</span></div> <div style="text-align: justify;"> JPU KPK menghadirkan 5 orang saksi, yaitu Imam Kambali, Adib Makarim (Keduanya selaku Wakil Ketua DPRD), Budi Fatahilah Mansyur (Sekwan), Sudigdo (Kepala Bapeda) dan Wiyono (Staf Sekwan)</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Kepada Majelis Hakim saat itu, Imam Kambali mengakui telah menerima uang terkait pembahasan APBD. Uang yang diterimanya sebesar Rp190 juta setiap tahun untuk 25 orang anggota Banggar (Badan Anggaran) DPRD Tulunagung periode 2014 – 2019.</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> “Saya kenal. Saya lupa Bu, tapi terima. Kalau saya tidak salah sebesar seraatus sembilan puluh juta (Rp190 juta) untuk dua puluh lima (25 orag) Badan Anggaran,” kata si Imam.</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Apa yang dijelaskan si Imam, tak jauh beda dengan keterangan si Adib Makarim. Si Imam dan di Adib sama-sama menerima uang “suap”.</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> “Uang pokir juga tapi saya lupa berapa. Saya sudah kembalikan 230 juta,” jawab si Adib.</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Si Adib juga mengakui menerima uang dari Yamani pada tahun 2014 sebesar Rp190 juta untuk anggota Banggar sebagai uang ketok palu APBD tahun 2015. Sementara tahun 2016, diterima melalui stafnya di Dewan, yaitu dari si Wiyono</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> “Saya dikasih oleh Pak Yamani, katanya untuk Banggar. Uang itu dikasih sebelum sidang paripurna,” kata si Adib mengakui.</div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <img border="0" data-original-height="640" data-original-width="629" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhBZCNXtQ7_hMEoDFb2m-woe5RW4v4-vB4F3LaZsSEJabGgkIKL12okAF8cJqeSuRUIXJlvRNUaVs2gE1rh1MLPib4fKR8eqcWw98s9ZY-sjXGGF81oisECa6UEy4K2ZPWrNqZBY_BrRJo/s640/Sidang+tanggal+12+Juni+2020.jpeg" width="628" /></div> <div style="text-align: justify;"> <span style="color: red; font-size: large;">3. Sidang pada tanggal 2 Juni 2020</span></div> <div style="text-align: justify;"> Keterangan si Budi Fatahila Mansyur selaku Sekretaris DPRD Kab. Tulungagung kepada Majelis Hakim mengakui, bahwa dirinya pernah menerima uang di kantor BPPKAD pada tahun 2017 sebesar Rp200 juta dari Yamani, Staf BPPKAD. Uang itu diberikan kepada terdakwa</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Dan pada tahun 2018 sehari setelah KPK meringkus si Syahri Mulyo, si Budi Fatahilah Mansyur kembali menerima uang di kantor BPPKAD sbesar Rp500 juta dari Hendry Setiawan selaku Kepala BPPKAD. Dan uang tersebut diserahkan ke ajudan terdakwa, yaitu si Pendi Kristian atas persetujuan terdakwa</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> <span style="color: red; font-size: large;">4. Pada persidangan pada Selasa, 5 Mei 2020</span></div> <div style="text-align: justify;"> Tim JPU KPK Indra Fauzi selaku Sekda (Sekretaris Daerah) sekaligus Ketua TAPD (Tim Anggaran Pemerintah Daerah) Kabupaten Tulungagung, Imam Sopingi (anggota DPRD Kabupaten Tulungagung, Komis D dari Fraksi Hanura)</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Kepada Majelis Hakim, Imam Sopingi selaku anggota Dewan yang terhormat ini mengakui menerima uang, tapi tidak tau sumbernya dari mana, walau awalnya si Imam Sopingi “pura-pura pikun” namu akhirnya tak dapat mengelak setelah JPU KPK membacakan keterangannya dalam BAP Nomor 15.</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Tak hanya itu. Anggota Banggar DPRD Kab. Tulungagung ini juga tak mengakui aliran uang dari Dinas PU maupun uang Pokir, yang masing-masing anggota Dewan menerima uang pokir sebesaar Rp150 juta.</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> “Ya betul sekali, tapi tidak tau sumbernya dari mana,” jawab si Imam Sopingi.</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> <span style="color: red; font-size: large;">5. Persidangan pada Selasa, 12 Mei 2020 </span></div> <div style="text-align: justify;"> JPU KPK menghadirkan si Pendi Kristian selaku ajudan terdakwa, si Kardiyanto (Kepala SMPN Tulungagung), si Mat Yani (Kabid di Dispendikbud Kab. Tulungagung) dan si Agus Budiarto selaku Wakil Ketua DPRD Tulungagung (sidang pada 12 Mei 2020)</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Kepada Majelis Hakim, si Pendi mengakui pernah menerima uang sebesar Rp500 juta. Uang itu diambilnya dari rumah Budi Fatahila Mansyur selaku Sekwan atas perintah Sekwan. Dan atas perintah Big Bos pula, si Pendi pun menyimpan uang “panas” itu hingga saat ini (maksudnya hingga persidangan, Selasa, 12 Mei 2020)</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> “Pernah, lima ratus juta. Saya ambil ke rumah Pak Budi karena diminta untuk mengambilnya. Saya diminta untuk menyimpan. Uang itu sehari setelah OTT (Operasi Tangkap Tangan) di Tulungagung. Masih saya simpan sampai sekarang. Apakah saya kembalikan dari mana uang itu saya terima atau saya kembalikan ke KPK?,” tanya si Pendi “pura-pura bego”.</div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <img border="0" data-original-height="360" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimANBnKUr48GfUSDiijhdJBO6T0TCRhnDiWHMyiuRJqJp4p6SRlrSn3-xt67SaFEmLW1Ki99p6VQ8EKEehALHF2oyqqZFskyQ0otUVN724wwX2-rNYk2EYN-P-hfPKNn9qyWvc2aNG5D4/s640/a...jpeg" width="640" /></div> <div style="text-align: justify;"> Giliran si Mat Yani dan si Kardiyanto memberikan keterangan justru “memalukan”. Bayangkan saja, sebagai Pendidik Akhlak, moral dan Budi Pekerti bagi ratusan anak-anak sekolah di Kabupaten Tulungagung, ternyata “Hobby berindehoi” bersama terdakwa di Kafe Dinasti yang ada di Tulungagung</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> “Saya sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa. Saya kenal dari Mat Yani yang menunjukan saat di Kafe. Uang yang saya berikan lima puluh tiga juta ke Mat Yani,” kata Kardiyanto.</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Terkait jumlah uang untuk “membeli” jabatan Kepala Sekolah, Kardianto mengakui telah menyerahkan uang sebanyak Rp53 juta, salah satunya melalui Mat Yani. Dan apa yang katakan si Kardiyanto, diakui si Mat Yani.</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Mat Yani adalah kawan dekatnya si terdakwa. Melalui Mat Yani yang merekomondasikan almarhum Suharno ke terdakwa Supriyono selaku Ketua DPRD untuk diangkat menjadi Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kab. Tulungagung.</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Jumlah uang yang diterima si Mat Yani dari beberapa guru yang akan diangkat menjadi Kepala Sekolah adalah sebesar Rp395 juta. Para guru tersebut diantaranya adalah Suparlan, Kardiyanto, Syamsuri, Sri Wahyuni, Efendi Sumaini, Nanang Supriyanto dan Tarmuji</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Dari Rp395juta, Mat Yani menyerahkan ke terdakwa Supriyono sebesar Rp250 juta. Dan Rp145 diserahkan ke si Bedud alias Suharminto. Manurut Mat Yani, bahwa Suharminto adalah salah satu Powerful atau orang yang berkuasa di Tulungagung bersama terdakwa Supriyono. Tapi ada bagian “Makelar” yang diambil Mat Yani yaitu sebesar Rp35 juta. Dan Mat Yani berjanji akan mengembalikannya dalam waktu sebulan</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> “Jumlahnya Rp395 juta. Saya serhkan ke terdakwa sebesar Rp250 juta. Dan Rp145 juta, saya serahkan ke Suharminto. Dia Powerful di Tulungagung,” kata Mat Yani.</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Sedangkan si Agus Budiarto selaku Wakil Ketua DPPRD, terkadang “pikun atau tiba-tiba terserang penyakit lupa” saat ditanya JPU KPK terkait uang ketok palu saat pembahasan APBD Kab. Tungagung</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Tapi sepandai-pandainya orang menyembunyikan yang bau, suatu saat akan tercium juga. Peribahasa inilah yang tepat bagi anggota Dewan ini. Sebab saat si Budi berusaha mengatakan tidak ada menerima, atau kadang menjawab lupa, tapi akhirnya diakui juga. Uang suap yang diterima si Budi sebesar Rp270 juta, dan sudah dikembalikan ke KPK.</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> “Yang saya terima sebesar Rp270 juta dan sudah saya kembalikan,” jawab si Budi.</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> <span style="color: red; font-size: large;">6. Persidangan Selasa, 2 Juni 2020</span></div> <div style="text-align: justify;"> JPU KPK menghadirkan 9 orang saksi, yaitu 1. Anjar Handriyanto selaku pengurus Gapensi  (Gabungan Pelaksana Konstruksi Seluruh Indonesia),; 2. Nanang Supriyanto (Pengusaha Kontraktor),; 3. Ari Kusumawati selaku pengurus Gapeksindo (Gabungan Pengusaha Konstruksi Indonesia),; 4. Haryo Dewanto (Kepala Seksi Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kab. Tulungagung),;  5. Susilo Prabowo alias Embun (pengsaha Kontraktor),; 6. Suparlan (Kepala Sekolah SMPN Tulungagung),; 7. Sri wahyuni (Kepala Sekolah SMPN Tulungagung),; 8. Syaipudin Jufri (Kepala Bidang Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kab. Tulungagung),; 9. Hj. Susilowati (anggota DPRD Kabu. Tulungagung dari Fraksi PDIP).</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Keterangan saksi Anjar Handriyanto, Nanang, Ari Kusumawati dan Susilo Prabowo alias Embun pada  persidangan saat itu, tak jauh beda dengan keterangannya pada saat dihadirkan sebagai saksi untuk terdakwa Syahri Mulyo selaku Bupati Tulungagung</div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <img border="0" data-original-height="360" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqbBuKLPUoclsuR3LPzQxr-cwvF-URc6mlUAZ1DfHkuOokKtYf4Uz_5BFc_R8z8yP6req6MO1taBk_QvYnpGJMnroSPGZT2B-N6rTCj93Hh3_V04_lVjsGZSz9HcL7zDi82cvya_Lo9Xc/s640/Sidang+pada+tanggal+9+Juni+2020.jpeg" width="640" /></div> <div style="text-align: justify;"> Kepada Majelis Hakim, Anjar Handriyanto, Nanang, Ari Kusumawati dan Susilo Prabowo alias Embun menjelaskan, bahwa fee proyek yang mereka berikan ke Bupati melalui Kepala Dinas PU maupun Sukarji selaku Kabid Dinas PU adalah sebesar 15% dari besaran anggarann proyek yang dibayarkan sebayak dua kali, yaitu 10% diawal dan 5 persen setelah proyek selesai dikerjakan.</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> “Besarnya lima belas persen. Sepuluh persen dibayar di awal dan lima persen diakhir,” kata para saksi.</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Sedangkan keterangan Ari Kusumawati juga demikian. Namun Ari Kusumawati tidak memberikan fee proyek ke Dinas PU melainkan ke Supriyono dan Suharminto</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Sementara si Suparlan dan Sri wahyuni yang Keduanya selaku Kepala Sekolah SMPN Tulungagung ini tak membantah telah memberikan sejumlah uang ke terdakwa Supriyono melalui Mat Yani. Mat Yani adalah orang kepercayaan Si Supriyono. Terdakwa Supriyono dan Suharminto alia Bedud adalah kakak beradik yang sama-sama dijuluki sebagai Powerfulnya Kabupaten Tulungung.</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Sementara Hj. Susilowati mengakui menerima uang sebesar Rp34 juta dari Yuono selaku staf Sekawan, yang menurutnya bahwa uang tersebut sudah dikembalikan ke kas negara melalui KPK </div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> <span style="color: red; font-size: large;">7. Persidangan tanggal 9 Juni 2020</span></div> <div style="text-align: justify;"> JPU KPK menghadirkan 11 orang anggota DPRD Tulungagung periode 2014 – 2019, yiatu Sofian Heryant, Wiwik Tri Asmoro, Widodo Prasetyo, Imam N, Ansoro, Samsul Huda, Suprajito, Subani Sirat, Agung Darmanto, Marikan dan Sumarno,</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Kepada Majelis Hakim, ke- 11 anggota Dewan yang terhormat ini juga mengakui menerima uang ketok palu Pembahasan/pengesahan APBD Kabupatena Tulungagung dan uang POKIR (Pokok Pokok Pikiran)</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> <span style="color: red; font-size: large;">Dan 8. Persidangan pada Selasa, 16 Juni 2020</span></div> <div style="text-align: justify;"> JPU KPK menghadirkan 18 orang anggota DPRD Kab. Tulungagung periode 2014 – 2019, yaitu ; 1. Sutomo, 2. Sunarko, 3. Maicel Utomo, 4. Mashut, 5. A. Baharudin, 6. Ferdi Yuniar, 7. Gunawan, 8. Farouk , 9. Khoirul Rohim, 10. Basroni, 11. Saiful Anwar, 12. Heru Santoso, 13. Rianah, 14. Nurhamim, 15. Muti’in, 16. Leman Dwi Prasetyo (Wakil Ketu Komisi C), 17. Joko tri asmoro, 18. Imam Choirudin</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Ke- 18 anggota Dewan yang terhormat ini juga mengakui kepada Majelis Hakim, menerima uang ketok palu dan fee Pokir, uang tersebut sudah dikembalikan oleh para anggota dewan yang terhormat ini ke kas negara melalui KPK.</div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <img border="0" data-original-height="640" data-original-width="634" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqIQPEFLO7hmSnxesNWRcm2F-wDtV-TT9p0JvU7Vstd5Uy-jXc_RejhBKdSKuBlaOoyt2gp0-7NuKQVVGfVyNI1ciRaHgYTeQ5DQhj5sMeKaJEqruJ37fifvNVXGiKuWWpt6EPSOqjDAc/s640/Buadi+Juniarto.jpeg" width="634" /></div> <div style="text-align: justify;"> <span style="color: red; font-size: large;">9. Kemudian persidangan pada tanggal 7 Juli 2020.</span></div> <div style="text-align: justify;"> Tim JPU KPK membacakan surat tuntutan pidana terhadap terdakwa Supriyon, yaitu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun denda sebesar Rp500 juta subsidair 6 (enam) bulan kuraungan dan membayar uang pengganti sebesar Rp4.8 mlliar subsidair pidana penjara selama  2 (dua) tahun serta pencabutan hak politik terdakwa selama 5 (lima) tahun setelah terpidana selesai menjalani hukuman. </div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Terdakwa Supriyono dituntut sebagai terdakwa penerima suap sebagaimana dalam pasal  12 huruf a (Dakwaan Kesatu alternatif Pertama ) dan sebagai terdakwa penerima gratifikasi sebagaimana dalam pasal  12 huruf B (Dakwaan Kumulatif Kedua) UU RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UU RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UU Rl Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPidana</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Menurut JPU KPK, berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dalam persidangan, bahwa terdakwa Supriyono adalah ketua DPRD yang memiliki fungsi anggaran, pengawasan dan legislasi. Dalam menjalankan fungsi legislatif yang seharusnya dilakukan secara benar, malah justru mengambil manfaat dari proses persetujuannya dengan cara meminta uang ketok palu untuk keuntungan diri Terdakwa sendiri. Selain itu, Terdakwa memanfaatkan fungsi pengawasannya untuk mengambil keuntungan dalam pembahasan penanggungjawaban APBD</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> “Uang tersebut adalah uang dari hasil tindak pidana korupsi, yaitu uang terkait ketok palu (pembahasan/pengesahan APBD dan APBDPerubahan). Maka sudah sepantasnya uang tersebut dirampas untuk negara dan diperhitungkan sebagai uang pengganti,” kata JPU KPK Dodi</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> JPU KPK pun  membeberkan fakta-fakta yang terungkap dalam persidangan saat membacakan surat tuntutannya terkait uang ketok palu. Bahwa yang menikmati uang ketok palu pembahasan/pengasahan APBD dan APBD Perubahan Kab. Tulungagung bukan hanya terdakwa, melainkan Sekda Indra Fauzi dan sejumlah anggota DPRD Kab. Tulungagung periode 2014 – 2019 lainnya</div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <img border="0" data-original-height="361" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi1zYGF6iv1T3eMeuqoLXI0M4XIZ673FkI16A21fwVQZKR7gM-Ulf4ld_MmKDh2Fnf7cc01ZNQgAYjuHB7XBR8g3oR9_vl1JEUVaU72K8gNsTcrA5JW0bG4TbvbIPzLQAE3ptFJ52Z6cYg/s640/IMG20200616152816+Sidang+tanggal+16+Juni+2020.jpg" width="640" /></div> <div style="text-align: justify;"> Anggota DPRD Kab. Tulungagung periode 2014 – 2019 yang dimaksud adalah</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> 1.    Imam Sapingi menerima Rp 67.5 juta             20.  Basroni menerima Rp 95 juta</div> <div style="text-align: justify;"> 2.    Leman Dwi Prasetyo menerima Rp 85 juta      21.  Adib Makarim menerima Rp 230 juta</div> <div style="text-align: justify;"> 3.    Heru Santoso menerima Rp 75 juta                22.  Susilowati menerima Rp 34 juta</div> <div style="text-align: justify;"> 4.    Nurhamim menerima Rp 46 juta                    23.  Sutomo menerima Rp 55 juta   </div> <div style="text-align: justify;"> 5.    Choirurrohim menerima Rp 135 juta              24.  Imam Kembali menerima Rp 130 juta   </div> <div style="text-align: justify;"> 6.    Muti'iin menerima Rp 55 juta                        25.  Agus Budiarto menerima Rp 270 juta   </div> <div style="text-align: justify;"> 7.    Mashud menerima Rp 14.5 juta                    26.  Ahmad Baharudin menerima Rp 100 juta   </div> <div style="text-align: justify;"> 8.    Subani Sirab menerima 70.5 juta                  27.  Joko Tri Asmoro menerima Rp 60 juta   </div> <div style="text-align: justify;"> 9.    Sunarko menerima Rp 35 juta                      28.  Wiwik Triasmoro menerima Rp 5 juta   </div> <div style="text-align: justify;"> 10.  Riyanah menerima Rp 60 juta                      29.  Amag Armanto Anggito menerima Rp 20 juta</div> <div style="text-align: justify;"> 11.  Asrori menerima Rp 60 juta                         30.  Suprapto menerima Rp 117 juta</div> <div style="text-align: justify;"> 12.  Adrianto menerima Rp 25 juta                     31.  Imam Ngakoib menerima Rp 57 juta</div> <div style="text-align: justify;"> 13.  Gunawan menerima Rp 25 juta                    32.  Makin menerima Rp 35 juta</div> <div style="text-align: justify;"> 14.  Faruq TriFauzi menerima Rp 30 juta             33.  Marikan Al Gatot Susanto menerima Rp 20 juta</div> <div style="text-align: justify;"> 15.  Widodo Prasetyo menerima Rp 150 juta       34.  SamsuI Huda menerima Rp 110 juta</div> <div style="text-align: justify;"> 16.  Fendy Yuniar menerima Rp 85 juta               35.  Sumarno menerima Rp 80 juta</div> <div style="text-align: justify;"> 17.  Imam Koirodin menerima Rp 80 juta            36.  Agung Darmanto menerima Rp 40 juta</div> <div style="text-align: justify;"> 18.  Sofyan Heryanto menerima Rp 55 juta          37.  Indra Fauzi (Sekda) menerima Rp 97 juta</div> <div style="text-align: justify;"> 19.  SaifulAnwar menerima Rp 50 juta                 38.  Michael Utomo menerima Rp 5 juta</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> “Uang tersebut diatas adalah uang dari hasil tindak pidana korupsi, yaitu uang ketok palu dan fee pokir. Maka sudah sepantasnya uang tersebut dirampas untuk negara. Dalam masa penyidikan maupun selama persidangan, para nggota DPRD dan pihak lainnya telah mengembalikan uang yang sudah diterimanya terkait ketok palu APBD, APBD Perubahan maupun fee Pokir kepada negara melalui rekening KPK” ungkap JPU KPK Dodi</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Selain itu, JPU KPK mengatakan, bahwa uang sebesar Rp1,2 milliar yang berasal dari Dinas PU masih dibawa Suharminto, adik kandung dari terdakwa.</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> JPU KPK menjelaskan, berdasarkan uraian dan analisa yuridis sebagaimana tersebut di atas, maka kami (KPK.Red) selaku Penuntut Umum berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagai berikut:</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> 1. Tindak pidana korupsi (menerima suap) secara bersama-sama dan berlanjut. Melanggar ketentuan Pasal 12 huruf a Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang Rl Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPidana sebagaimana Dakwaan Kesatu alternatif Pertama.</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> 2. Beberapa tindak pidana korupsi menerima gratifikasi melanggar ketentuan Pasal 12 huruf B Undang-Undang Rl Nomor 31 Tahun 1999 tentang 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang Rl Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPidana sebagaimana Dakwaan Kumulatif Kedua</div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <img border="0" data-original-height="360" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiV6sgNCZ9iq7fJuHF1soluMJTZcirUDWP0mqslZP4rBPuyEuMXsFoB86BBSe3P9NaLZ7ICaqiRpy7LcfsIFpbdvqOBWFLFnAmThb4V7UHYKlqNbREuk8m6paNu6vRXc7xwu4rSJ1LZkbw/s640/Sidang+12+Juni.jpg" width="640" /></div> <div style="text-align: justify;"> Anehnya, terdakwa melalui Penasehat Hukumnya, Anwar Koto justru mengatakan bahwa terdakwa tidak bersalah, tidak terbukti menerima uang, tidak ada saksi yang mengatakan bahwa terakwa terlibat dalam kasus suap.</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Yang lebih anehnya lagi adalah, Anwar Koto justru menuding pemberkasan yang dilakukan  KPK ada kesalahan dan kacau balau. Hal itu dikatakan Anwar Koto saat wawancara singkat dengan beritakorupsi.co (BK) melalui sambungan telepon seluler terkait Pledoi atau pembelaannya. Berikut wawancaranya.....</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;">  BK : Anda tadi mengatakan bahwa sidang ditunda dengan alasan bahwa anda belum siap.</div> <div style="text-align: justify;"> Anwar Koto : Ya, masih mentahan (maksudnya belum selesai.Red) tapi tetap dibacakan aja</div> <div style="text-align: justify;"> BK : Apa inti dari Pledoi anda?</div> <div style="text-align: justify;"> Anwar Koto : Intinya, bahwa sesuai fakta yang ditemukan dalam persidangan, itu kan tidak ada saksi-saksi yang memberatkan terdakwa. Bukti-buukti, seperti bukti surat dan lainnya tidak ada relevansinya sama terdakwa. Semua saksi tidak ada yang mengatakan terdakwa terlibat dalam kasus suap itu. Berkas itupun tidak perincian keuangan yang dihitung oleh audit BPK atau  BPKP. Dari mana Jaksa menentukan jumlah kerugian negara dan jumlah total itu dari mana, tanpa ada audit yang berwenang</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> BK : Oke. Kasus ini kan tidak disebutkan ada kerugian negara. Tapi jumlah uang yang diterima terdakwa terkait pembahasan/pengesahan APBD dan APBD Perubahan sejak tahun anggaran 2015, 2016, 2017 dan 18. </div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> BK : Itu yang pertama. Lalu yang Kedua, keterangan saksi Budi Fatahilah Mansyur selaku Sekwan yang mengatakan telah menerima uang titipan dari Kepala BPPKAD untuk Ketua Supriyono selaku Ketua DPRD sebesar Rp500 juta sehari setelah KPK melakukan tangkap tangan terhadap Bupati Syahri Mulyo. Dan uang itu kemudian disimpan oleh Efendi selaku ajudan terdakwa Supriyono atas perintah terdakwa. Itu pengakuan dari Sekwan maupun Efendi. Apa tanggapan anda ?</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Anwar Koto : Saksi Efendi yang pegang duit itu kan tidak ada diberkas oleh penyidik dan  JPU,”</div> <div style="text-align: justify;"> BK : Artinya, Pendi tidak pernah di BAP oleh penyidik?</div> <div style="text-align: justify;"> Anwar Koto : Tidak pernah diperiksa dan tidak ada BAP. Dan itu bukti yang sempurna bahwaa uang tidak sampai ke terdakwa,”</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> BK : Keterangan Sekwan ada nggak dalam BAP?</div> <div style="text-align: justify;"> Anwar Koto : BAP Sekwan ada, tapi tidak menyebutkan itu, tidak pengakuan Sekwan dalam BAP. Itu kesalahan penyidik, kenapa Sekwan di BAP tapi pengakuan itu tidak kejar kemana duitnya, siapa yang pegang kan. Dan tidak di BAP ajudan itu kan,”</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> BK : Ok. Tapi dalam fakta persidangan, bahwa uang sebesar Rp500 juta itu kan sudah terungkap. Apa tanggapan anda dalam pembelaan terkait keterangan saksi dalam BAP dan keterangan saksi dalam persidangan. Mana yang lebih dipertimbangkan Jaksa terutama oleh Majelis Hakim terkait keterangan saksi dalam BAP dan keterangan saksi di Persidangan?</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Anwar Koto : Iya, yang penting kan berkas itu tidak lengkap dan tidak akurat. Ada kesalahan, tidak disita uang yang 500 juta itu, dan tidak ada dalam BAP. Saksi Efendi tidak di BAP. Itu membuktikan bahwa uang itu tidak sampai ke Keketua. Dan pemberkasan kacau balau. Dan berkas tahun 2014, 2015, 2016 dan 2017 peristiwanya sama, seperti copy paset, sama kejadian, jumlah uangnya sama. Nggak mungkin</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> BK : Terkait tuntutan Jaksa terhadap terdakwa yaitu 8 tahun penjara, dan membayar uang pengganti sebesar Rp4.8 milliar. Apa tanggapan anda dalam pembelaan?</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Anwar Koto : Itu kan haknya Jaksalah menuntut segitu, nggak apa-apa silahkan saja, tapi putusan ada ditangan Hakim. Kami hanya memohon tadi sesuia fakta-fakta persidangan agar terdakwa dibebaskan murni karena terdakwa tidak bersalah.</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Dalam kasus ini ada yang menjadi pertanyaan yaitu, apakak KPK akan menyeret seruh anggota DPRD Tulungagung periode 2014 – 2019 termasuk beberapa pejabat Tulungagung maupun Pemprov Jatim sebagai tersangka Korupsi suap?</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Apakah KPK akan membuktikan pernyataannya melalui juru bicara KPK Ali Fikri kepada beritakorupsi yang mengatakan, KPK memastikan akan melakukan pengembangan dengan menetapkan pihak lain sebagai tersangka setelah ditemukan bukti permulaan yang cukup sebagaimana ketentuan UU</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> “Bahwa fakta-fakta hukum dalam persidangan tentu sudah dicatat dengan baik oleh JPU dan akan menjadi bahan analisa yuridis di dalam surat tuntutannya. KPK memastikan akan melakukan pengembangan dengan menetapkan pihak lain sebagai tersangka setelah ditemukan bukti permulaan yang cukup sebagaimana ketentuan UU. Perkembangannya tentu nanti KPK sampaikan kepada masyarakat dan rekan-rekan media,” kata Ali Fikri kepada beritakorupsi.co, Jumat, 12 Juni 2020</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Sementara fakta yang terungkap dalam persidangan sudah terang benderang sejak Supriyono diadili pada tanggal 3 April 2020, termasuk dalam perkara terpidana Sutrisno dan Syahri Mulyo yang sudah berkekuatan hukum tetap atau sudah Inckrah. (Jen/Pri)</div>

News Tipikor Terdakwa Korupsi Suap “Ketok Palu” Supriyono (Ketua DPRD Tulungagung) Minta Dibebaskan

Anwar Koto, Penasehat Hukum terdakwa Supriyono (Ketua DPRD Tulungagung 2014 - 2019) BERITA KORUPSI .CO – Tak seorangpun terdakwa Korup...

»

Uang Suap Ke Terdakwa Saiful Ilah (Buapati Sidoarjo) Dari Ibnu Gofur Semakin Jelas

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <img border="0" data-original-height="608" data-original-width="1079" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZfBaN2oYJt6T7F-GSHjWKCzEVL26YH-0MnVtX5QTn3RzNhDabbeVw3XsQDKN2uDl0XH8IDn0DfBMUHOzcVpTqjXkVHXDFORvgpVP2dNlemgFpJ0F2BUlUo7GAfLiFHW5Cpuz8incrpwY/s640/IMG20200715122354.jpg" width="640" /></div> <div style="text-align: justify;"> <span style="font-size: large;"><u><b>JPPU KPK Arif Suhermanto :</b></u> Fakta yang terungkap dalam persidangan, bahwa ada penyerahan uang oleh Sangadji sebesar Rp200 juta. Dan selain Sangadji intensif berkomunikasi maupun bertemu dengan Bupati, Sangadji juga diminta untuk membantu Amir Aslichin (anaknya Bupati) yang akan menjadi calon Bupati</span> </div> <div style="text-align: justify;"> <br /><span style="font-size: large;"><b>BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO - </b></span><i>“Sehari selembar benar, setahun selembar kain. Yang artinya, Suatu pekerjaan yang dilakukan dengan keyakinan dan kesabaran akan membuahkan hasil yang baik”</i><br /><br />Peribahasa diatas, barangkali tepat bagi Tim JPU (Jaksa Penuntut Umum) dari Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) yang menyeret Saiful Ilah selaku Bupati Sidoarjo ke Pengadilan Tipikor Surabaya pada tanggal 30 Maret 2020 untuk diadili sebagai terdakwa Korupsi suap setelah terlebih dahulu tertangkap tangan tim penyidik KPK pada hari Selasa, tanggal 7 Januari 2020 sekira pukul 17.00 WIB semakin jelas, dan terang benderang<br /><br />Anehnya, terdakwa Saiful Ilah  atau yang akrab dipanggil Abah Ipul melalui tim Penasehat Hukumnya, Samsul Hadi dkk dari Jakarta maupu dari Surabaya justru keberatan atas surat dakwaan JPU KPK yang disampaikan kepada Majelis Hakim dalam persidangan dalam agenda pembacaan Eksepsi (keberatan). <br /><br />Padahal, terdakwa Saiful Ilah diseret oleh JPPU KPK ke Pengadilan Tipikor Surabaya untuk diadili sebagai terdakwa Korupsi suap bukan kerena hasil  penyelidikan dan penyidikan oleh penyidik KPK, melainkan Saiful Ilah tertangkap tangan KPK bersama Ibnu Gofur dan M. Totok Sumedi (terpidana dalam kasus yang sama yang divonis terlebih dahulu selaku pemberi suap) saat berada di Pendopo Kabupaten pada tanggal 7 Januari 2020 sekira pukul 17.00 WIB dengan barang bukti berupa uang sebesar Rp350 juta</div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <img border="0" data-original-height="608" data-original-width="1079" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgB2CVOO_j7BVny6NmsgLGPPIVqGizm4x7w472lN7U0OU6JUMmSHl3OQjIm2qCOzzT-jDtEJ7nSc5PFKT0aNdxHqifUAqT8CSTDkHVmDSDDZicnmageA2urMcyfvphJcMtHeDWJdGilTuE/s640/IMG20200715140546.jpg" width="640" /></div> <div style="text-align: justify;"> Uang sebesar Rp350 juta itu adalah dari Ibnu Gofur dan M. Totok untuk diberikan ke Bupati Saiful Ilah sebagai “ucapan terimakasih” atas proyek pembangunan Jalan Candi – Prasung Sidoarjo yang bersumber dari APBD yang menelan anggaran senilai Rp22.500.000.000 (dua puluh dua milyar lima ratus juta rupiah) yang didapat dan dikerjakan oleh kedua pengusaha kontraktor itu (Ibnu Gofur dan M. Totok)</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Selain Saiful Ilah, Ibnu Gofur dan M. Totok Sumedi, tim penyidik KPK juga melakukan penangkapan dihari yang sama terhadap Tiga pejabat lainnya, yaitu Sunarti Setyaningsih selaku Kepala Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga dan Sumber Daya Air (DPUBMSDA) Kabupaten Sidoarjo, Judi Tetrahastoto (Kepala Bidang Jalan dan Jembatan Dinas PUBMSDA Kabupaten Sidoarjo) dan Sanadjitu Sangadji (Kepala Bagian Pengadaan Barang dan Jasa Sekretariat Daerah Kabupaten Sidoarjo) <br /><br />Dari ke-6 terangka/terdakwa/terpidana ini (Saiful Ilah, Ibnu Gofur, M. Totok Sumedi, Sunarti Setyaningsih, Judi Tetrahastoto dan Sanadjitu Sangadji), hanya Saiful Ilah lah yang menolak atau keberatan dakwaan JPU KPK<br /><br />Alasan terdakwa Saiful Ilah melalui tim Penasehat Hukumnya yang mengatakan dalam Eksepsinya adalah, bahwa surat dakwaan JPU KPK tidak jelas dan tidak cermat. Bahkwan terdakwa sendiri mengatakan kepada beritakorupsi.co seusai persidangan (Senin, 30 Maret 2020), tidak pernah menerima uang dari siapapun juga.<br /><br />Keberatan atau Eksepsi terdakwa atas surat dakwaan JPU KPK justru berbalik 180 derajat. Sebab fakta yang terungkap dalam persidangan semakin jelas dan terang benderang, bahwa terdakwa Saiful Ilah selaku Bupati Sidoarjo terlibat dalam skandal proyek pembangunan Jalan Candi – Prasung yang dikerjakan oleh Ibnu Gofur dan M. Totok Sumedi pada tahun 2019 </div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <img border="0" data-original-height="608" data-original-width="1079" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIGvI0Qgxz0qLvucJozF0vprTS_lZTLMe09dQTgJmDOQS1P3Abd8dFJZdhv6qsWoakMEB5TqoJpL096-3z-n3e813K3pYQf2HSh2GEMWcofWdR5KXZYpPpCIZNm9ULv_eNGjWrQnk9wRs/s640/IMG20200715135453.jpg" width="640" /></div> <div style="text-align: justify;"> Semakin jelas dan terang benderang adanya keterlibatan terdakwa Saiful Ilah dalam skandal proyek pembangunan Jalan Candi – Prasung yang dikerjakan oleh Ibnu Gofur dan M. Totok Sumedi pada tahun 2019, dan aliran uang suap ratusan juta rupiah dari Ibnu Gofur ke terdakwa Saiful Ilah terungkap dalam fakta persidangan, baik dari bukti berupa rekaman percakapan yang diputar JPU KPK antara terdakwa Saiful Ilah dengan Ibnu Gofur, Sanadjitu Sangadji, Judi Tetrahastoto (keduanya terdakwa dalam kasus yang sama dengan perkara terpisah) dan Sekda Akhmad Zaini.</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Bahkan yang terlibat dalam skandal proyek APBD Kabupaten Sidoarjo bukan hanya terdakwa  Saiful Ilah selaku Bupti, melainkan Sekda Akhmad Zaini pun turut terlibat yang mengatur beberapa proyek yang sedang berjalan dengan cara memberikan masukan dan rekomodasi kepada Sanadjitu Sangadji selaku Kepala Bagian (Kabag) Pengadaan Barang dan Jasa Sekretariat Daerah Kabupaten Sidoarjo maupun ke Pokja ULP (Kelompok Kerja Unit Layanan Pengadaan)<br /><br />Selain terlibat dalam skandal proyek, Sekda Akhmad Zaini bersama para Kepala Dinas dilingkungan Kab. Sidaorjo, juga terlibat dalam pemberian “gratifikasi” berupa Emas batangan bersertifikat kepada Bupati Saiful Ilah pada tahun 2018<br /><br />Keterlibatan terdakwa Saiful Ilah dalam skandal proyek APBD dan penerimaan uang suap dari terpidana Ibnu Gofur terungkap dari bukti-bukti maupun keterangan saksi-saksi yang dihadirkan JPU KPPK dalam persidangan sejak tanggal 1 Juli 2020.<br /><br />Hal itu seperti yang disampikan oleh JPU KPK Arif Suheranto kepada beritakorupsi.co seuasai persidangan, Rabu, 1 Juli 2020.<br /><br />JPU KPK Arif Suheranto menjelaskan kepada beritakorupsi.co, bahwa saksi yang dihadirkan adalah berkaitan dengan terdakwa Saiful Ilah, adanya pertemuan Bayu dan Yoga (Pokja ULP) pada tanggal 30 Juli 2019 yang dilatarbelakangi adanya telepon dari terdakwa Saiful Ilah selaku Bupati yang meminta agar membantu kemenangan Ibnu Gofur dalam proyek pekerjaan pembangunan Jalan Candi – Prasung Sidoarjo</div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <img border="0" data-original-height="900" data-original-width="800" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiDfQnIbxplZJqOZbxS3EhtphUL9w8ouh480Hudqim0o_v3xl1osbuof8fPai32sm2eglJRat2iYE36I6cUFJqp2mzGyeayh6ydRWsGjddgiPqC-E7eWyF7NudWeQok-J_lOanlTfdBuvM/s640/page.jpg" width="568" /></div> <div style="text-align: justify;"> “Saksi yang kita hadirkan tentu berkaitan dengan terdakwa Saiful Ilah. Sebagaimana pembuktian hukum acara, ini ada saksi Yugo dan saksi Bayu yang berkaitan dengan tanggal 30 Juli, ada pertemuan yang dilatarbelakangi teleponnya Bupati, yang meminta agar dibantu mengenai kemenangan dari Ibnu Gofur. Keterangan yang bersangkutan di persidangan, bahwa  tanggal 29 Juli sebelumnya, sudah ketemu sama PPK  yaitu Judi Tetrahastoto dan anggota Pokja lengkap serta Ggah malah masuk pada pertemuan itu, yang kemudian besoknya tiba-tiba ada pertemuan anggota Pokja lengkap denga Yugo dan ada juga Gofur, yang dilatar belakangi adanya telepon dari Bupati. Tentu ini menjadi relevan dengan kepentingannya Bupati. Dan fakta dikhir adalah, walaupun dikatakan Pokja ada evaluasi ulang tapi fakyanya bahwa kemenangan tetap diberikan kepada Gofur,” ungkap JPU KPK ArifSuhermanto (Rabu, 1 Juli 2020)<br /><br />Kemudian persidangan pada tanggal 6 Juli 2020 dengan terdakwa Sunarti Setyaningsih, Judi Tetrahastoto dan Sanadjitu Sangadji. Dalam persidangan, JPU KPK menghadirkan bebeapa saksi, diantaranya adalah Priyanto Pratikno alias Entuk dan Dedy Eko Suwandi<br /><br />Keterangan Priyanto Pratikno alias Entuk kepada Majelis Hakim dalam persidangan mengakatan, bahwa uang sebesar Rp350 juta yang dibawa Ibnu Gofur dan M. Totok Sumedi pada tanggal 7 Januari 2020 adalah untuk Bupati Saiful Ilah<br /><br />“Dikasih tahu Ibnu Gofur, untuk Bupati. Saya diajak untuk ikut. Saat itu Ibnu Gofur menanyakan Totok, “diamana uang itu”. Ada, kata Totok. Dalam tas Ransel ada disamping saya,” kata Entuk kepada Majelis Hakim menjawab pertanyaan JPU KPK (Senin, 6 Juli 2020)<br /><br />Sementara keterangan saksi Dedy Eko Suwandi kepada Majelis Hakim mengakui, bahwa dirinyalah yang menyarankan Ibnu Gofur untuk menghubungi Bupati Saiful Ilah agar proyek Candi-Barso tetap dikerjakan karena ada sanggahan dari Gagah Eko Wibowo, salah satu peserta lelang paket pekerjaan pembangunan Jalan Candi – Prasung Sidoarjo<br /><br />Selanjutnya persidangan pada hari Rabu, tanggal 8 Juli 2020, dengan terdakwa Saiful Ilah juga terungkap dalam fakta persidangan, adanya keterlibatan terdakwa Saiful Ilah selaku Bupati Sidoarjo terkait proyek pembangunan Jalan Candi – Prasung yang akan dikerjakan Ibnu Gofur pada tahun 2019</div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <img border="0" data-original-height="608" data-original-width="1079" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgYudvK5tj7XDFCB69qmdwKmtUnp6CyUA_OAzs_dSeGsVhJ_549Zv7nLIWJAppSrONQsLPqu0K097Shj9zXt5oFTKHnbs4gbtP8bixW94f9fb2ENML8TH8Y9xe7V7_iMyN3d8y0KkSZpXs/s640/IMG20200715134259+%25281%2529.jpg" width="640" /></div> <div style="text-align: justify;"> Dalam persidangan saat itu (Rabu, 8 Juli 2010), JPU KPK menghadirkan saksi-saksi, dianrantanya dalah Akhmad Zaini selaku Sekda Kabupaten Sidarjo,<br /><br />Fakta dalam persidangan terungkap saat JPU KPK memutar hasil percapakan Sekda Akhmad Zaini, terdakwa Saiful Ilah dengan Ibnu Gofur melalui telepon maupun pesan melalui App WhastApp antara Zaini dengan Sangadji yang <br /><br />Percakapan yang di capture dari ponsel Sanadjihitu Sangadji yang dikirim oleh Sekda Akhamd Zaini adalah secarik kertas dalam bentuk Jpg (foto) berisi tulisan tangan yang menyebut perusahaan, proyek pekerjaan dan nama pejabat PPK (Pejabat Pembukat Komitmen). Nama perusahaan yang tercantum adalah CV Tulang Mas. Sedangjan proyek dan pejabat PPK yaitu, 1. proyek Bulang – Kembung (P. Yudi Tetra), 2. Avoer Golondoro – Jabon (P. Bambang Catur), 3. Dam Golondro – Jabon (P. Bambang Catur), 4. Pasar Porong (P. Yanuar)<br /><br />Dan persidangan pada hari Senin, tanggal 13 Juli 2020 dengan terdakwa Sunarti Setyaningsih, Judi Tetrahastoto dan Sanadjitu Sangadji. Dalam persidangan, JU KPK kembali menghadirkan Sekda Ahmad Zaini sebagai saksi<br /><br />JPU KPK Arif Suhermanto kepada beritakorupsi,co seusai persidangan menjelaskan, bahwa fakta yang terungkap dalam persidangan adalah, ada bukti-bukti baik percakapan tanggal 26 Juli 2019 maupun WhastApp yang menunjukan atensi yang bersangkutan (Sekda) pada proyek-proyek yang sedang berjalan termasuk memberikan Not dan rekomondasi<br /><br />“Sekda mengetahui lintasan terkait dengan pengadaan lelang barang/jasa di Pemda Sidoarjo. Yang sebelumnya disampaikan dalam perkara Saiful Ilah, bahwa yang bersangkutan hanya sebagai Sekda. Tapi fakta yang terungkap adalah, ada beberapa lintasan mengenai proyek, dia mengevaluasi baik sejak awal maupun hingga akhir. Dan itu ada bukti-bukti baik percakapan tanggal 26 Juli 2019 maupun WhastApp yang menunjukan atensi yang bersangkutan pada proyek-proyek yang sedang berjalan termasuk memberikan Not dan rekomondasi,” ujar JPU KPK Arif (Senin, 13 Juli 2020).<br /><br />Hari ini, Rabu tanggal 15 Juli 2020. Keterlibatan terdakwa Saiful Ilah selaku Bupati Sidoarjo dalam skandal proyek pembangunan Jalan Candi – Prasung yang dikerjakan oleh terpidana Ibnu Gofur dan terpidana M. Totok Sumedi, serta aliran uang suap dari Ibnu Gofur ke terdakwa Saiful Ilah semakin jelas dan terang benderang.</div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <img border="0" data-original-height="356" data-original-width="640" height="356" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg6X3r-bmvLzaoMCEDkqSHuETbBlP-oKds1oAIO-2ah3Dzf1IPhfabSSf33zNydO4z0KQMMt7jR8p7JUAd-ar9Lww-BWip-twQYLY7VLCDuTtO4GXC2gEWVzFX8mtq8JVh_T-z6w6HbCPw/s640/a.jpg" width="640" /></div> <div style="text-align: justify;"> Semakin jelas dan terang benderang adanya keterlibatan terdakwa Saiful Ilah dalam skandal proyek pembangunan Jalan Candi – Prasung yang dikerjakan oleh Ibnu Gofur dan M. Totok Sumedi pada tahun 2019, dan aliran uang suap ratusan juta rupiah dari Ibnu Gofur ke terdakwa Saiful Ilah terungkap dalam fakta persidangan, baik dari bukti berupa rekaman percakapan yang diputar JPU KPK antara terdakwa Saiful Ilah dengan Ibnu Gofur, Sanadjitu Sangadji, Judi Tetrahastoto (keduanya terdakwa dalam kasus yang sama dengan perkara terpisah) dan Sekda Akhmad Zaini.</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Hal itu terungkap dari pengakuan saksi yang juga terdakwa dalam perkara terpisah, yaitu Judi Tetrahastoto (Kepala Bidang Jalan dan Jembatan Dinas PUBMSDA) dan Sanadjitu Sangadji (Kepala Bagian Pengadaan Barang dan Jasa Sekretariat Daerah) Kabupaten Sidoarjo yang dihadirkan JPU KPK dalam persidangan, Rabu, 15 Juli 2020.<br /><br />Dalam persidangan kali ini, Rabu, 15 Juli 2020, JPU KPK Arif Suhermanto, Andhi Kurniawan dan Handry Sulistiawan menghadirkan 6 (enam) orang saksi untuk terdakwa Saiful Ilah dalam perkara Korupsi Suap, dinataranya Sanadjitu Sangadji, Judi Tetrahastoto dan Teguh Hadi Winoto serta 3 orang anggota Pokja ULP.<br /><br />Persidangan yang digelar di ruang sidang Candra Pengadilan Tipikor Surabaya Jalan Raya Juanda Sidoarjo, di Ketuai Majelis Hakim Cokorda Gedearthana, SH., MH dengan dibantu 2 Hakim anggota (Ad Hock), yaitu DR. Lufsiana, SH., MH dan M. Mahin, SH., MH serta Panitra Pengganti (PP), sementaraterdakwa Saiful Ilah didampingi dua Tim Penasehat Hukumnya, yaitu Herber Sihombing dkk dari Jakarta serta Akhmad Ryath dkk dari Surabaya.<br /><br />Kepada Majelis Hakim, saksi (juga terdakwa) Sanadjitu Sangadji mengatakan, pada tanggal 1 Oktober 2019, dirinya menyerahkan uang sebesar Rp200 juta kepada terdakwa Saiful Ilah di rumah dinas Bupati. Menurut terdakwa, uang itu berasal dari Ibnu Gofur sebesar Rp300 juta yang diterimanya pada tanggal 1 Oktober 2019 di sore hari. <br /><br />Saksi Sangadji (Sanadjitu Sangadji) menjelaskan, bahwa terdakwa Saiful Ilah sering berkeluh kesah tentang kebutuhan uang namun tidak menjelaskan berapa yang dibutuhkan. Atas keluh kesah sang Bupati, saksi Sangadji menyampaikannya ke Ibnu Gofur</div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <img border="0" data-original-height="384" data-original-width="640" height="384" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3NGwaaOD3oktoCny6zXOkfGrZywWvO7zCHHwMlQm3NMR5PFZRwK03OMJ0ah1ShXn99LsZMQTYr4F5mp9CYV5EedlVCA9noNAh8pV-sQDS8KzAmW5qTRm6oLRa0ZMQoOLBzKrbVj2gBKQ/s640/b.jpg" width="640" /></div> <div style="text-align: justify;"> “Saya serahkan di rumah dinas. Uang itu dari Ibnu Gofur tiga ratus juta diikat dalam tiga ikatan masing-masing seratus. Yang seratus juta untuk bantuan bencana alam di Ambon dan yang dua ratus juta saya berikan ke Bupati,” kata Sanadjitu Sangadji<br /><br />Selain uang Rp200 juta, saksi juga pernah menyerahkan uang pada Desember 2019 sebesar Rp50 juta dan Rp25 juta dari Rp100 juta untuk bantuan bencana alam di Ambon. Uang itu, diberikan saksi sebagai bentuk loyaliasnya ke sang Bupati yang berkeluh kesah tentang kebutuhan keuangan.<br /><br />Keterangan saksi-saksi dalam persidangan, dijelaskan juga oleh JPU KPK Aris Suhermanto kepada beritakotupsi.co seusai persidangan.<br /><br />JPU KPK Arif Suhermanto menyampaikan, bahwa keterangan saksi Sangadji berkaitan dengan pengadaan barang dan jasa yang menjadi porsi saksi Sangadji selaku Kabag Pengadaan Barang dan Jasa Sekretariat Daerah Kabupaten Sidoarjo. <br /><br />“Saksi Sangadji menjadi Kabag pengadaan sejak tahun 2018. Tadi saksi menerangkan, kalau yang bersangkutan (Sangadji) sejak menjadi Kabag pengadaan selalu intensif berkomunikasi dengan terdakwa Saiful ilah, termasuk di rumah dinas. Yang jelas, kedekatan yang bersangkutan (Sangadji) terbangun sejak saksi Sangaji menjadi Kabag pengadaan. Selain tupoksinya sebagai Kabag pengadaan, ternyata terdakwa Saiful Ilah juga meminta bantuan saksi Sangaji diluar tupoksinya untuk membantu Amir Aslichin, semacam juru kampanye. Yang bersangkutan mengirim chat (chatting) terkait dukungan politiknya terhadap Amir Aslichin anak daripada Bupati untuk menjadi Pileg (Pemilihan Legislatif). dan itu diteruskan ke seluruh Pokja yang ada di bawahnya. Dan yang kedua, saksi juga berkomunikasi dengan Amir Aslichin terkait dengan pembangunan pembangunan di Kabupaten Sidoarjo (Amir Aslichin adalah salah satu calon Bupati Sidoarjo untuk periode 2021 – 2026 yang saat ini sebagai anggota DPRD Jatim.Red),” kata JPU KPK Arif<br /><br />Saat beritakorupsi.co menanyakan, apakah ada pembicaraan atau perintah terdakwa Saiful Ilah terhadap saksi Sangadji terkait proyek Candi – Prasung yang dikerjakan oleh Ibnu Gofur dan M. Totok Sumedi? <br /><br />“Ya, seperti itulah keterangan saksi tadi dalam persidangan. Yang kedua, dari rekaman pembicaraan tanggal 25 Juli 2019 dengan Pokja, walaupun yang bersangkutan (Sangadji)  mengatakan melakukan teknis dengan Pokja, tapi fakta rekaman percakapan antara Dedy Eko Suwandi dengan Ibnu Ghofur di tanggal 25 Juli 2019 itu terlihat, Dedi bertemu dengan Sangadji walaupun Sangadji tidak mengakui tapi fakta fakta terungkap dalam percakapan yang kita putar tadi sangat real, dimana Dedy melaporkan ke Ibnu Gofur tentang pertemuannya dengan Sangaji, walaupun dibantah tapi faktanya fakta-fakta dalam rekaman seperti itu, percakapan dalam rekaman itu adalah real keadaan saat itu,” ujar JPU KPK Arif</div> <div style="text-align: justify;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8ERCZwSlEZ_Y-kSSOmO_ga_MI3Qq0aNnvBqHDOjSYN58CvWcGEF32Um_al1ejnKlJPgzzR6oHM4uyVy9MkKKFUgsNxd9RGvFwz0sjVtLHiBLBZShlzC9vvgkEb2hYVSCZvNxJbiweSvA/s1600/D.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="631" data-original-width="352" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8ERCZwSlEZ_Y-kSSOmO_ga_MI3Qq0aNnvBqHDOjSYN58CvWcGEF32Um_al1ejnKlJPgzzR6oHM4uyVy9MkKKFUgsNxd9RGvFwz0sjVtLHiBLBZShlzC9vvgkEb2hYVSCZvNxJbiweSvA/s640/D.png" width="356" /></a>JPU KPK Arif Suhermanto menjelaskan lebih lanjut atas pertanyaan beritakorupsi.co, bahwa saksi Sangadji mengakui adanya pertemuan dengan Bupati termasuk penyerahan uang sebesar Rp200 juta yang berasal dari Ibnu Gofur<br /><br />“Pertemuan saksi dengan Bupati itu diakui. Pertemuan di rumah dinas juga diakui termasuk pemberian uang yang sebesar dua ratus juta 200000000 juga diakui. Uang itu diambil Sangadji dari Ibnu Ghofur dan itu diserahkan kepada terdakwa Saiful Ilah,” ungkap JPU KPK.<br /><br />“Sangadji menjelaskan latar belakang uang itu diambil dari Ibnu Ghofur, karena sebelumnya terdakwa Saiful Ilah berkeluh kesah tentang kebutuhan dana. Yang bersangkutan tadi juga terungkap terkait dengan usulan Sangadji agar ke pengusaha yang lain selain dari Ibnu Ghofur. Tapi menurut saksi tadi mengatakan, dipercayakan kepada saksi saja. “Saya percayakan kamu saja”. Kata JPU KPK Arif menirukan keterangan saksi</div> <div style="text-align: justify;"> <br />Lebih lanjut JPU KPPK Arif menyampaikan, pada tanggal 26 September 2019, Sangadji bertemu dengan Totak dan akhirnya ketemu juga dengan Ibnu Ghofur di Bon Cafe. Setelah itu,  besoknya, Sangadji menerima uang yang totalnya 300 juta seperti yang disampaikan saksi tadi<br /><br />“Selain dari 200 juta, saksi Sangadji mengakui pernah menyerahkan uang sebesar 50 juta. Ini sebenarnya berurutan dengan yang bersangkutan ketika menterahkan yang 200 juta kepada terdakwa Saiful Ilah tanggal 1 Oktober malam hari. Dan itu diterima di rumah dinasnya.  sedangkan yang 100 juta adalah keperluan Sangaji untuk bencana alam di Ambon 75 juta, dan sisa yang 25 juta, kemudian yang 50 juta dari Ibnu Ghofur juga diserahkan ke bupati sebagai bentuk loyalitasnya,” ujar JPU KPK Arif <br /><br />Yang anehnya adalah keterangan Teguh selaku ajudan terdakwa, sepertinya tak jujur. Teguh dihadirkan sebagai saksi untuk yang kedua kalinya. Yang pertama sebag saksi untuk terdakwa Sunarti Setyaningsih, Judi Tetrahastoto dan Sanadjitu Sangadji. Dan kedua, sebagai saksi untuk terdakwa Saiful Ilah</div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <img border="0" data-original-height="361" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjgJ3BZkAOvwfg2tebbHf_PaOnIdwxW5eJAfuL8b2nQ_FsPBk_zUHCfTqVXtVeIfafjNQ_KsH9_ROn3eMLVIqh7knhr-jOCqS-MApqYwaVKEyFRPPtUHR29GUziZajEOpVOus_qGVOXc7c/s640/IMG20200708141304.jpg" width="640" /></div> <div style="text-align: justify;"> Ketidak jujuran Teguh terlihat dari caranya mempersiapkan denah ruangan pertemuan Sangadji dengan terdakwa Saiful Ilah di rumah dinas Bupati. Dalam pertemuan saat itu adalah pada tanggal 1 Oktober 2019 di malam hari. Dimana Teguh selaku ajudan Bupati berda di ruangan yang berukuran sekitar 5X6 meter. Diruangan itu, Sangadji menyerahkan uang ke terdakwa sebesar Rp200 juta.<br /><br />Namun menurt Teguh, kurang memperhatikan. Pada hal meurut Sangadji, jarak Teguh dengan Sangadji sekitar/kurang lebih 3 meter.</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Yang anehnya lagi adalah, denah yang dipersiapkan dan diperlihatkan Teguh di meja Majejelis Hakim, berbeda dengan rekaman Vidio yang diputar JPU KPK. Hal itu dijelaskan JPU KPK Arif Suhermanto<br /><br />“Ada yang agak berbeda, seperti duduknya Teguh, jauh ke dalam tapi faktanya adalah sebaliknya. Dia juga menjelaskan kursinya menghadap kanan, tapi faktanya tidak. Dan juga kursi itu tidak tinggi. Kalau ukuran ruangannya saya kurang tahu persis tapi sekitar 5 kali 6 meter,” kata JPU KPK Arif<br /><br />Apakah Denah itu sudah disaipkan Teguh sebelumnya, dan apakah Teguh melihat tetapi mengatakan tidak melihat? Tanya beritakorupsi.co<br /><br />“Saya kurang tahu persis Tetapi dia membuat sebuah Dena. Tetapi fakta-fakta yang terungkap adalah, ruangan yang kita tunjukan tadi adalah tidak seperti denah yang ditunjukkan oleh saksi Teguh. Menurut saksi kurang memperhatikan karena ngantuk mungkin,” ujar JPU KPK Arif<br /><br />Lebih lanjut JPU KPK Arif Suhermanto menjelaskan ketaarangan keterangan saksi Judi Tetrahastoto. Keterangan Judi, lanjut JPU KPK Arif, terkait dengan proyek Candi – Prasung. <br /><br />“Ada beberapa fakta, mengenai sanggahan Gagah. Dan saksi Judi pun ada beberapa kali pertemuan di tanggal 29 Juli 2019 dengan para Pokja terkait dengan sanggahan Gagah. Dan itu juga ada percakapan dengan Ibnu Ghofur,” pungkas JPU KPK Arif<br /><br />Tanggal 30 Juli 2019, lanjut JPU KPK Arif menjelaskan, ada percakapan telepon yang diakui sebagai perintah dari Bupati mengenai memenangkan tender. Dari percakapan yang kita putar tadi, dia mengundang Pokja-Pokja bersama Yugo dan Bayu setelah Ada telepon dari Bupati<br /><br />“Ya, pertemuan itu setelah adanya telepon dari Bupati. Dan Judi juga mengakui, menerima uang 200 juta pada pertengahan tahun, yaitu bulan Juli 2019. Uang itu dari Ibnu Ghofur. Saksi juga menjelaskan, ada juga permintaan uang dari Bupati ke Kepala Dinas PU sebesar Rp500 juta, dan Kepala Dinas PU menyampaikan ke saksi selaki Kepala Bidang dan saksi meneruskan ke Pokja,” kata JPU Arif menjelaskan<br /><br />“Pada tanggal 28 Desember, Judi menerima 200 juta dari Ibnu Ghofur untuk 3 Pokja, yaitu Pokja pembangunan Pasar Porong, Pokja Wisma Atlet dan Pokja Afv. K. Pucang. Dan uang itu diberikan kepada Pokja sebesar 90 juta. Yang 110 juta dipegang saksi Judi. Dan sudah disita oleh KPK pada tanggal 20 Januari 2020,” ungka JPU KPK Arif<br /><br />“Itu juga berhubungan dengan Ibnu Ghofur yang akan memberikan uang kepada Bupati, dan ada korelasinya ketika kami putar atau kami Munculkan percakapan lewat WhatsApp antara Sangadji dengan Oki, yang mengatakan mengenai Mister G dan Big Bos. Mister G yang dimaksud adalah Ibnu Gofur dan Big Bos adalah Bupati,” lanjut JPU KPK Arif. (Jen)</div>

Tipikor Uang Suap Ke Terdakwa Saiful Ilah (Buapati Sidoarjo) Dari Ibnu Gofur Semakin Jelas

JPPU KPK Arif Suhermanto : Fakta yang terungkap dalam persidangan, bahwa ada penyerahan uang oleh Sangadji sebesar Rp200 juta. Dan selai...

»

Bendahara KPU Lamongan Divonis 1.7 Thn Penjara Karena Korupsi Dana Pikada Rp2.1 M

<div style="text-align: justify;"> <img border="0" data-original-height="361" data-original-width="640" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgiBAMF_D2HXahtvs65o25UIc6PsJYlzadSQCq8KNKXjCUxkkmdH1zSYsVXytoMhAsHT5QFbNn3Hz9VPx_v4NUa7oeIE5DB-elX41126oNt8HovhVMS7TovsCeIffSr4h9p1CCWGZsGD6s/s640/IMG20200311123428.jpg" width="640" /> </div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> <span style="font-size: large;"><b>BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO –</b></span> Irawan Setiyadi selaku Bendahara Pilkada (Pemilihan Kepala Daerah) Kantor KPU (Komisi Pemilihan Umum)  Kabupaten Lamongan, divonis pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp50 juta subsidair 2 (dua) bulan kurungan karena terbukti melakukan Tindak Pidana Korupsi anggaran Pilkada Bupati dan Wakil Bupati Lamongan Tahun 2015 sebesar Rp34.300.000.000 (tiga puluh empat milyiar tiga ratus juta rupiah) yang bersumber dari APBD Kabupaten Lamongan Tahun Anggaran (TA) 2015 dalam bentuk Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) dengan KPU (Kantor Pemilihan Umum) Kabupaten Lamongan yang merugikan keuangan negara sejumlah Rp1.201.730.933,18 (satu milyar dua ratus satu Juta tujuh ratus tiga puluh ribu Sembilan ratus tiga puluh tiga rupiah delapan belas sen) berdasarkan Laporan hasil Pemeriksaan Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) RI Nomor : 01/LHP / XXI / 01/ 2020 tanggal 13 Januari 2020<br /><br />Hukuman pidana penjara terhadap terdakwa Irawan Setiyadi tertuang dalam surat putusan Nomor 9/Pid.Sus/TPK/2020/PN.Sby yang dibacakan oleh Majelis Hakim dalam persidangan  yang berlangsung melalui Vidio Conference (Vicon) di ruang sidang Candra Pengadilan Tipikor Surabaya Jalan Raya Juanda, Sidoarjo, Jawa Timur yang diketuai Hakim Cokorda Gede Arthana dengan dibantu 2 (dua) Hakim anggota (Ad Hock) yakni John Desta, SH., MH dan M. Mahin, SH., MH serta Penitra Pengganti (PP) I Wayan Soedarsana yang di hadiri Tim JPU Kejari Kab. Lamongan yaitu Ali Prakosa dan Rudy Kurniawan maupun Tim Penasehat Hukum terdakwa, yakni Nihrul Bahi Al Haidar dkk, <br /><br />Dalam putusannya Majelis Hakim menyatakan, bahwa terdakwa Irawan Setiyadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi anggaran Pilkada Bupati dan Wakil Bupati Lamongan Tahun 2015 sebesar Rp34.300.000.000 (tiga puluh empat milyiar tiga ratus juta rupiah) yang bersumber dari APBD Kabupaten Lamongan Tahun Anggaran (TA) 2015 dalam bentuk Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) dengan KPU (Kantor Pemilihan Umum) Kabupaten Lamongan yang merugikan keuangan negara sejumlah Rp1.201.730.933,18 (satu milyar dua ratus satu Juta tujuh ratus tiga puluh ribu Sembilan ratus tiga puluh tiga rupiah delapan belas sen)<br /><br />Majelis Hakim menyatakan, bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 3 jo Pasal 18 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 64 ayat (1) KUHP<br /><br />“Oleh karenanya, terdakwa haruslah dihukum sesua dengan perbuatannya,”,” kata Ketua Majelis Hakim.<br /><br />Terkait kerugian negara menurut Majelis Hakim, terdakwa tidak dibebankan karena terdakwa sudah mengembalikannya.<br /><br />"Mengadili ; Menyatakan terdakwa Irawan Setiyadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dakwaan Subsideritas ; Mengkum terdakwa oleh karena itu dengan hukuman pidana penjara selama satu (1) tahun dan tujuh (7)  bulan denda sebesar lima puluh juta rupiah (Rp50 juta). Dengan ketentuna, bilamana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama dua (2) bulan,” ucap Ketua Majelis Hakim<br /><br />Hukuman yang dijatuhkan Majelis Hakim terhada terdakwa, lebih ringan dari tuntutan JPU. Dalam surat tuntutan JPU, terdakwa dituntut pidana penjara selama 2 (dua) dan denda sebesar Rp50 juta subsidair 2 (dua) bulan kurungan <br /><br />Atas putusan tersebut, terdakwa melaalui Penasehta Hukumnya maupun JPU sama-sama mengatakan menerima.<br /><br />“Menerima,” kata terdakwa begitu juga dengan JPU Rudy.<br /><br />Seperti yang diberitakan sebelumnya. Dalam surat dakwaan JPU dijelaskan, bahwa pada tahun 2015, di Kabupaten Lamongan terdapat kegiatan penyelenggaraan Pemilukada  Bupati dan Wakil Bupati Lamongan. Untuk melaksanakan kegiatan tersebut, pihak Pemerintah Daerah Kabupaten Lamongan menyiapkan anggaran yang bersumber dari APBD Kabupaten Lamongan Tahun Anggaran 2015 sebesar Rp34.300.000.000 (tiga puluh empat milyiar tiga ratus juta rupiah) dalam bentuk Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) dengan KPU (Kantor Pemilihan Umum) Kabupaten Lamongan yang dilakukan sebanyak 2 (dua) kali</div> <div style="text-align: justify;"> <img border="0" data-original-height="361" data-original-width="640" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFJzIlNIzjWRYiSDUVnGZCzxttCKqVSQWs0e934zQkCg_7k0G1ev1bCHvaUFjRUYH78IDhPw3_aeuvXnJrnJDfeGzHJAWBMnzJvrA1ihEGk3kqADxzImuSqWAQj_z2aT7iL_Bssvc6_to/s640/IMG20200311123419.jpg" width="640" /> </div> <div style="text-align: justify;"> Kemudian, dana Hibah tersebut ditransfer dari rekening Kas Umum Daerah Kabupaten Lamongan ke rekening penampungan Dana Hibah di Bank Jatim Cabang Lamongan No. Rek.  0281034898 atas nama RPL 073 KPU LMG Hibah Pilkada15 sebesar Rp34.300.000.000 dilakukan proses pencairan ke rekening tersebut dalam 2 tahap<br /><br />Untuk melaksanakan kegiatan tersebut, saksi M.Muhajir, SH.M.Si selaku Sekretaris KPU Kabupaten Lamongan merangkap Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) menunjuk pejabat pengelola Dana Hibah sebagai berikut ; 1. M.Muhajir, SH.M.Si selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA),; 2. Drs. Joko Saronto sebagai Pejabat Pembuat Komitmen ( PPK),; 3. Nikmah, SH (Pejabat Penerima hasil Pekerjaan/PPHP),; : 4. Irwan Setiayadi (Terdawa) selaku Bendahara<br /><br />Kemudian pada tanggal 15 Mei 2015. saksi M.Muhajir, SH.M.Si selaku Sekretaris KPU  Kabupaten Lamongan yang merangkap sebagai KPA (Kuasa Pengguna Anggaran) menunjuk  terdakwa sebagai Bendahara Pengeluaran Belanja Hibah APBD 2015 yang ditetapkan dalam Keputusan Sekretaris KPU Kabupaten Lamongan Nomor: 46 / Kpts / SesKab-014.329744/2015 tentang Penunjukan / Penetapan Bendahara Pengeluaran Belanja Hibah APBD Tahun 2015<br /><br />KPU Kabupaten Lamongan memiliki tugas pokok dan fungsi sebagai berikut : a). Menerima, menyimpan, menatausahakan, dan membukukan uang/surat berharga dalam pengelolaannya;  b) Melakukan pengujian dan pembayaran berdasarkan perintah PPK; c). Menolak perintah pembayaran apabila tidak memenuhi persyaratan untuk dibayarkan; d). Melakukan pemotongan/pemungutan penerimaan Negara dari pembayaran yang dilakukannya; e). Menyetorkan pemotongan / pemungutan kewajiban kepada Negara ke kas Negara; f) Mengelola rekening tempat penyimpanan UP; g). Menyampaikan Laporan Pertanggungjawaban (LPJ) kepada Kepala KPPN selaku Kuasa BUN.<br /><br />Tahapan pemilukada Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Lamongan dilakukan sesuai jadwal yang telah ditetapkan oleh Ketua KPU Kabupaten Lamongan dengan mengeluarkan SK Nomor: 12.1/Kpts/KPU.Kab-014.329744/2015 tentang Pedoman Teknis Tahapan, Program dan Jadwal Penyelenggaraan Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Lamongan Tahun 2015 tertanggal 15 April 2015 dalam pelaksanaan kegiatan dibagi menjadi 2 (dua) bagian: l. Dilakukan oleh Badan Ad Hoc KPU Kabupaten Lamongan daan 2. Dilakukan oleh KPU Kabupaten Lamongan<br /><br />Untuk melaksanakan kegiatan dilakukan sebagai berikut : 1. Kegiatan yang akan dilaksanakan. Awalnya, penanggungjawab kegiatan atau pelaksana (Kasubag/Leademya) secara lisan menyampaikan jadwal kegiatan dan kebutuhan biaya kepada bendahara (terdakwa Irawan Setiyadi) untuk disiapkan biayanya. Kemudian bendahara (terdakwa Irawan Setiyadi) mengajukan pencairan anggaran beserta Rincian Anggaran Biaya (RAB) kegiatan sesuai kebutuhan kegiatan kepada KPA/Sekretaris KPU sebatas coreto-coretan atau bendahara (terdakwa Irawan Setiyadi) hanya membawa Rencana Kebutuhan Biaya secara menyeluruh untuk dilihat oleh Sekretaris KPU selaku KPA di Kantor KPU lamongan.<br /><br />Dimana masing-masing Kasubag selaku penanggung jawab kegiatan dan pelaksana teknis tidak pemah mengajukan Rencana Kegiatan yang diperlukan dalam kegiataan Pilkada 2015, sehingga bendahara (terdakwa Irawan Setiyadi) hanya mengeluarkan berdasarkan anggaran secara menyeluruh yang tertuang dalam Rencana Kebutuhan Biaya. Sedangkan data dukung berupa SPJ dan nota pembelian/pembayaran diperintahkan kepada bendahara secara lisan agar menyiapkannya dan hal itu disampaikan pada saat diadakan rapat koordinasi.<br /><br />2. Kegiatan yang sudah dilaksanakan; Awalnya penanggungiawab kegiatan atau pelaksana (Kasubag/Lcadcmya) secara lisan menyampaikan jadwal kegiatan dan kebutuhan biaya kepada bendahara (terdakwa Irawan Setiyadi) untuk minta dicairkan anggaran untuk biaya penggantian kegiatan yang sudah dilaksanakan dengan cara membawa bukti pendukung kegiatan.<br /><br />Kemudian bendahara (terdakwa Irawan Setiyadi) mengajukan pencairan anggaran beserta Rincian Anggaran Biaya kegiatan sesuai kebutuhan kegiatan kepada KPA/Sekretaris KPU.  setelah disetujui, dan Cek ditandatangani oleh KPA dan Bendahara (terdakwa Irawan Setiyadi), seterusnya cek digunakan untuk mencairkan dana hibah di Bank jatim.<br /><br />Setelah dicaikan, bendahara menyerahkan uang yang dibutuhkan kepada masing-masing kasubag selaku penaggung jawab dan pelaksana kegiatan untuk dibayarkan sesuai kebutuhan,  dan terkadang bendahara (terdakwa Irawan Setiyadi) juga langsung membayar ke pihak ke tiga pada saat pihak ketiga meminta pembayaran kepada bendahara (terdakwa Irawan Setiyadi), tetapi bendahara (terdakwa Irawan Setiyadi) lebih sering menyerahkan uang ke kasubag selaku pelaksana teknis karena mereka yang lebih mengetahui kegiatan mereka<br /><br />Guna membiayai kegiatan Pilkada Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Lamongan, dilakukan penarikan Dana dari Rekening KPU Kabupaten Lamongan. Penarikan dana hibah tersebut dilakukan melalui mekanisme transfer langsung ke rekening penerima atau penarikan tunai oleh Bendahara (terdakwa Irawan Setiyadi) sebagai berikut ;</div> <div style="text-align: justify;"> <img border="0" data-original-height="216" data-original-width="383" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEin2YHF2s2fXxBUA176B61nPE402b7R6GREIdaIabNQYTBngMTbYwaPcbCvtkp2KrpTypmArx53w-dQS2GdVvGrbNXdoXJFwUf9v6YgYEooKQ9Uz0XLhSSeLYLVBYgl4RTkNSKaeYdGjNY/s640/IMG20200311123451.jpg" width="640" /> </div> <div style="text-align: justify;"> a. Penarikan dana dengan cara Transfer ke rekening Badan Penyelenggara Ad Hoc sebesar Rp24.710.165.000 (dua puluh empat milyar tujuh ratus sepuluh juta seratus enam puluh lima ribu rupiah). Penarikan dengan cara ini dilakukan oleh KPU Kabupaten Lamongan ke rekening Panitia Pemilihan Kecamatan atas belanja pembelian/pengadaan barang dan jasa Badan Penyelenggara Ad Hoc sebesar pagu anggaran yang ditetapkan dalam RKB.<br /><br />b. Penarikan dana dengan cara Transfer ke rekening penerima sebesar Rp735.603.000 (tujuh ratus tiga puluh lima juta enam ratus tiga ribu rupiah); Penarikan dengan cara ini dilakukan oleh KPU Kabupaten Lamongan ke rekening pelaksana kegiatan / rekanan.<br /><br />c. Penarikan dana untuk dikelola Bendahara (terdakwa Irawan Setiyadi) sebesar Rp6.737.904.236 (enam milyar tujuh ratus tiga puluh tujuh juta Sembilan ratus empat ribu dua ratus tiga puluh enam rupiah). Pencairan anggaran dengan cara ini dilakukan oleh Bendahara (terdakwa Irawan Setiyadi) dengan mengajukan pencairan anggaran kepada saksi M.Muhajir, SH.M.Si selaku Sekretaris KPU Kabupaten Lamongan merangkap sebagai KPA (Kuasa Pengguna Anggaran) sesuai kegiatan yang disampaikan secara lisan oleh penanggungjawab kegiatan atau pelaksana (Kasubbag/Leademya). </div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Apabila disetujui, KPA dan Bendahara (terdakwa Irawan Setiyadi) menandatangani cek giro sebagai dasar Bendahara (terdakwa Irawan Setiyadi) melakukan penarikan dana dari rekening bank yang kemudian digunakan oleh Bendahara (terdakwa Irawan Setiyadi) untuk melakukan pembayaran kepada pihak ketiga atau pelaksana kegiatan KPU Kabupaten Lamongan.<br /><br />Dalam melakukan pembayaran kepada pihak ketiga/ penerima, dana tidak berdasarkan Surat Perintah Bayar yang seharusnya diterbitkan oleh PPK (saksi Joko Saronto, M.M) dan dilakukan setelah tagihan diterima. Tagihan tersebut seringkali hanya berupa nota/catatan tentang pelaksanaan kegiatan. Atas pembayaran tersebut, Bendahara (terdakwa Irawan Setiyadi) juga melengkapi bukti untuk keperluan pertanggungjawaban. Tidak semua kegiatan yang dilaksanakan didukung bukti pertanggungjawaban.<br /><br />Setelah dilakukan konfirmasi oleh Tim Pemeriksa BPK kepada Bendahara (terdakwa Irawan Setiyadi), Belanja Hibah APBD Tahun 2015 dan pihak ketiga yang tercantum dalam kwitansi penerimaan pembayaran menunjukkan adanya realisasi belanja yang tidak didukung dengan bukti pengeluaran valid. Terdapat kegiatan yang tidak dilaksanakan namun dicatat sebagai realisasi belanja sebesar Rp157.839.500 (seratus lima puluh tujuh juta delapan ratus tiga puluh sembilan ribu lima ratus rupiah) <br /><br />Selain itu, terdapat pembukuan Pengeluaran yang didukung bukti sebesar Rp103.690.000 (seratus tiga juta enam ratus Sembilan puluh ribu rupiah) (Rp83.690.000 + Rp20.000 000), namun nilai pengeluaran yang sesungguhnya diterima oleh pihak ketiga hanya Rp14.200.000  (Rp10.000.000 + Rp4.200.000), sehingga terdapat selisih antara Pencatatan bukti dan nilai pengeluaran sesungguhnya sebesar Rp89.490.000 (delapan puluh sembilan juta empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)<br /><br />Terhadap pencairan dana dari rekening penampungan hibah tersebut, bendahara hibah (terdakwa Irawan Setiyadi) menyusun laporan bulanan Penanggungjawaban Keuangan Pemilu Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Lamongan yang selanjutnya ditandatangani oleh saksi M. Mujahir selaku KPA dalam kurun waktu sejak bulan Juni 2015 s/d Maret 2016 dengan total realisasi anggaran yang dilaporkan sebesar Rp31.456.283.532 dengan rincian sebagai berikut:<br /><br />Dan Laporan Pertanggungjawaban Keuangan KPU yang disampaikan, terdapat sisa dana hibah sebesar Rp2.843.716.468 (Rp34.300.000.000 dikurangi Rp31.456.283.532). Sisa dana hibah sebesar Rp2.116.327.764,20 tersebut tersimpan di rekening penampungan hibah.<br /><br />Atas sisa dana yang tersimpan, terdakwa Irawan Setiyadi selaku Bendahara Pengeluaran Hibah APBD tahun 2015 telah melakukan penyetoran pada tanggal 22 April 2016 ke rekening Kas umum Daerah Lamongan di BPD Jatim Cabang Lamongan Nomor 1.20.1.20.05.00.5.1.4.05.09 sebesar Rp2.116.327.764,20.<br /><br />Sehingga masih terdapat sisa dana hibah yang belum disetor sebesar Rp727.388.696,80 (Rp2.843.716.468 dikurangi Rp2.116.327.764,20) yang merupakan sisa kas di Bendahara (terdakwa Irawan Setiyadi.<br /><br />Disamping itu, terdakwa Irawan Setiyadi Juga menyimpan pajak yang dipungut atas transaksi-transaksi yang dibayar dari Dana Hibah sebesar Rp609.777.948, dengan rincian Pajak Pertambahan Nilai (PPN) dan Pajak Penghasilan (PPh)<br /><br />Terhadap pemotongan pajak dan bukti pertanggungjawaban belanja, menunjukkan terdapat pengeluaran atas kegiatan yang tidak dilaksanakan. Sehingga pajak sebesar Rp21.635.039,82 atas pengeluaran tersebut tidak dapat dicatat sebagai pajak yang dipungut. Oleh karena itu,  realisasi pajak yang dipungut adalah sebesar Rp588.142.908,18. Atas pajak tersebut, bendahara (terdakwa Irawan Setiyadi) melakukan penyetoran ke Kas Negara sebesar Rp367.599.382,<br /><br />Setelah dilakukan pemeriksaan atas bukti setor Pajak, terdapat pencatatan setoran pajak yang  tidak ada bukti SSP-nya sebesar Rp6.469.210, sehingga setoran pajak ke Kas Negara sebesar Rp361.130.172 (Rp367.599.382 dikurangi Rp6.469.210).<br /><br />Maka, kas di Bendahara (terdakwa Irawan Setiyadi) yang merupakan pajak yang belum disetor ke Kas Negara sebesar Rp227.012.736,18 (Rp588.142.908,18 dikurangi Rp361.130.l72).<br /><br />Bahwa perbuatan terdakwa selaku Bendahara Pengeluaran Dana Hibah TA 2015 berupa :<br />a. Melakukan pembayaran tanpa Surat Perintah Bayar yang ditandatangani oleh PPK dan tanpa pengujian atas kebenaran hak tagih; b. Menyusun bukti pertanggungawaban dan melakukan pembukuan belanja sebesar Rp. 157.839.500,atas kegiatan yang tidak dilaksanakan serta melakukan pembukuan belanja lebih tinggi sebesar Rp. 89.490.000,dari pengeluaran yang sebenarnya; c. Tidak menyetorkan pajak yang dipungut atau dipotong sebesar Rp. 227.012.736,18 ke Kas Negara; d. Menggunakan sisa dana hibah dan pajak yang belum disetor ke Kas Negara untuk keperluan pribadi dan pengeluaran yang tidak tercantum dalam RKB (rencana Kebutuhan Belanja).</div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> </div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> </div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> </div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <img border="0" data-original-height="361" data-original-width="640" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZxDxJyrp2HW8iUqMjgndaeWiGsHttlMqL0E48jy5KhyphenhyphenO_yDBBcXZ6gKRxqYVKiDyCuTyquMUFUbA-WVQi9zonZzXFX08i3l5D_4Zza6ZNEk2XudtBKyOYiItHKyE-CqaAlM9AAlaxm4M/s640/IMG20200311122049.jpg" width="640" /></div> <div style="text-align: justify;"> Hal itu telah melanggar ketentuan sebagai berikut : Peraturan Menteri Keuangan RI Nomor 162/PMK.05/2013 tentang Kedudukan dan Tanggungjawab Bendahara pada Satuan Kerja Pengelola Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara: a. Pasal 26 ayat (1) yang menyatakan, Bendahara Pengeluaran/ Bendahara Pembantu Pengeluaran (BPP) harus memperhitungkan dan memungut/memotong pajak atas tagihan dalam Surat Perintah Pembayaran yang diajukan kepadanya ; Ayat (2) yang menyatakan, Bendahara Pengeluaran! BPP harus meyetorkan pajak atas tagihan dan Surat Perintah Pembayaran sebagaimana dimaksud pada ayat (1) ke Kas Negara.<br /><br />b. Pasal 34 ayat (2) yang menyatakan, KPA atau PPK atas nama KPA melakukan pemeriksaan kas Bendahara Pengeluaran paling sedikit satu kali dalam satu bulan ; Ayat (5) yang menyatakan, pemeriksaan kas sebagaimana dimaksud pada ayat (1), (2) dan (3) dilakukan untuk meneliti kesesuaian antara saldo buku dengan saldo kas.<br /><br />c. Pasal 35 ayat (2) yang menyatakan, sebagai bagian dari pemeriksaan kas sebagaimana dimaksud dalam Pasal 34 ayat (2), KPA atau PPK atas nama KPA melakukan hal-hal sebagai berikut: (a) Monitoring atas kepastian/kepatuhan Bendahara Pengeluaran dalam melakukan penyetoran pajak/PNBP ke Kas Negara secara tepat jumlah dan tepat waktu;<br /><br />d. Pasal 36 Ayat (1) yang menyatakan, hasil pemeriksaan kas sebagaimana dimaksud dalam Pasal 34 dan Pasal 35 dituangkan dalam Berita Acara pemeriksaan Fisik Kas ; Ayat (2) yang menyatakan, Berita Acara Pemeriksaan Fisik Kas sebagaimana dimaksud pada ayat (1) paling sedikit memuat hasil pemeriksaan berupa : (a) Kesesuaian kas tunai di brankas dan di rekening dalam rekening Koran dengan pembukuan ; (b) Penyetoran penerimaan Negara/Pajak ke Kas Negara dan (c). Penjelasan apabila terdapat selisih antara hasil pemeriksaan dengan pembukuan.</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Atas perbuatan terdakwa Irawan Setiyadi dalam penggunaan Dana Hibah TA 2015 yang dikelola terdakwa selaku Bendahara telah memperkaya diri terdakwa atau orang lain yang dapat merugikan Keuangan Negara sebesar Rp1.201.730.933,18 (satu milyar dua ratus satu Juta tujuh ratus tiga puluh ribu Sembilan ratus tiga puluh tiga rupiah delapan belas sen) atau setidak tidaknya sekitar jumlah tersebut sebagaimana dalam Laporan hasil Pemeriksaan Badan Pemeriksa Keuangan Nomor : 01/LHP / XXI / 01/ 2020 tanggal 13 Januari 2020.<br /><br />Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo Pasal 18 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 64 ayat (1) KUHP. (Jen)</div>

News Tipikor Bendahara KPU Lamongan Divonis 1.7 Thn Penjara Karena Korupsi Dana Pikada Rp2.1 M

  BERITA KORUPSI .CO – Irawan Setiyadi selaku Bendahara Pilkada (Pemilihan Kepala Daerah) Kantor KPU (Komisi Pemilihan Umum)  Kabupate...

»

Sekda Kab. Sidoarjo A. Zaini, Semakin Jelas Terlibatan Dalam Skandal Proyek APBD

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <img border="0" data-original-height="900" data-original-width="800" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUYlLZDNgoGYkGcDbtVvHdtO64F38RdXk9cs02i8kMMX8RHBY3FUU-4xO0vvfUXgQYyk_p-6bWStdaVwTVoRRCh2WiMZOd8jvhaZLD9X5A3GfrxRQEWyiophdwdwgDvNgPnVThdRsG-NQ/s640/a...jpg" width="568" /></div> <div style="text-align: justify;"> <span style="font-size: large;"><u><b>JPU KPK Arif Suhermanto :</b></u> Fakta yang terungkap adalah, ada bukti-bukti baik percakapan tanggal 26 Juli 2019 maupun WhastApp yang menunjukan atensi yang bersangkutan (Sekda) pada proyek-proyek yang sedang berjalan termasuk memberikan Not dan rekomondasi</span><br /><br /><span style="font-size: large;"><b>BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO –</b></span> Siapa sajakah yang akan terseret dalam kasus perkara Korupsi Suap tangkap tangan KPK pada tanggal 7 Januari 2020 terhadap Bupati Sidoajo Saiful Ilah, Sunarti Setyaningsih (Kepala Dinas PU), Judi Tetrahastoto (Kepala Bidang Dinas PU) dan Sanadjitu Sangadji (Kepala Bagian Pengadaan Barang dan Jasa Sekretariat Daerah Kabupaten Sidoarjo) termasuk 2 (dua) rekanan (kontraktor) yaitu Ibnu Gofur dan M. Totok Sumedi (sudah berstatus terpidana)?. <br /><br />Apakah KPK akan menyeret Sekda Akhamd Zaini, dan Pokja ULP (Kelompok Kerja Unit Layanan Pengadaan) serta pihak-pihak lainnya dalam perkara ini, sebagaimana pasal 12 huruf b atau pasal 11 Undang-Undang Tindak Pidana Korupsi junckto pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP (Kitab Undang-Undang Hukum Pidana)dalam dakwaan JPU KPK?<br /><br />Pasal 12 berbunyi ; Dipidana dengan pidana penjara seumur hidup atau pidana penjara paling singkat 4 (empat) tahun dan paling lama 20 (dua puluh) tahun dan pidana denda paling sedikit Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dan paling banyak Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);<br />Huruf b berbunyi : pegawai negeri atau penyelenggaran negara yang menerima hadiah, padahal diketahui atau patut diduga bahwa hadiah tersebut diberikan sebagai akibat atau disebabkan karena telah melakukan atau tidak melakukan sesuatu dalam jabatannya yang bertentangan<br />dengan kewajibannya; atau</div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <img border="0" data-original-height="1000" data-original-width="1302" height="490" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOGywg6TOprM6QTaS_nMfXY7n4AZvnTf7xX92O8TrvCv-mRs19sOyuwMw7pxter7tTmcsWsDGvp6w5yQdeRy1g0xZQLqM99MUx1-itAvh6L8XJzXGxNzvyc431ZARBcG3CDLWj_-IZmXg/s640/1.jpg" width="640" /></div> <div style="text-align: justify;"> Pasal 11 berbunyi :  Dipidana dengan pidana penjara paling singkat 1 (satu) tahun dan paling lama 5 (lima) tahun dan atau pidana denda paling sedikit Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan paling banyak Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) pegawai negeri atau penyelenggara negara yang menerima hadiah atau janji padahal diketahui atau patut diduga, bahwa hadiah atau janji tersebut diberikan karena kekuasaan atau kewenangan yang berhubungan dengan jabatannya, atau yang menurut pikiran orang yang memberikan hadiah atau janji tersebut ada hubungan dengan jabatannya. <br /><br />Sedangkan Pasal 55 ayat (1) ke-1 berbunyi : Dihukum sebagai orang yang melakukan peristiwa pidana: Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu;<br /><br />Pertanyaan inilah yang mungkin tersirat dari berbagai kalangan masyarakat setelah Saiful Ilah (Bupati Sidoarjo) dan Sunarti Setyaningsih (Kepala Dinas PU), Judi Tetrahastoto (Kepala Bidang Dinas PU) dan Sanadjitu Sangadji (Kepala Bagian Pengadaan Barang dan Jasa Sekretariat Daerah Kabupaten Sidoarjo) diadili di Pengadilan Tipikor Surabaya sejak tanggal 30 Maret 2020</div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <img border="0" data-original-height="608" data-original-width="1201" height="322" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZwG1wX9MUbLn2CGQIfb0Y75lfZi_tMeM-_5k1L8eQFaISoTPC76-UKvnmglMfzlRgDcMyhIX9PX19FDrAi_emdqylJwfACuVFr9dgmKampKWSJbVyBNe-T5js-jOK24E_7YsrONiyQmw/s640/IMG20200713105831.jpg" width="640" /></div> <div style="text-align: justify;"> Sebab Pokja ULP Kabupaten Sidoarjo ternyata turut menikmati uang suap dari Ibnu Gofur terkait proyek APBD Kab. Sidoarjo yang dikerjakan Ibnu Gofur dan M. Totok Sumedi pada tahun 2019. Walaupun uang yang diterima para Pokja ULP itu akhirnya dikembalikan tetapi setelah KPK melakukan tangkap tangan pada tanggal 7 Januari 2020 terhadap Bupati Saiful Ilah Cs. Hal itu diakui oleh para Pokja ULP saat dihadirkan sebagai saksi di persidangan<br /><br />Tidak hanya Pokja ULP, tetapi ada beberapa rekanan yang juga terlibat yaitu Dedy Eko Suwandi, Gagah Eko Wibowo. Bahkan ada juga yang memberikaan sejumlah uang kepada terdakwa Sunarti Setyaningsih selaku Kepala Dinas PU, yakni Priyanto Pratikno alias Entuk bersama-sama dengan Ibnu Gofur. Dan hal itu diakui oleh Entuk di persiadangan saat dihadirkan sebagai saksi<br /><br />Sementara Sekda Kabupaten Sidoarjo Akhmad Zaini justru semakin jelas adanya keterlibatannya dalam skandal proyek APBD di Kabuapeten Sidoarjo. Walaupun pada awalnya, Akhmad Zaini megatakan bahwa dirinya hanya sebagai sekda yang mengatur menagemen. <br /><br />Namun fakta berkata lain yang tak bisa dipungkiri, bahwa bukti-bukti telah terungkap dalam persidangan adanya keterlibatan Akhmad Zaini dalam skandal proyek APBD di Kabupaten Sidoarjo<br /><br />Tidak hanya dalam skandal proyek, tetapi Akhmad Zaini  bersama para Kepala Dinas juga  terlibat dalam pemberian “gratifikasi” berupa emas batangan bersertifikat seberat 50 gram yang diberikan sebagai hadiha ulang tahun Bupati Siful Ilah pada tahun 2018<br /><br />Sekda Akhmad Zaini sudah dua kali dihadirkan oleh JPU KPK sebagai saksi dipersidangan, yang pertama untuk terdakwa Saiful Ilah (sidang pada tanggal 8 Juli 2020) dan kedua sebagai saksi untuk tiga terdakwa, yaitu Sunarti Setyaningsih (Kepala Dinas PU), Judi Tetrahastoto (Kepala Bidang Dinas PU) dan Sanadjitu Sangadji selaku Kepala Bagian Pengadaan Barang dan Jasa Sekretariat Daerah Kabupaten Sidoarjo (persidangan yang berlangsung pada Senin, 13 Juli 2020).</div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <img border="0" data-original-height="657" data-original-width="1166" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjA4ouamHsTBwAZQ3XgBFkjD1nUK2ToHlkKqoGub-__BfBuSuJb2-WiYC2fnqbL7NS2biwCtYgTL1Wpc52GY0j3HKOmplPDhxt-NjDLYvxtqq4SdBI4szSnm5EbOrqcZvugqTBxlqRy1OE/s640/IMG20200713140355.jpg" width="640" /></div> <div style="text-align: justify;"> JPU KPK Arif Suhermanto kepada beritakorupsi,co seusai persidangan menjelaskan, bahwa fakta yang terungkap dalam persidangan adalah, ada bukti-bukti baik percakapan tanggal 26 Juli 2019 maupun WhastApp yang menunjukan atensi yang bersangkutan (Sekda) pada proyek-proyek yang sedang berjalan termasuk memberikan Not dan rekomondasi<br /><br />“Ya, kita juga mempertanyakan beberapa bukti chat (Chating) antara Sekda dan Sangadji, yang dalam persidangan (terdakwa) Saiful Ilah juga ditunjukan dalam persidangan, namun hari ini juga diakui dan dibenarkan oleh Sekda maupun Sangadji bahwa ada chat, ada semacam rekomondasi. Walaupun Sekda sendiri mengatakan hanya meneruskan tetapai dalam chat itu ditulis “rekomondasi pak Bupati”. Itu adalah bunyi chatnya dengan lampiran “Not: lelang-lelang apa dengan CV apa yang kemudian dikirim ke Sangadji yang dituliskan keterangan rekomondasi dari Pak Bupati. Menurut Sekda sendiri, tulisan itu dari pengusaha (Imam Sugiri),” kata JPU KPK Arif<br /><br />Beritakorupsi.co menanyakan, apakah dari keterangan Sekda dalam dua kali persidangan, ada keterlibatannya atau paling tidak mengetahui dalam proyek-proyek yang bermasalah?. Dan JPU KPK Arif mengatakan, bahwa Sekda Zaini mengetahui termasuk memberikan Not dan rekomondasi<br /><br />“Kami tidak menyimpulkan kesana tapi dari fakta-fakta yang terungkap, Sekda adalah mengetahui lintasan terkait dengan pengadaan lelang barang/jasadi Pemda Sidoarjo. Yang sebelumnya disampaikan dalam perkara Saiful Ilah, bahwa yang bersangkutan hanya sebagai Sekda. Tapi fakta yang terungkap adalah, ada beberapa lintasan mengenai proyek dia mengevaluasi baik sejak awal maupun hingga akhir dan itu ada bukti-bukti baik percakapan tanggal 26 Juli maupun WhastApp yang menunjukan atensi yang bersangkutan pada proyek-proyek yang sedang berjalan termasuk memberikan Not dan rekomondasi,” ujar JPU KPK Arif<br /><br />Akhmad Zaini Sebagai orang nomor satu dijabatan struktulal Kabupaten Sidoarjo, Akhmad Zaini memegang beberapa jabatan strategis yang dapat menentukan nasib siapa untuk jabatan apa dan di Dinas mana dilingkungan Kapuaten Sidoarjo. Karena Akhamd Zaini adalah Ketua Pansel (Panitia Seleksi) dan Ketua Baperjakat (Badan Pertimbangan Jabatan dan Kepangkatan)</div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <img border="0" data-original-height="608" data-original-width="1079" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhrKNbH9RrarbbhtbOZodGjQKfW6THhiBnExwFfOx88UOVhmnT_QOfOARn8EpB13sVdgNzYFxYRxt9LqzzlPm2eKgBtmdC0A1xg3OpGTGyITJESVFL4R8ZPq59mn63v0BUJ6CO97Kir_Ss/s640/IMG20200713140147.jpg" width="640" /></div> <div style="text-align: justify;"> Menanggapi hal itu, JPU KPK Arif Suhermanto menjelaskan sesuai fakta yang terungkap, bahwa siapapun yang diusulkan adala menjadi domainnya Sekda karena memegang jabatan sebagai Ketua Pansel dan Ketua Baperjakat, dan tidak ada yang lain<br /><br />“Siapapun yang diusulkan itu menjadi domainnya Sekda, selaku Ketua Pansel dan juga Ketua Baperjagad ketika itu dari eslon III ke eslon II. Tapi kalau eslon III ke bawah itu menjadi Baperjagad. Tapi pada prinsipnya adalah keterangan dari saksi Sekda, baik Pansel maupun Baperjagad ketuanya dalah Sekda sendiri, dan siapa-siapa yang diusulkan kepada Bupati untuk dipilih itu adalah domiainnya Pansel,” ujar JPU KPK Arif<br /><br />“Tadi sudah jelas disampaikan Sekda, dalam hal pemilihan personilnya itu adalah fist to fist,  itu artinya mejadi kewenangan penuh Pansel yang mana Ketuanya dalah Sekda sendiri termasuk sebaagai Ketua Baperjakat tidak ada yang lain,” pungkasnya<br /><br />Lebih lanjut beritakorupsi.co menanyakan terkait keterangan anak buah Ibnu Gofur, yaitu Sunarti dan Kristin mengenai 1%, 6% dan 30 persen. Uang itu untuk siapa? Apakah untuk terdakwa (Sunarti Setyaningsih, Judi Tetrahastoto dan Sanadjitu Sangadji) atau untuk Bupati Saiful Ilah. Apakah itu sudah terealisasi?<br /><br />JPU KPK Arif menjelaskan, dalam perkara Ibnu Gofur yang sudah incrak, uang sebesar 6% dari anggaran proyek sudah terealisasi. Namun menurut JPU KPK Arif, akan ditanyakan lebih lanjut pada saksi berikutnya<br /><br />“Sebagaimana yang terungkap tadi dalam persidangan hari ini, itu ditulis jelas bahwa untuk Dinas 6%. Untuk yang lain tidak dijelaskan. Nanti akan kita tanyakan ke saksi berikutnya. Tapi dalam perkara Ibnu Gofur yang sudah Incrah, itu sudah terealisasi,” ungkapnya</div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <img border="0" data-original-height="608" data-original-width="1079" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiVf_397id5niUY9WkJV_VNSRH2dLVQLDkfyqkgDRkQiya8K00tpyjiZNvt1E9XMdRnYXR4MdJlbhBlqpWzX7qJg9nP-T7B5cfpUc2y4daZTzb7LSq0IXmPlyZBPBMDd590Oiz5ajDOgvU/s640/IMG20200713140141.jpg" width="640" /></div> <div style="text-align: justify;"> Terkait keterangan saksi Teguh selaku ajudan Bupati Saiful Ilah, yang tidak mengakui bahwa terdakwa Sanadjitu Sangadji telah menyerahkan uang sebanyak Rp200 juta kepada Bupati Saiful Ilah apada tanggal 1 Oktober 2019. <br /><br />Pada hal, jarak antara terdakwa Sanadjitu Sangadji dengan saksi Teguh saat berada di rumah dinas Bupati adalah sekitar 3 meter. Dan terdakwa sendiri mengatakan bahwa Teguh pura-pura tidak tahu.<br /><br />“Pada perinsipnya bahwa timenya sama. Saksi mengakui bahwa pada tanggal 1 Oktober 2019 pada malam hari ada pertemuan Sangadji dengan Bupati. Walaupun awalnya Teguh mencoba tidak mengakui atau lupa, tapi faktanya ketika ditampilkan beberapa buti chat WhastApp maupun yang lainnya antara Teguh dengan Sangadji, akhirnya diakui oleh saksi Teguh bahwa Sangadji bertemu dengan Bupati. Mengenai persoalan lain-lain mengenai penyerahan uangnya saksi mungkin lupa, tapi terdakwa Sangadji mengakui ada penyerahan uang (....beritakorupsi.co bertanya.......jarak terdakwa dengan Teguh sekitar 3 meter?), Ia. Uang itu sebagaimana dalam perkara Ibnu Gofur berasal dari Ibnu Gofur,” kata JPU KPK Arif<br /><br />“Uang itu dari Ibnu Gofur sebesar Rp300 juta, yang Rp200 juta diserahkan kepada Bupati,” tammbahnya<br /><br />Pada tanggal 1 Oktober 2019, Sanadjitu Sangadji menemui Ibnu Gofur di Batching Plant Desa Mlirit Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto dan menerima uang sebesar Rp300 juta. dimana uang tersebut dibagi dua, yaitu untuk terdakwa Sanadjitu Sangadji sebesar Rp100 juta. sedangkan yang Rp200 juta diserahkan Sanadjitu Sangadji kepada Bupati Saiful Ilah<br /><br />Sementara dalam persidangan kali ini, Senin, 13 Juli 2020, JPU KPK Arif Suhermanto, Andhi Kurniawan dan Handry Sulistiawan menghadirkan Sekda Akhmad Zaini dan beberapa saksi lainnya diantaranya, Teguh selaku ajudan Bupati Saiful Ilah dan 2 (dua) anak buah Ibnu Gofur yaitu Siti dan Kristina ke persidangan sebagai saksi untuk 3 (tiga) terdakwa yaitu Sunarti Setyaningsih (Kepala Dinas PU), Judi Tetrahastoto (Kepala Bidang Dinas PU) dan Sanadjitu Sangadji (Kepala Bagian Pengadaan Barang dan Jasa Sekretariat Daerah Kabupaten Sidoarjo)<br /><br />Persidangan yang digelar di ruang sidang Candra Pengadilan Tipikor Surabaya Jalan Raya Juanda Sidoarjo, di Ketuai Majelis Hakim Cokorda Gedearthana, SH., MH dengan dibantu 2 Hakim anggota (Ad Hock), yaitu DR. Lufsiana, SH., MH dan M. Mahin, SH., MH serta Panitra Pengganti (PP), sementara Ketiga terdakwa didampingi Tim Penasehat Hukumnya, yaitu Herber Sihombing dkk dari Jakarta. (Jen)</div>

News Tipikor Sekda Kab. Sidoarjo A. Zaini, Semakin Jelas Terlibatan Dalam Skandal Proyek APBD

JPU KPK Arif Suhermanto : Fakta yang terungkap adalah, ada bukti-bukti baik percakapan tanggal 26 Juli 2019 maupun WhastApp yang menunju...

»