Terdakwa Korupsi Bank Jatim Minta Bebas.

<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody> <tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7jsOyoruS-EtsNdl8NQCT2q26z4pWYpi996YHWIGBZ0vqUPDU3im5b4W8NJBBE3l4QWInUxaW-9_P7mdxVoFRbzUGXjAM7dgLrGv318XlhZ15YuvI2ce1paACcIm2ish9pgwNAXrHAZ8/s1600/terdakwa+Iddo+Laksono+Hartanto+%2528kanan%2529+dan+terdakwa+Harry.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="350" data-original-width="621" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7jsOyoruS-EtsNdl8NQCT2q26z4pWYpi996YHWIGBZ0vqUPDU3im5b4W8NJBBE3l4QWInUxaW-9_P7mdxVoFRbzUGXjAM7dgLrGv318XlhZ15YuvI2ce1paACcIm2ish9pgwNAXrHAZ8/s640/terdakwa+Iddo+Laksono+Hartanto+%2528kanan%2529+dan+terdakwa+Harry.jpg" width="640" /></a></td></tr> <tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">terdakwa Iddo Laksono Hartanto (kanan) dan terdakwa Harry</td></tr> </tbody></table> <span style="font-size: large;"><b>berita<span style="color: red;">korupsi</span>.co –</b></span> Kalimat terakhir dalam surat pembelaan atau pledoi yang disampaikan oleh terdakwa kepada Yang Mulia Majelis Hakim dalam kasus pidana umum maupun Korupsi adalah “minta bebas” atau “hukuman yang seringan-ringannya” seperti permohonan Iddo Laksono Hartanto.<br /><br />Iddo Laksono Hartanto, adalah terdakwa dalam kasus perkara dugaan Korupsi kredit macet Bank Jatim ke PT Surya Graha Semesta (SGS) pada tahun 2010 lalu sebesar Rp 306.050.000.000, yang merugikan keuangan negara senilai Rp 155.036.704.864 (“beserta bunga”), yang dituntut JPU lebih berat dari pimpinanya yakni 6 tahun penjara minta bebas kepada Majelis Hakim Pengadilan Tuipikor Surabaya, pada Jumat, 23 Marte 2018.<br /><br />Dalam kasus ini tidak hanya Iddo Laksono Hartanto selaku staf dibagian Sub Divisi Kredit Menengah dan Koperasi Bank Jatim, tetapi ada 3 terdakwa lainnya yaitu Harry Soenarno, Relation Manager (RM) Bank Jatim juga dituntut 6 tahun penjara, yang satu perkara dengan Iddo. Dan Wonggo Prayitno, selaku Pimpinan Divisi Kredit Bank Jatim serta Arya Lelana, Pimpinan Sub Divisi Kredit Bank Jatim (satu perkara), kedua terdakwa ini dituntut 5 tahun penajara.<br /><br />Permintaan bebas itu disampaikannya langsung oleh terdakwa Iddo kepada Majelis Hakim yang diketuai H.R Unggul Warso Mukti dalam persidangan (Jumat, 23 Maret 2018) dengan agenda pembacaan Pledoi atau pembelaan dari terdakwa maupun dari Penasehat Hukum (PH) terdakwa, Saiful Ma’arif, Eddy Jumindra, Budi Santoso atas surat tuntutan dari  tim JPU Tumpal Pakpahan dari Kejagung RI (Ketua Tim), Widi serta Arif Usman dari Kejari Surabaya pada persidangan sebelumnya (Jumat, 16 Maret 2018).<br /><br />“Mohon kepada Majelis Hakim, agar membebaskan saya dari segala tuntutan, atau hukuman yang seringan-ringannya,” ucap Iddo Laksono Hartanto<br /><br />Permohonan bebas atau hukuman yang seringan-ringannya yang dimohonkan terdakwa Iddo  kepada Yang Mulia Majelis Hakim bukan tidak berasalan. Sebab menurut terdakwa, kredit yang dikucurkan Bank Jatim sebesar Rp 80 milliar terhadap PT SGS sudah berlangsung sebelum terdakwa masuk di Bank Jatim pada tahun 2011.<br /><br />Terdakwa mengakui, bahwa on the spot (OTS) yang dilakukannya terkait dokumen penambahan plafon kredit oleh PT SGS kepada Bank Jatim pada tahun 2011 adalaah Rp 45 M. Namun tuntutan JPU terhadap dirinya sebesar Rp 125 milliar.<br /><br />Tidak hanya itu, terdakwa juga menyampaikan, bahwa diparaf atau tidaknya dokumen kredit yang diajukan oleh PT SGS, menurutnya tidak begitu berpengaruh atas pengucuran dana. Namun aneh bagi terdakwa dan merasa tidak adil karena apa yang dilakukan oleh pegawai Bank Jatim sebelumnya dalam melakkan on the spot (OTS) justru di dakwakan oleh tim JPU terhadap diri terdakwa.<br /><br />Dalam surat dakwaan JPU disebutkan, bahwa pada tahun 2011, Rudi Wahono selaku Direktur PT SGS mengajukan penambahan plafon kredit dari semula Rp 80 miliar menjadi Rp 125 milliar kepada Bank Jatim Jawa Timur Cabang Sidoarjo, sebagaimana surat Nomor 025/SGS/VII/2011 tanggal 19 Juni 2011, dan oleh Bank Jatim Cabang Sidoarjo, berkas permohonan penambahan plafon kredit tersebut diteruskan ke Bank Jatim pusat di Surabaya dengan melampirkan dokumen proyek diantaranya ; RSUD Gambiran II Kediri dengan nilai Rp 208.685.176.000, pembangunan Poltek II Kediri pelaksana PT Nugraha Adi Taruna dengan nilai Rp 88.901.861.280. Pembangunan proyek pekerjaan Jembatan Brawijaya Kediri, pelaksana PT Fajar Parahiyangan degan nilai Rp 66.409.000.000. Pembangunan Pasar Caruban Madiun, pelaksana PT Idee Murni Pratama dengan nilai Rp 67.200.081.000, pembangunan Jembatan Kedungkambang Malang, dengan pelaksana PT NAT nilai Rp 54.183.811.000,  pembangunan Kantor Pusat BPR Jatim, pelaksana PT NAT nilai Rp 22.189.000.000, pembangunan gedung Setda Kabupaten Madiun, dengan pelaksana PT NAT dan  PT Nugraha Airlanggatama, nilai Rp 46.668.046.000 serta pembangunan Kantor terpadu Ponorogo, dengan pelaksana PT NAT nilai kontrak Rp 42.148.0 00.000.<br /><br />Hal itu pula yang disampaikan oleh PH terdawa, Eddy Jumindra kepada media ini seusai persidangan. Menurut Eddy, apa yang tidak dilakukan oleh terdakwa tetapi didakwakan oleh JPU terhadap diri terdakwa.<br /><br />“Yang didakwakan JPU terhadap terdakwa ini kan 125 milliar rupiah. Pada hal, yang Rp 80 milliar sudah berjalan sebelum terdakwa ini masuk ke Bank Jatim. Terdakwa hanya melanjutkan proses yang sudah berlangsung sebelumnya. Yang diproses terdakwa dalam melaksanakan On the spot adalah sebesar Rp 45 milliar bukan Rp 125 milliar, tetapi dalam surat dakwaan Jaksa 125 milliar. Ini yang tidak adil. Kenapa yang memproses sebelumnya tidak diproses hukum,” ungkap Eddy.<br /> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody> <tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6bLO_06GnqFeniVPSjs9Fk__qWJWYFHQrydfl3Gy2Zz3Bf55sjBGSziVqk4Lyh02_7tpLZqgEh6Ex6k7MAuA42UhhT8bNG53cDTGNa77o3k8Kz2rBDFZ0Ye6UBEZsEd_sI80rGuflm_Y/s1600/IMG20171212141958.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="361" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6bLO_06GnqFeniVPSjs9Fk__qWJWYFHQrydfl3Gy2Zz3Bf55sjBGSziVqk4Lyh02_7tpLZqgEh6Ex6k7MAuA42UhhT8bNG53cDTGNa77o3k8Kz2rBDFZ0Ye6UBEZsEd_sI80rGuflm_Y/s640/IMG20171212141958.jpg" width="640" /></a></td></tr> <tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Sundaru</td></tr> </tbody></table> Dalam fakta persdidangan yang terungkap, yaitu mantan RM Bank Jatim pusat yang kini menjabat sebagai Kepala Cabang Bank Jatim Pasurauan, yakni Sundaru. Sundaru mengakui dalam persidangan, dirinya tidak mengetahui dokumen kontrak kredit yang diajukan PT SGS ke Bank Jatim. <br /><br />Sundaru mengakui, hanya melaksakan monitoring tanpa memeriksa dokumen terkait 3 proyek di Kediri, antara lain proyek pembangunan Jembatan Brawijaya dengan nilai anggaran Rp 66.409.000.000 perusahaan pelaksana PT Fajar Parahiyangan (Group PT SGS), proyek pembangunan RSUD senilai Rp 208.685.176.000, pelaksana PT Murni Konstruksi Indonesia (Group PT SGS) dan proyek Poltek II Kediri dengan anggaran sebesar Rp 88.901.861.280, pelaksana PT Nugraha Adi Taruna (Group PT SGS)<br /><br />Atas pengakuan Sundaru saat itu (Selasa, 12 Desember 2017), Majelis Hakim pun mempertanyakan dasar Sundaru untuk melakukan moniring tanpa mengetahui dokumen. Namun saksi beralasan, hanya melanjutkan dari pejabat RM sebelumnya. <br /><br />Yang lebih anehnya lagi, proses kredit PT SGS oleh Bank Jatim yang sudah berlangsung oleh pejabat-pejabat Bank Jatim sebelumnya, justru lepas dari proses hukum. JPU menganggap, bahwa yang lebih bertanggung jawab adalah Iddo dan Harry. <br /><br />“Penuntut Umum berpendapat, bahwa pada saat pelaksanaan proses adalah terdakwa Iddo Laksono dan Harry Soenarno yang harusnya melakukan On the Spot tapi tidak melakukan hal itu seperti fakta-fakta yang terungkap di persidangan. Data yang diberikan tidak sesuai fakta dilapangan. Dan terdakwa tidak mengakui perbuatannya,” kata Tumpal Pakpahan, yang sangat dekat dengan PH terdakwa  Wonggo dan Lelana, pada Jumat 16 Maret 2018<br /><br />Seperti yang diberitakan sebelumnya, kasus ini bermula Pada tahun 2003, Bank Jatim memberikan fasilitas kredit modal kerja atau (KM) untuk kegiatan pembiayaan proyek yang ditangani dan yang akan ditangani oleh PT Surya Graha Semesta (SGS), dalam bentuk Standby lone dengan plafon kredit sebesar Rp 80 miliar, yang direncanakan untuk pembiayaan proyek jembatan Brawijaya di Kediri, proyek RSUD Gambiran Kediri, proyek gedung Poltek II Kediri dan proyek RSUD Saiful Anwar Kota Malang.<br /><br />Fasilitas layanan yang diberikan Bank Jatim, yakni berupa fasilitas kerja atau dalam bentuk standby lone atau (KMK SBL), yaitu kredit modal kerja yang diberikan kepada kontraktor, termasuk pula grup usaha nasabah yang dapat dicairkan secara revolving baru proyek, apabila debitur memperoleh pekerjaan untuk menyelesaikan proyek konstruksi pengadaan barang dan jasa lainnya, berdasarkan kontrak kerja yang bersumber pembiayaan kreditnya, terutama berasal dari termin proyek yang bersangkutan termasuk juga untuk penerbitan Bank garansi, serta membiayai pembukuan L/C dan SKBDN untuk mengimpor/membeli barang-barang atau mesin peralatan yang terkait dengan proyek yang sedang/akan memperoleh pembayaran kredit dari Bank. <br /><br />Tujuan pemberian kredit, kata JPU, adalah untuk tambahan modal kerja pelaksanaan proyek pemerintah, yang sedang dikerjakan dan atau proyek yang akan dikerjakan dengan sumber dana dari APBN, APBD Provinsi dan APBD Kabupaten/Kota, serta swasta bonafit yang diperoleh berdasarkan surat perintah kerja atau kontrak kerja.<br /><br />Pada tahun 2011, Rudi Wahono selaku Direktur PT SGS mengajukan penambahan plafon kredit, dari semula Rp 80 miliar menjadi Rp 125 milliar kepada Bank Jatim Jawa Timur Cabang Sidoarjo, sebagaimana surat Nomor 025/SGS/VII/2011 tanggal 19 Juni 2011, dan oleh Bank Jatim Cabang Sidoarjo, berkas permohonan penambahan plafon kredit tersebut diteruskan ke Bank Jatim di Surabaya dengan melampirkan dokumen proyek, diantaranya ; RSUD Gambiran II Kediri, dengan nilai Rp 208.685.176.000, pembangunan Poltek II Kediri pelaksana PT Nugraha Adi Taruna dengan nilai Rp 88.901.861.280. Pembangunan proyek pekerjaan Jembatan Brawijaya Kediri pelaksana PT Fajar Parahiyangan, degan nilai Rp 66.409.000.000, pembangunan Pasar Caruban Madiun, pelaksana PT Idee Murni Pratama, dengan nilai Rp 67.200.081.000, pembangunan Jembatan Kedungkandang Malang, dengan pelaksana PT NAT dengan nilai Rp 54.183.811.000,  pembangunan Kantor Pusat BPR Jatim, pelaksana PT NAT, dengan  nilai Rp 22.189.000.000, pembangunan gedung Setda Kabupaten Madiun, dengan pelaksana PT NAT, PT Nugraha Airlanggatama, dengan nilai Rp 46.668.046.000 dan pembangunan Kantor terpadu Ponorogo, dengan pelaksana PT NAT, dengan nilai Rp 42.148.0 00.000. <br /><br />Kemudian pemohon penambahan plafon kredit dari PT SGS tersebut, disarankan kepada terdakwa I Wonggo Prayitno selaku Pimpinan  Vivisi, dan kemudian diteruskan kepada terdakwa II Arya Lelana selaku Pimpinan Sub Divisi kredit menengah dan korporasi, untuk dilakukan verifikasi atas permohonan tersebut, dan secara berjenjang kepada tim analisis dan oleh tim analisis dan Relation Manager (RM), membuat penilaian penambahan plafon dan lembar penilaian tersebut secara berjenjang disampaikan kepada terdakwa Arya Lelana dan wonggo Prayitno.<br /><br />Oleh terdakwa I Wonggo Prayitno dan terdakwa II Arya Lelana, secara melawan hukum melarang tim Analisis untuk melakukan konfirmasi ulang, skema perhitungan yang dibuat oleh para terdakwa Arya Lelana dan terdakwa Wonggo Prayitno secara melawan hukum memberikan persetujuan, untuk fasilitas kredit SGS dari Rp 80 miliar menjadi Rp 125 miliar.<br /><br />Pada hal para terdakwa mengetahui, bahwa nilai debit equity ratio (DER) PT SGS sebesar 5,09 kali melebihi persyaratan maksimal, sebesar 2,50 kali penambahan plafon penggunaan fasilitas kredit modal kerja, selama tahun 2010 tidak sesuai dengan ketentuan, namun penambahan plafon KMK SBL oleh para terdakwa, dibuat seolah-olah penggunaan fasilitas KMK SBL sesuai dengan ketentuan.<br /><br />Selain itu kata JPU, PT SG tidak layak untuk mendapatkan penambahan plafon kredit tersebut antara lain; pelaksana kontrak proyek adalah pihak lain, namun dinyatakan pelaksanaan kontrak adalah PT SGS Grup, jaminan utama kredit berupa pembayaran termin proyek RSUD Gambiran, Poltek II Kediri dan jembatan Brawijaya tidak diikat dengan Cassie, namun dinyatakan telah diikat dengan cassie, pencairan kredit untuk proyek RSUD Gambiran, Poltek II Kediri dan jembatan Brawijaya Kediri periode 2010/2011 tidak diasuransikan, namu dinyatakan kredit saat ini di dipertanggungkan ke PT ASEI,  dengan nilai pertanggungan sebesar Rp 80 miliar dengan coverge 75% selama jangka waktu kredit, tunggakan kredit untuk proyek RSUD Gambiran tahun 2010 dilunasi bukan dari pembayaran termin melainkan dari pencairan kredit RSUD tahun 2011 namun penilaian kolektivitas pt.sgs dinyatakan lancar.<br /><br />Dan oleh terdakwa Arya Lelana dan terdakwa Wonggo Prayitno,  menyampaikan penilaian dan persetujuan penambahan plafon kredit untuk PT SGS kepada Direktur Utama Bank Jatim, untuk mendapat persetujuan, dan oleh Direktur Bank Jatim serta Direktur Bisnis menengah dan korporasi Bank Jatim, sehingga perbuatan para terdakwa tersebut bertentangan dengan peraturan Internal Bank Jatim, Surat Edaran Direksi Nomor. 048/009/KMK tanggal 9 Maret 2009 tentang pedoman pelaksanaan kredit menengah dan korporasi, perjanjian KMK standby lone atas nama PT Surya Graha Semesta, menyatakan pencairan termin proyek yang dibiayai dengan fasilitas kredit Bank, dan pencairan termin proyek hanya dilaksanakan melalui transaksi giralisasi ke rekening atas nama PT Surya Graha Semesta di Bank Jatim cabang Utama Surabaya, yang diikat cassie dan kuasa memotong buku pedoman pelaksanaan kredit menengah dan korporasi, buku pedoman pelaksanaan kredit menengah dan korporasi Surat Edaran Direksi.<br /><br />“Setelah mendapat persetujuan penambahan plafon kredit untuk PT SGS,  Rudi Wahono selaku Direktur PT SGS mengirimkan surat yang ditujukan kepada terdakwa Wonggo Prayitno, yang memberitahukan kerjasama dengan pihak pelaksana dalam proyek Pemda, dan meminta untuk diberikan fasilitas kredit modal kerja standby lone dengan meminta pencairan KMK tersebut,” ucap JPU<br /><br />Selanjutnya Divisi kredit menengah dan koperasi, memproses permohonan tersebut dengan menyatakan, bahwa pelaksanaan proyek PT MKI,  PT NAT,  PT. FP dan PT IMP sebagai grup dari PT SGS, dan terdakwa tidak melakukan konfirmasi kepada pejabat pembuat komitmen (PPK), untuk proyek tersebut dan membuat memorandum usulan plafon dan pencairan maksimum.<br /><br />JPU menyetakan, bahwa atas memorandum yang dibuat oleh para terdakwa tersebut, Bank Jatim melakukan pencairan pinjaman PT SGS  dengan rincian sebagai berikut; pembangunan gedung Sekretariat Daerah kabupaten, kontrak tahun jamak antara Ir. Gunawan selaku pejabat pembuat komitmen (PPK) dengan PT Nugraha Airlanggatama, KSO selaku leader Drs. Ribut Wahyu Utomo tentang pekerjaan kantor Sekretariat Daerah Kabupaten Madiun Nomor kontrak No.602.1/728/402.103/2012 tanggal 14 agustus 2012 dengan nilai kontrak sebesar Rp 46.668.046.000, pembangunan gedung Kantor Terpadu Kabupaten Ponorogo, surat perjanjian kontrak multiyears/tahun jamak, antara Budi Darmawan selaku PPK dengan Drs ribut Wahyu selaku pimpinan Cabang PT Nugraha Adi Taruna, tentang pekerjaan pembangunan gedung kantor terpadu Kabupaten Ponorogo, pada tanggal 11 Juni 2012 dengan nilai kontrak sebesar Rp 42.148.0.0000<br /><br />Proyek pembangunan gedung kantor BPR Jatim dengan surat perjanjian antara Amiruddin selaku PPK dengan Drs. Budi Ribut Utomo selaku kepala cabang PT Nugraha Adi Taruna, tentang pembangunan gedung kantor pusat Bank Perkreditan Rakyat Jawa Timur Nomor. 12/VI/2012 tanggal 22 Juni 2012 <br /><br />Pembangunan Poltek II Kediri dengan surat perjanjian kerja konstruksi antara Irdat Indraswati selaku PPK dengan Drs. Budi Ribut Utomo selaku kepala cabang PT Nugraha Adi Taruna tentang pelaksanaan konstruksi APBD tahun 2009 tanggal 8 Oktober 2009 dengan nilai kontrak Rp 88.901.861.280.<br /><br />Pembangunan jembatan Kedungkambang Kabupaten Malang, surat perjanjian antara Ir. Heroe Agoesdjianto selaku PPK dengan Drs. Budi Ribut Utomo selaku kepala cabang PT Nugraha Adi Taruna, tentang pembangunan jembatan Kedungkamdang kabupaten Malang dengan nilai kontrak sebesar Rp 54.183.811.000.<br /><br />Pembangunan Pasar Caruban Kabupaten Madiun, surat perjanjian antara Ir. Benawai selaku PPK dengan Rudi Soetedjo Budi Rahardjo selaku kepala Cabang PT Idee Murni Pratama tentang Pasar Caruban Kabupaten Madiun dengan nilai kontrak sebesar Rp 67.420.081.000,<br /><br />Proyek pembangunan RSUD Gambiran II Kota Kediri dikerjakan oleh PT Murni Konstruksi Indonesia dengan surat perjanjian kerja konstruksi harga satuan atau kontrak induk Nomor 9 sebesar Rp 208.685.176.000 dan pembangunan jembatan Brawijaya Kediri dikerjakan oleh PT Fajar Parahiyangan dengan surat perjanjian kerja konstruksi harga satuan atau kontrak Induk Nomor. 1033/KON.FISIK/APBD/2010 tanggal 27 September 2011 antara Nur Iman Satrio Widodo selaku selaku PPK dan Munawar selaku kepala cabang PT Fajar Parahiyangan sebesar Rp 66.409. 000.000<br /><br />“Dari semua proyek yang dimintakan pencairannya oleh PT SGS tersebut, tidak ada satupun proyek yang dimenangkan atau dikerjakan oleh PT Surya Graha Semesta. Pada hal PT SGS sudah menerima pencairan kredit standby lone atas proyek pembangunan gedung Sekretariat Daerah Kabupaten Madiun dengan nilai pencairan Rp 15.600.000.000, proyek pembangunan gedung kantor terpadu Kabupaten Ponorogo Rp 55 M, proyek pembangunan kantor BPR Jatim Rp 6.800.000.000, proyek pembangunan Poltek 2 Kediri Rp 55 M, proyek pembangunan jembatan Kedungkandang kota Malang Rp 20.550.000.000, proyek pembangunan Pasar Caruban Kabupaten Madiun Rp 42 M, proyek pembangunan RSUD Gambiran 2 Kota Kediri Rp 122.200.000.000 dan proyek pembangunan jembatan Brawijaya Kediri Rp 30.200.000.000 sehingga total 306.050.000.000,” ucap JPU<br /><br />JPU menjelaskan, pada tanggal 19 oktober 2011, dilakukan addendum sebagaimana akta addendum tambahan plafon kredit Nomor 25 tanggal 19 Oktober 2011 yang dibuat Isy Karimah Syakir selaku Notaris di Surabaya, bahwa hasil tagihan termin proyek yang dibiayai dengan fasilitas kredit Bank diikat secara Casey dan kuasa memotong pada proyek. Pencairan kredit yang dilakukan oleh Bank Jatim Cabang sidoarjo, hanya berdasarkan surat yang ditandatangani oleh terdakwa Wonggo Prayitno selaku Pemimpin Divisi KMK dan terdakwa Arya Lelana selaku Pimsubdiv KMK<br /><br />Pencarian kredit untuk pembangunan jembatan Kedungkambang dilakukan sebelum adanya kontrak pembangunan jembatan Kedungkambang Malang, di mana PT SGS mengirimkan surat kepada terdakwa Wonggo Prayitno, agar bisa digunakan untuk dialokasikan dengan plafon 55%. Dan atas surat PT SGS tersebut, terdakwa Wonggo Prayitno dan Arya Lelana menyampaikan persetujuan pencairan KMK standby lone atas nama PT SGS sebesar Rp 16.700.000.000. <br /><br />Sehingga hal tersebut bertentangan dengan Surat Edaran Direksi Nomor 064/008/DIR/KRD tanggal 30 April 2008 tentang pedoman pelaksanaan kredit menengah dan koperasi, persetujuan penambahan 8 KMK dan penambahan agunan Nomor 047/740/KRD tanggal 18 Oktober 2011<br /><br />Dalam pencairan kredit modal kerja tersebut, seharusnya proyek disesuaikan dengan kemajuan fisik proyek berdasarkan progress report, namun dalam pelaksanaannya, pencairan kredit modal kerja tidak dilaksanakan berdasarkan progress report, sehingga hal tersebut bertentangan dengan SE Rireksi Nomor 046/008/DIR/KDR tanggal 30 April 2008<br /><br />Pencairan kredit modal kerja dari Bank Jatim terhadap PT SGS tersebut, ternyata tidak semuaa dipergunakan untuk kegiatan proyek yang dimintakan kredit pembayarannya, tapi dipergunakan untuk membayar angsuran pokok KM standby lone dan bunga sebesar Rp 90.957.420.250,75, dan ditransfer ke rekening Thahjo Widjojo selaku Komisaris Utama PT SGS sebesar Rp 51.772.000.000. Sehingga hal tersebut bertentangan dengan surat edaran direksi nomor 048/DIR/KMK tanggal 9 Maret 2010 tentang pedoman pelaksanaan kredit menengah dan koperasi<br /><br />Dalam pengambilan kredit atau angsuran atas 8 proyek yang dibiayai dari KMK standby lone, PT SGS seharusnya dibayarkan proporsional dengan termin. Namun dalam pelaksanaannya, di mana pembayaran dari pejabat pembuat komitmen ke rekening pelaksana pekerjaan, tidak ditransfer kembali ke rekening PT SGS, di mana hal tersebut sesuai dengan permintaan PT SGS dan disetujui oleh para terdakwa.<br /><br />Surat perjanjian jangka waktu kredit Nomor 74 tanggal 31 Desember 2013, bahwa jangka waktu modal kerja standby lone sampai dengan tanggal 24 Februari 2014, dimana pada saat jatuh tempo tersebut PT SGS tidak mampu melunasi saldo kredit, sehingga masih terdapat tunggakan pokok sebesar Rp 120.700.714.443, yang kemudian dinyatakan macet kolektibilitas 5 dan oleh Tri Ujiarti selaku pimpinan Bank Jatim cabang Sidoarjo, mengusulkan penghapusbukuan atas penggunaan kredit untuk 6 proyek, yakni Poltek Kediri, jembatan Brawijaya, jembatan Kedungkandang, pasar kantor, Setda Kabupaten Madiun dan kantor terpadu Ponorogo<br /><br />Penempatan kolektibilitas 5 atas kredit modal kerja standby lone PT SGS, tidak didahului dengan penyerahan pengelolaan kredit dari Divisi kredit menengah dan korporasi kepada devisi khusus kredit dan juga PT SGS masih melakukan pembayaran angsuran sebesar Rp 150 juta, dan anggunan tambahan berupa tanah dan bangunan yang diterima Bank Jatim untuk kredit modal kerja standby lone PT SGS, belum dilakukan pelelangan dan pada periode Mei sampai dengan Desember 2014, dan  masih terdapat pembayaran termin dari proyek pembangunan gedung terpadu Ponorogo sebesar Rp 19.312.510.491, 98.<br /><br />Pembangunan gedung Setda Madiun sebesar Rp 18.609.374.780,89 namun oleh terdakwa wonggo Prayitno dan Arya Lelana selaku pimpinan divisi kredit menengah dan korporasi, tetap memproses usulan penghapusan buku dari cabang Sidoarjo sesuai dengan memorandum Nomor 052/024/PKB tanggal 15 September 2014, dan menyetujui dilakukannya penghapusan buku kredit PT SGS yang diajukan oleh Cabang Sidoarjo, khususnya untuk pokok kredit macet PT SGS, dan oleh terdakwa Arya Lelana dan Wongso Wongso Prayitno meneruskan usulan dan kajian penghapusan buku tersebut ke Direktur Penghapusan dan Direksi PT Bank Jatim<br /><br />“Bahwa perbuatan terdakwa Arya Lelana dan Wonggo Prayitno, telah memperkaya korporasi, yaitu PT SGS dan orang lain yakni Tjahjo Wijaya selaku komisaris Utama PT SGS hingga merugikan keuangan negara Rp 155.036.704.864.21,” kata JPU<br /><br />Akibatnya, para terangka/terdakwa (Arya Lelana dan Wongso Wongso Prayitno) pun dijerat dengan pasal 2 ayat (1) atau pasal 3 junto pasal 18 UU RI Nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UU RI Nomor 20 tahun 2001 tentang perubahan atas UU RI Nomor 31 tahun 1999 tentang Tindak Pidana Korupsi junto pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.  (Redaksi)

Tipikor Terdakwa Korupsi Bank Jatim Minta Bebas.

terdakwa Iddo Laksono Hartanto (kanan) dan terdakwa Harry berita korupsi .co – Kalimat terakhir dalam surat pembelaan atau pledoi yang ...

»

Wali Kota Malang dan 18 Anggota DPRD Jadi Tersangka Kasus Korupsi Suap APBDP 2015

<i><span style="font-size: large;"><b>#Mengapa mantan Sekda Kota Malang Cipto Wiyono, dan Teddy Sujadi Suparna (Kabid PUPPB) "tak tersentuh hukum ?#</b></span></i><br /> <span style="font-size: small;"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody> <tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiONob7Npd2XaoOsX_VTqj3zcBGHkf7UVToML6ndShw1Wua2fmW6cCwnr1TH88fTqzU77RuCS-JmMXoFZolxAxneKCzXriQjpUb9IL86NG6olcbNptVo5la7R0UuZ5FQrNu1hnFS4UScXo/s1600/Gudban+dan+Wali+Kota+Malang%252C+Moch.+Anton.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="400" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiONob7Npd2XaoOsX_VTqj3zcBGHkf7UVToML6ndShw1Wua2fmW6cCwnr1TH88fTqzU77RuCS-JmMXoFZolxAxneKCzXriQjpUb9IL86NG6olcbNptVo5la7R0UuZ5FQrNu1hnFS4UScXo/s640/Gudban+dan+Wali+Kota+Malang%252C+Moch.+Anton.jpg" width="640" /></a></td></tr> <tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Gudban dan Wali Kota Malang, Moch. Anton saat jadi saksi dipersidangan (foto Dok. B</td></tr> </tbody></table> </span><span style="font-size: large;"><b>berita<span style="color: red;">korupsi</span>.co –</b></span> Tersangka baru dalam kasus perkara Korupsi suap terhadap Ketua DPRD Kota Malang Moch. Arif Wicaksono sebesar Rp 700 juta, terkait pembahasan Perubahan APBD Kota Malang Tahun Anggaran (TA) 2015 lalu bertambah lagi sebanyak 19 orang, yang terdiri dari Wali Kota (non aktif) Malang dan 18 anggota DPRD termasuk diantaranya Wakil Ketua DPRD, Ketua Fraksi, Ketua Komis dan anggota.<br /> <br /> Sebelumnya, KPK telah menetapkan 2 tersangka yang saat ini Keduanya sudah diadili di Pengadilan Tipikor Surabaya, yakin Jarot Edi Sulistiyono, selaku Kepala Dinas Pekerjaan Umum Perumahan dan Pengawasan Bangunan (PUPPB) Kota Malang. terdakwa Jarot Edi Sulistiono didakwa sebagai pemberi suap dan sudah dituntut pidana penjara selama 4 tahun oleh JPU KPK, pada Jumat, 16 Maret 2018.<br /> r<br /> Dan Moch. Arif Wicaksono selaku Ketua DPRD Malang periode 2014 – 2019 selaku penerima suap, yang baru menjalani sidang perdana dengan agenda pembacaan surat dakwaan oleh JPU KPK, pada 16 Maret 2018.<br /> <br /> Penetapan tersangka bagi Moch. Anton dan 18 anggota DPRD Kota Malang bisa jadi dari hasil perlembangan fakta-fakta di persidangan  saat dihadirkan sebagai saksi untuk terdakwa Jarot Edi Sulistiyono.<br /> <br /> Hal itu juga diakui JPU KPK saat ditanya wartawan media ini seuasai sidang pembacaan surat tuntutan JPU terhadap terdakwa Jarot Edi Sulitiyono, pada Jumat, 16 Maret 2018.<br /> <table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody> <tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhK1Hkmx3Q3Xq_CFDx5Sr7p0ytCh6AAMuc-16_G24hjhr6J7C41gA3BV97J9rdB9Ed9srVogSBeM4yM1ZHre2QZp8LnXc3Vfa6I6N9pD714_OeVdhknk6uda5dvybyYWsZM1-WP3nJYwuc/s1600/Jarot.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="350" data-original-width="621" height="179" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhK1Hkmx3Q3Xq_CFDx5Sr7p0ytCh6AAMuc-16_G24hjhr6J7C41gA3BV97J9rdB9Ed9srVogSBeM4yM1ZHre2QZp8LnXc3Vfa6I6N9pD714_OeVdhknk6uda5dvybyYWsZM1-WP3nJYwuc/s320/Jarot.jpg" width="320" /></a></td></tr> <tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Jarot Edi Sulistiyono</td></tr> </tbody></table> <br />  “Tadi kan dipronolog saya sudah saya jelaskan, artinya apa, kami berharap persidangan ini terbuka semuanya. Para saksi yang kemarin itu sangat terlihat nyata, bagaimana mereka menguraikan fakta-fakta yang sudah ada disitu. Contoh saat itu disebutkan satu saksi yang Ketua Fraksi, Gudban (Ya'qud Ananda Gudban, Ketua Fraksi Hanura – PKS). Saya tanyakan, apakah ada MoU sampah, serta merta dia bilang tidak ada. Tapi dalam percakapan jelas ada. Besok kan anu mbah, MoU sampah (Chat WHastApp Gudban dengan Wali Kota Malang Moch. Anton). Apa yang disampaikan sekarang dengan apa yang terjadi dalam persidangan bertolak belakang,” kata JPU Arif kepada media ini.<br /> <br /> Arif mengatakan, Semua boleh sepakat mengatakan tidak ada hal seperti itu. Tap fakta-fakta yang terungkap dalam persidangan begitu jelas keliahatan secara vulgar, bagaiaman awal percakapan itu begitu jelas. Tentu kami akan memperdalam lagi, seperti perintah Majelis Hakim dalam persidanagan selalu disuruh untuk memperdalam.<br /> <br /> “Apakah KPK akan menindak lanjuti proses hukum terhadap anggota DPRD termasuk Ya'qud Ananda Gudban untuk dijadikan sebagai tersangka ?,” tanya wartawan media ini kemudian.<br /> <br /> “Akan memperdalam,” jawab JPU KPK Arif Suhermanto singkat.<br /> <table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody> <tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiu9Uj1dD3yxo2RPoBEouJzanBC_qvkhtgGiGhIlQMXcCXvL270GDeQFRUyH990sGxEPtmOMYUZA4FMpz4ZAdZH7SEqEBiLBLGxbbC8OipLFy-r_AZqZ45VJLpmtlg6gSeztE34br3_LHY/s1600/Moch.+Arif+Wicaksono.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="433" data-original-width="367" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiu9Uj1dD3yxo2RPoBEouJzanBC_qvkhtgGiGhIlQMXcCXvL270GDeQFRUyH990sGxEPtmOMYUZA4FMpz4ZAdZH7SEqEBiLBLGxbbC8OipLFy-r_AZqZ45VJLpmtlg6gSeztE34br3_LHY/s320/Moch.+Arif+Wicaksono.jpg" width="271" /></a></td></tr> <tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Moch. Arif Wicaksono</td></tr> </tbody></table> Apa yang disampaikan JPU KPK Arif Suhermanto sepertinya menjadi kenyataan. sebab, pada Rabu, 21 Maret 2018, Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) secara resmi mengumumkan sebanyak 19 orang tersangka baru dalam kasus ini, yang terdiri dari Wali Kota (Non aktif) Malang Moch. Anton, dan 18 anggota DPRD Kota Malang termasuk diantaranya  Wakil Ketua DPRD, Ketua Fraksi, Ketua Komis dan anggota. <br /> <br /> "Setelah melakukan proses pengumpulan informasi, data, dan mencermati fakta persidangan, KPK menemukan bukti permulaan yang cukup untuk membuka penyidikan baru dengan 19 orang tersangka," kata Wakil Ketua KPK Basaria Panjaitan seperti yang dikutip dari CNN Indonesia, Rabu 21 Maret 2018.<br /> <br /> Ke- 18 anggota DPRD Malang yang jadi tersangka dan sebahagian diantaranya pernah diperiksa sebagai saksi di persidangan untuk terdakwa Jarot Edi Sulistiyono, yaitu;<br /> <br /> 1. SPT (Suprapto) sebagai Ketua Fraksi PDIP<br /> 2. MZN (HM Zainudin) sebagai Wakil Ketua DPRD Kota Malang/PKB)<br /> 3. SAH (Sahrawi) sebagai Ketua Fraksi PKB<br /> 4. SAL (Salamet) sebagai Ketua Fraksi Gerindra<br /> 5. “WHA” (Wiwik Heri Astuti) sebagai Wakil Ketua DPRD Kota Malang/Partai Demokrat)<br /> 6. “MKU” (Mohan Katelu) sebagai Ketua Fraksi PAN<br /> 7. “SL” (Sulik Lestyowati) sebagai Ketua Komisi A/Partai Demokrat<br /> 8. “ABH” (Abdul Hakim) sebagai Ketua DPRD/PDIP)<br /> 9. “BS” (Bambang Sumarto) sebagai Ketua Komisi C/Partai Golkar<br /> 10.“IF” (Imam Fauzi) sebagai Ketua Komisi D/PKB<br /> 11.“SR” (Syaifur Rusdi) sebagai Fraksi PAN<br /> 12.“TY” (Tri Yudiani) sebagai Fraksi PDIP<br /> 13.“HPU” (Heri Puji Utami) sebagai Ketua Fraksi PPP-Nasdem<br /> 14.“HS” (Heri Subianto) sebagai Ketua Fraksi Demokrat<br /> 15.“YAB” (Yaqud Ananda Qudban) sebagai Ketua Fraksi Hanura-PKS<br /> 16.“RS” (Rahayu Sugiarti) sebagai Wakil Ketua DPRD/Partai Golkar<br /> 17.“SKO” (Sukarno) sebagai Ketua Fraksi Golkar<br /> 18.“ABR” (Abdurachman) sebagai Fraksi PKB.<br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> </div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> </div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> </div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> </div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> </div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> </div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> </div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> </div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> </div> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody> <tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWrwShhMwxkxiUAvcQ3uCbLvpCavfmF6ue8MfIpZBBNYcSgg0KXl6sA6RizLdTNnX3leV1XB1sPbco47_bivi-u995ELzJH4o4pa4OuRx6oUKVaxznH4V3dv5xoogpRU0Ivx45R1jlsk8/s1600/Cipto+Wiyono+%2528mantan+Sekda+Kota+Malang%252C+Mohan+Katelu.%252C+SH+%2528Ketua+Fraksi+PAN+DPRD+Malang%2529%252C+Saiful+Rusdi.%252C+M.Pd+%2528Anggota+DPRD+Malang+Fraksi+PAN%2529%252C+Tri+Yudiani+%2528anggota+DPRD+Malang+Fraksi+PDIP%2529+%25282%2529.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="361" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWrwShhMwxkxiUAvcQ3uCbLvpCavfmF6ue8MfIpZBBNYcSgg0KXl6sA6RizLdTNnX3leV1XB1sPbco47_bivi-u995ELzJH4o4pa4OuRx6oUKVaxznH4V3dv5xoogpRU0Ivx45R1jlsk8/s640/Cipto+Wiyono+%2528mantan+Sekda+Kota+Malang%252C+Mohan+Katelu.%252C+SH+%2528Ketua+Fraksi+PAN+DPRD+Malang%2529%252C+Saiful+Rusdi.%252C+M.Pd+%2528Anggota+DPRD+Malang+Fraksi+PAN%2529%252C+Tri+Yudiani+%2528anggota+DPRD+Malang+Fraksi+PDIP%2529+%25282%2529.jpg" width="640" /></a></td></tr> <tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Cipto Wiyono (mantan Sekda Kota Malang, Mohan Katelu., SH (Ketua Fraksi PAN DPRD Malang), Saiful Rusdi., M.Pd (Anggota DPRD Malang Fraksi PAN), Tri Yudiani (anggota DPRD Malang Fraksi PDIP) (2)</td></tr> </tbody></table> <div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"> Kemudian para tersangka selaku anggota DPRD ini diduga menerima “suap” dan terancam hukuman pidana penjara paling lama 20 tahun dan paling singkat 4 tahun. Dan para tersangka ini pun dijerat dengan pasal 12 huru a atau huruf b, atau pasal 11 UU RI Nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UU RI Nomor 20 tahun 2001 tentang perubahan atas UU RI Nomor 31 tahun 1999 tentang Tindak Pidana Korupsi junto pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.</div> <br /> Sementara tersangka “MA” (Moch. Anton) selaku Wali Kota (non aktif) Malang dijerat dengan pasal 5 ayat (1) huruf a atau huruf b, atau pasal 13 UU RI Nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UU RI Nomor 20 tahun 2001 tentang perubahan atas UU RI Nomor 31 tahun 1999 tentang Tindak Pidana Korupsi junto pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.<br /> <br /> Dari penetapan tersangka untuk sebanyak 19 orang kali ini ada yang menjadi pertanyaan, yakin Cipto Wiyono selaku Sekda Kota Malang, dan Tedy Sujadi Sumarna yang menjabat sebagai  Kepala Bidang (Kabid) PUPPB Kota Malang.<br /> <br /> Sebab dalam kasus ini, Ciptolah yang memerintahkan Tedy Sujadi Sumarna untuk mengumpulkan uang dari para rekanan dilingkunan Dinas PU Kota Malang. Selain itu, dalam fakta persidangan, Teddy Sujadi Suparna menyerahkan uang sebesar Rp 200 juta terhadap Cipto melalui orang kepercayaannya yang tinggal dirumah dinas Sekda. Uang sebanyak Rp 200 juta itu adalah bagian dari Rp 900 juta yang berhasil dikumpulkan Teddy Sujadi Suparna, sementara yang 700 juta ruliah diantarkan Teddy Sujadi Suparna ke Ketua DPDR Moch. Arif Wicaksono.<br /> <br /> Namun sepertinya Cipto Wiyono yang ikut bertarung dalam Pilkada serentak 2018 sebagai Calon Wali Kota Malang dan Teddy Sujadi Suparna, sepertinya “aman dan selamat”.<br /> <br /> Seperti yang diberitakan sebelumnya. Kasus ini bermula pada tanggal 25 Juni 2015, DPRD mengadakan rapat paripurna bersama Pemerintah Kota Malang dengan agenda sambutan Walikota Malang dalam pengantar konsep kesepakatan persamaan, antara Pemkot  Malang dengan DPRD tentang kebijakan umum anggaran dan prioritas plafon anggaran sementara (PPAS) Perubahan APBD TA  2015.<br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEigc0jhws6eE6tLfsq7aqSn-JEDMIgSRIh_9wcrDOKstaaKN2G0ANVMXfUXAgrvMymlTserCjdyhnZ8GiY0suIVI1em08K669XtaBPzAelTyhPWNC0RziDWOst46bF-JNsgrY-m0fwm4IY/s1600/IMG20180302104137.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="350" data-original-width="631" height="354" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEigc0jhws6eE6tLfsq7aqSn-JEDMIgSRIh_9wcrDOKstaaKN2G0ANVMXfUXAgrvMymlTserCjdyhnZ8GiY0suIVI1em08K669XtaBPzAelTyhPWNC0RziDWOst46bF-JNsgrY-m0fwm4IY/s640/IMG20180302104137.jpg" width="640" /></a></div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"> Pada tanggal 6 Juli 2015, sebelum dimulainya rapat lanjutan antara DPRD dan Pemkot Malang  dengan agenda penyampaian pendapat Badan Anggaran (Banggar) dan pendapat Fraksi DPRD Kota Malang terhadap konsep kesepakatan bersama antara eksekutif dan legislatif tentang kebijakan umum anggaran (KUA) dan PPAS P-APBD Tahun Anggaran 2015, dilakukan pertemuan antara Walikota Malang Moch. Anton, Wakil Wali Kota Malang Sutiadji, Jarot Edy Sulistiyono dan Cipto Wiyono dengan Ketua DPRD Kota Malang Moch. Arif Wicaksono serta Ketua Fraksi PDIP DPRD Kota Malang Suprapto di ruang kerja Ketua DPRD Kota Malang.</div> <br /> Pada pertemuan tersebut, Moch. Arif Wicaksono meminta Moch. Anton untuk memberikan uang imbalan dengan istilah uang “Pokir” anggota Dewan, agar pembahasan Perubahan  APBD TA 2015 berjalan lancar dan tidak ada instrupsi atau halangan dari DPRD Kota Malang, sehingga dapat diberikan persetujuan P-APBD TA 2015. Permintaan Ketua DPRD itu pun disanggupi Wali Kota Moch. Anton  dengan mengatakan, “nanti uang pokir akan disisipkan oleh Cipto dan Djarot.<br /> <br /> Menindaklanjuti pertemuan tersebut, Cipto Wiyono meminta terdakwa agar stafnya yaitu Tedy Sujadi Sumarna yang menjabat Kepala Bidang (Kabid) PUPPB Kota Malang menemui Cipto Wiyono, terkait penyiapan uang untuk anggota DPRD, guna memperlancar persetujuan P-APBD TA 2015.<br /> <br /> Selanjutnya, terdakwa memanggil Tedy sujadi Sumarna untuk menemui Cipto Wiyono di ruang Sekda Kota Malang. Daalam pertemuan tersebut, Cipto Wiyono memerintahkan Tedy Sujadi untuk meminta uang dari para rekanan (kontraktor) yang menjadi rekanan di Dinas PUPPB Kota Malang sebesar Rp 700 juta. Dan uang itu untuk diberikan kepada Moch. Arif Wicaksono, agar persetujuan P-APBD disetuji. Atas perintah Cipto Wiyono pun disanggupi Tedy Sujadi Sumarna, dan kemudian hasil pertemuannya dengan Sekda dilaporkan ke pimpinan yakni Jaror Edy Sulistiyono.<br /> <br /> Pada tanggal 8 Juli 2015, rapat paripurna DPRD dilaksankan dengan agenda penyampaian sambutan dari Walikota Malang dalam menghantar rencana perubahan daerah (Perda) Kota Malang tentang Perubahan APBD TA 2015.<br /> <br /> Pada tanggal 13 Juli 2015 pagi hari, bertempat di Kantor Dinas PUPPB Kota Malang, terdakwa menerima uang sebesar Rp 700 juta dari Tedy Sujadi Sumarna yang dikumpulkan dari para rekanan, dan kemudian terdakwa melaporkan hal tersebut kepada Cipto Wiyono.<br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiTLIMjZrPkliXHpLhvg8zp0k62O8eCDiDapVragYMhGQYyNq7-6PnTYEeOJw1sgKpyEgUogTCXIc0kKh2YMnTBKhZ7VTXSKTcUBu5dPegXbu52Vx8t_e6PLXdnU5XtF24unS_Mmj5tfPg/s1600/IMG_20180225_031307.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiTLIMjZrPkliXHpLhvg8zp0k62O8eCDiDapVragYMhGQYyNq7-6PnTYEeOJw1sgKpyEgUogTCXIc0kKh2YMnTBKhZ7VTXSKTcUBu5dPegXbu52Vx8t_e6PLXdnU5XtF24unS_Mmj5tfPg/s1600/IMG_20180225_031307.jpg" /></a>Pada tanggal 17 Juli 2015 sekitar pukul 10.00 WIB, Moch.Arief Wicaksono menghubungi Cipto Wiyono dan menanyakan kepastian ada tidaknya uang Pokir  yang dimintanya, yang dijawab oleh terdakwa bahwa dananya sudah tersedia.</div> <br /> Selanjutnya, sekitar pukul 12.00 WIB, Moch. Arif dan Cipto Wiyono sepakat untuk menunda rapat yang agendanya, pengambilan keputusan DPRD untuk menyetujui Raperda Kota Malang tentang perubahan APBD TA 2015, dari tanggal 14 Juli 2015 menjadi tanggal 22 Juli 2015, atau 24 Juli 2015. Alasannya, pengambilan keputusan terlalu cepat dan tidak wajar, apabila pembahasan Raperda APBD TA 2015 hanya satu minggu, walaupun Moch. Anton menghendaki persetujuan Raperda itu dilakukan tanggal 14 Juli 2015 atau sebelum lebaran, karena jika pengambilan keputusannya dilakukan setelah lebaran, di khawatirkan DPRD Kota Malang berubah pikiran.<br /> <br /> Pada tanggal 14 Juli 2015 sekitar pukul 13.00 WIB, Moch. Arief Wicaksono menghubungi Cipto Wiyono, meminta realisasi uang pokir untuk DPRD, yang kemudian oleh Cipto Wiyono menyampaikan, bahwa uang akan segera diserahkan oleh terdakwa. Sekitar pukul 14.00 WIB, terdakwa menghubungi Moch. Arif Wicaksono dan menanyakan, ke mana penyerahan uang Pokir sebesar Rp 700 juta.<br /> <div class="" style="clear: both; text-align: left;"> <br /></div> <div class="" style="clear: both; text-align: left;"> Atas arahan Moch. Arif Wicaksono, uang itu pun diantarkan terdakwa ke rumah dinas Ketua DPRD Moch. Arif Wicaksono di  Jalan Panji Suroso No 7, Kecamatan Blimbing Kota Malang, dengan terlebih dahulu memisahkan uang sebesar Rp 100 juta, khusus untuk bagian Moch. Arif Wicaksono selaku Ketu DPRD, dan sisanya sebesar Rp 600 juta untuk dibagikan ke seluruh anggota DPRD yang tetap terbungkus.<br /> <br /> Kemudian pada pukul 15.00 WIB, terdakwa meminta Tedy Sujadi Sumarna menyerahkan uang tersebut kepada Moch. Arif Wicaksono di rumah diasnnya dengan mengatakan, “ada titipan dari Pak Kadis”, dan kemudian dibalas oleh Moch. Arif Wicaksono dengan ucapan terimaskasih  kepada terdakwa. <br /> <br /> Setelah menerima uang dari terdakwa, Moch. Arief Wicaksono memberitahu Suprapto, bawa uang Pokirnya sudah diterima, dan meminta Suprapto untuk  datang ke rumah dinasnya saat itu juga. Sebelum Suprapto datang, Moch. Arif Wicaksono terlebih dahulu mengambil uang bagiannya sebesar Rp 100 juta, sementara yang Rp 600 juta tetap dalam kardus.<br /> <br /> Setelah Suprapto datang, Moch. Arif Wicaksono meminta Suprapto untuk menghubungi para Wakil Ketua dan Ketua Fraksi DPRD, agar datang ke rumah dinasnya. Para Wakil Ketua dan Ketua Fraksi DPRD Kota Malang yang datang, adalah Wiwik Hendri Astuti (Wakil Ketua DPRD), Rahayu Sugiarti (Wakil Ketua DPRD), Suprapto (Ketua Fraksi PDIP), Sahrawi (Ketua Fraksi PKB), Heri Sugiantono (Ketua Fraksi Partai Demokrat), Sukarno (Ketua Fraksi Golkar), Mohan Katelu (Ketua Fraksi PAN),  Selamat (Ketua Fraksi Gerindra), Heri Pudji Utami (Ketua Fraksi PPP – Nasdem),  Ya'qud Ananda Gudban (Ketua Fraksi Hanura – PKS) dan Tri Yudiani (Komisi D/Fraksi PDIP)<br /> <br /> Selanjutnya, Moch. Arif Wicaksono membagikan uang sebesar Rp 600 juta kepada para Wakil Ketua dan Ketua Fraksi DPRD untuk diberikan kepada seluruh anggota DPRD yang berjumlah 45 orang, yang masing-masing untuk Wakil Ketua DPRD  dan Ketua Fraksi sebesar  Rp 15 juta, dan untuk maing-masing anggota sebesar Rp 12.500.000.<br /> <br /> Pada tanggal 22 Juli 2015, hasail rapat DPRD bersama Pemkot Malang tentang perubahan APBD TA 2015 pun akhirnya disetujui, dari Raperda APBD TA 2015 menjadi Perubahan APBD TA 2015, yang dituangkan dalam surat keputusan DPRD Kota Malang Nomor 188./4/48/35.73.201/2015 tanggal 22 Juli 2015 tentang persetujuan penetapan Raperda Kota Malang, tentang perubahan APBD Tahun Anggaran 2015 menjadi Peraturan Daerah (Perda) Kota Malang tentang P-APBD Tahun Anggaran 2015. Kemudian diterbitkan Perda Kota Malang Nomor 6 tahun 2015 tentang perubahan APBD Tahun Anggaran 2015 pada tanggal 14 Agustus 2015.  (Redaksi)</div>

News Tipikor Wali Kota Malang dan 18 Anggota DPRD Jadi Tersangka Kasus Korupsi Suap APBDP 2015

#Mengapa mantan Sekda Kota Malang Cipto Wiyono, dan Teddy Sujadi Suparna (Kabid PUPPB) "tak tersentuh hukum ?# Gudban dan Wali Kota ...

»

JPU KPK Hadirkan Anggota TNI AD Dalam Sidang Korupsi Suap Wali Kota Batu Eddy Rumpoko

<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody> <tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEicnb4XqNxUN9BaV5eAXTRhcZdrcgYN1Vlwlm-UE7BHJhJTO2Ty6bP7svkUC4hRutsN6RnfZg8SJmVw5u6zAHrVgG1QrCyA55CGfupbazy25k-USivuIqAZ29dAGBTXMenV-51Tg7RFswU/s1600/Saksi+Kopral+Satu+%2528AD%2529+Junaidi+saat+diperlihatkan+barang+bukti+terkait+mobil+Toyota+Alphard.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="350" data-original-width="622" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEicnb4XqNxUN9BaV5eAXTRhcZdrcgYN1Vlwlm-UE7BHJhJTO2Ty6bP7svkUC4hRutsN6RnfZg8SJmVw5u6zAHrVgG1QrCyA55CGfupbazy25k-USivuIqAZ29dAGBTXMenV-51Tg7RFswU/s640/Saksi+Kopral+Satu+%2528AD%2529+Junaidi+saat+diperlihatkan+barang+bukti+terkait+mobil+Toyota+Alphard.png" width="640" /></a></td></tr> <tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Saksi Kopral Satu (AD) Junaidi saat diperlihatkan barang bukti terkait mobil Toyota Alphard</td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"> </td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"> </td></tr> </tbody></table> <span style="font-size: large;"><b>berita<span style="color: red;">koruspi</span>.co – </b></span>Setelah JPU KPK menghadirkan Lila Widyawati selaku Sekretris Pribadi (Sekpri) Wali Kota Batu Eddy Rumpoko dalam persidangan kasus perkara Korupsi suap yang terjaring OTT oleh KPK pada 16 September tahun lalu, dengan terdakwa Edi Setiawan selaku Kabag ULP Kota Malang, kini giliran seorang Driver atau supir pribadi terdakwa yakni Junaidi, anggota TNI AD dari Kesatuan Den Pom Kodam V Brawijaya berpangkat Kopral Satu.<br /><br />Kehadiran Juanaidi dalam persidangan yang dihadirkan JPU KPK kali ini, karena saksi turut diamankan oleh tim KPK saat melakukan OTT terhadap terdakwa Eddy Rumpoko di rumah dinas Wali Kota Batu bersama Filipus Djab (sudah divonis 2 tahun penajar), sementara Edi Setiawan selaku pejabat ULP (sidang terpisah) diamankan KPK di lokasi lain.<br /><br />Selasa, 20 Maret 2018, dalam persidangan dihadapan Majelis Hakim yang diketuai H.R. Unggul Warso Mukti, Junaidi menjelaskan, bahwa dirinya bekerja sebagai Driver/Supir Wali Kota Batu Eddy Rumpoko atau terdakwa sejak 2008 semapai sebelum terjari OTT tanggal 16 September 2017 lalu. <br /><br />Koptu Junaidi bekerja bagi Wali Kota Batu atas usulan yang diajukan Wali Kota Batu ke pimpinan saksi, yang kemudian disetujui dan diberi surat tugas. Hal itu seperti yang dijelaskan saksi kepada Majelis Hakim. Persidangan yang menghadirkan Junaidi dari anggota TNI AD ini pun sepertinya dipantau beberapa orang yang diduga sebagai anggota TNI berpakain preman.<br /><br />Dari pertanyaan-pertanyaan JPU KPK terhadap Junaidi dalam persidangan dihadapan Majelis Hakim, ada beberapa hal yang terungkap diantaranya bahwa saksi Juanidi ternyata menerima gaji sebagai anggota TNI dan juga meneriam gaji dari Pemkot Batu yang sama-sama berasal dari uang rakyat.<br /><br />“Ya saya menerima gaji dari TNI juga,” jawab Junaidi atas pertanyaan anggota Majelis Hakim Dr. Lusiana.<br />Dr. Lusiana Lusiana juga mempertanyakkan surat tugas saksi dari kesatuannya. “Suarat tugas itu ada masa berlakunya, nggada surat tugas seumur hidup, saya juga dari militer,” kata Dr. Lufisana saat saksi Junaidi memperlihatkan surat tugas yang diminta oleh Dr. Lufsiana.<br /><br />Selain itu, dari pengakuan Junaidi, ternyata dialah yang mengambil mobil Toyota Alphard dari deler. Mobil mewah seharga Rp 1,6 itu adalah “pemberian” dari Filipus Djab yang saat ini disita oleh KPK. Menurut Junaidi kepada Majelis Hakim, Ia mengambil mobil Toyota Alphard warna hitam atas perintah terdakwa Eddy Rumpoko. Namun saksi tidak mengetahui, siapa yang membayarnya.<br /><br />Saksi Junaidi juga mengakui, bahwa mobil yang diambilnya dari deler itu dipergunakan untuk mengantar Megawati ke Blitar.<br /><br />“Saya yang mengambil dari deler atas perintah Pak Eddy. Ada yang saya tanda tangani saat pengambilan. Sorenya saya ambil, paginya mengantar Ibu Megawati ke Blitar,” jawab saksi. <br /><br />Saat Majelelis Hakim mempertanyakan nama dalam STNK, Nopol (Nomor Polisi) dan bulan pengambilan mobil tersebut dari deler, saksi mengatakan tidak tau dan tidak pernah melihat STNK. Namun saksi mengatakan, bahwa STNK mobil Toyota Alphard warna hitam itu sudah ada didalam mobil tanpa dia tau siapa yang memasukkan. <br /><br />Selain itu, saksi Junaidi mengakui bahwa rinyalah yang membuat Nomor Polisi untuk Mobil Toyota Alphard yang digunakan meghantarkan Megawati ke Blitar tanpa ada STNK.<br /><br />“Saya tidak tau, tidak pernah lihat STNK, tapi sudah ada di Mobil, tidak tau siapa yang masukkan. Nopolnya 507 Bleng, saya yang buat, sudah ada di grasi bekas mobil Inova bekas kecelaan ,” jawab saksi.<br /><br />Ketua Majelis Hakim pun meminta barang bukti kepada JPU KPK untuk ditunjukkan. Setelah Majelis Hakim memlihat bukti bersama saksi dan Penasehat Hukum terdakwa, Majelis Hakim pun kembali mempertanyakkan saksi.<br /><br />“Saudara saksi yang membuat itu kan. Ini pembuatan baru tahun 2016. Saudra ambil mobil itu dari deler kapan ?,” tanya Hakim Ketua dan dijawab saksi, “saya mengambilnya bulan Maret 2016,”.<br /><br />“Saudara ngambil mobil Maret 2016, ini pembuatan Mei 2016. Berarti saudara yang membuatnya,” ucap H.R. Unggul dengan nada agak tinggi, karena saksi dianggap tidk jujur.<br /><br />Anggota Majelis Hakim Dr. Lufsiana pun mengatakan, bahwa saat saksi mengambil mobil Toyota Alphard itu sudah termasuk turut serta (dalam pasal 55 KUHPidana).<br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj4ax9sq4mBeIZfSD5d8k09f-suLbPXOmcWByUiZRaRU-XC_GGaGyhS5T4L_9BNs_93_bq6302JrkGE-MJmRq_G1I5m_LLorGEyg49ycjcVaK6LRbQw0rEEz5RQZu96ZS0ZgqOj7PA41q8/s1600/IMG20180320122629.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="300" data-original-width="532" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj4ax9sq4mBeIZfSD5d8k09f-suLbPXOmcWByUiZRaRU-XC_GGaGyhS5T4L_9BNs_93_bq6302JrkGE-MJmRq_G1I5m_LLorGEyg49ycjcVaK6LRbQw0rEEz5RQZu96ZS0ZgqOj7PA41q8/s640/IMG20180320122629.jpg" width="640" /></a></div> “Saudara tau, dengan saudara mengambil mobil itu, saudara sudah turut serta,” kata Dr. Lysiana.<br /><br />Kepada Majelis Hakim, saksi Junaidi juga menjelaskan tentang mobil yang dimiliki oleh terdakwa. Menurut terdakwa, bahwa mobil Toyota Alphard milik terdakwa ada 3 unit dengan Nopol yang sama yaitu 507 yaitu Alphard tahun 2011 warna hitam, Alphard tahun 2012 warna putih dan Alphard tahun 2016 warna Hitam. <br /><br />“Mobil dinas ada 2, Inova tahun 2011, N 721, Lexux Nopol B 1 KWP, Alphard warna putih  tahun 2012, L 507 NW, Alphard warna hitam  tahun 2011, L 507 PA dan Alphard warna hitam  tahun 2016 N 507,” kata Junaidi.<br /><br />Sementara dalam sidang seblumnya dengan saksi Eddy Rumpoko untuk terdakwa Edi Setiawan atau ES mengatakan, terkait Nopol mobil saksi yang juga terdakwa ini yang menggunkan 507 mengatakan, mengingat kesatuan orang tuanya.<br /><br />“Mengingat kesatuan Bapak,” kata saksi Eddy Rumpoko atau ER.<br /><br />Namun terkait mobil Alphard dari terdakwa Filipus Djad termasuk uang ratusan juta rupiah yang disebut sebagai undangan itu tak diakuinya. Namun bisa jadi, keterangan Eddy Rumpoko menjadi pertimbangan bagi JPU KPK dalam surat tuntutannya.<br />Kasus ini berawal pada sekitar tahun 2012, terdakwa Eddy Rumpoko berkenalan dengan Fiilipus Djab, seorang penusaha yang sedang mengurus ijin mendirikan Hotel miliknya yakni Hotel Amarta Hills di Kota Batu. Dan Filipus Djab pun mejadi rekanan di Kota Batu yang mengikuti beberapa proyek pengadaan Meubelair dan seragam kantor, menggunakan CV Amarta Wisesa miliknya dan PT Dailbana Prima Indonesia milik istrinya (Esther Tedjakusuma).<br /><br />Pada Mei 2016, terdakwa Eddy Rumpoko berkeinginan untuk memiliki mobil mewah merek Toyota Alphard seri terbaru untuk dipergunakan melayani tamunya yang berkunjung ke Kota Batu. Untuk mewujudkan keinginannya, terdakwa kemudian memanggil Filipus Djab ke ruang kerjanya di lantai 5 Gedung Balai Kota Among Tani Kota Batu, dan menyampaikan keinginannya agar Filipus Djab membayar terlebih dahulu harga pembelian mobil Toyota Alphard tersebut yang harganya Rp 1.600.000.000.<br /><br />Dalam pertemuan itu, terdakwa menyampaikan, sebagai gantinya akan memberikan proyek-proyek atau paket pekerjaan yang bersumber dari APBD pemerintah Kota Batu kepada, dan permintaan itupun disanggupi oleh Filipus Djab.<br /><br />Pada tanggal 17 Mei 2016, terdakwa memanggil Filipus Djab dan Haryanto Iskandar selaku Kepala Cabang Dealer Toyota PT Kartika Sari, untuk datang ke ruang kerjanya guna membicarakan type-type terbaru kendaraan Toyota Alphard. Dari pertemuan dan pembicaraan ketiganya,  kemudian memutuskan untuk memilih Toyota New Alphard type 3.5 Q A/T Tahun 2016 warna hitam dengan harga yang disepakati Rp 1,6 miliar. Dan saa itu juga, terdakwa menyampaikan kepada Hariyanto Iskandar, bahwa yang akan membayar adalah Filipus Djab sementara mobil untuk terdakwa sendiri.<br /><br />Beberapa hari kemudian, Filipus melunasi pembayaran harga mobil dengan cara dua kali angsuran, yaitu pada tanggal 19 Mei 2016 sebesar Rp 300 juta dan pada tanggal 3 Juni 2016 sebesar Rp 1,3 milliar kepada Dealer Toyota PT Kartika Sari. <br /><br />Pada tanggal 20 Mei 2016, terdakwa memerintahkan Haryanto Iskandar. agar nama pemilik yang tercantum dalam surat tanda nomor kendaraan (STNK) dan BPKB mobil Toyota New Alphard type 3.5 Q A/T Tahun 2016 warna hitam itu, dibuat atas nama perusahaan PT Duta Perkasa Unggul Lestari (PT DPUL), walau tanpa persetujuan terlebih dahulu atau tanpa diketahui oleh pihak PT DPUL.<br /><br />Selanjutnya, pada tanggal 21 Mei 2016, Yunedi yang merupakan sopir terdakwa mengambil mobil tersebut dari dealer Toyota PT Kartika Sari dan kemudian menyimpannya di rumah dinas Wali Kota Batu.<br /> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody> <tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj_oUWsm7IjLUwSuLxJJhQuNKv-Ck6eB8IKkaH-hQAb05D0EbwUqpqDmjQBGxfoIS6MekZ_oSpFtSMs50tRJfcRJrsucL9U95706YrSfqoojGhqB5xanJooYGiCnGm45WMsanerUMhOwTc/s1600/Eddy.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="500" data-original-width="500" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj_oUWsm7IjLUwSuLxJJhQuNKv-Ck6eB8IKkaH-hQAb05D0EbwUqpqDmjQBGxfoIS6MekZ_oSpFtSMs50tRJfcRJrsucL9U95706YrSfqoojGhqB5xanJooYGiCnGm45WMsanerUMhOwTc/s640/Eddy.jpg" width="640" /></a></td></tr> <tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Foto atas, Edi Setiawan dan Eddy Rumpoko, dan Foto baw, Filipus Djab bersama istri "gelap"-nya</td></tr> </tbody></table> Pada pertengahan Mei 2016, sebelum dimulai rapat dengan Kepala Organisasi Pemerintah Daerah (OPD) di ruang rapat Walikota Batu, memperkenalkan Edi Setiawan yang saat itu masih menjabat sebagai Kepala Sub Bidang Pengadaan dan Distribusi Aset Badan Keuangan Daerah (BKD) Kota Batu yang sekaligus merangkap sebagai Sekretaris Unit Layanan Pengadaan (ULP) kepada Filipus Djab.<br /><br />Setelah rapat selesai, terdakwa menyampaikan terhadap Edi Setiawan, “Ed, Ini teman saya, dan Dia sebagai pemenang lelang Pekerjaan Meubelair, kamu pandu atau araahkan agar pekerjaannya bagus, yang kemudian dijawab oleh Edi Setiawan, siap.<br /><br />Selanjutnya setelah pertemuan terakhir di puncak menemui Edi Setiawan di lobi ruang kerja terdakwa dan memperkenalkan perusahaannya yakni PT dailbana dari mana Prima Indonesia serta meminta agar Edi Setiawan membantu pekerjaannya dalam pengadaan meubelair titik Selain itu di akhir bulan Mei 2016 di puncak juga memberitahu ini Setiawan bahwa dirinya telah memberikan terdakwa mobil Toyota New Alphard.<br /><br />Sejak pembelian mobil tersebut pada tahun 2016, melalui PT Dailbana Prima Indonesia dan CV Amarta Wisesa, memenangkan 7 pengadaan barang di pemerintahan Kota Batu, antara lain di Dinas pendidikan, pengadaan batik siswa SD dengan pagu anggaran Rp 1.204.740.000 dengan nilai penawaran Rp 1.170.505.000 pemenang CV Amarta Wisesa<br /><br />2. Pengadaan Batik untuk siswa SMP dengan pagu anggaran Rp 632.100.000, nilai penawaran Rp 614.190.000 pemenang lelang CV Amarta Wisesa,; 3. Dinas Pendidikan pengadaan batik untuk siswa SMA/SMK dengan pagu anggaran Rp 657.370.000, nilai penawaran Rp 640.466.000 pemenang CV Amarta Wisesa.<br /><br />4. Di BPKAD pengadaan mebeleur berupa meja dan kursi dengan pagu anggaran Rp 5.010.755.000, nilai penawaran Rp 4.929.404.000 pemenang PT Dailbana Prima Indonesai,; 5. Di Dinas Pendidikan pengadaan Almari Sudut BacaSDN dengan pagu anggaran Rp 2.125.000.000 nilai penawaran Rp 2.033.570.000 pemenang CV Amarta Wisesa.<br /><br />6. Di Dinas Pendidikan Belanja seragam bawahan SMA/MA/SMK dengan pagu anggaran Rp 852.372.500 nilai penawaran Rp 851.919.500 pemenang CV Amarta Wisesa, dan 7. Di Dinas Pendidikan Belanja seragam bawahan SMP/MTs dengan pagu anggaran Rp 728.612.500 nilai penawaran Rp 710.066.000 pemenang CV Amarta Wisesa.<br /><br />Pada tanggal 3 Januari 2017, Edi Setiawan selaku pelaksana tugas kepala bagian layanan pengadaan (BLP) Sekda Kota Batu, berdasarkan surat perintah melaksanakan tugas Nomor 800/10/PLT.01/422.203/2017. Setelah Edi Setiawan ditunjuk sebagai kepala BLP, kemudian terdakwa menyampaikan terhadap Edi Setiawan bahwa perusahaan teman-temannya bagus serta memerintahkan Edi Setiawan agar mengondisikan supaya perusahaan tersebut dapat memenangkan dalam proses pengadaan di Kota Batu TA 2017.<br /><br />Pada bulan April 2017, Edi Setiawan dan Filipus Djab mengadakan pertemuan diruang kerja Edi Setiawan sebelum proses lelang pengadaan dimulai. Dalam pertemuan tersbut, Filipus menyampaikan akan mengikuti lelang dengan memakai PT Dailbana Prima Indonesia dan CV Amarta Wisesa. Selain itu, Filipus Djab juga menyampaikan kepada terdakwa Eddy Rumpoko, bagaimana cara pelunasan mobil Toyota Alphard.  Yang dijawab oleh Eddy Rumpoko, bahwa pelunasan mobil sebesar Rp 650 juta, akan diselesaikan dengan pengadaan TA 2017.<br /><br />“Silakan aja, teknisnya silahkan diatur dengan Edi Setiawan. Terdakwa Eddy Rumpoko pun kemudian memanggil Edi Setiawan yang ada saat itu untuk melaporkan rencana kegiatan pengadaan pemerintah Kota Batu. Selalanjutnya terdakwa mengatakan terhadap Edi Setiawan agar membantu Filipus Djab yang di jawab Edi Setiawan, Siap,” ucap JPU menirukan perkataan terdakwa terhadap Filipus Djab dan Edi Setiawan.<br /> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody> <tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZ7sNvGVX-imaWfR5jg_7b9SE-NWtIwsl-VLwcndptSDty2hblXUPpsMjja675jQS4VbwAgbnE1GYt953sql4c3iZePrGgEJ0-EcFfDGvJQ_iPSgHuptzjhedhA7kHFU4bf3QbQPJL4qQ/s1600/Lila.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="350" data-original-width="350" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZ7sNvGVX-imaWfR5jg_7b9SE-NWtIwsl-VLwcndptSDty2hblXUPpsMjja675jQS4VbwAgbnE1GYt953sql4c3iZePrGgEJ0-EcFfDGvJQ_iPSgHuptzjhedhA7kHFU4bf3QbQPJL4qQ/s640/Lila.jpg" width="640" /></a></td></tr> <tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">JPU KPK memperlihatkan Barang Bukti kepada Lila (foto atas)</td></tr> </tbody></table> Pada tanggal 23 Mei 2017, terdakwa mengangkat Edi Setiawan sebagai pejabat definitif Kepala Bagian Layanan Pengadaan Pemerintah Kota Batu. Kemudian Edi Setiawan menindaklanjuti perintah terdakwa dengan cara melakukan pembicaraan dengan Filipus Djab, untuk membantu pekerjaan dalam memenangkan lelang pengadaan barang di pemerintah kota Batu TA 2017, sekaligus membicarakan fee yang harus diberikan kepada terdakwa, yakni sebesar 10% dan untuk Edi Setiawan sebesar 2% dari nilai kontrak.<br /><br />Pada TA 2017, Pemerintah Kota Batu mengadakan pengadaan pekerjaan belanja modal dan peralatan mesin meubelair di BKAD dengan pagu anggaran sebesar Rp 5.440.000.000.<br /><br />Pada tanggal 14 Mei 2017, BKAD Kota Batu mengadakan lelang pengadaan pekerjaan belanja modal peralatan dan mesin pengadaan meubelair dengan nilai Pagu anggaran sebesar Rp 5.440.000.000.<br /><br />Pada tanggal 31 Mei 2017, PT Delta Prima Indonesia ditetapkan sebagai pemenang setelah dilakukan evaluasi penawaran peserta lelang terlebih dahulu dengan nilai penawaran Rp 5.265.315.000. Penentuan PT Delta Prima Indonesia sebagai pemenang karena memenuhi minimum persyaratan administrasi dan biaya kualifikasi. Sedangkan peserta lainnya tidak memenuhi syarat teknis, diantaranya tidak melampirkan sertifikat-sertifikat sebagaimana persyaratan dalam lelang yang sengaja dibuat oleh panitia sebagai persyaratan khusus.<br /><br />Setelah Filipus Djap mengetahui PT Dailbana Prima Indonesia ditetapkan sebagai pemenang lelang, kemudian menghubungi Aang Thandra, agar segera mempersiapkan produksi. Selanjutnya Ang Tjandra menghubungi supplier lain yang bekerja sama dengan PT Dailbana Prima Indonesia, yakni PT Sentratama Global Solusindo, PT Agra Jaya dan PT Wahaya Lentera Raya untuk segera berproduksi, yang hasilnya kemudian dikirimkan PT Dailbana Prima Indonesia ke Balai Kota Among Tani.<br /><br />Dua pengadaan pekerjaan belanja pakaian dinas dan atribut pada BKAD pemerintah Kota Batu tahun 2017, sekitar Maret 2017 Edi Setiawan bertemu dengan Fitria Dewi Kusumawati selaku PPK BKAD di ruang kerjanya dan mengatakan, bahwa terdakwa Eddy Rumpoko tidak cocok dengan contoh yang diperoleh dari pasar.<br /><br />Selanjutnya Edi Setiawan menghubungi Filipus Djab terkait pengadaan kain seragam pemerintah Kota Batu TA 2017, dan untuk itu ia (Filipus Djab) meminta agar Teddy Setiawan berkoordinasi dengan Edi Setiawan. Beberapa hari kemudian, Hendra Setiawan menemui Edi Setiawan di ruang kerjanya. Edi Setiawan memanggil Fitria Dewi Kusumawati ke ruang kerjanya dan mengatakan, bahwa terkait dengan pengadaan kain seragam agar berhubungan dengan Hendra Setiawan yang akan menjadi penyedia kain seragam.<br /><br />Hendra Setiawan Beberapa hari kemudian menemui Fitria Dewi Kusumawati dan Edi Setiawan sambil menyerahkan contoh kain hitam. Selanjutnya Edi Setiawan memerintahkan Fitria Dewi Kusumawati untuk segera uji ke laboratorium pengujian Balai Besar tekstil di Bandung, dan menjadikan hasil ujian tersebut sebagai sertifikasi barang dalam dokumen persyaratan lelang.<br /><br />Pada bulan Mei 2017, Fitria Dewi Kusumawati kemudian menyerahkan dokumen kelengkapan tersebut ke bagian layanan pengadaan untuk melakukan pelelangan dalam pelaksanaan lelang gagal. karena tidak ada peserta lelang yang memenuhi persyaratan teknis terkait ISO dan SNI<br /><br />Pada bulan Mei 2017, terdakwa menyampaikan kepada Edi Setiawan, agar pengadaan meubelair dimenagkan oleh Filipus Djab.<br /><br />Pada tanggal 21 Agustus 2017 sekitar pukul 05.13 WIB, Edi Setiawan memberitahu Fitria Dewi Kusumawati dan Pokja V, akan melakukan pembuktian kualifikasi-kualifikasi dengan mendatangi pabrik yang memberikan dukungan ke segamat bau wisata titik terkait hal tersebut meminta Edi Setiawan berhubungan dengan Hendra Setiawan<br /><br />Pada tanggal 29 Agustus 2017, CV Amarta Wisesa ditetapkan sebagi pemenang lelang pengadaan pekerjaan belanja pakaian dinas dan atributnya belanja kain untuk pakaian ASN atasan putih dan bawahan hitam denagn pagu anggaran sebesar Rp 1.490.000,000 dengan nilai penawaran Rp 1.488.370.000, karena dianggap memenuhi persyaratan yang dibuat oleh panitia diantaranya  syarat administrasi biaya dan kualifikasi sedangkan peserta lainnya tidak memenuhi syarat teknis diantaranya hasil uji lab sesuai dengan spesifikasi yang dipersyaratkan. <br /><br />Berkenaan dengan pelaksanaan pengadaan pekerjaan belanja modal peralatan dan mesin untuk pengadaan mobiler dan pengadaan pekerjaan belanja pakaian dinas dan atribut pada BPKAD Kota Batu TA 2017 tersebut, pada tanggal 5 agustus 2017 sekitar pukul 10.00 WIB, Filipus Djab  menghubungi Edi Setiawan melalui Smart Phone membahas meneganai komitmen fee Kedua  pengadaan tersebut, maka hutang pembelian mobil Toyota New Alphard untuk terdakwa dapat dilunasi. Sehingga Filipus Djab meminta bantuan Edi Setiawan untuk mempercepat pembayaran kedua proyek tersebut.<br /><br />Pada tanggal 23 Agustus 2017 bertempat di kedai roti di Bandara Abdul Rahman Saleh Malang, terdakwa bertemu dengan Filipus Djap yang menanyakan kepada terdakwa, “Pak, untuk fee meubel ini mau dipotong untuk Si Hitam berapa, Bapak berkenan tunai berapa ?”. Yang di jawab oleh terdakwa, “Udah, Edi Setiawan yang atur”. Selanjutnya, sekitar pukul 13.00 WIB, Filipus Djab menghubungi Edi Setiawan, terkait dengan pekerjaan pengadaan meubelair yang harus diserahkan sebesar 10% dari nilai kontrak yakni sejumlah Rp500 juta.<br /><br />Dalam pembicaraan tersebut disampaikan bahwa, dari fee Rp 500 juta, akan diperhitungkan Rp 300 juta untuk bagaian uang yang sudah dikelaurkan Filipus Dajb untuk pembayaran Si Hitam. Sehingga sisa kekuragan Rp 650 juta, setelah dikurangi uang sebesar Rp 300 juta  menjadi Rp 350 juta, dan akan diperhitungkan dari pengadaan lainnya pada tahun anggaran 2017 yang dikerjakan oleh Filipus Djap. Selanjutnya sisa uang sejumlah Rp 200 juta diminta oleh terdakwa untuk diberikan secara tunai. Selain itu, juga menyampaikan akan memberikan uang sejumlah 100 juta untuk Edi Setiawan.<br /><br />Pada tanggal 24 Agustus 2017 sekitar pukul 10.00 WIB, terdakwa menghubungi Filipus Djab dan menyampaikan pesan agar tidak melakukan transaksi terlebih dahulu karena sedang dipantau oleh tim Saber Pungli dan Komisi Pemberantasan Korupsi. Selain itu, terdakwa berpesan agar Filipus Djab mengingatkan Edi Setiawan terkait hal tersebut.<br /><br />Pada siang harinya di tanggal 24 Agustus 2017, Filipus dan Edi Setiawan mengadakan pertemuan di rumah makan Java Nine Malang dan menyepakati untuk menggunakan kata sandi “undangan” untuk uang fee, sandi “atas” untuk Hotel Amartha Hills, dan sandi “bawah” untuk  Cafe Java Nani dan istilah Si Hitam sebagai pengganti Alphard, yang akan digunakan dalam setiap komunikasi dengan Edi Setiawan dan terdakwa serta disepakati. Atas saran terdakwa, menunjuk Edi Setiawan sebagai orang tengah yang menjembatani komunikasi antara terdakwa dan Filipus Djap.<br /><br />Pada tanggal 6 September 2017, ketika sedang melayat di rumah almarhum Suparto, selaku Sekda Kota Batu, terdakwa diberitahu oleh Filipus Djab, bahwa pengadaan meubelair akan segera dibayarkan, sehingga Filipus Djap meminta ijin kepada terdakwa akan menggunakan bagian dari fee 10% yakni sebesar Rp 300 juta sebagai pelunasan pembelian mobil Toyota New Alphard, hinggap Filipus Djab hanya akan memberikan uang secara tunai sebesar Rp 200 juta kepada terdakwa.<br /><br />Filipus Djap kemudian menanyakan fee tersebut akan diserahkan kepada siapa, dan dijawab oleh terdakwa agar diserahkan langsung kepada terdakwa. Dan pada sore harinya Filipus Djab  memberitahukan hasil pembicaraannya dengan terdakwa kepada Edi Setiawan, dan meminta agar dibantu mempercepat pembayaran pengadaan meubelair.<br /><br />Pada tanggal 15 September 2017, setelah pembayaran pekerjaan meubelair masuk ke rekening BRI atas nama PT Dailbana Prima Indonesia sebesar Rp 4.714.850.250 dari BKAD Kota Batu sekitar pukul 13.49 WIB, terdakwa dihubungi oleh Filipus Djab, yang menyampaikan “Oh Pak, besok saya mau ngantar undangan. Yang dijawab oleh terdakwa, “iya iya saya tunggu ya”. Kemudian dijawab Filipus Djap “he he he. saya kontak Bapak besok ya”. Dan dijawab oleh terdakwa “Nggeh maturnuwun”.<br /><br />Masih di hari yang sama sekitar pukul 13. 59 WIB, Filipus Djap menghubungi Edi Setiawan mengajak bertemu di atas (Hotel Amartha Hills) untuk menyerahkan undangan (uang fee) kepada Edi Setiawan. Selain itu Filipus Djap juga menyampaikan sudah menghubungi terdakwa Eddy Rumpoko, bahwa besok Filipus Djab hendak memberikan undangan kepada terdakwa, dan terdakwa meminta agar diserahkan langsung kepadanya.<br /><br />Sabtu, 16 September 2017 sekitar pukul 10.14 WIB, Filipus Djap menelepon Edi Setiawan meminta untuk mengecek keberadaan terdakwa. Atas permintaan tersebut, selanjutnya Edi Setiawan menghubungi Lila Widya Rahajeng, sekretaris pribadi terdakwa dengan menggunakan aplikasi WhatsApp, mempertanyakan keberadaan terdakwa. Menurut Lila Widya Rahajeng, bahwa terdakwa berada di rumah dinas, dan selanjutnya Edy Setiawan menyampaikan informasi tersebut kepadaku Filipus Djap<br /><br />Di hari yang sama sekitar pukul 11.00 WIB, Filipus Djab menghubungi Edi Setiawan untuk bertemu di Hotel Amarta Hills. Selanjutnya, sekitar pukul 11.29 WIB, Filipus Djab  menghubungi terdakwa dan menanyakkan apakah terdakwa di rumah atau tidak, yang dijawab oleh terdakwa “di rumah belum mandi, belum makan”. lalu Filipus Djab menyampaikan ingin bertemu 4 mata terlebih dahulu karena akan menyampaikan undanga untuk terdakwa. Yang dijawab oleh terdakwa “ya, ya, ya pak”.<br /><br />Sekitar pukul 12.30 WIB, Filipus Djab bertemu dengan Edi Setiawan di Hotel Amarta Hills, lalu sekitar pukul 12.45 WIB, Filipus Djap menyerahkan paper bag BRI prioritas berisi uang sebesar Rp 95 juta kepada Edi Setiawan di halaman parkir Hotel Amarta Hills, sambil mengatakan “ini titipannya’. Selain itu, Filipus Djab mengatakan kepada Edi Setiawan, “kantor yang satu ini punya Pak Bos”.<br /><br />Setelah menyerahkan uang kepada Edi Setiawan, Filipus Djap kemudian pergi ke rumah dinas Walikota Batu di Jalan Panglima Sudirman Nomor 98 Kota Batu. Filipus Djap selanjutnya membawa paper bag BRI prioritas yang berisi uang sebesar Rp 200 juta yang akan diserahkan bagi terdakwa.<br /><br />Namun sial bagi si Filipus Djab dan Eddy Rumpoko, karena tidak berapa lama kemudian datanglah petugas KPK lalu mengamankan Filipus Djap, terdakwa dan Edy Setiawan serta barang bukti berupa uang. (Redaksi)

News Tipikor JPU KPK Hadirkan Anggota TNI AD Dalam Sidang Korupsi Suap Wali Kota Batu Eddy Rumpoko

Saksi Kopral Satu (AD) Junaidi saat diperlihatkan barang bukti terkait mobil Toyota Alphard     berita koruspi .co – Setelah JPU KPK men...

»

Terdakwa Diponegoro, Anak Mantan Bupati Jember Dituntut Pidana Penjara 1,6 Tahun

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimhkLzj0ZheZWU9SDr5yC3qchPI3xgwmNRza9bQogVuRO-lGY6YaLHshY1jufV5RmCoc1tZJ58FtaeaFkz92IooGjl85rU5Cpn9O2Y2pwDLSddfivhVJPggQJipt0Oa6D587YvIHlzAZI/s1600/Terdakwa+Diponegoro+saat+makan+di+kantin+Pengadilan+Tipikor.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="938" data-original-width="659" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimhkLzj0ZheZWU9SDr5yC3qchPI3xgwmNRza9bQogVuRO-lGY6YaLHshY1jufV5RmCoc1tZJ58FtaeaFkz92IooGjl85rU5Cpn9O2Y2pwDLSddfivhVJPggQJipt0Oa6D587YvIHlzAZI/s1600/Terdakwa+Diponegoro+saat+makan+di+kantin+Pengadilan+Tipikor.png" /></a></div> <i><span style="font-size: large;"><b>#Terkait kasus dugaan Korupsi dana Hibah ASKAP PSSI Kab. Jember Tahun 2014-2015 sebesar Rp 2,7 M, dan terdakwa mendapat perlakuan Khusus dari JPU di Pengadilan Tipikor#</b></span></i><br /><br /><span style="font-size: large;"><b>berita<span style="color: red;">korupsi</span>.co – </b></span>“Status ekonomi” bagi seorang terdakwa dalam kasus tindak Pidana Umum maupun tindak Pidana Korupsi, sepertinya mempengaruhi perlakuan dari Jaksa Penuntut Umum (JPU) saat dipersidangan.<br /><br />Dari pantaun wartawan media ini di Pengadilan Negeri Suarabaya Jalan Arjuna No 16 – 18 Surabaya, tak satu pun para terdakwa kasus tindak pidana umum seperti pencurian atau perjudian  yang boleh bebas melakukan aktifitas seperti makan dan minum di kantin Pengadilan, karena para terdakwa dengan pengawalan dari pihak Kepolisian langsung dijebloskan ke ruang tahanan yang disediakan oleh Pengadilan sambil menunggu sidang.<br /><br />Sementara di Pendadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri (PN) Surabaya di Jalan Raya Juanda, Sidoarjo Jawa Timur sertingkali terlihat pemandangan yang sebaliknya. Dimana seorang terdakwa yang terjerat dalam kasus tindak pidana Korupsi, ada mendapat perlakuan Khusus dari JPU saat menunggu maupun setelah persidangan.<br /><br />Dari catatan wartawan media ini seperti kasus Korupsi KUPS/KUR Jombang pada tahun 2016 lalu. Dimana para terdakwa sebanyak 12 orang ditarik biaya tranportasi sebesar Rp 250 hingga 300 ribu rupiah untuk menyewa Bis mini jenis Elef dengan fasilitas AC. <br /><br />Lalu kasus Korupsi “sapi” yang ditangani oleh Kejari Sidoarjo pada tahun 2016. Dimana 2 terdakwa diantar jemput dari Rutan ke Penagadilan Tipikor Surabaya dan sebaliknya, dengan menggunakan mobil pribadi Kasi Pidsus.<br /><br />Tak ketinggalan dengan Kejari Magetan saat menangani kasus Korupsi pembangunan ruang Instlasi Rawat Inap (IRNA) RUSD Magetan, dimana para terdakwa tidak ada pengawalan pengamanan dari pihak Kepolisian setiap kali sidang oleh JPU A. Taafuk yang juga Kasi Pidsus Kejari Magetan yang saat ini menjadi Jaksa Fungsional.<br /><br />Kemudian kasus korupsi pungli (pungutan liat) yang terjaring OTT oleh Polres Tulungagung terhadap 2 guru SMPN 2 Tulungagung. Dimana JPU nya selalu pulang bersama dengan mobil pribadi suami terdakwa yang meringkun dipenjara.<br /><br />Sepertinya “Peri kemanusiaan yang adil dan beradab dalam butir ke- 2 Panca Sila” yang diperlakukan Jaksa terhadap seorang terdakwa “terkesan berbeda tergantung situasi dan kondisi (Sikon)”.<br /><br />Perlakukan Khusus juga diberikan JPU dari Kejari Jember terhadap terdakwa Diponegoro, anak mantan Bupati Jember MZA Djalal, yang terseret dalam kasus Korupsi dana hibah Asosiasi Sepak Bola Kabupaten (Askab) PSSI Jember  TA 2014/2015 yang merugikan keuangan negara sebesar Rp 2,7 Milliar.<br /><br />Dalam kasus ini, Kejari Jember  melakukan penyelidikan dan penyidikan terkait penggunaan dana Hibah yang dipergunakan untuk kegiatan persepakbolaan di Kabupaten Jember tahun 2014/2015. Dari hasil penyidikan yang dilakukan Kejari Jember dengan menggandeng BPKP Perwakilan Jawa Timur,  ditemukan adanya dugaan penyimpangan anggran sebesar Rp 2,7 milliar, dengan cara membuat beberapa kegiatan yang “tidak ada”, dan kemudian penyidik Kejari Jember pun menetapkan 2 tersangka, yakni Diponegoro selaku Ketua dan Ari Dwi Susanto (Bendahara) Askab PSSI Jember.<br /><br />Mungkin Diponegoro menyadari kesalahannya dan akhirnya rela mengembalikan kerugian negara melalui JPU sebesar Rp 2,5 milliar, walaupun dirinya sempat masuk dalam daftar pencaharian orang (DPO) Kejari Jember.<br /><br />Dari pengamatan wartawan media ini di Pengadilan Tipikor Surabaya, terdakwa Diponegoro terkesan bebas makan minum bersama keluarganya di kantin yang berada di belakang gedung Pengadilan Tipikor tanpa ada pengawalan dari Kepolisian.<br /><br />Menurut JPU Toto Walidi saat ditanya wartawan media ini mengatakan, karena ada kelaurga terdakwa. <br /><br />“Ia ada keluarganya yang datang,” jawab JPU Totok sesaat persidangan dangan agenda pembacaan surat tuntutan usai, Selasa, 20 Maret 2018.<br /><br />“Jawaban yang sangat simple dan fantastis serta mangandung makna”. Lalu bagaimana dengan terdakwa lain yang juga dikunjugi keluarganya namun harus rela berbincang-bincang dari balik jeruji besi ruang tahanan Pengadilan Tipikor ?.<br /> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody> <tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjk_cdLfrusFqW7_Eff5kTO09ZIJKNsPyIzEI9GJHdb0870awqidykdl1iWazp3e8lsVZR8Mu6nLD3R62Y_0SwfzaiB1s7e76o9TE8yoSfJiWDAdITAzUTZUL8Y4ESAtCcP3hp8neuPE4k/s1600/IMG20180320164005.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="350" data-original-width="629" height="356" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjk_cdLfrusFqW7_Eff5kTO09ZIJKNsPyIzEI9GJHdb0870awqidykdl1iWazp3e8lsVZR8Mu6nLD3R62Y_0SwfzaiB1s7e76o9TE8yoSfJiWDAdITAzUTZUL8Y4ESAtCcP3hp8neuPE4k/s640/IMG20180320164005.jpg" width="640" /></a></td></tr> <tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">terdakwa Ari Dwi Susanto (kiri) dan Diponegoro saat menjalani sidang tuntutan</td></tr> </tbody></table> <b><span style="font-size: large;">S</span></b>ementara dalam persidangan yang berlangsung dengan Ketua Majelis Hakim H.R Unggul Warso Mukti, saat JPU membacakan surat tuntutannya terhadap terdakwa Diponegoro dan Ari Dwi Susanto, hanya dituntut ringan yakni masing-masing 1 tahun dan 6 bulan, dneda sebesar Rp 50 juta subsider 2 bulan kurungan.<br /><br />Ke- 2 terdakwa dijerat dengan pasal 3 jo pasal 18  UU RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan UU RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UU RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi junto pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana.<br /><br />“Menuntut; Meminta kepada Majelis Hakim Pengadilan Tipikor Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menyatakan, bahwa terdakwa (Ari Dwi Susanto dan Diponegoro) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana diancam dalam dakwaan subsider; Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 6 bulan, denda sebesar Rp 50 juta. Dan apabila tidak dibayar maka diganti kurungan selama 2 bulan,” ucap JPU Toto.<br /><br />Terkait tuntutan JPU, Ketua Majelis Hakim memberikan kesempatan terhadap terdakwa mapun melalui Penasehat Hukumnya untuk menyampaikan Pembelaan atau Pledoinya pada persidangan pekan depan.  (Redaksi)

Tipikor Terdakwa Diponegoro, Anak Mantan Bupati Jember Dituntut Pidana Penjara 1,6 Tahun

#Terkait kasus dugaan Korupsi dana Hibah ASKAP PSSI Kab. Jember Tahun 2014-2015 sebesar Rp 2,7 M, dan terdakwa mendapat perlakuan Khusus d...

»

Bupati dan Wakil Bupati Sumenep “Tak Hiraukan” Panggilan Sidang Korupsi

<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody> <tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhho-i42jxf2KFRHUCvdrDxVBN933Gls3WqzNxBw_0W_b1cmrP4D3TWjbwYym5A_HUZIDAPmZ_YLnyu4vOfbl3UyqWZAFjhoJYMLvryK5wttR8s19oQqTcAqt5IcmgJ00VUn9zwAlNTVBU/s1600/IMG20180320163130.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="300" data-original-width="649" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhho-i42jxf2KFRHUCvdrDxVBN933Gls3WqzNxBw_0W_b1cmrP4D3TWjbwYym5A_HUZIDAPmZ_YLnyu4vOfbl3UyqWZAFjhoJYMLvryK5wttR8s19oQqTcAqt5IcmgJ00VUn9zwAlNTVBU/s1600/IMG20180320163130.jpg" /></a></td></tr> <tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">JPU membacakan keterangan saksi Achmad Fauzi dan Dr. KH Busyro dalam persidangan, Selasa, 20 Maret 2018</td></tr> </tbody></table> <span style="font-size: large;"><b>berita<span style="color: red;">korupsi</span>.co –</b></span> Pemerintah sepertinya harus lebih tegas mengatur tentang penangan kasus Korupsi yang melibatkan Kepala Daerah agar ditangani oleh Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK), tidak ditangani oleh Kepolisian maupun Kejaksaan, mengingat erat kaitannya dengan FORKORPIMDA (Forum Koordinasi Pimpinan Daerah) tingkat Kabupaten/Kota yang terdiri dari Bupati,Wakil Bupati/Wali Kota, Wakil Wali Kota wakil, Ketua DPRD, Kepala Kepolisian, Kepala Kejaksaan Negeri, Ketua Pengadilan Negeri, Kodim, Ketua Pengadilan Agama dan Sekda atau tingkat Provinsi.<br /><br />Sebab, beberapa kasus Korupsi yang ditangani Kejaksaan dan melibatkan Kepala Daerah, walau hanya sekedar saksi namun tak pernah samapai ke persidangan, diantaranya Kasus Korupsi pelepasan asset daerah Kabupaten Blitar, Kasus Korupsi Pariwisata Kota Batu, Kasus pembangunan Pasar Besar Madiun, Kasus Korupsi Japung (Jasa Pungut) Pemkot Surabaya.<br /><br />Andai saja kasus Korupsi pembagunan pasar besar Madiun dan kasus lainnya tidak ditangani KPK, Wali Kota Madiun Bambang Irianto tak akan masuk penjara (sudah divonis 6 tahun penjara). Pada hal, kasus tersebut sempat ditangani oleh Kejari Madiun dan Kejati Jatim pada tahun 2014. Begitu juga dengan Wali Kota Batu Eddy Rumpoko yang terjaring OTT oleh KPK karena menerima suap, dan saat ini sudah diadili di Pengdilan Tindak Pidana Korupsi Surabaya. Sementara kasus Korupsi Japung Kota Surabaya hanya menyeret Ketua DPRD dan pejabat Pemkot Surabaya, namun mantan Wali Kota Surabaya BDH yang sempat ditetapkan sebagai tersangka oleh pihak kepolisian di Jawa Timur, “hilang begitu saja”.<br /><br />Hal yang sama terjadi pula dalam kasus dugaan Korupsi dana Participasing Interest (PI) pengelolaan Minyak dan Gas (Migas) yang dikelola PT Wira Usaha Sumekar (PT WUS) pada tahun 2011 – 2015 lalu, yang merugikan keuangan negara sebesar Rp 10,058 Milliar dengan terdakwa Sitrul Arsyih Musa'ie selaku Direktur Utama (Dirut) PT WUS.<br /><br />Sitrul Arsyih Musa'ie, mantan Dirut salah satu perusahaan Badan Usaha Milik Daerah (BUMD) Kabupaten Sumenep, Maduda Jawa Timur ini, ditetapkan sebagai tersangka oleh penyidik Kejaksaan Tinggi - Jawa Timur (Kejati Jatim) pada akhir tahun lalu, dalam kasus dugaan Korupsi dana Participasing Interest (PI) pengelolaan minyak dan gas yang diterima PT WUS sebesar 10 persen dari PSC (Production Sharing Contract) Santos Blok Madura Offshore tahun 2011 – 2015 sebesar USD $ 773.702,84 atau setara dengan 10,058 milliar rupiah.<br /><br />Sebagai tersangka dalam kasus ini, Sitrul Arsyih Musa'ie “ditemani” Taufadi, mantan Kepala Divisi Keuangan dan Administrasi PT WUS yang saat ini menjabat sebagai Komisiaris PT Garam Indonesia (Persero), dalam perkara terpisah.<br /><br />Sementara Achmad Fauzi, yang saat ini menjabat sebagai Wakil Bupati Sumenep sejak tahun 2015 yang sebelumnya sebagai Kepala perwakilan PT WUS di Jakarta, yang turut menandatangani dokumen pembukaan rekening serta pencairan uang dalam bentuk rupiah maupun Dollar USA dari Bank Mandiri atas naman PT WUS bersama terdakwa.<br /><br />Kalau Dr. KH. A. Busyro K saat ini adalah sebagai Bupati Sumenep, yang sebelumnya menjabat sebagai Ketua DPRD Kabupaten Sumenep, yang mengetahui kalau PT WUS adalah milik Pemda berdasarkan Perda Nomor 4 tahun 2008 tentang perseroan terbatas Wira Usaha Sumekar.<br /><br />Anehnya, Kedua Pejabat tertinggi di Kabupeten Sumenep ini yang harusnya sebagai panutan bagi masyarakat Khususnya di Sumenep, termasuk sebagai tauladan dalam penegakan hukum yang seringkali diucapkan oleh berbagai pihak, bahwa semua sama dihadapan hukum karena Indonesia adalah negara hukum. <br /><br />Masyarakat mungkin masih mengingat jelas, saat Boediono sebagai Wakil Presiden RI pada tahun 2014, bersedia hadir sebagai saksi dipersidangan pada tanggal 9 Mei 2014, dalam kasus Korupsi BLBI yang ditangani oleh KPK, dimana Boediono menjabat sebagai Gubernur Bank Indonesia.<br /><br />Pada hal, sebagai Wakil Presiden, Wakil Kepala Negara dan Wakil Kepala Pemerintahan Negara Repubulik Indonesia, bisa saja Boediono tidak menghadiri perisidangan dengan berbagai alasan tugas kenegaraan, namun tidak dilakukannya.<br /><br />Namun tidak demikian dengan Dr. KH. A. Busyro K dan Achmad Fauzi. Kedua pejabat tertinggi di Kabupaten Sumenep, Madura Jawa Timur ini, justru “tak menghiraukan” panggilan JPU dari Kejati Jatim sebanyak 3 kali, agar kedua Pejabat itu hadir sebagai saksi di persidangan dihadapan Majelis Hakim Pengadilan Tipikor Surabaya, untuk terdakwa Sitrul Arsyih Musa'ie dalam kasus dugaan Korupsi dana Participasing Interest (PI) pengelolaan Minyak dan Gas (Migas) PT WUS.<br /><br />Andai saja yang dipanggil JPU dari Kejati Jatim ini adalah Kepala Desa, bisa jadi panggilan paksa akan dilakukan anak buah Maruli Hutagalung selaku Kepala Kejaksaan Tinggi - Jawa Timur.<br /><br />Namun tidak dilakukannya, karena Dr. KH. A. Busyro K dan Achmad Fauzi adalah Kepala Daerah (Bupati) dan Wakil Kepala Daerah (Wakil Bupati). Ironisnya, Tim JPU lah yang akhirnya “mengalah” untuk membacakan keterangan Dr. KH. A. Busyro K dan Achmad Fauzi dalam persidangan dihadapan Majelis Hakim yang diketaui H.R.Unggul Warso Mukti, sesuai dengan BAP (berita acara pemeriksaan) di penyidik Kejati Jatim beberapa waktu lalu.<br /><br />Dihadapan Majelis Hakim, tim JPU Rhein dkk dari Kejati Jatim membacakan keterangan saksi  Dr. KH. A. Busyro yang menjabat sebagai Bupati Sumenep sejak 2010 hingga sekarang menyatakan, bahwa Ia (saksi Busyro) mengetahui PT Wira Usaha Sumekar adalah BUMD yang didirikan pada saat saksi sebagai Ketua DPRD Sumenep berdasarkan Perda Nomor 4 tahun 2008 tentang perseroan terbatas Wira usaha Sumekar, yang kepemilikan sahamnya sebesar 75 persesen adalah milik Pemkab Sumenep.<br /><br />Saksi Dr. KH. A. Busyro melalui JPU yang membacakan BAP menyatakan, bahwa dibentuknya PT WUS karena Core bisnisnya migas dan sehubungan dengan tuntutan aturan bahwa ada migas di Sumenep dan harus BUMD, makadibentuklah PT WUS sebagai bagian penerimaan Participating Interest (PI) dan saksi saat itu mendukung, diamana saham Pemkab Sumenep sebesar 75 persen.<br /><br />Menurut saksi seperti yang dibacakan JPU dalam BAP menyatakan, bahwa dalam rapat RUPS (Rapat Umum Pemegang Saham) saat itu, memerintahkan untuk Direksi PT WUS untuk memasukkan PT MMI (Multilfiling Mitra Indonesia Tbk) sebagai pemegang saham, dan penghapusan saham PT Sumekar distribusi keuntungan mengacu kepada Perda Nomor 4 tahun 2008, pembagian deviden bagi pemegang saham sesuai dengan besaran saham yang disetor, melakukan restrukturisasi perusahaan agar lebih efisien dan professional, memerintahkan Direksi bekerja sama dengan pihak lain dalam pembentukan JV Campany, pemegang saham menyetujui rncana anggaran belanja perusahaan PT WUS tahun 2012.<br /><br />Masih menurut saksi dalam BAP-nya yang dibacakan Tim JPU dihadapan Majelis Hakim menjelaskan, karena semangatnya supaya PT WUS bisa berkembang karena saat itu PT WUS kesulitan keuangan dan RUPS dibicarakan tentang penawaran oleh pihak lain termasuk PT MMI dan disetujui PT MMI sebagai pemegang saham dalam RUPSLB (Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa) sesuai berita acara Nomor 83 tanggal 27 April 2012 berjumlah 33.454.935 lembar saham dengan nominal Rp 3.345.493.500. Dan sejak tahun 2011 – 2014, PT WUS tidak mendapatkan dana PI.<br /><br />Menurut saksai saat itu, sudah meminta untuk dilakukannya audit terhadap laporan keuangan PT WUS namun saksi lupa hasil auditnya. Saksi mengakui, selaku pemegang saham telah mendapat laporan dari Sitrul Arsyaih terkait penyetoran modal PT MMI yang sudah dilakukan pembayaran. <br /><br />Saksi Dr. KH. A. Busyro pun lupa terkait pengangkatan Achmat Fauzi sebagai Kepala Kantor Perwakilan PT WUS di Jakarta pada tahun 2011.<br /><br />Sementara JPU saat membacakan keterangan saksi Achmad Fauzi yang lahir pada tanggal 1 Mei 1975, tempat tinggal di Jalan Mampang Prapatan Nomor 16 Jakarta Selatan atau rumah dinas Wakil Bupati Sumenep Jalan Doktor Cipto Nomor 58 Sumenep, pekerjaan Wakil Bupati Sumenep sejak tahun 2015 pendidikan SLTA.<br /> <br /> <br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZ_Ace4v0uUrDBPFJRRVrbc7eRp6WkNQFy4ngfgQo5EY0qc_MmlWQ5K0coo1KISz3XhPykmTpV29F6Vd5KPx5ecPEmzvaDro7EHh-c3TK4sCSuwEXmPiEcgStQCWsMr3yBipnsXOQpxUU/s1600/PT+WUS.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="550" data-original-width="628" height="560" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZ_Ace4v0uUrDBPFJRRVrbc7eRp6WkNQFy4ngfgQo5EY0qc_MmlWQ5K0coo1KISz3XhPykmTpV29F6Vd5KPx5ecPEmzvaDro7EHh-c3TK4sCSuwEXmPiEcgStQCWsMr3yBipnsXOQpxUU/s640/PT+WUS.png" width="640" /></a></div> <br />Dalam keterangan Achmad Fauzi di BAP yang dibacakan JPU menyatakan, bahwa saksi mengetahui pembukaan rekening Bank Mandiri KCP ITC Permata Hijau Jakarta rekening Tabungan Bisnis rupiah Bank Mandiri Nomor 102-00-0667766-7 atas nama PT Wira Usaha Sumekar, dan PT WUS terdaftar aktif sebagai Nasabah di Bank Mandiri KCP ITC Permata Hijau Jakarta rekening Tabungan Bisnis Fals (US Dollar) Bank Mandiri Nomor 102-000-5737330 atas nama PT Wira Usaha Sumekar.<br /><br />Saksi Achmad Fauzi mengakui dalam BAP yang dibacakan JPU dihadapan Majelis Hakim menyatakan, bahwa proses pembukaan rekening Bank Mandiri KCP ITC Permata Hijau Jakarta,  awalnya saksi ditelepon oleh Sitrul Arsyih Musa'ie sebagai Direktur Utama PT WUS untuk menemuinya dan Suprayogi sebagai komisaris PT WUS di kantor konsultan PT GMA MI (Aryadi Subandrio) di gedung Belleza.<br /><br />Dalam pertemuan saat itu menurut Achmad Fauzi,  Sitrul Arsyih Musa'ie dan Suprayogi meminta foto copi KTP untuk pembukaan rekening Bank. Kemudian saksi Achmad Fauzi, Sitrul Arsyih Musa'ie, Suprayogi dan Haryadi berangkat ke kantor Bank Mandiri KCP ITC Permata Hijau. Dan pada saat di Bank Mandiri customer service menolak pembukaan rekening dan alamat PT WUS ada di Kabupaten Sumenep, sehingga tidak bisa membuka rekening di wilayah Jakarta.<br /><br />Saksi Achmad Fauzi mnejelaskan seperti yang ditirukan JPU saat membacakan BAP saksi dihadapan Majelis Hakim, beberapa minggu kemudian saya ditelepon oleh Sitrul Arsyih Musa'ie, Suprayogi dan Aryadi untuk bertemu di kantor konsultan PT GMA MI (Aryadi Subandrio) di Gedung Plaza Lantai 2. Saat itu disodori oleh Sitrul dokumen terdiri dari kepala perwakilan PT Wira Usaha Sumekar di Jakarta, kemudian dokumen tersebut ditandatangani saya tandatangani, karena menurut keterangan Sitrul, dokumen tersebut tanda tangani saja untuk kemudian dan syarat administrasi saja dalam pembukaan rekening Bank Mandiri KCP Permata Hijau atas nama PT Wira Usaha Sumekar termasuk dokumen.<br /><br />Kemudian, sesuai bukti yang dimiliki JPU berupa satu lembar aplikasi setoran pengiriman atas nama Achmad Fauzi ke rekening Bank Mandiri Nomor 102-00-0667766-7 atas nama PT Wira Usaha Sumekar sebesar Rp 56 juta, yang menurut Achmad Fauzi, bahwa uang tersebut berasal dari Aryadi Subandrio.<br /><br />Selain itu, pengiriman uang sebesar US 5000 Dollar tanngal 12 Oktober 2011 dari Dian Nirmala selaku Sekretaris Direktur Utama PT GMA MI yaitu Aryadi Subandrio ke rekening valas kurs Dollar Bank Mandiri Nomor 102-000-573733-0 atas nama PT Wira Usaha Sumekar, dan pengiriman uang sebesar US 1000 Dollar yang juga atas nama Dian Nirmala ke rekening valas Bank Mandiri Nomor 102-000-573733-0 atas nama PT WUS pada tanggal 14 Oktober 2011.<br /><br />Saksi mengakui dalam BAP yang dibacakan JPU, bahwa uang sebesar US 100.000 Dollar diambil secara tunai oleh saksi dan Sitrul dan tidak pernah dibukukan. Namun menurut saksi selaku Kepala Kantor PT WUS di Jakata mengatakan tidak mengetahui untuk apa uang tersebut.<br /><br />Selain itu, dalam BAP nya saksi mengakui pernah mengirim uang sebesar Rp 500 juta ke PT WUS secara tunai. Namun lagi-lagi Achmad Fauzi lupa darimana Bank mana Ia mengirimkannya.<br /><br />Apapun keterangan saksi yang dibacakan oleh JPU sepertinya “meninggalkan noda hitam” karena Majelis Hakim Khususnya tak dapat mengajukan beberapa pertanyaan kepada kedua saksi yang saat ini sebagai Kepal Daerah Kabupaten Sumenep.<br /><br />Terkait ketidak hadiran saksi Dr. KH. A. Busyro K dan Achmad Fauzi, JPU Rhein mengatakan, sudah dipanggil sebanyak tigakali namun tidak datang.<br /><br />“Tigakali kita panggil. Yang dibacakan tadi adalah keterangan saksi Achmad Fauzi dan Busyro,” kata JPU Rhein.<br /><br />Saat ditanya, mengapa JPU tidak melakukan panggilan paksa, JPU Rhein tak memberikan komnetar.<br /><br />Sebelumnya, saat wartawan media ini menghubungi Achmad Fauzi melalui pesan ke nomor WhastAppnya juga tak ada tanggapan.<br /><br />Kasus ini bermula dari laporan masyarakat yang diterima Kejaksaan Negeri (Kejari) Sumenep, terkait adanya dugaan penyalah gunaan dana Participasing Interest (PI) pengelolaan minyak dan gas oleh  PT WUS pada tahun 2011 – 2015 lalu.<br /><br />Selain itu, hasi audit  BPK yang menemukan adanya  sejumlah duit yang diduga tidak dapat dipertanggung jawabkan oleh PT WUS.  Kemudian, penyidik Kejari Sumenep melakukan penyelidikan dan penyidikan serta penggeledahan di PT PWUS pada Juli 2017.<br /><br />Dari hasil penggeledahan itu, penyidik Kejari Sumenep menyita 3 unit CPU dan beberapa berkas lainnya. Kemudian kasus ini pun “berpindah” ke Kejati Jatim dibawah kendali Maruli Hutagalung selaku Kepala Kejaksaan Tinggi dan Didik Farkhan sebagai Aspidsus Kejati jatim.<br /><br />Tak lama kemudian, penyidik Kejati Jatim pun akhirnya  menetapkan 2 tersangka, yakni Sitrul Arsyih Musa'ie mantan Direktur Utama PT Wira Usaha Sumekar dan Taufadi, mantan Kepala Divisi Keuangan dan Administrasi PT WUS yang saat ini menjabat sebagai Komisiaris PT Garam Indonesia (Persero).<br /><br />Taufadi ditetapkan sebagai tersangka terlebih dahulu pada Senin, 4 Desember 2017, setelah terlebih dahulu Tim penyidi Kejati Jatim menemukan adanya bukti aliran dana PI sebesar  Rp  510.658.500 yang tak dapat dipertanggung jawabkan Taufadi saat menjabat sebagai Kepala Divisi Keuangan dan Administrasi PT WUS pada tahun 2012 – 2013.<br /><br />Atas perbuatannya, Sitrul Arsyih Musa'ie dan Taufadi pun terancam pidana penjara paling lama 20 tahun sesuai pasal yang menjeratnya, yakni pasal 2 ayat (1) atau pasal 3 jo pasal 18  Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan Undang-Undang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi junto pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana.  (Redaksi).

Tipikor Bupati dan Wakil Bupati Sumenep “Tak Hiraukan” Panggilan Sidang Korupsi

JPU membacakan keterangan saksi Achmad Fauzi dan Dr. KH Busyro dalam persidangan, Selasa, 20 Maret 2018 berita korupsi .co – Pemerintah...

»

Direktur RSUD Magetan Divonis 1 Tahun “Tahanan Kota”

<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody> <tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhi1tuUZHOrmQSm-mn1a2s0XFAUjo04uV40bnE5qdTc_fAZyhR00O1ZIzYf6hqaVIDrmuikRuz-PBZhGZpSRnjWwGDnHX7bVQ6iyfkNAtnOy1E-0yav8RXFDt0O2ZUHRfVOhoCN9SbTBac/s1600/RSUD+Magetan.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="500" data-original-width="500" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhi1tuUZHOrmQSm-mn1a2s0XFAUjo04uV40bnE5qdTc_fAZyhR00O1ZIzYf6hqaVIDrmuikRuz-PBZhGZpSRnjWwGDnHX7bVQ6iyfkNAtnOy1E-0yav8RXFDt0O2ZUHRfVOhoCN9SbTBac/s640/RSUD+Magetan.jpg" width="640" /></a></td></tr> <tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Foto atas; Saat terdakwa Ehud Allawy dan Suyitno menjalani sidang putusan dan Ke- 2 terdakwa bersama tim PH nya masing-masing (foto bawa)</td></tr> </tbody></table> <div style="text-align: justify;"> <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: large;">berita<span style="color: red;">korupsi</span>.co -</span> Status tersangka/terdakwa bagi seorang pejabat yang terseret dalam kasus Korupsi yang ditetapkan oleh aparat penegak hukum (APH) diantaranya Kepolisian maupun Kejaksaan adalah sama, tetapi meringkuk tidaknya dalam penjara belum tentu sama, karena tak sedikit pejabat yang berstatus tersangka/terdakwa masih merasakan dan melihat terbitnya Matahari, bahkan bisa jadi tetap menjalankan aktifitasnya sebagai pejabat, kecuali yang ditangani KPK.</span></div> <h2> <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"></span></h2> <div style="text-align: justify;"> <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">“Senjata” yang paling ampuh digunakan sebahagian pejabat yang tersandung dalam kasus Korupsi agar tidak meringkuk di dalam penjara adalah SAKIT. Tetapi tak sedikit tersangka/terdakwa tetap dimasukkan ke dalam penajara karena mungkin “pejabat kere”.<br /><br />Beberapa tersangka/terdakwa kasus Korupsi yang ditangani Kepolisian maupun Kejaksaan di Jawa Timur dan bahkan sudah divonis pidana penajara oleh Majelis Hakim Pengadilan Tipikor Surabaya namun tetap “bebas berkeliaran”, diantaranya Dahlan Iskan (mantan Dirut PT PWU), Wishnu Wrdhana (manatan Ketua Tim penjualan asset PT PWU), Yuni Widyaningsih (mantan Wakil Bupati Ponorogo), Oepoyo Sarjono (Dirut PT SAM), “senjatanya” sama yakni karena sakit.<br /><br />Para terdakwa memang ditahan namun tahanan Kota. Lalu siapa yang tau kalau para terdakwa Korupsi itu keluar dari Kota diamana terdakwa berdomisili ? adakah pihak Kejaksaan yang selalu mengawasinya ?. Ditahan di Rutan saaja seperti Gayus Tambunan bisa keluar negeri, apalagi tahanan Kota ?<br /><br />Itu pula yang dialami Ehud Allawy, Plt. Direktur Rumah Sakit Umum Daerah (RSDUD) Dr. Sayidiman Magetan yang juga menjabat sebagai Kepala Dinas Kesehatan Magetan. Sejak ditetapkan sebagai tersangka pada Juli tahun lalu hingga pejabat orang nomor 1 di Dinas Kesehatan dan di RSUD Magetan itu belum pernah merasakan tidur di penjara.<br /><br />Berbeda dengan Suyitno, Dirut PT Awan Megah yang merupakan kooporasi CV Jaya dan PT Awan Megah, yang langsung dijebloskan ke penjara sejak menyandang status tersangka hingga divonis bersama dengan Ehud Allawy oleh Majelis Hakim Pengadilan Tipikor Surabaya yang diketuai I Wayan Sosisawan, pada Senin, 19 Maret 2018.<br /><br />Ehud Allawy dan Suyitno terseret dalam kasus Korupsi pembangunan Instalasi Rawat Inap (Irna) RSDUD Dr. Sayidiman Magetan pada tahun 2010 lalu, yang menelan anggaran senilai Rp 1,5 M dan merugikan keuangan negara senilai Rp 139 juta.<br /><br />Bagian Koordinasi dan Supervisi Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) pun sempat turun tangan karena terjadi kendala dalam penyidikan kasus Korupsi proyek pembangunan Irna RSUD Dr. Syaidiman Magetan yang ditangani Polres Magetan sejak tahun 2012 lalu. <br /><br />Kemudian, dari hasil penyidikan yang dilakukan penyidik Polres Magetan menukan indikasi terjadinya kerugian negara dalam proyek RSUD  Magetan, karean pihak Rumah Sakit hanya meminjam bendera (Kontraktor), Consultan Perencanaan dan Consultan Pengawas, sebagai syarat agar anggaran bisa dicairkan. Sementara pelaksanaannya tidak sesuai Spsifikasi berdasarkan penghitungan BPKP Perwakilan Jatim.<br /><br />Tidak hanya disitu, pekerjaan pembangunan Instalasi Rawat Inap RSDUD Dr. Sayidiman Magetan yang dilaksanakan oleh Dirut PT Awan Megah baru selesai 80 persen, namun pembayaran sudah dilakukan 100 persen oleh Pengguna Anggaran (PA) yakni Ehud Allawy. Tidak hanya itu, Ehud Allawy juga menandatangani dokumen kontrak tanpa melakukan pemeriksaan. Akibatnya, keuntungan yang dinikmati Suyitno selaku pelaksana sebesar Rp 139 juta lebih menjadi kerugian negara. <br /><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody> <tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgYCcYcF9DdaeB3ivY_j04lN9hDXy7x6YqVORSa4qqdLywcAn3JLDluS184yLbczR2vWzTHnD1QfnAwPqCXLtqiT3eBMDEAkGqTA_d6iWnXjk7SbiY7SuIUnSQ8S6puRTFyu7wmZqZeoKg/s1600/Magetan..jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="361" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgYCcYcF9DdaeB3ivY_j04lN9hDXy7x6YqVORSa4qqdLywcAn3JLDluS184yLbczR2vWzTHnD1QfnAwPqCXLtqiT3eBMDEAkGqTA_d6iWnXjk7SbiY7SuIUnSQ8S6puRTFyu7wmZqZeoKg/s640/Magetan..jpg" width="640" /></a></td></tr> <tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">5 Terdakwa jilid I yang sudah divonis terlebih dahulu</td></tr> </tbody></table> </span></div> <div style="text-align: justify;"> <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Penyidik pun menetapkan 8 tersangka yang dibagi dalam dua Jilid. Jilid I, 5 tersangka yaitu Ningrum Palupi Widiasari selaku PPTK (Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan), Rohmat (Pejabat Pengadaan Barang), Cahyo Ronggo Putro (Direktur Utama CV Enggal Daya Prima, selaku konsultan perencana proyek), Suharti (Direktur Utama CV Jaya, sebagai pengawas proyek) dan Titik Mulyatin selaku Kontraktor perantara. <br /><br />Kelimanaya dijerat dengan pasal 3 UU RI Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana korupsi sebagaimana telah diubah dengan UU RI Nomor 20 tahun 2001 tentang perubahan atas UU RI Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana jo pasal 64 KUHPidana, dan divoni pidana penjara masing-masing selama 2 tahun.<br /><br />Dalam Jilid II, penyidik kemudian menetapkan 2 tersangka yaitu Ehud Allawy dan Suyitno, sementara dr. Kun Prastityo selaku Direktur Utama RSUD Magetan yang dikabarkan selaku pejabat yang menandatangani SPMK (surat perintah melaksanakan kerja) hanya sebagai saksi.<br /><br />Pada Senin, 19 Maret 2018, dalam persidangan yang berlangsung dengan agenda pembacaan surat putusan oleh Majelis Hakim yang diketuai Hkim I Wayan Sosisawan menyatakan, bahwa terdakwa Ehud Allawy dan Suyitno (perkara terpisah) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancam dalam 3 UU RI Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana korupsi sebagaimana telah diubah dengan UU RI Nomor 20 tahun 2001 tentang perubahan atas UU RI Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana jo pasal 64 KUHPidana.<br /><br />Dalam amar ptusannya Majelis Hakim menyatakan, bahwa pekerjaan pembangunan Instalasi Rawat Inap RSDUD Dr. Sayidiman Magetan baru selesai 80 persen namun pembayaran sudah dilakukan 100 persen oleh terdakwa selaku Pengguna Anggaran (PA). Akibatnya, kerugian negara dinikmati oleh terdakwa Suyitno selaku pelasana, namun kerugian negara tersebut sudah dikembalikan melalui Jaksa Penuntut Umum.<br /><br />Terdakwa Ehud Allawy pun divonis pidana penjara selama 1 tahun dan denda sebesar Rp 50 juta subsider 1 bulan kurungan. Majelis Hakim menyatakan dalam surat putusannya, bahwa Terdakwa Ehud Allawy tetap dalam tahanan Kota.<br /><br />“Mengadili; Menyatakan bahwa terdakwa Ehud Allawy terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan subsidair; Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 1 tahun denda sebesar Rp 50 juta. Apabila tidak dibayar maka diganti kurungan selama 1 bulan kurungan. Menyatakan terdakwa tetap dalam tahanan Kota,” ucap Ketua Majelis Hakim. Dan Vonis ini lebih ringan 6 bulan dari tuntutan JPU.<br /><br />Sementara Suyitno, divonis 1 tahun dan 4 bulan namun dendanya sama dengan Ehud Allawy. Suyitno pun tetap dinyatakan berda dalam tahanan. Vonis yang diberikan Majelis Hakim terhadap Suyitno juga lebih ringan dari tuntutan JPU, yang menuntutnya dengan penjara selama 2 tahun.<br /><br />Usai persidangan, saat wartawan media ini meminta tanggapan JPU Eko, terkait perbedaan status tahanan kedua terdakwa oleh Kejari Magetan pada saat A. Taufik Hidayat menjabat sebagai Kasi Pidsus dan saat ini menjadi Jaksa Fungsional,  namun tak bersedia menanggapinya.</span></div> <div style="text-align: justify;"> <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br />“Ke Kasi Pidsus aja, saya takut salah nanti,” kata JPU Eko.  (Redaksi)</span></div>

Tipikor Direktur RSUD Magetan Divonis 1 Tahun “Tahanan Kota”

Foto atas; Saat terdakwa Ehud Allawy dan Suyitno menjalani sidang putusan dan Ke- 2 terdakwa bersama tim PH nya masing-masing (foto bawa) ...

»

Komisaris PT Pasuruan Migas Divonis Bebas Oleh Hakim MA

<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody> <tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjCgl56XUQWlpZBLpnuwPwXpcaMpvf81umQbm7wZTmz97bTl9rpbOSxBoGwgkA2tsyercIMyAJwqTI6EiSNsVXXWdMzRRGb5Bz0HJpZxmKRO18ef8Yfh-ZGYd2VREfjV1QUiIGmCBUqs1g/s1600/Terdakwa+Muhaimin+%2528foto+kanan%2529+tersenyum+usai+di+Vonis+Bebas.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="390" data-original-width="650" height="384" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjCgl56XUQWlpZBLpnuwPwXpcaMpvf81umQbm7wZTmz97bTl9rpbOSxBoGwgkA2tsyercIMyAJwqTI6EiSNsVXXWdMzRRGb5Bz0HJpZxmKRO18ef8Yfh-ZGYd2VREfjV1QUiIGmCBUqs1g/s640/Terdakwa+Muhaimin+%2528foto+kanan%2529+tersenyum+usai+di+Vonis+Bebas.jpg" width="640" /></a></td></tr> <tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Terdakwa Muhaimin (foto kanan) tersenyum usai di Vonis Bebas (5 Pebruari 2016/Foto Dok. BK)</td></tr> </tbody></table> <span style="font-size: large;"><b>berita<span style="color: red;">korupsi</span>.co – </b></span>Aparat Penegak Hukum (APH) sepertinya harus lebih teliti betul dalam menangani kasus Korupsi agar tidak terkesan “dipaksakan” saat menetapkan tersangka apalagi hanya 1 (Satu) orang saja, sementara Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada Tingkat Pertama,  bahkan Hakim Agung Mahkamah Agung Rpublik Indonesia (MA RI) menyatakan tidak bersalah dan memvonis bebas.<br /> <br /> Seperti kasus Korupsi yang terjadi di PT Pasuruan Migas (PaMi), saat pembentukan menjadi salah satu perusahaan milik pemerintah daerah (BUMD) Pasuruan pada tahun 2013 lalu, yang oleh Jaksa dianggap merugikan keuangan negara sebesar Rp 10,5 milliar.<br /> <br /> Jaksa pun menetapkan 2 tersangka dari PT PaMi, yaitu Muchaimin selaku Komisaris dan Kasian Slamet sebagai Komisiaris Utama (Komut). Namun Kasian Slamet tak sampai diadili di Pengadilan Tipikor Surabaya, karena Dia (Kasian Slamet) melawan Kejaksaan Negeri Pasuruan lewat sidang Praper (Pra Peradilan) atas penetapan dirinya sebagai tersangka.<br /> <br /> Nasib Muchaimin pun tidak sebaik yang dialami Kasian Slamet. Status tersangka yang sempat melekat pada diri Kasian Slamet yang diberikan oleh Kejari Pasuruan akhirnya “terhapus” setelah gugatannya terhadap Kejari Pasuruan atas penetepan dirinya sebagai tersangka  dikabulkan oleh Majelis Hakim Tunggal Pengadilan Negeri (PN) Pasuruan, Mooris M Sihombing, pada Rabu, 24 Juni 2015.<br /> <br /> Kejari Pasuruan pun “menelan pil pahit” atas kekalahannya di sidang Praper (Pra peradilan). Pada hal, anggaran negara sudah terpakai saat melakukan penyelidikan dan penyidikan hingga menetapkan tersangka namun hasilnya “sia-sia”, sebab Kasian Slamet “Selamat” pulang kerumah dan berkumpul dengan keluarganya.<br /> <br /> Walau dikalahkan di sidang Praper atas gugatan yang diajukan oleh Kasian Slamet selaku Pemohon melalui Kuasa Hukumnya Suryono Pane, Kejari Pasuruan masih bersemangat menyeret Muchaimin untuk diadili dihadapan Majelis Hakim Pengadilan Tipikor Surabaya.<br /> <br /> Muchaimin pun mendekam dipenjara dan diadili dihadapan Majelis Hakim Pengadilan Tipikor Surabaya yang diketuai Hakim Tahsin. Tragisnya, penggiat anti Korupsi, ratusan bahkan ribuan masyarakat Pasurusan Khusunya, Indonesia pada umumnya mungkin sudah terlebih dahulu “memvonis” Muchaimin termasuk keluarganya sebagai “Koruptor”.<br /> <br /> Yang lebih tragisnya lagi, JPU dari Kejari Pasuruan menuntut Muchaimin dengan pidana penjara selama 15 tahun, denda sebesar Rp 500 juta, subsider 6 bulan kurungana. Muchaimin pun diwajibkan untuk membbayar uang pengganti kerugian negara sebesar Rp 10,5 miliar. Apabila tidak dibayar, harta benda Muchaimin  akan disita oleh Jaksa dan dilelang. Kalau harta benda terdakwa tidak mencukupi, diganti dengan penjara selama 6 tahun dan 6 bulan.<br /> <br /> Namun fakta-fakta dalam persidangan berbalik 180 derajat. Majelis Hakim Pengadilan Tipikor Surabaya justru tak sependapat dengan JPU. Muchaimin pun divonis bebas, pada Jumat, 5 Pebruari 2016.<br /> <br /> Dalam persidangan saat itu, Majelis Hakim menyatakan, bawha terdakwa Muchaimin selaku Komisiaris PT Pasuruan Migas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Korupsi, sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 2 ayat (1) atau pasal 3 UU RI Nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UU RI Nomor 20 tahun 2001 tentang perubahan atas UU RI Nomor 31 tahun 1999 tentang Tindak Pidana Korupsi.<br /> <br /> “Membebaskan terdakwa dari pasal 2 dan pasal 3 Undang-undang Tindak Pidana Korupsi. Memulihkan nama baik terdakwa. Mengembalikan barang bukti berupa uang sebesar Rp 263.912,91 dan uang berupa dolar senilai USD 104.823.914 kepada PT Pasuruan Migas,” ucap Hakim Tahsin (Jumat, 5 Pebruari 2016).<br /> <br /> Divonis bebas oleh Majelis Hakim, Muchaimin pun tersenyum tapi JPU Kejari Pasuruan tak terima. JPU bersikukuh kalau Muchaimin adalah “Korupotor” dan harus dipenjara untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya, sehingga JPU “ melawan” putusan Majelis Hakim dengan melakukan upaya hukum lewat Kasasi ke Mahkamah Agung RI di Jakarta.<br /> <br /> Lagi-lagi “roda hukum” kembali berputar 180 derajat. Memori Kasasi JPU ditolak oleh Hakim Agung Mahkamah Agung RI, Muchaimin pun dinyatakan bebas dari segala tuntutan hukum.<br /> <br /> Dalam petikan putusan Hakim Agung Mahkamah Agung RI, seperti yang disampaikan Penasehat Hukum Muchaimin, Suryono Pane kepada media ini mengatakan, Melepaskan terdakwa H. Muhaimin tersebut dari segala tuntutan hukum (Ontlag van alle rechtsvervolging).<br /> <br /> “Ini petikn putusan MA. Menyatakan Terdakwa H. Muhaimin tersebut terbukti secara sah dan meyakinkantela melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana; Melepaskan terdakwa H. Muhaimin tersebut dari segala tuntutan hukum (Ontlag van alle rechtsvervolging); Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedududkan dan harkat serta martabantnya,” kata Pane saat membacakan petikan putusan yang dipeganganya.<br /> <br /> Pane menambahkan, dengan pertimbangan hukum Mahkamah Agung  yang menyatakan, belum dilakukan pembayaran terhadap nilai saham milik terdakwa oleh pemerintah Kab. Pasuruan tidaklah berarti pengalihan saham tersebut cacat hukum,  dan PT PaMi (Pasuruan Migas) menjadi BUMD karena pengalihan saham tersebut telah mendapat persetujuan dari Instansi yang berwenang dan pembayaran harga saham tersebut dapat dilakukan setiap saat.<br /> <br /> "Dengan pertimbangan hukum tersebut, tuntas sudah perdebatan tentang keabsahan PT Pasuruan Migas sebagai BUMD. Dan putusan tersebut akan segera kita laporkan kepda pemegang saham Khususnya Pemkab Pasuruan,” ucap Pane<br /> <br /> Sekedar diketahui. Kasus Korupsi PT PaMi bermula dari adanya laporan masyarakat, yang mempertanyakan keabsahan tentang pendirian Perusda Pemkab Pasuruan (BUMD) ke Kejaksaan Agung RI di Jakarta. Kemudian tim Kejaksaan Negeri Pasuruan turun tangan melakukan penyelidikan dan penyidikan. Dari hasil penyidikan Tim Kejari Pasuruan setelah bekerjasama dengan Tim Audit dari BPKP Perwakilan Jawa Timur yang menemukan, adanya kerugian negara dalam pembentukan PT Pasuruan Migas menjadi perususahaan milik Daerah (BUMD) Pemkab Pasursuan. <br /> <br /> Kemudian penyidik Kejari Pasuruan pun menetapkan Dua orang tersangka yaitu, Komisaris PT Pasuruan Migas, Muhaimin dan Kasian Slamet, selaku Komisiaris Utama. Keduanya pun dijerat pasal 2 ayat (1) atau pasal 3 UU RI Nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UU RI Nomor 20 tahun 2001 tentang perubahan atas UU RI Nomor 31 tahun 1999 tentang Tindak Pidana Korupsi. (Redaksi)

Tipikor Komisaris PT Pasuruan Migas Divonis Bebas Oleh Hakim MA

Terdakwa Muhaimin (foto kanan) tersenyum usai di Vonis Bebas (5 Pebruari 2016/Foto Dok. BK) berita korupsi .co – Aparat Penegak Hukum (A...

»