BERITAKORUPSI.CO

Para Terdakwa ANggota DPRD Kota Malang Mulai Mengakui Menerima Uang “Suap”

<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiNiRf-kiLNR5_gu6EpxHJ5xulq3BX3CTxumcKnXsrg07f0ao2GLzEAMWDqsA1LV7corwtjQCtJv9kFjNac_76ijKwi4EB1Vvz9XXBExhZYCj0G4c6DKWZJ6OJV4qomnU4aduCQhkfPkzk/s1600/IMG20180919160841.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="850" data-original-width="478" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiNiRf-kiLNR5_gu6EpxHJ5xulq3BX3CTxumcKnXsrg07f0ao2GLzEAMWDqsA1LV7corwtjQCtJv9kFjNac_76ijKwi4EB1Vvz9XXBExhZYCj0G4c6DKWZJ6OJV4qomnU4aduCQhkfPkzk/s640/IMG20180919160841.jpg" width="359" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Ya’quban Ananda Gudban</td></tr>
</tbody></table>
#JPU KPK Andi Kurniawan : Kami akan membuktikan pada saat pemeriksaan terdakwa Ya’quban Ananda Gudban# 
bertakorupsi.co - Satu persatu para terdakwa selaku anggota DPRD Kota Malang yang terjerat dalam kasus Korupsi suap DPRD Kota Malang periode 2014 - 2019 dalam pembahasan Perubahan APBD Kota Malang Tahun Anggaran 2015 mulai mengakui, telah menerima uang “suap” dengan istilah uang Pokir, uang sampah dan uang 1 persen dari total anggaran Pemkot Malang TA 2015 yang dalam pembahasannya pada November - Desember 2014, agar pembahasan APBD itu berjalan lancar dan cepat. Mengakui telah menerima uang “suap” itu kembali terucap Abdul Rahman dan Imam Fauji yang juga terdakwa, saat keduanya dihadirkan sebagai saksi untuk terdakwa lainnya dalam Jilid IV ini (Jilid V sebanyak 22 anggota DPRD masih ditahanan KPK), pada persidangan yang berlangsung, pada Rabu, 19 September 2018.   
 
 Dan uang Pokir (Pokok pokok pikiran) inilah yang menjadi “tiket termahal semasa hidup” bagi 41 dari 46 anggota DPRD Kota Malang untuk masuk penjara, termasuk Ketua DPRD Moch. Arif Wicaksono yang sudah divonis beberapa bulan lalu dengan pidana penjara selama 5 tahun. Sumber uang “haram” yang diterima seluruh anggota DPRD Kota Malang ini ada 3, yaitu uang Pokir sebesar Rp700 juta yang masing anggota antara 12.5 juta hingga 17.5 juta, dan uang sampah Rp300 juta masing-masing sebesar Rp5-10 juta, diterima pada saat pembahasan Perubahan APBD Kota Malang TA 2015 yang berlangsung  pada Juni - Juli 2015. Sementara uang sebesar Rp5.5 milliar atau 1 persen dari total anggaran APBD Kota Malang TA 2015 pada saat pembahasan sekitar bulan November - Desember 2014, Masing-masing Ketua menerima Rp125 juta sedangkan setiap anggota Rp100 juta. 
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcaxweiExIlijjmRmDAcrcs3mj2TNCy5xDhLOQeIGDMsxBKcYjOLBxMxqkm0Xm4R-pu8Ju5BuL7pIH12gXEo02u6yZHkwpJF8dZ2jtx3xeCL3pOVgPG8bli9Kn2lT4jRFe-eJ0_V0-eAs/s1600/IMG_20180920_025224.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="645" data-original-width="850" height="485" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcaxweiExIlijjmRmDAcrcs3mj2TNCy5xDhLOQeIGDMsxBKcYjOLBxMxqkm0Xm4R-pu8Ju5BuL7pIH12gXEo02u6yZHkwpJF8dZ2jtx3xeCL3pOVgPG8bli9Kn2lT4jRFe-eJ0_V0-eAs/s640/IMG_20180920_025224.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Saksi Abdul Rahman (juga terdakwa)</td></tr>
</tbody></table>
Sehingga total duit “haram” dari Pemkot Malang yang dibagi-bagi seluruh anggota DPRD Kota Malang (sebanyak 45 orang) periode 2014 - 2019 sejak pembahasan APBD murni tahun 2014, dan APBD Perubahan sebesar Juni 2015 Rp6.5 milliar. Tujuan Pemkot Malang memberikan ‘duait “panas” itu Kepada DPRD Kota Malang adalah, supaya pembahasan APBD dan APBDP berjalan lancar tanpa ada hambatan. Namun yang menjadi “Tiket VVIP” bagi 41 anggota DPRD Kota Malang ini untuk meringkuk di Penjara adalah uang Pokir dan uang sampah. Sementara uang yang Rp5.5 milliar itu terungkap dalam persidangan pada saat Ketua DPRD Moch. Arif Wicaksono  diadili. Namun hampir semua anggota DPRD Kota Malang itu tak mengakui telah menerima sebelum ditetapkan menjadi tersangka dan saat ini menjadi terdakwa. 
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEie-5kBUONqw0UreEOqg2Dac__Ss1ZzH9m3W3W4ZsxnaS5946k3MKJ-10DFHtH-OQRQCb3AhG4gGew5yfobwBMmaY7qcCRYHyal5suwv5I7ezIPE5vsUVuduVsQ1Vx1tqg_ix8rH7mtgRE/s1600/IMG_20180920_025034.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="645" data-original-width="850" height="485" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEie-5kBUONqw0UreEOqg2Dac__Ss1ZzH9m3W3W4ZsxnaS5946k3MKJ-10DFHtH-OQRQCb3AhG4gGew5yfobwBMmaY7qcCRYHyal5suwv5I7ezIPE5vsUVuduVsQ1Vx1tqg_ix8rH7mtgRE/s640/IMG_20180920_025034.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Saksi Imam Fauji (juga terdakwa)</td></tr>
</tbody></table>
Apakah karena “Fulus” itu sudah habis atau karena ada seseorang yang menyarankan, agar para politikus ini jagan berkata jujur atau jangan mengakui ? yang pasti KPK telah “mengantongi jawabannya.  Pada Rabu, 19 September 2018, persidangan yang berlangsung diruang Sidang Cakra Pengadilan Tipikor Surabaya dengan Ketua Metua Majelis Hakim Cokorda Gede Arthana, digelar dalam 2 session. Session I, JPU KPK Andi Kurniawan dan Dameria Silaban menghadirkan 1 orang saksi, yaitu Abdul Rahman dari Fraksi PKB untuk 12 terdakwa (terdiri dari dua perkara kasus yang sama) yaitu 1. Terdakwa Sulik Lestyowati (Ketua Komisi A/Demokrat),; 2. Abd. Hakim (Ketua Komis B/PDIP),; 3. Bambang Sumarto (Ketua Komisi C/Golkar),; 4. Imam Fauzi (Ketua Komisi D/PKB),; 5. Syaiful Rusdi (Fraksi PAN),; 6. Tri Yudiani dari Fraksi PDIP (satu perkara),; 7. Terdakwa Sprapto (Ketua Fraksi PDIP,; 8. Sahrawi (Ketua Fraksi PKB),; 9. Mohan Katelu (Ketua Fraksi PAN),; 10. Slamet (Ketua Fraksi Gerindra),; 11. H.M. Zainuddin AS (Wakil Ketua/PKB) dan 12. Wiwik Hendri Astuti, Wakil Ketua/Partai Demokrat (satu perkara). Sedangkan session ke II, mendengarkan keterangan saksi Imam Fauji untuk 6 terdakwa (terdiri dari 1 berkas perkara), yaitu 1. Rahayu Sugiarti (Wakil Ketua/Partai Golkar),;  2. Ya’quban Ananda Gudban (Ketua Fraksi Hanura-PKS),; 3. Hery Subiantono (Ketua Fraksi Demokrat),; 4. Heri Pudji Utami (Ketua Fraksi PPP-Nasdem),; 5. Abdul Rahman (Fraksi PKB). dan 6. Sukarno selaku Ketua Fraksi Golkar 
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2j-CDT_ojKd1VNCLOpowqe7gNJjPvI4epATw9v8oHA5oB_yOBM5f9a7EVNf9a4L_zjmG4UFuN7yYkJP6dv9OLKHGckNjLf3HPVWq5RXZaDSEv5SAsCFUuIzXGkdmxoGh7ay_FpLSul7I/s1600/Terdakwa+Sulik+Lestyowati%252C++Abd.+Hakim%252C+Bambang+Sumarto%252C+Imam+Fauzi%252C+Syaiful+Rusdi%252C+Tri+Yudiani%252C+Terdakwa+Sprapto%252C+Sahrawi%252C+Mohan+Katelu%252C+Slamet%252C+H.M.+Zainuddin+AS%252C+Wiwik+Hendri+Astuti.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="478" data-original-width="850" height="359" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2j-CDT_ojKd1VNCLOpowqe7gNJjPvI4epATw9v8oHA5oB_yOBM5f9a7EVNf9a4L_zjmG4UFuN7yYkJP6dv9OLKHGckNjLf3HPVWq5RXZaDSEv5SAsCFUuIzXGkdmxoGh7ay_FpLSul7I/s640/Terdakwa+Sulik+Lestyowati%252C++Abd.+Hakim%252C+Bambang+Sumarto%252C+Imam+Fauzi%252C+Syaiful+Rusdi%252C+Tri+Yudiani%252C+Terdakwa+Sprapto%252C+Sahrawi%252C+Mohan+Katelu%252C+Slamet%252C+H.M.+Zainuddin+AS%252C+Wiwik+Hendri+Astuti.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Terdakwa Sulik Lestyowati,  Abd. Hakim, Bambang Sumarto, Imam Fauzi, Syaiful Rusdi, Tri Yudiani, Terdakwa Sprapto, Sahrawi, Mohan Katelu, Slamet, H.M. Zainuddin AS, Wiwik Hendri Astuti</td></tr>
</tbody></table>
Dari keterangan kedua saksi, JPU KPK Andi Kurniawan menjelaskan, bahwa keduanya (Abdul Rahman dan Imam Fauzi) mengakui telah menerima uang Pokir, uang sampah dan uang 1 persen. Menurut JPU KPK Andi, bahwa saksi Imam Fauzi lebih jujur dari pada Abdul Rahman. Menurut JPU KPK Andi, Imam Fauzi menyatakan itu 1 persen, itu Pokir dan kemudian uang sampah. “Imam Fauzi mengatakan, Dia menerima 100 juta, sedangkan Abdul Rahma mengatakan hanya menerima Rp50 juta. Padahal keduanya sama-sama satu Fraksi. Logikanya, berdua ini kan satu Fraksi Imam Fauzi dan Abdul Rahman. Tapi Abdul Rahman mengakui hanya menerima 50 juta sedangkan Imam Fauzi mengakui menerima 100 juta. Si Abdul Rahman sendiri adalah Komisi C yang membidangi masalah itu, masak yang membidangi hanya menerima lebih kecil daripada yang Imam Fauji, gak masuk akal kan,” JPU KPK Andi menjelaskan, dari keteraangan Abdul Rahman dan Imam Fauji dapat disimpulkan bahwa pembahasan APBD murni maupun APBD Perubahan itu sangat cepat sekali, berbeda dengan ketentuan pembahasan berdasarkan peraturan Permendagri Nomor 4 tahun 2015. “Yang pertama, untuk pembahasan APBD murni hanya 16 hari, padahal seharusnya 3 bulan 2 minggu belum termasuk ke provinsi, itu hanya pembahasan di Daerah atau Pemkot. Kemudian di APBD Perubahan yang selama ini kita istilahkan uang pokir, itu dipercepat hanya 8 hari, harusnya itu satu 2 bulan,” ucap JPU KPK Andi Saat ditanya, Apakah pembahasan itu lebih cepat atau dipercepat karena para anggota Dewan itu sudah menerima uang Pokir, uang sampah dan uang 1 persen? JPU KPK Andi mnejelaskan, ada kaitannya dan itu diperkuat percakapan antara Abdul Rahman dengan Moch. Arif Wicaksono selaku Ketua DPRD. “Ia, karena dari percakapan antara Abdul Rahman dengan Moch. Arif Wicaksono sudah jelas,  bahwa itu adalah percakapan untuk mempercepat persetujuan pembahasan APBD. Disitu juga dijelaskan, uang pokir juga uang sampah diterima yang tujuannya untuk mempercepat pembahasan,” kata JPU KPK Andi kemudian. “Dan realitanya memang pembahasan itu cepat sesuai keterangan saksi, yang harusnya untuk APBD murni ada 3 bulan 2 minggu menjadi 16 hari, dan untuk APBD Perubahan arusnya 2 bulan menjadi 8 hari,” lanjut JPU KPK Andi Ditanya lebih lanjut terkait dengan salah satu terdakwa, yaitu  Ya’quban Ananda Gudban yang dari awal bahkan sampai hari ini tidak menerima tak setia menerima titik dari saksi-saksi yang anda hadirkan Apakah dari keterangan saksi ini mengatakan 45 anggota DPRD menerima uang pokir dan uang sampah dan 1 persen itu ? 
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgg8zgVGqPbYPk83W-vZUY083WLvgNpqaYoFplc3TnQL4xMn7WsMnn5zMSPbDA5atmHRVWbu0iio-yBCfANU6FHXpWDX9jz9hQHHhojinZ4FpAC7i0ZfnaCNo_Y3oTeDYTy2iFgEG-_A10/s1600/IMG20180919120037.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="478" data-original-width="850" height="359" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgg8zgVGqPbYPk83W-vZUY083WLvgNpqaYoFplc3TnQL4xMn7WsMnn5zMSPbDA5atmHRVWbu0iio-yBCfANU6FHXpWDX9jz9hQHHhojinZ4FpAC7i0ZfnaCNo_Y3oTeDYTy2iFgEG-_A10/s640/IMG20180919120037.jpg" width="640" /></a></div>
Menanggapi hal itu, JPU KPK Andi Kurniawan menjelaskan, bahwa terkait persidangan yang berlangsung hari ini, JPU KPK hanya focus untuk pembuktian mengenai percepatan pembahasan APBD “Kami hanya fokus membuktikan bahwa pembahasan dipercepat tanpa ada yang protes, bahkan  kritikan-kritikan yang mereka sampaikan itu tidak ada saat kita menunjukkan barang bukti. Jadi tidak ada kritikan pada saat pembahasan itu karena semuanya menerima,” kata JPU KPK Andi. JPU KPK Andi menegaskan, terkait terdakwa Ya’quban Ananda Gudban akan dibuktikan pada saat pemeriksaan sebagai terdakwa. Kasus ini bermula pada tanggal 25 Juni 2015, bertempat di ruang rapat paripurna DPRD Kota Malang, dilakukan rapat paripurna pertama dengan agenda penyampaian sambutan Walikota Malang dalam pengantar konsep kesepakatan persamaan antara Pemkot  Malang dengan DPRD Kota Malang tentang kebijakan umum anggaran dan prioritas plafon anggaran sementara (PPAS) P-APBD Tahun Anggaran 2015. Pada tanggal 6 Juli 2015, sebelum dimulainya rapat paripurna dengan agenda penyampaian pendapat badan anggaran DPRD Kota Malang, dan pendapat Fraksi terhadap konsep kesepakatan bersama antara Pemkot Malang dengan DPRD Kota Malang, tentang kebijakan umum anggaran (KUA) dan PPAS P-APBD Tahun Anggaran 2015, dilakukan pertemuan antara Walikota Malang Moch. Anton, Wakil Wali Kota Malang Sutiadji bersama-sama dengan terdakwa Jarot Edy Sulistiyono dan Cipto Wiyono dengan Ketua DPRD Kota Malang Moch. Arif Wicaksono dan Ketua Fraksi PDIP DPRD Kota Malang Suprapto, bertempat di ruang kerja Ketua DPRD Kota Malang. Pada pertemuan tersebut, Moch. Arif Wicaksono meminta Moch. Anton untuk memberikan uang imbalan dengan istilah uang “Pokir” anggota DPRD Kota Malang, agar pembahasan P-APBD Tahun Anggaran 2015 berjalan lancar dan tidak ada intrupsi atau halangan dari DPRD Kota Malang, sehingga dapat diberikan persetujuan P-APBD Tahun Anggaran 2015. Moch. Anton menyanggupinya Dengan mengatakan, nanti uang “pokir” akan disisipkan oleh Cipto dan Djarot. Menindaklanjuti pertemuan tersebut, Cipto Wiyono meminta terdakwa agar stafnya yaitu Tedy Sujadi Sumarna yang menjabat Kepala Bidang (Kabid) PUPPB Kota Malang menemui Cipto Wiyono terkait dengan penyiapan uang untuk anggota DPRD Kota Malang, guna memperlancar persetujuan P-APBD Tahun Anggaran 2015. Kemudian terdakwa memanggil Tedy sujadi Sumarna untuk menemui Cipto Wiyono di ruang Sekda Kota Malang. Tedy Sujadi Sumarna menghadap Cipto Wiyono dan mendapat perintah untuk meminta uang kepada para rekanan pemborong di Dinas PUPPB Kota Malang sebesar Rp 700 juta, untuk diberikan kepada Moch. Arif Wicaksono guna mendapatkan persetujuan P-APBD Tahun Anggaran 2015, dan Tedy Sujadi Sumarna menyanggupinya. Selanjutnya Tedy Sujadi Sumarna melaporkannya kepada terdakwa, dan terdakwa meminta Tedy Sejadi Sumarna segera melaksanakan perintah Cipto Wiyono untuk mengumpulkan uang yang dimaksud. Pada tanggal 8 Juli 2015, bertempat di ruang rapat paripurna DPRD Kota Malang, dilakukan rapat paripurna dengan agenda penyampaian sambutan Walikota Malang dalam menghantar rencana perubahan daerah (Perda) Kota Malang tentang Perubahan APBD Tahun Anggaran 2015. 
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjM4nrXkxaYHngRJshZT4D35Rr21CTtg3xDcDeWXJV6Mcr0_gwKZ5STJ7epkprbmOFfQDrQQqbysPm-oV8F23iR_Gz1I9OXhtwcjPfbcJmf6Qbqnx0x-D_cik-ObWelbItJmHWeT4C69Zk/s1600/IMG20180919120120.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="478" data-original-width="850" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjM4nrXkxaYHngRJshZT4D35Rr21CTtg3xDcDeWXJV6Mcr0_gwKZ5STJ7epkprbmOFfQDrQQqbysPm-oV8F23iR_Gz1I9OXhtwcjPfbcJmf6Qbqnx0x-D_cik-ObWelbItJmHWeT4C69Zk/s640/IMG20180919120120.jpg" width="640" /></a></div>
ada tanggal 13 Juli 2015 pagi hari, bertempat di Kantor Dinas PUPPB Kota Malang, terdakwa menerima uang sebesar Rp 700 juta dari Tedy Sujadi Sumarna yang dikumpulkan dari para rekanan, dan kemudian terdakwa melaporkan hal tersebut kepada Cipto Wiyono. Pada tanggal 14 Juli 2015 sekitar pukul 10.00 WIB, Moch.Arief Wicaksono menghubungi Cipto Wiyono, menanyakan kepastian ada tidaknya uang Pokir yang dimintanya untuk DPRD Kota Malang, yang kemudian dijawab, bahwa dananya sudah tersedia. Selanjutnya, sekitar pukul 12.00 WIB, Moch. Arif Wicaksono bersepakat dengan Cipto Wiyono melakukan penundaan agenda pengambilan keputusan DPRD, untuk persetujuan Raperda Kota Malang tentang perubahan APBD Tahun Anggaran 2015, dari tanggal 14 Juli 2015 menjadi tanggal 22 Juli 2015 atau 24 Juli 2015 dengan alasan, pengambilan keputusan terlalu cepat dan tidak wajar apabila pembahasan Raperda APBD Tahun Anggaran 2015 hanya satu minggu, walaupun Moch. Anton menghendaki persetujuan raperda APBD Tahun Anggaran 2015 dilakukan tanggal 14 Juli 2015 atau sebelum lebaran, karena jika pengambilan keputusannya dilakukan setelah lebaran, di khawatirkan DPRD Kota Malang berubah pikiran. Pada tanggal 14 Juli 2015 sekitar pukul 13.00 WIB, Moch. Arief Wicaksono menghubungi Cipto Wiyono, meminta realisasi uang pokir untuk DPRD Kota Malang yang kemudian oleh Cipto Wiyono menyampaikan, bahwa uang akan segera diserahkan oleh terdakwa. Sekitar pukul 14.00 WIB, terdakwa menghubungi Moch. Arif Wicaksono dan menanyakan, ke mana penyerahan uang Pokir sebesar Rp700 juta. Atas arahan Moch. Arif Wicaksono, uang itu pun diantarkan terdakwa ke rumah dias Moch. Arif Wicaksono di  Jalan Panji Suroso No 7, Kecamatan Blimbing Kota Malang, dengan terlebih dahulu memisahkan uang sebesar Rp 100 juta untuk bagian Moch. Arif Wicaksono selaku Ketu DPRD Kota Malang, dan sisanya sebesar Rp600 juta untuk bagian seluruh anggota DPRD Kota Malang di bungkus tersendiri. Kemudian pada pukul 15.00 WIB, terdakwa meminta Tedy Sujadi Sumarna mengantarkan dan menyerahkan uang tersebut kepada Moch. Arif Wicaksono di rumah diasnnya dengan mengatakan, “ada titipan dari Pak Kadis” dan kemudian dibalas oleh Moch. Arif Wicaksono dengan ucapan terimaskasih. kepada terdakwa bahwa uang tersebut sudah diserahkan kepada Moch. Arif Wicaksono. Setelah menerima uang dari terdakwa, Moch. Arief Wicaksono memberitahu Suprapto, bawa uang Pokirnya sudah diterima, dan meminta Suprapto untuk  datang ke rumah dinasnya saat itu juga. Sebelum Suprapto dating, Moch. Arif Wicaksono terlebih dahulu mengambil uang bagiannya sebesar Rp 100 juta, sementara yang Rp600 juta tetap dalam kardus. Setelah Suprapto datang, Moch. Arif Wicaksono meminta Suprapto untuk menghubungi para Wakil Ketua dan Ketua Fraksi DPRD, agar datang ke rumah dinasnya. Para Wakil Ketua dan Ketua Fraksi DPRD Kota Malang yang datang, adalah Wiwik Hendri Astuti (Wakil Ketua DPRD), Rahayu Sugiarti (Wakil Ketua DPRD), Suprapto (Ketua Fraksi PDIP), Sahrawi (Ketua Fraksi PKB), Heri Sugiantono (Ketua Fraksi Partai Demokrat), Sukarno (Ketua Fraksi Golkar), Mohan Katelu (Ketua Fraksi PAN),  Selamat (Ketua Fraksi Gerindra), Heri Pudji Utami (Ketua Fraksi PPP – Nasdem),  Ya'qud Ananda Gudban (Ketua Fraksi Hanura – PKS) dan Tri Yudiani (Komisi D/Fraksi PDIP). Selanjutnya, Moch. Arif Wicaksono membagikan uang sebesar Rp600 juta kepada para Wakil Ketua dan Ketua Fraksi DPRD untuk diberikan kepada seluruh anggota DPRD yang berjumlah 45 orang, yang masing-masing untuk Wakil Ketua DPRD  dan Ketua Fraksi sebesar  Rp 15 juta, dan untuk maing-masing anggota sebesar Rp12.500.000. Pada tanggal 22 Juli 2015, dilaksanakan kegiatan penyampaian pendapat akhir Fraksi terhadap Raperda APBD Tahun Anggaran 2015, yang akhirnya menyetujui rancangan APBD tahun 2015 menjadi P-APBD tahun 2015 Kota Malang. Persetujuan tersebut dituangkan dalam keputusan DPRD Kota Malang Nomor 188./4/48/35.73.201/2015 tanggal 22 Juli 2015 tentang persetujuan penetapan Raperda Kota Malang, tentang perubahan APBD Tahun Anggaran 2015 menjadi Peraturan Daerah (Perda) Kota Malang tentang P-APBD Tahun Anggaran 2015 berjalan lancar. Hasilnya, Kemudian diterbitkanlah Perda Kota Malang Nomor 6 tahun 2015 tentang perubahan APBD Tahun Anggaran 2015 pada tanggal 14 Agustus 2015.  Akibat dari perbuatan para anggota DPRD Kota Malang yang menjadi terdakwa dalam aksus ini,  JPU KPK menjeranya dengan pasal 12 huruf a atau pasal 11 dan pasal 12 huruf B Undang-Undang Republik Indonesia (UU RI) No 31 Tahun 1999 yang dirubah dengan UU RI No 20 Tahun 2001 Tentang Tindak pidana Korupsi atas perubahan UU RI No 31 Tahun 1999 tentang Tindak Pidana Korupsi junckto pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHPidana, dengan ancaman hukuman pidana penjara paling singkat 4 tahun dan paling lama 20 tahun.  (Rd1)

News Tipikor Para Terdakwa ANggota DPRD Kota Malang Mulai Mengakui Menerima Uang “Suap”

Ya’quban Ananda Gudban #JPU KPK Andi Kurniawan : Kami akan membuktikan pada saat pemeriksaan terdakwa Ya’quban Ananda Gudban# berta ko...

Korupsi DD Rp174 Juta, Herry Suryanto Divonis 3 Thn Dari Tuntuntan 1.6 Thn

03.34 beritakorupsi 0

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhaG7jLVdZw5AmZ2Ap9TLMOU1fTxKLEA2wP2f3KCN9iZzuuZafgEj25DeuMayNxVzwcnlgdtgg0oKTMiipmKxkY3Mv0UNfqQMwC82OxI36GkOxvB1GCcjrVsdVhtINPacHvhN4WRMcIpfA/s1600/IMG_20180919_225957.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="443" data-original-width="590" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhaG7jLVdZw5AmZ2Ap9TLMOU1fTxKLEA2wP2f3KCN9iZzuuZafgEj25DeuMayNxVzwcnlgdtgg0oKTMiipmKxkY3Mv0UNfqQMwC82OxI36GkOxvB1GCcjrVsdVhtINPacHvhN4WRMcIpfA/s1600/IMG_20180919_225957.jpg" /></a></div>
beritakorupsi.co - Rabu, 19 September 2018, Majelis Hakim Pengadilan Tipikor Surabaya menjatuhkan hukuman pidana penjara terhadap terdakwa Korupsi lebih berat dari tuntutan Jaksa Penuntut Umum (JPU), dan hal perlu mendapat apresiasi masyarakat penggiat anti Korupsi di Indonesia. Hukuman yang jatuhkan Majelis Hakim ini terhadap terdakwa Korupsi selaku Kepala Desa, akan menjadi contoh untuk memberikan hukuman pula terdahadap Kepala Daerah (Bupati/Wali Kota) maupun anggota Legislatif yang terjerat kasus Korupsi. Ketua Majelis Hakim Cokorda Gede Arthana, dengan dibantu 2 Hakim Ad Hock selaku anggota yaitu Dr. Lufsiana dan Samhadi.,SH.,MH, membacakan surat putusannya diruang sidang Cakra Pengadilan Tipikor Surabaya terhadap terdakwa Herry Suryanto, selaku Kepala Desa (Kades) Desa Wonokupang, Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur, dalam kasus Korupsi Dana Desa (DD) sebesar Rp174 juta tahun 2017. Terdakwa Herry Suryanto diadili karena menggunakan Dana Desa pada tahun 2017 sebesar Rp174 juta untuk kepentingan pribadinya. Uang sebesar itu yang dinikmati terdakwa adalah berasal dari Anggaran APBDes (Anggaran Pendapatan Belanja Desa) tahun 2017 sebesar Rp 1,8 milyar yang terdiri dari Dana Desa (DD) bersumber dari APBN, Alokasi Dana Desa (ADD), Pendapatan Asli Desa (PAD), dan Retribusi Pajak, yang seharusnya digunakan terdakwa sesuai peruntukkannya. Karena tak dapat mempertanggunjawabkan uang negara yang dikelola oleh terdakwa untuk pembangunan Desa, Kejari Sidoarjo pun menyeret terdakwa ke Pengadilan Tipikor untuk diadili dihadapan Majelis Hakim. Atas perbuatan terdakwa Herry Suryanto, JPU Kejari Sidoarjo menjeratnya dengan pasal 3 Undang - Undang Republik Indonesia (UU RI) Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UU RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UU Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi dengan tuntutan pidana selama 1 tahun dan 6 bulan dan denda sebesar Rp50 juta subsidair 2 bulan kurungan. Pertimbangan JPU dalam surat tuntutannya, karena terdakwa Herry Suryanto telah mengembalikan semua kerugian negara sebesar Rp174 juta pada saat proses persidangan berlangsung. Selain itu, terdakwa jujur dan tidak berbelit-belit. Sementara dalam persidangan yang berlangsung (Rabu, 19 September 2018) dengan agenda pembacaan surat putusan oleh Majelis Hakim terhadap terdakwa Herry Suryanto, membuat kaget terdakwa. Sebab tak mengira, kalau hukuman yang dijatuhkan Majelis Hakim terhadap dirinya jauh lebih berat ari tuntutan JPU. Dalam surat putusannya Majelia Hakim menyatakan, mengambil alih seluruh perkara atas nama terdakwa Herry Suryanto. Walaupun Majelis Hakim sepakat dengan JPU terkait pasal yang menjerat terdakwa. Namun Majelis Hakim dengan segala kewenangan dan keyakinan yang dimilikuNya, tak sependapat dengan JPU atas tuntutan pidana terhadap diri terdakwa. Majelis Hakim menyatakan, bahwa terdakwa Herry Suryanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan Tindak Pidana Korupis sebagabaimana diancam pidana dalam pasal pasal 3 Undang - Undang Republik Indonesia (UU RI) Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UU RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UU Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi. Salah satu yang memberatkan terdakwa Herry Suryanto menurut Majelis Hakim adalah, perbuatan terdakwa yang menggunakan Dana Desa untuk kepentingan pribadinya, dan mengembalikan pada saat persidangan. Terdakwa pun dihukum 2 kali lebih berat dari tuntutan JPU yakni 3 tahun penjara. Sementara dalam tuntutan JPU, terdakwa dituntut pidana selama 1 tahun dan 6 bulan. “Mengadili : Menyatakan terdakwa Herry Suryanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan Tindak Pidana Korupis sebagaimana dalam dakwaan subsidair ; Menghukum terdakwa Herry Suryanto dengan hukuman pidana penjara selama 3 tahun dan dedan sebesar Rp50 juta subsidair 2 bulan kurungan,” ucap Ketua Majelis Hakim Cokorda. Atas putusan Majelis Hakim, terdakwa yang didampingi Penasehat Hukumnya maupun JPU, sama-sama menyatakan pikir-pikir. Usai persidangan, Hakim Cokorda Gede Arthana kepada media ini mengatakan, Majelis Hakim saat menjatuhkan hukuma tidak hanya berdasarkan surat dakwaa maupun surat tuntutan Jaksa. Namun menurut Cokorda, bahwa Majelis Hakim mempunyai keyakinan sendiri saat menjatuhkan hukuman yang tidak dapat dipengaruhi oleh siapapun. “Majelis Hakim mempunyai keyakaninan sendiri, yang bebas dari pengaruh manapun saat mengabil keputusan untuk menjatuhkan hukuman. Majelis Hakim tidak hanya perpedoman pada surat dakwaan maupun tuntutan Jaksa. Tetapi keyakinan Majelis Hakim bebas dari pengaruh manapun,” kata Hakim Cokorda tegas. (Rd1)

News Tipikor Korupsi DD Rp174 Juta, Herry Suryanto Divonis 3 Thn Dari Tuntuntan 1.6 Thn

berita korupsi .co - Rabu, 19 September 2018, Majelis Hakim Pengadilan Tipikor Surabaya menjatuhkan hukuman pidana penjara terhadap terdak...

Wali Kota Mojokerto (Nonaktif) Dituntut 4 Tahun Penjara, Bagaimana 22 Anggota DPRD ?

05.01 beritakorupsi 0

<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjxkQpwdwpjzfIv2e4hKQ6xFGbgCv9SxJ9QLnWLhOqPEPbdpYilCpN5usB72-XZy01igETM53NzF3HoYylyoJ3AkPpUM0A2EnkTdH03f9SloHvsOoquzC4wKFBmvyA1AdmFfj3CqGNrjQU/s1600/Screenshot_2018-09-18-22-04-35-62.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjxkQpwdwpjzfIv2e4hKQ6xFGbgCv9SxJ9QLnWLhOqPEPbdpYilCpN5usB72-XZy01igETM53NzF3HoYylyoJ3AkPpUM0A2EnkTdH03f9SloHvsOoquzC4wKFBmvyA1AdmFfj3CqGNrjQU/s640/Screenshot_2018-09-18-22-04-35-62.png" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Terdakwa Mas'ud Yunus</td></tr>
</tbody></table>
#JPU KPK : Semua anggota DPRD Kota Mojokerto menerima, tersangka atau tidak tergantung Pimpinan# 
beritakorupsi.co - Selasa, 18 September 2018, Terdakwa Mas’ud Yunus adalah Wali Kota Mojkerto periode 2013 - 2018 dituntut pidana penjara selama 4 (Empat) tahun dan pidana tambahan berupa pencabutan hak politik selam 4 tahun oleh JPU KPK, dalam kasus Korupsi suap DPRD Kota Mojokerto dalam pembahasan Kebijakan Umum Anggaran dan Prioritas Plafon Anggaran Sementara (KUA PPAS) Tahun Anggaran (TA)  2017, Pembahasan APBD TA 2017, pembahasan APBD Perubahan TA 2017 maupun APBD TA 2018. Kasus yang menyeret terdakwa Mas’ud Yunus selaku Wali Kota Mojokerto ini, bermula saat KPK melakukan Tangkap Tangan terhadap Wiwiet Febriyanto selaku Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang (PUPR) Kota Mojokerto, bersama Purnomo (Ketua DPRD Kota Mojokerto), Umar Faruq (Wakil Ketua Kota Mojokerto) dan Abdullah Fanani (Wakil Ketua Kota Mojokerto), pada Sabtu, 16 Juni 2017 tahun lalu (Keempatnya sudah divonis pidana penjara) Wiwiet Febriyanto, Purnomo, Umar Faruq dan Abdullah Fanani Tertangkap Tangan KPK karena diketahui Wiwiet Febriyanto meberikan uang suap terhadap 3 pimpinan Dewan yang terhormat di Kota Mojokerto, yang bersumber dari persentase atas  pelaksanaan anggaran di Dinas PUPR pada program pembangunan infrastruktur pedesaan dengan nama kegiatan penataan lingkungan pemukiman penduduk pedesaan (Penling), dan program jaring aspirasi masyarakat atau (Jasmas) sejumlah Rp26 millyar, serta tambahan komitmen fee besarnya Rp65 juta untuk masing-masing anggota, Rp70 juta untuk Wakil Ketua dan Rp80 juta untuk Ketua DPRD Kota Mojokerto per  tahun, dengan realisasi per triwulan agar para Dewan yang terhormat itu memperlancar pembahasan Perubahan APBD Kota Mojokerto TA 2017 maupun APBD TA 2018. Kasus Korupsi Pembahasan APBD antara eksekutif (Pemerintah) dan Legislatif (DPR/D) yang mengatasnamakan demi masyarakat dan pembangunan daerah sepertinya hanyalah suatu pembodohan rakyat untuk menutupi “kebobrokan”, sebab dijadikan sebagai penambah penghasilan para dewan yang terhormat. 
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCAJY9OJqof5N97O_GHBI3-HZfX33zeYFfwiK3vjxvJHtK6zSwqVo_fus1QJTdlIp7kfBt-yMfTL-dc9jBphO7bDLbe0NSB4eVNqBCg5LEdGjC9sQmn2twMNF4HDgzfNHOSJDJKO34lCU/s1600/Terdakwa.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="432" data-original-width="768" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCAJY9OJqof5N97O_GHBI3-HZfX33zeYFfwiK3vjxvJHtK6zSwqVo_fus1QJTdlIp7kfBt-yMfTL-dc9jBphO7bDLbe0NSB4eVNqBCg5LEdGjC9sQmn2twMNF4HDgzfNHOSJDJKO34lCU/s640/Terdakwa.png" width="640" /></a></div>
Anehnya, penegakan hukum yang dilakukan oleh APH (aparat penegak hukum) terkadang dianggap tebang pilih. Yang lebih anehnya lagi, para pelau Korupsi yang dianggap sebagai suatu kejahatan yang luar biasan karena merugikan keuangan negara serta merusak perekonomian, banyak yang tak tersentuh hukum, yang justru pelanggaran hukum lainnya seperti pengendara lalulintas yang tidak membayar pajak tahunan yang diatur dalam Perda (Peraturan Daerah), justru dianggap lebih berbahaya sehingga dapat dipidana maupun ditilang oleh Kepolisian. Sementara kasus yang menyeret Wali Kota Mojokerto Mas’ud Yunus, Kepala Dinas PUPR dan 3 Ketua DPRD Kota Mojokerto periode 2014 - 2019 tak jauh beda dengan kasus yang menyeret Wali Kota Malang Moch. Anton, Kepala Dinas PUPR Kota Malang Jaorot Edy Sulistyono dan Ketua DPRD Kota Malang Moch. Arif Wicaksono termasuk 40 anggota DPRD Kota Malang yang sudah ditetapkan menjadi tersangka/terdakwa (18 proses persidangan, dan 22 masih menunggu pelimpahan dari JPU ke Pengadila Tipikor Surabaya) karena semua anggota DPRD Kota Malang menerima uang suap dalam pembahasan APBD Kota Malang TA 2017 dan pembahasan Perubahan APBD TA 2017. Dan bisa jadi, kasus yang menyeret 41 dari 46 anggota DPRD Kota Malang periode 2014 - 2019,  akan “menular” ke DPRD Kota Mojokerto. Sebab, dalam dakwaan maupun tuntutan JPU KPK menyebutkan, bahwa semua anggota DPRD Kota Mojokerto meneriam uang “haram” tersebut. Ketegasan lembaga anti rasuah ini pun kemali ditunggu-tunggu oleh masyarakat dalam penegakan hukum bagi pelaku Korupsi di Jawa Timur Khususnya di DPRD Kota Mojokerto yang disebutkan menerima uang “suap”. Sebanyak 25 orang anggota DPRD Kota Mojokerto periode 2014 - 2019 terdiri dari 8 Partai Politik  termasuk 1 Ketua dan 2 Wakil Ketua yang sudah divonis terlebih dahulu, yaitu ; 1. PDIP (6 orang) : Purnomo (Ketua DPRD sudah divonis 4 tahun penjara), Yunus Supryitno, Febriana Meldyawati, Suliat, Gusti Patmawati, Darwanto,; 2. PKB (3 orang) : Abdullah Fanani (Wakil Ketua DPRD sudah divonis 4 tahun penjara), Junaedi Malik,  Choiroiyaro,; 3. PAN (4 orang) : Umar Faru (Wakil Ketua DPRD sudah divonis 4 tahun penjara), Yuli Veronica Maschur, Suyono, Aris Satrio Budi,; 4. DEMOKRAT (2 orang) : Deny Novianto, Udji Pramono,; 5. PKS (2 orang) : M. Cholid Firdaus Wajdi, Odiek Prayitno,; 6. PPP (2 orang) : Riha Mustafa, M. Gunawan,; 7. GOLKAR (3 orang) : Soni Basuki Rahardjo, Ardyah Santy, Anang Wahyudi,; 8. GERINDRA (3 orang) : Dwi Edwin Endra Praja,  Moch. Harun dan Ita Primaria Lestari, pembahasan Perubahan APBD Kota Mojokerto TA 2017 
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj1p8FvQTB4X3ygfmF7f_6opk-Fvq4FC0YTbMjT5Q0x3zjeDrYqA9vN9zuQ5syV7ejpLuYysF6FPZ8lCVQbM9-DQYo7US4Xa90sC3z7LBoDuIxmVlSukaWOpYqog_oAgH4WmhtDmcxks_M/s1600/IMG20180918113843.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="900" data-original-width="1600" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj1p8FvQTB4X3ygfmF7f_6opk-Fvq4FC0YTbMjT5Q0x3zjeDrYqA9vN9zuQ5syV7ejpLuYysF6FPZ8lCVQbM9-DQYo7US4Xa90sC3z7LBoDuIxmVlSukaWOpYqog_oAgH4WmhtDmcxks_M/s640/IMG20180918113843.jpg" width="640" /></a></div>
Sementara dalam surat tuntutan Tim JPU (Jaksa Penuntut Umum) dari Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) Budi Nugraha, Iskandar Marwanto, Muhammad Riduwan, Ari karniasari,   Tito Jaelani dan Tri Anggoro Mukti menyatakan, bahwa terdakwa Mas’ud Yunus terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diancam dalam pasal 5 ayat (1) huruf a Undang - Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UU Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto 55 ayat ( 1) ke-1 KUH Pidana juncto Pasal 64 ayat (1) KUH Pidana Surat tuntutan untuk terdakwa Mas’ud Yunus dibacakan oleh JPU KPK diruang sidang Cakra Pengadilan Tipikor Surabaya yang dipimpin Majelis Hakim Dede Suryaman dengan dibantu Paniytra Pengganti (PP) H. Tamjiz, sementara terdakwa didampingi Penasehat Hukum (PH)-nya Mahfud., SH., MH. JPU KPK menyatakan, sehubungan dengan kedudukan terdakwa pada saat melakukan tindak pidana korupsi adalah sebagai Walikota Mojokerto periode Tahun 2013 - 2018 yang dipilih langsung oleh rakyat di daerah pemilihan Kota Mojokerto, sudah barang tentu memiliki harapan besar agar terdakwa secara politis dapat meningkatkan kesejahteraan masyarakat dan menjaga kepercayaan masyarakat di wilayah Kota Mojokerto tersebut. Demikian juga dalam menjalankan amanah rakyat, terdakwa sebagai Walikota Mojokerto merupakan jabatan strategis, karena merupakan puncak kekuasaaan eksekutif di Kota Mojokerto terutama dalam mensukseskan agenda-agenda pembangunan di Kota Mojokerto yang diharapkan dapat menerapkan prinsip-prinsip good governance. Namun demikian, perbuatan terdakwa sudah barang tentu menciderai kepercayaan publik yang diberikan kepadanya, dan pada saat yang bersamaan semakin memperbesar “public distrust” kepada Penyelenggara Negara. Sehubungan dengan hal-hal tersebut, untuk menghindarkan Pimpinan Daerah dari kemungkinan dijabat oleh orang yang pernah dijatuhi hukuman akibat melakukan tindak pidana korupsi, maka terhadap terdakwa dapat dijatuhi pidana tambahan berupa pencabutan hak-hak tertentu dalam hal ini pencabutan hak untuk dipilih dalam jabatan publik. “Dari rangkaian fakta-fakta yang terungkap di persidangan, kami berpendapat tidak ditemukan adanya alasan yang membenarkan perbuatan Terdakwa (alasan pembenar), baik karena alasan undangundang ataupun hal-hal di luar undang-undang. Dengan demikian tidak terdapat alasan yang menghapus perbuatan atau tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, sehingga kami Penuntut Umum berkesimpulan bahwa syarat-syarat obyektif pemidanaan sebagaimana dimaksud dalam unsur-unsur pasal dalam Dakwaan Pertama sebagaimana didakwakan kepada terdakwa Mas’ud Yunus telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum,” kata JPU KPK.  JPU KPK menyatakan, adanya kesengajaan dari terdakwa bersama-sama dengan Wiwiet Febriyanto melakukan perbuatan memberi sesuatu yaitu berupa uang secara bertahap sebesar  Rp1.455.000.000 (satu miliar empat ratus lima puluh lima juta rupiah), uang sejumlah Rp573.000.000 (lima ratus tujuh puluh tiga juta rupiah), uang senilai Rp150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) dan uang sebanyak Rp300.000.000 (tiga ratus juta rupiah). 
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhaLQs6kLothyUgSq570oZ65kglNJ5vTblnCdRK40XQgba48UzYajq4Ix9sQSs_mu3vtXSqxAGsp9E1QJ0xU-mm-1RcJ2CveXlCYNtRRokFLLITUE8nlAB9iCPcMTgxr31X1ZXl58MgliM/s1600/IMG20170829101323_1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="226" data-original-width="400" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhaLQs6kLothyUgSq570oZ65kglNJ5vTblnCdRK40XQgba48UzYajq4Ix9sQSs_mu3vtXSqxAGsp9E1QJ0xU-mm-1RcJ2CveXlCYNtRRokFLLITUE8nlAB9iCPcMTgxr31X1ZXl58MgliM/s640/IMG20170829101323_1.jpg" width="640" /></a></div>
Terdakwa mengetahui, bahwa perbuatannya memberikan uang tersebut adalah terkait untuk memperlancar pembahasan KUA PPAS TA 2017, pembahasan APBD TA 2017, pembahasan APBD Perubahan TA 2017, maupun APBD TA 2018. Bahwa rangkaian perbuatan terdakwa diatas adalah merupakan perbuatan yang dilakukan dengan sengaja dan tercela. JPU KPK menyatakan, bahwa terdakwa Mas’ud Yunus sejak pembahasan RAPBD TA 2016,  telah menyepakati adanya pemberian tambahan penghasilan bagi Pimpinan dan anggota DPRD Kota Mojokerto untuk memperlancar pembahasan APBD TA 2016 dan menyetujui laporan pelaksanaan APBD TA 2016. Terdakwa Mas’ud Yunus merealisasikan pemberian tambahan penghasilan untuk pimpinan dan anggota DPRD kota Mojokerto tersebut, dari bulan November 2015, Maret 2016, Juli 2016, November 2016 dan Desember 2016 hingga mencapai jumlah keseluruhan Rp1.465.000.000 (Satu milliar Empat ratus Enam puluh Lima juta rupiah) Terdakwa Mas’ud Yunus telah merealisasikan tambahan penghasilan untuk pimpinan dan anggota DPRD Kota Mojokerto tersebut, juga mengetahui adanya pemberian Fee berupa uang dari kegiatan jaring aspirasi masyarakat (JASMAS) dari anggaran di Dinas PUPR pada program pembangunan infrastruktur pedesaan dengan nama kegiatan penataan lingkungan pemukiman penduduk pedesaan (PENLING) tahun 2016 oleh Wiwiet Febriyanto selaku Kepala Dinas PUPR kepada pimpinan dan anggota DPRD Kota Mojokerto secara bertahap, yakni sejak bulan April 2016, Agustus 2016, September 2016 dan Desember 2016 hingga mencapai keseluruhan Rp573 juta Pada bulan Desember 2016, Terdakwa Mas’ud Yunus bertemu dengan Purnomo, Abdullah Fanani dan Umar Faruq di rumah dinas Wali Kota. Dalam pertemuan itu, Tiga pimpinan DPRD Kota Mojokerto menanyakan kepada terdakwa tentang kepastian diberikan-nya tambahan penghasilan untuk pimpinan dan anggota DPRD Kota Mojokerto tahun 2017 sejumlah Rp65 juta per tahun, kenaikan tunjangan perumahan serta kepastian diberikan-nya komitmen fee dari kegiatan Jasmas tahun 2017, supaya anggota DPRD Kota Mojokerto tidak mempergunakan fungsi pengawasan dan fungsi penganggaran yang dimilikinya, agar dapat mempercepat pembahasan Perubahan APBD tahun 2017. Terdakwa Mas’ud Yunus kemudian menyanggupi akan memberikan tambahan penghasilan kepada 22  orang anggota DPRD masing-masing sebesar Rp65 juta, Wakil Ketua masing-masing sebesar Rp70 juta dan Ketua sebesar Rp80 juta per tahun, yang akan diberikan setiap triwulan pada tahun berjalan. Sedangkan berkenan dengan komitmen fee untuk kegiatan Jasmas tahun 2017, terdakwa pada awalnya menjanjikan 4 persen dari nilai kegiatan Jasmas. Namun untuk memastikannya, terdakwa selanjutnya memanggil Wiwiet Febryanto, yang kemudian di sepakati akan memberikan komitmen fee kegiatan Jasmas senilai 7 - 8 persen dari nilai anggaran Rp26 miliar. “Pada bulan Februari 2017, bertempat di apartemen Kelapa Gading Jakarta Utara, pada saat kegiatan PDIP, terdakwa Mas’ud Yunus bertemu dengan Purnomo. Dalam pertemuan itu,  membicarakan perihal kepastian realisasi pemberian tambahan penghasilan yang akan diberikan kepada anggota DPRD Kota Mojokerto, pada saat itu menyetujui permintaan Purnomo. Namun tidak bisa segera memberikan dan meminta anggota DPRD untuk untuk “tiarap” terlebih dahulu,” ucap JPU KPK 
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgbSb3bltj4ygLk0GU4n-t89gm3U-wzmOaNdPXRIxJbIVNviiqzB2B0x3X8i-ALRSrUO_o5P2V5rEvbUfzN1ZurBCJA4UU9yVJftNit8ZPIfNU4HjzFmXh3Q9HjTtvptmnXbM_WFKUL12A/s1600/1512527607286.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="640" data-original-width="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgbSb3bltj4ygLk0GU4n-t89gm3U-wzmOaNdPXRIxJbIVNviiqzB2B0x3X8i-ALRSrUO_o5P2V5rEvbUfzN1ZurBCJA4UU9yVJftNit8ZPIfNU4HjzFmXh3Q9HjTtvptmnXbM_WFKUL12A/s1600/1512527607286.jpg" /></a></div>
JPU KPK menyatakan, terdakwa Mas’ud Yunus dan Wiwiet Febriyanto sampai dengan bulan Mei 2017 belum merealisasikan janji pemberian tambahan penghasilan sebesar Rp65 juta per tahun maupun komitmen fee 7 - 8% dari kegiatan Jasmas tahun 2017 kepada DPRD Kota Mojokerto. Pada hal Terdakwa Mas’ud Yunus dan Wiwiet Febryanto mengetahui adanya permasalahan berkenaan dengan APBD TA 2017, yaitu; a. Adanya penundaan sebagian kegiatan di Dinas PUPR TA 2017 pada kegiatan Penling sebesar Rp13 miliar. Hal ini mengakibatkan berkurangnya anggaran kegiatan Penling dari sejumlah Rp38.568 milliar menjadi Rp25.568 juta yang berpotensi pada berkurangnya jatah kegiatan Jasmas anggota DPRD Kota Mojokerto. Selain itu, adanya kekeliruan penganggaran pembangunan gedung Politeknik Elektronika Negeri Surabaya (PENS) di Mojokerto yang telah dianggarkan dalam anggaran dinas PUPR Tahun TA 2017 sebesar sebesar Rp13.0096.913.000 karena dicantumkan dalam mata anggaran belanja modal. Pada hal supaya gedung PENS dapat dihibahkan, seharusnya penganggarannya dicantumkan dalam mata anggaran belanja barang dan jasa Dengan adanya permasalahan tersebut serta belum direalisasikannya janji pemberian tambahan penghasilan dan fee kegiatan Jasmas tahun 2017, Terdakwa Mas’ud Yunus yang menginginkan agar pimpinan dan anggota DPRD Kota Mojokerto tidak mempergunakan fungsi pengawasan dan penganggaran yang dimilikinya, yang dapat menghambat pelaksanaan APBD Dinas PUPR maupun menghambat pembahasan Perubahan APBD TA 2017 serta APBD TA 2018. “Pada hari Selasa, tanggal 5 Juni 2017 bertempat di rumah dinas Walikota, pada saat Purnomo, Abdulah Fanani dan Umar Faruq menanyakan kepastian realisasi tambahan penghasilan sebesar Rp65 juta per tahun maupun komitmen fee kegiatan Jasmas tahun 2017, terdakwa kemudian menyanggupinya. Pada pertemuan tersebut, Terdakwa Mas’ud Yunus memanggil Wiwiet Febriyanto untuk merealisasikan janji pemberian uang komitmen fee kegiatan Jasmas, dan triwulan serta meminta Wiwiet Febriyanto untuk membicarakan hal itu dengan pimpinan DPRD,” kata JPU KPK Menindaklanjuti arahan Terdakwa Mas’ud Yunus, pada keesokan harinya Wiwiet Febriyanto datang menemui Purnomo dan Abdullah Fanani di kantor DPRD untuk membicarakan mengenai rencana realisasi uang tambahan penghasilan yang akan diberikan per triwulan, serta uang komitmen fee kegiatan Jasms, Purnomo dan Abdullah Fanani meminta agar Wiwiet Febriyanto segera merealisasikan tambahan penghasilan untuk 2 triwulan pertama, yakni sejumlah Rp790 juta dan meminta diberikan terlebih dahulu komitmen fee kegiatan Jasmas sejumlah Rp500 juta menjelang hari raya Idul Fitri. Atas permintaan tersebut, wiwiet Febriyanto menyanggupi akan memberikan terlebih dahulu komitmen fee kegiatan jasma sejumlah Rp500 juta. “Wiwiet Febriyanto kemudian meminta uang kepada Irfan Dwi Cahyanto alias Ipang selaku Direktur CV Bintang Persada, dan Dodi Setiawan selaku Direktur Operasional PT. Indo Jaya Sejahtera yang merupakan rekanan di Dinas PUPR, akan dikompensasikan dengan pekerjaan yang akan dianggarkan pada APBD Perubahan tahun 2017,” kata JPU KPK mengungkapkan “Pada dini hari tanggal 10 Juni 2017, kemudian bertempat di parkiran KFC Jalan Adityawarman depan Surabaya Town Square, Wiwiet Febriyanto menerima penyerahan uang dari Irfan Dwi Cahyanto alias Ipang dan Dodi Setiawan sebesar Rp380 juta. Kemudian sekitar pukul 10.00 WIB, bertempat di parkiran Restoran Mc Donald Jalan Panjang Kelurahan Sidoarjo, menyerahkan uang sejumlah Rp150 juta kepada Purnomo sebagai realisasi komitmen fee, dan kegiatan dengan mengatakan, bahwa sisanya sejumlah Rp350 juta akan diberikan oleh Wiwiet Febriyanto pada pertengahan Juni 2017,” ungkap JPU KPK lagi JPU KPK Membeberkan Cara Pembagian Uang Oleh Ketua DPRD Kepada Anggotanya 
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhdX1nWPqrSix0gtx0a3QfZzuzK4AMTlXUimxOYinJjiLxZe8ectzm0dUZasms-kx_UDsKDPs_HnJn75Sb8T_ib25RFP0Lew4tL2xxm9fdqyRAXgB0m_OYhf9tanqWVQh-4MXBco56K3B0/s1600/Suyitno+Wakil+Wali+Kota+Mojokerto+%2528kanan%2529.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhdX1nWPqrSix0gtx0a3QfZzuzK4AMTlXUimxOYinJjiLxZe8ectzm0dUZasms-kx_UDsKDPs_HnJn75Sb8T_ib25RFP0Lew4tL2xxm9fdqyRAXgB0m_OYhf9tanqWVQh-4MXBco56K3B0/s640/Suyitno+Wakil+Wali+Kota+Mojokerto+%2528kanan%2529.jpg" width="640" /></a></div>
JPU KPK membeberkan, setelah menerima uang sejumlah Rp150 juta dari Wiwiet Fenriyanto, kemudian Purnomo membagi-bagikan uang tersebut kepada 22 anggota DPRD Kota Mojokerto masing-masing sejumlah Rp5 juta. Umar Faruq dan Abdullah Fanani masing-masing selaku Wakil Ketua DPRD sebear Rp12 juta, serta Purnomo selaku Ketua DPRD sebesar Rp15 juta yang dilakukan dengan cara; 1. Pada tanggal 10 Juni 2017, sekitar pukul 12.00, di alun-alun Kota Mojokerto, Purnomo memberikan uang Rp 57.500.000 kepada Umar faroq, selanjutnya Umar Faruq menyerahkan uang tersebut kepada Gunawan sejumlah Rp30 juta untuk dibagikan kepada 6 anggota Fraksi gabungan masing-masing Rp 5 juta, yakni Deny Novianto, (Partai Demokrat), Udji Pramono (Partai Demokrat), M. Cholid Firdaus Wajdi (PKS), Odiek Prayitno (PKS), Riha Mustafa (PPP) dan M. Gunawan (PPP). Selain itu, Umar Faruq juga memberitahukan kepada masing-masing anggota Fraksi Partai Amanat Nasional (PAN), yakni Yuli Veronica Maschur, Suyono, Aris Satrio Budi, bahwa masing-masing mendapat bagian uang Rp5 juta yang disepakati dipergunakan untuk membeli parcel. 2. Sekitar pukul 17.30 WIB, Purnomo menemui Abdulah Fanani  di  rumahnya di Jalan Surodinawan Mojokerto dan menyerahkan uang sebesar Rp 37.500.000. Selanjutnya Abdullah Fanani menyerahkan uang sejumlah Rp10 untuk Junaedi Malik (Ketua Fraksi PKB) dan Choiroiyaro. Setelah itu Abdul Fani juga menyerahkan uang sejumlah Rp15 juta untuk Soni Basuki Rahardjo  (Ketua Fraksi Golkar), Ardyah Santy, Anang Wahyudi Sedangkan sisanya dibagikan Purnomo kepada 5 anggota Fraksi PDIP masing-masing sejumlah Rp5 juta, yakni Yunus Supryitno, Febriana Meldyawati, Suliat, Gusti Patmawati, Darwanto. Kemudian Rp15 juta diberikan  Purnomo kepada Dwi Edwin Endra Praja (Ketua Fraksi Gerindra), Moch. Harun dan Ita Primaria Lestari “Pada tanggal 16 Juni 2017 sekitar pukul 21.00 WIB, Wiwiet Febryanto melalui Taufik Fajar alias Kaji, menerima uang sebesar Rp500 juta dari Agung Haryanto yang merupakan orang suruhan Irfan Dwi Cahyanto alias Ipang dan Dodi Setiawan di depan Gang Suratan 1 Jalan Mojopahit Kota Mojokerto. Kemudian Wiwiet Febryanto meminta Taufik Fajar alias Kaji untuk menyerahkan uang sebesar Rp300 juta kepada Umar Farooq melalui Hanif Mashudi. Kemudian  Taufik Fajar alias Kaji menyerahkan bungkusan plastic berisi unag sebesar Rp300 juta kepada Hanif Mashudi di depan Gang Suratan 1 Jalan Mojopahit Kota Mojokerto,” ungkap JPU KPK Di hari yang sama, pada tanggal 16 Juni 2017 malam hari itu sekitar pukul 21.00 WIB, Wiwiet Febriyanto dan Umar Farooq menghadiri rapat dengar pendapat (RDP) sebagai permulaan dilakukannya pembahasan rencana Perubahan APBD TA 2017 terkait permasalahan penganggaran PENS  yang sekaligus tindak lanjut atas hasil konsultasi dengan Kementerian Dalam Negeri. Pada saat berlangsungnya RDP, Umar Faruq mendapat kabar dari Hanif Mashudi,  telah menerima uang sejumlah rp300 juta dari Wiwiet Febryanto. Selanjutnya Umar Faruq menginformasikan kepada Abdullah Fanani mengenai jumlah uang tersebut. Umar Faruq mendatangi kantor Hanif Mashudi di Jalan Surodinawan Mojokerto untuk melihat uang tersebut, dan meminta Hanif Mashudi untuk menyimpannya. Selanjutnya Umar Faruq memberitahu Purnomo dan Abdullah Fanani mengenai jumlah uang yang dibawa oleh Hanif Mashudi sebesar Rp300 juta. Setelah itu Umar Faruq pergi menuju rumah PAN di Jalan Kyai Haji Mansyur Nomor 13 Mojokerto. Sekitar pukul 23.00 WIB (16 Juni 2017), Wiwiet Febriyanto menyampaikan bahwa uang komitmen fee tahap pertama program Jasmas yang dapat direalisasikannya adalah sejumlah Rp300 juta, dan telah diserahkan melalui Umar Faruq, sedangkan sisanya akan direalisasikan di kemudian hari. “Pada dini hari (16 Juni 2017) setelah pelaksanaan RDP, Purnomo menemui Umar Faruq  di rumah PAN. Tak lama kemudian Umar Faruq menghubungi Hanif mashudi supaya datang ke rumah PAN. Hanif Mashudi lalu datang dengan membawa uang pemberian Wiwiet Febriyanto sebesar Rp300 juta yang disimpan dalam tas Ransel warna hitam Merk ECCE,  dan saat itulah Hanif mashudi, Umar Faruq, Abdullah Fanani, Purnomo serta Wiwiet Febryanto ditangkap oleh petugas KPK untuk proses hukum lebih lanjut,” kata JPU KPK Bahwa perbuatan terdakwa Mas’ud Yunus bersama-sama dengan Wiwiet Febriyanto, memberi tambahan penghasilan berupa uang sejumlah Rp1.455.000.000 (satu miliar empat ratus lima puluh lima juta rupiah), uang sejumlah Rp573.000.000 (lima ratus tujuh puluh tiga juta rupiah), uang senilai Rp150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) dan uang sebanyak Rp300.000.000 (tiga ratus juta rupiah) kepada Purnomo, Abdullah Fanani, Umar Faruq serta anggota DPRD Kota Mojokerto periode 2014 - 2019 lainnya  dengan maksud, agar Pimpinan serta anggota DPRD Kota Mojokerto periode 2014-2019 lainnya memperlancar pembahasan dan menyetujui laporan pelaksanaan APBD Dinas PUPR TA 2017,  maupun pembahasan Perubahan APBD TA 2017 yang bertentangan dengan kewajibannya sebagaimana diatur dalam pasal 373 b dan huruf g jucnto pasal 400 ayat (3) UU RI Nomor 17 Tahun 2014 Tentang MPR, DPR, DPD dan DPRD sebagaimana telah diubah dengan UU RI Nomor 42 tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI Nomor 17 tahun 2014 tentang MPR, DPR, DPD dan DPRD, pasal 5 angka 4 dan angka 6 UU RI Nomor 28 tahun 1999 tentang penyelenggaraan negara yang bersih dan bebas dari Korupsi Kolusi dan Nepotisme (KKN) pasal 49 huruf b dan huruf g peraturan DPRD Kota Mojokerto Nomor 1 Tahun 2014 tentang tata tertib DPRD Kota Mojokerto pasal 14 angka 2 dan angka 5 serta pasal 15 ayat (2) peraturan DPRD Kota Mojokerto Nomor 2 Tahun 2014 tentang kode etik DPRD Kota Mojokerto JPU KPK menyatakan, bahwa terdakwa adalah seorang yang sehat jasmani dan rohani, mempunyai kemampuan untuk menginsyafi hakikat dari tindakan yang dilakukannya serta dapat menentukan kehendak sendiri atas tindakannya, apakah akan dilaksanakan atau tidak. sehingga terdakwa memiliki kemampuan untuk bertanggungjawab secara hukum. Bahwa selama persidangan berlangsung, tidak ditemukan adanya alasan pembenar ataupun alasan pemaaf yang dapat menghapus sifat penanggungjawaban pidana pada diri terdakwa sebagaimana diatur dalam KUHPidana (recths vaar digings gronden maupun schuld uitsluitings gronden). Sehingga terdakwa sudah sepatutnya dijatuhi pidana yang setimpal untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut. Hal ini, lanjut JPU KPK, sejalan dengan Surat Edaran Mahkamah Agung No.05 tahun 1973 yang isinya, meminta agar untuk tindak pidana korupsi (sebagai salah satu dari beberapa tindak pidana yang disebut dalam SE tersebut) dijatuhi hukuman yang berat. Dalam surat Edaran Mahkamah Agung mengharapkan, supaya Pengadilan menjatuhkan pidana yang sungguh-sungguh setimpal dengan beratnya dan sifatnya kejahatan-kejahatan tersebut, dan jangan sampai menjatuhkan pidana itu menyinggung perasaan maupun pendapat umum, dan sejalan dengan kesimpulan Rapat Kerja Tehnis Gabungan (RAKERNISGAB) Mahkamah Agung yang diadakan pada tanggal 21-23 Maret 1985 di Yogjakarta yang menyimpulkan “Penjatuhan pidana yang terlalu ringan tidaklah mendukung politik kriminal di Indonesia. Dengan demikian, untuk beberapa pidana perlu dipidana lebih tinggi". Dan salahsatu tindak pidana yang perlu mendapat perhatian dalam penjatuhan pidananya antara lain adalah Tindak Pidana Korupsi. “Berdasarkan uraian-uraian yang kami kemukakan dalam analisa yuridis di atas, maka kami selaku Penuntut Umum berkesimpulan; Bahwa terdakwa Mas’ud Yunus telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Secara Bersama-sama dan Berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 5 ayat (1) huruf a  Undang - Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UU Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto 55 ayat ( 1) ke-1 KUH Pidana juncto Pasal 64 ayat (1) KUH Pidana sebagaimana dalam Dakwaan Pertama,” kata JPU KPK JPU KPK melanjutkan, “Sebelum kami membacakan tuntutan pidana tersebut, perlu kiranya kami kemukakan hal-hal yang memberatkan dan yang meringankan yang kami jadikan pertimbangan dalam mengajukan tuntutan pidana ini, yaitu sebagai berikut : Hal-hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa tidak mendukung upaya pemerintah dan yang sedang giat-giatnya melakukan upaya masyarakat pemberantasan korupsi ; Hal-hal yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya. Mengenai perbuatan,  terdakwa berterus terang apa yang dilakukannya dan beIum pernah dihukum; Terdakwa berlaku sopan selama pemeriksaan di persidangan. “Berdasarkan uraian tersebut diatas dan dengan memperhatikan ketentuan peraturan perundang- undangan yang berkenaan dengan perkara ini, kami Penuntut Umum dalam perkara ini, M E N U N T U T supaya Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1. Menyatakan Terdakwa Mas’ud Yunus terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 5 ayat (1) huruf a Undang Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto 55 ayat (1) ke-1 KUH Pidana juncto Pasal 64 ayat (1) KUH Pidana; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mas’ud Yunus berupa Pidana Penjara selama 4 (Empat) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan, dan Pidana Denda sebesar Rp250 juta subsidair 3 bulan kurungan; Menjatuhkan Pidana tambahan terhadap terdakwa Mas’ud Yunus berupa pdncabutan hak untuk dipilih dalam pemilihan publik selama 4 tahun sejak terdakwa selesai menjalani pidana pokok,” ucap JPU KPK diakhir surat tuntutannya. Atas surat tuntutan JPU KPK, Ketua Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada terdakwa maupun melalui Penasehat Hukum terdakwa untuk menyampaikan Pledoi atau Pembelaannya pada sidang berikutnya. “Saudara punya hak untuk menyampaikan pembelaan atas tuntutan Jaksa,” ucap Ketua Majelis Hakim Dede lalu menutup sidang, ayng akan dilanjutakan pada persidangan tanggal 25 September 2018. Usai persidangan, menurut PH terdakwa Mas’ud Yunus, Mahfud kepada wartawan media ini mengatakan, bahwa tuntutan JPU KPK tidak sesuai dengan fakta persidangan. Menurutnya Nahfud, keterangan Wiwiet Febriyanto tidak dimasukkan JPU KPK sebegai keterangan saksi dalam surat tuntutan JPU KPK. “Tuntutan Jaksa tidak sesuai dengan fakta persidangan, diantaranya keterangan Wiwiet Febriyanto. Keterangannya dibawah sumpah,” kata Mahfud Wiwiet Febriyanto dalam kasus ini sudah divonis pidana penjara dan sudah berkeuatan hukum tetap. Sehingga keterangan saksi yang juga terpidana dalam kasus ini tidak mempengaruhi perbuatan terdakwa. Terpisah. Saat wartawan media ini meminta tanggapan JPU KPK Iskandar, terkait keterlibatan 22 anggota DPRD Kota Mojokerto lainnya yang menerima uang “haram” itu, dan yang saat ini masih duduk di kursi Dewan kehormatan Kota Mojokerto. JPU KPK Iskandar mengakuinya, kalau semua anggota Dewan Kota Mojokerto menerima. Namun menurutnya, dijadikan tersangka atau tidak itu adalah tergantung Pimpinan KPK. “Semua menerima, tetapi apakah dijadikan tersangka atau tidak itu tergantung Pimpinan,” kata JPU KPK Iskandar. Saat ditanya lebih lanjut, apakah KPK akan menindaklanjuti keterangan terdakwa Mas’ud Yunus yang mengatakan, bahwa yang menyepakati adanya komitmen fee adalah Wakil Wali Kota Mojokerto Suyitno dengan Ketua DPRD Kota Mojokerto. Namun yang melaksanakan pemberian uang sebesar Rp1.4 milliar lebih adalah terdakwa, dengan alasan agar tidak ada sangsi dari pemerintah bila pembahasan APBD terlambat. Menanggapi hal itu, JPU KPK Iskandar megatakan, saat ini pihaknya hanya fokus pada perbuatan terdakwa. “Apakah KPK akan menindak lanjuti keterangan terdakwa?,” tanya wartawan media ini kemudian. Namun JPU KPK Iskandar hanya menjawabnya dengan senyuman. Apah senyuman itu pertanda ada penyidakan baru atau tidak ?. (Rd1)

News Tipikor Wali Kota Mojokerto (Nonaktif) Dituntut 4 Tahun Penjara, Bagaimana 22 Anggota DPRD ?

Terdakwa Mas'ud Yunus #JPU KPK : Semua anggota DPRD Kota Mojokerto menerima, tersangka atau tidak tergantung Pimpinan# berita korup...

Akankan Semua anggoat DPRD Kota Mojokerto Jadi Tersangka ?

04.51 beritakorupsi 0

<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEipary1MsC5_0-8YZMsTQRf12cDzunm_Xc8ZQYMiQQRorYRTU0O3Alr3KSWQN4UsZXMzhyFRl9kv1sce9wD87D6ZUmCNZDs9z73bHBAua8qwp28LqTfu_eLrdoLLrQ_aK4qFuHatmE6dT0/s1600/Para+anggota+DPRD+Kota+Mojokerto+saat+menjadi+saksi.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEipary1MsC5_0-8YZMsTQRf12cDzunm_Xc8ZQYMiQQRorYRTU0O3Alr3KSWQN4UsZXMzhyFRl9kv1sce9wD87D6ZUmCNZDs9z73bHBAua8qwp28LqTfu_eLrdoLLrQ_aK4qFuHatmE6dT0/s1600/Para+anggota+DPRD+Kota+Mojokerto+saat+menjadi+saksi.png" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Beberapa anggota DPRD Kota Mojokerto saat menjadi saksi</td></tr>
</tbody></table>
#JPU KPK : Semua anggota DPRD Kota Mojokerto menerima, tersangka atau tidak tergantung Pimpinan# 
 
beritakorupsi.co - Kasus yang menyeret Wali Kota Mojokerto Mas’ud Yunus, Kepala Dinas PUPR dan 3 Ketua DPRD Kota Mojokerto periode 2014 - 2019 meringkuk dipenjara, tak jauh beda dengan kasus yang menyeret Wali Kota Malang Moch. Anton, Kepala Dinas PUPR Kota Malang Jaorot Edy Sulistyono dan Ketua DPRD Kota Malang Moch. Arif Wicaksono termasuk 40 anggota DPRD Kota Malang yang sudah ditetapkan menjadi tersangka/terdakwa (18 proses persidangan, dan 22 masih menunggu pelimpahan dari JPU ke Pengadila Tipikor Surabaya) karena semua anggota DPRD Kota Malang menerima uang suap dalam pembahasan APBD Kota Malang TA 2017 dan pembahasan Perubahan APBD TA 2017. 
 
Sementara JPU KPK Iskandar Marwanto kepada media ini mengatakan, semua anggota Dewan Kota Mojokerto menerima. Namun menurutnya, dijadikan tersangka atau tidak. adalah tergantung Pimpinan KPK. 
 
“Semua menerima, tetapi apakah dijadikan tersangka atau tidak itu tergantung Pimpinan,” kata JPU KPK Iskandar, Selasa, 18 September 2018 
 
Saat ditanya lebih lanjut, apakah KPK akan menindaklanjuti keterangan terdakwa Mas’ud Yunus yang mengatakan, bahwa yang menyepakati adanya komitmen fee adalah Wakil Wali Kota Mojokerto Suyitno dengan Ketua DPRD Kota Mojokerto, JPU KPK Iskandar hanya tersenyum. 
 
Sedangkan kasus yang menimpa 2 Kepala Daerah dan masing-masing anggota DPRDnya adalah  terkait pembahasan APBD. Untuk memperlancar pembahasan APBD perubahan yang diajukan masing-masing Kepala Daerah (Mas’ud Yunus selaku Wali Kota Mojokerto dan Moch. Anton Wali Kota Malang), ke pihak DPRD masing-masing Daerah, bersedia memenuhi permintaan untuk memberikan sejumlah uang ke pihak legislatif, agar tidak mempersulit pembahasan. 
 
Bila di DPRD Kota Malang disebut dengan uang Pokir (pokok pokok pikiran) dan uang sampah serta uang pembahasan APBD Murni yang jumlahnya sebesar Rp6.5 milliar, kalau di DPRD Kota Mojokerto disebut dengan tambahan penghasilan, tujuh sumur dan komitmen fee yang jumlahnya juga milliaran serta melibatkan pihak swasta sebagai sumber pengumpulan duit. 
 
Lalu duit itu dibagi-bagi oleh seluruh anggota DPRD Kota Mojkerto, begitu juga anggota DPRD Kota Malang. Semua kebagian “fulus” itu, tak ada yang tidak kebagian. Bedanya, di Kota Mojokerto karena Tertangkap Tangan KPK, sementara di Kota Malang, penyidikan KPK. Artinya, sama-sama ditangani KPK bukan Kejaksaan atau Kepolisian. Yang membedakan lagi di DPRD Kota Malang, anggota Dewannya ribut karena pembagian yang tidak merata bukan karena tidak kebagian. Pada hal, “Si Ribut” juga kebagian. 
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgL5m4EKX0h7ll0FXVnYemPf9xrXSAndZWNnNwFct9nMhA_7RLvfFmflZy09tNf5DwecZww-XSUX2pHUP53aHcQnvwEzq6Bt_rTsmv1brhc9c_y29mzwWloKKH9ScltGgvMV_Da_zLnUyA/s1600/IMG20180821113100.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="361" data-original-width="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgL5m4EKX0h7ll0FXVnYemPf9xrXSAndZWNnNwFct9nMhA_7RLvfFmflZy09tNf5DwecZww-XSUX2pHUP53aHcQnvwEzq6Bt_rTsmv1brhc9c_y29mzwWloKKH9ScltGgvMV_Da_zLnUyA/s1600/IMG20180821113100.jpg" /></a></div>
Dalam persidangan di dua perkara itu (Kota Malang dan Kota Mojokerto), JPU KPK sama-sama mendapat perintah dari Majelis Hakim di persidangan untuk “memeriksa” atau mengembangkan keterangan para saksi dari anggota DPRD masing-masing. Selain itu, beberapa anggota DPRD di Kota Malang maupun di Kota Mojokerto, ada beberapa anggota Dewan yang mengmbalikan uang “haram” itu ke KPK. 
 
Namun dalam proses hukum yang dilakukan oleh KPK terhadap anggota DPRD Kota Malang dan DPRD Kota Mojokerto ada terkesan berbeda. Pada hal, Ketua DPRD Kota Mojokerto Karena tertangkap tangan tahun lalu, sedangkan Ketua DPRD Kota Malang bukan karena tertangkap tangan melainkan penyidikan. 
 
Namun yang sudah diproses hukum oleh KPK, adalah anggota DPRD Kota Malang periode 2014 - 2019 sebanyak 41 dari 46 orang, dan masih tersisa 3 orang lagi. Sementara DPRD Kota Mojokerto baru 3 orang, yaitu Purnomo, Abdullah Fanani dan Umar Faruq yang saat itu tertangkap tangan bersama Kepala Dinas PUPR Wiwiet Febriyanto. 
 
Sedangkan yang 22 orang anggota DPRD Kota Mojkerto periode 2014 - 2019 yang dikatakan KPK menerima duit “haram” itu, hingga hari ini belum juga diproses hukum. 
 
Ke- 22 anggota DPRD Kota Mojokerto itu adalaha terdiri dari PDIP (5 orang) : Yunus Supryitno, Febriana Meldyawati, Suliat, Gusti Patmawati, Darwanto,; 2. PKB ( orang) : Junaedi Malik,  Choiroiyaro,; 3. PAN (3 orang) : Yuli Veronica Maschur, Suyono, Aris Satrio Budi,; 4. DEMOKRAT (2 orang) : Deny Novianto, Udji Pramono,; 5. PKS (2 orang) : M. Cholid Firdaus Wajdi, Odiek Prayitno,; 6. PPP (2 orang) : Riha Mustafa, M. Gunawan,; 7. GOLKAR (3 orang) : Soni Basuki Rahardjo, Ardyah Santy, Anang Wahyudi,; 8. GERINDRA (3 orang) : Dwi Edwin Endra Praja,  Moch. Harun dan Ita Primaria Lestari, 
 
Selain dari 22 anggota DPRD Kota Mojokerto, masih ada Wakil Wali Kota Mojokerto, yaitu Suyitno. Menurut terdakwa Mas’ud Yunus dalam persidangan di hadapan Majelis Hakim yang mengatakan, bahwa menyepakati komitmen fee adalah Suyitno dengan Ketua DPRD Kota Mojokerto, namun yang melaksanakannya adalah terdakwa. Alasan terdakwa saat ditanya Majelis Hakim, karena takut kena sangsi dari pemerintah pusat bila pembahasan APBD Kota Mojokerto telat. 
 
Sementara keterangan Suyitno saat dipersidangan sebagai saksi mengakui, mengetahui adanya komitmen fee antara Pemkot Mojokerto dengan DPRD Kota Mojokerto. 
 
“Saya tau adanya komitmen fee dari LSM dan Wartawan. Saya tidak pernh dilibatkan,” kata Suyitno membela diri saat dipersidangan, tanggal 28 Juli 28 Agustus 2018. 
 
 Namun disisi lain, Suyitno mengakui kepada Majelis Hakim, jika Ia hadir 
dalam pembahasan APBD Kota Mojokerto TA 2017 yang diadakan di 2 Hotel di
 Trawas, Mojokerto. Namun, lagi-lagi Suyitno membela diri di hadapan 
Majelis Hakim dengan mengatakan, karena ditelepon namun tak tau siapa 
yang meneleponnya. 
 
“Saya lupa siapa yang menelepon. Saya duduk 
bertiga dengan Sekkota Mas Agoes Nirbito dan wakil ketua Dewan, Umar 
Faruq di Lobby Hotel. Faruq hanya bilang uang gedok saja, saya tidak tau
 nilainya. Karena saya tidak punya kewenangan, saya telepon Wali Kota, 
saya sampaikan kalau teman-teman Dewan minta uang gedok,” kata Suyitno 
saat itu. 
 
Apakah KPK akan menyeret seluruh anggota PRD Kota 
Mojoketo ke Pengadilan Tipikor kerena menerima uang “haram” saat 
pembasahasan APBD Kota Mojokerto TA 2017 sama seperti 41 anggota PPRD 
Kota Malang yang  juga menerima uang “haram” saat pembahasan APBD Kota 
Malang TA 2015 ? 
 
Seperti yang diberitakan sebelumnya. Terdakwa 
Mas’ud Yunus selaku Wali Kota Mojokerto periode 2013 sampai dengan 2018,
 bersama-sama dengan Wiwiet Febryanto selaku Kepala Dinas Pekerjaan Umum
 dan Penataan Rumah (Kadis PUPR) Kota Mojokerto, pada sekitar bulan 
Desember 2016, Senin tanggal 5 Juni 2017, Sabtu tanggal 10 Juni 2017, 
dan Jumat tanggal 16 juni 2017 bertempat di rumah dinas Walikota 
Mojokerto Jalan Hayam Wuruk Nomor 51 Mojokerto, di parkiran Restoran Mc 
Donald Jalan Sepanjang Geluran Sidoarjo, di rumah PAN Jalan Kyai Hasyim 
Mansyur Nomor 13 Kelurahan Gedongan Kecamatan Magersari Mojokerto, telah
 memberi atau menjanjikan sesuatu yaitu uang sejumlah Rp150 juta dan 
Rp300 juta sebagai realisasi pemberian janji tambahan penghasilan bagi 
Pimpinan dan anggota DPRD Kota Mojokerto, yaitu Purnomo, Umar Faruq dan 
Abdulah Fanani yangg masing-masing selaku pimpinan DPRD Kota Mojokerto, 
yang kemudian uang tersebut dibagikan kepada 22 anggota DPRD kota 
Mojokerto periode 2014-2019 lainnya dengan maksud, agar DPR Kota 
Mojokerto memperlancar pembahasan dan menyetujui laporan pelaksanaan 
anggaran pendapatan belanja daerah (APBD) Dinas PUPR Tahun Anggaran (TA)
 2017 maupun memperlancar pembahasan Perubahan (PAPBD) tahun 2017. 
 
Oleh
 KPK, perbuatan itu bertentangan dengan kewajibannya sebagaimana diatur 
dalam Undang-Undang RI Nomor 17 Tahun 2014 Tentang MPR, DPD, DPR dan 
DPRD sebagaimana telah diubah dengan UU RI Nomor 42 tahun 2014 tentang 
perubahan atas UU RI Nomor 17 tahun 2014 tentang MPR, DPD, DPR dan DPRD,
 selain itu juga diataur dalam UU RI Nomor 28 tahun 1991 tentang 
penyelenggaraan negara yang bersih dan bebas dari Korupsi Kolusi dan 
Nepotisme (KKN) serta peraturan DPRD Kota Mojokerto Nomor 1 Tahun 2014 
tentang tata tertib DPRD Kota Mojokerto, dan perubahan tata tertib DPRD 
Kota Mojokerto Nomor 2 Tahun 2014 tentang kode etik DPRD Kota Mojokerto 
yang dilakukan sebagai berikut; 
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhPz8b0a1vWwgGtL_2pcOG6DThXITY3dm7vnYCiNSe2akMQUvmTq1x0yWQVl_50lpAwS2FbG4PsIjQ0WiD59FzHdDMU1BJszYE6af66RiSWjMPCQn165FOVSz5pAwQkhjhbRLFzZPBWDqE/s1600/1512527607286.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="640" data-original-width="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhPz8b0a1vWwgGtL_2pcOG6DThXITY3dm7vnYCiNSe2akMQUvmTq1x0yWQVl_50lpAwS2FbG4PsIjQ0WiD59FzHdDMU1BJszYE6af66RiSWjMPCQn165FOVSz5pAwQkhjhbRLFzZPBWDqE/s1600/1512527607286.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Tiga mantan Ketua DPRD Kota Mojokerto yang sudah terpidana </td></tr>
</tbody></table>
Terdakwa Mas’ud Yunus sejak pembahasan RAPBD TA 2016 telah menyepakati adanya pemberian tambahan penghasilan bagi Pimpinan dan anggota DPRD Kota Mojokerto untuk memperlancar pembahasan APBD TA 2016 dan menyetujui laporan pelaksanaan APBD TA 2016. Terdakwa Mas’ud Yunus merealisasikan pemberian tambahan penghasilan untuk pimpinan dan anggota DPRD kota Mojokerto tersebut, dari bulan November 2015, Maret 2016, Juli 2016, November 2016 dan Desember 2016 hingga mencapai jumlah keseluruhan Rp1.465.000.000 (Satu milliar Empat ratus Enam puluh Lima juta rupiah). 
 
Terdakwa Mas’ud Yunus telah merealisasikan tambahan penghasilan untuk pimpinan dan anggota DPRD Kota Mojokerto tersebut, juga mengetahui adanya pemberian Fee berupa uang dari kegiatan jaring aspirasi masyarakat (JASMAS) dari anggaran di Dinas PUPR pada program pembangunan infrastruktur pedesaan dengan nama kegiatan penataan lingkungan pemukiman penduduk pedesaan (PENLING) tahun 2016 oleh Wiwiet Febriyanto selaku Kepala Dinas PUPR kepada pimpinan dan anggota DPRD Kota Mojokerto secara bertahap, yakni sejak bulan April 2016, Agustus 2016, September 2016 dan Desember 2016 hingga mencapai keseluruhan Rp573 juta 
 
 Terdakwa Mas’ud Yunus selanjutnya pada bulan Desember 2016, bertempat di
 rumah dinas Walikota bertemu dengan Purnomo, Abdullah Fanani dan Umar 
Faruq. Dalam pertemuan itu, Tiga pimpinan DPRD Kota Mojokerto itu 
menanyakan kepada terdakwa tentang kepastian diberikan-nya tambahan 
penghasilan untuk pimpinan dan anggota DPRD Kota Mojokerto tahun 2017 
sejumlah Rp65 juta per tahun, kenaikan tunjangan perumahan serta 
kepastian diberikan-nya komitmen fee dari kegiatan Jasmas tahun 2017, 
supaya anggota DPRD Kota Mojokerto tidak mempergunakan fungsi pengawasan
 dan fungsi penganggaran yang dimilikinya, agar dapat mempercepat 
pembahasan Perubahan APBD tahun 2017. 
 
Terdakwa Mas’ud Yunus 
kemudian menyanggupi akan memberikan tambahan penghasilan kepada 22  
orang anggota DPRD masing-masing sebesar Rp65 juta, Wakil Ketua 
masing-masing sebesar Rp70 juta dan Ketua sebesar Rp80 juta per tahun, 
yang akan diberikan setiap triwulan pada tahun berjalan. Sedangkan 
berkenan dengan komitmen fee untuk kegiatan Jasmas tahun 2017, terdakwa 
pada awalnya menjanjikan 4 persen dari nilai kegiatan Jasmas. Namun 
untuk memastikannya, terdakwa selanjutnya memanggil Wiwiet Febryanto, 
yang kemudian di sepakati akan memberikan komitmen fee kegiatan Jasmas 
senilai 7 - 8 persen dari nilai anggaran Rp26b miliar. 
 
Pada bulan
 Februari 2017, bertempat di apartemen Kelapa Gading Jakarta Utara, pada
 saat kegiatan PDIP, terdakwa Mas’ud Yunus bertemu dengan Purnomo. Dalam
 pertemuan itu,  membicarakan perihal kepastian realisasi pemberian 
tambahan penghasilan yang akan diberikan kepada anggota DPRD Kota 
Mojokerto, pada saat itu menyetujui permintaan Purnomo. Namun tidak bisa
 segera memberikan dan meminta anggota DPRD untuk untuk “tiarap” 
terlebih dahulu. 
 
JPU KPK menyatakan, terdakwa Mas’ud Yunus dan 
Wiwiet Febriyanto sampai dengan bulan Mei 2017 belum merealisasikan 
janji pemberian tambahan penghasilan sebesar Rp65 juta per tahun maupun 
komitmen fee 7 - 8% dari kegiatan Jasmas tahun 2017 kepada DPRD Kota 
Mojokerto. Pada hal Terdakwa Mas’ud Yunus dan Wiwiet Febryanto 
mengetahui adanya permasalahan berkenaan dengan APBD TA 2017, yaitu; a. 
Adanya penundaan sebagian kegiatan di Dinas PUPR TA 2017 pada kegiatan 
Penling sebesar Rp13 miliar. Hal ini mengakibatkan berkurangnya anggaran
 kegiatan Penling dari sejumlah Rp38.568 milliar menjadi Rp25.568 juta 
yang berpotensi pada berkurangnya jatah kegiatan Jasmas anggota DPRD 
Kota Mojokerto. 
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjnL5nqtg2vCiT-CnXNR-KXqpKvBO9SMhid-ytEUIm1MxNcihBz6yLXn55lTs60aaDTCsnuOgZNnAW_UDd9GCnh64vZ4w58erokF1Uq7FO6ZR78QXZhLmuMjaISZmN12QqVYndHaVRCmeo/s1600/Suyitno+Wakil+Wali+Kota+Mojokerto+%2528kanan%2529.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjnL5nqtg2vCiT-CnXNR-KXqpKvBO9SMhid-ytEUIm1MxNcihBz6yLXn55lTs60aaDTCsnuOgZNnAW_UDd9GCnh64vZ4w58erokF1Uq7FO6ZR78QXZhLmuMjaISZmN12QqVYndHaVRCmeo/s1600/Suyitno+Wakil+Wali+Kota+Mojokerto+%2528kanan%2529.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Suyitno Wakil Wali Kota Mojokerto (kanan)</td></tr>
</tbody></table>
Selain itu, adanya kekeliruan penganggaran pembangunan gedung Politeknik Elektronika Negeri Surabaya (PENS) di Mojokerto yang telah dianggarkan dalam anggaran dinas PUPR Tahun TA 2017 sebesar sebesar Rp13.0096.913.000 karena dicantumkan dalam mata anggaran belanja modal. Pada hal supaya gedung PENS dapat dihibahkan, seharusnya penganggarannya dicantumkan dalam mata anggaran belanja barang dan jasa 
 
Dengan adanya permasalahan tersebut serta belum direalisasikannya janji pemberian tambahan penghasilan dan fee kegiatan Jasmas tahun 2017, Terdakwa Mas’ud Yunus yang menginginkan agar pimpinan dan anggota DPRD Kota Mojokerto, tidak mempergunakan fungsi pengawasan dan penganggaran yang dimilikinya, yang dapat menghambat pelaksanaan APBD Dinas PUPR maupun menghambat pembahasan Perubahan APBD TA 2017. 
 
Pada hari Selasa, tanggal 5 Juni 2017 bertempat di rumah dinas Walikota, pada saat Purnomo, Abdulah Fanani dan Umar Faruq menanyakan kepastian realisasi tambahan penghasilan sebesar Rp65 juta per tahun maupun komitmen fee kegiatan Jasmas tahun 2017, terdakwa kemudian menyanggupinya. Pada pertemuan tersebut, Terdakwa Mas’ud Yunus memanggil Wiwiet Febriyanto untuk merealisasikan janji pemberian uang komitmen fee kegiatan Jasmas, dan triwulan serta meminta Wiwiet Febriyanto untuk membicarakan hal itu dengan pimpinan DPRD. 
 
Menindaklanjuti arahan Terdakwa Mas’ud Yunus, pada keesokan harinya Wiwiet Febriyanto datang menemui Purnomo dan Abdullah Fanani di kantor DPRD untuk membicarakan mengenai rencana realisasi uang tambahan penghasilan yang akan diberikan per triwulan, serta uang komitmen fee kegiatan Jasms, Purnomo dan Abdullah Fanani meminta agar Wiwiet Febriyanto segera merealisasikan tambahan penghasilan untuk 2 triwulan pertama, yakni sejumlah Rp790 juta dan meminta diberikan terlebih dahulu komitmen fee kegiatan Jasmas sejumlah Rp500 juta menjelang hari raya Idul Fitri. Atas permintaan tersebut, wiwiet Febriyanto menyanggupi akan memberikan terlebih dahulu komitmen fee kegiatan jasma sejumlah Rp500 juta. 
 
Wiwiet Febriyanto kemudian meminta uang kepada Irfan Dwi Cahyanto alias Ipang selaku Direktur CV Bintang Persada, dan Dodi Setiawan selaku Direktur Operasional PT. Indo Jaya Sejahtera yang merupakan rekanan di Dinas PUPR, akan dikompensasikan dengan pekerjaan yang akan dianggarkan pada APBD Perubahan tahun 2017. 
 
Pada dini hari tanggal 10 Juni 2017, kemudian bertempat di parkiran KFC Jalan Adityawarman depan Surabaya Town Square, Wiwiet Febriyanto menerima penyerahan uang dari Irfan Dwi Cahyanto alias Ipang dan Dodi Setiawan sebesar Rp380 juta. Kemudian sekitar pukul 10.00 WIB, bertempat di parkiran Restoran Mc Donald Jalan Panjang Kelurahan Sidoarjo, menyerahkan uang sejumlah Rp150 juta kepada Purnomo sebagai realisasi komitmen fee, dan kegiatan dengan mengatakan, bahwa sisanya sejumlah Rp350 juta akan diberikan oleh Wiwiet Febriyanto pada pertengahan Juni 2017. 
 
Setelah menerima uang sejumlah Rp150 juta dari Wiwiet Fenriyanto, kemudian Purnomo membagi-bagikan uang tersebut kepada 22 anggota DPRD Kota Mojokerto masing-masing sejumlah Rp5 juta. Umar Faruq dan Abdullah Fanani masing-masing selaku Wakil Ketua DPRD sebesar Rp12 juta, serta Purnomo selaku Ketua DPRD sebesar Rp15 juta yang dilakukan dengan cara;  
 
1. Pada tanggal 10 Juni 2017, sekitar pukul 12.00, di alun-alun Kota Mojokerto, Purnomo memberikan uang Rp 57.500.000 kepada Umar faroq, selanjutnya Umar Faruq menyerahkan uang tersebut kepada Gunawan sejumlah Rp30 juta untuk dibagikan kepada 6 anggota Fraksi gabungan masing-masing Rp 5 juta, yakni Dedi Novianto (Partai Demokrat), Puji Pramono (Partai Demokrat), Kholid Firdaus Wajdi (PKS), Edy Prayitno (PKS), Raihan Mustafa (PPP) dan Gunawan (PPP). Selain itu, Umar Faruq juga memberitahukan kepada masing-masing anggota Fraksi Partai Amanat Nasional (PAN), yakni Yuli Veronica, Maschur, Suryono dan Aris Satrio Budi, bahwa masing-masing mendapat bagian uang Rp5 juta yang disepakati dipergunakan untuk membeli parcel. 
 
2. Sekitar pukul 17.30 WIB, Purnomo menemui Abdulah Fanani  di  rumahnya di Jalan Surodinawan Mojokerto dan menyerahkan uang sebesar Rp 37.500.000. Selanjutnya Abdullah Fanani menyerahkan uang sejumlah Rp10 untuk Junaidi Malik (Ketua Fraksi PKB) dan Choiroiyaro. Setelah itu Abdul Fani juga menyerahkan uang sejumlah Rp15 juta untuk Soni Basuki Rahardjo (Ketua Fraksi Golkar), Sony Basuki Rahardjo Ardyah Santy dan Anang Wahyudi. 
 
Sedangkan sisanya dibagikan Purnomo kepada 5 anggota Fraksi PDIP masing-masing sejumlah Rp5 juta, yakni Darwanto, Yunus Supryitno, Febriana Meldyawati, Suliat dan Gusti Patmawati. Kemudian Rp15 juta diberikan  Purnomo kepada Edwin Indrapraja (Ketua Fraksi Gerindra)  Moch. Harun dan Ita Primaria Lestari 
 
Pada tanggal 16 Juni 2017 sekitar pukul 21.00 WIB, Wiwiet Febryanto melalui Taufik Fajar alias Kaji, menerima uang sebesar Rp500 juta dari Agung Haryanto yang merupakan orang suruhan Irfan Dwi Cahyanto alias Ipang dan Dodi Setiawan di depan Gang Suratan 1 Jalan Mojopahit Kota Mojokerto. Kemudian Wiwiet Febryanto meminta Taufik Fajar alias Kaji untuk menyerahkan uang sebesar Rp300 juta kepada Umar Farooq melalui Hanif Mashudi. Kemudian  Taufik Fajar alias Kaji menyerahkan bungkusan plastic berisi unag sebesar Rp300 juta kepada Hanif Mashudi di depan Gang Suratan 1 Jalan Mojopahit Kota Mojokerto. 
 
Di hari yang sama, pada tanggal 16 Juni 2017 malam hari itu sekitar pukul 21.00 WIB, Wiwiet Febriyanto dan Umar Farooq menghadiri rapat dengar pendapat (RDP) sebagai permulaan dilakukannya pembahasan rencana Perubahan APBD TA 2017 terkait permasalahan penganggaran PENS  yang sekaligus tindak lanjut atas hasil konsultasi dengan Kementerian Dalam Negeri. Pada saat berlangsungnya RDP, Umar Faruq mendapat kabar dari Hanif Mashudi,  telah menerima uang sejumlah rp300 juta dari Wiwiet Febryanto. Selanjutnya Umar Faruq menginformasikan kepada Abdullah Fanani mengenai jumlah uang tersebut. 
 
Umar Faruq mendatangi kantor Hanif Mashudi di Jalan Surodinawan Mojokerto untuk melihat uang tersebut, dan meminta Hanif Mashudi untuk menyimpannya. Selanjutnya Umar Faruq memberitahu Purnomo dan Abdullah Fanani mengenai jumlah uang yang dibawa oleh Hanif Mashudi sebesar Rp300 juta. Setelah itu Umar Faruq pergi menuju rumah PAN di Jalan Kyai Haji Mansyur Nomor 13 Mojokerto. 
 
Sekitar pukul 23.00 WIB (16 Juni 2017), Wiwiet Febriyanto menyampaikan bahwa uang komitmen fee tahap pertama program Jasmas yang dapat direalisasikannya adalah sejumlah Rp300 juta, dan telah diserahkan melalui Umar Faruq, sedangkan sisanya akan direalisasikan di kemudian hari. 
 
Pada dini hari (16 Juni 2017) setelah pelaksanaan RDP, Purnomo menemui Umar Faruq  di rumah PAN. Tak lama kemudian Umar Faruq menghubungi Hanif mashudi supaya datang ke rumah PAN. Hanif Mashudi lalu datang dengan membawa uang pemberian Wiwiet Febriyanto sebesar Rp300 juta yang disimpan dalam tas Ransel warna hitam Merk ECCE,  dan saat itulah Hanif mashudi, Umar Faruq, Abdullah Fanani, Purnomo serta Wiwiet Febryanto ditangkap oleh petugas KPK untuk proses hukum lebih lanjut. 
 
Bahwa perbuatan terdakwa Mas’ud Yunus bersama-sama dengan Wiwiet Febriyanto, memberi tambahan penghasilan berupa uang sejumlah R150 juta dan Rp300 juta kepada Purnomo, Abdullah Fanani, Umar Faruq serta anggota DPRD Kota Mojokerto periode 2014 - 2019 lainnya  dengan maksud, agar Pimpinan serta anggota DPRD Kota Mojokerto periode 2014-2019 lainnya memperlancar pembahasan dan menyetujui laporan pelaksanaan APBD Dinas PUPR TA 2017,  maupun pembahasan Perubahan APBD TA 2017 yang bertentangan dengan kewajibannya sebagaimana diatur dalam pasal 373 b dan huruf g jucnto pasal 400 ayat (3) UU RI Nomor 17 Tahun 2014 Tentang MPR, DPR, DPD dan DPRD sebagaimana telah diubah dengan UU RI Nomor 42 tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI Nomor 17 tahun 2014 tentang MPR, DPR, DPD dan DPRD, pasal 5 angka 4 dan angka 6 UU RI Nomor 28 tahun 1999 tentang penyelenggaraan negara yang bersih dan bebas dari Korupsi Kolusi dan Nepotisme (KKN) pasal 49 huruf b dan huruf g peraturan DPRD Kota Mojokerto Nomor 1 Tahun 2014 tentang tata tertib DPRD Kota Mojokerto pasal 14 angka 2 dan angka 5 serta pasal 15 ayat (2) peraturan DPRD Kota Mojokerto Nomor 2 Tahun 2014 tentang kode etik DPRD Kota Mojokerto 
 
Atas perbuatannya, terdakwapun dijerat dalam pasal 5 ayat (1) huruf a (atau pasal 13) UU RI Nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Sebagaimana telah diubah dengan UU RI Nomor 20 tahun 2001 tentang perubahan atas UU RI Nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana Juncto pasal 64 ayat (1) KUHAPidana.  (Rd1)