Terdakwa Korupsi SIMDA Rp367 Juta Dituntut 6 Thn Penjara

<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"> </div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"> </div> <table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody> <tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiFLk1h2JM9dWcDAfY6JTA0pCIicRQ9AO0gbHd-pSZ8jPqlYzaCLCnybbmEipJYvD1vDT8ulBtRl_Q6g5HXqjE5WKzV2Z10J2qBbYH5ue34npr9jHmvYAjZYB5yRhiQWZXWM3W27oNkfOw/s1600/2.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="721" data-original-width="1280" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiFLk1h2JM9dWcDAfY6JTA0pCIicRQ9AO0gbHd-pSZ8jPqlYzaCLCnybbmEipJYvD1vDT8ulBtRl_Q6g5HXqjE5WKzV2Z10J2qBbYH5ue34npr9jHmvYAjZYB5yRhiQWZXWM3W27oNkfOw/s640/2.jpg" width="640" /></a></td></tr> <tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>Terdakwa Moh. Rudi Hartono (kiri) dengan Tim Penasehat Hukumnya, Agustian Siagian</b></td></tr> </tbody></table> <div style="text-align: justify;"> <span style="font-size: large;"><b>BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO –</b></span> Kamis, 12 Desember 2019, Tim Jaksa Penuntut Umum (JPU) dari Kejaksaan Negeri (Kejari) Kabupaten Kediri, membacakan Surat tuntutannya terhadap terdakwa Moh. Rudi Hartono Bin (Alm) Ruba’i selaku Bendahara Pengeluaran Dinas Pemberdayaan Masyarakat Dan Pemerintahan Desa (DPMPD) Kabupaten Kediri dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dalam perkara tindak pidana Korupsi mark up/penyalahgunaan dana Penyisihan Anggaran bidang melalui aplikasi SIMDA (Sistem informasi Manajamen Daerah) Kabupaten Kediri pada tahun 2018 sebesar p367.825.860 berdasarkan hasil Laporan Audit Perhitungan Kerugian Keuangan Negara yang dilakukan oleh Inspektorat Kabupaten Kediri Nomor : 700/1849/418.11/2019 tanggal 25 September 2019.<br /><br />Surat tuntutan itu dibacakan JPU Ribut dkk di ruang sidang Cakra Pengadilan Tipikor Surabaya Jalan Raya Juanda Sidaorjo, Jawa Timur, dengan Majelis Hakim Dede Suryaman dan dibantu 2 (dua) Hakim anggota (Ad Hock) yakni Sanghadi dan Emma Elliana serta Panitra Pengganti (PP) Rudi Kartiko. Sementara terdakwa didampingi Tim Penasehat Hukum (PH)-nya, Agustian Siagian, Regen Pohan, Yudita, Nazib dan Ugi Sugiharto.<br /><br />Terdakwa Rudi Hartono diseret ke Pengadilan Tipikor untuk mempertanggung jawabkan perbuatnnya atas dugaan melakukan mark up/penyalahgunaan dana Penyisihan Anggaran bidang melalui aplikasi SIMDA (Sistem informasi Manajamen Daerah) Kabupaten Kediri pada tahun 2018, berupa penggandaan kegiatan/double entry, entry fiktif dan mark Up pada Bidang Penguatan Kelembagaan Dan Pengembangan Partisipasi Mayarakat (PKPPM), Bidang Pemberdayaan Usaha Ekonomi Masyarakat Dan Bantuan Pembangunan Desa (PUEM) dan Bidang Pemerintahan Desa (PEMBES) yang dilakukan secara bertahap yang merugikan keuangan negara sebesar Rp367.825.860 (tiga ratus enam puluh tujuh juta delapan ratus dua puluh lima ribu delapan ratus enam puluh rupiah) berdasarkan hasil Laporan Audit Perhitungan Kerugian Keuangan Negara yang dilakukan oleh Inspektorat Kabupaten Kediri Nomor : 700/1849/418.11/2019 tanggal 25 September 2019.<br /><br />Dalam surat tuntutan JPU, terdakwapun dijerat dalam pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi<br /><br />“Menuntut terdakwa Moh. Rudi Hartono Bin (Alm) Ruba’i dengan pidana penjara selama 6 (Enam) tahun, denda sebesar Rp150 juta subsidair 3 (tiga) bulan kurungan. Menuntut terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp367.825.860 (tiga ratus enam puluh tujuh juta delapan ratus dua puluh lima ribu delapan ratus enam puluh rupiah) dalam waktu 1 (satu) bulan setelah putusan Pengadilan berkeuatan hukum tetap. Apa bila dalam waktu 1 (satu) terdakwa tidak membayar uang pengganti tersebut, maka hartanya akan dirampas oleh Jaksa untuk dilelang. Apabila harta benda terdakwa tidak mencukupi untuk membayar, maka diganti pidana penjara selama 6 (nam) bulan,” ucap JPU Ribut diakhir surat tuntutannya.<br /><br />Atas surat tuntutan JPU, Ketua Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada terdakwa maupun melalui Penasehat Hukumnya untuk menyampaikan pembelaan atau Pledoi pada sidang berikutnya. Dan Tim PH terdakwa memohon kepada Majelis Hakim agar diberi waktu selalam 2 pekaan.<br /><br />“Kami mohon waktu dua minggu Yang Mulia,” Agustian Siagian.<br /><br />Permohonan Tim PH terdakwapun dikabulkan oleh Ketua Majelis Hakim, dan persidangan akan dilanjutkan pada tanggal 26 Desember 2019. </div> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody> <tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgGEghXPowthq4ae7_BAdpWPJ3YXsFmMS3N8l4lDAnCXJl2ozgPJHp12XY7qutdhrEhbs4mvllzVhmDtS4C4Glv8N507UOpVFBjK9eYKCbgiEQANtkv7K9qoRe7mfiF4sxiTzOEesU7w3E/s1600/1...jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="721" data-original-width="1280" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgGEghXPowthq4ae7_BAdpWPJ3YXsFmMS3N8l4lDAnCXJl2ozgPJHp12XY7qutdhrEhbs4mvllzVhmDtS4C4Glv8N507UOpVFBjK9eYKCbgiEQANtkv7K9qoRe7mfiF4sxiTzOEesU7w3E/s640/1...jpg" width="640" /></a></td></tr> <tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Tim JPU Ribut dkk saat membacakan surat tuntutannya, Kamis, 12 Desember 2019</td></tr> </tbody></table> <div style="text-align: justify;"> Seperti yang diberitakan sebelumnya. Kasus ini berawal pada tahun 2018, dimana Dinas Pemberdayaan Masyarakat Dan Pemerintahan Desa Kabupaten Kediri, telah menerima Anggaran (DIPA) dari APBD Tahun Anggaran 2018 berdasarkan Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran (DPPA) SKPD berdasarkan Peraturan Bupati Kediri Nomor 16 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas Peraturan Bupati Kediri Nomor 54 Tahun 2017 tentang Perubahan Atas penjabaran APBD Tahun Anggaran 2018 sebesar Rp9.183.387.650 (Sembilan milyar seratus delapan puluh tiga juta tiga ratus delapan puluh tujuh ribu enam ratus lima puluh ribu rupiah) yang terbagi untuk:<br /><br />1. Belanja tidak langsung sebesar Rp4.162.254.100 (empat milyar seratus enam puluh dua juta dua ratus lima puluh empat ribu seratus rupiah),: 2 Belanja langsung sebesar Rp5.021.133.550.00,(lima milyar dua puluh satu juta seratus tiga puluh tiga ribu lima ratus lima puluh ribu rupiah)<br /><br />Pada Tahun Anggaran 2018, Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan Pemerintahan Desa (DPMPD) Kabupaten Kediri menerima anggaran Belanja langsung sebesar Rp5.021.133.550.<br /> (lima milyar dua puluh satu juta seratus tiga puluh tiga ribu lima ratus lima puluh ribu rupiah) untuk dilaksanakan oleh beberapa bidang yaitu : 1. Bidang Penguatan Kelembagaan Dan Pengembangan Partisipasi Masyarakat (PKPPM),: 2. Bidang Pemberdayaan Usaha Ekonomi Masyarakat Dan Bantuan Pembangunan Desa (PUEM),: 3. Bidang Pemerintahan Desa (PEMDES),: 4.  Bidang Pemberdayaan Sosial Budaya, Sumber Daya Alam dan Teknologi Tepat Guna (SOSBUD, SDA dan TTG) dan Sekretariat.<br /><br />Karena belum tersedianya uang anggaran atau belum dicairkannya, dan untuk memperlancar jalannya kegiatan, sehingga Dinas Pemberdayaan Masyarakat Dan Pemerintahan Desa Kabupaten Kediri pada awal bulan Februari 2018, telah menerima Uang Persediaan (UP) sebesar Rp403.309.00 (empat ratus tiga juta tiga ratus Sembilan ribu rupiah) yang digunakan untuk membiayai kegiatan-kegiatan pada Sekretariat, bidang Penguatan Kelembagaan Dan Pengembangan Partisipasai Masyarakt (PKPPM), bidang Pemberdayaan Usaha Ekonomi Masyarakat Dan Bantuan Pembangunan Desa (PUEM), bidang Pemerintahan Desa (PEMDES) dan bidang Pembedayaan Sosial Budaya, Sumber Daya Alam dan Teknologi Tepat Guna (SOSBUD, SDA dan TTG).<br /><br />Bahwa untuk belanja langsung sebesar Rp5.021.133.550 (lima milyar dua puluh satu juta seratus tiga puluh tiga ribu lima ratus lima puluh ribu rupiah) telah diperuntukan untuk ; Bahwa kegiatan-kegiatan pada Bidang PKPPM, Bidang PUEM), Bidang Pemerintahan Desa (PEMDES), Bidang “ Pemberdayaan Sosial Budaya, Sumber Daya Alam dan Teknologi Tepat  Guna (SOSBUD, SDA dan TTG) dan Sekretariat telah terealisasi, dimana dalam pelaksanaannya ada yang dilaksanakan oleh pihak ketiga dan ada yang dilaksanakan sendiri oleh Dinas Pemberdayaan Masyarakat Dan Pemerintahan Desa Kabupaten Kediri.<br /><br />Bahwa dari kegiatan yang telah dilaksanakan terdakwa selaku Bendahara Pengeluaran Dinas, telah memasukkan I mengentry data berupa kegiatan bidang - bidang dan sekretariat kedalam  aplikasi SIMDA dengan password Kab. Kediri dengan user name SIMDA 2018;<br /><br />Bahwa dalam aplikasi SIMDA, terdakwa Moh. Rudi Hartono Bin (Alm) Ruba’i  memasukkan/mengentry kegiatan yang sama/digandakan (double entry) dengan cara kegiatan yang sudah dilaksanakan oleh bidang yang sudah dilengkapi dengan pertanggunjawaban atas kegiatan tersebut yang kembali di entry/dimasukkan ke aplikasi SIMDA, dengan nomor yang berbeda tetapi jumlah uang yang sama kegiatan fiktif/entry fiktif, yakni kegiatan yang tidak dilaksankan oleh bidang akan tetapi di entry/dimasukkan kedalam aplikasi SIMDA dengan memberi nomor baru atau kegiatan tersebut tidak dilaksanakan oleh bidang, dan tidak ada laporan pertanggungiawabannya.<br /><br />Dan terdakwa juga melakukan mark Up atas kegiatan yang sudah dilaksanakan dan telah dipertanggung jawabkan, akan tetapi untuk jumlah / nilai atas kegiatan tersebut ditambah jumlahnya dan terdakwa melakukan perbuatannya tersebut di Bidang Penguatan Kelembagaan Dan Pengembangan Partisipasi Masyarakat (PKPPM). Bidang Pemberdayaan Usaha Ekonomi Masyarakat Dan Bantuan Pembangunan Desa (PUEM) dan Bidang Pemerintahan Desa (PEMDES) </div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi82olMCE1sRWZrh7Cfj6PV0MRJHAQ1Cv9hhHaLP2OJBej9R9GNaeiPHQiDbDcjsUHAiVG8swgNMIUMOeMDG2cX1G6w8aqbp5YVrfoxyb-Gz10l7EHxBHcvLxDxhYgHhguXmx9SMDSTs18/s1600/2..jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="721" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi82olMCE1sRWZrh7Cfj6PV0MRJHAQ1Cv9hhHaLP2OJBej9R9GNaeiPHQiDbDcjsUHAiVG8swgNMIUMOeMDG2cX1G6w8aqbp5YVrfoxyb-Gz10l7EHxBHcvLxDxhYgHhguXmx9SMDSTs18/s640/2..jpg" width="640" /></a></div> <div style="text-align: justify;"> Dengan dilakukannya penggandaan kegiatan/dodble entry, entry fiktif dan mark up atas kegiatan-kegiatan yang telah dilaksanakan untuk Bidang Penguatan Kelembagaan Dan Pengembangan Partisipasi Mayarakat (PKPPM), Bidang Pemberdayaan Usaha Ekonomi Masyarakat Dan Bantuan Pembangunan Desa (PUEM) dan Bidang Pemerintahan Desa (PEMDES), sehingga terdapat selisih pencairan antara pada aplikasi SIMDA dan pada pencairan bidang sesuai dengan SPJ yakni sebagai berikut :<br /><br />Bidang Penguatan Kelembagaan Dan Pengembangan Partisipasi Mayarakat (PKPPM), Seksi Ketahanan Masyarakat Dan Pengentasan Kemiskinana TA. 2018. Seksi Kelembagaan Dan Pengembangan Partisipasi Masyarakat, terdapat selisih pencairan dana yang dilakukan oleh bidang tidak sesuai dengan pencairan yang dilakukan oleh terdakwa selaku Bendahara Pengeluaran Dinas sehingga ada selisih yakni sebesar Rp238.796.910.00 (Rp835.172.224 - Rp596.375.314 = Rp238.796.910.00)<br /><br />Seksi Bidang Pemberdayaan Usaha Ekonomi Masyarakat Dan Bantuan Pembangunan Desa (PUEM), seksi usaha ekonnomi masyarakat, terdapat selisih pencairan dana yang dilakukan oleh bidang tidak sesuai dengan pencairan yang dilakukan oleh terdakwa selaku Bendahara Pengeluaran Dinas sehingga ada selisih sebesar Rp45.609.450 (Rp115.978.100 – Rp70.368.650 = Rp45.609.450)<br /><br />Bidang Pemerintahan Desa (PEMDES), terdapat selisih pencairan dana yang dilalukan oleh bidang tidak sesuai dengan pencairan yang dilakukan oleh Bendahara Pengeluaran Dinas sehingga ada selisih yakni sebesar Rp159.796.554 + Rp76.377.054= Rp83.419.500. Sehingga total untuk selisih antara pencairan pada aplikasi SIMDA dan pencairan pada bidang yakni sebesar Rp367.825.860<br /><br />Bahwa ketika sudah ada Kasubag Keuangan terdakwa hanya menyampaikan jika akan mengajukan pencairan dana akan tetapi Kasubag Keuangan tidak melakukan verifikasi atas SPM maupun data pendukung yang diajukan dan Kasubag Keuangan tidak membubuhkan parafnya, karena terdakwa dalam pengajuan pencairan sudah biasa dilakukan tanpa ada paraf dari Kasubag Keuangan atau dalam hal ini terdakwa selalu melewati kewenangan dari Kasubag Keuangan, dan menganggap apa yang dilakukan dalam pengajuan pencairan anggaran selalu benar. Dan ketika di tanyakan oleh Pengguna Anggaran, terdakwa mengatakan bahwa yang dilakukan sudah benar dan tidak ada yang salah.<br /><br />Bahwa ketika anggaran pencairan sudah turun/cair maka terdakwa membagikan uang anggaran kepada bidangb-idang, dan sekretariat melalui bendahara pengeluaran pembantu yang sebelumnya mengajukan permintaan pembayaran atas kegiatan yang sudah dilaksanakan dan kegiatan yang akan dilaksanakan, dan ada sebahagian dana yang disisihkan oleh terdakwa atau terdakwa tidak memberikan secara utuh/penuh permintaan bidang-bidang dan sekretariat dengan alasan, jika ada bidang lain yang membutuhkan dana tersebut.<br /><br />Sehingga bidang dan sekretariat yang sudah mengajukan permintaan pembayaran harus menunggu pencairan berikutnya/pencairan selanjutnya atau dimana dalam 1 (satu) kali pencairan dalam periode tahun anggaran 2018, terdakwa secara melawan hukum menyisihkan sebahagian uang anggaran secara bertahap dengan total sebesar Rp367.825.860 (tiga ratus enam puluh tujuh juta delapan ratus dua puluh lima ribu delapan ratus enam puluh rupiah). </div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIOLQYoeeHI6gdWSTlNvk_zqIQOlcFmJ6x7xktpI__ay8XsbVuDA29CRNlxXzwnkl4gXtbgQXyX0ojnhR6NilQssZu7zERJmzhWgwjzRYLmOjbWlxwrqQm7YVahqvi9YWrgX2QQv6CPCM/s1600/4.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="721" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIOLQYoeeHI6gdWSTlNvk_zqIQOlcFmJ6x7xktpI__ay8XsbVuDA29CRNlxXzwnkl4gXtbgQXyX0ojnhR6NilQssZu7zERJmzhWgwjzRYLmOjbWlxwrqQm7YVahqvi9YWrgX2QQv6CPCM/s640/4.jpg" width="640" /></a></div> <div style="text-align: justify;"> Bahwa dalam tahun anggaran 2018, sejak bulan Januari 2018 sampai dengan bulan Desember 2018, terdakwa telah menyisihkan sebahagian uang anggaran yang seharusnya dipergtmakan untuk kegiatan pada Bidang Penguatan Kelembagaan Dan Pengembangan Partisipasi Mayarakat (PKPPM), Bidang Pemberdayaan Usaha Ekonomi Masyarakat Dan Bantuan Pembangunan Desa (PUEM) dan Bidang Pemerintahan Desa (PEMDES) yakni sebesar Rp. 367.825.860.00,(tiga ratus enam puluh tujuh juta delapan ratus dua puluh lima ribu delapan ratus enam puluh rupiah) dan telah dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa sehingga bidang = bidang yang melaksanakan kegiatan menjadi tidak maksimal dalam pelaksanaan kegiatan dan perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara :<br /><br />Melakukan penggandaan/double entry kegiatan pada aplikasi SIMDA yang telah dilakukan sebelumnya oleh bidang bidang berupa kegiatan perjalanan dinas, belanja makan minum, sosialisasi pasar desa, ATK, honorarium, sewa perlengkapan, dan peralatan kegiatan dsb, sehingga dari kegiatan penggandaan/double entry terdakwa dapat menyisihkan uang sebesar Rp. 88.532.000.00,(delapan puluh delapan juta lirna ratus tiga puluh dua ribu rupiah). Melakukan entry fiktif penggunaan dana/transaksi pengeluaran pada aplikasi SIMDA tanpa  kegiatan dan surat pertanggung jawaban (aktif) berupa kegiatan biaya perjalanan dinas, belanja makan minum, sosialisasi pasar desa, ATK, honorarium, sewa perlengkapan dan peralatan kegiatan dsb, sehingga atas entry fiktif tersebut terdakwa dapat menyisihkan uang  sebesar Rp269.141.360<br /><br />Bahwa selama tahun anggaran 2018, terdakwa dalam melaksanakan kegiatan pengelolaan  anggaran pada Dinas Pemberdayaan Masyarakat Dan Pemerintahan Desa Kabupaten Kediri   telah melakukan perbuatan hukum yang bertentangan dengan ketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku, yaitu Undang Undang Republik lndonesia Nomor 17 T ahun 2003 tentang Keuangan Negara. Dan penyisihan sejumlah uang yang dilakukan secara bertahap telah diperunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.<br /><br />Berdasarkan hasil Laporan Audit Perhitungan Kerugian Keuangan Negara yang dilakukan oleh Inspektorat Kabupaten Kediri atas Dugaan Penyimpangan penggunaan atau Pengelolaan Keuangan Dinas Pemberdayaan Masyarakat Dan Pemerintahan Desa (DPMPD) Kabupaten Kediri Tahun Anggaran 2018 Nomor : 700/1849/418.11/2019 tanggal 25 September 2019, atas perbuatan Terdakwa tersebut terdapat Kerugian Keuangan Negara pada Dinas Pemberdayaan Masyarakat Dan Pemerintahan Desa (DPMPD) Kabupaten Kediri Tahun Anggaran 2018, yang merupakan uang Penyisihan Anggaran bidang melalui aplikasi SIMDA berupa penggandaan kegiatan/double entry, entry fiktif dan mark Up pada Bidang Penguatan Kelembagaan Dan Pengembangan Partisipasi Mayarakat (PKPPM), Bidang Pemberdayaan Usaha Ekonomi Masyarakat Dan Bantuan Pembangunan Desa (PUEM) dan Bidang Pemerintahan Desa (PEMBES) yang dilakukan secara bertahap oleh Terdakwa MOH. RUDI HARTONO Bin (Alm) RUBA'I yakni sebesar Rp367.825.860 (tiga ratus enam puluh tujuh juta delapan ratus dua puluh lima ribu delapan ratus enam puluh rupiah).<br /><br />Atas perbuatannya, terdakwa Moh. Rudi Hartono Bin (Alm) Ruba’i dijerat dengan pasal berlapis, yaitu Pasal 2 ayat (1) atau pasal 3 atau pasal 8 Jo Pasal 18 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi. (Jen/T1m)</div>

News Tipikor Terdakwa Korupsi SIMDA Rp367 Juta Dituntut 6 Thn Penjara

Terdakwa Moh. Rudi Hartono (kiri) dengan Tim Penasehat Hukumnya, Agustian Siagian BERITA KORUPSI .CO – Kamis, 12 Desember 2019, Ti...

»

Korupsi Jasmas Rp4.9 M Jilid IV, Tiga Anggota DPRD Surabaya Diadili

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhW7RCZji4CNXSybMuXRxioCX-W7h3IpuX51xkg_tGNJa1MhHrY1ql7sHnPyuM9bMo05liCWtCm2zIYJ20Z0aAZ5ex1mAZHjFiD61vTcAN1i3fqDLpAQZ9iLaIy_I9WnfkYaL4WbXLRuRI/s1600/terdakwa..jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="400" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhW7RCZji4CNXSybMuXRxioCX-W7h3IpuX51xkg_tGNJa1MhHrY1ql7sHnPyuM9bMo05liCWtCm2zIYJ20Z0aAZ5ex1mAZHjFiD61vTcAN1i3fqDLpAQZ9iLaIy_I9WnfkYaL4WbXLRuRI/s640/terdakwa..jpg" width="640" /></a></div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> <span style="font-size: large;"><b>Penasehat Hukum Terdakwa Dr. Ratih Refnowati, Jaya Atama :</b> Kami melakukan Eksepsi karena dakwaan Jaksa Kabur, tidak menjelaskan perbuatan hukum Ketiga terdakwa</span></div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> <span style="font-size: large;"><b>BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO –</b></span> Sebanyak Enam anggota DPRD Surabaya periode 2014 – 2019 dan Satu pihak swasata yang terlibat dalam kasus dugaan Tindak Pidana Korupsi dana Jasmas (Jaringan Aspirasi Masyarakat) yang bersumber dari APBD-Perubahan Pemerintah Kota (Pemkot) Surabaya Tahun Anggarann (TA) 2016 sebesar Rp Rp27.465.033.400 (dua pupuh tujuh milyar empat ratus enam puluh lima juta tiga puluh tiga ribu empat ratus rupiah) yang merugikan keuangan negara berdasarkan hasil laporan penghitungan BPK RI Nomor. 64/LHP/XXI/09/2018 Tanggal 19 September 2018 sejumlah Rp4.991.271.830,61 (Empat milyar Sembilan ratus Sembilan puluh satu juta dua ratus tujuh puluh satu rebut delapan ratus tiga puluh rupiah koma enam puluh satu sen) telah diadili secara bertahap<br /> <br /> Hari ini, Selasa, 10 Desember 2019, adalah sidang perkara kasus dugaan Korupsi dana Jasmas jilid IV dengan Tiga terdakwa, yakni Dr. Ratih Refnowati, M.Si, Dini Rijanti dan Saiful Aidi (masing-masing perkara terpisah)<br /> <br /> Total kerugian negara yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum (JPU) Kejaksaan Negeri (Kejari) Tanjung Perak, Surabaya terhadap Ketiga terdakwa ini adalah sejumlah Rp2.071.699.280,6 (dua milliyar tujuh puluh satu juta enam ratus sembilan puluh sembilan ribu dua ratus delapan puluh rupiah koma enam sen) dengan rincian, kerugian negara untuk terdakwakwa Dr. Ratih Refnowati, M.Si sebesar Rp139.019.461,52,untuk terdakwa Dini Rijanti sejumlah Rp1.121.309.422,89 danuntuk terdakwa Saiful Aidi sebanyak Rp811.370.396,24<br /> <br /> Sementara Jilid III dan II, dengan terdakwa Binti Rochmah dan Sugito serta H. Darmawan (anggota DPRD Kota Surabaya periode 2014 – 2019) yang sudah diadili terlebih dahulu, dengan jumlah kerugian neggara yang berbeda. Untuk terdakwa Binti Rochmah senilai Rp570.648.576,89, untuk terdakwa Sugito sebanyak Rp1.7 milliyar, dan terdakwa H. Darmawan sebesar Rp1.2 milliyar<br /> <br /> Dan total kerugian negara sejumlah Rp4.991.271.830,61 berdasarkan hasil laporan BPK RI Nomor. 64/LHP/XXI/09/2018 Tanggal 19 September 2018, sudah dibebankan kepada terdakwa Agus Setiawan Jong (sudah divonis terlebih dahulu beberapa bulan lalu dalam Jillid I) selalu Direktur PT. Sang Surya Dwi Sejati (PT SSDS) sebagai pelaksana dana Jasmas</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhiLleLqLupIK5aXaB9DUGkzQzjSlGLXbofTpslJ7EvaJOgA98GN7ht40UwPis95dfm6geZyeUg8qKyrL6nMNHFlKMHiF7OEOIK5xPr2GOFptq9MrMms-bJuZAO6_xEIx7xYrztTvdXJU0/s1600/b.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhiLleLqLupIK5aXaB9DUGkzQzjSlGLXbofTpslJ7EvaJOgA98GN7ht40UwPis95dfm6geZyeUg8qKyrL6nMNHFlKMHiF7OEOIK5xPr2GOFptq9MrMms-bJuZAO6_xEIx7xYrztTvdXJU0/s640/b.jpg" width="640" /></a></div> <div style="text-align: justify;"> Pasal yang dikenakan oleh JPU terhadap ke Tujuh terdakwa ini (Agus Setiawan Jong, Binti Rochmah, Sugito, H. Darmawan, Dr. Ratih Refnowati, M.Si, Dini Rijanti dan Saiful Aidi) adalah sama, yaitu pasal 2 ayat (1) atau pasal 3 Undang-Undang Nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan Tlndak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana.<br /> <br /> Terakait surat dakwaan JPU terhadap terdakwa Dr. Ratih Refnowati, M.Si, Dini Rijanti dan Saiful Aidi, akan disampaikan keberatan atau Eksepsi melalui Majelis Hakim yang diketuai Hisbullah Idris oleh Tim Penasehat Hukum (PH) ketiga terdakwa, Jaya Atmaja dkk.<br /> <br /> Alasannya adalah, karena surat dakwaan JPU dianggap kabur atau kurang jelas, sebab JPU tidak menjelaskan perbatan hukum yang dilakukan oleh Ketiga terdakwa (Dr. Ratih Refnowati, M.Si, Dini Rijanti dan Saiful Aidi). Selain itu, kerugian negara dalam dakwaan JPU juga menjadi keberatan Tim PH terdakwa. Sebab dalam surat dakwaan JPU terkait jumlah kerugian negara menjelaskan dengan kata “dan”. Seperti yang disampaikan Jaya Atmaja selaku Ketua Tim PH Ketiga terdakwa kepada beritakorupsi.co<br /> <br /> “Kita akan melakukan Eksepsi, karena surat dakwaan kabur. Jaksa tidak menjelaskan perbuatan hukum terdakwa. Dikatakan ada kerjasama antara terdakwa dengan Agus Setiawan Jong, tetapi tidak jelaskan kerjasama bagaimana. Selain itu, tentang kerugian negara. Jaksa menyebutkan kerugian negara sebesar empat milliyar sekian dan. Berarti ada dua kerugian negara,” kata Jaya, Selasa, 10 Desember 2019</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Apa yang disampaikan oleh Penasehat Hukum Ketiga terdakwa (Dr. Ratih Refnowati, M.Si, Dini Rijanti dan Saiful Aidi) ini, juga disampaikan oleh Tim PH terdakwa lainnya (Sugito dan H. Darmwan) kecuali terdakwa Binti Rochmah.<br /> <br /> Sebab dalam surat dakwaan JPU untuk Keenam terdakwa selaku anggota DPRD Surabaya periode 2014 – 2019 ini, belum menunjukkan berupa bukti dalam persidangan, bahwa adanya kerja sama antara terdakwa Agus Setiawan Jong dengan Keenam terdakwa selaku anggota DPRD periode 2014 – 2019 terkait pelaksanaan dana Jasmas.<br /> <br /> Anehnya, penyidik Kejari Tanjung Perak justru tak menyeret sebagai tersangka dalam kasus dugaan Korupsi dana Jasmas tahun 2016 sebesar Rp27 milliyar lebih sebagai pihak terkait atas timbulnya kerugian negara sejumlah Rp4.991.271.830,61 yang disebut oleh BPK RI sebagai pihak terkait terhadap keterlibatan 4 pegawai Pemkot Surabaya yaitu Edi Kristianto selaku kepala bagian Administrasi Pemerintahan dan Otonomi Daerah Setda Kota Surabaya, Ahmad Yardo Wifaqo selaku Kepala Sub Bagian (Kasubag) Otonomi Daerah pada bagian Administrasi Pemerintah  Daerah, Mas Irawan Putra dan Fahmi Fitria selaku staf pada bagian administrasi pemerintahan dan otonomi Daerah. Ada apa ?<br /> <br /> Memang, Kepala Seksi Pidana Khusus (Kasi Pidsus) Kejari Tanjung Perak, Dimaz Atmadi Brata Anandiansyah mengatakan, tak menutup kemungkinan ada tersangka lain. Tapi kapan ?<br /> <br /> “Belum ada tersangka baru. Kita masih fokus dalam kasus ini. Kemungkinan pengmbangan kasus ini ada,” Dimaz (Selasa, 2 Desember 2019).<br /> <br /> Yang lebih anehnya lagi. Penyidik Kejari Tanjung Perak juga tak menyeret Keterlibatan Freddy Dwi Cahyono, Robert Siregar, Santi Diana Rahmawati dan Rudi Sinaga/Rudi Marudut selau Tim yang dibentuk oleh terdakwa Agus Setiawan Jong untuk menawarkan dana Jasmas ke Lemabaga Masyarakat yaitu RT/RW dan LKMK termasuk membuat Proposal penerimaan dan Laporan Pertanggung Jawaban dana Jasmas</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjeuYlwvv0FrVVY7M_x_YvHa2xSNkaA6og3R_k-JEmmQ4WMejNxLzOJbluaL9q_DTTRH1MQ2plK2WAlDtavM8iGnnWQLB-jyoRrTyEePe2qOxnpVfnp29626XoVMGlcBiTePLJQEMdOPFg/s1600/Binti.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="400" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjeuYlwvv0FrVVY7M_x_YvHa2xSNkaA6og3R_k-JEmmQ4WMejNxLzOJbluaL9q_DTTRH1MQ2plK2WAlDtavM8iGnnWQLB-jyoRrTyEePe2qOxnpVfnp29626XoVMGlcBiTePLJQEMdOPFg/s640/Binti.jpg" width="640" /></a></div> <div style="text-align: justify;"> Alasan Dimaz Atmadi Brata Anandiansyah selaku Kasi Pidsus Kejari Tanjung Perak adalah, karena Tim yang dibentuk oleh terdakwa Agus Setiawan Jong hanya menjalankan perintah.  Pertanyaannya adalah, “Andai saja kasus ini adalah kasus pidana Narkoba, dimana orang tersebut hanya menjalankan perintah dengan imbalan sejumlah uang tanpa mengetahui apa yang diantarkan, apakah tidak akan diadili sebagai orang yang turut serta ?”<br /> <br /> Tidak hanya itu. Dr. Sudiman Sidabuke, selaku Penasehat Hukum terdakwa Binti Rocchmah, jutrsu mempertanyakan JPU karena tidak menghadirkanWali Kota Surabaya sebagai saksi untuk menjelaskan Peraturan Walikota Surabaya Nomor 25 Tahun 2016 tentang Tata Cara Pemberian dan pertanggungjawaban Hibah dan Bantuan Sosial Permohonan Hibah.<br /> <br /> “Wali Kota Suabaya harusnya dihadirkan sebagai saksi untuk menjelaskan Perwali Nomor 25 Tahun 2016 tentang Tata Cara Pemberian dan pertanggungjawaban Hibah dan Bantuan Sosial Permohonan Hibah,” kata Dr. Sudiman Sidabuke, Selasa, 10 Desember 2019.<br /> <br /> Sementara surat dakwaan JPU Kejari Tanjung Perak, Suarabaya terhadap Ketiga tedakwa terdakwa (Dr. Ratih Refnowati, M.Si, Dini Rijanti dan Saiful Aidi, dengan perkara masing-masing terpisah) menjelaskan, bahwa Ia terdakwa Dr. Ratih Refnowati, M.Si selaku Anggota DPRD Kota Surabaya Periode 2014-2019 baik sendiri-sendiri dan/atau bersama-sama dengan Agus Setiawan Jong (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) pada waktu-waktu yang tidak dapat ditentukan secara pasti antara bulan maret 2015 sampai dengan Januari 2017 atau setidaktidaknya dalam waktu tertentu ditahun 2015 sampai dengan tahun 2017 bertempat di Kantor DPRD Kota Surabaya Jl. Yos Sudarso No 1822 Kelurahan Embong Kaliasin, Kecamatan Genteng, Kota Surabaya  atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya berdasarkan Ketentuan Undang-Unclang No. 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi dan SK Nomor 191/KMA/SK/XII/2010 tanggal 01 Desember 2010 tentang Pengoprasian Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya.<br /> <br /> Bahwa terdakwa telah melakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan secara melawan hukum dalam Pelaksanaan kegiatan Dana Hibah Pemerintah Kota Surabaya yang berasal dari  APBD Tahun Anggaran 2016.</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTyl60EFgPiyD3vQuMgJ2z1lgZ2jUSJyO0XWbIp3wN9x87r-I1McniErE1w0RsjjFTAnSooGN1_vlYld_OpeYuLt6xDm-6qwkwuY1sAxczrxrrlqxFfFU-aQBTmSmJwFeYDh6Xq6JgM0k/s1600/8..jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1280" data-original-width="721" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTyl60EFgPiyD3vQuMgJ2z1lgZ2jUSJyO0XWbIp3wN9x87r-I1McniErE1w0RsjjFTAnSooGN1_vlYld_OpeYuLt6xDm-6qwkwuY1sAxczrxrrlqxFfFU-aQBTmSmJwFeYDh6Xq6JgM0k/s640/8..jpg" width="360" /></a></div> <div style="text-align: justify;"> Bahwa perbuatan terdakwa bertentangan dengan Permendagri No 32 Tahun 2011 tentang pedoman Pemberian Hibah dan Bantuan Sosial yang bersumber dari APBD sebagaimana telah diubah dengan Permendagri No 14 tahun 2016 tentang perubahan kedua terhadap Permendagri No 32 tahun 2011 tentang pedoman Pemberian Hibah dan Bantuan Sosial yang bersumber dari APBD, Peraturan Walikota Surabaya No 25 Tahun 2016 tentang Tata Cara Pemberian dan pertanggungjawaban Hibah dan Bantuan Sosial Permohonan Hibah, Peraturan Mentri dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 sebagaimana telah diubah terakhir dengan Permendagri No 21 Tahun 2011 tentang pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah, Peraturan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Surabaya Nomor 17 Tahun 2011 tentang "Kode Etik Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota surabaya dan Tata Beracara Pelaksanaan Tugas dan Wewenang Badan Kehormatan Dewan perwakilan Rakyat Daerah Kota Surabaya.<br /> <br /> Telah melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan negara atau rekonomian negara sebesar sebesar Rp4.991.271.830,61 (Empat milyar Sembilan ratus Sembilan puluh satu juta dua ratus tujuh puluh satu rebut delapan ratus tiga puluh rupiah koma enam puluh satu sen) dan Rp139.019.461,52 (seratus tiga puluh sembilan juta sembilan belas ribu empat ratus enam puluh satu rupiah koma lima puluh dua sen) atau setidak tidaknya sekitar jumlah tersebut sebagaimana tercantum dalam laporan Hasil Pemeriksaan Investigasi dalam rangka penghitungan kerugian atas Penyaluran dan penggunaan Dana Hibah Kepada Masyarakat Pemerintah Kota Surabaya Tahun Anggaran 2018 No: 64/LHP/XXI/09/2018 Tanggal 19 September 2018 oleh Badan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia (BPK RI). Perbuatan terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:<br /> <br /> Pada tahun 2016, Pemerintah Kota Surabaya memberikan Dana Hibah ke Lembaga masyarakat berupa RT/RW sebesar Rp27.465.033.400 (dua pupuh tujuh milyar empat ratus enam puluh lima juta tiga puluh tiga ribu empat ratus rupiah), dengan jumlah 665 penerima hibah yang bersumber dari APBD Perubahan Kota Surabaya Tahun Anggaran 2016<br /> <br /> Bahwa terdakwa Dr. Ratih Refnowati, M.Si adalah Anggota DPRD Kota Surabaya Periode Tahun 2014-2019 berdasarkan Keputusan Gubernur Jawa Timur Nomor : 171.436/457/011/2014 tanggal 18 Agustus 2014 tentang Pengangkatan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Surabaya Masa Ke Anggotaan 2014 - 2019 dari Partai Demokrat, dengan daerah Pemilihan Wilayah Surabaya 4 Meliputi Kecamatan Gayungan, Jambangan, Sawahan, Sukomanunggal dan Wonkromo dan menjabat selaku wakil Ketua DPRD Kota Surabaya berdasarkan Surat Kepetusan Gubernur JawaTimur Nomor 171.436./588/011/2014 tentang peresmian Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Surabaya masa jabatan 2014 – 2019 tanggal 12 September 2014.</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCzWNuXAcQmTDrw3yzQohFVqIIM7btE8ZdBJe_FiEB_gWmJZ8SlrRlpXCvR8hbVNCPZSzo7aGdx9y6D6pmAkPSBo4hsr_tgIMChNrlpDqTciNFiSRlpC3NosJbVLajbJE2H1LOiKN4JTw/s1600/10..jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="1280" data-original-width="721" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCzWNuXAcQmTDrw3yzQohFVqIIM7btE8ZdBJe_FiEB_gWmJZ8SlrRlpXCvR8hbVNCPZSzo7aGdx9y6D6pmAkPSBo4hsr_tgIMChNrlpDqTciNFiSRlpC3NosJbVLajbJE2H1LOiKN4JTw/s640/10..jpg" width="360" /></a></div> <div style="text-align: justify;"> Pada tahun 2015 saksi Agus Setiawan Jong datang ke Kantor DPRD Kota Surabaya Jl Yos Sudarso No 1822 Kel. Embong Kaliasin, Kec. Genteng Kota Surabaya untuk menemui Anggota DPRD Kota Surabaya atas nama terdakwa Dr. Ratih Refnowati, M.Si dengan tujuan untuk menawarkan diri kepada terdakwa sebagai pihak yang akan melakukan pengelolaan terhadap dana hibah yang akan dimohonkan oleh embaga kemasyarakatan dalam hal ini TR/RW dah LKMK<br /> <br /> Atas penawaran dalam pelaksanaan kegiatan dana hibah tersebut kepada terdakwa Dr. Ratih Refnowati, M.Si berupa pengurusan terhadap seluruh Proses Pelaksanaan kegiatan Dana Hibah mulai dari Pembuatan Proposal Permohonan Dana Hibah, Pengumpulan Proposal Permohonan Dana Hibah, Pembelian dan Pengiriman barang ke Penerima Hibah serta pembuatan Laporan Penanggungjawaban dengan catatan, saksi Agus Setiawan Jong meminta Penentuan Jenis barang berupa Terop, Kursi, Meja, lampu, Soundistem, Gerobak besi, tempat sampah dan harga yang akan di mohonkan ditentukan sendiri oleh Pihak saksi Agus Setiawan Jong yang selanjutnya saksi Agus Setiawan Jong juga menjanjikan pembagian keuntungan sebesar 10 % (sepuluh) persen sampai dengan 15 (lima belas) persen kepada terdakwa Dr. Ratih Refnowati, M.Si <br /> <br /> Terhadap tawaran saksi Agus Setiawan Jong sebagai pihak yang melaksanakan kegiatan Dana Hibah, selanjutnya disetujui oleh terdakwa Dr. Ratih Refnowati, M.Si. Kemudian Terdakwa terdakwa Dr. Ratih Refnowati, M.Si menyampaikan potensi jumlah Keseluruhan Dana Hibah yang dapat untuk di jadikan dana Aspirasi terdakwa Dr. Ratih Refnowati, M.Si dalam kapasitas sebagai Wakil ketua DPRD Kota Surabaya yakni sebesar Rp3 milliyar dan wilayah RT/RW yang diminta untuk di jadikan sebagai sasaran pemohon dana Hibah yakni Wilayah daerah Pemilihan Wilayah Surabaya 4 Meliputi Kecamatan Gayungan, Jambangan, Sawahan, Sukomanunggal dan Wonokromo <br /> <br /> Setelah adanya kesepakatan dengan terdakwa Dr. Ratih Refnowati, M.Si, saksi Agus Setiawan Jong membentuk Tim untuk Pelaksanaan Kegiatan Dana Hibah diantaranya Saksi Freddy Dwi Cahyono, Saksi Robert Siregar, Saksi Santi Diana Rahmawati DAN Sdr. Rudi Sinaga/Rudi Marudut untuk turun ke lapangan mencari para Pengurus Lembaga Kemasyarakatan yakni Ketua Rukun Warga (RW), Ketua Rukun Tetangga (RT) dan Lembaga Ketahanan Masyarakat  Keluarahan (LKMK) untuk mencari Lembaga yang akan di berikan Dana Hibah Pemerintah Kota Surabaya di Wilayah Daerah pemulihan (DAPIL) Khsusunya terdakwa Dr. Ratih Refnowati, M.Si<br /> <br /> Sebelum turun ke lapangan menemui para Ketua RW, Ketua RT dan LKMK, saksi Agus Setiawan Jong telah menyampaikan kepada Timnya, bahwa diriya telah mendapatkan kepercayaan dari Anggota DPRD atas nama terdakwa Dr. Ratih Refnowati, M.Si dan menyampaikan bantuan Dana Hibah yang akan diberikan dalam bentuk barang bukan dalam bentuk uang yang jenis barangnya pun sudah ditentukan, yakni berupa terop, kursi, meja, lampu, soundsistem, gerobak besi, tempat sampah.<br /> <br /> Selain itu Ketua RW, Ketua RT dan LKMK tidak boleh meminta barang yang lainnya dengan alasan, apabila meminta barang jenis lain maka tidak akan disetujui. Dan saksi Agus Setiawan Jong juga menyampaikan, jika proposal dana hibah tersebut diajukan melalui dirinya, maka prosesnya akan lebih cepat serta lebih mudah disetujui dikarenakan saksi Agus Setiawan Jong  telah mendapatkan kepercayaan dari Anggota DPRD Kota Surabya khususnya dari terdakwa Dr. Ratih Refnowati, M.Si <br /> <br /> Tim saksi Agus Setiawan Jong diantaranya Saksi Freddy Dwi Cahyono, saksi Robert Siregar, Saksi Santi Diana Rahmawati, Saksi Rudi Sinaga/Rudi Marudut dijanjikan oleh saksi Agus Setiawan Jong akan mendapatkan komisi sebesar 1,5 % 2,5 % Setiap proposal dana Hibah yang diperoleh dari Para ketua Rukun Warga (RW), Ketua Rukun Tetangga (RT) dan Lembaga Ketahanan Masyarakat Kelurahan (LKMK) dan disetujui oleh Pemerintah Kota Surabaya <br /> <br /> Selanjutnya para Marketing turun menemui para ketua Rukun Warga (RW), Ketua Rukun Tetangga (RT) dan Lembaga Ketahanan Masyarakat Kelurahan (LKMK) dan menyampaikan sesuai dengan arahan dari saksi Agus Setiawan Jong sebagaimana kesepakatan dengan terdakwa Dr. Ratih Refnowati, M.Si bahwa akan ada bantuan dan silahkan membuat Proposal jika tidak mampu membuat Proposal maka akan di buatkan. Dengan ketentuan para ketua Rukun Warga (RW), Ketua Rukun Tetangga (RT) dan Lembaga Ketahanan Masyarak Keluarahan (LKMK) tinggal mengumpulkan SK Pengangkatan sebagai Ketua, Strukrur organisasi, Fotocopy Pengurus yang dalam proposal tersebut telah ditentukan jenis dan harga barang yang akan dimintakan sementara yang akan membuat Proposal sendiri akan diberikan contoh Proposal yang Jenis dan harga barang yang akan dimintakan juga telah ditentukan;</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKW-TtFMTM1pNEdqhg0vqgsUnBkL653h9-JJWxR9ko5wInGI-JAB6Y1oni-YPMEsdm43gMwMhTEHC6k740IkEdaMARwOawvsH2IRmCfueCEUEVxb1mG_-MQcFe2RoPmEe3n2kiP-mjNZo/s1600/2.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1280" data-original-width="721" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKW-TtFMTM1pNEdqhg0vqgsUnBkL653h9-JJWxR9ko5wInGI-JAB6Y1oni-YPMEsdm43gMwMhTEHC6k740IkEdaMARwOawvsH2IRmCfueCEUEVxb1mG_-MQcFe2RoPmEe3n2kiP-mjNZo/s640/2.jpg" width="360" /></a></div> <div style="text-align: justify;"> Selain membuat Proposal Para Tim saksi Agus Setiawan Jong juga membawa Surat Perjanjian Kerjasama antara saksi Agus Setiawan Jong dengan calon Penerima Hibah yakni Para ketua Rukun Warga (RW) dan Ketua Rukun Tetangga (RT) yang pada pokoknya berisi bahwa para ketua Rukun Warga (RW) dan Ketua Rukun Tetangga (RT) akan memntransfer dana Hibah apabila Proposal Permohonan dana Hibah yang diajukan disetujui ke rekening saksi Agus Setiawan Jong di Bank Jatim dengan nomor rekening .1692222225 ata nama Agus Setiawan Jong; <br /> <br /> Bahwa selanjutnya Proposal-Proposal Permohonan Dana Hibah yang di dibuat dan diperoleh oleh Tim Agus Setiawan Jong di kumpulkan di rumah saksi Agus Setiawan Jong di Jl Bunguran No 27A Kel. Bongkaran Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya yang selanjutnya akan disortir berdasarkan wilayah Dapil dan disesuaikan dengan Pagu Anggaran Dana Aspirasi yang disampaikan khususnya jumlahnya tidak berada dibawah Rp3 milliyar  sesuai dengan penyampaian terdakwa Dr. Ratih Refnowati, M.Si<br /> <br /> Pada Bulan Agustus 2015 Proposal Permohonan Dana Hibah dari Para Rukun Warga (RW) dan Rukun Tetangga (RT) khususnya Dapil terdakwa Dr. Ratih Refnowati, M.Si di antarkan oleh Saksi Dea Winnie yang merupakan karyawan dari saksi Agus Setiawan Jong ke terdakwa Dr. Ratih Refnowati, M.Si dan diterima langsung oleh Satff dari terdakwa Dr. Ratih Refnowati, M.Si yakni saksi Mohammad Sapi’i di kantor DPRD Kota Surabaya disertai dengan Rekapan jumlah Proposal nama pemohon dan Jumlah Permohonan<br /> <br /> Mulanya Proposal-proposal tersebut akan dipergunakan untuk dasar permohonanana Hibah APBD Pemerintah Kota Surabaya tahun 2016 dan karena Proposal tersebut tidak dapat di jadikan dasar Permohonan Dana Hibah tahun 2016, dan akan di pergunakan untuk APBD-Perubahan 2016, sehingga seluruh proposal-proposal tersebut harus direvisi Khususnya penanggalan serta dikembalikan oleh terdakwa Dr. Ratih Refnowati, M.Si ke saksi Agus Setiawan Jong dengan tujuan untuk dilakukan pembaharuan penanggalan menggunakan tahun 2016<br /> <br /> Pada awal tahun 2016, para Tim saksi Agus Setiawan Jong diantaranya Saksi Freddy Dwi Cahyono, Saksi Robert Siregar, Saksi Santi Diana Rahmawati, Saksi Rudi Sinaga/Rudi Marudut kembali memperbaharui Proposal-Proposal permohonan Dana Hibah, selanjutnya kembali dikumpulkan di rumah saksi Agus Setiawan Jong dan kembali diantarkan ke terdakwa Dr. Ratih Refnowati, M.Si; _ <br /> <br /> Terhadap Proposal Permohonan Dana Hibah terdakwa Dr. Ratih Refnowati, M.Si selanjutnya menyerahkan ke Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota gumbaya untuk selanjutnya dikirim ke Pemerintah Kota Surabaya; Bahwa sebelum dilakukan Pengiriman ke Pemerintah Kota Surabaya, oleh Sekertariat Dewan telah dibuatkan rekapan jumlah Proposal dan ditandatangani oleh terdakwa Dr. Ratih Refnowati, M.Si untuk memastikan bahwa Proposal Permohonan Dana Hibah tersebut benar berasal dari Anggota DPRD atas nama terdakwa Dr. Ratih Refnowati, M.Si<br /> <br /> Setelah saksi Agus Setiawan Jong mengetahui nama-nama Pemohon yang di ajukan lolos veriflkasi untuk mendapatkan dana Hibah Pemerintah Kota Surabaya tahun Anggaran APBD Perubahan 2016, maka saksi Agus Setiawan Jong kembali memerintahkan para Timnya untuk memanggil para Ketua dan bendahara lembaga RT/RW untuk membuka rekening tabungan di Bank Jatim Pasar Atom yang selanjutnya buku tabungan para penerima Hibah tetap pada penguasaan saksi Agus Setiawan Jong<br /> <br /> Dari seluruh Proposal dana Hibah milik terdakwa Dr. Ratih Refnowati, M.Si yang dikoordinir oleh saksi Agus Setiawan Jong dan lolos verifikasi berjumlah 6 (Enam) Pemohon dan setelah mengetahui bahwa Proposal-Proposal tersebut lolos verifikasi dan telah masuk dalam APBD perubahan 2016 selanjutnya saksi Agus Setiawan Jong mencari tahu jadwal penandatanganan Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD)<br /> <br /> Dan setelah mengetahui Jadwal Penandatanganan Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) antara Pemerintah kota Surabaya dengan penerima Hibah, saksi Agus Setiawan Jong kembali memerintahkan Para Timya menghubungi para Penerima Hibah yang lolos verifikasi untuk datang ke kantor Pemerintah kota Surabaya untuk penandatanganan Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) dan melakukan Pembagian buku tabungan Bank Jatim Penerima Hibah.  Setelah penandatanganan Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD), saksi Agus Setiawan Jong menunggu pencairan dana Hibah ke rekening masing-masing penerima Hibah</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> </div> <div style="text-align: justify;"> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTlRPCJC4NFpKGISzNLxAc-XfbO2n4x52QvLhucRNxT9oXbMTvelMzvl0hHoWK7HJTum4fes8ufGhmoi5ZgBcrXuZdmnoP4Xm3iHfct1vvC0PHJjG6zzwqyzYkaHzSCPVCKLaY2aDHLWI/s1600/7.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="721" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTlRPCJC4NFpKGISzNLxAc-XfbO2n4x52QvLhucRNxT9oXbMTvelMzvl0hHoWK7HJTum4fes8ufGhmoi5ZgBcrXuZdmnoP4Xm3iHfct1vvC0PHJjG6zzwqyzYkaHzSCPVCKLaY2aDHLWI/s640/7.jpg" width="640" /></a></div> Dan pada Desember 2016, setelah saksi Agus Setiawan Jong mengetahui bahwa Dana Hibah telah Cair dan masuk ke rekening masing-masing penerima Hibah, selanjutnya saksi Agus Setiawan Jong kembali memerintahkan kepada Timnya untuk mengumpulkan para Penerima Hibah di Bank Jatim Pasar Atom atau Bank Jatim Kedung Cowek untuk melakukan transfer ke nomor rekening 1692222225 atas nama Agus Setiawan Jong <br /><br />Adapun jumlah Dana Hibah yang ditransfer oleh Para Penerima Hibah yang ke nomor rekening 1692222225 atas nama Agus Setiawan Jong sebesar Rp13.189.104.100 (tiga belas milyar seratus delapan puluh Sembilan juta seratus empat ribu seratus rupiah) dengan jumlah 228 (dua ratus dua puluh delapan) Penerima Hibah dan 6 (Enam) diantaranya dari Proposal Permohonan Dana Hibah hasil kerjasama antara saksi Agus Setiawan Jong dengan terdakwa Dr. Ratih Refnowati, M.Si dengan total sebesar Rp371.760.000 (tiga ratus tujuh Puluh satu juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) <br /><br />Setelah seluruh Penerima Hibah berjumlah 6 (enam) Penerima Hibah mentrasfer Dana hibah ke rekening atas nama saksi Agus Setiawan Jong, selanjutnya saksi Agus Setiawan Jong memerintahkan Timnya untuk mengantarkan barang ke Para Penerima sesuai dengan jenis barang yang telah disetujui oleh Pemerintah Kota Surabaya.<br /><br />Dan selanlutnya saksi Agus Setiawan Jong memerintahkan kepada Timya untuk membuat  Laporan Pertanggungjawaban sesuai dengan harga dan jenis barang yang disetujui oleh Pemerintah Kota Surabaya dengan dilampiri Nota yang telah dibuat saksi Agus Setiawan Jong  dan meminta Timnya untuk meminta tandatangan dan Stempel para ketua RT/RW Penerima Hibah Pemerintah Kota Surabaya tahun 2016<br /><br />Ternyata kualitas barang yang diterima oleh Penerima Hibah sangat jauh dari harga barang yang disetujui oleh Pemerintah kota Surabaya, dan berdasarkan Hitungan laporan Hasil Pemeriksaan Investigasi dalam rangka penghitungan Kerugian keuangan negara atas Penyaluran dan Penggunaan Dana Hibah kepada Masyarakat Kota Surabaya Tahun Anggaran 2016 oleh Badan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia telah terjadi kerugian Negara sebesar Rp4.991.271.830,61 (Empat milyar Sembilan ratus Sembilan puluh satu juta dua ratus tujuh puluh satu rebut delapan ratus tiga puluh rupiah koma enam puluh sen) dan Rp139.019.461,52 (Seratus tiga puluh semblla juta sembiia belas ribu empat ratus enam puluh satu rupiah koma lima puluh dua sen) berasal dari proposal permohonan Dana Hibah hasil kerjasama antara terdakwa Dr. Ratih Refnowati, M.Si dan saksi Agus Setiawan Jong. <br /><br />Perbuatan terdakwa Dr. Ratih Refnowati, M.Si sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) atau (pasal 3) Undang-Undang Nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan Tlndak Pidana Korupsi jo. Undang-Undang Nomor 20 tahun 2001 tentang pembahan atas Undang-Undang Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana. (Jen/T1m)</div>

News Tipikor Korupsi Jasmas Rp4.9 M Jilid IV, Tiga Anggota DPRD Surabaya Diadili

Penasehat Hukum Terdakwa Dr. Ratih Refnowati, Jaya Atama : Kami melakukan Eksepsi karena dakwaan Jaksa Kabur, tidak menjelaskan perbua...

»

Pejabat ESDM Pemprov Jatim Divonis 1.4 Tahun Penjara

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQT6UzNeqchCsTdSiDQYvPUYhJWuLwr8BhEMNoReB8L3XTml42awQWrfmz6z3MT8oSBH8iWKdSzSerX8bQT9T4CSw83QVcZyCS3NbTo-m_9La78TLHnnYdVA-ejENw098oMomUxxcIFDg/s1600/Ali.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="455" data-original-width="683" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQT6UzNeqchCsTdSiDQYvPUYhJWuLwr8BhEMNoReB8L3XTml42awQWrfmz6z3MT8oSBH8iWKdSzSerX8bQT9T4CSw83QVcZyCS3NbTo-m_9La78TLHnnYdVA-ejENw098oMomUxxcIFDg/s640/Ali.png" width="640" /></a></div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> <span style="font-size: large;"><b>BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO - </b></span>Jumat, 6 Desember 2019, Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri (PN) Surabaya menjatuhkan hukuman (Vonis) pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sebesar Lima puluh juta rupiah (Rp50 juta)  subsidair 1 (satu) bulan kurungan terhadap terdakwa Kasus Korupsi Tangkap Tangan Jilid II, yakni Ali Hendro Santoso selaku Bendahara Pengeluaran pada Dinas ESDM (Energi dan Sumber Daya Manusia) Provinsi Jawa Timur.<br /><br />Sementara dalam Jilid I dengan terpidana 1 (satu) tahun penjara Kholiq wicaksono selaku Kepala Seksi (Kasi) Evaluasi dan Pelaporan Bidang Pertambangan Dinas Energi dan Sumber Daya Manusia (ESDM) Provinsi Jawa Timur yang ditangkap Tim Saber Pungli (Sapu Bersih Pungutan Liar) Polda Jatim pada Oktoober tahun lalu dengan barang bukti berupa uang sebesar Rp30 juta sebagai biaya pengurusan Ijin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi untuk Komoditas Pasir dan Batu seluas 5,55 Ha yang berlokasi di Sungai Regoyo Desa Gondoruso Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang pada tanggal 20 Juni 2017, yang sebelumnya telah membuat laporan ke Polda Jawa Timur pada tanggal 24 September 2018 milik Nurul Aandri<br /><br />Hukuman pidana penjara terhadap terdakwa Ali Hendro Santoso dibacakan oleh Majelis Hakim diruang sidang Cakra Pengadilan Tipikor Surabaya Jalan Raya Juanda, Sidoarjo Jawa Timur yang diketuai I Wayan Sosiwan dengan diabaantu 2 (dau) Hakim Anggota yaitu Dr. Lufsiana dan Emma Elliana serta Paanitra Pengganti (PP) Hery Marsudi, yang dihadiri Tim Penasehat Hukum terdakwa serta Jaksa Penuntut Umum (JPU)<br /><br />Vonis yang dijatuhkan Majelis Hakim terhadap terdakwa Ali Hendro Santoso, lebih ringan 8 (delapan) bulan dari tuntutan JPU Kejari Surabaya. Sebeb JPU Kejari Subaya menuntut terdakwa dengan pidana penjara selama 2 tahundan denda sebesar Rp50 juta subsidair 3 bulan kurungan.<br /><br />Dalam putusannya Majelis Hakim menyatakan, bahwa terdakwa Ali Hendro Santoso terbukti secara sah meyakinkan bersalah menurut Hukum melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diancam pidana penjaran dalam pasal 11 Undang-Undang Republik Indonesia (UU RI) Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi. Atas vonis tersebut, terdakwa maupun Penasehat hukum terdakwa sama-sama mengataan pikir-pikir.<br /><br />Anehnya. Terdakwa Ali Hendro Santoso dan terpidana Kholiq wicaksono dinyatakan bersalah melakukan Tindak pidana Korupsi “menerima suap” sebagaiamana dalam pasal 11 UU Nomor 31 tahun 1999 tentang Tindak Pidana Korupsi, sementara “Si pemberi suap yang diatur dalam pasal 13 Undang-undang yang sama tidak terseret?”<br /><br />Pasal 11 berbunyi : Dipidana dengan pidana penjara paling singkat 1 (satu) tahun dan paling lama 5 (lima) tahun dan atau pidana denda paling sedikit Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan paling banyak Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) pegawai negeri atau penyelenggara negara yang menerima hadiah atau janji padahal diketahui atau patut diduga, bahwa hadiah atau janji tersebut diberikan karena kekuasaan atau kewenangan yang berhubungan dengan jabatannya, atau yang menurut pikiran orang yang memberikan hadiah atau janji tersebut ada hubungan dengan jabatannya;<br /><br />Pertanyaannya, mengapa penyidik Kepolisian dan JPU tidak menjelasakan/menyebutkan, dari siapa terpidana Kholiq wicaksono dan terdakwa Ali Hendro menerima uang suap sebesar Rp30 juta itu ?. <br /><br />Apakah si “pemberi uang suap” tidak dapat dijerat dan diproses hukum dalam pasal 13 Undang-Undang Tidak Pidana Korupsi dalam kegiatan Tangkap Tangan yang dilakukan Tim Saber Pungli berdasarkan Perpres (Peraturan Presiden) No 87 Tahun 2016 Tentang Saber Pungli (Sapu Bersih Pungutan Liar), karena adanya laporan dari sipemberi uang ?<br /><br />Pasal 13 berbunyi ; Setiap orang yang memberi hadiah atau janji kepada pegawai negeri dengan mengingat kekuasaan atau wewenang yang melekat pada jabatan atau kedudukannya, atau oleh pemberi hadiah atau janji dianggap melekat pada jabatan atau kedudukan tersebut, dipidana dengan pidana penjara paling lama 3 (tiga) tahun dan atau denda paling banyak 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah).<br /><br />Hal ini seperti yang disampaikan pakar hukum pidana dan Tindak Pidana Korupsi dari Fakultas Hukum (FH) Universitas Airlangga (Unair) Surabaya, Prof. Dr. Nur Basuki Minarno kepada beritakorupsi.co beberapa waktu lalu.<br /><br />“Hehehe…..ini Tim Saber Pungli ia. Tidak bisa dong, pasal 11 itu ada gandengannya pasal 13. Ada yang menerima tapi tidak ada yang ngasih bagaimana?. Secara normatifnya, kalau ada penerima, berarti ada pemberi,” ujar Prof. Dr. Nur Basuki Minarno.</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIAfx9PrvH0WyFbGb-Pk8WMxW7mGPu1Zxsj3MnK5_M6kdM2rgvM7E-4huMygm88B26bonY9LYYcIyvMDaLCe20XT5D53d5si2t43gb7VS414UJ_5CnC-zxg-WnwzZXQv2d-7xLMX8ZNAo/s1600/IMG20190315152033.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="361" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIAfx9PrvH0WyFbGb-Pk8WMxW7mGPu1Zxsj3MnK5_M6kdM2rgvM7E-4huMygm88B26bonY9LYYcIyvMDaLCe20XT5D53d5si2t43gb7VS414UJ_5CnC-zxg-WnwzZXQv2d-7xLMX8ZNAo/s640/IMG20190315152033.jpg" width="640" /></a></div> <div style="text-align: justify;"> Sementara Fakta persidangan yang terungkap dalam Jilid I, setelah Nurul Aandri menerima dokumen Ijin SIPU dari Kholiq wicaksono, kemudian Nurul Aandri yang saat itu bersama beberapa petugas Polda Jatim, mendatangi Kholiq wicaksono dengan menyerhkan uang sebesaar Rp30 juta. Karena Kholiq wicaksono tidak mau menerima, Nurul Aandri tetap menyerahkan duit sebesar Rp30 juta itu dengan alasan, Ia (Nurul Aandri) takut untuk membawa uang itu pulang ke Jombang. Akhirnya Kholiq wicaksono pun menerima, dan saat itulah Kholiq wicaksono langsung ditangkap Polisi.<br /><br />Saat itu, tanggal 1 Oktober Januari 2018 sekitar pukul 12.40 Wib, Petugas Polda Jatim (Penyidik Subdit III Tipikor Polda Jatim) melakukan penangkapan terhadap Kholiq wicaksono, turut juga diamankan Nurul Aandri di kantor Dinas ESDM Prov. Jatim tepatnya di aula (Ruang Kristal).<br /><br />Fakta lain yang terungkap dalam persidangan maupun dalam surat dakwaan JPU  adalah, bahwa negoisasi biaya pengurusan Ijin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi untuk Komoditas Pasir dan Batu seluas 5,55 Ha yang berlokasi di Sungai Regoyo Desa Gondoruso Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang pada tanggal 20 Juni 2017 yang diajukan oleh Nurul Aandri bukan dengan terpidana Kholiq wicaksono, melainkan penetuan biaya antara terdakwa Ali Hendro Santoso dengan Nurul Aandri.<br /><br />Seperti yang diberitakan sebelumnya. Dalam surat dakwaannya JPU menyatakan, bahwa terdakwa Ali Hendro Santoso selaku Bendahara Pengeluaran pada Dinas ESDM (Energi dan Sumber Daya Manusia) Provinsi Jawa Timur, pada Hari Senin tanggal 01 Oktober 2018 sekitar pukul 11.15 WIB atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Aula (Ruang Kristal) Kantor Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral (ESDM) Provinsi Jawa Timur Jalan Tidar No. 123 Surabaya atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya berdasarkan ketentuan Pasal 35 ayat (2) Undang-Undang Nomor 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi.<br /><br />Terdakwa Ali Hendro Santoso telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatan bersama-sama dengan Kholiq Wicaksono (yang penuntutanya dilkukan secara terpisah), dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang Iain secara melawan hukum, atau dengan menyalahgunakan kekuasaannya memaksa seseorang memberikan sesuatu, membayar, atau menerima pembayaran dengan potongan atau untuk mengerjakan sesuatu bagi dirinya sendiri, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :<br /><br />Pada tanggal 20 Juni 2017, Nurul Aandari mengajukan Permohonan Ijin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi untuk Komoditas Pasir dan Batu seluas 5,55 Ha yang berlokasi di Sungai Regoyo Desa Gondoruso Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang ke kantor Pelayanan Ijin Terpadu (P2T) Prov. Jatim untuk jangka waktu 1 (satu) tahun.<br /><br />Sebagai Persyaratan untuk mendapatkan Ijin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi, Nurul Aandari melampirkan dokumen berupa ; Salinan Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP), Surat Keterangan Domisili Usaha, Daftar Riwayat Hidup dan Surat Pernyataan Tenaga Ahli Pertambangan dan atau Geologi, Salinan Persetujuan/Penetapan IUP, Dokumen Rencana Kerja Eksplorasi, Surat Pernyataan untuk mematuhi ketentuan perundang-undangan dibidang perlindungan dan pengelolaan lingkungan hidup, Surat pernyataan tentang kebenaran salinan dokumen yang dilampirkan dalam permohonan, Bukti pembayaran biaya pembayaran pencetakan peta WIUP atas permohonan wilayah serta Bukti pembayaran biaya pencadangan wilayah.<br /><br />Setelah dokumen tersebut diatas dimasukkan ke Kantor Pelayanan Perijinan Terpadu (P2T) Provinsi Jawa Timur, selanjutnya P2T Prov. Jatim menerbitkan Ijin Usaha Pertambangan Eksplorasi Nomor : P2T/ 192 / 15.01 / XI / 2017, tanggal 2 Nopember 2017<br /><br />Setelah IUP Eksplorasi diterbitkan oleh Kantor P2T, Nurul Aandari selaku Pemohon wajib membuat dokumen tehnis berupa :1. Laporan Eksplorasi,; 2. Dokumen study kelayakan tambang,; 3. Dokumen Rencana Kerja dan Anggaran Biaya. X,; 4. Dokumen Rencana Reklamasi, dan 5. Dokumen Rencana Pasca Tambang<br /><br />Pada sekitar bulan Januari 2018, saat Nurul Aandari datang ke Dinas ESDM Prov. Jatim untuk meminta panduan pengurusan izin, Nurul Aandari bertemu dengan Ali Hendro Santoso, dan pada pertemuan tersebut Nurul Aandari minta Nomor HP Ali Hendro Santoso. Ali Hendro Santoso juga memberikan gambaran biaya pengurusan pengesahan Rekomendasi Teknis sebesar Rp10.000.000 s/d Rp15.000000, dan saksi juga menyampaikan ”untuk pak Kadisnya, perhektar minta Rp50.000.000, karena punya ibu luas lahannya 1,12 Ha, kurang lebih Rp75.000.000, dan dijawab ”banyak sekali pak ya”.<br /><br />Selanjutnya dokumen tersebut diatas dimasukkan ke Kantor Dinas ESDM Prov. Jatim di Jalan Tidar No. 123 Surabaya untuk dimintakan rekomendasi tehnis Ijin Usaha Pertambangan/dimintakan pengesyahan oleh Dinas ESDM Prov. Jatim. Rekomendasi tehnis yang dimintakan Nurul Aandari pada Kantor Dinas ESDM adalah sebagai :<br />a. Rekomendasi tekhnis Wilayah Ijin Usaha Pertambangan (WIUP),; b. Rekomendasi tekhnis Ijin usaha pertambangan (IUP) Eksplorasi, dan c. Rekomendasi tekhnis Ijin usaha pertambangan (IUP) Operasi Produksi masih dalam proses dan sampai pada Aspek Finansial yaitu jaminan reklamasi dan Jaminan pasca tambang.</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqkaQCg0scD8ocVfytOshJTXfWTcsW4emE-BvtgqJte2M1E66rzA_7lSIEY_lVDzL0SNScDya7VLlCZlA5hCAQnQ3S68-rCEwZ-7El6nxQ9t57dHg7xMJ8P4u9D1t4fOiy7mlGINKHZWM/s1600/1-.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="226" data-original-width="400" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqkaQCg0scD8ocVfytOshJTXfWTcsW4emE-BvtgqJte2M1E66rzA_7lSIEY_lVDzL0SNScDya7VLlCZlA5hCAQnQ3S68-rCEwZ-7El6nxQ9t57dHg7xMJ8P4u9D1t4fOiy7mlGINKHZWM/s640/1-.jpg" width="640" /></a></div> <div style="text-align: justify;"> Sekitar April 2018, dilakukan pemaparan terhadap kelima dokumen tehnis diatas yang dipimpin Kholiq Wicaksono, selaku Kasi Evaluasi dan Pelaporan Pertambangan Bidang Pertambangan pada Dinas Energi Sumber Daya Alam dan Mineral Prov. Jatim yang mana saat itu Nurul Aandari dibantu Marselius Deddy Kasih selaku konsultannya.<br /><br />Dari pemaparan itu terdapat beberapa revisi, dan setelah diperbaiki oleh konsultan diserahkan kembali kepada Dwi Yuda Wahyu Setya Wahyudi selaku Evaluator Dokumen yang selaku staf Bidang Pertambangan. Sebelum Dinas ESDM Prov. Jatim menerbitkan Rekomendasi Teknis / dokumen tersebut, pada tanggal 2 September 2018 sore hari, Nurul Aandari pernah dihubungi oleh Ali Hendro Santoso melalui telephone dan Whats App yang menyampaikan, ”ada pergantian Kepala Dinas, berkas ibu baru bisa dimajuin setelah pergantian Kepala Dinas”. Dan Ali Hendro Santoso juga menyampaikan dana yang harus saksi siapkan Rp50.000.000 untuk biaya pengesahan.<br /><br />Nurul Aandari bertanya, ”dulukan reng-rengannya Rp10 Juta sampai 15 Juta?". Dijawab Ali Hendro Santoso, karena disini yang kerja kan empat belas orang”. dan menyuruh saksi datang hari senin tanggal 3 September 2018 menemui Sdr. Kholiq”.<br /><br />Sesuai arahan Ali Hendro Santoso, kemudian Nurul Aandari menemui terdakwa Kholiq Wicaksono diruang kerjanya sekitar pukul 11.00 Wib. Dan pada pertemuan itu, terdakwa bertanya kepada Nurul Aandari, "Sudah disampaikan sama Pak Ali Hendro”. Dan dijawab Nurul Aandari, ”sudah pak, kok banyak ya pak". Kemudian terdakwa Kholiq Wicaksono, menyampaikan, ”Kalau ibu maju sekarang, nanti kena dua kali. Nunggu sertijab Kepala Dinas dulu, nanti kalau sudah masa transisi dan Kepala Dinas Baru sudah ada, baru berkas ibu bisa naik”, setelah itu Nurul Aandari pulang.<br /><br />Pada tanggal 24 September 2018, Nurul Aandari datang kembali ke kantor Dinas ESDM Prov. Jatim untuk menanyakan dokumen pengesahan Rekomendasi tehnis yang ternyata dokumen pengesahan Rekomendasi Teknis milik Nurul Aandari belum ditandatangani oleh Kepala Dinas yang baru.<br /><br />Pada hari Jum'at, tanggal 28 September 2018, Marselius Deddy Kasih mengirim pesan WhatsApp kepada terdakwa Kholiq Wicaksono untuk menanyakan ”Ijin rekomendasi pertambangan milik Nurul Aandari, apakah sudah selesai apa belum", dan dijawab ”sudah selesai dan silahkan diambil, mas Deddy juga ikut datang biar temani Bu Nurul, sekalian ngurusi Jaminan Reklamasi dan Jaminan Pasca tambang”.<br /><br />Selanjutnya pada saat siang harinya sekitar pukul 14.30 Wib ditanggal yang sama (28 September 2018), Marselius Deddy Kasih menghubungi Nurul Aandari dan menyampaikan bahwa ”ijin sudah keluar, kapan mau diambil”, dijawab Nurul Aandari ”hari Senin (tanggal 1 Oktober 2018) saya ambil, mas Deddy temani saya ya nanti kita ketemuan di ESDM", dijawab oleh Deddy "baik Bu”.<br /><br />Dihari yang sama, Nurul Aandari menghubungi terdakwa Kholiq Wicaksono,  menanyakan apa benar pengesahan rekomendasi teknis miliknya sudah ditandatangani?. Lalu  dijawab terdakwa Kholiq Wicaksono,  ”Sudah”. Nurul Aandari bertanya kembali ”Apa ndak bisa kurang pak dananya pak”. Dijawab terdakwa Kholiq Wicaksono "Ndak bisa bu, soalnya yang kerja didalem banyak bu”. Dan terdakwa Kholiq Wicaksono bertanya "Kapan ibu datang kesini (ke Dinas Energi Sumber Daya Alam dan Mineral)?”. Nurul Aandari menjawab ”Senin saya siap pak Kholiq”.<br /><br />Pada hari Senin tanggal 1 Oktober 2018, Nurul Aandari datang ke Dinas ESDM Prov. Jatim bersama seorang laki-laki yang mengaku adiknya, dan Marselius Deddy Kasih untuk menemui terdakwa Kholiq Wicaksono, selanjutnya terdakwa Kholiq Wicaksono menemui Nurul Aandari  dengan membawa pengesahan rekomendasi teknis antara lain :<br />1. Surat Pernyataan Nurul Aandani.<br />2. Surat Kuasa dari Nurul Aandani kepada Setiajit, SH, MM selaku Kepala Dinas Energi Sumber Daya Mineral Prov. Jatim.<br /><br />3. Surat Nomor : 545/3345/124.2/2018 tanggal 26 September 2018 perihal Surat Persetujuan  Dokumen Laporan Eksplorasi, StUdi Kelayakan, Rencana Kerja dan Anggaran Biaya dan Rencana Reklamasi dan Pasca Tambang yang ditandatangani Setiajit, Sh, MM selaku Kepala Dinas Energi Sumber Daya Mineral Prov. Jatim.<br /><br />4. Surat Persetuiuan Dokumen Laporan Eksplorasi Nomor : S45/3346/124.2/2018 tanggal 26 September 2018 yang ditandatangani Setiaiit, SH., MM., selaku Kepala Dinas Energi Sumter Daya Mineral Prov. Jatim.<br /><br />5. Surat Persetujuan Dokumen Stud! Kelayakan Nomor : 545/3347/124.2/2018 tanggal 26 Sep‘ember 2018 yang di‘andatangani Setiajit, SH.,MM., selaku Kepala Dlnas Energi Sumber Daya Mineral Prov. Jatim.<br /><br />6. Surat Dokumen Rencana Keria dan Anggaran Biaya (RKAB) Nomor : 545/ 3348/1242/2018 tanggal 26 September 2018 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Energi Sumber Daya Mineral Prov. Jatim.<br /><br />7. Surat Dokumen Rencana Reklamasl Nomor : S45/3349/124.2/2018 tanggal 26 September 2018 yang ditandatanganl Setiallt, SH., MM., selaku Kepala Dinas Energi Sumber Daya Mheral Prov. Jatim.<br /><br />8. Surat Persetuiuan Dokumen Rencana Pasca Tambang Nomor : 545/ 3350/ 124.2/ 2018, tanggal 26 September 2018 yang ditandamngani Setiajit, 5H,, MM., selaku Kepala Dinas Energi Sumber Daya Mineral Prov. Jatim, dan 9. Surat Nomor : 545/3351/124.2l201 tanggal 26 September 2018 perihal Penyetoran Jaminan Reklamasi dan Pasca Tambang,<br /><br />Selanjutnya dokumen-dokumen tersebut ditunjukkan kepada Nurul Aandarl dan Marselius Deddy Kasih, kemudian Marselius Deddy Kasih diajak ke ruang terdakwa Kholiq Wicaksono dengan membawa dokumen tersebut diatas untuk dibuatkan tanda terima, kemudian dokumen tersebut dibawa oleh Marselius Deddy Kasih lalu Marselius Deddy Kasih menyuruh Nurul Aandari ke belakang atau ke ruangannya Terdakwa Kholiq Wicakson.<br /><br />Pada saat  Nurul Aandari bertemu terdakwa Kholiq Wicaksono, menanyakan untuk biaya pengesahannya “Ndak boleh kurang pak, karena luas Iahan kecil, kalau bisa gratis untuk biaya pengesahannya ini pak", dijawab terdakwa Kholiq “Ya sudah Rp30.000.000 saja bu”. Selanjutnya Nurul Aandari menyetujui permintaan terdakwa Kholiq Wicaksono.<br /><br />Selanjutnya Nurul Aandari  kembali ke ruang kristal yang disusul oleh tetdakwa Kholiq Wicaksono. Sekitar pukul 12.35 Wib menyerahkan amplop berwama coklat yang berisi uang tunai pecahan seratus ribu rupiah sebesar Rp30.000.000 (tiga puluh luta rupiah). Setelah amplop berwarna coklat diterima oleh terdakwa Kholiq Wicaksono, kemudian dimasukkan ke dalam saku kanan celana belakang.<br /><br />Sekitar pukul 12.40 Wib, petugas (Penyidik Subdit III Tipikor Polda Jatim) mengamankan Nurul Aandari dan terdakwa Kholiq Wicaksono di kantor Dinas ESDM Prov. Jatim tepatnya di aula (Ruang Kristal).<br /><br />Setelah diamankan petugas, terdakwa Kholiq Wicaksono telah diketahui bahwa amplop berwama coklat sudah dimasukkan ke saku celana belakang dan setelah diperiksa (ternyata amplop berwama coklat tersebut berisi uang kertas seratus ribuan senilai Rp30.000.000 (tiga puluh juta rupiah).<br /><br />Bahwa uang sebesar Rp30.000.000 tersebut adalah uang miik Nurul Aandari yang diminta oleh terdakwa Kholiq Wicaksono sebagai pembayaran/biaya yans tidak resmi atas persetujuan Dokumen Teknis Pertambangan untuk atas name Nurul Aandari.<br /><br />Bahwa uang sebesar Rp30.000000 (tiga puluh luta rupiah) tersebut merupakan biaya yang tidak resmi untuk pengesahan rekomendasi teknis yang diminta oleh terdakwa Kholiq Wicaksono, dan karena merasa keberatan, Nurul Aandari membuat Surat Pernyataan tanggal 24 September 2018 yang ditujukan kepada Penyidik Polda Jatim terkait adanya permintaan biaya Persetujuan dokumen tehnis, yang intinya saksi keberatan dengan permintaan atas biaya tidak resmi yang diminta oleh Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Prov. Jatim, jika tidak memberikan uang, Nurul Aandari tidak akan mendapatkan hak berupa pengesahan rekomendasi teknis dari bidang pertambangan Dinas Energi Sumber Daya Alam dan Mineral Prov. Jatim karena dokumen tersebut berada dalam kewenangan terdakwa Kholiq Wicaksono selaku Kasi Evaluasi dan Pelaporan Pertambangan Bidang Pertambangan pada Dinas Energi Sumber Daya Alam dan Mineral Prov. Jatim.<br /><br />Bahwa Bidang Pertambangan Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Prov. Jatim terkait dengan Ijin Usaha Pertambangan Operasi Produksi hanya mengeluarkan rekomendasi tehnis setelah semua persyaratan administrasi Tehnis dipenuhi, dan terkait pelayanan semuanya melalui P2T Prov. Jatim dan Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Prov. Jatim hanya memberikan rekomendasi tehnik setelah ada permintaan dari P2T Prov. Jatim.<br /><br />Sedangkan produk atau dokumen yang dibuat dan diterbitkan oleh Bidang Pertambangan Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Prov Jatim adalah Dokumen rekomendasi tehnik yaitu antara lain ; Rekomtek WIUP, Rekomtek Eksplorasi, Rekomtek IUP-OP, Rekomtek Pemberian ljin Gudang dan Handak, Ijin Kartu meledakkan, Rekomtek pembelian dan Penggunaan bahan peledak Rekomtek IUP-Pengolahan Pemurnian, IUP Pengangkutan penjualan, IUP Penjualan dan IUJP ( Ijin Usaha Jasa Pertambangan ). Yang berwenang untuk menanda tangani Dokumen Rekomendasi Tekhnis adalah Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Prov Jatim.<br /><br />Terhadap pengurusan penerbitan persetujuan dokumen tekhnis Ijin Pertambangan pada Dinas Energi Sumber Daya Mineral Prov. Jatim adalah Pemohon yang mengurus penerbitan persetujuan dokumen tekhnis ijln Pertambangan bisa datang sendiri, namun disarankan untuk didampingi Konsultan Usaha Pertambangan yang mana untuk rekomendasi tersebut adalah sebagai Wilayah Ijin Usaha Pertambangan (WIUP) yaitu :<br />1. Aspek Administrasl dari PZT yaitu mensurus ke Kantor UPT PZT Dinas Penanaman Modal<br />Prov Jatlm yang kemudlan dimlntakan rekomendasl kc musing-maslng lnstansi terkait.<br /><br />2. Aspek tekhnls dimlntakan ke Dinas Energl Sumber Daya Mineral Prov Jatim sesual dengan lokasl permohonan dan RTRW yang menseluarkan darl Pemerintah Kata tergantung dart satker mana yang dltunjuk o'eh Pemerintah Kata serta rekomendasi dari pemilik lahan.<br /><br />3. Aspek lingkungan yaitu surat pemyataan sanggup taat UU Lingkungan,; 3. Aspek finansial,  yaitu pemohon harus membayar cetak peta dengan biaya sebesar Rp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang disetor ke Kasda Prov Jatim dan pencadangan wilayah dengan biaya  sebesar Rp5.000.000 (lima juta rupiah) yang mana merupakan penerimaan negara bukan pajak dan pemohon membayar sendiri dan tanda bukti pembayaran ditunjukkan ke Dinas Energi  Sumber Daya Mineral Prov Jatim.<br /><br />Dasar hukum terhadap pengurusan penerbitan persetujuan dokumen tekhnis ijin Penambangan pada Dinas Energi Sumber Daya Mineral Prov Jatim adalah UU RI No. 4 tahun 2008 tentang pertambangan mineral dan batubara,; PP No. 22 tahun 2010 tentang wilayah penambangan,; PP No. 23 tahun 20101entang pengelolaan pertambangan mineral dan batubara,; Persub No. 49 tahun 2016 tentang pedoman penerbitan IJIn bidang energl dan sumber daya mineral,; Kepmen ESDM no. 1806 tahun 2018 tentang Pedoman penyusunan dokumen tekhnis,; Kepmen ESDM No. 1827 tahun 2018 tentang pedoman penyusunan dokumen reklamasi dan pasca tambang.<br /><br />Bahwa perbutan terdakwa Ali Hendro selaku selaku Bendahara Pengeluaran pada Dinas ESDM (Energi dan Sumber Daya Manusia) Provinsi Jawa Timur meminta biaya pengesahan rekomendasi dokumen tehnis diluar ketentuan resmi, bertentangan dengan ketentuan tersebut diatas.<br /><br />Perbuatan terdakwa Ali Hendro sebagaimana diatur dan dianmm pidana dalam Pasal 11 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pembahan atas Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP. (Jen/T1m)</div>

News Tipikor Pejabat ESDM Pemprov Jatim Divonis 1.4 Tahun Penjara

BERITA KORUPSI .CO - Jumat, 6 Desember 2019, Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri (PN) Surabaya menjatuhkan hukuman ...

»

Ada Kasus dugaan Korupsi Baru Dari Sidang Korupsi Jasmas

<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody> <tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSkEyEmC9eEw3ZzVNXUVDWwxLNozm6yzKHJm8HBhOyCMaBhWG2LA8Xn_5b6JNWBYMoQxqcZopQKHqLodfOV_CZ6GQKPZPi1TWimC9fOeQ8CzZPuZjbUTkmZSRBuTS-_PysBTxXFMJbbU4/s1600/Dea.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="982" height="469" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSkEyEmC9eEw3ZzVNXUVDWwxLNozm6yzKHJm8HBhOyCMaBhWG2LA8Xn_5b6JNWBYMoQxqcZopQKHqLodfOV_CZ6GQKPZPi1TWimC9fOeQ8CzZPuZjbUTkmZSRBuTS-_PysBTxXFMJbbU4/s640/Dea.png" width="640" /></a></td></tr> <tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Dea Winnie</td></tr> </tbody></table> <div style="text-align: justify;"> <span style="font-size: large;"><b>BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO –</b></span> Ada kasus dugaan Korupsi baru terkait proyek Paving dan Sarpras (sarana pra sarana) pada tahun 2015 lalu yang terungkap dalam persidangan kasus perkara Korupsi Jasmas Pemkot Surabaya (Selasa, 3 Desember 2019), dimana proyek paving tersbut didapat oleh anggota DPRD Subaya dari Dinas Pekerjaan Umum (PU) Bina Marga dan Pematusan Pemkot Surabaya.<br /> <br /> Proyek Paving yang diperole Binti Rochmah selaku anggota Dewan Surabaya periode 2014 -2019 dan dikerjakan oleh Agus Setiawan Jong selaku Direktur PT. Sang Surya Dwi Sejati (PT SSDS) pada tahun 2015, terungkap dari keterangan Dea Winnie selaku staf Marketing PT SSDS dalam persidangan dihadapan Majelis Hakim, pada Selasa, 3 Desember 2019.<br /> <br /> Dew Winnie bersama Freddy Dwi Cahyono, Robert Siregar, Santi Diana Rahmawati dihadirkan Tim JPU (Jaksa Penuntut Umum) Dimaz Atmadi Brata Anandiansyah, SH, Ugik Ramantyo,SH,  M. Fadil, SH dan Suryanta Christiani, SH dari Kejaksaan Negeri (Kejari) Tanjung Perak, ke persidangan dihadapan Majelis Hakim sebagai saksi untuk terdakwa Binti Rochmah dalam kasus dugaan Tindak Pidana Korupsi dana Jasmas sebesar Rp27 milliyar lebih pada tahun 2016 yang merugikan keuangan negara sejumlah Rp4.9 milliyar lebih.<br /> <br /> Sidang yang berlangsung di ruang sidang Candra Pengadilan Tipikor Surabaya Jalan Raya Juanda, Sidoarjo Jawa Timur diketuai Majelis Hakim Hisbullah Idris dengan dibantu 2 (dua) Hakim anggota (Ad Hock) yaitu Bagus Yunianto dan John Desta serta Panitra Pengganti (PP) Hendraeni, sementara terdakwa Binti Rohmah didampingi Tim Penasehat Hukum (PH)-nya Dr. Sudiman Sidabuke dkk.<br /> <br /> Kepada Majelis Hakim Dea Winnie menjelaskan, bahwa dirinya sudah mengenal terdakwa sebelum adanya kegatan dana Jasmas, karena perusahaan milik Agus Setiawan Jong tempat Dea bekerja sudah mengerjakan beberapa proyek Paving dan Sarpras dari terdakwa. Namun terdakwa tak dapat menjelaskannya jumlah dan lokasi proyek yang dimaksud. Alasannya lupa.<br /> <br /> “Saya sudah mengenal. Mengerjakan proyek paving dari beliau (terdakwa Binti Rochmah). Saya lupa,” kata Dea.<br /> <br /> Dari keterengan Dea terkait proyek paving inilah menjadi pertanyaan sekaligus menjadi tugas baru bagi Kajri Tanjung Perak untuk mengungkap ada tidaknya “bobrok” dalam proyek tersebut, bagaimana proyek paaving itu bisa didapat anggota Dewan yang terhormat ini. Apakah sesuai prosedur, pemberian proyek paving oleh Dinas PU kepada Anggota Dewan Binti Rochmah ? <br /> <br /> Apakah hanya Binti Rochmah yang mendapat proyek dari Dinas PU atau ada anggota Dewan Lainnya ? Apakah fakta yang terungkap dalam persidangan terkait adanya dugaan Korupsi dapat ditindak lanjuti oleh Aparat Penegak Hukum ? Beranikah Kejari Tanjung Perak untuk mengungkapnya atau menganggap bahwa keterangan Dea sebagai HOAX?<br /> <br /> Dimaz Atmadi Brata Anandiansyah, SH, selaku Kepala Seksi Pidana Khusus (Kasi Pidsus) Kejari Tanjung Perak sekaaliguus sebaga JPU dalam perkara Korupsi Jasmas tak dapaat menanggapinya dengan pasti. Justru mengatakan, bahwa pintu Kejari Tanjung Perak terbuka bagi siapa saja yang memiliki data dan melaporkannya.<br /> <br /> “Silahkan melaprkan kalau ada data. Pintu Kejari Taanjung perak terbuka bagi siapa saja yang punya data dan melaporkannya,” kata Dimaz.<br /> <br /> Pada hal, Dimaz selaku penyik Kejaksaan punya kewenangan untuk mengungkap fakta-fakta baru yang terungkap dalam persidangan dengan bekerjasama dengan BPK RI atau PBKP Jawa Timur untuk melakukan audit, sama halnya saat Kejari Tanjung Perak menggenadeng BPK RI untuk mengungkap jumlah kerugian keuangan negara dalam kegiatan dana Jasmas yang saat ini disidangkannya. (Jen/T1m)</div>

News Tipikor Ada Kasus dugaan Korupsi Baru Dari Sidang Korupsi Jasmas

Dea Winnie BERITA KORUPSI .CO – Ada kasus dugaan Korupsi baru terkait proyek Paving dan Sarpras (sarana pra sarana) pada tahun 2015 la...

»

Pegawai Pemkot Surabaya Bisa “Jadi Tersangka” Korupsi Jasmas?

<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody> <tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIBJL6uB-9zJD0oeYVF2PIAhc8GPzv9hyphenhyphenrNzOgmZMcsakuIP1jb2Ul9QJhwgGVhv4x-QaQggABwipn1Y6mIiUBxr8gm6bvO1qdCEp_CE7NieJ-h15XB2U-ovD7ngCry-95MnN9HZjMPTk/s1600/IMG20190819153505.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1024" data-original-width="577" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIBJL6uB-9zJD0oeYVF2PIAhc8GPzv9hyphenhyphenrNzOgmZMcsakuIP1jb2Ul9QJhwgGVhv4x-QaQggABwipn1Y6mIiUBxr8gm6bvO1qdCEp_CE7NieJ-h15XB2U-ovD7ngCry-95MnN9HZjMPTk/s640/IMG20190819153505.jpg" width="360" /></a></td></tr> <tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Kasi Pidsus Kejari Tanjung Perak, Dimaz Atmadi Brata Anandiansyah, SH</td></tr> </tbody></table> <div style="text-align: justify;"> <div style="text-align: left;"> <span style="font-size: large;"><b>Kasi Pidus Kejari Tanjung Perak, Dimaz Atmadi Brata Anandiansyah, SH : </b>Tidak menutup kemingkinan ada tersangka lain, tapi kita dengarkan dulu keterangan Ahli BPK </span></div> <br /> <br /> <br /> <b>BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO – </b>Kejaksaan Negeri (Kejari) Tanjung Perak, Srabaya telah menetapkan 7 (tujuh) tersangka dalam kasus dugaan Korupsi dana Jasmas (Jaringan Aspirasi Masyarakat) dalam bentuk NPHD ((Naskah Perjanjian Hibah Daerah) sebesar Rp27.465.033.400 (dua puluh tujuh miliyar empat ratus enam puluh lima juta tiga puluh tiga ribu empat ratus rupiah)  yang berasal dari APBD-Perubahan  Pemkot Surabaya Tahun Anggaran (TA) 2016, yang merugikan keuangan negara sejumlah Rp4.991.271.830,61 (Empat milyar Sembilan ratus Sembilan puluh satu juta dua ratus tujuh puluh satu ribu delapan ratus tiga puluh rupiah koma enam puluh satu sen) berdasarkan hasil audit BPK RI No. 64/LHP/0I/09/2018 tanggal 19 September 2018.<br /> <br /> Dari 7 tersangka/terdakwa, 6 diantaranya adalah anggota DPRD Surabaya periode 2014 – 2019 yaitu Sugito, H. Darmawan, Binti Rochmah (Ketiganya saat ini sedang menjalani persidangan), Ratih Retnowati, Syaiful Aidy, Dini Rijanti (menunggu persidangan tanggal 10 Desember 2019). Sedangkan Satu terdakwa lainnya adalah Agus Setiawan Jong selaku Direktur PT. Sang Surya Dwi Sejati sebagai pelaksana dari kegiatan dana Jasmas.<br /> <br /> Apakah yang terseret hanya ke-7 terdakwa/tersangka ini?. Apakah 2 (dua) pegawai Pemkot Surabaya akan terseret sebagai tersangka? Bisa jadi, dan tidak menutup kemungkinan akan ada tersangka lain dalam kasus perkara Korupsi dana Jasmas sebsar Rp27.465.033.400 yang bersumber dari uang rakyat lewat APBD Kota Suraya tahun 2016 hingga merugikan keuangan negara sebesar Rp4.991.271.830,61<br /> <br /> Hal itu seperti yang katakan Kepala Seksi Pidana Khusus (Kasi Pidsus) Kejari Tanjung Perak, Dimaz Atmadi Brata Anandiansyah, SH, kepada beritakorupsi.co seusai persidangan dengan terdakwa Binti Rochmah dengan agenda mendengarka keterangan 4 orang saksi yang dihadirkan JPU, pada Selasa, 3 Desember 2019.<br /> <br /> “Psati akan dikembangkan, tetapi kita fokus dulu untuk sidang perkara ini,” kata Dimaz.</div> <br /> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody> <tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9OsQmJ5ROjncSgDBu9d_nBC6KxqzbPe4YMutNqygNHYM14VBbxcOAA0tG2o-riLXETnx3XVvI2m9cllT8-C7mFFWmqocE-pOUdRLgtFJHPc2guMIdeC4RlfJXIss_oagGejxJKUig25I/s1600/1a.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="640" data-original-width="620" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9OsQmJ5ROjncSgDBu9d_nBC6KxqzbPe4YMutNqygNHYM14VBbxcOAA0tG2o-riLXETnx3XVvI2m9cllT8-C7mFFWmqocE-pOUdRLgtFJHPc2guMIdeC4RlfJXIss_oagGejxJKUig25I/s640/1a.jpg" width="620" /></a></td></tr> <tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Edi Kristianto dan Ahmad Yardo Wifaqo (baju Batik)</td></tr> </tbody></table> <div style="text-align: justify;"> Wartawan media inipun menanyakan lebih lanjut, terkait 3 (tiga) pegwai Pemkot Surabaya yang diduga terlibat, yaitu 1. Edi Kristianto selaku kepala bagian Administrasi Pemerintahan dan Otonomi Daerah Setda Kota Surabaya, 2. Ahmad Yardo Wifaqo selaku Kepala Sub Bagian (Kasubag) Otonomi Daerah pada bagian Administrasi Pemerin Daerah dan ke-3, Mas Irawan Putra, selaku staf pada bagian administrasi pemerintahan dan otonomi daerah.<br /> <br /> Sebab, ketiga nama terbut (Edi Kristianto, Ahmad Yardo Wifaqo dan Mas Irawan Putra) tercantum dalam hasil audit BPK RI sebagai pihak terkait bersama 6 anggota DPRD Surabaya dan Agus Setiawan Jong atas terjadinya kerugian negara sebesar Rp4,9 milliyar, seperti yang terungkap dalam peridangan pada Selasa, 26 November 2019, saat Dr. Sudiman Sidabuke selaku Penasehat Hukum terdakwa Binti Rochmah membacakan hasil audit BPK tersebut dalam persidangan dihadapan Majelis Hakim dan menanyakan kepada Edi Kristianto dan Ahmad Yardo Wifaqo, apakah sudah tersangka atau belum.<br /> <br /> “Dalam hasil audit BPK RI atas terjadinya kerugian negara sebesar Rp4,9 milliyar. BPK menyebutan tiga (3) nama pegwai Pemkot Surabaya sebagai pihak-pihak terkait bersama Agus Setian Jong dan 6 (enam) anggota Dewan Surabaya, yang terungkap dalam persidangan. Pakah ketiaga nama itu akan menjadi terangka berikutnya atau hanya ketujuh terdakwa/terangka ini?,” tanya wartawan media ini.<br /> <br /> Menanggapi hal itu, Dimaz Atmadi Brata Anandiansyah, SH, selaku Kepala Seksi Pidana Khusus (Kasi Pidsus) Kejari Tanjung Perak sekaaliguus sebaga JPU dalam perkara Korupsi Jasmas mengatakan, tidak menutup kemungkinan.<br /> <br /> “Tidak menutup kemungkinan, tapi kita dengarkan dulu dari BPK,” jawab Dimaz<br /> <br /> Anenhya, penjelasan Kasi Pidsus Kejari Tanjung Perak ini sepertinya “tak berani” untuk menetapkan Ketiga pegwai Pemkot Surabaya ini sebagai tersangka, sekalipun sudah jelas BPK RI menyebutkan pihak-pihak terkait atas terjadinya kerugian negara sebesar Rp4.9 milliyar dari dana Jasmas yang bersumber dari APBD Perubahan Pemkot Surabaya Taahun nggaran 2016. ADA APA ?<br /> <br /> Yang lebih anehnya lagi adalah, penetapan tersangka Agus Sitiawan Jong dan 6 anggota DPRD Surabaya periode 2014 – 2019 serta jumlah kerugian negaara yang gembor-gemborkan Kejari Tanjung Perak adalah berdasarkan hasil audit BPK RI tahun 2018. MENGAPA 3 PEGWAI PEMKOT SURABAYA YANG DISEBUTKAN BPK RI SEBAGAI PIHAK TERKAIT “DISELAMATKAN?”<br /> <br /> Selain nama-nama yang disebutkan BPK sebagai pihak terkait atas terjadinya kerugian negara, berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan sejak Agus Setiawan Jong diadili beberapa bulan lalu, dan kemudian terungkap lagi saat terdakwa Binti Rochmah diadili, dimana Tim Agus Setiawan Jong yang terdiri dari Dea Winnie, Freddy Dwi Cahyono, Robert Siregar, Santi Diana Rahmawati dan Rudi Sinaga/Rudi Marudut terlibat aktif membantu Agus Setiawan Jong mulai dari menawarkan adanya kegiatan dana Jasmas ke Ratusan Ketua RT/RW di beberapa Kecamatan Koa Surabaya hingga pembuatan Proposal dan LPJ (Lapora Pertanggung Jawaban).<br /> <br /> Anehnya, penyidik Kejari Tanjung Perak dibawah Komando Dimaz Atmadi Brata Anandiansyah, SH selaku Kepala Seksi Pidana Khusus Kejaksaan Negeri (Kasi Pidsus Kejari) Tanjung Perak dipastikan tak meeyeret sebagai tersangka. Alasan Dimaz, karena tim yang dibentuk oleh terdakwa Agus Setiawan Jong hanyalah menjalankan tugas dan dibayar.<br /> <br /> “Kita lihat dulu perbuatan hukumnya. Mereka itu hanya menjalankan perintah dan dibayar,” kata Dimaz<br /> <br /> Yang menggelitik dari pernyataan Dimaz adalah karena perintah terdakwa dan digaji. Andai saja tim yang dibentuk terdakwa Agus Setiawan Jong tidak mengetahui sama sekali dan hanya mengantarkan sebuah dokumen ke Ratusan TR/RW termasuk ke Pemkot tanpa diketahui isinya, mungkin benar yang dikatkan Dimaz. Namun faktanya, orang-orang yang terlibat membantu terdakwa Agus Setiawan Jong mengetahui jelas, sehingga dapat menyampaikannya ke RT/RW dan juga membantu RT/RW membuat proposal, dan mengantarkan Proposal tersbut ke Pemkot.<br /> <br /> Bahkan Pegawai Pemkot Surabaya yang disebutkan BPK RI, bekerja sama dengan Dea Winnie untuk mengefalluasi proposal-proposal pengajuan dan hibah. <br /> <br /> “Andai saja kasus ini adalah kasus Narkoba, dimana yang ditangkap aparat penegak hukum itu adalah pengantar barang yang tidak mengetahui isinya, namun disuruh seseorang untuk mengantarkan dengan sejumlah uang sebagai imbalannya, bisa jadi takan ada yang lepas dari jeratan hukum”. (Jen/T1m)</div>

News Tipikor Pegawai Pemkot Surabaya Bisa “Jadi Tersangka” Korupsi Jasmas?

Kasi Pidsus Kejari Tanjung Perak, Dimaz Atmadi Brata Anandiansyah, SH Kasi Pidus Kejari Tanjung Perak, Dimaz Atmadi Brata Anandiansyah...

»

Empat Terdakwa Pembangunan SMPN 2 Sampang Divonis 1 Thn

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3HcY9Ak2NO9drpfJ5zHY9Z2n0B-jslJ9aGPUDpxnQ_nmIlpeuD7O5TVddJ3ClDRIBBMxuWi28c9Sh9y9ZIQKkHr6nK221RylS2ht8ZCwjrkzUjPLXBGkIfJrmjBeXXDVETkLQOvF-ZzY/s1600/2.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3HcY9Ak2NO9drpfJ5zHY9Z2n0B-jslJ9aGPUDpxnQ_nmIlpeuD7O5TVddJ3ClDRIBBMxuWi28c9Sh9y9ZIQKkHr6nK221RylS2ht8ZCwjrkzUjPLXBGkIfJrmjBeXXDVETkLQOvF-ZzY/s640/2.png" width="640" /></a></div> <br /> <div style="text-align: justify;"> <span style="font-size: large;"><b>BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO – </b></span>Selasa, 3 Desember 2019, Majelis Hakim Pengadilan Tipikor Surabaya menjatuhkan hukuman (Vonis) pidana penjara terhadap 4 (empat) terdakwa masing-masing selam 1 (satu) tahun karena terbukti melakukan Tindak Pidana Korupsi Pembangunan Ruang Kelas Baru SMPN 2 Kec. Ketapang, Kabupaten Sampang, Jawa Timur dengan anggaran sebesar Rp135 juta yang bersumber dari APBD Kabupaten Sampang TA 2016 dan merugikan keuangan negara sejumlah Rp134,8 juta.<br /><br />Keempat terdakwa itu (dengan perkara terpisah) adalah Didik Hariyanto Bin Hasan Basri, Direktur CV Bina Consultant, Sofyan Bin H. Hafid (satu perkara), Mastur Kiranda dan Noriman (satu perkara) dengan didampingi Tim Penasehat Hukumnya, Yuliana, Lusi dkk dari kantor LBH YLKI (Lembaga Bantuan Hukum Yayasan Legundi Keadilan Indonesia).<br /><br />Hukuman pidana penjara terhadap Keempat ini, dibacakan oleh Majelis Hakim di ruang Candra Pengadilan Tipikor Surabaya Jalan Raya Juanda, Sidoarjo, Jawa Timur dengan Ketua Majelis Hakim Hisbullah Idris dan dibantu 2 (dua) Hakim anggota (Ad Hock) serta dihadiri Tim JPU Edi Sutomo dan Moch. Hasan dari Kejari Sampang<br /><br />Sidang perkara kali ini adalah lanjutan dari sidang sebelumnya dengan terdakwa Abd. Aziz (sudah divonis)  yang meminjamkan bendara (CV)-nya kepada terdakwaa Mastur Kiranda dengan imbalan (fee) sebesar Rp2.5 juta. Kemudian oleh Mastur Kiranda justru menjual pekerjaan itu kepada Noriman sebesar Rp25 juta. Sementara Didik Hariyanto Bin Hasan Basri dan Sofyan dari CV Bina Consultan selaku Konsultan pengawas, tidak melakukan pengawasan pekerjaan. <br /><br /> Akibatnya, pekerjaan pembangunan Kelas Baru SMPN 2 Kec. Ketapang, Kabupaten Sampang itupun roboh sekaligus menghantarkan Abd. Aziz, Didik Hariyanto, Sofyan, Mastur Kiranda dan Noriman masuk penjara. <br /><br />Majelis Hakim mengatakan, akibat pekerjaan pembangunan Kelas Baru SMPN 2 Kec. Ketapang, Kabupaten Sampang tidak sesuai dengan prosedur dan tidak adanya pengawasan yang mengakibatkan robohnya pekerjaan tersebut dan menibulkan kerugian keuangan negara. Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan dianam dalam Pasal 3 jo pasal 18 ayat (1) huruf b UU Nomor 31 Tahun 1999 sebagaiman telah dirubah dan ditambah dengan UU Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang Republik  Indonesia Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke -1 KUHPidana</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh34q8t6WWVyELm6nRBXvT4sg2NUaiJm3pxgqMhE6pAz3Aaa-vZER9EeZXN1Xzq2WSGJEQL5UOSv4fL1NYyK0BfPGLLjATGUI0V_F36x0E1-ymgH4P4LBHisi_N6_tqruev86sW2yG_HI0/s1600/IMG20190924110724.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="288" data-original-width="640" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh34q8t6WWVyELm6nRBXvT4sg2NUaiJm3pxgqMhE6pAz3Aaa-vZER9EeZXN1Xzq2WSGJEQL5UOSv4fL1NYyK0BfPGLLjATGUI0V_F36x0E1-ymgH4P4LBHisi_N6_tqruev86sW2yG_HI0/s640/IMG20190924110724.jpg" width="640" /></a></div> <div style="text-align: justify;"> Selain kelima terdakwa ini, masih ada 2 terdakwa lainnya yang disidangkan di Pengadilan Tipikor Surabaya, yaitu M. Jupri Riyadi selaku PPK (yang saat ini menjabat sebagai Kepala Dinas Pendidikan yang pada saat proyek menjabat selaku Kepala Bidang) dan tersangka Ahk. Roji’un selaku PPTK yang tak lama lagi akan menyusul untuk diadili juga. <br /><br />“Menghukum terdakw Didik Hariyanto Bin Hasan Basri (terdakwa Sofyan Bin H. Hafi, Mastur Kiranda dan Noriman) dengan hukuman pidana penjara selama 1 (satu) tahun” ucap Ketua Majelis Hakim.<br /><br />Selain hukuman badan, para terdakwa ini juga dihukum untuk membayar denda masing-masing sebesar Rp50 juta subsidair 1 bulan kurungan. Sedangkan kerugian negara sebesar Rp134.800.000 sudah dikembalikan terdakwa. Atas putusan Majelis Hakim, Keempat terdakwa maupun JPU menerimanya.<br /><br />“Putusan diterima. Masing-masing divonis 1 tahun denda Rp50 juta subsidair 1 bulan. Tuntutan kita sama. Masih ada 2 terdakwa yaitu Kepala Dinas selaku PPK dan PPTKnya,” kata JPU seusai persidangan </div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Seperti yang diberitakan sebelumnya. Pada tahun 2016, Pemerintah Daerah Kabupaten Sampang mendapat anggaran Kegiatan yang bersumber dari dana APBD Dana Alokasi Umum (DAU) Tahun Anggaran 2016 sebagaimana DPA Nomor : 1.01.1.01.01.16.03.5.2 tanggal 31 Desember 2015 sebesar Rp135.000.000 (seratus tiga puluh lima juta rupiah) untuk pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas Baru SMPN 2 Ketapang. <br /><br />Setelah Dokumen Penganggaran Dinas Pendidikan Kab. Sampang di sahkan oleh Tim Anggaran dengan persetujuan DPRD Kab. Sampang, kemudian semua kegiatan Dinas Pendidikan Kab. Sampang dituangkan dalam Rencana Umum Pengadaan (RUP) melalui website LPSE (Lembaga Pengadaan Secara Elektronik) Kab. Sampang. <br /><br />Dengan adanya penayangan RUP, semua penyedia jasa konsultan di Kab. Sampang mengetahui tentang adanya kegiatan perencanaan dan pengawasan di Dinas Pendidikan Kab. Sampang. Dari penayangan itu, penyedia jasa konsultan memasukkan profil company (perkenalan) melalui Bagian Sekretariat Dinas Pendidikan Kab. Sampang yang kemudian oleh sekretariat di Disposisikan ke bidang kebijakan dan pembiayaan Disdik (Dinas Pendidikan) Kab. Sampang, Sehingga kemudian oleh PPTK  Akh. Roji'un (tersangka dalam berkas perkara terplsah/splitsing) profil yang masuk dari masing-masing penyedia Jasa konsultan di inventarisir.<br /><br />Setelah diinventarisir kemudian PPK membuat surat kepada pejabat pengadaan yakni Sri Warsono untuk diadakan pengadaan langsung (PL) pada perencanaan dan pengawasan kegiatan RKB SMPN 2 Ketapang Kab. Sampang TA. 2016 terhadap CV. Bina Consultant.<br /><br />Atas dasar surat dari PPK, kemudian Pejabat Pengadaan mengundang Direktur CV. Bina Consultant dalam hal ini Terdakwa I Didik Hariyanto untuk memasukkan dokumen tahap pra kualifikasi dengan melampirkan dokumen-dokumen kelengkapannya antara lain : SUJK (Surat Ijin Usaha Jasa Konsultansi; NPWP Perusahaan; Laporan Pajak; TDP (Tanda Daftar Perusahaan); Kartu Tanda Keanggotaan Asosiasi; SBU (Sertifikat Badan Usaha Jasa Perencanaan dan Pengawasan).<br /><br />Setelah memenuhi pra kualifikasi, kemudian dilakukan penawaran harga terhadap perencanaan dan pengawasan untuk selanjutnya Pejabat Pengadaan melaksanakan evaluasi harga saat itu penawaran CV. Bina Consultant memenuhi syarat penawaran dimana harga tersebut msih dibawah Harga Perkiraan Sendiri/HPS).</div> <br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"> <img border="0" data-original-height="360" data-original-width="640" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjEl-h4uPvE3Xn2leaX9IOcECv8iSnbWpkCf0g0I7gkpMbfbq5Uz0tFGcoz5-_K4TR1DQ_do4HjvuoHXXNBtRGYWzZEBLHOBPmFLmaM_zjUFMpH3ok34nCqp4vp6nDP-lJ5T-CDn4u3Axw/s640/IMG20190924110818.jpg" width="640" /> </div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"> Selanjutnya Pejabat Pengadaan mengundang kembali CV. Bina Consultant untuk dilakukan negosiasi harga, setelah tahap negosiasi selesai. Kemudian Pejabat Pengadaan membuat Berita Acara Hasil Pengadaan Langsung pada pekerjaan perencanaan dan pengawasan. Kemudian pejabat pengadaan membuat surat penetapan CV. Bina Consultant sebagai konsultan perencanaan dan pengawasan yang ditujukan kepada PPK sebagaimana kontrak Perencanaan Nomor:425/01-16.03. PRC.SMPN/KONTRAK /|V/434.101/2016 Tanggal 27 April 2016 dan Pengawasan Nomor :425/16.03 /02.pwsvii/ 16.03/iII/2016 Tanggal 25 Agustus 2016.<br /><br />Setelah RKA (rencana kegiatan anggaran) Dinas Pendidikan Kab. Sampang disahkan, semua kegiatan tersebut yang dituangkan dalam RUP (rencana Umum Pengadaan), selanjutnya dengan adanya RUP, semua rekanan yang ada di Kab. Sampang, mengetahui tentang adanya kegiatan pengadaan di Dinas Pendidikan Kab. Sampang baik fisik maupun non fisik.<br /><br />Kemuidian Mastur Kiranda meminjam CV. Amor Palapa kepada Abd. Aziz dan memasukkan Proposal/Profile company melalui PPK yakni, lalu diserahkan ke PPTK yakni Akh .Rojiun untuk di proses. Dan setelah beberapa waktu kemudidian, PPK menyurati Pejabat Pengadaan untuk dilakukan pengadaan Langsung (PL) atas semua proposal yang masuk (dimana yang tertera pada halaman 27 pada Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor :425 /16.03 /KONTRAK/434.101/VIll/2016 Tanggal 25 Agustus 2016 tentang Proyek Kegiatan Pembangunan Ruang Kelas Baru SMPN 2 Kec. Ketapang Kab. Sampang TA 2016, CV. Amor Palapa dengan direktur Abd. Azis ditunjuk dan memenuhi syarat sebagai penyedia barang dan jasa dalam Proyek Kegiatan Pembangunan Ruang Kelas Baru SMPN 2 Kec. Ketapang Kab. Sampang TA 2016 , karena sudah melewati tahapan evaluasi kualifikasi dan penawaran harga.<br /><br />Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : 425 /16.03/65/ SPMK / 434 . 101/VHI/ 2015 tanggal 25 Agustus 2016 dalam Proyek Kegiatan Pembangunan Ruang Kelas Baru SMPN 2 Kec. Ketapang Kab. Sampang TA 2016 dimana ketentuan pengerjaan selama 100 (Seratus) hari Kalender dengan spesifikasi teknis sebagai berikut:<br /><br />Pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas Baru SMPN 2 Ketapang tersebut tidak dikerjakan oleh Abd. Azis selaku Direktur CV. Amor Palapa (terdakwa dalam berkas perkara terpisah/splitsing), melainkan dalam pelaksanaan proses tahapan Pengadaan Langsung (PL) perusahaan CV. Amor Palapa dipinjam oleh Mastur Kiranda dengan memberikan Fee kepada Abd. Aziz selaku Direktur CV. Amor Palapa sebesar Rp2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) agar dapat mengerjakan Proyek Kegiatan Pembangunan Ruang Kelas Baru SMPN 2 Kec. Ketapang Kab. Sampang TA 2016, namun kemudian Mastur Kiranda menjual/dialukan  pekerjaan tersebut kepada saksi Noriman (terdakwa dalam berkas perkara terpisah/splitsing) sebesar Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah).  </div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"> <br /></div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"> Pelaksanaan pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas Baru SMP Negeri 2 Ketapang Ds. Ketapang Barat, Kec. Ketapang Kab. Sampang , tidak sah/tidak sesuai dengan kontrak dikarenakan Noriman tidak memegang atau tidak mengacu pada RAB (Rencana Anggaran Biaya) yang sudah sepakati oleh kedua belah pihak yaitu PPK dengan Abd. Azis selaku Direktur CV. Amor Palapa,  sehingga dapat dipastikan kualitas bangunan tidak sesuai dengan RAB yang ada dalam kontrak.<br /><br />Bahwa Terdakwa I Didik Hariyanto Bin Hasan Basri selaku Direktur CV.Bina Konsultan tidak melaksanakan tugas dan Fungsinya dengan benar atau tidak mengawasi langsung secara rutin ke lokasi pada saat pelaksanaan proyek pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas Baru SMPN 2 Ketapang, dan hanya memerintahkan terdakwa II Sofyan Bin H.Hafid.<br /><br />Sedangkan terdakwa II tidak secara rutin mengawasi dan melaporkan pelaksanaan kegiatan pekerjaan tersebut dengan benar sehingga pekerjaan tersebut Roboh. Hal ini disebabkan karena pekerjaan bagian-bagian fisik, seperti pegerjaan beton, pekerjaan pasangan, pekerjaan atap, pekerjaan kusen pintu dan jendela tidak dikerjakan secara benar sesuai dengan RAB. Sehingga menyebabkan adanya perubahan bentuk dari fisik bangunan (Rusak) dan akhirnya bangunan tersebut Roboh. </div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">   </div> <div style="text-align: justify;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgixp_QMRkr3nWzZhZ9gmDbvGZBmyAq3LbVo3EyamUoby1SE1Tp5K_TbHWdx-h3tcoVtcjahLd8OU3c2F3a9orO_NOmHNjf4nqkD_QD4oM-VYJufG1mnfKiuVsLLiuTV-_YxfThSkEucyg/s1600/IMG20190917111754.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="285" data-original-width="640" height="281" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgixp_QMRkr3nWzZhZ9gmDbvGZBmyAq3LbVo3EyamUoby1SE1Tp5K_TbHWdx-h3tcoVtcjahLd8OU3c2F3a9orO_NOmHNjf4nqkD_QD4oM-VYJufG1mnfKiuVsLLiuTV-_YxfThSkEucyg/s640/IMG20190917111754.jpg" width="640" /></a></div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Bahwa Terdakwa I Didik Hariyanto Bin Hasan Basri dan Terdakwa II Sofyan Bin H. Hajid tidak pernah jumpa dengan pelaksana kegiatan pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas Baru SMPN 2 Ketapang yang sah yakni Abd.Aziz selaku direktur Cv.Amor Palapa.<br /><br />Bahwa Pembayaran pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas Baru SMPN 2 Ketapang tersebut<br />dinyatakan 100 persen dengan rincian sebagai berikut: <br /><br />Pembayaran Tahap I senilai 45 % yakni sebesar Rp60.660.000 sebagaimana Surat Perintah Membayar TA. 2016 Nomor : 00599/SPM-LS/1.01.01/l1/2016, Tanggal 08 Nopember 2016 perihal pembayaran Termyn I Pembangunan Ruang Kelas Baru SMPN 2 Ketapang Kab. Sampang;<br /><br />Pembayaran Tahap II senilai 50 % yakni sebesar Rp67.400.000 sebagaimana Surat Perintah Membayar TA. 2016 Nomor : 00832/SPM-LS/l.01.01/12/2016, Tanggal 06 Desember 2016 perihal pembayaran Termyn II Pembangunan Ruang Kelas Baru SMPN 2  Ketapang Kab. Sampang.<br /><br />Pembayaran Tahap III senilai 5 % yakni sebesar Rp. 6.740.000 Surat Surat Perintah Membayar TA. 2016 Nomor : 00833/SPM-LS/l.Ol.01/l2/2016, Tanggal 06 Desember 20l6 perihal pembayaran Termyn lll Pembangunan Ruang Kelas Baru SMPN 2 Ketapang Kab. Sampang.<br /><br />Bahwa proses Pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas Baru SMPN 2 Ketapang Kab Sampang tersebut, tidak sesuai dengan Pasal 87 ayat (3) (Penyedia barang dan jasa (“dilarang mengalihkan pelaksanaan pekerjaan utama berdasarkan kontrak, dengan melakukan sub kontrak kepada pihak lain, kecuali sebagian pekerjaan utama kepada penyedian barang ataujasa specialist”), dan Ayat (4) berbunyi “Pelanggaran atas ketentuan sebagaimana dimaksud ayat (3) penyedia barang atau jasa dikenakan sanksi berupa denda yang bentuk dan besarnya sesuai dengan ketentuan sebagaimana diatur dalam dokumen kontrak” Peraturan Presiden Republik Indonesia nomor 70 tahun 2012 Tentang Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah.<br /><br />Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Kontruksi H. Ahmad Musyafak, setelah melakukan cek fisik bangunan Ruang Kelas Baru SMPN 2 Ketapang Kab.Sampang tersebut Roboh, disebabkan karena pekerjaan bagian-bagian fisik, seperti pegerjaan Beton, Pekerjaan Pasangan, Pekerjaan Atap, pekerjaan Kusen pintu dan jendela, tidak dikerjakan secara benar dan tidak dikerjakan sesuai dengan RAB, sehingga menyebabkan adanya perubahan bentuk dari fisik bangunan (Rusak) dan akhirnya bangunan tersebut Roboh terjadi kegagalan kontruksi yang mengakibatkan bangunan tidak dapat dimanfaatkan sesuai dengan tujuan awal yaitu penambahan ruang kelas baru pada SMPN 2 Kec. Ketapang Sampang.<br /><br />Bahwa berdasarkan hasil audit oleh Tim Inspektorat Daerah Kabupaten Sampang No. X.O43/63/434.100/2018 tanggal 28 September 2018 diperoleh hasil penghitungan kerugian negara sebesar Rp134.800.000; (Seratus tiga puluh empat juta delapan ratus ribu rupiah).<br /><br />Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I Didik Hariyanto Bin Hasan Basri dan Terdakwa II Sofyan Bin H. Hajid (terdakwa Mastur Kiranda dan Noriman, dalam perkara terpisah) telah merugikan keuangan Negara sebesar Rp134.800.000 (Seratus tiga puluh empat juta delapan ratus ribu rupiah) atau setidak-tidaknya sekitar jumlah tersebut. <br /><br />“Perbuatan terdakwa Terdakwa I Didik Hariyanto Bin Hasan Basri dan Terdakwa II Sofyan Bin H. Hajid (terdakwa Mastur Kiranda dan Noriman, dalam perkara terpisah) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo pasal 18 ayat (1) huruf b, ayat (2) dan ayat (3) UU Nomor 31 Tahun 1999 sebagaiman telah dirubah dan ditambah dengan UU Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang Republik  Indonesia Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke -1 KUHPidana,” ucap JPU<br /><br />Atas surat dakwaan JPU, terdakwa melalui Penasehat Hukumnya dari LBH. YLKI tidak keberatan sehingga persidangan akan dilanjutkan dengan pemeriksaan saksi-saksi pada sidang pekan depan. (Jen/Rd1)</div>

News Tipikor Empat Terdakwa Pembangunan SMPN 2 Sampang Divonis 1 Thn

BERITA KORUPSI .CO – Selasa, 3 Desember 2019, Majelis Hakim Pengadilan Tipikor Surabaya menjatuhkan hukuman (Vonis) pidana penjara terha...

»