Pejabat Dispendikbud Kota Pasuruan Diadili Dalam Perkara Korupsi ‘Ambruknya Atap’ SDN Gentong

<p><span style="color: red;"><span style="font-size: large;">Apakah Kepala Dinas Pendidikan Kota Pasuruan terlibat dalam kasus dugaan Korupsi Rehablitasi SDN Gentong tahun 2012? <span style="color: black; font-size: small;"> </span></span></span></p><p><span style="color: red;"><span style="font-size: large;"><span style="color: black; font-size: small;"></span></span></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: large;"><span style="color: black; font-size: small;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhi8KbaE4K8de5aOpBQnlPnxgm7o_zKhEYmMM8E_8KotJR3Dv1_S7Ee9vkO-dNS5aU_hncMNzEINGH-ww4RUOFeUEBIkdPu-23J4EToZ4Q-k0-P-0i-qGWTGPxID7tm1R7eSZ0dwYpW0EY/s1065/IMG20201109151918.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1065" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhi8KbaE4K8de5aOpBQnlPnxgm7o_zKhEYmMM8E_8KotJR3Dv1_S7Ee9vkO-dNS5aU_hncMNzEINGH-ww4RUOFeUEBIkdPu-23J4EToZ4Q-k0-P-0i-qGWTGPxID7tm1R7eSZ0dwYpW0EY/w640-h360/IMG20201109151918.jpg" width="640" /></a></span></span></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: red;"><span style="font-size: large;"><span style="color: black; font-size: small;"><b><span style="font-size: large;">BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO – </span></b>Masih ingat peristiwa ambruknya atap SDN Gentong di Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan, Jawa Timur pada Selasa pagi, 5 November 2019 yang menelan korban siswa SDN Gentong sebayak 13 orang?<br /><br />Padahal, atap SDN Gentong yang ambruk itu baru rehablitasi tahun 2012 yang menggunakan anggaran Dana Alokasi Khusus (DAK) Dinas Pendidikan Kota Pasuruan Tahun Anggaran (TA) 2012 sebesar Rp256.765.000<br /><br />Nah, ternyata ambruknya atap SDN Gentong itu karena pekerjaan rehablitasi tahun 2012 yang tidak sesuai spesifikasi, dan adanya pengurangan volume serta mutu pekerjaan yang mengakibatkan terjadinya kasus dugaan Korupsi yang merugikan keuangan negara sebesar Rp85.763.300,35 (delapan lima juta tujuh ratus enam puluh tiga ribu tiga ratus rupiah tiga puluh lima sen)<br /><br />Namun dalam kasus perkara dugaan Korupsi ini ada yang menggelitik, yakni terdakwa yang yang diseret oleh JPU ke Pengadilan Tipikor untuSurabaya hanya Satu orang saja yaitu Muhammad Rizal,ST., M.T Bib Abdul Majid<br /><br />Pertanyaannya. Kemana Dedy Maryanto selaku pelaksana pekerjaan rehablitasi SDN Gentong Kota Pasuruan yang tidak punya CV ? Kemana Sutadji Efendi sebagai mandor ? bagaimanapula status Suheldy Gantara selaku Direktur CV DHL Putra dan siapa Direktur CV Andalus dan bagaimanapula statusnya?<br /><br />Selain itu. Apakah Kepala Dinas Pendidikan Kota Pasuruan Drs.Subandrio, M.Pd terlibat dalam dalam kasus dugaan Korupsi Rehablitasi SDN Gentong tahun 2012?. <br /><br />Sebab, keterlibatan Dedy Maryanto dalam pekerjaan rehablitasi SDN Gentong tahun 2012 adalah atas suruhannya agar Dedy Maryanto berkoordinasi dengan terdakwa selaku PPK.<br />Hal itu diketahui dari surat dakwaan JPU Widodo Pamudji, SH dari Kejaksaan Negeri (Kejari) Kota Pasuruan terhadap terdakwa Muhammad Rizal,ST., M.T Bib Abdul Majid selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PKK) di Dinas Pendidikan Kota Pasuruan<br /></span></span></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: large;"><span style="color: black; font-size: small;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi_Mda2qybEuZq7FOB8RE_guAil10Eb2pownPhNiJu2tFeeOv6ZCwYZl-QKueoDYr5p8S5CElNIGayZjJNaIb0oILEGZfhcha7nNjr1ta8zMIsQ0z6NF5L-k8k0509v0UQ_yI8-TVha-1w/s1040/2.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="585" data-original-width="1040" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi_Mda2qybEuZq7FOB8RE_guAil10Eb2pownPhNiJu2tFeeOv6ZCwYZl-QKueoDYr5p8S5CElNIGayZjJNaIb0oILEGZfhcha7nNjr1ta8zMIsQ0z6NF5L-k8k0509v0UQ_yI8-TVha-1w/w640-h360/2.jpeg" width="640" /></a></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="color: black; font-size: small;">Surat dakwaan itu dibacakan JPU Widodo Pamudji, SH dalam persidangan yang berlangung secara Vidio Conference (Vicon) di ruang Sidang Candra Pengadilan Tipikor Surabaya Jalan Raya Juanda, Sidoarjo (Senin, 09 Nopember 2020) dihadapan Majelis Hakim yang diketuai Hakim Cokorda Grdearthana, SH., MH dengan dibantu 2 (dua) hakim Ad Hock, yaitu DR. Lufsiana, SH., MH dan Emma Ellyani, SH., MH serta Paanitra Pengganti (PP) Siswanto, SH. Sementara terdakwa didampingi Tim Penasehat Hukumnya, yakni Rudy Moerdani, Omar Syarif dan Nurita Eka Pratiwi</span></span><br /><br /><span style="font-size: large;"><span style="color: black; font-size: small;">Dalam surat dakwaannya JPU Widodo Pamudji, SH mengatakan, bahwa Terdakwa Muhammad Rizal,ST., M.T Bib Abdul Majid selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PKK) berdasarkan Surat keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kota Pasuruan Provinsi Jawa Timur No.Nomor 600/56/423.102/2012 tanggal 12 Januari 2012 dalam kegiatan rehabiltasi SDN Gentong Kota Pasuruan pada Tahun Anggaran 2012 bersama-sama dengan saksi Dedy Maryanto pada suatu waktu tertentu di tahun 2012 bertempat di Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Pasuruan Provinsi Jawa Timur atau setidak-tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili</span></span><br /><br /><span style="font-size: large;"><span style="color: black; font-size: small;">Bahwa mereka yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan secara melawan hukum, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan, yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara, sebesar kurang lebih Rp.85.763.300,35 (delapan lima juta tujuh ratus enam puluh tiga ribu tiga ratus rupiah tiga puluh lima sen) atau setidak-tidaknya sekitar jumlah itu sebagaimana keterangan ahli dari BPKP Perwakilan Propinsi Jawa Timur, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara-cara sebagai berikut :</span></span><br /><br /><span style="font-size: large;"><span style="color: black; font-size: small;">Bahwa pada tahun 2012, Sekolah SDN Gentong Kota Pasuruan mendapatkan anggaran Dana Alokasi Khusus (DAK) TA 2012 sejumlah Rp256.765.000 (dua ratus lima puluh enam juta tujuh ratus enam puluh lima ribu) untuk rehablitasi 4 kelas</span></span><br /></div><div><span style="font-size: large;"><span style="color: black; font-size: small;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEib_mENFLRhBZ4sl5foMUHmBpuMapJeCWTWuW4tBBWWUa_B0JOSlm-kDUNos6YNWNPUo7bCQIxIcRpqWwdlM3jLBKaPVcYfZYWYMgxqloUdpmaKE3Ie77WdIq4D75sfGxRYnSnnQIiihIw/s1166/IMG20201109151406.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="657" data-original-width="1166" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEib_mENFLRhBZ4sl5foMUHmBpuMapJeCWTWuW4tBBWWUa_B0JOSlm-kDUNos6YNWNPUo7bCQIxIcRpqWwdlM3jLBKaPVcYfZYWYMgxqloUdpmaKE3Ie77WdIq4D75sfGxRYnSnnQIiihIw/w640-h360/IMG20201109151406.jpg" width="640" /></a></div></span></span><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="color: black; font-size: small;">Dan untuk pelaksanaannya, saksi Drs. Subandrio,M.Pd selaku Kepala Dinas Pendidikan Kota Pasuruan Provinsi Jawa Timur menunjuk Rizal,ST., M.T Bib Abdul Majid terdakwa selaku Pejabat Pembuat Komitmen untuk melaksanakan kegiatan rehabilitasi tersebut dengan sistem swasekola berdasarkan Surat keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kota Pasuruan Provinsi Jawa Timur Nomor 600/56/423.102/2012 tanggal 12 Januari 2012 </span></span><br /><br /><span style="font-size: large;"><span style="color: black; font-size: small;">Awalnya, saksi Dedy Maryanto mendatangi saksi Drs.Subandrio, M.Pd selaku Kepala Dinas Pendidikan Kota Pasuruan dan menyampaikan keinginannya untuk mengerjakan Rehabilitasi SDN Gentong Kota Pasuruan</span></span><br /><br /><span style="font-size: large;"><span style="color: black; font-size: small;">Selanjutnya, saksi Drs.Subandrio,M.Pd menyuruh saksi Dedy Maryanto untuk berkoordinasi dengan Terdakwa selaku Pejabat Pembuat Komitmen kegiatan rehabiiltasi SDN Gentong Kota Pasuruan pada tahun anggaran 2012, dan selanjutnya saksi Dedy Maryanto menemui Terdakwa serta membicarakan pekerjaan Rehabilitasi SDN Gentong Kota Pasuruan.</span></span><br /><br /><span style="font-size: large;"><span style="color: black; font-size: small;">Pada awal Juli 2012, Terdakwa menghubungi saksi Dedy Maryanto melalui telepon untuk datang ke Kantor Dinas Pendidikan Kota Pasuruan Provinsi Jawa Timur karena telah mendapat perintah dari saksi Drs.Subandrio,M.Pd selaku Kepala Dinas Pendidikan Kota Pasuruan Provinsi Jawa Timur </span></span><br /><br /><span style="font-size: large;"><span style="color: black; font-size: small;">Dan pada saat saksi Dedy Maryanto menemui terdakwa, lalu terdakwa menawari saksi Dedy Maryanto pekerjaan Renovasi SDN Gentong Kota Pasuruan. Untuk itu, saksi Dedy Maryanto harus mempunyai badan hukum perusahaan karena saksi Dedy Maryanto tidak mempunyai Badan Hukum/perusahaan maka saksi Dedy Maryanto meminjam CV DHL Putra milik saksi Suheldy Gantara dan CV. Andalus milik saksi Lukman Santoso.</span></span><br /><br /><span style="font-size: large;"><span style="color: black; font-size: small;">Dalam pelaksanaan rehabilitasi SDN Gentong Kota Pasuruan, untuk memenuhi tujuan pelaksanaan pekerjaan Rehabilitasi SDN Gentong supaya dikerjakan oleh saksi Dedy Maryanto, Terdakwa selaku Pejabat Pembuat Komitmen kegiatan rehabiltasi SDN Gentong Kota Pasuruan pada tahun anggaran 2012, telah menyalahgunakan kewenangannya selaku Pejabat Pembuat Komitmen yaitu tidak melaksanakan kegiatan dengan metode swakelola namun Terdakwa menunjuk saksi Dedy Maryanto sebagai pelaksana kegiatan rehabilitasi pembangunan 4 ruang kelas SDN Gentong Kota Pasuruan </span></span><br /><br /><span style="font-size: large;"><span style="color: black; font-size: small;">Dan selanjutnya, saksi Dedy Maryanto menunjuk saksi Sutadji Efendi sebagai mandornya, membuat dokumen pengadaan seolah-olah kegiatan rehabilitasi 4 ruang kelas SDN Gentong dilakukan melalui metode pengadaan langsung dengan cara membuat dokumen yang tidak benar, seolah olah telah terjadi kontrak antara Terdakwa selaku PPK dengan saksi Suheldy Gantara selaku Direktur CV DHL Putra sebagai penyedia material Galvalum dengan nilai kontrak sebesar Rp 48.800.000 (empat puluh delapan juta delapan ratus ribu rupiah) </span></span><br /></div><div><span style="font-size: large;"><span style="color: black; font-size: small;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgomsO72-6KnBIJwP_uAky_gV3FqCWoHE8oHoj2zXXyy2zPaZlCWZrnSSiEs03Qxa3APPDdyinYBPf9cNHNFm9HEm6wlF1TzZfKCq_7nQE5TTPbgpBGYAoRPTzH7lF0wjyfbOIooimiaBo/s1065/IMG20201109151430.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1065" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgomsO72-6KnBIJwP_uAky_gV3FqCWoHE8oHoj2zXXyy2zPaZlCWZrnSSiEs03Qxa3APPDdyinYBPf9cNHNFm9HEm6wlF1TzZfKCq_7nQE5TTPbgpBGYAoRPTzH7lF0wjyfbOIooimiaBo/w640-h360/IMG20201109151430.jpg" width="640" /></a></div></span></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: red;"><span style="font-size: large;"><span style="color: black; font-size: small;">Dan Terdakwa juga membuat dokumen yang tidak benar seolah olah telah terjadi kontrak antara Terdakwa selaku PPK dengan saksi saksi Lukman Santoso sebagai penyedia material non Galvalum dengan nilai kontrak sebesar Rp 154.350.000 (seratus lima puluh empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) <br /><br />“Padahal Terdakwa mengetahui, yang mengerjakan rehabilitasi 4 ruang kelas SDN Gentong adalah saksi Dedy Maryanto, dan dokumen-dokumen tersebut tidak benar dan hanya formalitas adminitrasi saja” ucap JPU<br /><br />JPU mengatakan, untuk mencairkan anggaran Dana Alokasi Khusus (DAK) TA 2012 sejumlah Rp 256.765.000 (dua ratus lima puluh enam juta tujuh ratus enam puluh lima ribu) untuk rehab 4 kelas, selanjutnyaa Terdakwa bekerja sama dengan saksi Dedy Maryanto menggunakan badan usaha CV.DHL Putra untuk seolah-olah bertindak sebagai penyedia material Galvalum dengan nilai kontrak fiktif sebesar Rp 48.800.000 (empat puluh delapan juta delapan ratus ribu rupiah) dan menggunakan badan usaha CV. Andalus untuk seolah-olah bertindak sebagai penyedia material non Galvalum dengan nilai kontrak fiktif sebesar Rp 154.350.000 (seratus lima puluh empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah). <br /><br />“Dari 2 (dua) nilai kontrak pekerjaan fiktif tersebut, saksi Dedy Maryanto telah menerima uang sebesar Rp 176.000.000 (seratus tujuh puluh enam juta rupiah). Dan uang tersebut digunakan oleh saksi Dedy Maryanto untuk pembangunan rehabilitasi 4 ruang kelas SDN Gentong berupa pembelian bahan material, upah tukang dan mandor, pemberian fee (komisi) pinjam bendera CV. DHL Putra sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah), fee (komisi) pinjam bendera CV Andalus Rp 2.100.000 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dan fee (komisi) ke Terdakwa sebesar Rp1.000.000 (satu juta rupiah). Sedangkan saksi Dedy Maryadi sendiri memperoleh keuntungan sebesar Rp18.000.000 (delapan belas juta rupiah),” kata JPU dalam surat dakwaannya<br /><br />Dalam pelaksanaan pekerjaan yang dilaksanakan oleh saksi Dedy Maryanto ternyata tidak sesuai spesifikasi dan adanya pengurangan volume dan mutu pekerjaan sehingga berakibat gedung kelas SDN Gentong Kota Pasuruan roboh, sedangkan upah pekerja untuk pekerjaan rehabilitasi SDN Gentong Kota Pasuruan senilai Rp 51.245.000 (lima puluh satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah) ternyata telah diterima Terdakwa dan tidak digunakan untuk untuk pembayaran upah yang penggunaannya tidak dapat dipertanggungjawabkan oleh Terdakwa. <br /><br />Perbuatan Terdakwa menyalahgunakan kewenangan, karena jabatan atau kedudukan selaku PPK (PejabatPembuat Komitmen) dalam kegiatan rehabiltasi SDN Gentong Kota Pasuruan pada tahun anggaran 2012 telah merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara sebesar kurang lebih Rp85.763.300,35 (delapan lima juta tujuh ratus enam puluh tiga ribu tiga ratus rupiah tiga puluh lima sen) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu sebagaimana keterangan ahli dari BPKP Perwakilan Propinsi Jawa Timur<br /><br />“Perbuatan Terdakwa Muhammad Rizal, ST., M.T Bin Abdul Majid sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 (atau pasal 9) jo Pasal 18 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP” ucap JPU diakhir surat dakwaannya<br /><br />Atas surat dakwaan JPU, Tim Penasehat Hukum terdakwa tidak mengajukan Eksepsi atau keberaatan. Sehingga Ketua Majelis Hakim memerintahkan JPU untuk menghadirkan saksi-saksi ke persidangan pada sidang yang akan berlangsung pekan depan. (Jen)</span> </span></span><br /></p></div></div>

News Tipikor Pejabat Dispendikbud Kota Pasuruan Diadili Dalam Perkara Korupsi ‘Ambruknya Atap’ SDN Gentong

Apakah Kepala Dinas Pendidikan Kota Pasuruan terlibat dalam kasus dugaan Korupsi Rehablitasi SDN Gentong tahun 2012?   BERITA KORUPSI .CO – ...

»

Auditor BPKP Jamtim, Melly Indra Putri, SE, Mak. CfrA : Ada penyimpangan Anggaran dan Pemalsuan Tanda Tangan

<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><span style="color: red;"><span style="font-size: large;">Sidang lanjutan Perkara Dugaan Korupsi Anggaran Pemeliharaan dan Pos Bakum PN Trenggalek -    </span></span><br /><p></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjHd9_0G5LB25xzuNWmE3DcvyyAUveSbTS43CJUCwMk-RveqSC8ITKsfGL8SH-XotAK72wnYkEP6XLyuCoG8Ng7sdEBSNbdbVaeRVtMijzUBlsbg14iJoTlS2bAieP0NibP85cTYQ9bS5c/s1065/IMG20201109143331.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1065" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjHd9_0G5LB25xzuNWmE3DcvyyAUveSbTS43CJUCwMk-RveqSC8ITKsfGL8SH-XotAK72wnYkEP6XLyuCoG8Ng7sdEBSNbdbVaeRVtMijzUBlsbg14iJoTlS2bAieP0NibP85cTYQ9bS5c/w640-h360/IMG20201109143331.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>Melly Indra Putri, SE, Mak. CfrA, Auditor BPKP Jatim</b></td></tr></tbody></table><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: large;"><b>BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO –</b></span> “Ada penyimpangan anggaran pengelolaan kegiatan pemeliharaan gedung dan bangunan Pengadilan Negeri (PN) Trenggalek tahun anggaran (TA) 2019 dan pemalsuan tanda tangan” kata Melly Indra Putri, SE, Mak. CfrA kepada Majelis Hakim di Pengadilan Tipikor Surabaya Jalan Raya Juanda, Sidoarjo, Senin, 9 November 2020<br /><br />Melly Indra Putri, SE, Mak. CfrA adalah aditor BPKP (Badan Pemeriksa Keuangan dan Pembangunan) Perwakilan Jawa Timur ini, dihadirkan Tim JPU (Jaksa Penuntut Umum) Rendy Bahar Putra dan Dody Novalita yang juga selaku Kasi Pidsus (Kepala Seksi Pidana Khusus) Kejaksaan Negeri (Kejari) Kabupaten Trenggalek ke persidangan untuk didengar keterangannya dihadapan Majelis  Hakim sebagai ahli aditor yang melakukan penghitungan kerugian keuangan negara dalam perkara dugaan korupsi penyimpangan anggaran pengelolaan kegiatan pemeliharaan gedung dan bangunan Pengadilan Negeri (PN) Trenggalek tahun anggaran (TA) 2019, dan anggaran Pos Bantuan Hukum (Pos Bakum) di PN Trenggalek tahun 2018 – 2019 dengan terdakwa Chrisna Nur Setyawan, SH selaku Sekretaris Pengadilan Negeri (PN) Trenggalek dan Kuasa Pengguna Angguaran (KPA) merangkap Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), dan terdakwa Riawan, SH., MH selaku Kasubag (Kepala Subbagian) Umum dan Keuangan PN Trenggalek (perkara terpisah)<br /></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: small;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjlWLisEHhWJ3h9uaFgUUQ9EUVrzg7yF6EDXh1mh7HDcMUPvMI8THMTSQhet8BLjDXsV-7YJJi9M1qRJ73WbPLSgmHpe12waQcL4Tsf8F64gieqLP_B3Q4kTpYxrWbDAIAioP4SwRp1sao/s1067/VID20201109142700.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1067" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjlWLisEHhWJ3h9uaFgUUQ9EUVrzg7yF6EDXh1mh7HDcMUPvMI8THMTSQhet8BLjDXsV-7YJJi9M1qRJ73WbPLSgmHpe12waQcL4Tsf8F64gieqLP_B3Q4kTpYxrWbDAIAioP4SwRp1sao/w640-h360/VID20201109142700.jpg" width="640" /></a></span></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Agenda persidangan yang berlangsung melalui Vidio Conference (Vicon) di ruang sidang Candra Pengadilan Tipikor Surabaya adalah mendengarkan keterangan Ahli dengan Ketua Majelis Hakim Cokorda Grdearthana, SH., MH yang dibantu 2 (dua) hakim Ad Hock, yaitu DR. Lufsiana, SH., MH dan Emma Ellyani, SH., MH serta Paanitra Pengganti (PP) Bambang Sunarko, SH., MH dan I Wayan Soedarsana, SH., MH<br /><br />Dan persidangan dihari oleh Penasehat Hukum masing-masing terdakwa yang berdada di Rutan (rumah tahanan negara) Kabupaten Trenggalek, yaitu Zinur Ridlo selaku Penasehat Hukum terdakwa Chrisna Nur Setyawan dan Widya Aris Susanti selaku Penasehat Hukum terdakwa Riawan<br /><br />Kepada Majelis Hakim, Melly Indra Putri, SE, Mak. CfrA menjelaskan, bahwa Auditor BPKP tidak melihat fisik pekerjaan pemelihaaran gedung karena dari data yang dimiliki tidak sesuai dengan prosedur<br /><br />“Kami tidak melihat lagi fisik karena kami yakin dari data/dokumen yang kami miliki tida sesuai dengan prosedur. Kami juga sudah melakukan klarifikasi dengan pihak-pihak terkait, seperti dokumen kontrak yang diakui oleh Samaet Firmasyah selaku Direktur CV Nusantara Agung bahwa itu bukan tandatangannya,” jawab Melly Indra Putri, SE, Mak. CfrA atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim<br /><br />Namun saat JPU menanyakan terkait duit yang diterima oleh LBH (Lembaga Bantuan Hukum) ‘Rakyat’ Trenggalek selaku petugas Pos Bakum PN Trenggalek, Melly Indra Putri, SE, Mak. CfrA menjelaskan bahwa itu adalah sah.<br /></span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-size: small;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: small;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXoByJ86SGp0q0OZbrr5cDMV2svE2OFEZHkw2gebm0qt6qcVedEFWdJCTccbe2pmA7jhhA1t2sCj89ykKVFAfIvh9JmQZgAZFklF_w2hOb4x8wECsIeed_HBrOdU-Pg1WNg90jqnavQ04/s1065/IMG20201109143142.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1065" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXoByJ86SGp0q0OZbrr5cDMV2svE2OFEZHkw2gebm0qt6qcVedEFWdJCTccbe2pmA7jhhA1t2sCj89ykKVFAfIvh9JmQZgAZFklF_w2hOb4x8wECsIeed_HBrOdU-Pg1WNg90jqnavQ04/w640-h360/IMG20201109143142.jpg" width="640" /></a></span></div><span style="font-size: small;"></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Anehnya, duit sebesar Rp48 juta selama 2 tahun yang diterima oleh LBH ‘Rakyat’ Trenggalek sebagai honor petugas Pos Bakum PN Trenggalek dianggap sah karena ada SPK (surat perintah kerja) yang ditandatangani oleh terdakwa selaku PPK dengan LBH ‘Rakyat’ Trenggalek dan adanya SPM (surat perintah membayar).</span><br /><br /><span style="font-size: small;">Padahal, antara PN Trenggalek dengan LBH ‘Rakyat’ Trenggalek tidak ada MoU (memorandum of understanding) atau kesepakatan kerja sama terkait keberadaan LBH ‘Rakyat’ Trenggalek sebagai petugas Pos Bakum bagi masyarakat Trenggalek yang mencari keadilan</span><br /><br /><span style="font-size: small;">Tidak adanya MoU itu juga diakui oleh Ketua LBH ‘Rakyat’ Trenggalek Drs. Pujihandi, SH saat dihadirkan sebagai saksi dipersidangan pada pekan lalu.</span><br /><br /><span style="font-size: small;">“Tahun 2018 dan 2019 Tidak ada MoU. Kalau SPK ada, ditandatangani PPK,” kata Ketua LBH ‘Rakyat’ Trenggalek Drs. Pujihandi, SH kepada Majelis Hakim atas pertanyaan JPU Dodi (Senin, 19 Oktober 2020)</span><br /><br /><span style="font-size: small;">Yang menjadi pertanyaannya adalah. Bagaimana proses ‘lahirnya’ SPK (surat perintah kerja) dan SPM (surat perintah membayar) oleh pihak PN kepada LBH ‘Rakyat’ Trenggalek tanpa adanya kerja sama atau MoU (memorandum of understanding). Apakah hal itu hanya kesalahan administrasi saja sementara ?. </span></p><p><span style="font-size: small;"></span></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTNv-dGQxYL5XMLyaFUzs5GM0MZ_7wpLkaoTfbu3quiErD9rzTS7ATeuuipc9vSct48IC5x06izEUAEQVr9wDbIYaXGUetMmrm2p0TSyHfiJ5VUtfYPnlzqIA2FNa0cuq6VoVnQ6FFGqI/s639/IMG20201019132008+Kedua+Terdakwa+%2528Chrisna+Nur+Setyawan%252C+SH%252C+dan+terdakwa+Riawan%252C+SH.%252C+MH%2529+menjalani+Sidang+melalu+Vidio+Conference+%2528Vicon%2529.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="639" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTNv-dGQxYL5XMLyaFUzs5GM0MZ_7wpLkaoTfbu3quiErD9rzTS7ATeuuipc9vSct48IC5x06izEUAEQVr9wDbIYaXGUetMmrm2p0TSyHfiJ5VUtfYPnlzqIA2FNa0cuq6VoVnQ6FFGqI/w640-h360/IMG20201019132008+Kedua+Terdakwa+%2528Chrisna+Nur+Setyawan%252C+SH%252C+dan+terdakwa+Riawan%252C+SH.%252C+MH%2529+menjalani+Sidang+melalu+Vidio+Conference+%2528Vicon%2529.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Kedua Terdakwa (Chrisna Nur Setyawan, SH, dan terdakwa Riawan, SH., MH) menjalani Sidang melalu Vidio Conference (Vicon)</td></tr></tbody></table><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Bila demikian, bukan tidak mungkin hal serupa akan terjadi di beberapa instasi/lembaga pemerintah dengan swasta lainnya, terbitnya SPK (surat perintah kerja) dan SPM (surat perintah membayar) sekalipun tidak ada kerja sama<br /><br />Pun demikian, Melly Indra Putri, SE, Mak. CfrA akhirnya mengatakan bahwa anggaran Pos Bakum yang diterima oleh LBH ‘Rakyat’ Trenggalek tidak sah<br /><br />Hal itu dikatakan Melly Indra Putri, SE, Mak. CfrA atas pertanyaan JPU Dodi yang menanyakan auditor BPKP ini untuk menjawab dari hati nuraninya.<br /><br />Seperti yang diberitakan sebelumnya. Pada tahun 2018 dan 2019, terdapat mata anggaran di PN Trenggalek untuk Pos Bantuan Hukum sebesar Rp24.000.000 (dua puluh empatjuta rupiah) per taahun<br /><br />Pos Bantuan Hukum adalah layanan yang dibentuk oleh Pengadilan Negeri Trenggalek bagi Petugas Pos Bantuan Hukum untuk memberikan layanan hukum berupa informasi, konsultasi, advis hukum, pembuatan dokumen hukum, dan layanan pendampingan di persidangan kepada Pemohon Bantuan Hukum<br /><br />Untuk dapat mencairkan anggaran Pos Bantuan Hukum untuk tiap tahun anggaran, Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek bekerja sama dengan Lembaga Bantuan Hukum (LBH) dalam hal pemberian layanan hukum bagi pemohon bantuan hukum<br /></span></p><p><span style="font-size: small;"></span></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSqcWp9Dq4GLXrGpLPu-s-vhmy234lVmjApVHxNc9NwGgsJiWpH-l9wN13UwLccyJeHr60gRfpdSYA9031NvUhDRonWMilh2xeCv-TNed0kYnGVVHsjPTyNsOBf9sE0eNrtMoOoT3I1Oc/s639/IMG20201019131854+Ketua+LBH+%2527Rakyat%2527+Trenggalek%252C+Drs.+Pujihandi%252C+SH.%252C+MH.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="639" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSqcWp9Dq4GLXrGpLPu-s-vhmy234lVmjApVHxNc9NwGgsJiWpH-l9wN13UwLccyJeHr60gRfpdSYA9031NvUhDRonWMilh2xeCv-TNed0kYnGVVHsjPTyNsOBf9sE0eNrtMoOoT3I1Oc/w640-h360/IMG20201019131854+Ketua+LBH+%2527Rakyat%2527+Trenggalek%252C+Drs.+Pujihandi%252C+SH.%252C+MH.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Ketua LBH 'Rakyat' Trenggalek, Drs. Pujihandi, SH., MH<br /></td></tr></tbody></table><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Demi kelancaran penyerapan anggaran, terdakwa Chrisna Nur Setyawan, SH Bin Oentoro (alm) selaku Sekretaris dan Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) merangkap Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), memerintahkan saksi Riawan, SH., MH Bin Arianto (Alm) selaku Kasubag Umum dan Keuangan untuk membuat syarat-syarat pencairan anggaran Pos Bantuan Hukum di tiap tahun anggaran<br /><br />Prosedur pencairan anggaran Pos Bantuan Hukum tahun 2018-2019 adalah : 1. Diawali dengan Perjanjian Kerjasama antara Pengadilan Negen Trenggalek dengan Lembaga Bantuan Hukum Rakyat" Trenggalek yang ditandatangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek sebagai pihak pertama dan Ketua LBH “Rakyat" Trenggalek<br /><br />2. Setelah Perjanjian Kerjasama tersebut ditandatangani kemudian dilanjutkan dengan Perjanjian untuk melaksanakan pekerjaan yang ditandatangani oleh Panitera dengan Ketua LBH “Rakyat” Trenggalek; 3. Ketua/anggota LBH “Rakyat" Trenggalek mengisi absen sesual dengan perjanjian; 4. Absensi tersebut dijadikan bukti untuk pencairan di bagian keuangan<br /><br />Karena selama tahun 2018 dan 2019 tidak ada penandatangan kerjasama antara Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek dan Lembaga Bantuan Hukum dalam hal ini LBH “Rakyat" Trenggalek yang pada tahun sebelumnya (2015 - 2017) menjadi penyedia layanan Pos Bantuan Hukum di Pengadilan Negeri Trenggalek.<br /><br />Kemudian saksi Riawan, SH., MH Bin Arianto (alm) membuat Perjanjian Kerjasama antara  Pengadilan Negeri Trenggalek dengan Lembaga Bantuan Hukum “Rakyat“ Trenggalek tentang Penyediaan Pemberi Layanan Pos Bantuan Hukum di Pengadilan Negeri Trenggalek tahun anggaran 2018 Nomor : W14-U28/12/UlVl 02/1/2018 Nomor : 6/LBHR/I/2018 dan tahun anggaran 2019 Nomor W-14-U28/6/UM 02/1/2019 Nomor : 3/LBH R/l/2019, terdapat tanda tangan Ketua Pengadilan Negen Trenggalek Agus Ariyanto, SH dengan NIP 19651012 199603 1001, Ketua Lembaga Bantuan Hukum "Rakyat" Trenggalek Drs. Pujihandi, SH., MH Bin Siswantoro, Anggota Muhammad Tribusono, SH dan Patna Sunu, SH sekaligus menandatanganan sebagai pihak-pihak yang ada di perjanjian kerjasama tersebut.<br /><br />Padahal saksi Agus Ariyanto, SH, saksi Drs. Pujiandi, SH., MH, Anggota Muhammad Tribusono, SH tidak pernah menandatangani perjanjian kerjasama tersebut<br /></span></p><p><span style="font-size: small;"></span></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJO6s6uoyJNttYoBReCWceRnQhp3c6ZizfuH8DEymc12xBCNj2pjLXMP89A_GcVfPCkWBxUcAfLbLXEIwi9JANXMT-wv2HItO8G_9JoE8egL5Hn1dKnSaq3w4fsNt0LkHx2GtbzMTC948/s639/IMG20201019120415+Direktur+CV+Nusantara+Agung%252C+Slamaet+Firmasyah.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="639" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJO6s6uoyJNttYoBReCWceRnQhp3c6ZizfuH8DEymc12xBCNj2pjLXMP89A_GcVfPCkWBxUcAfLbLXEIwi9JANXMT-wv2HItO8G_9JoE8egL5Hn1dKnSaq3w4fsNt0LkHx2GtbzMTC948/w640-h360/IMG20201019120415+Direktur+CV+Nusantara+Agung%252C+Slamaet+Firmasyah.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"> Direktur CV Nusantara Agung, Slamaet Firmasyah<br /></td></tr></tbody></table><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Setelah dokumen pencairan lengkap, saksi Riawan, SH., MH Bin Arianto (alm) mengajukannya pada terdakwa Chrisna Nur Setyawan, SH Bin Oentoro (alm) dan disetujui oleh terdakwa Chrisna Nur Setyawan, SH Bin Oentoro (alm).<br /><br />Sehingga dana Pos Bantuan Hukum cair bertahap tiap bulan sebesar Rp2.000.000 (dua juta rupiah) di tahun 2018, dan sebesar Rp2.400.000 (dua juta empat ratus ribu rupiah) selama 10 bulan di tahun 2019<br /><br />Dalam setiap penyaluran dana Pos Bantuan Hukum tahun 2018 – 2019, semuanya melalui saksi Riawan, SH., MH Bin Arianto (Alm) bukan melalui saksi Sukarno, SH Bin Saidi selaku Bendahara Pengeluaran<br /><br />Selanjutnya oleh saksi Riawan, SH., MH Bin Arianto (alm) diserahkan pada saksi Drs. Pujihandi, SH., MH Bin Siswantoro yang kemudian oleh saksi Drs. Pujihandi, SH., MH Bin Siswantoro diberikan kembali kepada saksi Riawan, SH., MH Bin Arianto (alm) dengan Jumlah besaran yang bervariasi<br /><br />Bahwa anggaran Pos Bantuan Hukum tahun 2018-2019 di Pengadilan Negeri Trenggalek bersumber dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara (APBN), sehingga dalam mengelola keuangan yang bersumber dari APBN, seharusnya berpedoman pada Undang-Undang Republik lndonesna Nomor 17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara dan Undang-Undang Republik lndonesia Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara<br /><br />Dalam Pasal 3 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara menyatakan, bahwa “Keuangan Negara dikelola secara tertib, taat pada peraturan perundang-undangan, efisien, ekonomis, efektif, transparan dan bertanggung jawab dengan memperhatikan rasa keadilan dan kepatutan".<br /><br />Dalam Pasal 3 ayat (3) Undang-Undang Republik lndonesua Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara menyatakan, “Setiap pejabat dilarang melakukan tindakan yang berakibat pengeluaran atas beban APBN/APBD jika anggaran untuk membiayai pengeluaran tersebut tidak tersedia atau tidak cukup tersedia.<br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: small;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjaN6ZbRLUT5j9fT4N5XqMb7PEHQfXPBsPn-ZNUJWAZx4C5_BiZKLHOqcrs3xyP-9rr-OKg5Pv10gCw1otgOqZv-gAKLcikiUqcotrg9xOD6EHepICT7JkGeOmI8bQj9I7FJnhHaYYzp3M/s639/IMG20201019120226.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="639" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjaN6ZbRLUT5j9fT4N5XqMb7PEHQfXPBsPn-ZNUJWAZx4C5_BiZKLHOqcrs3xyP-9rr-OKg5Pv10gCw1otgOqZv-gAKLcikiUqcotrg9xOD6EHepICT7JkGeOmI8bQj9I7FJnhHaYYzp3M/w640-h360/IMG20201019120226.jpg" width="640" /></a></span></div><span style="font-size: small;">Dalam melakukan pengelolaan anggaran Pos Bantuan Hukum tahun 2018-2019 di Pengadilan Negeri Trenggalek, terdakwa Chrisna Nur Setyawan, SH Bin Oentoro (alm) selaku Sekretaris dan Kuasa Pengguna Anggaran merangkap Pejabat Pembuat Komitmen, dan saksi Riawan, SH., MH Bin Arianto (alm) selaku Kasubag Umum dan Keuangan bertentangan dengan Pasal 3 ayat (1) Undang-Undang Republik lndonesia Nomor 17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara, dan Pasal 3 ayat (3) Undang-Undang Republik lndonesia Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara<br /><br />Karena pencairan dana Pos Bantuan Hukum tahun anggaran 2018-2019 tidak sesuai dengan prosedur, sehingga negara dirugikan sebesar Rp24.000.000 x 2 = Rp48.000.000 (empat puluh delapan juta rupiah)<br /><br />Selanjutnya pada tahun 2019, di dalam DIPA Pengadilan Negeri Trenggalek, ada mata anggaran Nomor: 1066.994.002.C.523111 berupa kegiatan pemeliharaan gedung dan bangunan dengan volume 1.600 m2, harga satuan Rp78.500 dengan Jumlah biaya sebesar Rp125.600.4000 (seratus dua puluh lima Juta enam ratus ribu rupiah)<br /><br />Dengan alasan untuk menutupi biaya setelah tutup buku tahun 2018, dan biaya kegiatan yang tidak ada dalam DlPA, terdakwa Chrisna Nur Setyawan, SH Bin Oentoro (alm) selaku Sekretaris dan Kuasa Pengguna Angguaran (KPA) merangkap Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) memerintahkan saksi Riawan, SH., MH Bin Arianto (am) selaku Kasubag Umum dan Keuangan membebankan pengeluaran tersebut dalam mata anggaran pemeliharaan gedung dan bangunan  <br /><br />Kemudian saksi Riawan, SH., MH Bin Arianto (alm) membuat seolah-olah ada paket pekerjaan Pemeliharaan Gedung (Rehab Gedung) Lantai II pada Kantor Pengadilan Negeri Trenggalek Tahun Anggaran 2019 dengan nilai sebesar Rp38.538.000 (tiga puluh delapan Juta lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)<br /><br />Untuk syarat-syarat pencairan dana, saksi Riawan, SH., MH Bin Arianto (am) membuat surat-surat berupa ;<br />a. Kuitansi/Bukti Pembayaran sejumlah Rp 38.553.8000 (tiga puluh delapan juta lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) yang dibayarkan kepada Slamat Firmansyah,;<br />b. Surat Perjanjian Kontrak Nomor : W14-U28/24/PL 03/01/2019 antara Pejabat Pembuat Komitmen Pengadilan Negeri Trenggalek dengan CV Nusantara Agung;<br />c. Surat Perintah Kerja Nomor : W14-U28/25/PL03/01/2019 pekerjaan pemeliharaan gedung rehab gedung lantai II pada Pengadilan Negeri Trenggalek tahun anggaran 2019;<br />d. Berita Acara Serah terima Pekerjaan Pemeliharaan Gedung Rehab Gedung Lantai II pada Pengadilan Negeri Trenggalek (prestasi pekerjaan 100 %);<br />e. Surat Perintah Bayar tanggal 22-01-2019 Nomor: 000030; dan f. Bukti setoran pajak;<br /><br />Kuitansi/Bukti Pembayaran sejumlah Rp38.538.000 yang dibayarkan pada saksi Slamat Firmansyah, Surat Perjanjian Kontrak Nomor : W14-U28/24/PL03/01/2019 antara Pejabat Pembuat Komitmen Pengadilan Negeri Trenggalek dengan CV.Nusantara Agung, Surat Perintah Kerja Nomor : W14-U28/25/PL.03/01/2019 pekerjaan pemeliharaan gedung rehab gedung lantai II pada Pengadilan Negeri Trenggalek tahun anggaran 2019, terdapat tanda tangan saksi Slamaet Firmasyah dan CV Nusantara Agung yang dipalsu oleh saksi Riawan, SH., MH Bin Arianto (alm)<br /><br />Berita Acara Serah terima Pekerjaan Pemeliharaan Gedung Rehab Gedung Lantai II pada Pengadilan Negeri Trenggalek (prestasi pekerjaan 100 %) terdapat tanda tangan Panitia/Pejabat Penerima Hasil pekerjaan di lingkungan Pengadilan Negeri Trenggalek atas nama saksi Gatot Paramujianto, SH dan saksi Kusno, SH (juga dipalsu oleh Riawan, SH., MH Bin Arianto (alm))<br /></span><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0dtQPTFOSF4C8EaiwIxnhbZc-uZlqp-rrXgGX5UXaXKErV9tRqfGNHeob0c2Mt04qAdGtIscLbkyq_kCky6-MvIaC1NaY0-mwfhQAJaavtN52vIS_UH6nUk-D1vqzXYuYWU4fYgqmulI/s639/IMG20201019132008+Kedua+Terdakwa+%2528Chrisna+Nur+Setyawan%252C+SH%252C+dan+terdakwa+Riawan%252C+SH.%252C+MH%2529+menjalani+Sidang+melalu+Vidio+Conference+%2528Vicon%2529.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="639" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0dtQPTFOSF4C8EaiwIxnhbZc-uZlqp-rrXgGX5UXaXKErV9tRqfGNHeob0c2Mt04qAdGtIscLbkyq_kCky6-MvIaC1NaY0-mwfhQAJaavtN52vIS_UH6nUk-D1vqzXYuYWU4fYgqmulI/w640-h360/IMG20201019132008+Kedua+Terdakwa+%2528Chrisna+Nur+Setyawan%252C+SH%252C+dan+terdakwa+Riawan%252C+SH.%252C+MH%2529+menjalani+Sidang+melalu+Vidio+Conference+%2528Vicon%2529.jpg" width="640" /></a></div><span style="font-size: small;"> Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminahstik No Lab : 4357/DTF/2020 tanggal 23 April 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir. Didik Sibiyantoro, Dedy Prasetyo, S.Si., MM., M.Si dan L.E. Dhana A, S.Farm. M.Farm., Apt, masing-masing selaku pemeriksa Laboratorium Forensik Polda Jatim dengan kesimpulan ;</span><br /><br /><span style="font-size: small;">a. Tanda tangan bukti (QT-1) atas nama Slamaet Firmasyah yang terdapat pada barang bukti nomor . 085/2020/DTF sampai dengan Nomor . O88/2020/DTF adalah tanda tangan karangan (spurious signature) yang mempunya bentuk umum berbeda dan tidak mengacu pada tanda tangan pembanding (KT-1) atas nama Slamaet Firmasyah sebagaimana yang terdapat pada dokumen pembandmg tersedia</span><br /><br /><span style="font-size: small;">b. Tanda tangan buku (QT-2) atas nama Gatot Paramujianto, SH yang terdapat pada barang bukti Nomo : 087/2020/DTF dan 088/2020/DTF adalah Non identik atau merupakan tandatangan yang berbeda dengan tanda tangan pembanding (KT2) atas nama Gatot Paramujianto, SH sebagaimana yang terdapat pada dokumen pembanding tersedia</span><br /><br /><span style="font-size: small;">c. Tanda tangan bukti (QT-3) atas nama KUSNO. SH yang terdapat pada barang bukt| nomor : 087/2020/DTF adalah tanda tangan karangan (spunous Signature) yang mempunyai bentuk umum berbeda dan tidak mengacu pada tanda tangan pembandmg (KT3) atas nama KUSNO SH sebaga|mana yang terdapat pada dokumen pembanding tersedia</span><br /><br /><span style="font-size: small;">Setelah saksi Riawan, SH., MH Bin Arianto (am) membuat surat-surat dokumen syarat pencairan, lalu diajukan pada terdakwa Chrisna Nur Setyawan, SH Bin Oentoro (alm) yang kemudian disetujui oleh terdakwa Chrisna Nur Setyawan, SH Bin Oentoro (alm).</span><br /><br /><span style="font-size: small;">“Sehingga dana cair sejumlah Rp38.538.000 (tiga puluh delapan juta lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) pada tanggal 22 Januari 2019,” kata JPU saat membacakan dakwaannya</span><br /><br /><span style="font-size: small;">Anggaran kegiatan pemeliharaan gedung dan bangunan pada Pengadlian Negen Trenggalek tahun anggaran 2019 bersumber dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara (APBN),  sehingga dalam mengelola keuangan yang bersumber dan Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara (APBN) seharusnya berpedoman pada UndangUndang Republik lndonesia Nomor 17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara dan Undang-Undang Republik lndonesia Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara</span><br /><br /><span style="font-size: small;">Dalam Pasal 3 ayat (1) Undang-Undang Repubhk Indonesia Nomor 17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara menyatakan bahwa “Keuangan negara dikelola secara tertib, taat pada peraturan perundang-undangan, efisien, ekonomis efektif, transparan dan bertanggung jawab dengan memperhatikan rasa keadilan dan kepatutan</span><br /><br /><span style="font-size: small;">Dalam Pasal 3 ayat (3) Undang-Undang Republik lndoneS|a Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara menyatakan “Setiap pejabat dilarang melakukan tindakan yang berakibat pengeluaran atas beban APBN/APBD jika anggaran untuk membiayai pengeluaran tersebut tidak tersedia atau tidak cukup tersedia</span><br /><br /><span style="font-size: small;">Dalam melakukan pengelolaan anggaran kegiatan pemeliharaan gedung dan bangunan pada Pengadilan Negeri Trenggalek tahun anggaran 2019, terdakwa CHRISNA NUR SETYAWANr SH Bin OENTORO (Alm) selaku Sekretaris dan Kuasa Pengguna Anggaran merangkap Pejabat Pembuat Komiten dan saka RIAWAN. SH. MH Bin ARlANTO (Alm) selaku Kasubag Umum dan Keuangan bertentangan dengan Pasal 3 ayat (1) UndangUndang Repubhk lndonesia Nomor 17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara dan Pasal 3 ayat (3) UndangUndang Republik lndone3|a Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara</span><br /><br /><span style="font-size: small;">Karena dana jumlah Rp38.538.000 (tiga puluh delapan juta lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) dipergunakan bukan untuk peruntukannya, sehingga negara dirugikan sebesar Rp38. 538.000 (tiga puluh delapan juta lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)</span><br /><br /><span style="font-size: small;">Atas perbuatan terdakwa CHRISNA NUR SETYAWAN, SH Bin OENTORO (Alm) selaku Sekretaris dan Kuasa Pengguna Anggaran merangkap Pejabat Pembuat Komitmen dan saksi RIAWAN, SH, MH Bin ARIANTO (Alm) selaku Kasubag Umum dan Keuangan</span><br /><br /><span style="font-size: small;">Akibatnya, negara dirugikan sebesar Rp34.333.856 (tiga puluh empat Juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu delapan ratus lima puluh enam rupiah) sebagaimana Hasil pendapat Ahli dari BPKP Perwakilan Provinsi Jatim Melly Indra Putn, SE, Mak. CfrA,</span><br /><br /><span style="font-size: small;">Hal itu diakibatkan oleh Perbuatan Melawan Hukum dalam Dugaan deak Pidana Korupsi  Penyalahgunaan Anggaran dalam Kegiatan Pemeliharaan Gedung dan Bangunan pada Pengaduan Negeri Trenggalek Tahun Anggaran 2019, dan Pemalsuan Tanda Tangan Data Perjanjian Kerjasama antara Pengadlian Negeri Trenggalek dengan Lembaga Bantuan Hukum ”Rakyat" Trenggalek tentang Penyediaan Pemberi Layanan Pos Bantuan Hukum di Pengadlian Negeri Trenggalek Tahun Anggaran 20182019</span><br /><br /><span style="font-size: small;">Perbuatan terdakwa CHRISNA NUR SETYAWAN, SH Bm OENTORO (Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair Pasal 2 ayat (1 ) atau Subsidar pasal 3 lebih subsidair pasal 9 jo Pasal 18 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tundak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang perubahan atas Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.  (Jen)</span><br /><p></p><p></p>

News Tipikor Auditor BPKP Jamtim, Melly Indra Putri, SE, Mak. CfrA : Ada penyimpangan Anggaran dan Pemalsuan Tanda Tangan

Sidang lanjutan Perkara Dugaan Korupsi Anggaran Pemeliharaan dan Pos Bakum PN Trenggalek -    Melly Indra Putri, SE, Mak. CfrA, Auditor BPKP...

»

Kejari Kabupaten Madiun “KO” oleh Terdakwa Korupsi KIP Rp105 Juta

<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhEOB4216tgMsYbea3ke2T8hjYvZ-IGXf3GqJPP9nlIY8dddTwoMtoVFeyFQ0dTS3myG_bkpsUnLNlJ686XM0ma52YT746poHKY_MgurDAKai3VTpbMChQ_AJtcHVIAicsJV-t1uFKMORE/s1187/Pane.jpeg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="933" data-original-width="1187" height="504" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhEOB4216tgMsYbea3ke2T8hjYvZ-IGXf3GqJPP9nlIY8dddTwoMtoVFeyFQ0dTS3myG_bkpsUnLNlJ686XM0ma52YT746poHKY_MgurDAKai3VTpbMChQ_AJtcHVIAicsJV-t1uFKMORE/w640-h504/Pane.jpeg" width="640" /></a></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><u><b>Suryono Pane, Penasehat Hukum Terdakwa :</b></u> Kejari Mejayen (Kab. Madiun) harus bersikap gentlemen untuk memulihkan nama baik terdakwa dengan merilis putusan bebas dari MA ke media, seperti pada saat merilis penetapan Terdakwa sebagai tersangka pada tahun 2015<span style="font-size: small;"> </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: large;"><b>BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO –</b></span> Masyarakat mendukung penegakan hukum dalam pemberantasan Korupsi oleh aparat penegak hukum baik Kepolisan, Kejaksaan Khusunya KPK (Komisi Pemberantasan Korupsi). <br /><br />Namun bila kemudian terdakwanya divonis bebas di tingkat Kasasi atau Mahkamah Agung, hal ini yang menjadi pertanyaan. Ada apa dibalik “batu?”. Apakah terdakwanya yang “bermain mata” atau penegkan hukum yang dipaksakan?<br /><br />Itulah yang terjadi dalam perkara Korupsi dana bantuan Pemberdayaan Industri Kecil (PIK) di Kabupaten Madiun sebesar Rp330.000.000 yang berasal dari APBN TA 1998/1999 dan merugikan keuangan negara senilai Rp105 juta pada tahun 2012<br /><br />Pada tahun 2000, Pemerintah Kabupaten Madiun menerima dana bantuan Pemberdayaan Industri Kecil (PIK) yang  berasal dari APBN TA 1998/1999 sebesar Rp330.000.000 (tiga ratus tiga puluh juta rupiah) dan berdasarkan Keputusan Menteri Perindustrian dan Perdagangan Republik Indonesia Nomor : 497.1/MPP/Kep/10/1998 tanggal 26 Oktober 1998 tentang Petunjuk Pelaksanaan Program Pemberdayaan Industri Kecil dan Menengah Serta Pedagang Kecil dan Menengah, mempunyai Tujuan untuk menggerakkan roda perekonomian nasional<br /><br />Pada tahun 2015, Kejaksaan Negeri (Kejari) Kabupaten Madiun menetapkan 2 tersangka Korupsi dana bantuan PIK sebesar Rp105, yaitu Drs. H. KOMARI, M.Si. selaku Kepala Bagian Perekonomian Sekretariat Daerah Kabupaten Madiun dan selaku Sekretaris Tim Koordinasi Pengembangan Industri Kecil, dan Drs. BUDI TJAHYONO, M.Si selaku Asisten Perekonomian dan Pembangunan Sekretaris Daerah Kabupaten Madiun dan selaku Ketua I Tim Koordinasi Pengembangan Industri Kecil (perkara terpisah) <br /><br />Keduanya diseret ke Pengadilan Tipikor Surabaya di Jalan Raya Juanda Sidoarjo, dan didakwa telah menyalahgunakan dana bantuan PIK sebesar Rp105.098.410 (seratus lima juta sembilan puluh delapan ribu empat ratus sepuluh rupiah) dan dijerat dengan pasal berlapis, yaitu Pasal 2 ayat (1), atau Subsidair pasal 3 atau Dakwaaan ke Dua pasal 8 Jo pasal 18 Ayat (1) dan ayat (2) Undang-Undang RI Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang telah diubah dan ditambah dengan UU RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang perubahan atas UU RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo pasal 55 Ayat ( 1 ) ke-1 KUHP <br /><br />Kemudian oleh Jaksa Penuntut Umum (JPU) Kejari Kabupaten Madiun, keduanya dijerat pasal 3 Undang-Undang Tipikor, dan dituntut pidana penjara selama 2 tahun denda sebesar Rp50 juta subsidair 2 bulan kurungan tanpa membayar uang pengganti karena uang sebesar Rp105.098.410 sudah dikembalikan ke kas daerah kabupaten Madiun. <br /><br />Lalu oleh Majelis Hakim Pengadilan Tipikor Surabaya mendukung dakwaan JPU, dan menghukum Keduanya dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 10 bulan denda sebesar Rp50 juta subsidair 2 bulan kurungan. Putusan itu tertuang dalam perkara Nomor. 195/ Pid. Sus-TPK/2015/PN.Sby<br /><br />Tak merasa melakukan Korupsi, putusan Majelis Hakim Pengadilan Tipikor Surabayapun ditolak oleh Terdakwa dan melakukan upaya hukum banding ke Pengadilan Tinggi Surabaya Jawa Timur melalui Tim Penasehat Hukumnya, Suryono Pane dkk.<br /><br />Usaha terdakwa untuk bebas di Pengadilan Tinggi Surabaya Jawa Timur kandas. Karena pada tahun 2017, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi juga menyatakan bahwa terdakwa terbukti melakukan Tindak Pidana Korupsi dalam putusan Nomor. 30/Pid. Sus-TPK/2017/PT.Sby<br /><br />Kandas di Pengadilan Tipikor Surabaya dan Pengadilan Tinggi Jawa Timur, sukses di tingkat Kasasi atau Mahkamah Agung. Karena Hakim Agung Mahkamah Agung Republik Indonesia (MA RI) menyatakan bahwa terdakwa Drs. Komari, M.Si tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaan Penuntut Umum. Kali ini, Kejaksaan Negeri Kabupaten Madiun “KO alis kalah” atas usaha terdakwa melalui Tim Penasehat Hukumnya, Suryono Pane dkk untuk membuktikan bahwa terdakwa Drs. Komari, M.Si tidak melakuan Korupsi<br /><br />Dalam Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 824 K/Pid Sus/2019 tanggal 23 Mei 2019 berbunyi, ; 1. Menyatakan terdakwa Drs. Komari, M.Si tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaan Penuntut Umum; 2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari semua dakwaan; 3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya; Membebankan biaya perkara pada seluruh tingkat peradilan dan pada tingkat Kasasi kepada Negara<br /><br />Sementara usaha Drs. BUDI TJAHYONO, M.Si gagal, karena Hakim Agung Mahkamah Agung Republik Indonesia menyatakan bahwa terdakwa terbukti melakukan tindak pidana Korupsi dan dihukum pidana penjara selama 1 tahun<br /><br />Pertanyaannya. Ada apa dibalik “batu?”. Apakah terdakwanya yang “bermain mata” atau penegakan hukum dalam kasus Korupsi dana bantuan PIK sebesar Rp105.098.410 yang menyeret terdakwa Drs. Komari, M.Si dipaksakan?<br /><br />Menaggapi hal ini, Suryono Pane selaku Penasehat Hukum terdakwa kepada beritakorupsi.co melalui sambungan telepon seluler mengatakan, bahwa sejak awal yakin kalau terdakwa tidak terbukti melakukan Korupsi seperti dakwaan Jaksakarena uang sebesar 105 juta rupiah sudah dikembalikan ke kas daerah sebelum ada penyelidikan. Itulah sebabnya, terdakwa melalalu Penasehat Hukumnya melakukan upaya hukum<br /><br />“Sejak awal kami yakin tidak ada Korupsi yang dilakukan oleh terdakwa karena uang sebesar seratus lima juta rupiah sudah dikembalikan ke kas daerah sebelum ada penyelidikan. Uang itu disita dari kas daerah. Itulah sebabnya, terdakwa melalalu Penasehat Hukumnya melakukan upaya hukum,” kata Pane kepada beritakorupsi.co, Kamis, 05 Nopember 2020<br /><br />Suryono Pane mengatakan, kasus ini dipaksakan seiring adanya persaingan dalam pergantian Sekda (Sekretaris Daerah) Kabupaten Madiun tahun 2015, dimana Drs. Komari, M.Si menjabat Kepala Bagian Perekonomian Sekretariat Daerah Kabupaten Madiun dan selaku Sekretaris Tim Koordinasi Pengembangan Industri Kecil<br /><br />“Ini dipaksakan menetapkan sebagai tersangka karena saat menjelang pergantian Sekda. Saat Pak Komari mau diperiksa sebagai tersangka, saat itu Pak Komari sedang sakit dengan dibuktikan surat dookter. Tapi Kejari tidak percaya dan dibawa ke rumah sakit daerah dan memang sakit. Sehingga tidak ada penahanan sejak penetapan tersangka hingga hari ini, tidak pernah ditahan,” ujar Pane<br /><br />Saat ditanya, apa yang akan dilakukan oleh terdakwa melalui Tim Penasehat Hukumnya terkait putusan bebas dari Mahkamah Agung?. Menurut Pane, ada beberapa hal yang akan dilakukan yaitu, terkait status terdakwa yang dinonaktifkan dari jabatannya dan pemulihan nama baik terdakwa.<br /><br />Pane mengatakan, ada kewajiban Kejari atau JPU untuk memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya. Dan JPU harus Gentlemen dengan merilis ke media, sama seperti pada saat penetepan tersangka<br /><br />“JPU harus Gentlemen dengan merilis putusan bebas MA ke media, sama seperti pada saat penetepan tersangka. Ada kewajiban JPU Kejari Mejayen (Kabupaten Madiun.Red) untuk memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya,” ucap Pane<br />    <br />“Hari ini, siang (Kamis, 05 Nopember 2020) terdakwa menerima pemberitahuan relas putusan Kasasi  dari PN Madiun melalui Juru Sita,” tambah Pane<br /><br /><b><span style="font-size: large;">Dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;</span></b><br /><br />Kasus ini berawal pada tahun 2000, dimana Pemerintah Kabupaten Madiun menerima dana bantuan Pemberdayaan Industri Kecil (PIK) dengan sumber dana  yang  berasal dari APBN TA 1998/1999 sebesar Rp330.000.000 (tiga ratus tiga puluh juta rupiah) dan berdasarkan Keputusan Menteri Perindustrian dan Perdagangan Republik Indonesia Nomor : 497.1/MPP/Kep/10/1998 tanggal 26 Oktober 1998 tentang Petunjuk Pelaksanaan Program Pemberdayaan Industri Kecil dan Menengah Serta Pedagang Kecil dan Menengah, mempunyai Tujuan untuk menggerakkan roda perekonomian nasional melalui : Pemberdayaan agro industri kecil berorientasi ekspor ; <br /><br />1. Pemberdayaan industri kecil kerajinan berorientasi ekspor ; 2. Pemberdayaan industri kecil subtitusi impor ; Pemberdayaan pedagang eceran kecil melalui pembinaan Kelompok Usaha Bersama (KUB) ; 3. Sedangkan sasaran dari bantuan dana Pemberdayaan Industri Kecil (PIK) yaitu : a. Meningkatkan peranan Industri Kecil Menengah  (IKM)  yang  berorientasi ekspor ; b. Mengembangkan Industri Kecil Menengah ( IKM )  dan  Pedagang  Kecil Menengah (PKM) target binaan di seluruh propinsi ; c. Mendorong Peningkatan peranan Pedagang Kecil Menengah ( PKM ) dalam sistem distribusi bahan pokok dan pengembangan ekspor ; Menyerap tenaga kerja yang terkena PHK di sub sektor industri kecil dan pedagang eceran kecil serta memberdayakan pedagang kecil <br /><br />Yang menjadi lembaga  penyalur  bantuan  dana  Pemberdayaan  Industri Kecil ( PIK ) tersebut sebagaimana Keputusan Menteri Perindustrian dan Perdagangan  Republik  Indonesia Nomor   :   497.1/MPP/Kep/10/1998 tanggal 26 Oktober 1998 Tentang Petunjuk Pelaksanaan Program Pemberdayaan Industri Kecil dan Menengah Serta Pedagang Kecil dan Menengah adalah Bank Rakyat Indonesia dimana IKM dan PKM berdomisili<br /><br />Untuk kelancaran pelaksanaan bantuan modal ke Industri kecil, ditunjuk Tim Teknis Daerah ( TTD  )  Kabupaten Madiun yang  anggotanya  terdiri dari saksi NOOR ACHWAN ( unsur dari Dinas Perindustrian ) dan saksi Dra. SRI WULAN RAHMADANI ( unsur dari Bagian Perekonomian pada Sekretariat Daerah Kabupaten Madiun ) ;<br /><br />Dalam perkembangannya, pada tahun 2004 setelah dana bantuan Pemberdayaan Industri Kecil (PIK) tersebut digulirkan ke para industri kecil yang ada di wilayah Kabupaten Madiun terdapat sisa dana perguliran yang masih  tersimpan  di rekening giro Bank Rakyat Indonesia (BRI) cabang Madiun dengan nomor  rekening 0045.01.000296.30.8 sebesar Rp 107.000.000 (seratus  tujuh  juta rupiah) <br /><br />Kemudian saksi Drs. H. SUHARDI, M.M. (saat itu menjabat  sebagai  Kepala Bagian Perekonomian Pemerintah Kabupaten Madiun pada tahun 2004)<br /><br />Setelah mengetahui ada sisa dana Pemberdayaan Industri Kecil (PIK) yang  belum digulirkan sesuai peruntukkannya, lalu memerintahkan saksi Dra. SRI WULAN RAHMADANI dan saksi NOOR ACHWAN ( keduanya selaku Tim Teknis Daerah ) untuk memindahkan dana Pemberdayaan Industri Kecil (PIK) dari  rekening  giro BRI cabang Madiun ke PD. BPR Bank Daerah Kabupaten Madiun. <br /><br />Selanjutnya pada tanggal 26 April 2004 dana PIK sejumlah  Rp107.000.000  (seratus tujuh  juta rupiah) oleh saksi Dra. SRI WULAN RAHMADANI dan saksi NOOR ACHWAN dipindahkan ke rekening atas nama Tim Teknis Daerah di PD. BPR Bank Daerah Kabupaten Madiun dengan nomor rekening 02.11.000419.01<br /><br />Untuk mengoptimalkan program Pemberdayaan Industri Kecil (PIK) tersebut, Bupati Madiun mengeluarkan Surat Keputusan Bupati Madiun Nomor 260 Tahun 2004 tanggal 22 Juni 2004 Tentang Tim Koordinasi Pengembangan Industri Kecil, di dalam lampiran Keputusan Bupati tersebut menyatakan susunan Tim Koordinasi Pengembangan Industri Kecil sebagai berikut :<br /><br />Penanggung Jawab : Bupati Madiun,; Pengarah : Wakil Bupati,; Ketua : Sekretaris Daerah,; Ketua I : Asisten Perekonomian dan Pembangunan,; Ketua II : Kepala Diperindag,; Sekertaris : Kepala Bagian Perekonomian,; Koordinator    : Wakil Kepala Diperindag,; Anggota : Direktur P.D Bank Pasar, Unsur Perguruan Tinggi, Kabid Perekonomian pada Bappeda, Kasubdin Industri pada Diperindag, Kasubag Perekonomian Perusahaan, Kasi Sarana Industri pada Diperindag, Staf Bagian Perekonomian.<br /><br />Sebagaimana tertuang dalam Keputusan Bupati Nomor 260 Tahun 2004 tanggal 22 Juni 2004, dalam Diktum Kedua Keputusan Bupati tersebut menerangkan tugas dari Tim Koordinasi Pengembangan Industri Kecil sebagai berikut :<br /><br /> a. Mengadakan koordinasi dalam rangka perencanaan, pelaksanaan dan evaluasi pengembangan industri kecil,; b. Memberikan bimbingan kepada para pengusaha industri kecil (IK ) dan industri rumah tangga (IRT),; c. Melakukan koordinasi dalam pengelolaan aspek administrasi pelaksanaan dan pelaporan  pengembangan  industri  kecil  (   IK   )   dan  Industri   Rumah  Tangga (IRT),; d. Melakukan penilaian kelayakan terhadap proposal usaha industry kecil (IK)/ industri rumah tangga (IRT),; e. Menerbitkan surat persetujuan bantuan mengikat  perjanjian  dengan  industri kecil (IK)/industri rumah tangga ( IRT ),; f. Memberikan rekomendasi pencairan bantuan modal kepada PD. BPR Kabupaten Madiun,; g. Melakukan monitoring dan evaluasi  terhadap  ketepatan  pengembalian pinjaman. Bertanggung jawab atas keberhasilan pengembangan industri kecil di Kabupaten Madiun,; h. Melaporkan hasil pelaksanaan tugasnya kepada Bupati <br /><br />Sisa  dana  perguliran  Pemberdayaan  Industri   Kecil  (PIK)  sebesar Rp 107.000.000 (seratus tujuh juta rupiah) yang tersimpan di PD. BPR Bank Daerah Kabupaten Madiun sejak tanggal 26 April 2004 hingga tahun 2012 tidak dipergunakan sesuai peruntukkannya sebagaimana Keputusan Menteri Perindustrian dan Perdagangan Republik Indonesia Nomor : 497.1/MPP/Kep/10/ 1998 tanggal 26 Oktober 1998 Tentang Petunjuk Pelaksanaan Program Pemberdayaan Industri Kecil dan Menengah Serta Pedagang Kecil dan Menengah<br /><br />Selanjutnya saksi Drs. BUDI TJAHYONO, M.Si. selaku  Asisten Perekonomian dan Pembangunan Sekretaris Daerah Kabupaten Madiun berdasarkan Peraturan Bupati Madiun Nomor 38 Tahun 2011 tanggal 29 Desember 2011 Tentang Tugas Pokok dan Fungsi Sekretariat Daerah mempunyai tugas melaksanakan pembinaan dan mengkoordinasi penyelenggaraan administrasi pembangunan, administrasi perekonomian dan administrasi sumber daya alam. <br /><br />Dan untuk melaksanakan tugas tersebut, Asisten Perekonomian dan Pembangunan mempunyai fungsi : 1. Perumusan kebijakan dan program kegiatan administrasi pembangunan yang meliputi bidang perencanaan pembangunan, penelitian dan pengembangan, statistik, perhubungan dan komunikasi, pekerjaan umum, budaya dan pariwisata,; 2. Perumusan kebijakan dan program kegiatan administrasi perekonomian yang meliputi bidang koperasi, usaha mikro, kecil menengah, penanaman modal, perindustrian, perdagangan dan Badan Usaha Daerah,; 3. Perumusan kebijakan dan program kegiatan administrasi sumber daya  alam yang meliputi bidang pertanian, peternakan dan perikanan, perkebunan, kehutanan, pertambangan dan energi, lingkungan hidup,; 4. Pelaksanaan monitoring dan evaluasi dalam rangka pelaksanaan tugas pada Asisten Perekonomian dan Pembangunan, dan 5. Pelaksanaan tugas lain yang diberikan oleh Sekretaris Daerah <br /><br />Saksi Drs. BUDI TJAHYONO, M.Si. selaku Asisten Perekonomian dan Pembangunan Sekretaris Daerah Kabupaten Madiun sekaligus selaku Ketua I Tim Koordinasi Pengembangan Industri Kecil Kabupaten Madiun, pada tanggal 14 Nopember 2012 mengadakan rapat koordinasi perkembangan Dana Pemberdayaan Industri Kecil ( PIK ) yang dihadiri oleh saksi  Drs. H. SUHARDI,  MM. ( mantan Kepala Bagian Perekonomian pada Sekretariat Daerah Kabupaten Madiun pada tahun 2004 ) dan saksi Dra. SRI WULAN RAHMADANI selaku Tim Teknis Daerah Kabupaten Madiun serta terdakwa Drs. H. KOMARI, M.Si. selaku Kepala Bagian Perekonomian Sekretariat Daerah Kabupaten Madiun <br /><br />Agenda rapat saat itu membahas sisa dana perguliran Program Pemberdayaan Industri Kecil ( PIK ) yang pernah diterima Pemerintah Kabupaten Madiun pada tahun 2000 yang mana program tersebut tidak berjalan hingga tahun 2012 <br /><br />Sebagai tindak lanjut dari hasil rapat koordinasi perkembangan dana Pemberdayaan Industri Kecil ( PIK ) tanggal 14 Nopember 2012 tersebut, selanjutnya saksi Drs. BUDI TJAHYONO, M.Si. selaku Asisten Perekonomian dan Pembangunan Sekretaris Daerah Kabupaten Madiun membuat Surat Nomor : 518/286/402.022/2012 tanggal 20 Nopember 2012 yang ditujukan kepada Direktur PD. BPR Bank Daerah Kabupaten Madiun yang isinya permohonan laporan perkembangan dana program PIK yang tersimpan di PD. BPR Bank Daerah Kabupaten Madiun <br /><br />Setelah mendapat surat dari saksi Drs. BUDI TJAHYONO, M.Si. tersebut pihak PD. BPR Bank Daerah Kabupaten Madiun melalui  saksi  Drs. SARIYADI, MM. ( Direktur PD. BPR Bank Daerah Madiun saat itu ) memberikan informasi secara lisan kepada saksi Drs. BUDI TJAHYONO, M.Si. jika dana program Pemberdayaan Industri Kecil ( PIK ) yang masih tersimpan di PD. BPR Bank Daerah Madiun sampai dengan tahun 2012 kurang lebih sejumlah  Rp.105.000.000 (seratus lima juta rupiah) belum termasuk besarnya bunga <br /><br />Setelah saksi Drs. BUDI TJAHYONO, M.Si. mengetahui ada dana  yang masih tersimpan kurang lebih sejumlah Rp 105.000.000,- (seratus  lima  juta rupiah) tersebut, kemudian saksi Drs. BUDI TJAHYONO, M.Si. tanpa sepengetahuan anggota Tim Koordinasi Pengembangan Industri Kecil Kabupaten Madiun memerintahkan kepada saksi Dra. SRI WULAN RAHMADANI untuk mengambil/menarik dana di PD. BPR Bank Daerah Kabupaten Madiun tersebut untuk diserahkan kepada terdakwa Drs. H. KOMARI,  M.Si  dengan  perintah supaya “ diamankan ”<br /> <br />Padahal saksi Drs. BUDI TJAHYONO, M.Si mengetahui tugas pokok dan fungsi dari masing-masing tim koordinasi Pengembangan Industri Kecil, yaitu untuk mencairkan dana Pemberdayan Industri Kecil harus melalui mekanisme terlebih dahulu adanya proposal usaha industri kecil yang telah dinilai layak baru dikeluarkan surat rekomendasi pencairan bantuan modal dan rekomendasi tersebut ditujukan kepada PD. BPR Bank Daerah Kabupaten Madiun sebagaimana dimaksud pada lampiran Keputusan Bupati Madiun Nomor 260  Tahun 2004 tanggal 22 Juni 2004, namun hal tersebut tidak dilakukan oleh saksi Drs. BUDI TJAHYONO, M.Si., <br /><br />Sehingga saksi Dra. SRI WULAN  RAHMADANI pada tanggal 13 Desember 2012 mengambil dana  program  Pemberdayaan Industri Kecil ( PIK ) yang masih tersimpan di PD. BPR Bank Daerah Kabupaten Madiun sejumlah Rp. 105.098.410.- ( Seratus lima  juta  sembilan puluh  delapan ribu empat ratus sepuluh rupiah ) lalu dana tersebut diserahkan kepada terdakwa Drs.  H.  KOMARI,  M.Si.  <br /><br />Kemudian sebagai  tanda  terima  telah  dibuatkan terlebih dahulu berupa Berita Acara Penyerahan Dana PIK Pemerintah Kabupaten Madiun yang dibuat pada tanggal 12 Desember 2012 yang ditandatangani oleh saksi Dra. SRI WULAN RAHMADANI selaku pihak yang menyerahkan dan terdakwa Drs. H. KOMARI, MSi. selaku pihak yang menerima dan diketahui oleh saksi Drs. BUDI TJAHYONO, M.Si. selaku Asisten Perekonomian dan Pembangunan Sekretaris Daerah Kabupaten Madiun <br /><br />Selanjutnya atas perintah dari saksi  Drs.  BUDI  TJAHYONO,  M.Si. kemudian terdakwa Drs. H. KOMARI, M.Si. selaku Kepala Bagian Perekonomian Sekretariat Daerah Kabupaten Madiun dan selaku Sekretaris Tim Koordinasi Pengembangan Industri Kecil menerima uang sebesar Rp 105.098.410 (seratus lima juta sembilan puluh delapan ribu empat ratus sepuluh rupiah) dari saksi Dra. SRI WULAN RAHMADANI yang mana seharusnya dana tersebut dipergunakan sesuai peruntukannya yaitu untuk digulirkan kembali untuk meningkatkan  industri kecil yang ada di wilayah Kabupaten Madiun namun justru dana tersebut oleh terdakwa Drs. H. KOMARI, M.Si. disimpan direkening pribadinya di Bank Jatim cabang Madiun dan dipergunakan untuk kepentingan pribadinya <br /><br />Saksi Drs. BUDI TJAHYONO, M.Si. bersama-sama terdakwa Drs. H. KOMARI, M.Si. mengetahui mekanisme dan prosedur  penyaluran  dana  PIK tersebut dengan cara OB (Over Booking) yaitu Pemindahbukuan dari rekening  atas nama Tim Teknis Daerah ke rekening masing-masing Industri Kecil penerima bantuan modal (industri kecil yang proposalnya telah disetujui ) <br /><br />Terdakwa Drs. H. KOMARI, M.Si. pada tanggal 06 Januari 2015 mengembalikan dana sebesar Rp 105.100.000 (seratus lima juta seratus ribu rupiah) ke rekening Kas Daerah Pemerintah Kabupaten Madiun setelah mengetahui pihak Kejaksaan Negeri Mejayan menindaklanjuti laporan pengaduan dari masyarakat terkait penyalahgunaan dana program  Pemberdayaan  Industri Kecil (PIK) <br /><br />Terdakwa Drs. H. KOMARI, M.Si. telah  secara  melawan  hukum memperkaya diri sendiri dengan tidak mempedomani petunjuk pelaksanaan Pemberdayaan Industri Kecil  (PIK)  Nomor  :  497.1/MPP/Kep/10/1998 tanggal 26 Oktober 1998 Tentang Petunjuk Pelaksanaan Program Pemberdayaan Industri Kecil dan Menengah Serta Pedagang Kecil dan Menengah halaman 19 Bab IV tentang Pelaksanaan Pengelolaan Modal Bergulir dan Keputusan Bupati Madiun Nomor 260 Tahun 2004 tanggal 22 Juni 2004 Tentang Tim Koordinasi Pengembangan Industri Kecil, serta Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 99/PMK.05/2008 tanggal 7 Juli 2008 tentang Pedoman Pengelolaan dana bergulir pada kementrian Negara/lembaga<br /><br />Karena pada ketentuan peralihan pasal 22 telah diatur perlakuan dana bergulir sebelum tahun anggaran 2008 harus melaporkan dana tersebut sebagai dana bergulir dalam neraca, dan pada pasal 24 ayat (2) Dalam hal kementrian tidak membentuk satker Badan Layanan Umum (BLU) sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dana bergulir yang diterima harus disetor ke Rekening Kas Umum Negara (KUN) secepatnya sesuai ketentuan perundang- undangan dan berdasarkan keterangan  INDRIA  WAHYUNI,  S.H,  LL.M.  Ahli Hukum Administrasi Negara ( HAN ) dari Universitas Airlangga Surabaya <br /><br />Bahwa ketentuan pasal 28 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 41 Tahun 2007 tentang Organisasi Perangkat Daerah maka Asisten merupakan bagian dari Sekretariat Daerah, dimana kedudukan Asisten berada di bawah Sekretaris Daerah. Asisten berfungsi untuk membantu pelaksanaan tugas dan kewajiban Sekretariat Daerah. <br /><br />Masing-masing asisten membawahi bagian dan bagian membawahi sub bagian yang besaran organisasinya disesuaikan dengan kriteria  sebagaimana diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 41 Tahun 2007,  yaitu  Jumlah  penduduk, luas wilayah dan jumlah APBD, keputusan Bupati Madiun No.260 tahun 2004 berlaku asas kepastian hukum (keputusan itu berlaku selama belum dibatalkan atau dicabut) dan asas contrarius actus (kewenangan pencabutan keputusan terletak pada si penerbit keputusan). <br /><br />Dalam hal Keputusan Bupati Madiun Nomor 260 Tahun 2004 tetap dianggap sah dan berlaku mulai ditetapkan    (22 Juni 2004) dan tetap berlaku selama tidak dicabut oleh Bupati Madiun dengan bentuk hukum Keputusan Bupati. Sehingga Kewenangan Tim Koordinasi Pengembangan Industri Kecil, tetap melekat pada jabatan (yang sama di tahun-tahun berikutnya) sebagaimana dimaksud  dalam  lampiran  Keputusan Bupati Madiun Nomor 260 Tahun 2004 dan tetap berlaku sampai dengan bila Keputusan Bupati tersebut dicabut dan merupakan Keputusan Tata Usaha Negara maka yang dilakukan terdakwa Drs. H. KOMARI, M.Si. sebagai pejabat TUN yang diklasifikasikan Maladministrasi  (  diluar kompetensi, penguasaan tanpa  hak ) <br /><br />Berdasarkan pasal 1 angka 3 UU No. 37 Tahun 2008 tentang Ombudsman definisi Maladministrasi sebagai perilaku atau perbuatan melawan hukum, melampaui wewenang, menggunakan wewenang untuk tujuan lain dari yang menjadi tujuan wewenang tersebut, termasuk kelalaian atau pengabaian kewajiban hukum dalam penyelenggaraan pelayanan publik yang dilakukan  oleh  penyelenggara  Negara dan Pemerintahan yang menimbulkan kerugian materiil dan atau immaterial bagi masyarakat dan orang perorangan dan dana PIK bersumber dari APBN sehingga wajib dikelola secara tertib, taat pada peraturan perundang-undangan, efisien, ekonomis, efektif, transparan dan bertanggungjawab dengan memperhatikan rasa keadilan dan kepatutan, pengelolaan keuangan Negara meliputi perencanaan, pelaksanaan, pengawasan dan pertanggungjawaban sebagaimana pasal 1 angka<br />6 UU No. 15 Tahun 2014 <br /><br />Dan dana PIK merupakan uang Negara, yang berhak menyimpan adalah bendahara Negara dan uang Negara tidak boleh disimpan di rekening pribadi ( pasal 7 ayat ( 2 ) huruf g UU No.1 Tahun 2014 ), dana PIK tidak boleh ditarik tunai dan apa yang dilakukan oleh terdakwa Drs. H. KOMARI, M.Si. berimplikasi terhadap saksi Drs. BUDI TJAHYONO, M.Si. <br /><br />Berdasarkan keterangan H. HARJONO MINTAROEM, S.H, M.S ahli Hukum Pidana dari Universitas Airlangga Surabaya bahwa tindakan terdakwa Drs. H. KOMARI, M.Si. sebagai pejabat struktural dalam pemerintahan merupakan penyalahgunaan kewenangan juga dapat merugikan keuangan Negara sekaligus dapat merugikan perkuatan perekonomian Negara sehingga akibat perbuatan terdakwa Drs. H. KOMARI, M.Si. bersama–sama dengan saksi Drs. BUDI TJAHYONO, M.Si. tersebut  Negara  telah  dirugikan  kurang  lebih  sebesar  Rp.  105.098.410.-   (seratus lima juta sembilan puluh delapan ribu empat ratus sepuluh rupiah) atau setidak-tidaknya sekitar jumlah itu <br /><br />Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) arau Subsidair pasal 3 atau Dakwaaan ke Dua pasal 8 Jo pasal 18 Ayat ( 1 ) dan Ayat (2) UURI Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang telah diubah dan ditambah dengan UURI Nomor 20 Tahun 2001 tentang perubahan atas UURI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo pasal 55 Ayat ( 1 ) ke-1 KUHP.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">(Jen) </span><br /></p>

News Tipikor Kejari Kabupaten Madiun “KO” oleh Terdakwa Korupsi KIP Rp105 Juta

Suryono Pane, Penasehat Hukum Terdakwa : Kejari Mejayen (Kab. Madiun) harus bersikap gentlemen untuk memulihkan nama baik terdakwa dengan m...

»

Ketua LBH ‘Rakyat’ Trenggalek Terlibat Dalam Perkara Korupsi Anggaran Pos Bakum PN Trenggalek ?

<p style="text-align: justify;"></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4txlSTThhg1x3bLzj_2K1NTctaz1ate2ygb4dISJZmBrzTQRbOgmX1aSPMKr0f0bBucla18UW85FRNY3XbRfPW1PEPHkPWyZdzstqpBP-tcaxl0Zsbb0LLG04B-dry5w6-enp6t_VUqk/s2048/IMG20201019131854.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1155" data-original-width="2048" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4txlSTThhg1x3bLzj_2K1NTctaz1ate2ygb4dISJZmBrzTQRbOgmX1aSPMKr0f0bBucla18UW85FRNY3XbRfPW1PEPHkPWyZdzstqpBP-tcaxl0Zsbb0LLG04B-dry5w6-enp6t_VUqk/w640-h360/IMG20201019131854.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Ketua LBH 'Rakyat' Trenggalek, Drs. Pujihandi, SH., MH<br /></td></tr></tbody></table><span style="font-size: large;"></span><p></p><p style="text-align: left;"><i><span style="font-size: large;">“Apakah anggaran Pos Bakum yang diterima LBH ‘Rakyat’ Trenggalek sah menurut hukum tanpa adanya MoU antara LBH ‘Rakyat’ Trenggalek dengan pihak PN Trenggalek namun menandatangani SPK?”-</span></i><br /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><b>BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO –</b></span> Senin, 19 Oktober 2020, Tim JPU (Jaksa Penuntut Umum) Rendy Bahar Putra dan Dody Novalita yang juga selaku Kasi Pidsus (Kepala Seksi Pidana Khusus) Kejaksaan Negeri (Kejari) Kabupaten Trenggalek, menghadirkan Dua orang saksi ke Pengadilan Tipikor Surabaya Jalan Raya Junda, Sidoarjo dalam sidang perkara Korupsi pengelolaan anggaran kegiatan pemeliharaan gedung dan bangunan Pengadilan Negeri (PN)  Trenggalek tahun anggaran (TA) 2019,  dan anggaran Pos Bantuan Hukum (Pos Bakum) di PN Trenggalek tahun 2018 – 2019 dengan terdakwa Chrisna Nur Setyawan, SH selaku Sekretaris Pengadilan Negeri (PN) Trenggalek dan Kuasa Pengguna Angguaran (KPA) merangkap Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), dan terdakwa Riawan, SH., MH selaku Kasubag (Kepala Subbagian) Umum dan Keuangan PN Trenggalek (perkara terpisah)<br /><br />Kedua saksi itu adalah Drs. Pujihandi, SH., MH selaku Ketua LBH ‘Rakyat’ Trenggalek, dan Direktur ‘CV Nusantara Agung’ Slamaet Firmasyah</p><p style="text-align: justify;">Persidangan yang berlangsung melalui Vidio Conference (Vicon) di ruang sidang Candra Pengadilan Tipikor Surabaya (Senin, 19 Oktober 2020) diketuai Majelis Hakim Cokorda Gedearthana, SH., MH dengan dibantu 2 (dua) Hakim anggota (Ad Hock) yaitu DR. Lufsiana, SH., MH dan Emma Elliani, SH., MH serta Panitra Pengganti (PP) Bambang Sunarko, SH., MH dan I Wayan Soedarsana, SH., MH adalah agenda mendengarkan keterangan saksi yang dihadirkan Tim JPU untuk terdakwa Chrisna Nur Setyawan, SH, dan terdakwa Riawan, SH., MH yang berada di Rutan (rumah tahanan negara) Kabupaten Trenggalek dan dihadiri Zinur Ridlo selaku Penasehat Hukum terdakwa Chrisna Nur Setyawan dan Widya Aris Susanti selaku Penasehat Hukum terdakwa Riawan<br /></p><p style="text-align: justify;">Kehadiran Drs. Pujihandi, SH., MH selaku Ketua LBH ‘Rakyat’ Trenggalek sebagai saksi dalam perkara ini, terkait anggaran Pos Bantuan Hukum (Pos Bakum) di PN Trenggalek tahun 2018-2019 sebesar 48 juta rupiah atau sejumlah 2 juta rupiah per bulan, dimana LBH ‘Rakyat’ Trenggalek sebagi pemberi bantuan hukum bagi  masyarakat pencari keadilan di Kabupaten Trenggalek melaui Pos Bantuan Hukum (Pos Bakum) PN Trenggalek .</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjygB-EFvLePmMX6qNiee7YADxljpBPWtC-sKlpe0hUdGGEJkYkxrjLteuZXU_WX4WdTQRuU00PALOB5LPeCTiukqZPBf3E0lFo4mM7xOK6yvhNJCN9_i1H_BUmgPt0nckOMNggXwtjNBI/s2048/IMG20201019120226.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1155" data-original-width="2048" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjygB-EFvLePmMX6qNiee7YADxljpBPWtC-sKlpe0hUdGGEJkYkxrjLteuZXU_WX4WdTQRuU00PALOB5LPeCTiukqZPBf3E0lFo4mM7xOK6yvhNJCN9_i1H_BUmgPt0nckOMNggXwtjNBI/w640-h360/IMG20201019120226.jpg" width="640" /></a></div><p style="text-align: justify;">Sementara  saksi Samaet Firmasyah selaku Direktur CV Nusantara Agung, terkait dokumen Perjanjian Kontrak Nomor : W14-U28/24/PL 03/01/2019 antara Pejabat Pembuat Komitmen Pengadilan Negeri Trenggalek (terdakwa Chrisna Nur Setyawan) dengan CV Nusantara Agung untuk kegiatan pemeliharaan gedung dan bangunan PN Trenggalek TA 2019 dengan volume 1.600 m2, harga satuan Rp78.500 dengan Jumlah biaya sebesar Rp125.600.4000 (seratus dua puluh lima Juta enam ratus ribu rupiah) yang berasal dari DIPA (Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran) PN Trenggalek dengan mata anggaran Nomor: 1066.994.002.C.523111<br /><br />Kepada Majelis Hakim, saksi Samaet Firmasyah selaku Direktur CV Nusantara Agung mengatakan, bahwa dirinya merasa dirugikan dengan adanya tanda tangan dan stempel CV Nusantara Agung dalam Perjanjian Kontrak <br /><br />Alasannya, bahwa dirinya tidak pernah menandatangani dokumen apapun di PN Trenggalek. Menurut saksi Samaet Firmasyah, pada tahun 2016, profil CV miliknya pernah dipinjam Wahyu temannya sebagai pembanding. Dan sejak itu, saksi tidak pernah lagi mengetahuinya<br /><br />“Saya merasa dirugikan. Saya tidak pernah menanda tangani. Profil CV Nusantara Agung pernah dipinjam teman, namanya Wahyu, tahun 2016. Perkara ini tahun 2019” jawab saksi Samaet Firmasyah<br /><br />Hali itu diakui oleh terdakwa Riawan saat diminta oleh Ketua Majelis Hakim untuk menanggapi keterangan saksi. <br /><br />“Ya stempel dari Wahyu,” jawa terdakwa    <br /></p><p style="text-align: justify;"></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiFUAw6mYSpxh4pKjwxDDdMGtD4dQ1uN135mERRjAco1aPnmWavQHuyepTRibWxUb71xpqrwlvGt4VzgpKV_hm0vRLevoflUwuiniGR3NsTrcwdls43n-7wNBrjBI7MpvX88D5KdOKtVto/s2048/IMG20201019132008.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1155" data-original-width="2048" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiFUAw6mYSpxh4pKjwxDDdMGtD4dQ1uN135mERRjAco1aPnmWavQHuyepTRibWxUb71xpqrwlvGt4VzgpKV_hm0vRLevoflUwuiniGR3NsTrcwdls43n-7wNBrjBI7MpvX88D5KdOKtVto/w640-h360/IMG20201019132008.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Kedua Terdakwa (Chrisna Nur Setyawan, SH, dan terdakwa Riawan, SH., MH) menjalani Sidang melalu Vidio Conference (Vicon)<br /></td></tr></tbody></table><p></p><p style="text-align: justify;">Pertanyaannya adalah, bagaimana “nasib” Wahyu dalam kasus ini?. Apakah yang dilakukan Wahyu memberikan stempel CV Nusantara Agung sebagai orang yang turut membantu ?<br /><br />Nah, giliran saksi Drs. Pujihandi, SH., MH selaku Ketua LBH ‘Rakyat’ yang memberikan keterangan dihadapan Majelis Hakim atas pertanyaan JPU. <br /><br />Saksi Drs. Pujihandi, SH., MH menjelaskan kepada Majelis Hakim, bahwa sejak tahun 2010 samapi sekarang (tahun 2020), LBH ‘Rakyat’ Trenggalek memberi pelayanan Bantuan Hukum bagi  masyarakat pencari keadilan di Kabupaten Trenggalek melaui Pos Bantuan Hukum (Pos Bakum) PN Trenggalek<br /><br />Saksi Drs. Pujihandi, SH., MH mengatakan, pada tahun 2018 dan 2019, LBH ‘Rakyat’ Trenggalek tidak pernah menandatangani MoU (memorandum of understanding) dengan Ketua PN Trenggalek terkait pemberian tugas pelayanan Bantuan Hukum di Pos Bakum PN Trenggalek. Tetapi menandatangani SPK (Surat Perintah Kerja) antara dirinya sebagai Ketua LBH ‘Rakyat’ Trenggalek dengan PKK (terdakwa Chrisna Nur Setyawan, SH) dan menerima anggaran sebesar Rp48 juta selama 2 tahun atau Rp24 juta per tahun atau sebesar 2 juta rupiah per bulan. </p><p style="text-align: justify;">Saksi Drs. Pujihandi, SH., MH mengakui, bahwa dirinya seringkali dihubungi oleh Chrisna Nur Setyawan bila ada kegiatan PN Trenggalek untuk meminta bantuan, dan saksi mengakui memberikan bantuan berupa uang<br /><br />“Tahun 2018 dan 2019 Tidak ada MoU. Kalau SPK ada, ditandatangani PKK,” kata Ketua LBH ‘Rakyat’ Trenggalek ini kepada Majelis Hakim atas pertanyaan JPU Dodi<br /><br />Terkait anggaran Pos Bakum yang ditaanyakan JPU maupun Majelis Hakim, saksi Drs. Pujihandi, SH., MH mengakui telah menerima anggaran sebesar Rp48 juta selama 2 tahun (2018 dan 2019). <br /><br />“Sudah saya terima semua, empat puluh delapan juta, dua taahun. Dua juta satu bulan. Sudah terima semua, ada kwitansi,” jawab saksi kepada Majelis Hakim</p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjHuv7izQ-kQTSR-hs6cNi7hM8p5HYgPJbobPOmaaJLH0ZsEYZW82Vb6Z_YF-bYJd1wejLN6fDlsgF4qbcJ4I-6_ejFjB6gdo9qoMZ-kwafGZZIBwx07Caq7rV_gENKYqhwt2RaFWi5h9s/s2048/IMG20201019120415.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1155" data-original-width="2048" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjHuv7izQ-kQTSR-hs6cNi7hM8p5HYgPJbobPOmaaJLH0ZsEYZW82Vb6Z_YF-bYJd1wejLN6fDlsgF4qbcJ4I-6_ejFjB6gdo9qoMZ-kwafGZZIBwx07Caq7rV_gENKYqhwt2RaFWi5h9s/w640-h360/IMG20201019120415.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Direktur CV Nusantara Agung, Slamaet Firmasyah</td></tr></tbody></table><p style="text-align: justify;">Saksi Drs. Pujihandi, SH., MH mengakui, seringkali memberi bantuan berupa uang kalau ada kegiatan di Pengadian Negeri Trenggalek atas permintaan Chrisna Nur Setyawan. Uang yang diberikannya itu adalah uang dari anggaran Pos Bakum yang diterimanya<br /><br />“Saya dihubungi Pak Cris (Chrisna Nur Setyawan) kalau ada kegiatan. Saya memberi bantuan, itu iklas bantuan. Kalau sudah saya terima, berarti kan uang pribadi saya,” jawab Saksi Drs. Pujihandi, SH., MH kepada JPU Dodi.<br /><br />Ketiga Majelis Hakim yaitu Cokorda Gedearthana, SH., MH (Ketua) maupun 2 (dua) Hakim anggota, DR. Lufsiana, SH., MH dan Emma Elliani, SH., MH menanyakan lebih lanjut terkait pemberian uang oleh saksi Drs. Pujihandi, SH., MH, apakah itu potongan dari anggaran Pos Bakum atau bantuan. Menurut saksi, bahwa itu adalah bantu bukan potongan<br /><br />Dari keterangan saksi Drs. Pujihandi, SH., MH selaku Ketua LBH ‘Rakyat’ Trenggalek ini ada yang menggelitik. Bagaimana bisa menandatangani SPK (Surat Perintah Kerja) sementara MoU antara LBH ‘Rakyat’ Trenggalek dengan pihak PN Trenggalek tidak ada?<br /><br />Pertanyaannya lagi adalah, apakah Ketua LBH ‘Rakyat’ Trenggalek ini terlibat dalam kasus dugaan Perkara Korupsi penggunaan anggaran Pos Bakum PN Trenggalek tahun 2018 dan 2019 ?</p><p style="text-align: justify;">Keterlibatan Ketua LBH ‘Rakyat’ Trenggalek dalam perkara ini semakin jelas saat anggota Majelis Hakim DR. Lufsiana yang mengatakannya kepada Drs. Pujihandi, SH., MH<br /><br />“Anda bisa masuk sebagai “tersangka”, pasal 55-nya (KUHPiada.Red) dalam perkara ini. Tapi nggak apa-apa, saudara tidak usah jadi tersangka karena saudara sudah jujur,” ucap Hakim DR. Lufsiana, SH., MH<br /><br />Ada yang masih janggal atau menjadi pertanyaan dari keterangan saksi Drs. Pujihandi, SH., MH selaku Ketua LBH ‘Rakyat’ Trenggalek ini, yaitu terkait angggaran Pos Bakum sebesar Rp48 juta. Apakah penerimaan anggaran itu sah menurut aturan hukum yang berlaku tanpa adanya MoU antara LBH ‘Rakyat’ Trenggalek dengan pihak PN Trenggalek tetapi menandatangani SPK (Surat Perintah Kerja)?<br /><br />Mejawab pertanyaan itu, Dody Novalita selaku Kasi Pidsus Kejari Kabupaten Trenggalek kepada beritaakorupsi.co mengatakan, bahwa BPKP tidak memasukan itu dalam hasil auditnya<br /><br />“Itulah kami bingung. Dalam hasil audit BPKP tidak masuk, yang masuk hanya yang tiga puluh delapan juta,” kata Dodi seusai persidangan.<br /><br />Seperti yang diberitakan diawal. Pada tahun 2018 dan 2019, terdapat mata anggaran di PN Trenggalek untuk Pos Bantuan Hukum sebesar Rp24.000.000 (dua puluh empatjuta rupiah) per taahun<br /><br />Pos Bantuan Hukum adalah layanan yang dibentuk oleh Pengadilan Negeri Trenggalek bagi Petugas Pos Bantuan Hukum untuk memberikan layanan hukum berupa informasi, konsultasi, advis hukum, pembuatan dokumen hukum, dan layanan pendampingan di persidangan kepada Pemohon Bantuan Hukum <br /></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjlbYC9qpsaXb2h5hBdqtvg8zO8yVya5sL3qS68XvvSbpCdoCh_6gdPpvArR_jc1bYJNfrC1aN6lsQNgeigSilwfh2v5MEZ6ojNG8CShr5OzEgsPS1EjgN-wV-ZC8kejsM1sRA4BiKvRRg/s2048/IMG20201019120135.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1155" data-original-width="2048" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjlbYC9qpsaXb2h5hBdqtvg8zO8yVya5sL3qS68XvvSbpCdoCh_6gdPpvArR_jc1bYJNfrC1aN6lsQNgeigSilwfh2v5MEZ6ojNG8CShr5OzEgsPS1EjgN-wV-ZC8kejsM1sRA4BiKvRRg/w640-h360/IMG20201019120135.jpg" width="640" /></a></div><div style="text-align: justify;">Untuk dapat mencairkan anggaran Pos Bantuan Hukum untuk tiap tahun anggaran, Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek bekerja sama dengan Lembaga Bantuan Hukum (LBH) dalam hal pemberian layanan hukum bagi pemohon bantuan hukum<br /><br />Demi kelancaran penyerapan anggaran, terdakwa Chrisna Nur Setyawan, SH Bin Oentoro (alm) selaku Sekretaris dan Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) merangkap Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), memerintahkan saksi Riawan, SH., MH Bin Arianto (Alm) selaku Kasubag Umum dan Keuangan untuk membuat syarat-syarat pencairan anggaran Pos Bantuan Hukum di tiap tahun anggaran<br /><br />Prosedur pencairan anggaran Pos Bantuan Hukum tahun 2018-2019 adalah : 1. Diawali dengan Perjanjian Kerjasama antara Pengadilan Negen Trenggalek dengan Lembaga Bantuan Hukum Rakyat" Trenggalek yang d|tandatangan| oleh Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek sebagai pihak pertama dan Ketua LBH “Rakyat" Trenggalek<br /><br />2. Setelah Perjanjian Kerjasama tersebut ditandatangani kemudian dilanjutkan dengan Perjanjian untuk melaksanakan pekerjaan yang ditandatangani oleh Panitera dengan Ketua LBH “Rakyat” Trenggalek; 3. Ketua/anggota LBH “Rakyat" Trenggalek mengisi absen sesual dengan perjanjian; 4. Absensi tersebut dijadikan bukti untuk pencairan di bagian keuangan<br /><br />Karena selama tahun 2018 dan 2019 tidak ada penandatangan kerjasama antara Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek dan Lembaga Bantuan Hukum dalam hal ini LBH “Rakyat" Trenggalek yang pada tahun sebelumnya (2015 - 2017) menjadi penyedia layanan Pos Bantuan Hukum di Pengadilan Negeri Trenggalek.<br /><br />Kemudian saksi Riawan, SH., MH Bin Arianto (alm) membuat Perjanjian Kerjasama antara  Pengadilan Negeri Trenggalek dengan Lembaga Bantuan Hukum “Rakyat“ Trenggalek tentang Penyediaan Pemberi Layanan Pos Bantuan Hukum di Pengadilan Negeri Trenggalek tahun anggaran 2018 Nomor : W14-U28/12/UlVl 02/1/2018 Nomor : 6/LBHR/I/2018 dan tahun anggaran 2019 Nomor W-14-U28/6/UM 02/1/2019 Nomor : 3/LBH R/l/2019, terdapat tanda tangan Ketua Pengadilan Negen Trenggalek Agus Ariyanto, SH dengan NIP 19651012 199603 1001, Ketua Lembaga Bantuan Hukum "Rakyat" Trenggalek Drs. Pujihandi, SH., MH Bin Siswantoro, Anggota Muhammad Tribusono, SH dan Patna Sunu, SH sekaligus menandatanganan sebagai pihak-pihak yang ada di perjanjian kerjasama tersebut.<br /><br />Padahal saksi Agus Ariyanto, SH, saksi Drs. Pujiandi, SH., MH, Anggota Muhammad Tribusono, SH tidak pernah menandatangani perjanjian kerjasama tersebut<br /><br />Setelah dokumen pencairan lengkap, saksi Riawan, SH., MH Bin Arianto (alm) mengajukannya pada terdakwa Chrisna Nur Setyawan, SH Bin Oentoro (alm) dan disetujui oleh terdakwa Chrisna Nur Setyawan, SH Bin Oentoro (alm).<br /><br />Sehingga dana Pos Bantuan Hukum cair bertahap tiap bulan sebesar Rp2.000.000 (dua juta rupiah) di tahun 2018, dan sebesar Rp2.400.000 (dua juta empat ratus ribu rupiah) selama 10 bulan di tahun 2019<br /></div><div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhu_Rn_UsdlGjpLAiMibFt5xaI2sCttuei9onb3oc15muLR6KmSjQ6zH-hnJvVCbENoRuyt_3nmYN79R_-mNEQhXyD8525TFa1g9s5oH3BiHHl64OTWr5tyRNBZAc6GZR3URaWY9xlEXLg/s2048/IMG20201019131123.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1155" data-original-width="2048" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhu_Rn_UsdlGjpLAiMibFt5xaI2sCttuei9onb3oc15muLR6KmSjQ6zH-hnJvVCbENoRuyt_3nmYN79R_-mNEQhXyD8525TFa1g9s5oH3BiHHl64OTWr5tyRNBZAc6GZR3URaWY9xlEXLg/w640-h360/IMG20201019131123.jpg" width="640" /></a></div><div style="text-align: justify;">Dalam setiap penyaluran dana Pos Bantuan Hukum tahun 2018 – 2019, semuanya melalui saksi Riawan, SH., MH Bin Arianto (Alm) bukan melalui saksi Sukarno, SH Bin Saidi selaku Bendahara Pengeluaran<br /><br />Selanjutnya oleh saksi Riawan, SH., MH Bin Arianto (alm) diserahkan pada saksi Drs. Pujihandi, SH., MH Bin Siswantoro yang kemudian oleh saksi Drs. Pujihandi, SH., MH Bin Siswantoro diberikan kembali kepada saksi Riawan, SH., MH Bin Arianto (alm) dengan Jumlah besaran yang bervariasi<br /><br />Bahwa anggaran Pos Bantuan Hukum tahun 2018-2019 di Pengadilan Negeri Trenggalek bersumber dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara (APBN), sehingga dalam mengelola keuangan yang bersumber dari APBN, seharusnya berpedoman pada Undang-Undang Republik lndonesna Nomor 17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara dan Undang-Undang Republik lndonesia Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara<br /><br />Dalam Pasal 3 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara menyatakan, bahwa “Keuangan Negara dikelola secara tertib, taat pada peraturan perundang-undangan, efisien, ekonomis, efektif, transparan dan bertanggung jawab dengan memperhatikan rasa keadilan dan kepatutan".<br /><br />Dalam Pasal 3 ayat (3) Undang-Undang Republik lndonesua Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara menyatakan, “Setiap pejabat dilarang melakukan tindakan yang berakibat pengeluaran atas beban APBN/APBD jika anggaran untuk membiayai pengeluaran tersebut tidak tersedia atau tidak cukup tersedia.<br /><br />Dalam melakukan pengelolaan anggaran Pos Bantuan Hukum tahun 2018-2019 di Pengadilan Negeri Trenggalek, terdakwa Chrisna Nur Setyawan, SH Bin Oentoro (alm) selaku Sekretaris dan Kuasa Pengguna Anggaran merangkap Pejabat Pembuat Komitmen, dan saksi Riawan, SH., MH Bin Arianto (alm) selaku Kasubag Umum dan Keuangan bertentangan dengan Pasal 3 ayat (1) Undang-Undang Republik lndonesia Nomor 17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara, dan Pasal 3 ayat (3) Undang-Undang Republik lndonesia Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara<br /><br />Karena pencairan dana Pos Bantuan Hukum tahun anggaran 2018-2019 tidak sesuai dengan prosedur, sehingga negara dirugikan sebesar Rp24.000.000 x 2 = Rp48.000.000 (empat puluh delapan juta rupiah)<br /><br />Selanjutnya pada tahun 2019, di dalam DIPA Pengadilan Negeri Trenggalek, ada mata anggaran Nomor: 1066.994.002.C.523111 berupa kegiatan pemeliharaan gedung dan bangunan dengan volume 1.600 m2, harga satuan Rp78.500 dengan Jumlah biaya sebesar Rp125.600.4000 (seratus dua puluh lima Juta enam ratus ribu rupiah)<br /><br />Dengan alasan untuk menutupi biaya setelah tutup buku tahun 2018, dan biaya kegiatan yang tidak ada dalam DlPA, terdakwa Chrisna Nur Setyawan, SH Bin Oentoro (alm) selaku Sekretaris dan Kuasa Pengguna Angguaran (KPA) merangkap Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) memerintahkan saksi Riawan, SH., MH Bin Arianto (am) selaku Kasubag Umum dan Keuangan membebankan pengeluaran tersebut dalam mata anggaran pemeliharaan gedung dan bangunan   <br /></div></div><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqMJBxlTBnqDYixyQebVzQuqz4Q6eEhdvkFTVlzFY9v_MV8pIT3cSoRzuIc6TJ-ueZCkszLvGSsj1BLPkG099R017H8CauRH7sE2kYquELG2ZrxO0XWZdz-f828rqYhFhqkXKB3r_lQng/s2048/IMG20201019132008.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1155" data-original-width="2048" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqMJBxlTBnqDYixyQebVzQuqz4Q6eEhdvkFTVlzFY9v_MV8pIT3cSoRzuIc6TJ-ueZCkszLvGSsj1BLPkG099R017H8CauRH7sE2kYquELG2ZrxO0XWZdz-f828rqYhFhqkXKB3r_lQng/w640-h360/IMG20201019132008.jpg" width="640" /></a></div><div style="text-align: justify;">Kemudian saksi Riawan, SH., MH Bin Arianto (alm) membuat seolah-olah ada paket pekerjaan Pemeliharaan Gedung (Rehab Gedung) Lantai II pada Kantor Pengadilan Negeri Trenggalek Tahun Anggaran 2019 dengan nilai sebesar Rp38.538.000 (tiga puluh delapan Juta lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)<br /><br />Untuk syarat-syarat pencairan dana, saksi Riawan, SH., MH Bin Arianto (am) membuat surat-surat berupa ; <br />a. Kuitansi/Bukti Pembayaran sejumlah Rp 38.553.8000 (tiga puluh delapan juta lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) yang dibayarkan kepada Slamat Firmansyah,;<br />b. Surat Perjanjian Kontrak Nomor : W14-U28/24/PL 03/01/2019 antara Pejabat Pembuat Komitmen Pengadilan Negeri Trenggalek dengan CV Nusantara Agung;<br />c. Surat Perintah Kerja Nomor : W14-U28/25/PL03/01/2019 pekerjaan pemeliharaan gedung rehab gedung lantai II pada Pengadilan Negeri Trenggalek tahun anggaran 2019; <br />d. Berita Acara Serah terima Pekerjaan Pemeliharaan Gedung Rehab Gedung Lantai II pada Pengadilan Negeri Trenggalek (prestasi pekerjaan 100 %); <br />e. Surat Perintah Bayar tanggal 22-01-2019 Nomor: 000030; dan f. Bukti setoran pajak;<br /><br />Kuitansi/Bukti Pembayaran sejumlah Rp38.538.000 yang dibayarkan pada saksi Slamat Firmansyah, Surat Perjanjian Kontrak Nomor : W14-U28/24/PL03/01/2019 antara Pejabat Pembuat Komitmen Pengadilan Negeri Trenggalek dengan CV.Nusantara Agung, Surat Perintah Kerja Nomor : W14-U28/25/PL.03/01/2019 pekerjaan pemeliharaan gedung rehab gedung lantai II pada Pengadilan Negeri Trenggalek tahun anggaran 2019, terdapat tanda tangan saksi Slamaet Firmasyah dan CV Nusantara Agung yang dipalsu oleh saksi Riawan, SH., MH Bin Arianto (alm)<br /><br />Berita Acara Serah terima Pekerjaan Pemeliharaan Gedung Rehab Gedung Lantai II pada Pengadilan Negeri Trenggalek (prestasi pekerjaan 100 %) terdapat tanda tangan Panitia/Pejabat Penerima Hasil pekerjaan di lingkungan Pengadilan Negeri Trenggalek atas nama saksi Gatot Paramujianto, SH dan saksi Kusno, SH (juga dipalsu oleh Riawan, SH., MH Bin Arianto (alm))<br /><br />Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminahstik No Lab : 4357/DTF/2020 tanggal 23 April 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir. Didik Sibiyantoro, Dedy Prasetyo, S.Si., MM., M.Si dan L.E. Dhana A, S.Farm. M.Farm., Apt, masing-masing selaku pemeriksa Laboratorium Forensik Polda Jatim dengan kesimpulan ;<br /><br />a. Tanda tangan bukti (QT-1) atas nama Slamaet Firmasyah yang terdapat pada barang bukti nomor . 085/2020/DTF sampai dengan Nomor . O88/2020/DTF adalah tanda tangan karangan (spurious signature) yang mempunya bentuk umum berbeda dan tidak mengacu pada tanda tangan pembanding (KT-1) atas nama Slamaet Firmasyah sebagaimana yang terdapat pada dokumen pembandmg tersedia<br /><br />b. Tanda tangan buku (QT-2) atas nama Gatot Paramujianto, SH yang terdapat pada barang bukti Nomo : 087/2020/DTF dan 088/2020/DTF adalah Non identik atau merupakan tandatangan yang berbeda dengan tanda tangan pembanding (KT2) atas nama Gatot Paramujianto, SH sebagaimana yang terdapat pada dokumen pembanding tersedia<br /><br />c. Tanda tangan bukti (QT-3) atas nama KUSNO. SH yang terdapat pada barang bukt| nomor : 087/2020/DTF adalah tanda tangan karangan (spunous Signature) yang mempunyai bentuk umum berbeda dan tidak mengacu pada tanda tangan pembandmg (KT3) atas nama KUSNO SH sebaga|mana yang terdapat pada dokumen pembanding tersedia<br /><br />Setelah saksi Riawan, SH., MH Bin Arianto (am) membuat surat-surat dokumen syarat pencairan, lalu diajukan pada terdakwa Chrisna Nur Setyawan, SH Bin Oentoro (alm) yang kemudian disetujui oleh terdakwa Chrisna Nur Setyawan, SH Bin Oentoro (alm).<br /><br />“Sehingga dana cair sejumlah Rp38.538.000 (tiga puluh delapan juta lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) pada tanggal 22 Januari 2019,” kata JPU saat membacakan dakwaannya<br /><br />Anggaran kegiatan pemeliharaan gedung dan bangunan pada Pengadlian Negen Trenggalek tahun anggaran 2019 bersumber dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara (APBN),  sehingga dalam mengelola keuangan yang bersumber dan Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara (APBN) seharusnya berpedoman pada UndangUndang Republik lndonesia Nomor 17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara dan Undang-Undang Republik lndonesia Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara<br /><br />Dalam Pasal 3 ayat (1) Undang-Undang Repubhk Indonesia Nomor 17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara menyatakan bahwa “Keuangan negara dikelola secara tertib, taat pada peraturan perundang-undangan, efisien, ekonomis efektif, transparan dan bertanggung jawab dengan memperhatikan rasa keadilan dan kepatutan<br /><br />Dalam Pasal 3 ayat (3) Undang-Undang Republik lndoneS|a Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara menyatakan “Setiap pejabat dilarang melakukan tindakan yang berakibat pengeluaran atas beban APBN/APBD jika anggaran untuk membiayai pengeluaran tersebut tidak tersedia atau tidak cukup tersedia<br /><br />Dalam melakukan pengelolaan anggaran kegiatan pemeliharaan gedung dan bangunan pada Pengadilan Negeri Trenggalek tahun anggaran 2019, terdakwa CHRISNA NUR SETYAWANr SH Bin OENTORO (Alm) selaku Sekretaris dan Kuasa Pengguna Anggaran merangkap Pejabat Pembuat Komiten dan saka RIAWAN. SH. MH Bin ARlANTO (Alm) selaku Kasubag Umum dan Keuangan bertentangan dengan Pasal 3 ayat (1) UndangUndang Repubhk lndonesia Nomor 17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara dan Pasal 3 ayat (3) UndangUndang Republik lndone3|a Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara<br /><br />Karena dana jumlah Rp38.538.000 (tiga puluh delapan juta lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) dipergunakan bukan untuk peruntukannya, sehingga negara dirugikan sebesar Rp38. 538.000 (tiga puluh delapan juta lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)<br /><br />Atas perbuatan terdakwa CHRISNA NUR SETYAWAN, SH Bin OENTORO (Alm) selaku Sekretaris dan Kuasa Pengguna Anggaran merangkap Pejabat Pembuat Komitmen dan saksi RIAWAN, SH, MH Bin ARIANTO (Alm) selaku Kasubag Umum dan Keuangan<br /><br />Akibatnya, negara dirugikan sebesar Rp34.333.856 (tiga puluh empat Juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu delapan ratus lima puluh enam rupiah) sebagaimana Hasil pendapat Ahli dari BPKP Perwakilan Provinsi Jatim Melly Indra Putn, SE, Mak. CfrA,<br /><br />Hal itu diakibatkan oleh Perbuatan Melawan Hukum dalam Dugaan deak Pidana Korupsi  Penyalahgunaan Anggaran dalam Kegiatan Pemeliharaan Gedung dan Bangunan pada Pengaduan Negeri Trenggalek Tahun Anggaran 2019, dan Pemalsuan Tanda Tangan Data Perjanjian Kerjasama antara Pengadlian Negeri Trenggalek dengan Lembaga Bantuan Hukum ”Rakyat" Trenggalek tentang Penyediaan Pemberi Layanan Pos Bantuan Hukum di Pengadlian Negeri Trenggalek Tahun Anggaran 20182019<br /><br />Perbuatan terdakwa CHRISNA NUR SETYAWAN, SH Bm OENTORO (Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair Pasal 2 ayat (1 ) atau Subsidar pasal 3 lebih subsidair pasal 9 jo Pasal 18 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tundak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang perubahan atas Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP. </div><p style="text-align: justify;"></p><p style="text-align: justify;">(Jen)<br /></p></div>

News Tipikor Ketua LBH ‘Rakyat’ Trenggalek Terlibat Dalam Perkara Korupsi Anggaran Pos Bakum PN Trenggalek ?

Ketua LBH 'Rakyat' Trenggalek, Drs. Pujihandi, SH., MH “Apakah anggaran Pos Bakum yang diterima LBH ‘Rakyat’ Trenggalek sah menurut ...

»

Sidang PK Terpidana Korupsi Dwi Tri Nurcahyono (mantan Kadis PU Pemkot Pasuruan) Ditunda

<p></p><div style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhkmL1P-4iB-umrf2PgthbvLr8IYIG9R87Ie6QwL60RIC-20N47-5SA3Y4SKM-0EucK3IEVD9Q7_D4067ZUERiEbLh2COIPKU5Z_EcUXLcWyGtE1sSVP5LZJl3CY0_2aUxj3n8U1O6eNR8/s2048/IMG20201019132944.jpg"><img border="0" data-original-height="1155" data-original-width="2048" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhkmL1P-4iB-umrf2PgthbvLr8IYIG9R87Ie6QwL60RIC-20N47-5SA3Y4SKM-0EucK3IEVD9Q7_D4067ZUERiEbLh2COIPKU5Z_EcUXLcWyGtE1sSVP5LZJl3CY0_2aUxj3n8U1O6eNR8/w640-h360/IMG20201019132944.jpg" width="640" /></a></div><div style="text-align: center;"> Foto dari depan, terpidana Dwi Tri Nurcahyono dengan didampingi Penasehat Hukumnya, Mesak Abbet Neggo Taloim (Obby) dan Dewo Widyarto</div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><b>Penasehat Hukum terpidana, Mesak Abbet Neggo Taloim (Obby) : </b>“Alasan kita PK adalah putusan MA kepada Setyono (mantan Wali Kota Pasuruan yang sudah berstatus terpidana)” -<b><br /></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><b>BERITA<span style="color: red;">KORUPSI</span>.CO – </b></span>Senin, 19 Oktober 2020, Majelis Hakim Pengadilan Tipikor Surabaya menunda sidang PK (Peninjauan Kembali) yang diajukan terpidana 5 (lima) tahun penjara Dwi Tri Nurcahyono mantan Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat (Kadis PUPR) Kota Pasuruan melalui Tim Penasehat Hukumnya, Dewo Widyarto dan Mesak Abbet Neggo Taloim atau Obby <br /><br />Sidang yang berlangsung di ruang sidang Candra Pengadilan Tipikor Surabaya Jalan Raya Junda Sidoarjo, diketua Majelis Hakim DR. Johanis Hehamony, SH., MH dengan dibantu 2 (dua) Hakim anggota (Ad Hock) yaitu DR. Lufsiana, SH., MH dan Emma Elliani, SH., MH yang dihadiri JPU (Jaksa Penuntut Umum) Arif Suhermanto dari KPK (Komisi Pemberantasan Korupsi)<br /></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgFjrQoe0ZIOepqzFokSKi1dfhpRf4el1D-i0rKdjmL70TOEDkczbSHoul80JEr1PMouTNzvxQ9ouVvB-WiLJjKGkxJCRGQtC_IUbzwCgUXvJOwrdhoBkFaWMZKK_otoPyHbsSoMC7nLg8/s2048/IMG20201019133109.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1155" data-original-width="2048" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgFjrQoe0ZIOepqzFokSKi1dfhpRf4el1D-i0rKdjmL70TOEDkczbSHoul80JEr1PMouTNzvxQ9ouVvB-WiLJjKGkxJCRGQtC_IUbzwCgUXvJOwrdhoBkFaWMZKK_otoPyHbsSoMC7nLg8/w640-h360/IMG20201019133109.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">JPU KPK<br /></td></tr></tbody></table>Alasan Ketua Majelis Hakim DR. Johanis Hehamony, SH., MH menunda persidangan ini, karena 2 (dua) terpidana dalam Nomor perkara yang sama yaitu Dwi Tri Nurcahyono dan Wahyu Tri Hardianto sama-sama mengajukan PK, sehingga Ketua Majelis Hakim perlu untuk berkonsultasi dengan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri (PN) Surabaya agar sidang perkara PK kedua terpidana disidangkan oleh Majelis Hakim yang sama<br /><br />“Ini kan ada dua terpidana dalam perkara yang sama, dan sama-sama mengajukan PK, yaitu Dwi Tri Nurcahyono dan Wahyu Tri Hardianto. Karena ini perkara yang sama, saya akan berkonsultasi dengan Ketua Pengadilan supaya ini diperiksa oleh Majelis Hakim yang sama. Jadi kita tunda dulu persidangan ini sampai tanggal dua Nopember (2 Nopember 2020.Red),” ucap Ketua Majelis Hakim DR. Johanis Hehamony, SH., MH<br /><br />“Ia, maksudnya Majelis Hakim tadi, supaya disidangkan oleh Majelis Hakim yang sama. Karena inikan perkara yang sama dengan terpidana Wahyu Tri Hardianto,” kata JPU KPK Arif Suhermanto kepada beritakorupsi.co di ruang sidang sesaat setelah persidangan usai<br /><br />Hal itupun lebih jelaskan oleh Ketua Majelis Hakim DR. Johanis Hehamony, SH., MH saat ditemui beritakorupsi.co sebelum meninggalkan gedung Pengadilan Tipikor Surabaya.<br /><span style="color: red;"><br />Baca juga : Puluhan Asosiasi Konstruksi Terlibat Penyuapan Wali Kota Pasuruan<span style="color: black;"> </span></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: red;"><span style="color: black;"></span></span></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYB4euWGlrco15aHLHDSBVSX0XZ4fQTg_b7DnUDXwA5HAbr9Cg3K10t0AynNxMwoQvAZCewFu8PAzm1JEo9DD8hC-BHGnRo5nRn2RUx2bpXX3-6i88ZhsF6xDNTn9xz2RqiTvnN445dm4/s400/B.+Dwi.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="400" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYB4euWGlrco15aHLHDSBVSX0XZ4fQTg_b7DnUDXwA5HAbr9Cg3K10t0AynNxMwoQvAZCewFu8PAzm1JEo9DD8hC-BHGnRo5nRn2RUx2bpXX3-6i88ZhsF6xDNTn9xz2RqiTvnN445dm4/w640-h640/B.+Dwi.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Foto Dok. BK<br /></td></tr></tbody></table><span style="color: red;"><span style="color: black;">Sementara, alasan PK yang diajukan oleh terpidana 5 tahun penjara Dwi Tri Nurcahyono melalui Tim Penasehat Hukumnya adalah berdasarkan putusan Hakim Agung Mahkamah Agung RI terhadap terpidana Setyono (mantan Wali Kota Pasuruan). Hal itu disampaikan salah satu Penasehat Hukum terpidana yaitu Mesak Abbet Neggo Taloim atau Obby kepada beritakorupsi.co seusai persidangan<br /><br />Menurut Obby, putusan MA terhadap terpidana Setyono adalah dengan hukuman pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dan pasal yang dikenakan adalah dakwaan kedua, yaitu pasal 11 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP juncto Pasal 65 ayat (1) KUHPidana.<br /><br />“Tidak ada Novum ataus saksi. Alasan kita PK adalah mengacu pada putusan MA kepada Setyono. Putusan Pengadilan Tipikor Surabaya adalah pidana penjara selama 6 (enam) tahun. Dan putusan PT (Pengadilan Tinggi.Red) menguatkan. Kemudian putusan MA menjadi 3 (tiga) tahun. Pasal yang dikenakan adalah dakwaan kedua yaitu pasal 11. Kalau putusan Pengadilan Tipikor Surabaya adalah pasal 12 b (maksudnya pasal 12 huruf b.Red),” kata Obby<br /><br /><span style="color: red;">Baca juga : Siapa Tersangka Baru Selaku Penyuap Wali Kota Pasuruan Setiyono?</span><br /></span></span><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJ1ZYuZ7BhSrK7i647njPMe32-2LhSb018JYnZN6fWgexPL_bHPLVfik6xvxMc_jo5grOB5ghV1DfGYBKGXZWQ8WPcTwZk3hFmt8zQLyay-om6SK_dEdP8mrE3nG9r79qIJ7YWE1xG1Kk/s400/A.+Setiyono..jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="400" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJ1ZYuZ7BhSrK7i647njPMe32-2LhSb018JYnZN6fWgexPL_bHPLVfik6xvxMc_jo5grOB5ghV1DfGYBKGXZWQ8WPcTwZk3hFmt8zQLyay-om6SK_dEdP8mrE3nG9r79qIJ7YWE1xG1Kk/w640-h640/A.+Setiyono..jpg" width="640" /></a></div><div style="text-align: justify;">Saat ditanya kemudian, apakah Majelis Hakim ditingkat PK akan menerima atau mengabulkan PK yang diajukan oleh terpidana?. <br /><br />Menanggapi pertanyaan beritakorupsi.co, Obby mengatakan bahwa pihaknya yakin akan dikabulkan karena pelau utamanya alah terpidana Setyono<br /><br />“Kita optimis aja,” kata Obby singkat<br /><br />Anehnya, pengajuan PK yang diajukan oleh terpidana Dwi Tri Nurcahyono maupun Wahyu Tri Hardianto, setelah Keduanya menerima putusan Majelis Hakim Pengadilan Tipikor Surabaya pada Jum'at, 17 Mei 2019<br /><br />Dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Tipikor Surabaya megatakan, bahwa terdakwa/terpidana Dwi Tri Nurcahyono dan Wahyu Tri Hardianto terbukti melakukan Tindak Pidana Korupsi menerima fee proyek APBD Kota Pasuruan tahun 2016 hingga 2018.<br /><br />Perbuatan kedua terdakwa/terpidana ini sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 12 huruh b jo pasal 18 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP juncto Pasal 65 ayat (1) KUHPidana.<br /><br />Majelis Hakim pun menjatuhi hukuman pidana penjara selama 5 (lima) tahun terhadap Dwi Tri Nurcahyono, dan untuk Wahyu Tri Hardianto dengan hukuman pidana pejara selama 4 (empat) tahun.<br /><br />Pasal yang sama juga dikenakan kepada terpidana Setyono, dengan hukuman pidana penjara yang lebih berat, yaitu 6 tahun penjara. Dan putusan Majelis Hakim Pengadilan Tipikor Surabaya, dikuatkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya Jawa Timur.<br /><br /> Namun, mantan Wali Kota Pasuruan yang tertangkap tangan KPK ini mendapat ‘diskon’ hukuman dari Hakim Agung Mahkamah Agung RI, menjadi 3 (tiga) tahun penjara.<br /><br />Sedangkan pihak swasta selaku pemberi uang “haram” kepada Ketiga terpidana (Setyono, Dwi Tri Nurcahyono dan Wahyu Tri Hardianto) adalah Muhammad Baqir yang diadili terlebih dahulu dan kemudian divonis pidana penjara selama 2 (dua) tahun. Putusan itupun diterima oleh Muhammad Baqir<br /><br />Keempat terpidana dalam kasus ini (Setyono, Dwi Tri Nurcahyono, Wahyu Tri Hardianto dan Muhammad Baqir) sama-sama tertangkap tangan Tim Penyidik KPK pada tanggal 3 Oktober 2018.</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhoBBshDHF6PBHRY0ptXBluoj3ra3uMU70ouOW4LlzDKdnF3OTSTxd3YA5N1dUgp9U23rF4ZPt5f688j3mtlpM3x5rch4hSmc1ZqhHVcDhsuzxr7SQoezRlPGKObBQnADJpC8z-7MH5kdA/s640/IMG20190304105742.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhoBBshDHF6PBHRY0ptXBluoj3ra3uMU70ouOW4LlzDKdnF3OTSTxd3YA5N1dUgp9U23rF4ZPt5f688j3mtlpM3x5rch4hSmc1ZqhHVcDhsuzxr7SQoezRlPGKObBQnADJpC8z-7MH5kdA/w640-h360/IMG20190304105742.jpg" width="640" /></a></div><p style="text-align: justify;">Yang menarik sekaligus memalukan dari kasus Korupsi suap tangkap tangan KPK terhadap Wali Kota Pasuruan ini adalah keterlibatan Wartawan dan LSM (Lembaga Swadaya Masyarakat). <br /><br />Dan tidak hanya dalam kasus ini, namun beberapa kasus Korupsi Suap tangkap tangan KPK terhadap Kepala Daerah di Jawa Timur, diantaranya Bupati Tulungagung, Bupati Nganjuk, Ketua DPRD Kota Malang, Bupati Jombang dan Bupati Sidoarjo<br /><br />Dan beberapa diantaranya ada yang dihadirkan sebagai saksi di  persidangan, yaitu dalam sidang perkara kasus Korupsi Suap Ketua DPRD Kota Malang, di mana KPK menghadirkan mantan Wartawan Radar Malang (Jawa Pos Group) yang menerima duit dari Ketua DPRD Malang Moch. Arif Wicaksono dan Eryk Armando Talla. <br /><br />Kemuidan dalam sidang perkara kasus Korupsi suap tangkap Tangan KPK terhadap Bupati Nganjuk, KPK juga menghadirkan Wartawan Radar  Nganjuk (Jawa Pos Group) menjadi saksi di persidangan dan sempat diamankan KPK saat melakuan tangkap tangan terhadap Tafuqurrahman selaku Bupati Nganjuk.<br /><br />Anehnya, JPU KPK tidak menghadirkan wartawan dan LSM dalam sidang perkara Korupsi Suap tangkap tangan KPK terhadap Bupati Tulungagung dan sidang perkara Korupsi Suap tangkap tangan KPK terhadap Wali Kota Pasuruan termasuk dalam sidang perkara Korupsi Suap tangkap tangan KPK terhadap Bupati Sidoarjo<br /><br />Konyolnya, tak satupun pejabat bahkan Dewan Pers yang menyebutkannya sebagai Wartawan “Gandrong” atau Wartawan “Bodrek”.  Apakah mungkin karena Wartawan seperti ini yang dianggap “Profesional dan dekat dengan pejabat”?<br /><br />Selain itu, keterlibatan Tim sukses dalam kasus Korupsi Suap tangkap tangan KPK Wali Kota Pasuruan, Setyono juga terjadi dalam kasus Korupsi suap tangkap tangan KPK terhadap Bupati Tulungagung, Bupati Malang dan Bupati Sidoarjo <br /><br />Keterlibatan Wartawan, LSM dan Tim sukses dalam kasus Korupsi tangkap tangan KPK terhadap Kepala Daerah di Jawa Timur, terungkap pada saat JPU KPK membacakan surat dakwaannya dan keterangan saksi dalam persidangan<br /><br />Yang lebih aneh dan menjadi pertanyaan adalah, dari 15 Kepala Daerah yang terseret dalam  kasus Korupsi tertangkap tangan maupun penyidikan KPK sejak tahun 2017 hingga awal 2020, tak satupun yang diseret oleh KPK terhadap pihak-pihak yang terlibat.<br /><br />Semula masyarakat Indonesia Khususnya Jawa Timur mendukung penegakan hukum dalam pemberantasan Korupsi yang ditangani KPK. Namun dukungan itu secara perlahan-lahan berubah menjadi kekecewaan<br /><br />Apakah puluhan perkara Korupsi di Jawa Timur ini akan dituntaskan atau mati suri ditangan Ketua KPK Firli Bahuri ???</p><p style="text-align: justify;">(Jen)<br /></p>

News Tipikor Sidang PK Terpidana Korupsi Dwi Tri Nurcahyono (mantan Kadis PU Pemkot Pasuruan) Ditunda

 Foto dari depan, terpidana Dwi Tri Nurcahyono dengan didampingi Penasehat Hukumnya, Mesak Abbet Neggo Taloim (Obby) dan Dewo Widyarto Penas...

»